Kebenaran Di Balik Rahasia Vaksin (The Truth Behind Vaccine Cover Up)

THE TRUTH BEHIND
VACCINE COVER UP
Kebenaran Di Balik Rahasia Vaksin
Dr. Russell L. Blaylock, M.D.

THE TRUTH BEHIND VACCINE COVER UP
KEBENARAN DI BALIK RAHASIA VAKSIN
Russell L. Blaylock, M.D. (c) 2004
Ketika saya diminta untuk menulis makalah berisi mekanisme yang lebih
baru mengenai kerusakan yang ditimbulkan oleh vaksin pada sistem
saraf, saya menemukan sebuah dokumen luar biasa yang akan
mengungkap penipuan yang diprakarsai oleh pabrik-pabrik obat yang
bekerjasama dengan lembaga-lembaga pemerintah yang berkuasa.
Semuanya bermula ketika seorang sahabat mengirimi saya salinan surat
dari Senator David Weldon, M.D. (Partai Republik, negara bagian Florida)
kepada direktur CDC, dr. Julie L. Gerberding. Dalam surat itu, dia
menyinggung sebuah kajian oleh dr. Thomas Verstraeten, yang saat itu
mewakili CDC, mengenai hubungan antara bayi yang terpapar vaksin yang
mengandung thimerosal dan cederanya perkembangan saraf.
Dalam surat yang mengejutkan itu, Weldon merujuk pada kajian dr.
Verstraeten yang memeriksa data dari Vaccine Safety Datalink dan
menemukan suatu hubungan nyata antara paparan thimerosal melalui
vaksin dan sejumlah kelainan dalam perkembangan saraf, termasuk
gemetar, tertundanya kemampuan bicara serta (penguasaan) bahasa, dan
kemungkinan ADD.
Weldon bertanya kepada direktur CDC, mengapa setelah pertemuan ini
dr. Verstraeten mempublikasikan hasil kajiannya hampir empat tahun
kemudian di jurnal Pediatrics dengan kesimpulan yang berlawanan,
yaitu tidak ada hubungan antara masalah kelainan-kelainan
perkembangan saraf dan paparan thimerosal pada bayi. Dalam suratnya,
Weldon merujuk pada sebuah laporan yang mencatat pertemuan di

Georgia yang mengekspos beberapa pernyataan yang sulit dipercaya dari
para pakar yang terkumpul dalam kelompok kajian ini.
Kesulitan Besar
Saya menghubungi asisten legislatif Weldon dan dengan senang hati dia
mengirimi saya salinan lengkap dari laporan ini. Sekarang, seperti biasa,
dalam kasus ini, pemerintah tidak bersedia memberikan laporan ini.
Untuk mendapatkannya, diperlukan legalitas Freedom of Information Act.
Setelah membaca dua kali dan menganalisisnya dengan hati-hati, saya
bisa memahami alasan mereka yang tidak ingin orang luar membacanya.
Laporan itu adalah suatu kajian dahsyat, seperti yang nanti akan Anda
ketahui.
Dalam analisis ini, saya tidak hanya akan mendeskripsikan dan
mendiskusikan laporan itu, tapi saya juga akan sering mengutip langsung
perkataan mereka dan melengkapinya dengan nomor halaman, sehingga
pembaca bisa mengecek sendiri.
Judul resmi pertemuan ini adalah Tinjauan Ilmiah Tentang Informasi
dari Vaccine Safety Datalink. Konferensi ini diadakan pada 7-8 Juni 2000
di Simpsonwood Retreat Center, Norcross, Georgia. Di situ berkumpul 51
ilmuwan dan dokter, termasuk lima perwakilan dari pabrikan vaksin
(Smith Kline Beecham, Merck, Wyeth, North American Vaccine dan
Aventis).
Selama konferensi ini, para ilmuwan berfokus pada kajian terhadap
material dari Datalink, dengan pengkaji utama dr. Thomas Verstraeten,
yang memperkenalkan diri bekerja pada Program Vaksinasi Nasional CDC.
(Senator Weldon memergoki dr. Verstraeten keluar dari CDC tidak lama
setelah pertemuan itu untuk bekerja pada Glaxo Smith Kline (GSK) di
Belgia yang memproduksi vaksin, suatu pola berulang yang disebut pintu
berputar. Menarik juga untuk dicatat bahwa GSK terlibat dalam beberapa
tuntutan hukum akibat komplikasi sekunder vaksin mereka).
Mengawali pertemuan itu, dr. Roger Bernier, Associate Director for Science
di Program Vaksinasi Nasional CDC, menghubungkan sejumlah sejarah
yang ada sangkut pautnya. Dia menyatakan bahwa tuntutan kongres di
tahun 1997 menyaratkan FDA agar meninjau merkuri yang dipakai dalam
obat-obatan dan sediaan biologis (vaksin). Untuk memenuhinya, FDA
meminta informasi dari pabrikan vaksin dan obat. Dia mencatat bahwa
sekelompok pembuat undang-undang dan pabrikan bertemu pada bulan
April 1999 dan memberikan perhatian pada masalah itu, tetapi mereka
tidak merekomendasikan perubahan.
Dengan kata lain, pertemuan itu sekadar formalitas.
Rahasia Terbongkar
Sampai di sini, dr. Bernier mengatakan hal yang sulit dipercaya (halaman
12). Dia katakan, Di Amerika Serikat, terjadi peningkatan penyadaran
bahwa paparan kumulatif mungkin melampaui jumlah garis
pedoman. Yang dimaksud garis pedoman di sini adalah level keamanan
paparan merkuri yang ditetapkan oleh beberapa lembaga yang
mengeluarkannya. Ada tiga garis pedoman yang ditetapkan masing-
masing oleh Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR),
Food and Drug Administration (FDA) dan Environment Protection Agency
(EPA). Yang paling sering dilanggar adalah pedoman EPA. Lebih lanjut, dia
menjelaskan bahwa dirinya merujuk pada anak-anak yang terpapar
thimerosal di dalam vaksin.
Atas dasar kesadaran adanya pelanggaran batas-batas keamanan itu, dr.
Bernier kemudian berkata, hasilnya adalah pernyataan bersama
dari Public Health Service (PHS) dan American Academy of Pediatrics
(AAP) pada bulan Juli tahun lalu (1999), yang menyatakan bahwa
untuk tujuan jangka panjang, sangat perlu mengeluarkan merkuri
dari vaksin karena zat itu berpotensi sebagai sumber paparan yang
dapat dicegah. (halaman 12)
Semestinya orang bertanya, kemana PHS dan AAP selama ini, saat merkuri
bertahun-tahun dipakai dalam vaksin, dan mengapa, tidak tahukah
mereka bahwa:
Merkuri itu melebihi level keamanan yang ditetapkan
Mengapa mereka tidak mengetahui melimpahnya literatur yang
menunjukkan efeknya yang merusak sistem saraf yang sedang
berkembang pada bayi?
Seperti yang kita lihat, bahkan para pakar ini pun tampaknya bingung
dengan literatur (tentang merkuri).
Pertemuan Sebelumnya
Dokter Bernier menyebutkan bahwa pada Agustus 1999, sebuah
workshop umum digelar di Lister Auditorium, Bathesda, Maryland, oleh
National Vaccine Advisory Group dan Interagency Working Group on
Vaccines untuk membahas risiko thimerosal dalam vaksin. Dari diskusi
itu, thimerosal dikeluarkan dari vaksin Hepatitis B (HepB).
Menarik untuk diperhatikan bahwa media tidak begitu peduli pada hasil
pertemuan itu, yang mungkin juga menjadi pertemuan rahasia. Nanti akan
kita ketahui, ada suatu alasan mengapa mereka berusaha sekuat tenaga
agar isi dari pertemuan-pertemuan itu tersembunyi dari publik.
Kemudian dr. Bernier berkata, pada Oktober 1999 (halaman 13), Advisory
Committee on Immunization Practices (ACIP) lagi-lagi memeriksa hal ini
dan tidak menyatakan keinginan akan tersedianya vaksin yang bebas
thimerosal. Lebih jauh, dalam diskusi ini dia menengarai ACIP
menyimpulkan bahwa vaksin-vaksin yang mengandung thimerosal bisa

dipakai, namun tujuan jangka panjangnya adalah mengusahakan
dihilangkannya thimerosal sesegera mungkin.
Kita perlu berhenti sejenak dan merenungkan apa yang telah terjadi. Ada
sebuah lembaga penting, ACIP, yang berperan penting dalam kebijakan
vaksin yang berdampak pada jutaan anak setiap tahunnya. Dan, kita
memiliki bukti dari pertemuan tahun 1999 tentang thimerosal yang
menyatakan seriusnya kemungkinan terjadinya cedera otak bayi sehingga
ada rekomendasi kebijakan untuk menghilangkannya dari vaksin.
Terlebih lagi, mereka semua menyadari bahwa bayi-bayi mungil itu
mendapat dosis merkuri di atas batas aman, bahkan batas yang
ditetapkan oleh EPA, tapi yang bisa mereka katakan adalah kita harus
berusaha menghilangkan thimerosal sesegera mungkin? Apakah
mereka tidak mengkhawatirkan (keselamatan) puluhan juta bayi yang
akan terus mendapat vaksin berthimerosal sampai mereka berhasil
menghentikan penggunaan thimerosal tersebut?
Solusi yang Jelas
Harus juga dicatat, adalah keliru mengatakan, penghilangan thimerosal
karena mereka tidak menghilangkan apapun. Mereka hanya berencana
menghentikannya pada vaksin yang dibuat di waktu mendatang. Sebelum
itu terlaksana, mereka memakai vaksin yang ada di stok yang berjumlah
jutaan dosis. Dan herannya, pemerintah mengizinkannya.
Lebih susah dipercaya lagi bahwa AAP dan American Academy of Family
Practice (AAFP) sama-sama merekomendasikan kebijakan gila ini.
Kenyataannya, secara khusus mereka menyatakan anak-anak harus terus
diimunisasi dengan vaksin-vaksin berthimerosal itu sampai vaksin baru
yang bebas thimerosal dapat diproduksi sesuai keinginan pabrik. Apakah
mereka takut akan terjadi wabah difteri mendadak di Amerika, atau wabah
tetanus?
Solusi paling jelas adalah dengan (mengemas vaksin dalam) vial dosis
tunggal, sehingga tidak memerlukan pengawet. Jadi, mengapa mereka
tidak melakukannya?
Oh, mereka katakan hal itu akan memperberat biaya vaksin. Jelas, kita
sebatas mengatakan paling banyak butuh beberapa dolar per vaksin, yang
tentu akan berharga bagi otak dan masa depan anak Anda. Mereka bisa
memakai ratusan juta dolar yang dihabiskan untuk promosi vaksin tiap
tahunnya untuk menutup biaya pengemasannya untuk rakyat miskin. Itu
akan mengurangi tebalnya dompet kita dan kita tidak melakukannya.
Terungkap bahwa thimerosal ada dalam seluruh vaksin flu, DPT (dan
sebagian besar DTaP) dan seluruh vaksin HepB.
Saat mereka mulai berkonsentrasi pada masalah di hadapan, kita mulai
belajar bahwa problem terbesar dalam pertemuan ini adalah, mereka
nyaris tidak tahu apa-apa yang tengah mereka lakukan. Pada halaman 15
misalnya, mereka mengakui bahwa data farmakokinetik (etilmerkuri,
sebagai bentuk merkuri dalam thimerosal) adalah sangat sedikit.
Faktanya, mereka berkata tidak ada data ekskresi dan data toksisitasnya
sangat kecil. Tetapi, thimerosal dikenal menyebabkan hipersensitifitas,
masalah neurologis dan bahkan kematian, dan diketahui dengan mudah
menerobos sawar darah-otak dan plasenta.
Karena itu, mereka mengakui bahwa kita punya satu bentuk merkuri yang
telah dipergunakan dalam vaksin sejak tahun 1930an dan tidak
seorangpun yang tergerak untuk mengkaji efeknya terhadap sistem
biologis, khususnya pada otak bayi. Pembelaan diri mereka di sepanjang
konferensi ini berlangsung adalah kami tidak mengetahui efek dari
etilmerkuri. Solusinya, mereka kembali ke kajian terhadap metilmerkuri,
karena terdapat ribuan penelitian terhadap bentuk merkuri ini. Sumber
utama metilmerkuri berasal dari konsumsi makanan laut.

Perlu waktu sesaat bagi mereka untuk memahami kedua bentuk merkuri
itu, karena di beberapa halaman laporan itu, mereka mengatakan bahwa
yang terdapat di dalam vaksin adalah metilmerkuri, bukan etilmerkuri. Hal
itu bisa dimaafkan.
Di halaman 16, dr. Johnson, seorang imunolog dan dokter anak di
University of Colorado School of Medicine dan National Jewish Center for
Immunology and Respiratory Medicine, mengatakan bahwa dia ingin
melihat pelibatan keamanan dengan margin yang luas, yaitu 3 hingga 10
kali lipat untuk menjelaskan ketidakpastian data. Yang dimaksudkannya
adalah, kita tidak tahu tentang toksin ini sehingga lebih baik kita
menggunakan margin keamanan yang sangat luas. Pada sebagian besar
zat (aktif), FDA memakai margin keamanan 100 kali lipat.
Alasannya, dan itu tidak mereka sebutkan, di masyarakat yang terdiri dari
ratusan juta orang terdapat kelompok-kelompok orang yang jauh lebih
sensitif pada toksin dibandingkan kelompok yang lain. Misalnya, orang
yang sudah tua, orang yang punya penyakit kronis, kekurangan gizi, bayi
bertubuh kecil, bayi prematur, orang yang mengonsumsi obat-obatan
tertentu, orang yang memiliki kelainan detoksifikasi sejak lahir dan masih
banyak lagi.
Adalah fakta jika dalam kajian ini mereka tidak memasukkan bayi
prematur dan bayi berbobot lahir rendah dalam kajian utama, yang
beberapa dari bayi-bayi itu memiliki level merkuri tertinggi, karena hal ini
akan sulit dikaji dan karena bayi-bayi itu paling banyak terkena gangguan
perkembangan, yang kemungkinan terkait dengan merkuri.
Masih di halaman 16, dr. Johnson membuat pernyataan yang sulit
dipercaya, yang menegaskan masalah yang kita hadapi di negeri ini
dengan para penganjur vaksin ini. Katanya, Di lain sisi, kita
menemukan adanya perbedaan kultural antara para vaksinolog dan

pegiat kesehatan lingkungan dan pada kita (yang berkecimpung) di
bidang vaksin, faktor-faktor ketidakpastian ini tak pernah
terpikirkan sebelumnya. Kita cenderung untuk berpikir secara relatif
konkrit. Lanjutnya, Salah satu peristiwa kultural yang besar dalam
pertemuan itu adalah saat dr. Clarkson berulangkali menyampaikan
bahwa kita tidak mengerti mengenai ketidakpastian itu, dan saat itu
beliau sungguh benar.
Ini pengakuan yang susah dipercaya. Pertama, apa itu vaksinolog? Apakah
Anda bersekolah untuk menjadi seorang vaksinolog? Berapa tahun yang
dipersyaratkan untuk residency training? Adakah ujian boardnya?
Vaksinolog adalah sebuah istilah bodoh yang dipakai untuk
mendeskripsikan orang yang terobsesi dengan vaksin, bukan karena
mereka benar-benar mempelajari dampak vaksin, seperti yang akan kita
lihat selama pertemuan itu.
Yang paling penting adalah pengakuan dr. Johnson bahwa dirinya dan
rekan-rekan vaksinolognya sangat terbutakan oleh obsesi mereka
dengan memaksakan vaksin kepada masyarakat. Para vaksinolog itu
belum pernah berpikir tentang kemungkinan adanya faktor-faktor yang
terlibat dan bisa berpengaruh besar bagi kesehatan manusia, yaitu yang
mereka sebut sebagai ketidakpastian.
Lebih jauh, mereka suka berpikir secara konkret, yaitu berpikir dengan
sangat sempit sambil memakai penutup mata yang mencegah mereka
untuk melihat banyaknya masalah yang sedang terjadi setelah vaksinasi
besar-besaran pada bayi dan anak-anak. Tujuan dalam hidup mereka
adalah memvaksin sebanyak mungkin orang dengan vaksin yang
jumlahnya semakin banyak saja.
Pada halaman 17, sekali lagi pemikiran konkritnya mengemuka. Dokter
Johnson merujuk pada pertemuan Bathesda mengenai isu keamanan

thimerosal dan berkata, tidak ada bukti adanya suatu masalah, (itu)
sekadar keprihatinan teoritis bahwa otak bayi yang sedang
berkembang terpapar pada suatu organomerkurial.
Tentu, seperti yang akan saya tunjukkan nanti, hal itu lebih dari sekadar
keprihatinan teoritis. Kemudian dia berkata, Sementara tidak ada
bukti adanya masalah, kami sepakat bahwa dengan semakin
banyaknya vaksin yang disuntikkan ke anak, maka secara teori risiko
paparan merkuripun meningkat.
Sulit untuk memahami, seorang ilmuwan tulen tidak melihat ironi luar
biasa dari pernyataan ini. Literatur kedokteran itu dipenuhi dengan kajian-
kajian tentang efek yang mengganggu dari merkuri pada banyak enzim,
produksi energi mitokondria, fungsi sinaps, retraksi dendrit, disolusi
neurotubular dan eksitotoksisitas, namun, dia hanya mengetahui risiko
teoritis yang terkait dengan meningkatnya penambahan vaksin
berthimerosal.
Penting juga untuk dicatat bahwa para jenius ini bahkan belum pernah
melihat suatu masalah secara langsung. Masalah itu merupakan tekanan
dari ilwuwan-ilmuwan luar, para orang tua yang anak-anaknya terkena
dampak (buruk) vaksin dan kelompok-kelompok yang mewakili merekalah
yang menunjukkan permasalahan itu. Intinya, para pakar dalam
pertemuan itu bereaksi terhadap tekanan dari luar klub vaksinolog dan
secara internal tidak menemukan bahwa suatu masalah mungkin terjadi.
Kenyataannya, bila kelompok-kelompok luar ini tidak terlibat, para
vaksinolog ini akan terus saja memperbanyak vaksin bermerkuri ke
daftar vaksin yang diharuskan. Hanya ketika masalahnya menjadi sangat
jelas, yaitu telah menjadi wabah (sekarang itu hampir terjadi) dan praktisi
hukum terlibat, baru mereka mengerti bahwa telah terjadi suatu masalah.
Ini adalah tema berulang yang terjadi di lembaga-lembaga regulasi

pemerintah, seperti yang kita saksikan terjadi pada masalah fluoride,
aspartam, MSG, dioksin dan pestisida.
Menarik juga ketika dr. Johnson benar-benar mengakui bahwa risiko
paling berat menimpa bayi berbobot lahir rendah dan bayi prematur.
Sekarang, mengapa hal itu terjadi jika telah diterapkan keamaan
bermargin luas pada merkuri yang digunakan dalam vaksin? Dapatkah
selisih berat beberapa pon menyebabkan perbedaan sedramatis itu?
Secara nyata, itu memang bisa, namun hal itu juga berarti bahwa anak
berbobot lahir normal, khususnya yang jaraknya mendekati batas bawah
bobot lahir normal, juga terancam bahaya yang lebih besar. Itu juga
berarti bahwa anak-anak yang mendapat merkuri dengan dosis di atas 75
g pada studi ini juga akan terkena risiko tinggi karena besarnya dosis --
berdasar pada berat badan-- akan sebanding dengan anak berbobot lahir
rendah yang menerima dosis dengan angka di bawahnya. Hal ini bahkan
tidak pernah dipertimbangkan oleh pakar-pakar vaksinologis yang
menentukan kebijakan bagi anak-anak Anda.
Sekarang, pernyataan berikut mestinya membuat setiap orang
terguncang, terutama orang awam yang berpikir bahwa para vaksinolog
ini menginginkan hal terbaik (untuk kesehatan manusia). Dokter Johnson
berkata pada halaman 17, Kita setuju untuk menghilangkan merkuri
dari vaksin-vaksin yang dilisensi Amerika Serikat, tapi kami tidak
setuju jika ini menjadi rekomendasi universal karena terkait dengan
pengawet untuk vaksin yang dikirim ke negara lain, khususnya
negara-negara berkembang, tidak didukung data yang menunjukkan
kenyataan bahwa hal itu bermasalah.
Anda lihat di sini. Data itu cukup meyakinkan sehingga membuat AAP dan
AAFP, juga lembaga-lembaga regulasi dan CDC bersama-sama
merekomendasikan penghilangannya secepat mungkin karena peduli akan

efek samping merkuri terhadap perkembangan otak, terkecuali anak-anak
di negara berkembang.
Tujuan Program Kesehatan Anak yang Sebenarnya
Dulu saya pikir gagasan program kesehatan anak di Amerika Serikat yang
ditujukan untuk negara-negara berkembang adalah untuk membuka
kesempatan bagi anak-anak dari keluarga miskin di dunia yang semakin
ketat bersaing. Kebijakan yang disahkan (ternyata) akan meningkatkan
masalah-masalah perkembangan saraf yang terlihat pada anak-anak
miskin di negara berkembang, termasuk di Amerika sendiri, mengurangi
kemampuan mereka untuk belajar dan mengembangkan pemikiran yang
kompetitif.
Ingat, di situ ada perwakilan dari WHO, dr. John Clements, yang didapuk
sebagai pakar. Sedikitpun dia tidak menentang pernyataan dr. Johnson
tadi.
Perlu juga diperhatikan jika anak-anak di negara berkembang terkena
risiko yang jauh lebih besar akibat toksisitas merkuri dalam vaksin
dibandingkan anak-anak di negara maju. Penyebabnya adalah gizi buruk,
infeksi parasit dan bakteri yang bersamaan dan tingginya angka bayi
berbobot lahir rendah pada anak-anak itu.
Kita kini menyaksikan suatu bencana di negara-negara Afrika yang
disebabkan oleh penggunaan vaksin virus hidup polio lama yang
menyebarkan wabah polio yang terkait vaksin; artinya, polio yang
ditimbulkan oleh vaksin itu sendiri. Faktanya, di beberapa negara Afrika,
polio tidak ditemukan hingga vaksin itu diperkenalkan di sana.
Bagaimana WHO dan para pakar vaksin dari negeri ini kini membenarkan
berlanjutnya program vaksinasi polio dengan vaksin berbahaya itu?
Mereka telah menciptakan wabah polio, mereka tidak bisa menghentikan
program itu.
Dalam sebuah artikel terkini, ditekankan bahwa ini adalah alasan yang
paling gila, karena semakin banyak vaksin berarti semakin banyak kasus
polio terkait vaksin. Namun, para vaksinolog kesulitan menghadapi
ketidakpastian-ketidakpastian ini. (Jacob JT, A Developing Country
Perspective on Vaccine-Associated Paralytic Poliomyelitis, Bulletin WHO
2004; 82: 53-58. Lihat komentar oleh DM Salisbury di akhir artikel).
Dokter Johnson kembali menekankan filosofi kesehatan anak-anak itu
adalah nomor dua setelah program ini dengan mengatakan, Kita
melihat sejumlah data yang meyakinkan bahwa penundaan vaksin
HepB setelah kelahiran akan memicu penyakit yang nyata sebagai
konsekuensi dari lepasnya kesempatan untuk mengimunisasi.
Pernyataan ini menyiratkan anak-anak kita akan terbahayakan oleh risiko
terkena hepatitis B apabila program vaksin berhenti memvaksin bayi yang
baru lahir dengan vaksin HepB.
Pada kenyataan, pernyataan ini sama sekali tidak berdasar pada risiko
yang didapat oleh anak-anak di Amerika Serikat dan dia memperlugasnya
dengan kata-kata, dampak yang memungkinkan terjadi di negara-
negara yang memiliki 10-15 persen bayi baru lahir dengan risiko
terpapar hepatitis B sangat sulit untuk dipertimbangkan. (halaman
18)
Taktik Menakut-nakuti
Dengan kata lain, risiko itu tidak normal terjadi pada anak-anak Amerika,
tapi wajar terjadi di negara-negara berkembang. Satu-satunya kelompok
anak yang terkena risiko ini adalah mereka yang terlahir dari orang tua
pecandu obat-obatan, para ibu yang terinfeksi hepatitis B atau orang tua
yang terinveksi HIV. Alasan untuk memvaksin bayi yang baru lahir adalah
untuk memerangkap mereka sebelum mereka bisa lolos dari program
vaksin para vaksinolog.

Inilah taktik yang sering dipakai untuk menakut-nakuti para ibu agar
memvaksin anak-anak mereka. Sebagai contoh, mereka katakan bila anak-
anak tidak divaksin campak, jutaan anak bisa meninggal selama terjadi
wabah campak.
Mereka tahu ini bohong. Yang mereka lakukan adalah membawa contoh
yang diambil dari negara-negara berkembang dengan fungsi imun dan
gizi yang buruk, sehingga kematian akibat wabah itu bisa terjadi. Di
Amerika Serikat, kita tidak akan melihatnya karena pemenuhan gizi,
fasilitas kesehatan dan sanitasi yang lebih baik. Adalah fakta bahwa
sebagian besar kematian ketika campak berjangkit di Amerika Serikat
terjadi pada situasi seperti berikut:
Vaksinasi dikontraindikasikan
Vaksin tidak bekerja
Anak-anak dengan penyakit kronis, yang menekan kekebalan
tubuh.
Faktanya, pada hampir semua penelitian, anak-anak yang terkena campak
atau penyakit kanak-kanak yang lain ini telah diimunisasi lengkap atau
sebagian. Rahasia besar di antara vaksinolog adalah bahwa 20-50 persen
anak tidak kebal terhadap penyakit yang mereka telah mendapat
vaksinnya.
Masih pada halaman 18, dr. Johnson berkata di depan komite bahwa dr.
Walt Orensteinlah yang mengajukan pertanyaan paling provokatif
yang memantik diskusi dengan porsi besar. Pertanyaannya adalah,
haruskah kita mencari hasil dari perkembangan saraf pada anak-
anak yang terpapar beragam dosis merkuri dengan menggunakan
data dari Vaccine Safety Datalink, yang bersumber dari satu website
atau lebih.
Dari sini saya simpulkan bahwa tidak seorangpun yang berpikiran untuk
memeriksa data yang telah bertahun-tahun ada di sana tanpa tinjauan.
Bisa saja terjadi kematian anak dalam jumlah besar atau anak-anak
mengalami kecacatan dalam perkembangan saraf akibat program vaksin
dan tidak seorangpun di pemerintahan mengetahuinya. Begitulah
kenyataan yang terjadi yang tersampaikan lewat data ini, setidaknya
tentang keterlambatan dalam perkembangan saraf.
Kita seharusnya juga berterimakasih pemerintah mensponsori dua
konferensi mengenai peran yang mungkin dimainkan oleh logam,
aluminium dan merkuri di dalam vaksin tanpa ada perubahan kebijakan
vaksin sesudah berlangsungnya pertemuan itu. Dua konferensi itu
diadakan setahun sebelum pertemuan di Georgia ini dan sebelum data
yang dipegang erat oleh CDC ini diperiksa; data ini tidak boleh sampai ke
para peneliti lain yang independen dan berkualitas bagus. (Saya akan
bicara tentang perihal yang dibahas dalam konferensi aluminium di lain
waktu).
Konferensi aluminium itu sangat penting dan hanya dirujuk dalam
pertemuan ini karena hal itu memang benar. Seandainya masyarakat tahu
apa yang didiskusikan dalam pertemuan aluminium itu, maka tak akan
ada orang yang mau divaksin dengan jenis vaksin yang diproduksi
sekarang ini.
Di samping isu yang dibahas dalam konferensi aluminium dan literatur
ilmiah tentang neurotoksisitas aluminium, dr. Johnson menyatakan seperti
ini, Garam-garam aluminium memiliki margin keamanan yang
sangat luas. Aluminium dan merkuri sering diberikan secara bersama
kepada bayi, pada tempat penyuntikan yang sama dan berbeda.
Masih di halaman 20, dia berkata, Tetapi, kita telah mempelajari
bahwa sama sekali tidak ada data, termasuk data dari binatang,
mengenai potensi terjadinya sinergi, adisi, atau antagonisme, yang
semua itu bisa terjadi dalam campuran logam biner (berpasangan).
Sampai di sini, penting bagi kita untuk memahami penipuan yang kerap
dipakai oleh mereka yang berusaha membela suatu praktik yang tidak
bisa dipertahankan. Mereka menggunakan bahasa yang sama (seperti)
yang dikutip barusan, yaitu tidak ada data yang menunjukkan, dan
sebagainya, dan sebagainya. Mereka bermaksud untuk menyampaikan ide
bahwa masalah itu telah diperiksa dan dikaji secara teliti dan tidak ada
toksisitas yang ditemukan. Sesungguhnya, itu bermakna bahwa tidak
seorangpun yang sudah memeriksa kemungkinan ini dan belum pernah
ada kajian yang akan memberi kita jawaban begini atau begitu.
Fakta: kita tahu aluminium adalah neurotoksin (racun saraf) yang nyata-
nyata memiliki banyak mekanisme yang sama dengan merkuri sebagai
neurotoksin. Sebagai contoh, keduanya bersifat toksik terhadap
neurotubulus saraf, mengganggu enzim-enzim antioksidan, meracuni
enzim-enzim perbaikan DNA, mengacaukan produksi energi mitokondria,
menghalangi protein-protein pengabsorbsi glutamat (GLT-1 dan GLAST),
berikatan dengan DNA dan mengganggu fungsi membran saraf. Toksin-
toksin yang memiliki kesamaan mekanisme hampir seluruhnya bersifat
aditif dan seringnya sinergis dalam hal toksisitas. Jadi, pernyataan dr.
Johnson itu bohong belaka.
Sejumlah studi telah menunjukkan kedua logam itu berperan nyata dalam
semua kelainan nurodegeneratif. Penting pula untuk diingat, keduanya
menumpuk di otak dan saraf tulang belakang. Hal ini menjadikan mereka
toksin yang bersifat menumpuk dan karena itu jauh lebih berbahaya
daripada toksin-toksin yang dikeluarkan dengan cepat.
Melompat ke halaman 23, dr. Tom Sinks, Associate Director for Science di
Pusat Kesehatan Lingkungan Nasional CDC dan Acting Division Director

for Division of Birth Defects, Developmental of Disabilities and Health,
bertanya, Saya ingin tahu, adakah hasil yang berhubungan dengan
garam-garam aluminium yang mungkin bermakna untuk diskusi kita
hari ini?
Dokter Martin Meyers, Acting Director di Kantor Program Vaksin Nasional
menjawab, Tidak, saya tidak percaya ada soal kesehatan khusus
yang diangkat. Ini dikatakan setelah suatu konferensi aluminium
diselenggarakan setahun sebelumnya yang di sana memang ditemukan
masalah kesehatan yang nyata, dan sebuah literatur ilmiah yang ekstensif
menunjukkan perhatian yang besar terhadap aluminium.
Pada halaman 24, dr. William Weil, dokter anak yang mewakili Committee
on Environmental Health of the American Academy of Pediatrics,
mengemukakan pendiriannya dalam diskusi itu dengan mengingatkan,
Ada sejumlah besar data data (tentang) perkembangan saraf yang
akan merekomendasikan bahwa kita punya suatu masalah yang
serius. Semakin awal, semakin serius pula masalahnya. Yang dr. Weil
maksudkan adalah, semakin awal Anda memvaksin dalam masa
perkembangan otak anak, semakin besar kemungkinan kerusakan itu
terjadi pada bayi. Saya harus memberinya kredit; setidaknya dengan jelas
dia menyadari bahwa sejumlah perkembangan otak yang penting terjadi
kemudian. Dia juga mengingatkan kolega-koleganya bahwa aluminium
menyebabkan dimensia yang parah dan kematian pada kasus-kasus
dialisis. Dia menyimpulkan, Berpikir bahwa tidak ada masalah serius
yang timbul adalah jauh dari kenyataan. (halaman 25)
Tidak rela berhenti disitu, dr. Meyers menambahkan, Kami mengadakan
pertemuan tentang aluminium dan ion-ion logam dalam pertemuan
biologi dan obat-obatan, kami cepat mengenali bahwa dengan
ketiadaan data, kami tidak tahu tentang aktivitas adisi atau inhibisi.
Sekali lagi kita melihat permainan tidak ada data. Ada data yang
melimpah tentang efek aluminium yang merunsak otak, dengan jumlah
yang berarti yang diungkap di pertemuan itu.
Dokter Johnson juga mengutip dr.Thomas Clarkson, yang mengenalkan
diri sebagai berasal dari program merkuri di Universitas Rochester, yang
mengatakan bahwa menunda vaksin HepB selama sekitar 6 bulan tidak
akan mempengaruhi beban merkuri (halaman 20). Dia membuat
kesimpulan yang benar dengan mengatakan, Saya akan memikirkan
bahwa perbedaan itu terletak pada waktunya. Yaitu Anda melindungi
masa enam bulan pertama selama perkembangan sistem saraf
pusat.
Puji Tuhan, sekilas saya pikir mereka telah menemukan konsep yang
paling mendasar dalam neurotoksikologi. Lalu dr. Meyers menggetok
harapan saya dengan berkata bahwa vaksin dosis tunggal, yang terpisah,
tidak akan berpengaruh pada level darah sama sekali. Kali ini, kita perlu
sedikit pencerahan. Penting untuk dipahami kalau merkuri adalah logam
yang larut dalam lemak. Artinya, merkuri disimpan dalam lemak tubuh.
Sekarang, dalam diskusi ini mereka menetapkan bahwa metilmerkuri yang
dicerna dieksresi dalam waktu beberapa bulan. Sebuah studi terkini
menemukan etilmerkuri memiliki waktu paruh 7 hari.
Meski demikian, sejumlah merkuri yang signifikan akan masuk ke dalam
otak (merkuri telah terbukti mampu melewati sawar darah otak dengan
mudah), yang di situ disimpan dalam fosfolipid (lemak). Dengan tiap dosis
baru, dan ingat bahwa anak-anak menerima sebanyak 22 dosis vaksin
bermerkuri ini, dosis lain ini akan ditambahkan ke tempat penyimpanan
otak. Inilah alasan kami menyebut merkuri sebagai racun akumulatif
(bersifat menumpuk). Satu kalipun mereka tidak menyebutkan fakta vital
ini selama konferensi berlangsung. Tidak sekalipun. Lebih jauh, mereka
melakukannya karena sesungguhnya, tindakan yang mereka ambil

memberi jaminan bagi orang-orang yang tidak waspada, yang tidak
terlatih dalam neurosains, bahwa yang penting adalah level darah.
Ternyata, di halaman 163, dr. Robert Brent, seorang developmental
biologist dan dokter anak di Thomas Jefferson University dan Dupont
Hospital for Children, berkata bahwa kita tidak mempunyai data yang
menunjukkan akumulasi dan dengan paparan berlipat ganda Anda
memperoleh level yang lebih tinggi, dan kita tidak tahu apakah hal
itu benar atau tidak. Dia berlepas diri dengan mengatakan bahwa
sejumlah kerusakan bersifat tak dapat diperbaiki dan dengan tiap dosis
(yang ditambahkan), semakin banyak kerusakan yang tak bisa diperbaiki
yang terjadi dan dengan begitu merkuri bersifat akumulatif.
Di halaman 21, dr. Thomas Clarkson membuat pernyataan yang sulit
dipercaya yang menyiratkan dirinya tidak mengetahui adanya kajian yang
menunjukkan paparan merkuri setelah kelahiran atau pada bulan keenam
akan punya efek yang mengganggu. Dokter Isabelle Rapin, seorang
neurolog anak di Albert Einstein College of Medicine, melanjutkan dengan
berkata, Saya bukan seorang pakar merkuri pada bayi, namun dia
tahu bahwa merkuri bisa mempengaruhi saraf (sistem saraf perifer/tepi).
Jadi, inilah salah seorang diantara para pakar kita yang mengakui dirinya
hanya tahu sedikit tentang efek merkuri pada bayi. Pertanyaan saya:
mengapa dia hadir di sini? Dokter Rapin adalah seorang neurolog anak di
Albert Einstein College of Medicine yang menyatakan bahwa dia punya
minat yang mendalam pada kelainan-kelainan perkembangan, khususnya
kelainan yang melibatkan bahasa dan autisme, tapi dia hanya tahu sedikit
mengenai efek merkuri terhadap otak bayi.
Pengetahuan yang Sangat Sedikit
Konferensi ini membahas efek merkuri dalam bentuk thimerosal terhadap
perkembangan otak bayi. Tapi, sepanjang konferensi, para pakar kita,

khususnya vaksinolog tampak hanya mengetahui sedikit hal tentang
merkuri, yaitu sebatas literatur yang menunjukkan tidak adanya efek
toksik kecuali pada level yang sangat tinggi.
Tidak ada pakar yang memiliki keahlian di bidang ini yang diundang,
misalnya dr. Ascher dari Bowman Grey School of Medicine atau dr. Haley
Boyd, yang telah banyak meriset efek toksik merkuri berkonsentrasi
rendah terhadap sistem saraf pusat. Mereka tidak diundang karena akan
membahayakan tujuan yang sebenarnya dari pertemuan ini, yaitu agar
merkuri dalam vaksin tidak dituding sebagai penyebab masalah.
Selama konferensi, dr. Brent beberapa kali mengingatkan para peserta
bahwa masa paling sensitif bagi otak yang sedang berkembang adalah
pada awal kehamilan. Dia menegaskan bahwa minggu ke 8-18 sebagai
masa pematangan saraf.
Di kenyataan, masa pematangan otak, perkembangan sinap dan
perkembangan jaringan otak yang paling cepat terjadi selama trimester
terakhir kehamilan dan berlanjut hingga dua tahun setelah bayi
dilahirkan. Hal ini sering diistilahkan sebagai brain growth spurt. Ini juga
tidak disebutkan satu kalipun dalam konferensi, lagi-lagi karena jika para
ibu mengetahui otak anaknya sedang sibuk berkembang sampai masa
dua tahun setelah kelahiran, mereka akan kurang bisa menerima
pernyataan kosong para vaksinolog tentang keamanan merkuri.
Otak mengembangkan lebih dari 100 triliun koneksi sinap dan puluhan
triliun koneksi dendrit selama periode yang sangat sensitif ini. Baik
dendrit maupun sinap bersifat sangat sensitif bahkan terhadap merkuri
yang berdosis sangat rendah dan racun-racun lainnya. Merkuri di bawah
dosis toksik telah menunjukkan kemampuan menghalangi protein-protein
pembawa glutamat yang berperan vital dalam melindungi otak dari
eksitotoksisitas.
Penelitian-penelitian yang meyakinkan menunjukkan bahwa kerusakan
pada sistem perlindungan ini berperan besar dalam hampir semua
penyakit neurodegeneratif, juga perkembangan otak yang tidak normal.
Penelitian-penelitian terkini telah menunjukkan penumpukan glutamat di
dalam otak anak-anak autis, namun para ahli ini sepertinya tidak peduli
terhadap suatu zat (merkuri) yang sangat kuat dalam memicu
eksitotoksisitas otak.
Menarik juga untuk menghitung berapa kali dr. Brent menekankan bahwa
kita tidak mengetahui batasan toksisitas merkuri pada otak yang sedang
berkembang. Lagi-lagi ini tidak benar; kita sebenarnya tahu, dan Journal
of Toxicology menyatakan bahwa apapun di atas 100 g bersifat
neurotoksik (meracuni saraf). Di kenyataan, WHO menyatakan tidak ada
level aman bagi merkuri.
Pemikiran Konkret
Pada halaman 164, dr. Robert Davis, Associate Professor of Pediatrics and
Epidemiology di Universitas Wasington mengadakan pengamatan yang
sangat penting. Dia menyatakan, di populasi seperti Amerika Serikat,
terdapat individu dengan berbagai level merkuri yang didapat dari sumber
yang berbeda-beda (makanan, tinggal di dekat fasilitas pembakaran
batubara, dan sebagainya). Dengan memvaksin semua orang, berarti
menaikkan level merkuri pada mereka yang sudah berlevel merkuri paling
tinggi dan mempertinggi mereka yang berlevel sedang.
Para vaksinolog yang bermasalah dalam hal berpikir konkret ini
sepertinya tidak menyadari sepenuhnya bahwa tidak semua orang itu
sama. Mereka gagal menangkap ketidakpastian ini.
Untuk lebih memahami hal ini, kita ambil contoh sebuah keluarga petani
yang tinggal dalam radius 3 mil dari instalasi pembakaran batubara.
Karena mereka juga hidup dekat laut, mereka pun menyantap hidangan
laut sehari-harinya. Pupuk, pestisida, dan herbisida yang digunakan pada
tanaman mengandung merkuri dengan level yang perlu diperhatikan.
Instalasi pembakaran batubara memancarkan merkuri berlevel tinggi ke
udara yang dihirup oleh keluarga petani itu setiap hari dan makanan laut
yang mereka konsumsi mengandung merkuri dengan level yang melebihi
standar EPA.
Artinya, setiap bayi yang terlahir dari orang-orang ini akan memiliki level
merkuri yang sangat tinggi.
Begitu lahir, bayi-bayi itu diberi berbagai vaksin yang bahkan
mengandung merkuri yang lebih banyak, sehingga secara nyata
mempertinggi level merkuri dalam tubuh mereka. Apakah para
vaksinolog ini mencoba meyakinkan kita bahwa anak-anak itu baik-baik
saja dan mereka dikorbankan di altar kebijakan vaksin?
Penelitian-penelitian terkini oleh para pakar neurotoksikologi telah
mengamati bahwa seiring dengan meningkatnya kemampuan kita
mendeteksi efek toksik yang samar, khususnya pada perilaku dan fungsi-
fungsi saraf yang lain, kita menurunkan paparan yang bisa diterima.
Faktanya, dr. Sinks mengemukakan hal yang pasti itu dengan menjadikan
timbal sebagai contoh. Dia mengamati, seiring dengan kemampuan kita
menguji perilaku saraf, dosis timbal yang berterima kita turunkan secara
berkesinambungan.
Dokter Johnson tanpa takut menambahkan, Semakin kita cerdas,
semakin rendahlah batas aman itu. Namun dia, juga peserta lain
agaknya tidak menjadi semakin cerdas terkait hal ini (merkuri dalam
vaksin).
Dokter Robert Chen, kepala Vaccine Safety and Development di Program
Imunisasi Nasional CDC, kemudian mengungkap alasan mereka menolak
bertindak terkait masalah itu. Persoalannya, adalah tidak

memungkinkan, tidak etis apabila kita biarkan anak-anak tidak
diimunisasi, sehingga Anda tidak akan pernah menyelesaikan hal itu.
Jadi, kita harus mengesampingkannya. (halaman 169) Intinya,
(program) imunisasi anak lebih diutamakan daripada masalah keamanan
vaksin itu sendiri.
Kerentanan Genetik
Jika permasalahan toksisitas vaksin tidak dapat diselesaikan, sepertinya
dr. Chen berkata, karena itu kita harusnya menerima (kenyataan) adanya
anak-anak yang terbahayakan oleh vaksin.
Dokter Brent menyatakan dirinya mengetahui tidak ada data kerentanan
genetik yang dikenali dari merkuri. Karena itu, dia yakin tidak ada batas
toksisitas yang pasti. Maksudnya, semua orang rentan terhadap merkuri
berdosis sama dan tidak ada kelompok yang hipersensitif secara genetik.
Adalah fakta, sebuah penelitian baru menemukan adanya kerentanan
genetik pada tikus. Pada penelitian itu, mereka mendapati tikus-tikus
yang rentan terhadap autoimunitas mengembangkan efek neurotoksik
pada hipokampus, termasuk eksitotoksisitas, yang tidak terlihat pada
tikus jenis lain. Mereka bahkan berhipotesis bahwa hal yang sama terjadi
pada manusia, karena autoimunitas keluarga meningkatkan kemungkinan
autisme pada keturunannya. (Hornig M, Chian D, Lipkin WI: Neurotoxic
Effect of Postnatal Thimerosal are Mouse Strain Dependent, Mol
Psychiatry, 2004 (in press).
Untuk kutipan selanjutnya, kita perlu membahas lebih dalam untuk
memahami maknanya. Mereka mendiskusikan fakta bahwa dalam
penelitian dr. Verstraeten, ditemukan hubungan mengerikan antara dosis
thimerosal yang lebih tinggi dan masalah-masalah dalam perkembangan
saraf, termasuk ADD dan autisme.

Yang menjadi masalah pada studi itu adalah sedikitnya anak yang
mendapat vaksin tidak berthimerosal, kelompok kontrol asli yang tidak
dipakai. Alih-alih, mereka menggunakan anak-anak yang menerima 12,5
g merkuri sebagai kontrol dan bahkan ada beberapa yang ingin memakai
dosis control 37,5 g. Maka, kelompok kontrol pun memiliki level merkuri
yang sungguh bisa menyebabkan masalah-masalah perkembangan saraf.
Bahkan dengan kekeliruan mendasar ini, ditemukan suatu korelasi positif
yang kuat antara dosis merkuri yang diberikan dan masalah
perkembangan saraf ini.
Dalam penelitian, diharapkan mereka membandingkan kelompok anak
yang menerima vaksin berthimerosal dengan yang tidak. Kenyataannya,
kita kemudian tahu bahwa mereka memiliki sejumlah besar kelompok
anak yang bebas thimerosal yang bisa dipakai sebagai kelompok kontrol.
Tampaknya, selama dua tahun sebelum konferensi ini digelar, Bathesda
Naval Hospital hanya memakai vaksin bebas thimerosal untuk
mengimunisasi anak-anak. Mereka mengetahuinya dan saya kira
seseorang memberitahu dr. Verstraeten tentang fakta penting ini sebelum
dia melakukan penelitian.
Sekarang, tentang kutipan itu. Dokter Braun merespon ide untuk memulai
sebuah studi baru dengan memakai kontrol yang bebas thimerosal,
katanya, Tentu kita akan memperoleh jawaban dalam masa lima
tahun. Pertanyaannya adalah, apa yang bisa kita lakukan dengan
data yang kita miliki sekarang? (halaman 170)
Kita punya jawaban atas pertanyaanya, mereka hanya menutupi penelitian
ini, menyatakan bahwa thimerosal tidak bermasalah dan melanjutkan
kebijakan yang tidak berubah itu. Dengan begitu, mereka bisa
merekomendasikan kepada pabrikan vaksin untuk membuang thimerosal

namun tidak mewajibkannya, atau memeriksa vaksin untuk memastikan
bahwa thimerosal telah dihilangkan.
Mari kita intip seberapa besar kita bisa mempercayai pabrik-pabrik
farmasi untuk melakukan hal yang benar. Sejumlah laporan tentang
pelanggaran-pelanggaran besar terhadap kebijakan pembuatan vaksin
telah disitat oleh lembaga-lembaga regulasi. Diantaranya, dalam
mendapatkan donasi plasma tanpa melakukan pengecekan riwayat yang
memadai terhadap donor seperti paparan penyakit dan masalah
kesehatan yang dialami sebelumnya, penyimpanan catatan para donor
yang seadanya, dan ketidaktepatan dalam prosedur dan penyerahan
spesimen.
Bahwa ini bukanlah pelanggaran kecil ditegaskan dengan ditemukannya
seorang wanita dengan penyakit varian sapi gila yang diizinkan untuk
mendonorkan plasmanya untuk dipakai dalam pembuatan vaksin di
Inggris. Hal itu baru ketahuan setelah plasma yang terkontaminasi
dikombinasi dan dipakai untuk membuat jutaan dosis vaksin, yang
dengan demikian penyakitnya ditemukan. Para pejabat kesehatan Inggris
berkata kepada jutaan orang yang divaksin agar tidak
mengkhawatirkannya, karena kami tidak berpikir bila vaksin akan benar-
benar menyebarkan penyakit itu.
Kontaminasi vaksin juga menjadi permasalahan utama di negeri ini,
seperti pelanggaran perundangan yang jelas ini. Penting pula dicatat
bahwa tidak ada denda yang dibebankan, pelanggar hanya diberi
peringatan.
Kesimpulan oleh Kelompok Kajian
Di akhir konferensi, sebuah poling berisi dua pertanyaan diedarkan.
Pertama, Apakah menurut Anda terdapat data yang mencukupi untuk
menyimpulkan hubungan sebab akibat antara penggunaan vaksin

berthimerosal dan tertundanya perkembangan saraf? Kedua, Menurut
Anda, perlukah penelitian lebih lanjut dilakukan berdasarkan hasil kajian
ini?
Pertama, mari kita lihat beberapa komentar mengenai penelitian lanjutan.
Dokter Paul Stehr-Green, Associate Professor of Epidemiology di University
of Washington School of Public Health and Community Medicine, yang
memvoting iya, memberikan alasannya, Implikasinya sangat besar
sehingga ini harus diuji lebih lanjut. (halaman 180) Tetapi, dr. Brent
mengungkapkan kekhawatirannya bila para pengacara akan mengetahui
informasi ini dan mulai mengajukan tuntutan hukum. Katanya, Mereka
menginginkan bisnis dan kemungkinan ini bisa menjadi bisnis yang
besar. (halaman 191)
Dokter Loren Koller, seorang ahli patologi dan imunotoksikologi di
College of Veterinary Medicine, Oregon State University, perlu kita beri
ucapan selamat karena dia menyadari bahwa ada lebih banyak zat yang
terlibat di dalam vaksin, tidak hanya etilmerkuri. (halaman 192) Dia
menyebutkan aluminium dan bahkan bahan-bahan virus yang dipakai
sebagai kemungkinan yang lain. Ini penting, khususnya terlepas dari
identifikasi dr. Gherardi mengenai macrophagic myofascitis, sebuah
kondisi yang menyebabkan kelemahan yang parah dan sindrom
neurologis ganda, yang sangat menyerupai sklerosis ganda. Baik kajian
pada manusia maupun binatang sama-sama menunjukkan suatu
hubungan sebab yang kuat dengan aluminium hidroksida atau aluminium
fosfat yang digunakan sebagai adjuvan vaksin. Ada lebih dari 200 kasus
di negara-negara Eropa dan di Amerika Serikat yang sudah diidentifikasi
dan dideskripsikan sebagai penyakit yang muncul.
Berikut ini beberapa masalah neurologis yang diketahui terkait dengan
penggunaan aluminium hidroksida dan aluminium fosfat dalam vaksin.
Pada dua anak berusia 3 dan 5 tahun, dokter-dokter di All Childrens

Hospital di St. Petersburg, Florida, mendeskripsikan pseudo-obstruksi
usus besar kronis, retensi urin dan temuan-temuan lain yang
menunjukkan hilangnya sistem saraf otonom tergeneralisasi (disotonomia
difus). Anak yang berusia 3 tahun mengalami keterlambatan
perkembangan dan hipotonia (hilangnya tonus/kontraksi otot). Biopsi
pada tempat penyuntikan vaksin pada anak-anak itu menunjukkan
peningkatan level aluminium.
Dalam suatu penelitian terhadap 92 pasien yang mengalami sindrom yang
muncul ini, 8 orang diantaranya berkembang menjadi demielinasi
(robeknya selubung myelin) sistem saraf pusat alias sklerosis ganda.
[Authier FJ, Cherin P, dkk, Central Nervous System Disease in Patients with
Macrophagic Myofascitis, Brain 2001; 124: 974-983] Kelainan ini termasuk
gejaja sensorik dan motorik, hilangnya penglihatan, disfungsi kantung
kemih, tanda-tanda cerebellar (hilangnya keseimbangan dan koordinasi)
dan kelainan perilaku.
Dokter Gherardi, dokter Perancis yang pertama kali menjelaskan kondisi
itu pada tahun 1998, telah mengumpulkan lebih dari 200 kasus yang
telah terbukti, yang sepertiganya mengembangkan penyakit autoimun,
seperti sklerosis ganda. Yang sangat penting dalam penemuan beliau
adalah, terdapat bukti stimulasi imun yang kronis yang disebabkan oleh
aluminium yang diinjeksikan --yang dikenal sebagai adjuvan imun yang
sangat kuat-- bahkan ketika penyakit autoimun jelas-jelas tidak ada.
Ini sangat penting karena ada bukti yang melimpah bahwa aktivasi imun
otak (aktivasi sel-sel mikroglia di dalam otak) adalah penyebab utama
terjadinya kerusakan dalam banyak penyakit degenerasi otak, dari
sklerosis ganda hingga penyakit-penyakit neurodegeneratif klasik
(alzeimer, parkinson dan ALS). Saya sendiri telah mengemukakan bukti
bahwa aktivasi imun kronis pada mikroglia sistem saraf pusat menjadi
penyebab utama dari autisme, ADD dan sindrom Perang Teluk.

Dokter Gherardi menekankan bahwa, begitu aluminium disuntikkan ke
dalam otot, aktivasi imun berlangsung selama bertahun-tahun. Tambahan,
kita harus mempertimbangkan efek dari aluminium yang masuk ke otak.
Banyak penelitian yang telah menunjukkan efek berbahaya ketika
aluminium menumpuk di otak. Bukti yang semakin banyak menunjukkan
tingginya level aluminium di otak sebagai kontributor utama penyakit
alzeimer dan kemungkinan parkinson dan ALS (penyakit Lou Gehrig).
Ini mungkin juga menjelaskan terjadinya peningkatan 10 kali penyakit
alzeimer pada penerima vaksin flu selama 5 tahun berturut-turut. [dr.
Huge Fudenberg, in press, Journal of Clinical Investigation] Menarik juga
untuk ditandai bahwa sebuah studi terkini menemukan bahwa aluminium
fosfat membuat level darah aluminium berlipat 3X, seperti halnya
aluminium hidroksida. [Flarend RE, Hem SL, dkk, In Vivo Absorbtion of
Aluminum Containing Vaccine Adjuvants Using 26 Al Vaccine, 1997; 15:
1314-1318]
Tentu, dalam konferensi ini, pakar-pakar kita yang termasyhur
mengatakan kepada kita tidak ada data yang menunjukkan efek aditif
atau sinergis antara merkuri dan aluminium.
Dokter Rapin menyuarakan perhatiannya tentang opini publik begitu
informasi ini bocor. Kata dia (halaman 197), informasi-informasi itu
akan tertangkap publik dan lebih baik kita memastikan bahwa a) kita
membimbing mereka dengan hati-hati dan b) kita mengejarnya
karena begitu pentingnya kesehatan masyarakat dan implikasi publik
dari data itu. Kepentingan bisnisnya begitu tinggi, tambah dr.
Johnson.
Dari sini, bagaimana kita tidak menyimpulkan apapun kecuali fakta bahwa
setidaknya para ilmuwan ini sangat memperhatikan hal yang ditemukan
oleh kajian yang memeriksa materi keamanan vaksin Datalink? Mereka

jelas-jelas ketakutan seandainya informasi itu jatuh ke publik. Pada bagian
paling atas tiap halaman kajian itu distempel kata-kata JANGAN DISALIN
ATAU DIRILIS dan RAHASIA dengan huruf tebal.
Ini bukanlah kata-kata yang orang harapkan terdapat pada studi klinis
keamanan vaksin. Namun, Anda akan mengiranya terdapat di file-file top
secret NSA atau CIA. Mengapa informasi ini dirahasiakan?
Rahasia Vaksin
Jawabannya terang: informasi itu akan membahayakan program vaksin
dan mendakwa lembaga-lembaga regulasi federal lalai terhadap bahaya ini
selama bertahun-tahun. Masyarakat kita terkotori oleh jutaan anak yang
sedikit banyak telah dibahayakan oleh kebijakan vaksin ini. Tambahan,
mari kita tidak lupakan jutaan orang tua yang tanpa daya harus
menyaksikan anak-anak mereka rusak oleh program vaksin yang
membawa kehancuran ini.
Pada halaman 183, dr. Bernier berkata, Penemuan negatif perlu
diamankan dan dipublikasikan. Mengapa dia begitu mendesak supaya
penemuan negatif dipublikasikan? Karena katanya, pihak-pihak lain
yang kurang bertanggungjawab akan memperlakukannya sebagai
tanda. Maksudnya, sebuah tanda adanya masalah dengan vaksin yang
mengandung thimerosal.
Lebih lanjut, di halaman 198, dr. Rapin mencatat bahwa sebuah studi di
Kalifornia menemukan peningkatan 300% kasus autisme setelah
pengenalan vaksin-vaksin tertentu. Dengan cepat dia menyandarkan hal
itu pada pengenalan para dokter yang lebih baik (terhadap autisme). Dua
hal kritis perlu dicatat pada bagian ini.
1. Dokter Rapin membuat pernyataan ini atau pengenalan dokter yang
lebih baik tanpa didukung data sama sekali, hanya berupa angan-
angannya. Bila seseorang menyampaikan bahaya dari vaksinlah
penyebabnya, dia akan berteriak sains sampah.
2. Pada halaman 207, dr. Weil menyerang alasan ini dengan berkata,
Angka (yang menunjukkan) hubungan terkait dosis itu linier
dan secara statistik signifikan. Anda bisa bermain dengan
statistik semau Anda. Angka-angka itu linier. Angka-angka itu
secara statistik signifikan. Dengan kata lain, bagaimana bisa
Anda membantah hasil yang menunjukkan adanya hubungan
terkait dosis yang kuat antara dosis merkuri dan hasil
perkembangan saraf? Semakin tinggi tingkat merkuri dalam tubuh
anak-anak, semakin besarlah angka masalah-masalah neurologis
itu.
Selanjutnya dr. Weil mengatakan bahwa peningkatan masalah perilaku
saraf itu kemungkinan nyata adanya. Dia mengungkapkan dirinya bekerja
di sebuah sistem sekolah dengan program pendidikan khusus dan Harus
saya katakan, jumlah anak-anak yang dibantu dalam pendidikan
khusus -- secara nasional dan di negara-negara bagian tumbuh
pada kecepatan yang belum terlihat sebelumnya. Jadi ada sejumlah
peningkatan. Kita bisa berdebat tentang penyebabnya. (halaman 207)
Momen Eureka
Dokter Johnson tampaknya terkesan pula dengan penemuan-penemuan
itu. Katanya pada halaman 199, Hubungan ini menuntun saya untuk
mendukung rekomendasi bahwa bayi tidak diimunisasi dengan vaksin
berthimerosal hingga usia dua tahun bila sediaaan alternatif yang
cocok tersedia. Luar biasanya dia menambahkan, Saya tidak percaya
diagnosis itu membenarkan kompensasi dalam Program Kompensasi
Vaksin. Menariknya, salah seorang pakar yang hadir adalah dr. Vito
Caserta, Chief Officer di Program Kompensasi Cedera Vaksin.

Di titik ini, dr. Johnson menyampaikan perhatiannya terhadap cucu laki-
lakinya. Katanya (halaman 200), Maafkan komentar pribadi ini, tapi
saat itu saya ditelepon pada jam delapan untuk keperluan darurat
dan menantu saya melahirkan lewat pembedahan. Putra sulung saya
dan saya sendiri tidak ingin bayi itu mendapat vaksin berthimerosal
sampai kami tahu lebih jauh tentang apa yang sebenarnya
berlangsung. Untuk mengetahuinya, mungkin akan perlu waktu yang
lama. Dalam pada itu, dan saya tahu kemungkinan adanya implikasi
hal ini secara internasional, tapi sementara ini saya pikir saya ingin
cucu saya hanya diberi vaksin yang bebas thimerosal.
Jadi, kita punya seorang ilmuwan yang duduk dalam panel ini yang
akhirnya merumuskan kebijakan pada seluruh anak di negara ini, juga di
negara-negara lain, yang takut bila sang cucu mendapat vaksin
berthimerosal, namun dia tidak cukup peduli tentang anak Anda dan
bersuara untuk menghentikan kegilaan ini. Dia mengizinkan penutup-
nutupan terjadi seusai pertemuan ini dan tetap bungkam.
Juga menarik dicatat jika dia merasa bahwa jawaban itu akan datang
dalam waktu yang lama, tapi dalam rentang waktu itu, cucunya akan
dilindungi. AAP, AAFP, AMA, CDC dan setiap organisasi lain akan
mendukung vaksin berthimerosal ini dan mengumumkan vaksin-vaksin itu
seaman mata air pegunungan, tapi dr. Johnson dan sejumlah pakar
lainnya akan tetap diam.
Hanya di hari terakhir konferensi kita mengetahui bahwa sebagian besar
keberatan terkait hubungan positif antara vaksin berthimerosal dan ADD
juga ADHD adalah palsu. Sebagai contoh, dr. Rapin di halaman 200
mengatakan bahwa semua anak dalam penelitian itu berusia di bawah 6
tahun, sehingga ADD dan ADHD sangat sulit untuk didiagnosis pada anak
usia pra-sekolah. Dia juga mengatakan bahwa sejumlah anak diikuti
(dimonitor) hanya dalam waktu yang singkat.

Dokter Stein menambahkan, adalah fakta bila usia rata-rata yang
didiagnosis ADHD itu 4 tahun 1 bulan. Suatu diagnosis yang sangat sulit
dilakukan dan karena itu garis pedoman yang diterbitkan oleh AAP
membatasi diagnosis pada usia 6 hingga 12 tahun. Tentu, dia
menyiratkan bahwa ada terlalu banyak yang terdiagnosis ADHD. Tapi, satu
studi terkini menemukan bahwa penelitian dari Denmark yang terkenal
itu, yang membuat Institute of Medicine mengumumkan ketiadaan
hubungan antara autisme dan vaksin MMR, menggunakan taktik yang
sama. Mereka memotong masa follow-up pada usia 6 tahun.
Diketahui bahwa banyak kasus yang muncul setelah masa usia ini,
terutama ADD dan ADHD. Faktanya, nyaris sebagian besar masalah
(gangguan) belajar mencul ketika anak dipanggil untuk mengerjakan
tugas yang memerlukan lebih banyak pelibatan intelijensi. Karena itu,
kemungkinannya mereka gagal mendiagnosis sejumlah kasus dengan
menghentikan penelitian terlalu dini.
Beberapa peserta berusaha mengatakan bahwa autisme adalah kelainan
genetik dan karenanya tidak punya hubungan apapun dengan vaksin.
Dokter Weil menghabisinya dengan berkomentar, Kita tidak melihat
terjadinya perubahan genetik dalam 30 tahun. Dengan kata lain,
bagaimana kita tiba-tiba melihat peningkatan kelainan yang berhubungan
dengan genetik sebanyak 300% terjadi dalam waktu sesingkat itu? Juga,
ada dua bentuk autisme yang dikenal, pertama yang tampak ketika lahir
dan satunya berkembang di kemudian hari pada masa kanak-kanak.
Autisme bentuk pertama belum berubah kejadiannya karena statistiknya
telah terjaga, sedangkan bentuk yang kedua mewabah.
Dalam sebuah diskusi yang menarik yang berakhir dengan pembenaran
pandangan bahwa merkuri di dalam tubuh anak yang diimunisasi dengan
vaksin berthimerosal tidak berbahaya, diketengahkan dua penelitian pada
anak-anak yang lahir dari para ibu yang mengonsumsi sejumlah banyak
ikan yang terkontaminasi merkuri. Penelitian kesatu yang dilaporkan di
jurnal Neurotoxicology memeriksa anak-anak yang hidup di Republik
Seychelles. Dalam studi ini, mereka memeriksa efek merkuri pra-kelahiran
melalui makanan sang ibu yang mengonsumsi ikan dengan kandungan
metilmerkuri yang tinggi.
Sebuah baterai untuk menguji kejadian penting dalam tonggak
perkembangan dipasang dan tidak ada efek samping yang dilaporkan
dalam penelitian yang dilaporkan oleh dr. Clarkson dan rekan-rekannya,
orang yang sama yang hadir di konferensi ini. Dia tidak pernah
menyebutkan bahwa sebuah penelitian lanjutan terhadap anak-anak yang
sama, benar-benar menemukan hubungan positif antara paparan
metilmerkuri dan performa buruk dalam tes memori. Pada penelitian
kedua yang dilakukan pada anak-anak yang yang hidup di Kepulauan
Faroe yang terpapar metilmerkuri, para peneliti menemukan kerusakan
dalam perkembangan saraf. Eksperimen ini dilakukan oleh ilmuwan-
ilmuwan dari Jepang.
Selama diskusi itu, dr. Clarkson dan yang lain merujuk pada dua
penelitian ini. Ketika mereka diingatkan bahwa penelitian Faroe memang
menemukan cedera neurologis pada anak-anak, mereka membantah
dengan berkata ini paparan merkuri sebelum kelahiran, bukan setelah
kelahiran seperti yang akan terlihat dengan vaksinasi. Pemikiran bahwa
pada masa pra kelahiran otak mengalami pembentukan dan
perkembangan saraf membuatnya semakin rentan. Seperti yang sudah
saya sebutkan, pertumbuhan dan perkembangan otak yang cepat
berlanjut hingga dua tahun setelah bayi lahir dan bahkan pada usia 6
tahun, otak hanya terbentuk 80% saja.
Dokter Clarkson terus saja merujuk pada penelitian Seychelles yang
memperlihatkan bahwa anak-anak mencapai tonggak perkembangan saraf
yang normal seperti yang ditunjukkan oleh sejumlah tes. Dokter Weil
(halaman 216) mengatakan tes itu tidak memuat informasi apapun
tentang fungsi otak anak-anak itu di masa depan. Katanya, Saya telah
memeriksa banyak riwayat anak-anak yang bermasalah di sekolah.
Riwayat itu berupa tonggak perkembangan yang normal atau lebih
maju namun mereka tidak dapat membaca di kelas dua, mereka
tidak bisa menulis di kelas tiga, mereka tidak mampu mengerjakan
matematika di kelas empat dan sejauh yang bisa saya katakan tidak
ada hubungannya dengan riwayat yang kami dapatkan dari
tongggak perkembangan. Jadi saya kira ini adalah pengukuran yang
sangat mentah tentang perkembangan saraf.
Dengan kata lain, kedua penelitian ini tidak memberi informasi apa-apa
mengenai perkembangan fungsi otak anak-anak itu yang sesungguhnya,
kecuali bahwa mereka mencapai tonggak yang paling dasar. Dengan kata
lain, anak Anda mungkin bisa menyusun balok, mengenali bentuk dan
memiliki kemampuan berbahasa yang mendasar, tetapi di kemudian hari
kemampuan itu nyata-nyata melemah ketika mereka menghadapi soal
matematika yang lebih tinggi, ketrampilan bahasa yeng lebih lanjut
(pemahaman) dan kemampuan untuk bersaing di lingkungan intelektual
yang sangat kompetitif, seperti di perkuliahan atau sekolah menengah.
Masa depan mereka akan terbatas pada pekerjaan biasa dan terbatas
secara intelektual.
Perkembangan otak paska kelahiran, yaitu dari saat lahir hingga usia 6
atau 7, melibatkan penyesuaian yang bagus dari koneksi sinap,
perkembangan dendrit dan pemurnian jalur, yang kesemuanya
mempersiapkan otak untuk berpikir lebih kompleks. Elemen-elemen otak
ini sangat peka terhadap toksin dan stimulasi imun yang berlebihan
selama masa ini. Hal ini tidak pernah diungkap selama konferensi.
Lebih jauh, harus pula diingat bahwa anak-anak dalam kedua penelitian
tersebut hanya terpapar metilmerkuri dan bukan efek neurotoksik

terkombinasi dari merkuri, aluminium dan aktivasi sistem imun otak
(mikroglia) yang berlebih dan kronis. Inilah yang membuatnya sangat
tidak masuk akal, bahwa beberapa dari vaksinolog dan mereka yang
disebut ahli akan meragukan kemasukakalan biologis dari thimerosal
atau tiap komponen vaksin menyebabkan masalah-masalah
perkembangan saraf. Literatur medis disesaki oleh penelitian semacam
itu. Kemasukakalan biologis itu sangatlah kuat.
Efek Merusak dari Merkuri
Merkuri, misalnya, bahkan dalam konsentrasi rendah, diketahui merusak
produksi energi oleh enzim-enzim mitokondria. Otak memiliki salah satu
angka metabolisme tertinggi diantara organ-organ lain dan kerusakan
pada suplai energi, khususnya selama masa perkembangan, bisa
membawa akibat yang menghancurkan. Terlebih lagi, bahkan dalam
konsentrasi yang lebih rendah, merkuri diketahui merusak DNA dan
mengacaukan enzim-enzim perbaikan DNA, yang sekali lagi, berperan
vital dalam perkembangan otak.
Merkuri dikenal mengganggu stabilitas neurotubulus dalam konsentrasi
yang sangat rendah. Neurotubulus berperan sangat penting dalam fungsi
sel otak yang normal. Merkuri mengaktifkan sel-sel mikroglia yang
meningkatkan eksitotoksisitas dan produksi radikal bebas otak juga
peroksidasi lipid, (yang merupakan) mekanisme sentral dalam cedera
otak. Sebagai tambahan, dengan dosis di bawah angka yang jelas-jelas
menyebabkan cedera sel, merkuri mengganggu sistem transportasi
glutamat, yang pada saatnya memicu eksitotoksisitas, suatu mekanisme
sentral dalam autisme dan gangguan neurologis yang lain. Ironisnya,
aluminium juga melumpuhkan sistem ini.
Pada halaman 228, kita temukan pengakuan lain bahwa pemerintah tidak
berkepentingan dalam mendemonstrasikan keamanan vaksin

berthimerosal di samping adanya 2000 lebih artikel yang menunjukkan
efek berbahaya dari merkuri. Kita mengetahui referensi dari fakta bahwa
FDA memiliki sebuah fasilitas yang bagus di Arkansas berisi ratusan
ribu binatang yang tersedia untuk setiap penelitian demi menjawab isu
keamanan ini. Pertanyaan besarnya adalah, mengapa pemerintah
mengabaikan perlunya riset untuk menjawab pertanyaan tentang
keamanan thimerosal? Anda akan mengingat bahwa di awal, para peserta
konferensi mengeluhkan sedikit atau nihilnya penelitian mengenai
masalah ini.
Ilmuwan Sampah
Lagi, di halaman 229, dr. Brent menyinggung soal tuntutan hukum. Dia
berkata di depan forum bahwa dirinya telah terlibat dalam tiga tuntutan
hukum terkait cedera vaksin yang memicu bayi lahir cacat dan
menyimpulkan, Jika Anda ingin melihat ilmu sampah, lihatlah kasus-
kasus itu Dia kemudian mengeluhkan jenis ilmuwan yang bersaksi
dalam kasus tersebut. Dia menambahkan, Tapi merupakan fakta bila
para ilmuwan itu ada di Amerika Serikat. Intinya, dia melabeli
siapapun yang melawan kebijakan resmi pada vaksin sebagai ilmuwan
sampah. Kita telah mengetahui dalam diskusi ini siapa ilmuwan-ilmuwan
sampah itu yang sebenarnya.
Mengetahui temuan mereka dapat menimbulkan masalah besar, dr. Brent
menambahkan, Penemuan medis/legal dalam penelitian ini, baik
sebab akibat atau bukan, adalah sangat tidak mengenakkan Bila
dibuat tuduhan adanya temuan dalam perilaku saraf yang
disebabkan oleh vaksin berthimerosal, Anda dapat segera temukan
seorang ilmuwan sampah yang mendukung klaim itu dengan
kepastian yang cukup masuk akal. Pada halaman 229, dia lalu
mengakui bahwa mereka berada di posisi sulit karena tidak memiliki data
untuk mendukung argumen mereka. Sekarang, siapakah para ilmuwan
sampah itu?
Apakah ilmuwan tulen adalah seorang yang tidak memiliki data, hanya
angan-angan dan perasaan kalau semua akan baik-baik saja? Apakah
ilmuwan sejati itu mereka yang mengesampingkan para ahli yang dikenal
dalam masalah yang masih dipertanyakan selama konferensi, karena
mungkin berbahaya bagi program? Atau, apakah ilmuwan asli itu mereka
yang menyatakan bahwa mereka tidak menginginkan sang cucu mendapat
vaksin berthimerosal sampai masalah itu terpecahkan, tapi kemudian
mengatakan kepada jutaan orang tua bila vaksin-vaksin itu sepenuhnya
aman bagi anak-anak dan cucu mereka?
Di halaman 231, dr. Meyers berkata, Yang menjadi perhatian saya, dan
sebagian dari Anda telah ungkapkan, ada hubungan antara vaksin
dan hasil yang membuat para orang tua dan dokter anak khawatir.
Ia mengutip kemungkinan hubungan antara perilaku saraf akibat vaksin
dan masalah-masalah perkembangan otak termasuk jumlah vaksin yang
diberikan, jenis antigen yang dipakai dan bahan tambahan vaksin lainnya.
Dokter Caserta mengemukakan dirinya menghadiri konferensi aluminium
tahun lalu dan mengetahi bahwa logam seringkali bertindak secara
berbeda dari bentuk ionnya dalam lingkungan biologis. Ini menarik, di
samping penemuan bahwa fluoride, saat berkombinasi dengan aluminium
membentuk sebuah senyawa yang bisa menghancurkan saraf-saraf
hipokampus pada konsentrasi 0,5 ppm dalam air minum. Tampaknya,
aluminium telah berkombinasi dengan fluoride untuk membentuk
senyawa toksik ini. Dengan angka flouridasi penduduk di atas 60%, air
minum menjadi perhatian besar.
Telah diketahui pula bahwa senyawa fluoroaluminium meniru senyawa
fosfat dan dapat mengaktifkan protein G. protein G berperan utama dalam

berbagai sistem biologis, termasuk endokrin (hormon), neurotransmitter
dan sebagai pembawa pesan seluler kedua. Beberapa reseptor glutamat
dijalankan oleh mekanisme protein G.
Sanggupkah Anda Menyimpan Rahasia?
Pada 10-15 halaman berikutnya, mereka membahas cara mengontrol
informasi ini sehingga tidak akan bocor, dan jika sampai terjadi
kebocoran, bagaimana menanggulangi dampaknya. Di halaman 284, dr.
Clements berkata, Namun ada titik kala hasil-hasil penelitian ini harus
dijaga, dan bahkan bila komite ini memutuskan tidak adanya
hubungan dan informasi itu bocor, pekerjaan telah terlaksana dan
melalui kebebasan informasi yang akan diambil oleh pihak-pihak lain
dan akan dipergunakan untuk hal lain di luar kendali kelompok ini.
Dan saya sangat peduli akan hal itu karena saya kira sudah sangat
terlambat untuk melakukan apapun terlepas dari badan profesional
dan apa yang mereka katakan.
Dengan kata lain, dia ingin informasi ini terahasiakan, tidak hanya dari
masyarakat, tapi juga dari para ilmuwan lain dan dokter anak sampai
mereka mendapat bimbingan yang memadai. Pernyataan berikutnya, dr.
Clements mengungkap rahasia mengapa dia memutuskan agar tak ada
orang luar yang mendapatkan informasi menyudutkan ini. Katanya,
Kewajiban saya hadir di sini, di konferensi ini, adalah untuk
memastikan pada akhirnya 100 juta anak diimunisasi DTP, Hepatitis
B dan jika memungkinkan Hib, tahun ini, tahun depan dan tahun-
tahun yang akan datang, dan imunisasi itu harus dengan vaksin yang
mengandung thimerosal kecuali terjadi sebuah keajaiban dan suatu
alternatif ditemukan dengan cepat, diujicoba dan terbukti aman.
Ini adalah salah satu pernyataan yang paling mengejutkan yang pernah
saya dengar. Intinya, dia berkata, saya tidak peduli jika vaksin terbukti
berbahaya dan merusak perkembangan otak anak-anak, vaksin-vaksin ini
akan diberikan sekarang dan selamanya. Yang dia pedulikan dengan
pengakuannya sendiri hanyalah untuk melindungi program vaksin,
meskipun tidak aman. Dokter Brent mengatakan kalimat dr. Clements itu
sebagai pernyataan yang elok.
Di halaman 253, kita kembali melihat para ilmuwan ini memberlakukan
standar ganda ketika itu menyangkut anak-anak dan cucu mereka. Dokter
Rapin mengemukakan masalah hilangnya skor IQ satu poin akibat
paparan thimerosal. Dia katakan, Bisakah kita mengukur IQ dengan
seakurat itu, bahwa satu poin kecil itu relevan? Kemudian pertanyaan
itu dia jawab sendiri, Bahkan untuk cucu saya, satu poin IQ pun akan
saya perjuangkan. Tetapi, secara serempak mereka berkata, yang
intinya, PERSETAN DENGAN ANAK ANDA, kepada seluruh Amerika.
Yang juga menarik, mereka mengangkat sejarah timbal sebagai toksin
neurobehavioral (mempengaruhi perilaku saraf). Dokter Weil mengatakan
bahwa para ahli toksikologi dan lembaga-lembaga regulasi telah
menurunkan level timbal yang berterima dari 10 ke 5 g. Adalah nyata
bila sejumlah orang merasakan bahwa dengan level yang lebih rendah
pun, timbal masih bersifat neurotoksik terhadap otak yang sedang
berkembang. Sebelum para ahli toksikologi mulai memeriksa timbal
sebagai toksin otak pada anak-anak, sebagian besar pakar itu
menyangka zat itu tidak beracun bahkan pada level yang tinggi sekalipun.
Lagi-lagi, hal itu menunjukkan para pakar bisa salah dan masyarakatlah
yang menjadi korban.
Dokter Chen (halaman 256) mengungkapkan kekhawatirannya bila
informasi ini jatuh ke publik. Katanya, Sejauh ini kita telah diberi hak
istimewa karena sensitifnya informasi, kita telah mampu mengatur
dan menjaganya dari, katakan saja, tangan-tangan yang kurang

bertanggung jawab Dokter Bernier sependapat dan berujar,
Informasi ini telah dipegang cukup erat. Lalu dia mengistilahkannya
informasi yang diembargo dan informasi yang sangat-sangat dilindungi.
Bahwa mereka mengetahui implikasi dari temuan mereka terilustrasi dari
pernyataan dr. Chen di halaman 258. Katanya, Saya kira seluruhnya
adalah aura ini yang membuat kita terlibat dalam sesuatu yang sama
pentingnya dengan hal lain yang pernah kita lakukan. Jadi saya pikir
ini adalah elemen lain yang membuat pertemuan ini spesial.
Anda mungkin ingat, dr. Weil menekankan bahwa analisis data itu tidak
menyisakan keraguan adanya korelasi kuat antara masalah-masalah
perkembangan saraf dan paparan vaksin berthimerosal. Maka, kalau
mereka memahami pentingnya penemuan ini dan ini hal paling penting
yang pernah mereka hadapi, mengapa pula disembunyikan dari publik?
Adalah fakta bila hal itu menjadi lebih buruk.
Dengan demikian Anda tidak akan meragukan pernyataan saya bila
konferensi para ahli ini tidak obyektif. Saya hadirkan kata-kata dr. Walter
Orenstein, direktur Program Imunisasi Nasional di CDC, pada halaman
259. Dia mengatakan, Saya telah melihatnya (Verstraeten) di
pertemuan demi pertemuan yang berurusan dengan pribadi-pribadi
yang terlalu skeptis Pribadi-pribadi yang terlalu skeptis, apakah ini
terdengar seperti ilmuwan-ilmuwan obyektif yang ingin melihat data
dengan pikiran yang jernih ataukah mereka para ilmuwan yang yakin
sebelum pertemuan diadakan sehingga tidak ada bahaya pada anak dari
thimerosal atau komponen vaksin yang lain?
Dalam salah satu pernyataan penutup, dr. Bernier (halaman 257) berkata,
hal lain yang menampar saya adalah sains, artinya, sains yang
diungkapkan oleh para hadirin dalam pertemuan itu. Lalu dr. Orenstein
menambahkan, Saya ingin berterimakasih kepada Roger Bernier yang

telah menuntaskan pertemuan ini lebih awal Inilah pertemuan yang
telah disebut sebagai salah satu pertemuan terpenting yang pernah
mereka adakan dan kita mengetahui pertemuan itu diselesaikan dalam
waktu lebih awal. Lebih jauh, kita diberitahu bahwa hasil pertemuan ini
pada akhirnya akan menuntun kebijakan vaksin.
Kemudian dia bernyali untuk menambahkan, Pertemuan ini membahas
persoalan-persoalan yang kita temukan pada musim panas lalu saat
kita berusaha merumuskan kebijakan tanpa adanya tinjauan ilmiah
yang hati-hati. Saya kira sekarang kita telah memahaminya dengan
jelas.
Saya benci menjadi satu-satunya orang yang mengungkapnya, tapi dia
tidak memahaminya. Hanya sedikit atau tidak ada sains di pertemuan ini;
pertemuan ini lebih didominasi tawar-menawar dan pembahasan detil
yang tidak penting tentang metodologi epidemiologi dan detil statistik
untuk mendiskreditkan data tanpa hasil. Pada kenyataan, mereka yang
disebut pakar-pakar merkuri mengakui bahwa mereka harus melakukan
pekerjaan rumah kilat untuk menyegarkan ingatan dan belajar sesuatu
tentang subyek itu.
Kesimpulan
Pertemuan super rahasia ini diadakan untuk membahas sebuah penelitian
yang dilakukan oleh dr. Thomas Verstraeten dan rekan-rekannya dengan
menggunakan data dari Vaccine Safety Datalink sebagai suatu proyek
kolaborasi antara Program Imunisasi Nasional (NIP) milik CDC dan empat
organisasi pemeliharaan kesehatan (HMO). Penelitian itu memeriksa
110.000 anak. Dalam batasan data itu, mereka melakukan kajian yang
sangat cermat dan menemukan hal-hal berikut ini:
1. Paparan terhadap vaksin berthimerosal pada usia satu bulan
dikaitkan dengan penderitaan dan kelainan kebahagiaan yang

berhubungan dengan dosis. Semakin tinggi paparan thimerosal
pada anak, semakin tinggi pula kelainan yang dialami. Kelainan ini
ditandai dengan menangisnya bayi tanpa terkendali dan lebih
banyak bertingkah daripada bayi yang normal.
2. Ditemukan suatu peningkatan risiko ADD yang hampir signifikan
dengan paparan 12,5 g pada satu usia bulan.
3. Pada paparan di usia 3 bulan, mereka menemukan peningkatan
risiko kelainan perkembangan saraf seiring paparan thimerosal
yang meningkat. Hal ini secara statistik signifikan. Kelainan ini
termasuk gangguan bicara.
Penting untuk diingat bahwa kelompok kontrol yang digunakan bukanlah
anak-anak yang tidak terpapar thimerosal, namun anak-anak dengan
paparan thimerosal 12,5 g. Artinya, ada kemiripan yang nyata sehingga
terdapat lebih banyak masalah perkembangan saraf yang akan terlihat
seandainya mereka memakai kontrol yang bebas thimerosal.
Tidak seorangpun yang menolak jika penemuan ini signifikan dan
mengusik. Tetapi, pada kajian final yang dipublikasikan di jurnal
Pediatrics, dr. Verstraeten dan kawan-kawan melaporkan tidak adanya
hubungan yang konsisten antara vaksin berthimerosal dan masalah-
masalah perkembangan saraf. Tambahan, dia menyebutkan dirinya
bekerja di di CDC, tidak membuka fakta bahwa saat artikel itu diterima,
dia bekerja untuk Glaxo Smith Kline, sebuah pabrik vaksin.
Jadi, bagaimana mereka melakukan trik sulap itu? Mereka hanya
menambahkan HMO lain ke data, yaitu Harvard Pilgrimage. Senator Dave
Weldon menulis dalam suratnya ke direktur CDC bahwa HMO ini telah
diambil alih oleh negara bagian Massachusetts akibat rekam jejaknya yang
kacau. Tapi, penelitian ini mampu melenyapkan data yang memalukan
dari penelitiannya terdahulu. Usaha Senator Weldon untuk memaksa CDC
agar merilis data itu ke peneliti independen, dr. Mark Geier, seorang
peneliti yang memiliki kredensial tanpa cacat dan terpublikasi secara luas
di jurnal-jurnal peer-reviewed (karya pengarang dievaluasi oleh satu atau
lebih pakar lain di bidang yang sama) telah berulang kali gagal.
Jalaslah bahwa penutup-nutupan yang masif sedang berlangsung, seperti
yang telah kita lihat dalam banyak skandal lainnya, fluoride, eksitotoksin
dalam makanan, pestisida, aluminium dan kini vaksin. Saya
memperingatkan mereka yang kritis terhadap vaksin agar tidak hanya
menyoroti satu zat saja, yaitu thimerosal sebagai biang masalah utama.
Tidak perlu dipertanyakan lagi bila thimerosal punya peran besar, tapi ada
faktor-faktor lain yang juga penting, termasuk aluminium, kompleks
fluoroaluminium dan aktivasi kronis mikroglia otak.
Adalah fakta jika aktivasi mikroglia yang berlebih dan kronis dapat
menjelaskan banyak efek dari paparan vaksin berlebihan seperti yang saya
tunjukkan dalam dua artikel yang terbit baru-baru ini. Satu sifat dari
aluminium dan merkuri adalah aktivasi mikroglia. Dengan aktivasi
mikroglia, eksitotoksin berkonsentrasi besar dan sitokin neurotoksik pun
dikeluarkan. Keduanya telah terbukti merusak koneksi sinap, dendrit dan
menyebabkan perkembangan jalur saraf yang tidak normal pada otak
yang sedang berkembang, juga pada otak orang dewasa.
Intinya, ada terlalu banyak vaksin yang diberikan kepada anak-anak
selama masa pertumbuhan otak yang paling cepat. Logam-logam yang
diketahui beracun dipakai dalam vaksin sehingga mengganggu
metabolisme otak, enzim-enzim antioksidan, merusak DNA dan enzim-
enzim perbaikan DNA dan memicu eksitotoksisitas. Mengeluarkan
merkuri akan membantu namun tidak akan menyelesaikan masalah
karena aktivasi berlebihan sistem imun otak akan menyebabkan
kerusakan neurologis dengan tingkat keparahan yang bervariasi pada
otak yang sedang berkembang yang (sifatnya) sangat rentan.

References For This Article
1. Lorscheider, FL; Vimy, MJ; Pendergrass, JC; Haley, BE. Mercury vapor
exposure inhibits tubulin binding to GTP in rat brain: A molecular
lesion also present in human Alzheimer brain From: FASEB J. 9(4):
A-3845. FASEB Annual Meeting, Atlanta, Georgia, 10 March 1995.
2. Grandjean P, Budtz-Jorgensen E, White RF, Jorgensen PJ, Weihe P,
Debes F, Keiding N Methylmercury exposure biomarkers as
indicators of neurotoxicity in children aged 7 years. From: Am J
Epidemiol 1999 Aug 1;150(3):301-5.
3. Albers JW, Kallenbach LR, Fine LJ, Langolf GD, Wolfe RA, Donofrio
PD, Alessi AG, Stolp-Smith KA, Bromberg MB Neurological
abnormalities associated with remote occupational elemental
mercury exposure. Ann Neurol 1988 Nov;24(5):651-9.
4. Aschner M, Lorscheider FL, Cowan KS, Conklin DR, Vimy MJ, Lash
LH Metallothionein induction in fetal rat brain and neonatal primary
astrocyte cultures by in utero exposure to elemental mercury vapor
(Hg0). From: Brain Res 1997 Dec 5;778(1):222-32.
5. Soederstroem S, Fredriksson A, Dencker L & Ebendal T The effect of
mercury vapour on cholinergic neurons in the fetal brain: studies
on the expression of nerve growth factor and its low- and high-
affinity receptors. Developmental Brain Research 85(1):96-108
(1995).
6. Drasch G, Schupp I, Hofl H, Reinke R & Roider G. Mercury burden of
human fetal and infant tissues. Eur J Pediatr 153:607-610 (1994).
7. Szucs A, Angiello C, Salanki J, Carpenter DO Effects of inorganic
mercury and methylmercury on the ionic currents of cultured rat
hippocampal neurons. Cell Mol Neurobiol 1997 Jun;17(3):273-88.

8. Low-Level Exposure to Methylmercury Modifies Muscarinic
Cholinergic Receptor Binding Characteristics in Rat Brain and
Lymphocytes: Physiologic Implications and New Opportunities in
Biologic Monitoring Teresa Coccini,1 Giovanna Randine,2 Stefano
M. Candura,1,3 Rossella E. Nappi,2,3 Leon D. Prockop,4 and Luigi
Manzo.
9. Sorg O, Schilter B, Honegger P, Monnet-Tschudi F Increased
vulnerability of neurones and glial cells to low concentrations of
methylmercury in a prooxidant situation. Acta Neuropathol (Berl)
1998 Dec;96(6):621-7.
10. Liang YX, Sun RK, Sun Y, Chen ZQ, Li LH Psychological effects of
low exposure to mercury vapor: application of a computer-
administered neurobehavioral evaluation system. Environ Res 1993
Feb;60(2):320-7.
11. Sundberg J, Jonsson S, Karlsson MO, Oskarsson A Lactational
exposure and neonatal kinetics of methylmercury and inorganic
mercury in mice. Toxicol Appl Pharmacol 1999 Jan 15;154(2):160-
9.
12. Inouye M., Murao K., Kajiwara Y., Behavorial and neuropathological
effects of prenatal methyl Mercury exposure in mice..
Neurobehav.Toxicol Teratol. ,1985:7;227-232.
13. Koos et al., Mercury toxicity in pregnant women, fetus and newborn
infant. Am J Obstet And Gynecol., 1976:126;390-409.
14. Khera et al., Teratogenic and genetic effects of Mercury toxicity.
The biochemistry of Mercury in the environment. Nriagu, J.O.Ed
Amsterdam Elsevier, 503-18,1979.
15. Drasch G, Schupp I, Hofl H, Reinke R, Roider G Mercury burden of
human fetal and infant tissues. Eur J Pediatr 1994 Aug;153(8):607-
10.
16. Yoshida M, Yamamura Y, Satoh H Distribution of mercury in guinea
pig offspring after in utero exposure to mercury vapor during late
gestation Arch Toxicol 1986 Apr;58(4):225-8.
17. Yuan,Y; Atchison,WD. Comparative effects of inorganic divalent
mercury, methylmercury and phenylmercury on membrance
excitability and synaptic transmission of CA1 neurons in
hippocampal slices of the rat Neurotoxicology. 14(2):403-411,
1994.
18. Desi I, Nagymajtenyi L, Schulz H Effect of subchronic mercury
exposure on electrocorticogram of rats. Neurotoxicology 1996 Fall-
Winter;17(3-4):719-23.
19. Bucio L, Garcia C, Souza V, Hernandez E, Gonzalez C, Betancourt M,
Gutierrez-Ruiz MC Uptake, cellular distribution and DNA damage
produced by mercuric chloride. Mutat Res 1999 Jan 25;423(1-2):65-
72.
20. Hua MS, Huang CC, Yang YJ Chronic elemental mercury
intoxication: neuropsychological follow-up case study. Brain Inj
1996 May;10(5):377-84.
21. Grandjean P, Weihe P, White RF, Debes F Cognitive performance of
children prenatally exposed to "safe" levels of methylmercury.
Environ Res 1998 May;77(2):165-72.
22. Hock C, Drasch G, Golombowski S, Muller-Spahn F, Willershausen-
Zonnchen B, Schwarz P, Hock U, Growdon JH, Nitsch RM Increased
blood mercury levels in patients with Alzheimer's disease. J Neural
Transm 1998;105(1):59-68.
23. Oskarsson A, Palminger Hallen I & Sundberg J. Exposure to toxic
elements via breast milk. Analyst 120(3):765-770 (1995).

Transm 1998;105(1):59-68.
25. Wenstrup D, Ehmann WD, Markesbery WR Trace element
imbalances in isolated subcellular fractions of Alzheimer's disease
brains. Brain Res 1990 Nov 12;533(1):125-31
26. Basun H, Forssell LG, Wetterberg L, Winblad B Metals and trace
elements in plasma and cerebrospinal fluid in normal aging and
Alzheimer's disease. J Neural Transm Park Dis Dement Sect
1991;3(4):231-58.
Transm 1998;105(1):59-68.
28. Pendergrass JC, Haley BE, Vimy MJ, Winfield SA, Lorscheider FL
Mercury vapor inhalation inhibits binding of GTP to tubulin in rat
brain: similarity to a molecular lesion in Alzheimer diseased brain.
Neurotoxicology 1997;18(2):315-24.
29. Opitz H, Schweinsberg F, Grossmann T, Wendt-Gallitelli MF,
Meyermann R Demonstration of mercury in the human brain and
other organs 17 years after metallic mercury exposure. Clin
Neuropathol 1996 May-Jun;15(3):139-44.
30. Sanfeliu C, Sebastia J, Cristofol R, Rodriguez-Farre E. Neurotoxicity
of organomercurial compounds. Neurotox Res. 2003;5(4):283-305.
31. el-Fawal HA, Gong Z, Little AR, Evans HL Exposure to
methylmercury results in serum autoantibodies to neurotypic and
gliotypic proteins.Neurotoxicology 1996 Summer;17(2):531-9.
32. Faustman EM, Ponce RA, Ou YC, Mendoza MA, Lewandowski T,
Kavanagh T. Investigations of methylmercury-induced alterations in

neurogenesis. Environ Health Perspect. 2002 Oct;110 Suppl 5:859-
64.
33. Reading R. Thimerosal and the occurrence of autism: negative
ecological evidence from Danish population-based data. Child Care
Health Dev. 2004 Jan;30(1):90-1.
34. Qvarnstrom J, Lambertsson L, Havarinasab S, Hultman P, Frech W.
Determination of methylmercury, ethylmercury, and inorganic
mercury in mouse tissues, following administration of thimerosal,
by species-specific isotope dilution GC-inductively coupled plasma-
MS. Anal Chem. 2003 Aug 15;75(16):4120-4.
35. Shanker G, Syversen T, Aschner M. Astrocyte-mediated
methylmercury neurotoxicity. Biol Trace Elem Res. 2003
Oct;95(1):1-10.
36. Zheng W, Aschner M, Ghersi-Egea JF. Brain barrier systems: a new
frontier in metal neurotoxicological research. Toxicol Appl
Pharmacol. 2003 Oct 1;192(1):1-11.
37. Kawase T, Ishikawa I, Orikasa M, Suzuki A. An assessment of the
impact of thimerosal on childhood neurodevelopmental disorders.
Geier DA, Geier MR. J Biochem (Tokyo). 1989 Jul; 106(1): 8-10.
Aluminum enhances the stimulatory effect of NaF on prostaglandin
E2 synthesis in a clonal osteoblast-like cell line, MOB 3-4, in vitro.
Pediatr Rehabil. 2003 Apr-Jun;6(2):97-102.
38. Geier MR, Geier DA. Thimerosal in childhood vaccines,
neurodevelopmental disorders, and heart disease in the United
States. J Amer Physc Surg 8: 6-11, 2003.
39. Allen JW, Shanker G, Tan KH, Aschner M. The consequences of
methylmercury exposure on interactive functions between
astrocytes and neurons. Neurotoxicology 23: 755-759, 2002.

40. Hansen JC, Reske-Nielsen E, et al. Distribution of dietary mercury in
a dog. Quantitation and localization of total mercury in organs and
central nervous system. Sci Total Environ 78: 23-43, 1989.
41. Zanoli P, Cannazza G, Baraldi M. Prenatal exposure to methyl
mercury in rats: focus on changes in kyrenine pathway. Brain Res
Bull 55: 235-238, 2001.
42. Olivieri G, Brack C, et al. Mercury induces cell cytotoxicity and
oxidative stress and increases beta-amyloid secretion and tau
phosphorylation in SHY5Y neuroblastoma cells. J Neurochem 74:
231-236, 2000.
43. Juarez BI, Mattinez M, et al. Methylmercury increases glutamate
extracellular levels in frontal cortex of awake rats. Neurotoxicology
and Teratology 24: 767-771, 2002.
44. Geier DA, Geier MR. An assessment of the impact of thimerosal on
childhood neurodevelopmental disorders. Pediatric Rehabil 6: 97-
102, 2003.
45. Geier DA, Geier MR. A comparative evaluation of the effects of MMR
immunization and mercury doses from thimerosal-containing
childhood vaccines on the population prevalence of autism. Med Sci
Monit 10: P133-139, 2004.
46. Baskin DS, Ngo H, Didenko VV. Thimerosal indices DNA breaks,
caspase-3 activation, membrane damage, and cell death in cultured
human neurons and fibroblast. Toxicol Sci 74: 361-368, 2003.
47. Pichichero ME, et al. Mercury concentrations and metabolism in
infants receiving vaccines containing thimerosal: a descriptive
study. Lancet 360: 1737-1741, 2002.
48. Murata K, Dakeishi M. Impact of prenatal methylmercury exposure
on child neurodevelopment in the Faroe Islands. Nippon Eiseigaku
Zasshi 57: 564-570, 2002.

49. Davidson PW, Myers GJ, et al (Clarkson TW-member of panel) Effects
of prenatal and postnatal exposure from fish consumption on
neurodevelopment: outcomes at 66 months of age in the Seychelles
Child Development Study. JAMA 280: 701-707, 1998.
50. Palumbo DR, Cox C, et al. (ClarksonTW) Association between
prenatal exposure to methylmercury and cognitive functioning in
Seychellois children: a reanalysis of the McCarthy Scales of
Children's Ability from the main cohort study. Environ Res 84: 81-
88, 2000.
51. Hornig M, Chian D, Lipkin WI. Neurotoxic effects of postnatal
thimerosal are mouse strain dependent. Mol Psychiatry (In press).
52. Ueha-Ishibashi T, et al. Property of thimerosal-induced decrease in
cellular content of gluatathione in rat thymocytes: a flow cytometric
study with 5-chloromethylfluorescein. Toxicol in Vitro 18: 563-569,
2004.
53. Ueha-Ishibaschi T, et al. Effect of thimerosal, a preservative in
vaccines, on intracellular Ca+2 concentration of ra cerebellar
neurons. Toxicology 195: 77-84, 2004.
54. Havarinasab S, Lambertsson L, et al. Dose-response study of
thimerosal-induced murine systemic autoimmunity. Toxicol Appl
Pharmacol 194: 169-179, 2004.
55. Verstraeten T, Davis RL, DeStefano F, et al. Safety of thimerosal-
containing vaccines: a two-phase study of computerized health
maintenance organization databases. Pediatrics 112: 1039-1048,
2003. (This is the published study that was discussed in the
conference. Here the damaging data is erased and the public is told
the thimerosal-containing vaccines are perfectly safe. In this paper
Dr. Verstraeten identified himself as working for the CDC, but in
fact he is working for GlaxoSmithKline. The editors of the journal

Pediatrics should have been willing to disclose this information
once it was brought to their attention but they would not.).
Aluminum References
1. Murayama H, Shin RW, Higuchi J, Shibuya S, Muramoto T, Kitamoto
T. Interaction of aluminum with PHFtau in Alzheimer's disease
neurofibrillary degeneration evidenced by desferrioxamine-assisted
chelating autoclave method.Am J Pathol. 1999 Sep;155(3):877-85.
2. Shin RW, Kruck TP, Murayama H, Kitamoto T. A novel trivalent
cation chelator Feralex dissociates binding of aluminum and iron
associated with hyperphosphorylated tau of Alzheimer's disease.
Brain Res. 2003 Jan 24;961(1):139-46.
3. Li W, Ma KK, Sun W, Paudel HK. Phosphorylation sensitizes
microtubule-associated protein tau to Al(3+)-induced aggregation.
Neurochem Res. 1998 Dec;23(12):1467-76.
4. Singer SM, Chambers CB, Newfry GA, Norlund MA, Muma NA. Tau
in aluminum-induced neurofibrillary tangles. Neurotoxicology.
1997;18(1):63-76.
5. Toda S, Yase Y. Effect of aluminum on iron-induced lipid
peroxidation and protein oxidative modification of mouse brain
homogenate. Biol Trace Elem Res. 1998 Feb;61(2):207-17.
6. Sayre LM, Perry G, Harris PL, Liu Y, Schubert KA, Smith MA. In situ
oxidative catalysis by neurofibrillary tangles and senile plaques in
Alzheimer's disease: a central role for bound transition metals. J
Neurochem. 2000 Jan;74(1):270-9.
7. Xie CX, Yokel RA. Aluminum facilitation of iron-mediated lipid
peroxidation is dependent on substrate, pH and aluminum and iron
concentrations. Arch Biochem Biophys. 1996 Mar 15;327(2):222-6.

8. Kawase T, Ishikawa I, Orikasa M, Suzuki A. Aluminum enhances the
stimulatory effect of NaF on prostaglandin E2 synthesis in a clonal
osteoblast-like cell line, MOB 3-4, in vitro. J Biochem (Tokyo). 1989
Jul; 106(1): 8-10.
9. Jope RS. Modulation of phosphoinositide hydrolysis by NaF and
aluminum in rat cortical slices. J Neurochem. 1988 Dec; 51(6):
1731-6.
10. Blair HC, Finch JL, Avioli R, Crouch EC, Slatopolsky E, Teitelbaum SL.
Micromolar aluminum levels reduce 3H-thymidine incorporation by
cell line UMR 106-01. Kidney Int. 1989 May; 35(5): 1119-25.
11. Shainkin-Kestenbaum R, Adler AJ, Berlyne GM, Caruso C. Effect of
aluminium on superoxide dismutase. Clin Sci (Lond). 1989 Nov;
77(5): 463-6.
12. Kawase T, Orikasa M, Suzuki A. Aluminofluoride- and epidermal
growth factor-stimulated DNA synthesis in MOB 3-4-F2 cells.
Pharmacol Toxicol. 1991 Nov; 69(5): 330-7.
13. Gomes MG, Moreira CA, Mill JG, Massaroni L, Oliveira EM, Stefanon
I, Vassallo DV. Effects of aluminum on the mechanical and electrical
activity of the Langendorff-perfused rat heart. Braz J Med Biol Res.
1994 Jan; 27(1): 95-100.
14. Jope RS. Modulation of phosphoinositide hydrolysis by NaF and
aluminum in rat cortical slices. J Neurochem. 1988 Dec; 51(6):
1731-6.
15. Husaini Y, Rai LC, Mallick N. Impact of aluminium, fluoride and
fluoroaluminate complex on ATPase activity of Nostoc linckia and
Chlorella vulgaris. Biometals. 1996 Jul; 9(3): 277-83.
16. Blair HC, Finch JL, Avioli R, Crouch EC, Slatopolsky E, Teitelbaum SL.
Micromolar aluminum levels reduce 3H-thymidine incorporation by
cell line UMR 106-01. Kidney Int. 1989 May; 35(5): 1119-25.
17. Lai JC, Lim L, Davison AN. Effects of Cd2+, Mn2+, and Al3+ on rat
brain synaptosomal uptake of noradrenaline and serotonin. J Inorg
Biochem. 1982 Nov; 17(3): 215-25.
18. Shainkin-Kestenbaum R, Adler AJ, Berlyne GM, Caruso C. Effect of
aluminium on superoxide dismutase. Clin Sci (Lond). 1989 Nov;
77(5): 463-6.
19. Department of Health and Human Services National Vaccine
Program Office Presents: Workshop on Aluminum in Vaccines.
Caribe Hilton International Hotel, San Juan, Puerto Rico: Jointly
sponsored by: task Force for Child Survival and Development. May
12, 200.
20. Varner JA, Jenson KF, Harvath W, Isaacson RL. Chronic
administration of aliminum-fluoride or sodium-fluoride to rats in
drinking water: alterations in neuronal and cerebrovascular
integrity. Brain Res 784: 284-298, 1998.
21. Strunecka A, Pataocka J. Aluminofluoride complexes: new
phosphate analogues for laboratory investigations and potential
danger for living organisms.
http://www.fluoridation.com/brain3.htm
22. Candura SM, Castildi AF, et al. Interaction of aluminum ions with
phosphoinositide metabolism in rat cerebral cortical membranes.
Life Sci 49: 1245-1252, 1991.
23. Publicover SJ. Brief exposure to the G-protein activator NaF/ AlCl3
induces prolonged enhancement of synaptic transmission in area of
rat hippocampal slices. Expl Brain Res 84: 680-684, 1991.
24. Brenner A. Macrophagic myofascitiitis: a summery of Dr. Supp 3):
S5-6, 2002.Gherardi's presentations. Vaccine 20

25. Lacson AG, D'Cruz CA, et al. Aluminum phagocytosis in quadriceps
muscle following vaccination in children: relationship to
macrophagic myofasciitis. Pediatr Dev Pathol 5: 151-158, 2002.
26. Flarend RE, Hem SL, et al. In vivo absorption of aluminum-
containing vaccine adjuvants using 26 Al. Vaccine 15: 131401318,
1997.
27. Authier FJ Cherin P, et al. Central nervous system disease in
patients with macrophagic myofasciitis. Brain 124: 974-983, 2001.
28. Gherardi RK. Lessons from macrophagic myofasciitis: towards
definition of a vaccine adjuvant-related syndrome. Rev Neurol
(Paris) 159: 162-164, 2003.
29. Bergfors E, Trollfors B, Inerot A. Unexpectantly high incidence of
persistent itching and delayed hypersensitivity to aluminum in
children after the used of absorbed vaccines from a single
manufacturer. Vaccine 22: 64-69, 2003.
30. Deloncle R, Fauconneau B, et al. Aluminum L-glutamate complexes
in rat brain cortex: in vivo prevention of aluminum deposit by
magnesium D-aspartate. Brain Res 946: 247-252, 2002.
31. Mundy WR, Freudenrich TM, Kodavanti PR. Aluminum potentates
glutamate-induced calcium accumulation and iron-induced oxygen
free radical formation in primary neuronal cultures. Mol Chem
Neuropathol 32: 41-57, 1997.
References Concerning Lead
1. Naatala JT, Loikkanen JJ, et al. Lead amplifies glutamate-induced
oxidative stress. Free Radical Biology Medicine 19: 689-693, 1995.
2. Morgan RE, Garavan H, et al. Early lead exposure produces lasting
changes in sustained attention, response initiation, and reactivity to
errors. Neurotoxicology and Teratology 23: 519-531, 2001.

3. Needleman HL, McFarland C, et al. Bone lead levels in adjudicated
delinquents: A case control study. Neurotoxicology and Teratology
24: 711-717, 2002.
4. Dietrich KN, Ris MD, et al. Early exposure to lead and juvenile
delinquency. Neurotoxicology and Teratology 23: 511-518, 2001.
My References
1. Blaylock R. Interaction of cytokines, excitotoxins, and reactive
nitrogen and oxygen species in autism spectrum disorders. J. Amer
Nutr Assoc 6: 21-35, 2003.
2. Blaylock RL. The central role of excitotoxicity in autism spectrum
disorders. J Amer Nutra Assoc 6: 7-19, 2003.
3. Blaylock RL. Chronic microglial activation and excitotoxicity
secondary to excessive immune stimulation: possible factors in
Gulf War Syndrome and autism. J Amer Phys Surg 9: 46-51, 2004.
Sumber: http://wnho.net/vaccine_coverup.htm
http://medicalveritas.com/manBlaylock.pdf
Find more about vaccine: http://rahmararity.blogspot.com

Kebenaran Di Balik Rahasia Vaksin (The Truth Behind Vaccine Cover Up)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kebenaran Di Balik Rahasia Vaksin (The Truth Behind Vaccine Cover Up)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

THE TRUTH BEHIND

Kebenaran Di Balik Rahasia Vaksin

Dr. Russell L. Blaylock, M.D.

THE TRUTH BEHIND VACCINE COVER UP

KEBENARAN DI BALIK RAHASIA VAKSIN

Russell L. Blaylock, M.D. (c) 2004

baru mengenai kerusakan yang ditimbulkan oleh vaksin pada sistem

saraf, saya menemukan sebuah dokumen luar biasa yang akan

mengungkap penipuan yang diprakarsai oleh pabrik-pabrik obat yang

bekerjasama dengan lembaga-lembaga pemerintah yang berkuasa.

Semuanya bermula ketika seorang sahabat mengirimi saya salinan surat

mengandung thimerosal dan cederanya perkembangan saraf.

Verstraeten yang memeriksa data dari Vaccine Safety Datalink dan

menemukan suatu hubungan nyata antara paparan thimerosal melalui

vaksin dan sejumlah kelainan dalam perkembangan saraf, termasuk

gemetar, tertundanya kemampuan bicara serta (penguasaan) bahasa, dan

Weldon bertanya kepada direktur CDC, mengapa setelah pertemuan ini

dr. Verstraeten mempublikasikan hasil kajiannya hampir empat tahun

kemudian di jurnal Pediatrics dengan kesimpulan yang berlawanan,

yaitu tidak ada hubungan antara masalah kelainan-kelainan

perkembangan saraf dan paparan thimerosal pada bayi. Dalam suratnya,

Weldon merujuk pada sebuah laporan yang mencatat pertemuan di

Georgia yang mengekspos beberapa pernyataan yang sulit dipercaya dari

para pakar yang terkumpul dalam kelompok kajian ini.

dalam kasus ini, pemerintah tidak bersedia memberikan laporan ini.

Untuk mendapatkannya, diperlukan legalitas Freedom of Information Act.

Setelah membaca dua kali dan menganalisisnya dengan hati-hati, saya

Dalam analisis ini, saya tidak hanya akan mendeskripsikan dan

perkataan mereka dan melengkapinya dengan nomor halaman, sehingga

pembaca bisa mengecek sendiri.

Judul resmi pertemuan ini adalah Tinjauan Ilmiah Tentang Informasi

di Simpsonwood Retreat Center, Norcross, Georgia. Di situ berkumpul 51

ilmuwan dan dokter, termasuk lima perwakilan dari pabrikan vaksin

(Smith Kline Beecham, Merck, Wyeth, North American Vaccine dan

Selama konferensi ini, para ilmuwan berfokus pada kajian terhadap

material dari Datalink, dengan pengkaji utama dr. Thomas Verstraeten,

yang memperkenalkan diri bekerja pada Program Vaksinasi Nasional CDC.

tuntutan hukum akibat komplikasi sekunder vaksin mereka).

di Program Vaksinasi Nasional CDC, menghubungkan sejumlah sejarah

yang ada sangkut pautnya. Dia menyatakan bahwa tuntutan kongres di

obat-obatan dan sediaan biologis (vaksin). Untuk memenuhinya, FDA

sekelompok pembuat undang-undang dan pabrikan bertemu pada bulan

tidak merekomendasikan perubahan.

Dengan kata lain, pertemuan itu sekadar formalitas.

12). Dia katakan, Di Amerika Serikat, terjadi peningkatan penyadaran

bahwa paparan kumulatif mungkin melampaui jumlah garis

pedoman. Yang dimaksud garis pedoman di sini adalah level keamanan

paparan merkuri yang ditetapkan oleh beberapa lembaga yang

mengeluarkannya. Ada tiga garis pedoman yang ditetapkan masing-

Food and Drug Administration (FDA) dan Environment Protection Agency

menjelaskan bahwa dirinya merujuk pada anak-anak yang terpapar

thimerosal di dalam vaksin.

Atas dasar kesadaran adanya pelanggaran batas-batas keamanan itu, dr.

Bernier kemudian berkata, hasilnya adalah pernyataan bersama

dari Public Health Service (PHS) dan American Academy of Pediatrics

untuk tujuan jangka panjang, sangat perlu mengeluarkan merkuri

dapat dicegah. (halaman 12)

bertahun-tahun dipakai dalam vaksin, dan mengapa, tidak tahukah

Merkuri itu melebihi level keamanan yang ditetapkan

Mengapa mereka tidak mengetahui melimpahnya literatur yang

menunjukkan efeknya yang merusak sistem saraf yang sedang

berkembang pada bayi?

dengan literatur (tentang merkuri).