Translator: Dini

5.4 Pengelolaan Keselamatan Produk dan Pertanggungjawaban Kewajiban

Mengelola keamanan produk harus menjadi prioritas nomor satu bagi perusahaan.
Tanda dalam satu fasilitas rekayasa berbunyi, "Lakukanlah dengan benar pertama
kalinya atau semua orang membayar!" Kualitas produk, keamanan, dan tanggung
jawab adalah topik yang saling terkait, terutama ketika produk gagal di pasar. Sebagai
teknologi baru yang digunakan dalam pengembangan produk, risiko meningkat untuk
pengguna.
Bagaimana Keamanan itu Aman? Etika dari Keamanan Produk
Setiap tahun ribuan orang meninggal dan jutaan terluka dari efek
merokok, dan menggunakan obat diet, implan payudara silikon, dan
produk konsumen seperti mainan, mesin pemotong rumput, peralatan, alat-alat listrik,
dan bahan kimia rumah tangga, menurut Komisi Keamanan Produk Konsumen. Tapi
bagaimana keamanan itu aman? Sedikit, jika ada, produk yang 100% aman.
Menambahkan biaya produksi dengan harga jual untuk meningkatkan fitur keamanan,
dalam banyak kasus, mencegah konsumen sensitif terhadap harga. Sama seperti
perusahaan menggunakan prinsip-prinsip utilitarian ketika mengembangkan produk
untuk pasar, konsumen menggunakan logika ini saat berbelanja. Risiko dihitung oleh
produsen dan konsumen. Namun, kasus yang serius cukup produk dipertanyakan
kualitas dan kurangnya tindakan pencegahan yang diambil manufaktur untuk
menjamin lebih dari etika utilitarian yang sederhana untuk mencegah dan
menentukan keamanan produk bagi konsumsi masyarakat. Hal ini terutama berlaku
untuk produk-produk komersial seperti udara-, laut-, dan kendaraan angkasa, di mana
konsumen memiliki sedikit, jika ada, kontrol.
Apakah rokok produk yang aman? "Merokok tetap menjadi penyebab utama
kematian dan penyakit di kalangan orang Amerika. Setiap tahun, sekitar 438.000
orang Amerika meninggal karena penyakit yang disebabkan oleh penggunaan
tembakau, melaporkan seperlima dari seluruh kematian. Tembakau menggunakan
biaya negara sekitar $ 100 miliar per tahun dalam biaya medis langsung dan
kehilangan produktivitas.
Apakah ada jenis lain dari obat yang lebih aman dari nikotin dan aditif dalam rokok?
A "meta-analisis" (yaitu, "review ilmiah pertama yang komprehensif dari kedua
penelitian yang diterbitkan dan data tidak dipublikasikan bahwa perusahaanperusahaan farmasi telah mengatakan mereka memiliki dan hak untuk menahan")
oleh jurnal medis Inggris. The Lancet menemukan bahwa "sebagian besar
antidepresan tidak efektif dan benar-benar mungkin tidak aman untuk anak-anak dan
remaja." Penelitian ini melaporkan bahwa pemuda, usia 5-18, harus menghindari
antidepresan Paxil-, Zoloft, Effexor, dan Celexa-karena risiko perilaku bunuh diri
yang tidak memberikan manfaat dari mengonsumsi obat tertentu. Prozac menemukan
obat yang efektif untuk anak-anak tertekan dan tidak ada peningkatan resiko bunuh
diri. Dokter menandatangani 232.700.000 resep untuk antidepresan pada tahun 2007,
25 juta lebih dari tahun 2003 dan hampir 13 juta lebih dari terkemuka berikutnya
diresepkan obat-yaitu, kolesterol mengelola regulator lipid. Sangat menarik untuk
dicatat bahwa, menurut penelitian, pemerintah Inggris merekomendasikan terhadap
penggunaan yang paling antidepresan untuk anak-anak, kecuali Prozac. Uni Eropa
regulator direkomendasikan terhadap Paxil yang diberikan kepada anak-anak. Dan
Amerika Serikat FDA meminta produsen obat memperingatkan lebih kuat pada label

mereka tentang kemungkinan kaitan antara obat yang diminum oleh remaja dan
"pikiran dan perilaku bunuh diri."
Konsumen juga menghargai keamanan dan akan membayar untuk produk yang aman
sampai dengan titik di mana, dalam estimasi mereka sendiri, nilai marjinal produk
sama dengan biaya marjinal; yaitu, orang memberi harga pada kehidupan mereka
apakah mereka sepatu roda, berjemur, terjun payung, minum, makan berlebihan, atau
mengemudi ke pekerjaan.
Kriteria Produk Keamanan: Apakah Nilai dari Kehidupan Manusia?
Komisi Nasional Keselamatan Produk (NCP) mencatat bahwa risiko produk harus
masuk akal. Risiko yang tidak masuk akal adalah mereka yang dapat dicegah atau
bahwa konsumen akan membayar untuk mencegah jika mereka memiliki
pengetahuan dan pilihan, menurut NCP. Tiga langkah bahwa perusahaan dapat
digunakan untuk menilai keamanan produk dari perspektif tindak etis: 75
1. Berapa banyak keamanan secara teknis dapat dicapai, dan bagaimana hal itu dapat
diperoleh
secara
khusus
untuk
produk
atau
jasa?
2. Bagaimana tingkat risiko yang dapat diterima bagi masyarakat, konsumen, dan
pemerintah
mengenai
produk
ini?
3. Apakah produk memenuhi standar sosial dan konsumen?
Langkah-langkah ini, tentu saja, tidak akan sama untuk pesawat komersial untuk
sepatu tenis. Perkiraan mengenai nilai ekonomis dari kehidupan manusia berbedabeda.Sebagai Etis Insight 5.5 menggambarkan, metodologi baru-baru ini
memperkirakan nilai kehidupan manusia pada $ 129.000.
Pengaturan Keamanan Produk.
Karena jumlah korban yang terkait dengan produk-dan cedera setiap tahun dan karena
pertumbuhan gerakan konsumen pada tahun 1960 dan 1970-an, Kongres meloloskan
1972 Konsumen Keselamatan Act produk, yang menciptakan Komisi Keamanan
Produk Konsumen (http://www.cpsc.gov). Ini adalah agen federal diberdayakan untuk
melindungi masyarakat dari risiko yang tidak masuk akal cedera dan kematian yang
berhubungan dengan penggunaan produk konsumen. Lima anggota komisi yang
ditunjuk oleh presiden. Komisi ini memiliki kantor regional di seluruh negeri. Ini
mengembangkan standar keamanan yang seragam untuk produk konsumen;
membantu industri dalam mengembangkan standar keselamatan; penelitian
kemungkinan bahaya produk; mendidik konsumen tentang standar keamanan produk
perbandingan; mendorong harga yang kompetitif; dan bekerja untuk mengingat,
perbaikan, dan melarang produk berbahaya. Setiap tahun komisi menargetkan
berpotensi produk berbahaya dan menerbitkan daftar dengan peringatan konsumen.
Baru-baru ini ditargetkan Cosco untuk desain produk yang rusak produk anak-anak.
Kematian 11-bulan-tua pada bulan Juli 1988 di tempat tidur Cosco dirancang tidak
pernah dilaporkan oleh perusahaan meskipun perusahaan mulai mendesain ulang
produk. Cosco dipaksa untuk membayar rekor $ 1,3 juta hukuman sipil untuk
menyelesaikan tuduhan bahwa hal itu melanggar hukum federal dengan tidak
melaporkan ratusan luka-luka dan death.76. CPSC dibatasi sebagian oleh misi besar,
sumber daya yang terbatas, dan kritikus yang berpendapat bahwa biaya untuk
menjaga badan melebihi hasil dan manfaat yang dihasilkannya. Consumer Affairs
Departemen dan produk dari banyak perusahaan aktif dan bertanggung jawab
memonitor kepuasan dan keselamatan kekhawatiran pelanggan mereka. Sejumlah
perusahaan yang menggunakan pesan teks ponsel untuk menambah interaktivitas
dengan iklan mereka dan dukungan konsumen. Selain itu, peningkatan mobile

messaging real-time, layanan jejaring sosial, browsing Web, dan aplikasi manajemen
informasi pribadi yang ditawarkan oleh beberapa perusahaan seperti Microsoft untuk
tidak hanya tetap berhubungan dengan pelanggan tetapi juga memberikan hiburan
bagi mereka. Microsoft telah bekerja sama dengan Sony Ericsson Mobile
Communications untuk memberikan konsumen lebih banyak kontrol atas konten
digital Cara lain yang dapat membantu perusahaan konsumen adalah dengan
mengingat produk mereka sendiri ketika cacat.
Banyak perusahaan agresif dan secara sukarela mengingat produk yang cacat dan
bagian ketika mereka menemukan mereka atau mendapatkan informasi tentang
mereka. Mattel recalledover 700.000 mainan pada tahun 2007 karena masalah cat
timah. Ketika produk yang tidak aman tidak menarik, Badan Perlindungan
Lingkungan (EPA), Highway Traffic Safety Administration Nasional (NHTSA), Food
and Drug Administration (FDA), dan Keamanan Produk Konsumen Komisi (CPSC)
memiliki kewenangan untuk menegakkan penarikan yang diketahui atau dicurigai
produk yang tidak aman. Produk dipanggil biasanya diperbaiki. Jika tidak, produk
atau bagian dapat diganti atau bahkan dibawa keluar dari layanan. Autos Amerika
sering ingat untuk penggantian dan penyesuaian komponen yang rusak.
Amitai Etzioni, seorang pakar etika bisnis dicatat, berpendapat bahwa:
Ada, tentu saja, tidak ada cara yang tepat untuk mengukur berapa banyak masyarakat
yang bersedia membayar untuk lebih aman, hidup sehat melalui harga yang lebih
tinggi atau pajak, atau dengan drag langsung pada pertumbuhan ekonomi dan
hilangnya pekerjaan. Pada bagian ini karena kebanyakan orang Amerika lebih suka
berurusan dengan hal ini satu per satu daripada terjerat dengan, pedoman umum
emosi-sarat yang sangat kompleks. Pada bagian ini juga karena jawabannya
tergantung pada perubahan kondisi ekonomi. Jelas, orang yang mau membeli lebih
aman sejahtera daripada diundurkan.
Doktrin Kewajiban Produk
Siapa yang harus membayar untuk efek produk yang tidak aman, dan berapa banyak
mereka harus membayar? Siapa yang menentukan siapa yang bertanggung jawab?
Apa batas-batas rugi dan kompensasi kewajiban produk? Pembayaran pada tahun
2001 dalam litigasi dan permukiman dalam kasus pil diet saja mencapai $ 7 miliar.
Merck menetap kasus Vioxx yang dengan $ 4850000000 payout. Juga, 26 perusahaan
besar telah mengajukan perlindungan pengadilan kebangkrutan, dan beberapa yang
lain mengklaim mereka telah membayar lebih dari $ 10 miliar untuk menyelesaikan
tuntutan hukum asbes-kewajiban terkait dari produk yang digunakan dalam 1970s.
Doktrin kewajiban produk telah berkembang dalam sistem pengadilan sejak 1916,
ketika prinsip dominan hal ikut serta digunakan. Sampai keputusan di Macpherson v.
Buick Motor Company, konsumen terluka oleh produk rusak bisa menuntut dan
menerima ganti rugi dari produsen jika produsen itu dinilai lalai. Produsen tidak
bertanggung jawab jika konsumen membeli produk yang berbahaya dari pengecer
atau wholesaler. Dalam kasus Macpherson, terdakwa diperintah bertanggung jawab
atas kerugian yang dilakukan Mr Macpherson. Sebuah roda pada mobil telah retak.
Meskipun Macpherson telah membeli mobil dari pengecer dan meskipun Buick telah
membeli roda dari produsen yang berbeda, Buick didakwa dengan kelalaian.
Meskipun Buick tidak berniat untuk menipu klien, pengadilan memutuskan
perusahaan yang bertanggung jawab untuk produk jadi (mobil) karena-juri mengakuseharusnya diuji komponen. Doktrin kelalaian di bidang kewajiban produk demikian
didirikan. Doktrin kelalaian berarti bahwa semua pihak, termasuk profesional

produsen, grosir, distributor, dan penjualan, dapat

bertanggung jawab jika
sewajarnya tidak diamati dalam memproduksi dan menjual produk.
Doctrin strict liability merupakan perluasan dari standar kelalaian. Strict liability
menyatakan bahwa produsen bertanggung jawab untuk cedera seseorang atau
kematian jika produk dengan cacat yang dikenal atau diketahui pergi ke pasar.
Seorang konsumen harus membuktikan tiga hal untuk memenangkan gugatan: (1)
cedera terjadi, (2) cedera akibat cacat produk, dan (3) produk yang cacat disampaikan
oleh produsen.
Tanggung jawab mutlak adalah perpanjangan dari doktrin kewajiban yang ketat.
Kewajiban mutlak digunakan pada tahun 1982 di v Beshada. Kasus Johns-Manville
Corporation. Karyawan dituntut Manville untuk paparan asbes. Pengadilan
memutuskan bahwa produsen itu bertanggung jawab karena tidak memperingatkan
bahaya produk meskipun bahaya itu ilmiah diketahui pada saat produksi dan
penjualan produk medis dan kimia, khususnya, yang produknya bisa menghasilkan
efek samping yang berbahaya tapi tidak bisa diketahui beberapa tahun kemudian,
akan dapat dimintai tanggung jawab di bawah doktrin ini.
Batas hukum dan moral Kewajiban Produk
Kewajiban produk gugatan memiliki dua tujuan utama: Pertama, mereka memberikan
tingkat kompensasi bagi pihak terluka, dan kedua, mereka bertindak untuk mencegah
perusahaan-perusahaan besar dari lalai pemasaran produk berbahaya. Juri California
diberikan Richard Boeken, perokok yang menderita kanker paru-paru, rekor $ 3
miliar gugatan diajukan terhadap Philip Morris pada tahun 2001. pada tahun 2007,
seorang hakim Los Angeles memutuskan untuk anak 15 tahun Boeken pada masalah
yang berkaitan dengan gugatan melawan Philip Morris, yang menurutnya adalah
bertanggung jawab atas kematian ayahnya. The $ 3000000000 diwaspadai
sebelumnya telah berkurang menjadi $ 55 juta. Boeken (umur 57) meninggal pada
Januari 2002, tujuh bulan setelah putusan. Penyakit ini telah menyebar ke tulang dan
otaknya. Batas-batas hukum dan moral kewajiban produk pakaian berkembang secara
historis dan, untuk tingkat besar, ditentukan oleh politik serta negosiasi pemangku
kepentingan hukum dan pemukiman. Pendukung konsumen dan stakeholder
(misalnya, Consumer Federation of America, Konferensi Nasional Legislator Negara,
Konferensi Negara Hakim Agung, dan kelompok aktivis) lobi untuk doktrin
kewajiban yang kuat dan hukum untuk melindungi konsumen terhadap perusahaanperusahaan yang kuat yang mencari keuntungan lebih keselamatan konsumen.
Sebaliknya, para pendukung reformasi hukum kewajiban produk (misalnya,
pemegang saham perusahaan, Washington pelobi untuk bisnis dan produsen, dan
Presiden Dewan Daya Saing) berpendapat bahwa kewajiban hukum
di Amerika Serikat telah menjadi terlalu mahal, rutin, dan sewenang-wenang. Mereka
mengklaim hukum kewajiban dapat menghambat daya saing dan kemauan untuk
berinovasi perusahaan '. Juga, perusahaan asuransi mengklaim bahwa semua warga
asuransi membayar dirugikan oleh undang-undang kewajiban yang berlebihan yang
memungkinkan juri untuk penghargaan ratusan juta dolar dalam ganti rugi karena
sebagai akibatnya, tingkat asuransi meningkat.
Namun, sebuah studi dua tahun kasus kewajiban produk menyimpulkan bahwa ganti
rugi jarang diberikan, lebih jarang dibayar, dan sering berkurang setelah trial.87
Penelitian, sebagian didanai oleh Roscoe Pound Yayasan di Washington, DC, adalah
yang paling komprehensif upaya untuk tanggal untuk menunjukkan pola ganti rugi

penghargaan dalam kasus kewajiban produk selama 25 tahun terakhir. Hasil dari
penelitian ini adalah sebagai berikut:
Hanya 355 ganti rugi vonis yang dijatuhkan oleh negara dan
juri pengadilan federal selama periode ini. Seperempat dari mereka yang terlibat
penghargaan produk-asbes tunggal. Dalam sebagian besar kasus 276 dengan
informasi pasca-sidang lengkap tersedia, ganti rugi penghargaan ditinggalkan atau
dikurangi dengan hakim atau pengadilan banding.
Ganti rugi penghargaan untuk semua kasus kewajiban produk dibayar sejak tahun
1965 adalah $ 625.000-sedikit di atas rata-rata kompensasi penghargaan $ 500.100.
Ganti rugi penghargaan secara signifikan lebih besar dari kompensasi penghargaan
hanya 25% dari kasus. Faktor-faktor yang menyebabkan penghargaan-orang penting
yang paling sering dikutip saat diwawancarai atau disurvei-adalah kegagalan untuk
mengurangi risiko bahaya yang diketahui dan kegagalan untuk memperingatkan
konsumen dari risiko tersebut. Sebuah studi dari Cornell melaporkan hal yang sama.
Juga, studi federal yang sebelumnya kewajiban produk pakaian di lima negara
menunjukkan bahwa penggugat memenangkan kurang dari 50% dari kasus, sebuah
studi Rand Corporation yang disurvei 26.000 rumah tangga nasional menemukan
bahwa hanya 1 dari 10 dari sekitar 23 juta orang terluka setiap tahun berpikir tentang
menggugat; dan Pusat Nasional untuk Pengadilan Negeri yang disurvei 13 sistem
pengadilan negeri 1984-1989 dan menemukan bahwa 1.991 peningkatan beban kasus
sipil untuk kasus-kasus hak real-properti, bukan pakaian yang melibatkan kecelakaan
dan luka.
Bertentangan dengan beberapa harapan, penelitian lain menemukan bahwa
"hakim lebih dari tiga kali lebih mungkin sebagai juri untuk penghargaan ganti rugi
dalam kasus-kasus yang mereka dengar." Penggugat ternyata keliru percaya bahwa
juri adalah sentuhan lembut, dan " mereka dengan kasus terburuk ke juri. Tapi pada
akhirnya, penggugat melakukan tidak lebih baik daripada sebelum ke juri, mereka
harus di depan hakim. "Studi ini juga menemukan bahwa rata-rata ganti rugi
penghargaan yang dibuat oleh hakim ($ 75.000) hampir tiga kali penghargaan yang
dibuat oleh juri ($ 27.000).
Keamanan Produk dan Jalan ke depan
Sebagai praktik outsourcing perusahaan dan teknologi baru yang semakin
banyak digunakan dalam produk, masalah bagi kedua perusahaan dan konsumen akan
bertahan. Perusahaan menghadapi masalah pemotongan biaya dan meningkatkan
kualitas untuk tetap kompetitif, sementara pada saat yang sama mengorbankan
beberapa kontrol atas proses manufaktur mereka melalui outsourcing. Harus
Konsumen mempercayai kemampuan korporasi untuk memberikan produk yang
aman dan sehat, termasuk makanan, obat-obatan, mainan, mobil, dan produk medis.
Pemangku kepentingan konsumen harus bergantung pada instansi pemerintah seperti
FDA dan CPSC (Consumer Product Safety Commision) untuk memantau dan
perusahaan disiplin yang melanggar standar keselamatan dasar dan praktek.
Konsumen juga dapat menggunakan banyak pengawas kelompok nirlaba yang
memantau dan memberi nasihat pada kualitas proyek yang berbeda. Consumer
Reports
(ConsumerReports.org) adalah salah satu organisasi tersebut. Perusahaan harus
bergantung pada program state-of-the-art pemantauan dan keamanan di masingmasing industries- seperti Six Sigma (http://www.6-sigma.com), ISO 9000 (program
jaminan kualitas), dan lainnya Jumlah Quality Management (TQM) program.

5.5 TANGGUNG JAWAB PERUSAHAAN DAN LINGKUNGAN HIDUP

Ada suatu masa ketika perusahaan menggunakan lingkungan sebagai sumber
bebas dan tidak terbatas. Waktu itu berakhir, dalam hal kesadaran masyarakat
internasional dan meningkatkan kontrol legislatif. Besarnya kerusakan lingkungan,
tidak hanya oleh industri, tetapi juga oleh aktivitas manusia dan proses alam, telah
membangkitkan kesadaran internasional akan kebutuhan untuk melindungi
lingkungan. Resikonya adalah pemangku kepentingan yang paling berharga, bumi itu
sendiri. Penipisan dan kerusakan udara, air, dan tanah yang dipertaruhkan.
Pertimbangkan perusakan hutan hujan di Brasil; penipisan lapisan ozon; perubahan
iklim pemanasan dari akumulasi karbon dioksida; kabut asap di Mexico City, Los
Angeles, dan New York City; pencemaran laut, danau, sungai, dan air tanah akibat
pembuangan racun; dan penghancuran Taman Nasional Everglades Florida. Pada
tingkat manusia, pencemaran lingkungan dan menyebabkan kerusakan jantung dan
penyakit pernapasan dan kanker kulit. Kekhawatiran lingkungan atas perubahan
iklim; energi, air, keanekaragaman hayati, dan tata guna lahan; bahan kimia (bahan
beracun dan logam berat); polusi udara; pengelolaan sampah; dan lapisan ozon.
Kami akan melihat dan meringkas beberapa isu untuk menunjukkan implikasi
etis. Tujuan di sini bukan untuk menyajikan secara detail baik bukti ilmiah atau
semua argumen untuk masalah ini. Sebaliknya, tujuan kami adalah untuk menyoroti
beberapa masalah dan menyarankan pentingnya untuk konstituen utama dari
stakeholder dengan pendekatan manajemen isu.
Masalah Lingkungan yang Paling Signifikan
Polusi udara yang beracun membuat banyak orang tewas, diperkirakan, oleh
polusi udara (knalpot mobil dan emisi cerobong asap) dibandingkan dengan
kecelakaan lalu lintas. Gas rumah kaca yang disebut terdiri dari monoksida polutan
karbon, ozon, dan partikel ultrafine yang disebut partikulat. Polutan ini diproduksi
oleh pembakaran batu bara, bensin, dan bahan bakar fosil di mobil. Pada tahun 2001,
American Lung Association peringkat wilayah metropolitan AS menyusul terburuk
dalam hal polusi ozon dan rumah kaca: Los Angeles dan tiga
situs lainnya California, daerah Houston-Galveston Texas, dan Atlanta. Studi lain
menyatakan bahwa dengan mengadopsi teknologi pengurangan gas rumah kaca yang
saat ini tersedia, 64.000 nyawa bisa diselamatkan di Sao Paulo, Brasil; Mexico City,
Meksiko; Santiago, Chili; dan New York City saja dalam 20 tahun ke depan.
Penelitian yang sama memperkirakan bahwa 65.000 kasus bronchitis kronis dapat
dihindari dan hampir 37 juta hari kehilangan kerja telah disimpan.
Polusi udara dan gas rumah kaca terkait dengan pemanasan global, seperti
dibuktikan dalam: Peningkatan 5 derajat suhu udara Arktik, seperti bumi menjadi
lebih hangat hari ini daripada setiap saat dalam 125.000 tahun terakhir. Pencairan
salju di utara Alaska, yang datang 40 hari lebih awal dari 40 tahun yang lalu.
Kenaikan permukaan laut, yang, ditambah dengan peningkatan frekuensi dan
intensitas badai, bisa menggenangi daerah pesisir, meningkatkan salinitas tanah.
Tingkat CO2 di atmosfer, yang 31% lebih tinggi dari praindustri tingkat 250 tahun
yang lalu.

Secara nasional, emisi karbon dioksida merupakan sumber utama polusi

udara. "Lima pencemar pemanasan Amerika (oleh Emisi Karbon Dioksida dari
Perusahaan Milik atau Dioperasikan Power Plants)" yang tercantum dalam
perusahaan Gambar 5.3. memperkirakan emisi CO2 tahunan dari 70 juta ton dan
dilaporkan 2003 pendapatan sebesar $ 4,4 billion.Statistik emisi gas rumah kaca
menunjukkan bahwa Spanyol mengalami kenaikan terbesar dalam emisi, diikuti oleh
Irlandia, Amerika Serikat, Jepang, Belanda, Italia, dan Denmark.The Uni Eropa,
Inggris, dan Jerman memiliki penurunan emisi selama periode ini (Gambar 5.4).
Untuk menstabilkan iklim, emisi karbon global harus dipotong setengah, dari
saat ini enam miliar ton per tahun ke bawah tiga miliar ton per tahun. Penurunan ini
dapat dicapai dengan memproduksi mobil yang lebih efisien dan pembangkit listrik
dengan menggunakan angkutan massal dan energi alternatif, dan meningkatkan
bangunan dan alat standar. Perubahan ini juga akan membantu meringankan krisis
energi serta pemanasan global dan polusi udara.
Sebuah artikel New York Times mencatat bahwa, "Dalam pergeseran mencolok
dalam cara pemerintahan Presiden George W. Bush telah digambarkan ilmu
perubahan iklim, laporan (ditemukan di http:. //www.climatescience gov /) ke kongres
berfokus pada penelitian federal yang menunjukkan bahwa emisi karbon dioksida dan
gas yang memerangkap panas lainnya adalah satu-satunya penjelasan yang mungkin
untuk pemanasan global selama tiga dekade terakhir. Terlampir laporan itu surat yang
ditandatangani oleh sekretaris Bush energi dan perdagangan dan dengan penasihat
ilmunya.
Polusi air dan ancaman kelangkaan "Sekitar 1,1 miliar orang di seluruh dunia
tidak memiliki akses terhadap sumber air yang lebih baik, dan 2,4 miliar orang tidak
memiliki akses untuk semua jenis sanitasi. Kurangnya akses datang dengan harga
yang berat. Beberapa 1,7 juta kematian per tahun di seluruh dunia yang disebabkan
air yang tidak aman dan sanitasi yang buruk dan kebersihan, terutama melalui diare
Sebagian besar kematian (90%) terjadi pada anak-anak, dan hampir semua terjadi di
negara berkembang. Setiap tahun, lebih dari satu juta orang meninggal karena
malaria, penyakit terkait erat dengan sumber daya miskin air, dan sekitar 6% dari
beban penyakit secara global terkait dengan air. Sebagian besar morbiditas dan
mortalitas dapat dikurangi dengan memberikan pelayanan yang memadai mengenai
sanitasi, pasokan air bersih, dan pendidikan kesehatan. Ini adalah intervensi yang
efektif yang studi menunjukkan dapat mengurangi angka kematian akibat penyakit
diare dengan rata-rata 65% dan morbiditas terkait dengan 26%.
Pencemaran air adalah hasil dari pembuangan limbah industri, limbah
drainase, dan limbah bahan kimia pertanian. Efek gabungan dari pencemaran air
global yang menyebabkan kelangkaan terlihat. Cadangan air di sumber air utama
menurun oleh sekitar 200000000000000 meter kubik setiap tahunnya. Masalahnya
berasal dari deplesi dan pencemaran air tanah dunia. "Di Bangladesh, misalnya,
mungkin setengah penduduk negara itu adalah minum air tanah yang mengandung
kadar arsenik yang tidak aman. Dengan sengaja meracuni tanah, kita bisa mengubah
apa yang pada dasarnya sumber daya terbarukan menjadi salah satu yang tidak bisa
diisi ulang atau dimurnikan dalam skala manusia, itu tidak dapat digunakan. "98
Diperkirakan bahwa Amerika Serikat akan harus menghabiskan $ 1000000000000
selama 30 tahun ke depan untuk mulai memurnikan ribuan situs air tanah tercemar.
Sebuah laporan EPA memperkirakan bahwa hal itu bisa membutuhkan biaya $ 900
juta-$ 4300000000 per tahun untuk melaksanakan salah satu alat di bawah Undang-

Undang Air Bersih untuk membersihkan air. Bangsa ini akan memerlukan upaya
terpadu dalam sektor publik maupun swasta, individu dan perusahaan , untuk
memulai perencanaan dan pelaksanaan daur ulang besar-besaran, termasuk pertanian,
kimia, dan kontrol polusi lainnya untuk mengatasi perlindungan air dan pengendalian.
Banyak perusahaan sudah memulai upaya konservasi. Xerox telah dibelah dua dalam
penggunaan diklorometana, pelarut yang digunakan untuk membuat fotoreseptor.
Perusahaan juga menggunakan kembali 97% dari pelarut dan akan menggantinya
dengan pelarut beracun. Belanda memiliki tujuan nasional pemotongan limbah antara
70 dan 90%.
Penyebab dari Polusi Lingkungan
Beberapa faktor yang paling luas yang telah memberi kontribusi pada
menipisnya sumber daya dan kerusakan lingkungan adalah sebagai berikut:
1. Kemakmuran konsumen. Peningkatan kekayaan yang diukur dengan pribadi
pendapatan per kapita telah menyebabkan peningkatan pengeluaran, konsumsi, dan
limbah.
2. Nilai-nilai budaya materialistis. Nilai telah berevolusi untuk menekankan konsumsi
lebih konservasi mentalitas yang percaya "lebih besar lebih baik," "aku dulu," dan
etika pakai.
3. Urbanisasi. Konsentrasi orang di kota-kota meningkatkan polusi, seperti
diilustrasikan oleh Los Angeles, New York City, Mexico City, Sao Paulo,
dan Santiago, untuk beberapa nama.
4. Ledakan Penduduk. Pertumbuhan populasi berarti lebih industrialisasi,
Penggunaan produk, limbah, dan polusi.
5. Teknologi baru dan tidak terkendali. Teknologi yang diproduksi oleh
perusahaan yang memprioritaskan keuntungan, kenyamanan, dan konsumsi atas
perlindungan lingkungan. Meskipun sistem kepercayaan ini berubah, perlindungan
berwawasan lingkungan masih belum biasa.
6. Kegiatan industri. Kegiatan industri itu, seperti yang dinyatakan sebelumnya,
memiliki penipisan menekankan sumber daya alam dan penggunaan perusak
lingkungan karena alasan ekonomi telah menyebabkan kerusakan lingkungan yang
signifikan.
Penegakan Hukum Lingkungan
Sejumlah badan regulasi pemerintah telah diciptakan untuk mengembangkan dan
menegakkan kebijakan dan undang-undang untuk melindungi lingkungan umum dan
tempat kerja. Keselamatan dan Kesehatan Administration (OSHA), Komisi
Keamanan Produk Konsumen, Badan Perlindungan Lingkungan, dan Dewan Kualitas
Lingkungan (CEQ) adalah salah satu lembaga yang lebih aktif yang mengatur standar
lingkungan. EPA, khususnya, telah menjadi organisasi terkemuka dalam mengatur
pelanggaran lingkungan oleh perusahaan industri.
Pada tahun 1970, misi dan kegiatan EPA berkonsentrasi pada pengendalian
dan penurunan zat beracun, radiasi, polusi udara, polusi air, limbah padat (sampah),
dan pestisida. The EPA sejak menggunakan kekuatan peraturan untuk menegakkan
beberapa hukum lingkungan penting seperti:
The Clean Air Act of 1970, 1977, 1989, dan 1990: Revisi terbaru dari undang-undang
ini mencakup ketentuan-ketentuan untuk mengatur asap perkotaan, emisi gas rumah
kaca, dan hujan asam dan memperlambat penurunan ozon. Bahan bakar alternatif

yang dipromosikan dan perusahaan yang berwenang untuk menjual atau mengalihkan
hak mereka untuk mencemari dalam sama-negara batas-sebelumnya, hak polusi bisa
dibeli,
dijual,
dikelola,
dan
ditengahi
seperti
surat
berharga.
Federal Pengendalian Pencemaran Air Act of 1972: Revisi tahun 1977, undangundang ini mengatur pembuangan polutan beracun ke dalam air.
Aman Air Minum Act of 1974 dan 1996: Ini menetapkan standar nasional untuk air
minum. Pengawasan Zat Beracun Act of 1976: Ini membuat kebijakan nasional yang
mengatur, mengendalikan, dan melarang bahan kimia beracun di mana diperlukan.
Konservasi
Sumber
Daya
dan
Recovery
Act
(RCRA)
1976:
Undang-undang ini memberikan pedoman untuk identifikasi, kontrol, dan pengaturan
limbah berbahaya oleh perusahaan-perusahaan dan pemerintah negara bagian. The $
1600000000 Superfund diciptakan oleh Kongres pada tahun 1980. Ini menyediakan
untuk pembersihan tumpahan bahan kimia dan pembuangan limbah beracun. Kimia,
pajak perusahaan minyak, dan minyak 'membantu menjaga Superfund pergi, bersama
dengan dana US Treasury dan biaya yang dikumpulkan dari pengendalian polusi.
Satu dari empat warga AS hidup dalam empat mil dari situs Superfund. Diperkirakan
10.000 situs masih perlu dibersihkan, dan mungkin biaya $ 1000000000000 dan
mengambil 50 tahun untuk menyelesaikan pekerjaan ini. Informasi Kimia
Keselamatan, Keamanan Site, dan Bahan Bakar Bantuan Undang-Undang Peraturan
1999: Menciptakan standar untuk menyimpan bahan bakar yang mudah terbakar dan
bahan kimia.
Etika Ekologi
Advokat dari environmentalisme baru berpendapat bahwa ketika taruhannya
mendekati kerusakan bumi itu sendiri dan kesehatan manusia dan kelangsungan
hidup, etika utilitarian saja logika tidak cukup untuk membenarkan terus kelalaian
dan penyalahgunaan bumi. Sebagai contoh, Sagoff berpendapat bahwa analisis biayamanfaat dapat mengukur hanya keinginan, bukan keyakinan. Untuk mendukung
kebijakan lingkungan perusahaan, dia bertanya:
Mengapa kita harus berpikir efisiensi ekonomi adalah tujuan yang penting? Mengapa
kita harus mengambil keinginan dan preferensi yang lebih serius daripada keyakinan
dan pendapat? Mengapa kita harus mendasarkan kebijakan publik pada model
transaksi pasar daripada model debat politik? Ekonom sebagai aturan tidak mengenali
satu nilai lain, yaitu, keadilan atau kesetaraan, dan mereka berbicara, karena itu, dari
"trade-off" antara efisiensi dan estetika dan nilai-nilai moral. Bagaimana dengan
trade-off antara efisiensi dan martabat, efisiensi dan harga diri, efisiensi dan
keindahan
warisan
alam,
efisiensi,
dan
kualitas
hidup?
Garis penalaran menimbulkan pertanyaan seperti ini: Apa yang dimaksud dengan
"pasar yang adil" harga atau nilai pengganti Lake Erie? Samudera Atlantik? Itu
Hutan hujan Brasil? Stratosfer?
Lima argumen dari mereka yang menganjurkan tanggung jawab sosial
perusahaan dari etika organisasi berbasis ekologi meliputi berikut ini:
Tanggung
jawab
organisasi
melampaui
produksi
barang
dan
jasa pada keuntungan. Tanggung jawab ini melibatkan membantu untuk memecahkan
masalah sosial yang penting, terutama mereka yang telah membantu menciptakan.
Perusahaan memiliki konstituen yang lebih luas daripada pemegang saham saja.

Perusahaan memiliki dampak yang melampaui transaksi sederhana dalam pasar

Perusahaan melayani lebih luas nilai-nilai kemanusiaan dari sekedar nilai ekonomis.
Meskipun pedoman ini berfungsi sebagai dasar etis untuk memahami
tanggung jawab perusahaan terhadap lingkungan, logika dan biaya-manfaat utilitarian
akan terus memainkan peran kunci dalam keputusan perusahaan mengenai kegunaan
dari lingkungan. Juga, hakim, pengadilan, dan juri akan menggunakan analisis biayamanfaat dalam mencoba untuk memutuskan siapa yang harus membayar dan berapa
banyak ketika menyelesaikan kasus demi kasus sengketa lingkungan. Beberapa ahli
dan juru bicara industri berpendapat bahwa biaya pengendalian polutan lebih lanjut
seperti asap lebih besar daripada manfaatnya. Misalnya, diperkirakan bahwa biaya
polusi pengendalian di Amerika Serikat telah melebihi $ 160 billion. Sebuah studi
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan bahwa polusi udara akan menyebabkan
8 juta kematian di seluruh dunia pada tahun 2020. Berapa banyak nyawa akan
membenarkan menghabiskan $ 160.000.000.000 per tahun ? Meskipun beberapa
manfaat pengendalian pencemaran telah diidentifikasi, seperti penurunan emisi,
peningkatan kualitas udara dan air, pembersihan banyak situs sampah, dan
pertumbuhan industri dan pekerjaan terkait untuk pengendalian pencemaran (produk
lingkungan, pariwisata, perikanan, dan berperahu), tidak jelas apakah manfaat ini
lebih besar daripada biaya. Satu pertanyaan kadang-kadang bertanya mengenai
masalah ini, akankah lingkungan menjadi lebih baik tanpa hukum lingkungan dan
lembaga perlindungan dibayar oleh uang pajak?
Pemasaran Hijau, Keadilan Lingkungan, dan Industri Ekologi.
Sebuah tren yang inovatif dalam pemikiran ekologis yang baru
menghubungkan konsep pemasaran hijau, keadilan lingkungan, dan ekologi. Praktek
industri pemasran hijau "mengadopsi melestarikan sumber daya dan lingkungan
strategi ramah dalam semua tahap rantai nilai. Pasar hijau memperkirakan sekitar 52
juta rumah tangga di Amerika Serikat pada tahun 1995. Salah satu tren studi
diidentifikasi di antara konsumen yang akan beralih produk merek hijau: 88% dari
konsumen yang disurvei di Jerman mengatakan mereka akan beralih, seperti
akan 84% di Italia dan 82% di perusahaan Spanyol yang mengadopsi pemasaran hijau
sebagai keunggulan kompetitif dan juga menggunakan pemasaran hijau dalam operasi
mereka: misalnya, bahan kemasan yang dapat didaur ulang, proses produksi bebas
polusi, pertanian bebas pestisida, dan pupuk alami. Keadilan lingkungan adalah
"mengejar tanpa diskriminasi berdasarkan ras, etnis, dan / atau status sosial ekonomi
yang menyangkut kedua penegakan ada hukum lingkungan dan peraturan dan
reformasi kebijakan kesehatan masyarakat. Menghubungkan keadilan lingkungan
pemasaran hijau melibatkan perusahaan mengidentifikasi yang akan memenuhi syarat
untuk terlihat, penghargaan-seperti bergengsi seperti Edison Award untuk
memproduksi produk hijau terbaik. Untuk memenangkan penghargaan, perusahaan
akan menunjukkan bahwa mereka memiliki, misalnya, (1) menghasilkan produk dan
ekstensi produk yang mewakili pencapaian penting dalam mengurangi dampak
lingkungan yang baru, (2) menunjukkan di mana dan bagaimana mereka telah
dibuang bahan industri dan beracun, dan (3) dimasukkan daur ulang dan penggunaan
bahan yang kurang beracun dalam strategi dan proses mereka. Pemasaran hijau dan
hubungan keadilan lingkungan ekologi industri dibuat dalam visi jangka panjang dan
praktek perusahaan 'mengintegrasikan keadilan lingkungan ke dalam praktek

operasional berkelanjutan secara industri. Industri ekologi didasarkan pada prinsip

yang beroperasi dalam bidang-yaitu, tidak ada yang terbuang; semuanya didaur
ulang.
Hak Generasi Masa Depan untuk Lingkungan Layak Huni
Prinsip-prinsip etika hak dan kewajiban mengenai pengobatan lingkungan dan
berbagai pemangku kepentingan yang (1) hak-hak generasi mendatang dan (2) hak
untuk lingkungan layak huni. Hak-hak ini didasarkan pada tanggung jawab bahwa
generasi sekarang harus menanggung mengenai pelestarian lingkungan untuk
generasi mendatang. Dengan kata lain, berapa banyak lingkungan penggunaan
generasi sekarang atau dapat menghancurkan untuk memajukan kesejahteraan
ekonomi sendiri? Menurut pakar etika John Rawls, "membutuhkan Keadilan bahwa
kita menyerahkan kepada penerus kita sebuah dunia yang tidak dalam kondisi yang
lebih buruk daripada yang kami terima dari nenek moyang kita.
Hak untuk lingkungan layak huni adalah masalah yang dikemukakan oleh
Blackstone. Logikanya adalah bahwa setiap manusia memiliki hak moral dan hukum
untuk layak, lingkungan yang ditinggali. Ini "hak lingkungan" menggantikan hak
milik hukum individu dan didasarkan pada keyakinan bahwa kehidupan manusia
tidak mungkin tanpa lingkungan yang layak huni. Oleh karena itu, hukum harus
menegakkan perlindungan lingkungan berdasarkan kelangsungan hidup manusia.
Beberapa hukum telah berlalu, seperti disebutkan sebelumnya, yang lebih didasarkan
pada logika yang terkait dengan Blackstone "hak lingkungan" dari pada etika
utilitarian.
Rekomendasi untuk Manajer Dewan direksi, pemimpin bisnis, manajer, dan
profesional harus bertanya empat pertanyaan tentang operasi mereka yang sebenarnya
dan tanggung jawab terhadap lingkungan: Berapa perusahaan Anda yang benar-benar
layak? (Pertanyaan ini mengacu pada kewajiban kontinjensi perusahaan mungkin
harus mengasumsikan tergantung pada nya praktek.) Apakah Anda membuat analisis
risiko lingkungan merupakan bagian integral dari proses perencanaan strategis anda?
Apakah sistem informasi "melihat keluar untuk" masalah lingkungan?
Apakah Anda menjelaskan kepada petugas dan karyawan bahwa kepatuhan yang
ketat untuk pengamanan dan keberlanjutan persyaratan lingkungan adalah prinsip
dasar kebijakan perusahaan? Menggunakan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini,
organisasi dapat menentukan tahap pada profil tanggungjawab lingkungan
perusahaan. (lihat Gambar 5.5)
Tahapan dari Pemula (yang tidak menunjukkan keterlibatan dan komitmen
sumber daya minimal untuk pengelolaan lingkungan yang bertanggung jawab) ke
Proactivis (yang aktif berkomitmen dan terlibat dalam pendanaan lingkungan
manajemen). Akhirnya, manajer dan profesional dapat menentukan apakah nilai-nilai
lingkungan perusahaan mereka tercermin dalam tiga prinsip-prinsip etika ini, dikutip
dari artikel "Menuju Hidup Etika untuk Bisnis."
Prinsip Keterhubungan. Kehidupan manusia secara biologis tergantung pada
bentuk-bentuk kehidupan, dan ekosistem secara keseluruhan, termasuk aspek-aspek
non-hidup ekosistem. Oleh karena itu, manusia harus membangun hubungan dengan
kehidupan dan menghormati bahwa itu ada karena makhluk hidup yang ada di
beberapa negara kerjasama dan koeksistensi.
Prinsip Nilai Ekologi. Ada kehidupan sebagian karena nilai-nilai ekologi
keterkaitan, keragaman, suksesi homeostasis, dan masyarakat. Ada anggapan bahwa

nilai-nilai ini adalah barang utama untuk dilestarikan. Prinsip Persaingan Terbatas.
"Anda bisa bersaing (dengan makhluk hidup lainnya) untuk kemampuan Anda
sepenuhnya, tapi Anda mungkin tidak memburu pesaing Anda atau menghancurkan
makanan mereka atau menolak akses mereka ke makanan. Anda mungkin bersaing,
tetapi mungkin tidak berperang. Kami akan menambah kalimat terakhir tanpa alasan.