am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN

ne
ng
Nomor: 80/Pdt.G/2012/PA.Plk.

do
gu BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

In
A
Pengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara
perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan
ah

lik
putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Nafkah Madhiyah,
Hadhanah, Nafkah Anak dan Harta Bersama antara:
am

ub
PENGGUGAT, pekerjaan Swasta/Karyawan Columbus Palangka Raya, tempat tinggal
dahulu di . Kota Palangka Raya, dalam hal ini
ep
k

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2012 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya
ah

R
dengan Nomor: .tanggal 15 Maret 2012 dikuasakan

si
kepada . Advokat Pengacara dari Kantor Hukum

ne
ng

. beralamat di . Palangka Raya, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat; ----------------------

do
gu

Melawan

TERGUGAT, pekerjaan Swasta, tempat tinggal . Palangka Raya, selanjutnya

In
A

disebut sebagai Tergugat;

----------------------------------------------------------
ah

lik

Pengadilan Agama tersebut; ------------------------------------------------------------------------

m

ub

Telah membaca berkas perkara; --------------------------------------------------------------------

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; -------------

ka

ep

TENTANG DUDUK PERKARANYA

ah

es

Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 80/Pdt.G/2012/PA.Plk.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2012
yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya pada tanggal 15 Maret

ne
ng
2012 dengan register Nomor: 80/Pdt.G/2012/PA.Plk. telah mengajukan gugatan Nafkah
Madhiyah, Hadhanah, Nafkah Anak dan Harta Bersama terhadap Tergugat dengan

do
gu
alasan/dalil-dalil sebagai berikut:

- Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian,

In
A
sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan Pengadilan Agama Palangka Raya
Tertanggal 22 Pebruari 2012 Nomor: 26/Pdt.G/2012/PA.Plk. dan akta perceraian
ah

lik
tertanggal 08 Maret 2012 Nomor: . ;

- Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir anak Penggugat dan Tergugat sebagai
am

ub
anak kandung yang masih di bawah umur (laki-laki berumur kurang lebih 13 tahun)
bernama .; ----------------------------------------------

- Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum dewasa), memerlukan
ep
k

pemeliharaan/asuhan serta pendidikan dari orang tua, maka dalam kesempatan ini
ah

Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut mengajukan permohonan kepada

R

si
Pengadilan Agama, untuk menetapkan Penggugat memelihara anak (hak asuh anak)
kami tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

- Bahwa oleh karena demikian itu, maka dengan ini mohon ditetapkan pula agar biaya
pemeliharaan (nafkah anak) sampai ia dewasa dibebankan kepada Tergugat sesuai

do
gu

kemampuannya menurut taksiran Pengadilan; ----------------------------------------------

- Bahwa di samping itu perlu kami kemukakan pula, bahwa sebelum terjadi
In
perceraian Tergugat kurang lebih selama 3 (tiga) bulan sebelum perceraian terjadi
A

sama sekali tidak memberikan nafkah berupa biaya yang seharusnya ditanggung
oleh Tergugat selaku suami yang jumlahnya setiap bulan menurut hemat Penggugat
ah

lik

kurang lebih Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, sehingga
seluruhnya berjumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)
m

ub

atau sejumlah lain mohon ditetapkan oleh Pengadilan berdasarkan kepatutan dan
keadilan dan sesuai dengan kemampuan Tergugat;
ka

---------------------------------------------------------
ep

- Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperoleh harta
ah

kekayaan bersama (gono gini) yang berupa:

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
1). 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki No. Pol. KH.2737 AW, tercatat an.
Sutarni (sekarang ini berada di tangan Penggugat); --------------------------------

ne
ng
). 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha No. Pol. 2648 TI, tercatat an.
. (sekarang berada di tangan Penggugat); -----------------------------------

do
gu 3). 1 (satu) buah truk merk Mitsubishi No. Pol. 9517 AJ (sekarang ini berada di
tangan Tergugat); ------------------------------------------------------------------------

In
A
4). 1 (satu) buah rumah /tanah perwatasannya (Tipe 36) yang terletak di
. Palangka Raya; ---------------------------------------------
ah

lik
5). Alat-alat rumah tangga yang kesemuanya terletak di . Palangka Raya
yang kesemuanya ditaksir kurang lebih seharga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
am

ub
rupiah); ---------------------------------------------------

- Bahwa agar barang-barang tersebut tetap terjaga kepemilikannya sebagai harta

bersama, diperlukan pengamanan seperlunya, maka untuk itu Penggugat mohon
ep
k

kepada Pengadilan Agama untuk meletakkan sita jaminan atas harta bersama
ah

tersebut di atas, sebelum perkara ini diputuskan oleh Pengadilan; ----------------------

R

si
Bahwa berdasarkan hal-hal yang dikemukakan di atas maka dengan hormat
bersama ini mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya, berkenan

ne
ng

untuk memutuskan:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; --------------------------------

do
gu

2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah kepada Penggugat

untuk selama 3 (tiga) bulan kurang lebih sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta
In
dua ratus lima puluh ribu rupiah), atau sesuai kepatutan dan keadilan
A

berdasarkan taksiran Pengadilan; ---------------------------------------------------

3. Menetapkan bahwa Penggugat untuk memelihara/mengasuh anak kandung

ah

lik

yang bernama . tersebut sampai ia dewasa dan menetapkan bahwa

Tergugat menanggung biaya pemeliharaan anak tersebut sesuai keadilan
m

ub

dan kepatutan berdasarkan taksiran Pengadilan;

----------------------------------------------------------------------------
ka

ep

4. Menyatakan bahwa harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan

antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas sebagai harta bersama; ------
ah

es

Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No. 80/Pdt.G/2012/PA.Plk.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
5. Memohon kepada Pengadilan untuk membagi harta bersama tersebut antara
Penggugat dan Tergugat sesuai aturan hukum yang berlaku; -------------------

ne
ng
6. Memerintahkan kepada masing-masing pihak (Penggugat dan Tergugat)
untuk menyerahkan harta bersama yang menjadi hak masing-masing pihak

do
gu sesuai putusan Pengadilan tersebut; ------------------------------------------------

7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama oleh Jurusita

In
Pengadilan Agama Palangka Raya yang dilaksanakan atas perintah Majelis
A
Hakim dalam perkara ini; -----------------------------------------------------------
ah

8. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu

lik
meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi;
----------------------------------
am

ub
9. Membebankan biaya perkara menurut hukum; -----------------------------------

ATAU:
ep
k

Mohon kiranya Pengadilan Agama memberikan keputusan yang seadil-adilnya;

ah

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk hadir di

R

si
persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir dengan diwakili oleh
Kuasanya dan Tergugat telah hadir secara in person di persidangan; ------------------------

ne
ng

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 11 Peraturan

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, telah ditunjuk Mediator

do
gu

Hakim atas nama Dra.Hj.Ida Sariani, S.H.,M.HI. untuk melakukan mediasi terhadap
Penggugat dan Tergugat dan mediasi tersebut telah dilaksanakan tanggal 2 Mei 2012,
akan tetapi gagal mencapai kesepakatan sebagaimana ternyata dari Laporan Mediator
In
A

Tanggal 2 Mei 2012; ---------------------------------------------------------------------------------

ah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikan

lik

Penggugat dan Tergugat agar dapat menyelesaikan perkara ini secara musyawarah dan
kekeluargaan, tetapi tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------
m

ub

Menimbang, bahwa karena mediasi dan upaya damai tidak berhasil, maka
ka

pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengan membacakan gugatan

ep

Penggugat; --------------------------------------------------------------------------------------------
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa setelah gugatan dibacakan, Penggugat melalui Kuasanya
menyatakan tetap mempertahankan dalil-dalil gugatannya; -----------------------------------

ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah
hal-hal yang tersebut dalam Berita Acara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan

do
gu
dengan
----------------------------------------------------------------------------------
putusan ini;

In
A
TENTANG HUKUMNYA
ah

lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana
diuraikan pada bagian duduk perkaranya; --------------------------------------------------------
am

ub
Menimbang, bahwa pemberian kuasa oleh Penggugat in person kepada
Marzuki Akik, BBA.,S.H. Advokat Pengacara dari Kantor Hukum
ep
k

MZ.AKIK,BBA,SH ASSOCIATES, beralamat di . Palangka Raya adalah

ah

memenuhi syarat dan ketentuan pemberian kuasa khusus dan tidak bertentangan dengan
R

si
hukum, dengan demikian dapat diterima; --

Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah

ne
ng

dilakukan secara sah dan patut dan atas panggilan tersebut baik Penggugat maupun
Tergugat telah hadir di persidangan; --------------------------------------------------------------

do
gu

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 11 Peraturan

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, telah ditunjuk Mediator
In
A

Hakim atas nama Dra.Hj.Ida Sariani,S.H.,M.HI. untuk melaksanakan mediasi terhadap

Penggugat dan Tergugat, mediasi tersebut telah dilaksanakan tanggal 2 Mei 2012,
ah

tetapi gagal mencapai kesepakatan; ---------------------------------------------------------------

lik

Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim
m

ub

telah pula berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; ---------

Menimbang, bahwa karena proses mediasi dan upaya damai tidak berhasil,
ka

ep

maka sesuai dengan Pasal 18 ayat (2) Peraturan Mahkamah agung RI Nomor 1 tahun
2008, dan Pasal 155 ayat (1) R.Bg. pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan
ah

dengan membacakan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------------

R

es

Hal. 5 dari 9 hal. Putusan No. 80/Pdt.G/2012/PA.Plk.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka pokok perkara
adalah Penggugat menggugat agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkah masa lalu

ne
ng
(madhiyah) kepada Penggugat, agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak
pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat, agar Tergugat dihukum membayar nafkah

do
gu
anak kepada Penggugat, agar ditetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat dan agar
Tergugat dihukum untuk menyerahkan kepada Penggugat bagian Penggugat atas harta
bersama; ----------------------------------------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian perkara ini terdiri dari kumulasi perkara
gugatan nafkah madhiyah, hak pemeliharaan anak, nafkah anak dan harta bersama; -----
ah

lik
Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu dipertimbangkan lebih dahulu apakah
kumulasi dalam perkara ini sesuai atau tidak dengan ketentuan hukum;
am

ub
---------------------

Menimbang, bahwa pada dasarnya kumulasi onyektif atau penggabungan

ep
k

gugatan diperkenankan apabila penggabungan tersebut akan menguntungkan proses,

yakni apabila antara tuntutan yang digabungkan itu ada koneksitas dan penggabungan
ah

R
akan memudahkan pemeriksaan serta akan mencegah kemungkinan adanya putusan-

si
putusan yang saling bertentangan ; ----------------------------------------------------------------

ne
ng

Menimbang, bahwa selain itu beberapa tuntutan dapat dikumulasikan dalam

satu gugatan apabila antara tuntutan-tuntutan yang digabungkan itu terdapat hubungan
erat atau ada koneksitas yang didasarkan kepada fakta-fakta konkrit;

do
gu

------------------------

Menimbang, bahwa dalam hal ini semua gugatan dalam perkara aqou adalah
In
A

merupakan akibat hukum dari perkara perceraian, oleh sebab itu meskipun tidak
dianjurkan, tetapi apabila gugatan-gugatan ini dikumulasi bersama dengan perkara
ah

lik

perceraian, maka hal tersebut dapat diperkenankan, hal itu karena secara yuridis perkara-
perkara tersebut semua ada koneksitasnya dengan perceraian; --------------------------------
m

ub

Menimbang, bahwa maka dalam hal ini, koneksitas gugatan-gugatan dalam

perkara ini satu sama lain tidak sama dengan koneksitas masing-masing dengan
ka

perkara perceraian, hal ini karena perkara-perkara ini pada hakekatnya tidak mempunyai
ep

koneksitas satu sama lain, meskipun sama-sama akibat perceraian, seperti misalnya
ah

nafkah madhiyah tidak ada hubungannnya dengan hak pemeliharaan anak, juga tidak
R

ada hubungannya dengan harta bersama, demikian juga hak pemeliharaan anak tidak ada
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
hubungannya dengan harta bersama; demikian pula pembuktiannya masing-masing
berdiri sendiri, dengan lain perkataan secara yuridis tidak dapat dinyatakan bahwa hak

ne
ng
pemeliharaan anak menjadi terbukti karena nafkah madhiyah sudah terbukti, demikian
pula tidak dapat dinyatakan harta bersama menjadi terbukti karena hak pemeliharaan

do
gu
anak sudah terbukti, demikian seterusnya; -------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan demikian ketentuan-ketentuan untuk dapatnya

In
dilakukan penggabungan gugatan atau kumulasi gugatan tidak terpenuhi dalam perkara
A
ini, yakni gugatan-gugatan tersebut tidak mempunyai koneksitas, juga
penggabungannya tidak memudahkan pemeriksaan, sebaliknya penggabungan tersebut
ah

lik
akan menimbulkan berbagai kesulitan, seperti menyulitkan pembuktian; -------------------

Menimbang, bahwa selain itu quad non gugatan-gugatan dalam perkara aquo
am

ub
diajukan secara sendiri-sendiri, maka hal itu juga tidak akan melahirkan putusan yang
saling bertentangan yang seandainya itu terjadi maka dapat dijadikan alasan buat
ep
pengajuan gugatan secara kumulatif; --------------------------------------------------------------
k

Menimbang, bahwa karena tatacara pengajuan perkara ini tidak sesuai dengan
ah

R
ketentuan yang berlaku, yakni tidak memenuhi ketentuan pengajuan perkara secara

si
kumulatif, maka perkara ini harus dinyatakan kabur (obscuur libel), oleh karena itu
harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard); ----------------------

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini kabur, sehingga harus dinyatakan
tidak dapat diterima, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini

do
gu

sudah dapat dijatuhkan putusan tanpa melakukan pemeriksaan lebih jauh lagi terhadap
pokok perkara dan tanpa harus melalui tahapan-tahapan selanjutnya dari proses perkara;
In
A

Menimbang, bahwa biaya perkara dibebankan kepada Penggugat berdasarkan

Pasal 89 dan Pasal 90 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah
ah

lik

dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun

2009; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
m

ub

Mengingat, akan segala ketentuan hukum Perundang-undangan yang berlaku

dan dalil-dalil syarayang berkenaan dengan perkara ini; -------------------------------------
ka

ep

MENGADILI
ah

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet

R

Ontvankelijke verklaard);
es

Hal. 7 dari 9 hal. Putusan No. 80/Pdt.G/2012/PA.Plk.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
------------------------------------------------------------------------------------
---

ne
ng
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu

do
gu rupiah);---------------------------------

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan

In
A
Agama Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Masehi bertepatan
dengan 2 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama
ah

lik
Palangkaraya yang terdiri dari H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis
dan Drs.Najamuddin,S.H.M.H. serta Drs. H. Muhiddin, S.H.,M.H. masing-masing
sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Drs. H. Moklis sebagai Panitera Pengganti,
am

ub
putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum
dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat. -----------------------------------------
ep
k
ah

Ketua Majelis,
R

si
Ttd.

ne
ng

H.M. Asyari, S.Ag.,S.H.,M.H.

Hakim Anggota, Hakim Anggota,

do
gu

Ttd. Ttd.

Drs.Najamuddin, S.H.,M.H. Drs. H.Muhiddin, S.H.,M.H.

In
A

Panitera Pengganti,
ah

lik

Ttd.
m

ub

Drs. H. Moklis
ka

Rincian Biaya Perkara:

ep

1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-

ah

2. Biaya Proses ...Rp. 50.000,-

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. Biaya Pemanggilan Rp. 350.000,-

ne
ng
4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,-

5. Biaya Meterai Rp. 6.000,-

do
gu
Jumlah .Rp. 441.000,-(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan ini sesuai dengan aslinya

In
A
Panitera,

Ttd.
ah

lik
Kamaluddin, S. Ag.
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 80/Pdt.G/2012/PA.Plk.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9