735 PDT. G 2014 PN Dps

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
R
Nomor 735/ PDT. G/2014/PN Dps
si
DEMI KEADILAN ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
do
gu
perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di
bawah ini, dalam perkara antara : ----------------------------------
In
A
1 AGUS SAMIJAYA, SH.MH., Laki-laki, umur 44 tahun, pekerjaan Advokad, sebagai
Penggugat I;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
2 DEWA ALIT SUNARYA, SH., laki-laki, umur 48 tahun, pekerjaan Advokad,
sebagai Penggugat II;

ep
k
------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Keduanya adalah para Advokad pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum “ASA
R
si
LAW FIRM” beralamat kantor di Jalan Kapten Cok Agung Tresna Nomor 49
ne
ng
Renon, Denpasar, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; --------
M e l a w a n :
do
gu
PT. OCEAN BLUE POOL VILLA, Suatu Perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum
Negara Republik Indonesia yang berkedudukan di Banjar Sawangan, Kelurahan

In
A
Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal ini
ah
lik
diwakili oleh kuasanya : RUBEN LUTHER SANG, SH., Advokad, beralamat kantor
di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Nopember 2014, selanjutnya

m
ub
disebut sebagai TERGUGAT; ---------------------------

ka
Pengadilan Negeri tersebut; ----------------------------------------------------------------

ep
Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 735/

ah
Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan
es
M
mengadili perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------

ng
on
Hal. 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Denpasar
a
Nomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan
si
perkara ini; -------------------------------------------------------------------
ne
ng
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; ---------------------------
Setelah membaca dan mempelajari surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah
do
gu
pihak yang berperkara; ----------------------------------------------------------------
In
Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;
A
-----------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
------------------------------ TENTANG DUDUKNYA PERKARA : -------------------------------
am
Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2014, terdaftar
ub
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawah register Nomor 735/Pdt.G/ 2014/PN
ep
Dps, tanggal 25 Agustus 2014, Para Penggugat telah mengajukan gugatan dengan
k
ah
mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ------------------

R
si
1 Bahwa sejak tanggal 26 Juli 2008 para Penggugat telah ditunjuk sebagai kuasa
ne
ng
hukum oleh Tergugat dan untuk menangani segala permasalahan yang saat itu
sedang dihadapi oleh Tergugat terkait terjadinya sengketa kepemilikan saham,
do
gu
kepemilikan tanah dan hotel serta pengelolaan hotel yang dikenal dengan nama
“Ocean Blue Pool Villa (OBPV)” yang terletak di Banjar Sawangan, Kelurahaan
In
A
Benoa, Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, Bali 80636;

ah
--------------------
lik
2 Bahwa sengketa dan masalah yang dialami oleh para Tergugat saat itu cukup
m
ub
rumit dan kompleks karena terkait dengan berbagai macam persoalan hukum,
ka
baik sengketa secara perdata, pidana, keimigrasian, perbankan, perburuhan dan

ep
lain-lain diantaranya :
ah
------------------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a Adanya panggilan Polisi No.Pol : S Pgl. / 1574 / VII / 2008 Dit. Reskrim
a
dan panggilan Polisi No. Pol. S Pgl. / 1573 / VII / 2008 Dit Reskrim yang
si
ditunjukan kepada Mr. Chang Chul Kim dan Mr. Kim Nam Chul. Dengan
ne
ng
laporan Polisi No. LP / 270 / VII / 2008 / Dit. Reskrim tertanggal 08 Juli
2008 yang di laporkan oleh Saudari Ni Kadek Eraniti terhadap Mr. Chang
do
gu Chul Kim dan Mr. Kim Nam Chul di kantor Kepolisian Daerah Bali;
In
----------------------------------------
A
b Adanya laporan Polisi No. LP / 416 / X Dit Reskrim tertanggal 28 Oktober
ah
lik
yang dilaporkan oleh saudari Kadek Eraniti Terhadap Mr. Ungki Hong yang
saat itu menjadi salah satu dari jajaran direksi Tergugat;

am
ub
-----------------------------
c Adanya Pendampingan terhadap Tergugat saat melakukan Laporan balik

ep
k
terhadap sdr. Halim Indrajaya dan Kadek Eraniti dan saat itu Tergugat
ah
si
diwakili oleh Bapak Drs. I Ketut Raka Adyana dengan Laporan Polisi LP /
421 / X / Ditreskrim tertanggal 31 Oktober 2008;
ne
ng
----------------------------------------------------
do
d Adanya pendampingan Laporan Polisi No. Pol : LP / 439 / XI / 2008 /
gu
Ditreskrim, tanggal 6 November 2008 di Kepolisian Daerah Bali;

In
A
------------------
e Adanya Pendampingan Laporan balik terhadap Halim Indrajaya dan Kadek

ah
lik
Eraniti yang dilakukan oleh Managemen PT. Ocean Blue Pool Villa / Bapak
m
ub
I Nyoman Budi Adyana. Dengan Laporan Polisi : LP / 1446 / XI / 2008 /
SPK tertanggal 03 November 2008. Di Kantor Kepolisian kota besar

ka
ep
Denpasar; -----
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
f Adanya pendampingan Laporan Polisi No. Pol B / 435 / XI / 2008 / Polsek,
a
R
tanggal 5 November 2008 di Kepolisian Sektor Kuta Selatan;
si
---------------------
ne
ng
g Mengurus permasalahan para Tergugat yang terkait dengan permasalahan
perijinan pada Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) pusat dan
do
gu BKPM Daerah;
In
-----------------------------------------------------------------------------------
A
h Adanya pendampingan Pencabutan laporan Polisi di Kepolisian Daerah
ah
lik
Bali, Kepolisian Resort Denpasar / Poltabes Denpasar, Kepolisian Sektor
Kuta Selatan;
am
ub
--------------------------------------------------------------------------------------------
ep
i Adanya Pendampingan dan pengurusan perijinan keimigrasian serta
k
pendampingan ke kantor imigrasi Ngurah Rai Bali atas adanya laporan

ah
si
kepihak Imigrasi Bandara Ngurah Rai yang mempermasahkan ijin kerja
orang asing di PT. Ocean Blue Pool Villa;
ne
ng
---------------------------------------------------------
do
gu
j Adanya Pendampingan Laporan Balik tentang ijin tinggal/ijin kerja sdr Han
Jungkuk di Indonesia;
In
A
-------------------------------------------------------------------------
k Menangani perkara Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Denpasar atas

ah
lik
adanya gugatan Perkara No. 361 / Pdt. G / 2008 / PN Dps. tertanggal 12

m
ub
september 2008 di Pengadilan Negeri Denpasar yang di lakukan oleh Kadek
Eraniti terhadap Tergugat ( PT. Ocean Blue Pool Villa );

ka
ep
-----------------------------
ah
l Mewakili para Tergugat dalam rangka membangun mediasi kearah

R
es
perdamaian dengan pihak para Penggugat yang kemudian berakhir dengan

M
ng
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
adanya kesepakatan perdamaian;
a
----------------------------------------------------------
si
m Mengurus Pencabutan Gugatan di Pengadilan Negeri Denpasar dalam
ne
ng
Perkara No. 361 / Pdt. G / 2008 / PN Dps. dengan alasan adanya perdamian
antara sdri. Kadek Eraniti sebagai Penggugat dngan Tergugat sebagai pihak
do
gu Tergugat pada saat itu;
In
------------------------------------------------------------------------
A
n Mengurus seluruh rekening para Tergugat pada Bank Permata Cabang
ah
lik
Melati sehubungan adanya pemblokiran Rekening- rekening Tergugat;
----------------
am
ub
o Mengurus seluruh rekening para Tergugat pada Bank Mandiri Cabang Nusa
Dua sehubungan dengan adanya Pemblokiran rekening Tergugat;

ep
k
--------------
ah
si
p Membuat konsep surat-surat serta memberikan pendapat hukum tentang
Surat surat yang ditujukan ke Manageman PT. Ocean Blue Pool Villa;
ne
ng
-----------
do
q Membuat dan mengonsep serta memberikan pendapat hukum Surat surat
gu
yang ditunjukan kepada travel agent yang selama ini bekerja sama dengan
In
A
Tergugat ( PT. Ocena Blue Pool Villa );
---------------------------------------------------
ah
lik
r Membuat dan mengonsep serta memberikan pendapat hukum Surat - surat

m
yang ditujukan kepada agent Travel, para vendor, suplier dan pihak-pihak
ub
terkait lainya untuk tetap menyetor pembayaran di Rekening Bank Permata;

ka
ep
--
ah
s Mengurus permasalahan yang terkait dengan tuntutan para suplier, vendor

R
dan travel agent dari Tergugat;

es
M
ng
--------------------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
t Mernangani dan mengurus sengketa management dengan para karyawan
a
yang menuntut pembayaran gaji dan pembentukan serikat pekerja di
si
perusahaan ( Tergugat );
ne
ng
----------------------------------------------------------------------
u Mengurus dan menangani masalah rencana adanya pengambil alihan paksa
do
gu hotel oleh pihak-pihak dengan para Tergugat;
In
-------------------------------------------
A
v Bahkan Penggugat sampai-sampai Penggugat harus berangkat ke Korea
ah
lik
selatan untuk mengurus masalah yang terjadi pada para Tergugat;
---------------
am
ub
Dan masih banyak lagi permasalahan yang terjadi pada para Tergugat yang para
Penggugat tangani dan selesaikan; --------------------------------------------------

ep
k
3 Mengingat begitu kompleksnya masalah hukum yang dihadapi Tergugat dalam

ah
si
waktu yang bersamaan saat itu, maka Para penggugat mengajukan 4 (empat)
orang anggoita tim pengacara untuk mengadvokasi masalah yang dihadapi
ne
ng
Tergugat tersebut;
do
----------------------------------------------------------------------------------
gu
4 Bahwa kemudian Tergugat telah menyetujui proposal penawaran jumlah tim

In
A
advokat maupun penawaran fee jasa hukum dari para Penggugat. Sistem yang
disetujui Tergugat saat itu adalah dengan menggunakan sistem hourly bases
ah
lik
(besarnya fee jasa hukum ) dihitung berdasarkan jam kerja. Persetujuan

m
mengenai jumlah tim Pengacara maupun besarnya fee jasa hukum tersebut
ub
disampaikan Tergugat melalui email oleh kuasa hukumnya di Korea Selatan.

ka
ep
Telah disetujui pula 4 ( empat ) orang Advokat sebagai tim Pengacara Tergugat
ah
dari Bali dengan rincian :

R
-------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a Para Penggugat masing-masing mendapat fee jasa hukum sebesar USD
a
350 ( tiga ratus lima puluh dollar Amerika ) dan sebesar USD 200 ( dua
si
ratus dollar amerika ) per-jam;
ne
ng
-------------------------------------------------------------
b 2 ( dua ) orang anggota tim yang masing-masing disetujui mendapatkan fee
do
gu jasa hukum sebesar USD 200 ( dua ratus dollar ) per jam;
In
---------------------
A
5 Bahwa atas penunjukan Kuasa dari Tergugat tersebut maka para Penggugat dan
ah
lik
tim telah bekerja keras tanpa mengenal waktu dan tanpa kenal lelah berusaha
memberikan pelayanan jasa hukum yang terbaik bagi para Tergugat demi
am
ub
pembelaan hak dan kepentingan hukum para Tergugat; ------------------------
6 Bahwa setelah para Penggugat bekerja keras dan menyelesaikan masalah yang
ep
k
dihadapi oleh para Tergugat maka sesuai dengan kesepakatan dan persetujuan
ah
si
Tergugat, pada tanggal 05 Nopember 2008 Penggugat mengajukan Permohonan
pembayaran Fee jasa hukum dengan melampirkan laporan kerja/ kegiatan
ne
ng
disertai rekapitulasi waktu dan laporan kerja/kegiataan kepada para Tergugat
do
dengan total Pembayaran sebesar USD 72.445 (tujuh puluh dua ribu empat
gu
ratus empat puluh lima dollar amerika) untuk Tagihan periode bulan Juli
In
A
2008 sampai dengan 30 Oktober 2008. Atas permohonan Pembayaran dari
Penggugat tersebut ternyata para Tergugat melakukan Pembayaran jasa hukum

ah
lik
pada tanggal 1 Desember 2008 hanya sebesar USD 15.000 (lima belas ribu
m
ub
dollar Amerika) kepada para Penggugat dan untuk sisanya saat itu Tergugat
ka
meminta tempo;
ep
-------------------------------------------------------------------------------------
ah
7 Bahwa meskipun para Tergugat belum bisa melaksanakan pembayaran uang

R
es
jasa hukum sebagaimana jumlah yang seharusnya dibayarkan Tergugat kepada

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
para Penggugat, namun para Penggugat tetap melaksanakan kewajibanya untuk
a
menangani dan mengurus seluruh permasalahan yang dihadapi Terguga tersebut.
si
Bahkan akhirnya sampai terwujudnya perdamaian diantara pihak-pihak yang
ne
ng
bersengketa dengan Tergugat saat itu; -------------------
8 Bahwa oleh karena para Penggugat telah melaksanakan kewajiban-kewajibanya
do
gu sebagai kuasa hukum Tergugat, kemudian para Penggugat mengajukan kembali
In
permohonan pembayaran jasa hukum pada tanggal 04 Maret 2009 untuk periode
A
bulan September 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 ) USD 65.875 (enam
ah
lik
puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh lima dollar Amerika) ditambah dengan
nilai kekurangan tagihan periode sebelumnya sebesar USD 57.445 (lima puluh
am
ub
tujuh ribu empat ratus empat puluh lima dollar Amerika) sehingga total tagihan
ep
yang seharusnya Tergugat bayarkan kepada para Penggugat sampai dengan
k
tanggal 4 April 2009 adalah sebesar USD 123.320 ( Seratus dua puluh tiga ribu
ah
si
tiga ratus dua puluh Dollar Amerika Serikat
ne
ng
);-----------------------------------------------------------------------------------------------
9 Atas permohonan pembayaran jasa hukum tersebut, para Tergugat menyatakan
do
gu
akan membayarnya pada awal bulan Mei 2009 dengan alasan bahwa para
Tergugat sedang mengalami kesulitan keuangan;

In
A
-----------------------------------------
ah
10 Bahwa pada akhir April 2009 para Penggugat mencoba mengingatkan kembali
lik
janji Tergugat yang telah berjanji akan membayar Pemberian jasa Hukum
m
ub
kepada para Penggugat pada awal bulan Mei 2009, namun kembali Tergugat
ka
mengingkarinya dan berjanji kembali akan membayarnya pada tanggal 15 Juli

ep
2009 dan sebelum para Penggugat memberikan jawaban soal pembayaran tanggal
ah
15 Juli 2009, kemudian mengundurnya kembali menjadi tanggal 30 Juli 2009;

R
es
M
ng
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
--------------------------------------------------------------------------------------------------
a
-
si
11 Setelah jatuh tempo sebagaimana yang para Tergugat janjikan dalam posita
ne
ng
angka 10 diatas, ternyata para Tergugat secara berulang-ulang mengingkari
kewajiban pembayaran jasa hukumnya kepada para Penggugat; ---------------------
do
gu 12 Bahwa atas pengingkaran pembayaran tersebut pada tanggal 24 Agustus 2009
In
para Penggugat memberikan somasi/teguran hukum untuk mengingatkan
A
Tergugat agar melakukan pembayaran terhadap sisa pembayaran fee jasa Hukum
ah
lik
kepada para Penggugat sebesar USD 123.320 (seratus dua puluh tiga ribu tiga
ratus duapuluh dollar Amerika). Dengan ancaman bahwa jika tidak dilakukan
am
ub
pembayaran para Penggugat akan mengajukan upaya hukum baik ke pihak
ep
Kepolisian maupun ke Pengadilan; -----------------------------------------------------
k
13 Atas adanya somasi tersebut kembali para Tergugat berkirim email kepada para
ah
si
Penggugat dan memohon maaf atas belum terbayarkannya uang jasa hukum
tersebut kepada para Penggugat dan kembali berjanji akan membayar
ne
ng
secepatnya;
do
gu
-------------------------------------------------------------------------------------------
14 Dan setelah ditunggu-tunggu, pada tanggal 15 September 2009 ternyata dari sisa
In
A
pembayaran sebesar USD 123.320 ( seratus dua puluh tiga ribu tiga ratus
duapuluh dollar ) para Tergugat hanya membayar sebesar sebesar USD 10.000
ah
lik
(sepuluh ribu dollar Amerika) kepada para penggugat, dan sisanya sebesar USD
m
ub
113.320 (seratus tiga belas ribu tiga ratus dua puluh dollar Amerika) dijanjikan
para Tergugat akan bayarkan pada tanggal 24 Nopember 2009 namun dalam
ka
ep
kenyataanya dingkari kembali dan sampai sekarang para Tergugat tidak

ah
membayar sisa pembayaran Fee jasa hukum tersebut; ---------------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
15 Bahwa berbagai cara untuk menyelesaikan masalah ini secara musyawarah
a
kekeluargaan telah para Penggugat tempuh namun para Tergugat tetap
si
mengingkari janji pembayaran yang telah dinyatakan para Tergugat sendiri;
ne
ng
16 Akibat perbuatan para Tergugat tersebut para Penggugat telah dirugikan baik
do
gu secara material maupun immaterial dengan urian sebagai berikut :
-------------------
In
A
a Kerugian
materiil :------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Hilangnya hak Penggugat atas Pembayaran Jasa Hukum sebesar
am
ub
USD 113.320 (Seratus tiga belas ribu tiga ratus dua puluh
Dollar Amerika Serikat) atau apabila dihitung dengan kurs

ep
k
rupiah USD 1 = Rp. 12.000,- (dua belas ribu ribu rupiah ) maka
ah
USD 113.320 X Rp. 12.000,- = Rp. 1.359.840.000,- (satu millar

R
si
tiga ratus lima puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh ribu
ne
ng
rupiah ); --------------------------------------------------------
• Keuntungan suku bunga bank, jika dana atau uang sisa
do
gu
pembayaran jasa hukum tersebut para Penggugat simpan di Bank

In
dengan suku bunga 3 % per bulan, dihitung sejak bulan Maret
A
2009 (saat pengajuan pembayaran) maka akan dapat dirinci

ah
lik
sebagai berikut : -------------------------
Jangka waktu sejak bulan Maret 2009 s/d bulan Oktober 2014 = 5 tahun 7
m
ub
bulan atau sama dengan 67 bulan sehingga menjadi : USD 113.320 ( kurs $
ka
ep
1 = Rp. 12. 000,- ) majka = Rp. 1.359.840.000 x 67 bulan x 3 % ( suku bunga
bank ) = Rp. 2.733.278.400,- ( dua milyar tujuh ratus tiga puluh tiga dua rautus
ah
tujuh puluh dselapan ribu empat ratus rupiah );

es
M
-------------------------------------------------------------------------------
ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
• Biaya pengurusan perkara untuk mengurus perkara ini dengan
a
R
senilai Rp. 500.000.000, - ( lima ratus juta rupiah );
si
---------------------------------------
ne
ng
Sehingga kerugian materiil sebesar Rp. 1.359.840.000,- + Rp. 500.000.000,- +
do
gu Rp. 2.733.278.400,- = Rp. 4. 593.118.400,- ( empat milyar lima ratus
sembilan puluh tiga juta seratus delapan belas ribu empat ratus rupiah);
In
A
-----------------------------------------------------------------------
b Kerugian Imateriil :
ah
lik
----------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa dengan diingkarnya kesepakatan dan persetujuan tentang
pembayaran jasa hukum tersebut oleh para Tergugat maka para

ep
k
Penggugat merasa pekerjaan, profesionalisme dan kehormatan

ah
profesi para Penggugat sebagai advokat telah direndahkan dan

R
si
tidak dihormati oleh para Tergugat yang jika dinilai dengan
ne
ng
uang bernilai Rp. 25.000.000.000,- (dua puluh lima milyar
rupiah); -----------------------------------
do
gu
17 Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan perkara ini agar memiliki nillai
In
apabila gugatan para Penggugat ini dikabulkan Majelis hakim, maka sangatlah
A
wajar jika para Penggugat memohon agar Majelis Hakim dapat melakukan sita
ah
lik
jaminan (conservatoir beslaag) terhadap :
---------------------------------------------------
m
ub
a Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya seluas 43.250 M2 (empat puluh

ka
ep
tiga ribu duaratus lima puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik
No. 697/Kelurahan Benoa, dengan Nomer Induk Bidang (NIB) No : 05052,

ah
sebagaimna dituangkan dalam gambar situasi tertanggal 28-2-1989

es
M
Nomer : 1839/1989 tertulis atas nama KADEK ERANITI yang terletak di

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi
a
Bali; -------------
si
b Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya seluas 19.850 M2 ( sembilan
ne
ng
belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi ) dengan Sertifikat Hak
Milik No. 10179/Kelurahan Benoa, dengan Nomer Induk Bidang (NIB)
do
gu No : 22.03.09.04.07135, sebagaimna diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal
In
21-09-2007 tertulis atas nama KADEK ERANITI yang terletak di
A
ah
lik
Bali; -------------
18 Bahwa, agar para Tergugat mematuhi isi putusan perkara ini, maka sepatutnya
am
ub
para Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
ep Rp
25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) setiap harinya secara tunai dan
k
sekaligus setiap para Tergugat lalai memenuhi isi putusan perkara ini, terhitung
ah
si
sejak dibacakan putusan sampai dilaksanakannya;
---------------------------------------
ne
ng
Berdasarkan uraian tersebut diatas maka para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim
do
gu
Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus
perkara ini sebagai berikut : --------------------------------------------------------------

In
A
1 Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------
2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wan Prestasi (ingkar Janji)

ah
lik
atas pembayaran fee jasa hukum kepada para Penggugat; ---------------------------

m
ub
3 Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar pembayaran fee

ka
jasa hukum beserta kerugian materiil kepada para Penggugat sebesar Rp. Rp. 4.
ep
593.118.400,- (empat milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta seratus
ah
delapan belas ribu empat ratus rupiah) secara tunai, kontan dan sekaligus;
es
--------
M
ng
on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
4 Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian imateriil kepada para
a
Penggugat sebesar Rp. 25.000.000.000,- (dua puluh lima milyar rupiah) secara
si
tunai, kontan dan sekaligus;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------
5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslaag ) yang telah
do
gu diletakan terhadap :
In
--------------------------------------------------------------------------------
A
a Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya seluas 43.250 M2 ( empat
ah
lik
puluh tiga ribu duaratus lima puluh meter persegi ) dengan Sertifikat Hak
Milik No. 697 / Kelurahan Benoa, dengan Nomer Induk Bidang ( NIB )
am
ub
No : 05052, sebagaimna dituangkan dalam gambar situasi
ep tertanggal
28-2-1989 Nomer : 1839 / 1989 tertulis atas nama KADEK ERANITI

k
yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten

ah
si
Badung, Propinsi Bali;
--------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
-----
do
gu
b Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya seluas 19.850 M2 ( sembilan
belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi ) dengan Sertifikat Hak
In
A
Milik No. 10179 / Kelurahan Benoa, dengan Nomer Induk Bidang ( NIB )
No : 22.03.09.04.07135, sebagaimna diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal

ah
lik
21-09-2007 tertulis atas nama KADEK ERANITI yang terletak di

m
ub
Bali; -------------
ka
ep
6 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar

ah
Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) setiap harinya setiap para
R
es
Tergugat lalai memenuhi dan melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejak
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
putusan perkara ini dibacakan sampai dilaksanakannya isi putusan ini oleh para
a
Tergugat;
si
----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet,
banding maupun kasasi dari para Tergugat;
do
gu -------------------------------------------------
In
8 Membebankan seluruh biaya biaya yang timbul dalam perkara ini kepada
A
Tergugat;
ah
lik
----------------------------------------------------------------------------------------------
Dan apabila Majelis Hakim memiliki keyakinan lain, para Penggugat mohon putusan yang
am
ub
seadil adilnya (Ex aequo et bono); --------------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Penggugat
k
ah
hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanya terebut;
R
si
----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa sesuai tertib hukum acara perdata sebagaimana ditegaskan
dalam pasal 154 Rbg., Majelis Hakim telah berupaya agar Para Penggugat dengan Tergugat
do
gu
dapat mengakhiri perkara ini dengan suatu perdamaian, upaya mana berdasarkan PERMA
Nomor 1 Tahun 2008 ditempuh dengan prosedur Mediasi dengan menunjuk PARULIAN
In
A
SARAGIH, SH.MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar sebagai Hakim Mediator,
ah
akan tetapi sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediator yang bersangkutan
lik
sebagaimana tertuang dalam suratnya tertanggal 07 Januari 2015, ternyata mediasi tersebut
m
ub
telah gagal menghasilkan suatu perdamaian diantara kedua belah pihak yang berperkara yang
ka
oleh karenanya pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,
ep
dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengadakan perubahan
ah
atasnya; --------------------------------------
R
es
M
ng
on
14
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat tersebut telah ditanggapi oleh Tergugat
a
dengan mengajukan jawaban dalam surat tertanggal 01 Januari 2015, yaitu sebagai berikut :
si
------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1 Bahwa benar para penggugat yang menangani perkara-perkara Tergugat baik Perkara
Pidana di Kepolisian maupun Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Denpasar dan juga
do
gu permasalahan-permasalahan lain yang ditangani oleh para penggugat dengan Instansi-
In
Instansi Pemerintah Daerah di Bali sebagaimana didalilkan para penggugat dalam
A
Gugatan pada point 2. Tapi Perkara-Perkara Pidana yang ditangani oleh para
ah
lik
Penggugat Tidak ada yang Terselesaikan masih begitu saja dikepolisian sampai
dengan saat ini dan permasalahan-permasalahan Tergugat lain dengan Instansi

am
ub
Pemerintah yang ditangani oleh Para Penggugat juga semuanya ini tidak ada yang
terselesaikan. Dan yang hanya selesai perkara perdata di Pengadilan Negeri Denpasar
ep
k
yang diselesaikan secara damai dengan pihak lawan dan jam yang diperlukan untuk
ah
si
penyelesaian perdamaian itu tidak terlalu banyak jamnya. Tapi jasa yang diminta para
penggugat untuk permasalahan pidana maupun permasalahan perdata dan juga
ne
ng
permasalahan di Instansi Pemerintah yang ditangani oleh para penggugat dengan jasa
do
feenya sangat besar sekali yaitu sebesar USD 72.445 ( tujuh puluh dua ribu empat
gu
ratus empat puluh lima dollar amerika). Tapi ini berapa Jam Kerjanya para penggugat
In
A
yang punya jasa fee sebesar ini...? Tidak Jelas Gugatan Para Penggugat ini...? dan
Jasa Fee para penggugat ini dinaikan lagi menjadi USD 123.320 ( seratus dua puluh
ah
lik
tiga ribu tiga ratus dua puluh dollar amerika ) Tapi ini berapa jam kerja para
m
penggugat yang punya hitungan jasa fee sampai naik menjadi sebesar USD 123.320
ub
ini....? Tidak Jelas Gugatan dari pada para Penggugat ini ( Gugatan Kabur ) oleh
ka
ep
karena itu Gugatan Para Penggugat ini agar ditolak Majelis Hakim atau dinyatakan
ah
tidak dapat diterima;--------------------

R
2 Bahwa Para Penggugat Mendalilkan dalam Gugatan mengenai perkara-perkara

es
M
ng
Tergugat yang ditangani oleh Para Penggugat sebagaimana dalam Posita Gugatan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
pada point 2 huruf a sampai dengan huruf u Tapi setiap perkara Tergugat yang
a
ditangani oleh para Penggugat itu sampai sejauh mana...? dan berapa jam...?
si
penanganannya untuk setiap perkara itu dan perkara tersebut selesai atau tidak...? dan
ne
ng
setiap perhitungan jam penanganan perkara oleh Para Penggugat itu berapa Jam yang
sudah dilaksanakan dan berapa jam penanganan perkara itu harus diketahui dan
do
gu disahkan oleh Tergugat sebagai yang punya perkara itu baru sah secara hukum yang
In
dapat dipertanggung jawabkan secara hukum. Tapi disini perhitungan Jam
A
penanganan perkara oleh para penggugat itu dihitung sendiri oleh para penggugat
ah
lik
dengan tanpa diketahui dan disahkan oleh Tergugat sebagai yang punya perkara,maka
perhitungan jam penanganan perkara oleh para penggugat tersebut adalah perhitungan
am
ub
Jam Penanganan perkara yang secara sepihak yang dilakukan oleh Para Penggugat
sehingga Jasa Fee yang diminta oleh para penggugat sudah jelas sangat besar sekali
ep
k
yaitu sebesar USD 72.445 (tujuh puluh dua ribu empat ratus empat puluh lima dollar
ah
si
amerika) sudah tidak sesuai dengan Porsi perkara yang ditangani para penggugat dan
sekarang Jasa Fee Para Penggugat sudah naik lagi menjadi lebih besar lagi yaitu
ne
ng
sebesar USD 123.320 (seratus dua puluh tiga ribu tiga ratus dua puluh dollar amerika)
do
dengan perhitungan sacara sepihak saja dari para penggugat yang tidak diketahui dan
gu
disahkan oleh Tergugat sebagai yang punya perkara. Hal ini sudah jelas menunjukan
In
A
bahwa perbuatan para penggugat ini tidak dibenarkan oleh hukum dan telah
melanggar hukum; ------------------------------

ah
lik
3 Bahwa para penggugat mendasarkan gugatan hanya dengan Proposal Penawaran

m
Jumlah Advokat dan Penawaran Fee Jasa Hukum dengan tanpa didasari dengan suatu
ub
ikatan perjanjian, maka hanya dengan proposal saja belum mempunyai kekuatan
ka
ep
hukum mengikat karena didalam proposal itu tidak ada sanksi-sanksi hukum sebagai
ah
dasar bagi para penggugat untuk menuntut secara hukum kepada Tergugat atas
R
Kerugian Materiil dan Kerugian Imateriil yang digugat oleh para penggugat oleh
es
M
ng
on
16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
karena itu Gugatan Para Penggugat adalah Gugatan yang tidak berdasar hukum agar
a
ditolak Majelis Hakim; ----------------------
si
4 Bahwa Jasa Fee Para Penggugat sudah dibayar oleh Tergugat sebesar USD 25.000
ne
ng
(dua puluh lima ribu dollar amerika) dengan dua kali pembayaran yaitu tanggal 1
Desember 2008 sebesar USD 15.000 (lima belas ribu dollar amerika) dan pada tanggal
do
gu 15 September 2009 sebesar USD 10.000 (sepuluh ribu dollar amerika) dan Para
In
Penggugat juga telah mengakui telah dibayar oleh Tergugat dengan dua kali
A
pembayaran sebagaimana dalam Gugatan Para Penggugat pada point 6 dan point 14
ah
lik
dan pembayaran Jasa Fee para penggugat ini sebesar USD 25.000 oleh Tergugat
didasarkan pada Porsi pekerjaan para penggugat yaitu baru pada tahap mendampingi
am
ub
di Tingkat Kepolisian dan di Tingkat Pemerintah dan penanganan perkara-perkara
Tergugat oleh para penggugat belum ada yang terselesaikan oleh karena itu sudah
ep
k
sangat tepat dan layak jasa fee para penggugat sudah dibayar Tergugat sebesar USD
ah
si
25.000 kepada para penggugat dalam arti Jasa fee para Penggugat sudah terselesaikan
oleh Tergugat dan tidak ada lagi jasa fee dari para penggugat yang dibayar oleh
ne
ng
Tergugat. Maka dengan adanya pembayaran Tergugat ini telah membuktikan bahwa
do
tidak ada Perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) yang dilakukan oleh Tergugat terhadap
gu
Para Penggugat; ------------------------------------------------------------

In
A
5 Bahwa Kerugian Materil sebesar Rp 4.593.118.400 (empat milyar lima ratus sembilan
puluh tiga juta seratus delapan belas ribu empat ratus rupiah) dan Kerugian Imateriil
ah
lik
sebesar Rp 25.000.000.000 (dua puluh lima milyar rupiah) yang didalilkan dan
m
dituntut oleh Para Penggugat kepada Tergugat untuk membayar adalah kerugian yang
ub
tidak berdasar karena tidak ada didalam satu ikatan perjanjian yang sudah disepakati
ka
ep
dan ditanda tangani oleh para penggugat dengan Tergugat yang dilanggar oleh
ah
Tergugat sehingga dituntut kerugian tersebut. Dan begitu pula dengan penanganan
R
perkara oleh Para Penggugat tidak ada yang terselesaikan oleh karena itu kerugian-
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
kerugian yang dituntut para penggugat tidak benar dan mengada-ada agar ditolak
a
Majelis Hakim; ----------------
si
6 Bahwa Sita Jaminan yang dimohon oleh Para Penggugat atas dua bidang tanah dengan
ne
ng
bangunan diatas yaitu tanah seluas 43.250 M2 beserta bangunan dengan sertifikat hak
milik no 697/Kelurahan Benoa atas nama KADEK ERANITI dan tanah seluas 19850
do
gu M2 beserta bangunan dengan sertifikat hak milik no 10179/Kelurahan Benoa atas
In
nama KADEK ERANITI adalah tidak berdasar karena tanah-tanah atas nama Kadek
A
Eraniti tidak ada hubungan dengan para penggugat dan selain itu para Penggugat
ah
lik
membawa nama Kadek Eraniti dalam perkara para Penggugat, maka KADEK
ERANITI harus ikut digugat oleh para penggugat. Hal ini sudah dapat membuktikan
am
ub
bahwa Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas (kabur/Obscurlibel) maka Gugatan yang
demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima;

ep
k
---------------------------------------------------------------------------------
ah
si
Berdasarkan alasan-alasan yang telah diuraikan di atas, maka Tergugat mohon kepada
Majelis Hakim agar memutuskan: ---------------------------------------------------------
ne
ng
1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
do
----------------------------------------------------
gu
2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua

In
A
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
--------------------------------------------------------------------
ah
lik
----------------
m
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Para Tergugat mohon keadilan yang
ub
seadil-adilnya. ( Ex Aquo et Bono ); ----------------------------------------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tersebut telah ditanggapi kembali oleh Para
ah
Penggugat dengan mengajukan Replik dalam surat tertanggal 28 Januari 2015, demikian pula
R
Replik Penggugat tersebut telah ditanggapi kembali oleh Tergugat dengan mengajukan
es
M
ng
Duplik dalam surat tertanggal 04 Pebruari 2015; --------

on
18
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa keseluruhan surat jawab-jinawab tersebut tertuang dalam Berita
a
Acara Persidangan yang untuk singkatnya uraian putusan ini dinyatakan terkutip dan
si
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; --
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat
mengajukan alat bukti surat berupa : ----------------------------------------------------------------
do
gu 1 Fotocopy Surat Kuasa tanggal 26 Juli 2008 antara para Penggugat dengan
In
Tergugat berikut terjemahannya dalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk
A
P.1; -------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
2 Fotocopy surat DETAIL OF SERVICE ASA LAW FIRM TO PT. OBPV dari Kantor
Asa Law Firm berikut terjemahannya dalam bahasa Indonesia, ditandai dengan
am
ub
produk P.2; ---------------------------------------------------------------------------------
ep
3 Fotocopy Surat Panggilan kepada Tergugat di Polda Bali untuk menghadap pada
k
tanggal 28 Juli 2008 sebagai saksi, ditandai dengan produk P.3A;--------

ah
si
tanggal 29 Agustus 2008 sebagai saksi, ditandai dengan produk P.3B; ---
ne
ng
5 Fotocopy Surat Panggilan kepada Tergugat di Polda Bali untuk mengadap pada
do
gu
tanggal 29 Juli 2008 sebagai saksi, ditandai dengan produk P.4A; ---------
In
A
tanggal 29 Agustus 2008 sebagai saksi, ditandai dengan produk P.4B; ---
7 Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No. Pol : STPL/1446/

ah
lik
XI/2008/SPK tanggal 03 Nopember 2008 dari Kantor Kepolisian Kota Besar

m
ub
Denpasar atas nama Pelapor : I Nyoman Budi Adnyana (Salah satu Direksi dari
Tergugat), ditandai dengan produk P.5; ------------------------------

ka
ep
8 Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (SAKSI) Terhadap saksi yang

ah
bernama Drs. Ketut Raka Adnyana (Manager Personalia Tergugat), ditandai dengan
R
es
produk P.6; ---------------------------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
9 Fotocopy Surat tanggal 25 Oktober 2008 yang diberikan oleh kuasa Halim
a
R
Indrajaya (PT. Ocean Blue Pool Villa) kepada Staff karyawan Tergugat, ditandai
si
dengan produk P.7;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------------
10 Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol : STPL/421/X/2008/Dit
do
gu Reskrim tanggal 31 Oktober 2008 dari Kantor Kepolisian Polda Daerah Bali atas
In
A
nama Pelapor : Drs. I Ketut Raka Adnyana (Manager Personalia Tergugat),
ditandai dengan produk P.8; ------------------------------------------------------

ah
lik
11 Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (SAKSI) terhadap saksi bernama :
am
ub
Drs. I Ketut Raka Adnyana di Kantor Kepolisian Daerah Bali No. Pol : STPL/421/
X/2008/Dit Reskrim tanggal 31 Oktober 2008, ditandai dengan produk P.9;

ep
k
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
12 Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (SAKSI) terhadap saksi bernama : I

R
si
Nyoman Budi Adnyana (salah Direksi Tergugat) di Kantor Kepolisian Daerah Bali
ne
ng
No. Pol : STPL/421/X/2008/Dit Reskrim tanggal 31 Oktober 2008, ditandai dengan
produk P.10; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu
13 Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (SAKSI) terhadap saksi bernama :

In
Herry Purnomo di Kantor Kepolisian Daerah Bali No. Pol : STPL/421/X/2008/Dit
A
Reskrim tanggal 31 Oktober 2008, ditandai dengan produk P.11; --------------------

ah
lik
14 Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No. Pol : STL –B/2333/
XI/2008/Polsek tanggal 5 Nopember 2008 Atas nama Pelapor : I Nyoman Budi

m
ub
Adnyana, ditandai dengan produk P.12; ----------------------------------

ka
ep
15 Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No Pol : STPL/439/XI/2008/ Dit
Reskrim tanggal 6 Nopember 2008, atas nama Pelapor : I Nyoman Budi Adnyana,
ah
ditandai dengan produk P.13; ------------------------------------------------------

es
M
ng
on
20
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
16 Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (SAKSI) Terhadap saksi pelapor yang
a
bernama I Nyoman Budi Adnyana, ditandai dengan produk P.14; -----------
si
17 Fotocopy SURAT PENUNJUKAN TERGUGAT kepada I NYOMAN BUDI
ne
ng
ADNYANA, ditandai dengan produk P.15; ---------------------------------------------------
18 Fotocopy Surat Kuasa tanggal 23 Oktober 2008 antara Tergugat dengan Para
do
gu Penggugat, ditandai dengan produk P.16; --------------------------------------------
In
19 Fotocopy Surat Kuasa tanggal 24 Oktober 2009 antara Tergugat dengan Para
A
Penggugat, ditandai dengan produk P.17; ---------------------------------------------------
ah
lik
tanggal 17 Nopember 2008 sebagai saksi, ditandai dengan produk P.18; ---------
am
ub
21 Fotocopy SURAT PERNYATAAN BERSAMA tanggal 26 Nopember 2008
terkait Permasalahan yang dihadapi oleh Tergugat dengan Kadek Eraniti, ditandai
ep
k
dengan produk P.19; --------------------------------------------------------------------

ah
si
22 Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ( SP2HP) tanggal 12
Desember 2008 yang dikeluarkan Oleh Kantor Kepolisian Daerah Bali, ditandai
ne
ng
dengan produk P.20; -------------------------------------------------------------
do
gu
23 Foto copy Surat Penghentian Penyidikan dari Kepolisian Daerah Bali Kepada
Kepala Kejaksaan Tinggi Bali tanggal 24 Desember 2008, ditandai dengan produk
In
A
P.21; ------------------------------------------------------------------------------------------
24 Fotocopy Surat Penghentian Penyidikan dari Kepolisian Daerah Bali Kepada Kepala
ah
lik
Kejaksaan Tinggi Bali tanggal 24 Desember 2008, ditandai dengan produkP.22;

m
ub
-------------------------------------------------------------------------------------------
25 Fotocopy Surat Penghentian Penyidikan dari Kepolisian Daerah Bali Kepada Kepala
ka
ep
Kejaksaan Tinggi Bali tanggal 24 Desember 2008, ditandai dengan produk P.23;
ah
------------------------------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
26 Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 9
a
Pebruari 2009 yang dikeluarkan Oleh Kantor Kepolisian Kota Besar Denpasar,
si
ditandai dengan produk P.24; -----------------------------------------------------
ne
ng
27 Fotocopy Surat Risalah Panggilan Sidang kepada Tergugat di Pengadilan Negeri
Denpasar perkara No. 309/Pdt.G/2008/PN Dps, ditandai dengan produk P.25; ---
do
gu 28 Fotocopy Surat Gugatan yang diajukan oleh Kadek Eraniti yang memperkarakan
In
Tergugat di Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara No.309/Pdt.G/2008/PN.Dps,
A
ditandai dengan produk P.26; -----------------------------
ah
lik
29 Fotocopy Surat kepada Ketua Pengadilan Denpasar dan Majelis Hakim perkara
nomor : No.309/Pdt.G/2008/PN.Dps, ditandai dengan produk P.27A; -----

am
ub
30 Fotocopy Surat kepada Ketua Pengadilan Denpasar dan Majelis Hakim perkara
ep
nomor : No.309/Pdt.G/2008/PN.Dps, ditandai dengan produk P.27B; -----
k
31 Fotocopy Risalah Panggilan Sidang kepada Tergugat di Pengadilan Negeri Denpasar

ah
si
perkara No. 361 /Pdt.G/2008/PN.Dps., ditandai dengan produk P.28; --
32 Fotocopy Surat Gugatan yang diajukan oleh Kadek Eraniti yang memperkarakan
ne
ng
Tergugat di Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara No.361/Pdt.G/2008/PN.Dps,
do
gu
ditandai dengan produk P.29; -----------------------------
33 Foto copy Surat Kuasa Tergugat kepada Para Penggugat tanggal 8 Oktober 2008,
In
A
ditandai dengan produk P.30; -----------------------------------------------------------
34 Fotocopy Surat permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 361/

ah
lik
Pdt.G/2008/PN.Dps diajukan oleh kuasa hukum Kadek Eraniti ke

m
ub
Pengadilan Negeri Denpasar, ditandai dengan produk P.31; ---------------------------
35 Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar perkara perdata Nomor : 361/

ka
ep
Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 27 Nopember 2008, ditandai dengan produk P.32;

ah
----------------------------------------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
22
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
36 Fotocopy Surat Pernyataan dari Kadek Eraniti tanggal 4 April 2009 tentang
a
R
Pengalihan dan Pelepasan Hak atas sebidang tanah kepada Tergugat (PT. Ocean Blue
si
Pool Villa), ditandai dengan produk P.33; ------------------------------------
ne
ng
37 Fotocopy Permohonan penegasan Hak ke BPN Kabupaten Badung dari sebidang
tanah milik Perusahan Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk
do
gu P.34; -------------------------------------------------------------------------------
In
A
38 Fotocopy Surat yang dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat lewat E-mail pada
tanggal 26 Juli 2008, jam 8:21 PM yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris
ah
lik
kedalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.35; --------------------
39 Fotocopy Surat yang dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat lewat E-mail Pada
am
ub
tanggal 30 Juli 2008, jam 8: 02 PM. yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke
ep
dalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.36; -----------------------------
k
40 Fotocopy Surat Permohonan Pembayaran Biaya Jasa Hukum yang dikirim Penggugat
ah
si
kepada Tergugat pada tanggal 09 September 2008 yang diterjemahkan dari Bahasa
Inggris kedalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.37;
ne
ng
------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
41 Fotocopy Persetujuan Tergugat atas penawaran lawyer fee (biaya jasa hukum) yang
diajukan Penggugat sebelumnya kepada Tergugat yang dikirim melalui Email oleh
In
A
Pengacara Tergugat dari Kantor Hukum Shin & Kim di Korea kepada Penggugat,
dikirim pada tanggal 12 September 2008 Jam 2:54 PM yang telah diterjemahkan
ah
lik
dari Bahasa Inggris kedalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.38;
m
ub
-------------------------------------------------------------------------------------------
42 Fotocopy Tulisan pesan yang dikirim oleh Rekan Penggugat Soesabdo, Hendronoto
ka
ep
melalui Email kepada Tergugat di Korea pada tanggal 12 September 2008 Jam
ah
3:54 PM yang menyangkut Proposal Biaya Jasa Hukum, yang telah diterjemahkan
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
dari Bahasa Inggris kedalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.39;
a
R
--------------------------------------------------------------------
si
43 Fotocopy Surat UNDANGAN ke Korea via email dari Tergugat kepada Penggugat
ne
ng
untuk berangkat ke Korea yang dikirim tanggal 16 September 2008, jam 4:18 PM
yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris kedalam bahasa Indonesia, ditandai
do
gu dengan produk P.40; -----------------------------------------------------
In
44 Fotocopy Surat yang dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat tanggal 16 September
A
2008 yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris kedalam bahasa Indonesia,
ah
lik
ditandai dengan produk P.41; -----------------------------------------------------
am
ub
kepada Tergugat pada tanggal 16 Januari 2009 yang diterjemahkan dari Bahasa
ep
Inggris kedalam bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.42; ---
k
ah
R
si
kepada Tergugat pada tanggal 16 April 2009 yang diterjemahkan dari Bahasa Inggris
ne
ng
kedalam Bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.43 ; --
47 Foto copy Surat Permohonan Pembayaran Biaya jasa hukum yang dikirim Penggugat
do
gu
kepada Tergugat sesuai Invoice Tanggal 04 Maret 2009 yang diterjemahkan dari
Bahasa Inggris kedalam Bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.44;

In
A
------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
48 Fotocopy Surat permohonan maaf belum bisa bayar yang dikirim Tergugat lewat
Email kepada Penggugat pada tanggal 10 Juli 2009. yang diterjemahkan dari Bahasa
m
ub
Inggris kedalam Bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.45; ---------

ka
49 Fotocopy Rekapitulasi Waktu Penanganan Perkara PT. Ocean Blue Pool Villa
ep
Periode 01 Nopember 2008 - 04 Maret 2009 oleh ASA Law Firm yang dikirimkan
ah
oleh Penggugat kepada Tergugat, yang telah diterjemahkan dari bahasa Inggris
es
kedalam Bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.46; -------------------------------

M
ng
on
24
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
50 Fotocopy Surat yang dikirim melalui Email oleh Rekan Penggugat dari Kantor Hukum
a
R
HHP-Jakarta kepada Tergugat pada tanggal 05 Mei 2009 jam 11.30 AM. yang
si
diterjemahkan dari Bahasa Inggris kedalam Bahasa Indonesia, ditandai dengan
ne
ng
produk P.47; -------------------------------------------------------------------------------
do
gu 51 Fotocopy Surat konfirmasi dari Tergugat kepada Penggugat prihal : permohonan maaf
atas belum terbayarnya kewajiban pembayaran uang Jasa Hukum kepada Penggugat
In
A
dan janji akan membayar gaji atau fee yang tertunggak, dikirim melalui Email oleh
Tergugat kepada Penggugat tanggal 25 Mei 2009 jam 12:12 PM. Namun sampai saat
ah
lik
ini belum dibayarkan. yang diterjemahkan dari Bahasa Inggris kedalam Bahasa
Indonesia., ditandai dengan produk P.48; -------------------

am
ub
52 Fotocopy Surat Tergugat melalui Email Kepada Penggugat tanggal 04 Juni 2009 jam
ep
11: 54 AM prihal : Janji akan menyelesaikan pembayaran kepada Penggugat yang
k
ah
samapai saat ini belum terbayarkan, yang diterjemahkan dari Bahasa Inggris kedalam
R
si
Bahasa Indonesia, ditandai dengan produk P.49; ---------
ne
ng
53 Fotocopy Surat yang dikirim Tergugat melalui Email Kepada Penggugat tanggal 10
Juli 2009. jam 04.00 PM yang berisi janji akan membayar sisa uang jasa hukum
do
gu
kepada Penggugat paling lambat akhir bulan Juli 2009, namun sampai saat ini tidak
dibayarkan yang diterjemahkan dari Bahasa Inggris kedalam Bahasa Indonesia,

In
A
ditandai dengan produk P.50; ------------------------------------------

ah
lik
54 Fotocopy Surat Somasi Terakhir Penggugat kepada Tergugat Melaui President
Direktur Tergugat di Bali pada tanggal 30 Agustus 2009, ditandai dengan produk
m
ub
P.51;
ka
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
55 Fotocopy Surat Kuasa dari HADIPUTRANTO, HADINOTO & PARTNERS tanggal

ah
10 Agustus 2010 yang diberikan kepada Penggugat, ditandai dengan produk P.52;
es
------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
56 Fotocopy kliping koran Berita Harian Denpost, edisi Senin, 10 Nopember 2008 yang
a
memberitakan tentang berbagai permasalahan/persoalan yang dialami Perusahan
si
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53A;
ne
ng
--------------------------------------------------------------------------------------------------
57 Fotocopy kliping koran Berita Harian Denpost, edisi Rabu, 12 Nopember 2008 yang
do
gu memberitakan tentang berbagai permasalahan/persoalan yang dialami Perusahan
In
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53B;
A
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
58 Fotocopy kliping koran Berita Harian Denpost, edisi Kamis, 13 Nopember 2008 yang

am
ub
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53C;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
59 Fotocopy kliping koran Berita Harian Denpost, edisi Selasa, 11 Nopember 2008 yang
ah
si
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53D;
ne
ng
--------------------------------------------------------------------------------------------------
do
60 Fotocopy kliping koran Warta Bali, edisi Senin, 10 Nopember 2008 yang
gu

In
A
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53E;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
61 Fotocopy kliping koran Warta Bali, edisi Selasa, 11 Nopember 2008 yang
m

ub
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53F;
ka
ep
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
62 Fotocopy kliping koran Warta Bali, edisi Rabu, 12 Nopember 2008 yang
R

es
M
ng
on
26
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53G;
a
-------------------------------------------------------------------------------------------------
si
63 Fotocopy kliping koran Warta Bali, edisi Kamis, 13 Nopember 2008 yang
ne
ng
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53H;
do
gu --------------------------------------------------------------------------------------------------
In
64 Fotocopy kliping koran Warta Bali, edisi Selasa, 18 Nopember 2008 yang
A
ah
lik
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53I;
65 Fotocopy kliping koran Warta Bali, edisi Senin, 17 Nopember 2008 yang
am
ub
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53J;
ep
k
66 Fotocopy kliping koran Warta Bali, edisi Jumat, 14 Nopember 2008 yang
ah
si
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53K;
ne
ng
--------------------------------------------------------------------------------------------------
do
67 Fotocopy kliping Koran Bali Posti, edisi Jumat, 14 Nopember 2008 yang
gu

In
A
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), ditandai dengan produk P.53L;
68 Fotocopy Surat Paksa dari Kepala Pelayanan Pajak Pratama Badung

ah
lik
Selatan tanggal 03 Nopember 2008 kepada Tergugat terkait Tergugat

m
ub
tidak melakukan Pembayaran dari tunggakan pajak ke Kantor Pelayanan
Pajak Pratama Badung Selatan, ditandai dengan produk P.54; ---------

ka
ep
69 Fotocopy Surat tanda terima penyerahan Pencabutan Laporan Polisi No.Pol. :

ah
LP/1446/XI/2008/SPK tertanggal 03 Nopember 2008 atas nama Pelapor I Nyoman

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
Budi Adnyana kepada Kapoltabes Denpasar, ditandai dengan produk P.55;
a
----------------------------------------------------------------------------------------------------
si
70 Fotocopy Surat tanda terima penyerahan Pencabutan Laporan Polisi No.Pol. : B/435/
ne
ng
XI/2008/Polsek tertanggal 05 Nopember 2008 atas nama Pelapor I Nyoman Budi
Adnyana kepada Kapolsek Kuta Selatan, ditandai dengan produk P.56;
do
gu ----------------------------------------------------------------------------------------------------
In
71 Fotocopy Surat Tanda terima penyerahan surat dari Penggugat kepada
A
Tergugat tanggal 15 September 2008 Prihal : Permohonan Jasa Hukum, ditandai
ah
lik
dengan produk P.57;
-------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa setelah fotocopy surat-surat bukti tersebut di atas diteliti dan
dicocokkan dipersidangan, ternyata kecuali surat-surat bukti bertanda P.3a, P.4a, P.6, P.9,
ep
k
P.10, P.11, P.14, P.22, P.23, P.25, P.26, P.27a, P.27b, P.29 dan P.31 yang merupakan
ah
si
fotocopy dari fotocopy, sedangkan surat-surat bukti selainnya sesuai dengan aslinya akan
tetapi keseluruhan surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya serta telah
ne
ng
dilegasilisir; ------------------------------------------------------
do
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, Para Penggugat
gu
mengajukan pula 1 (satu) orang saksi bernama Agus Sujoko, SH. yang telah didengar
In
A
keterangannya di persidangan dan dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut
• Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat namun tidak ada hubungan
ah
lik
keluarga ; -------------------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa saksi tahu terhadap permasalahan yang dialami oleh Para Penggugat dengan
Tergugat dimana Surat Kuasa antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat
ka
ep
menunjuk Para Penggugat sebagai kuasa hukum Tergugat untuk membantu

ah
menyelesaikan permasalahan yang dialami oleh Tergugat; --------------

R
es
M
ng
on
28
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
• Bahwa sekitar Bulan Juli Tahun 2008, Direktur PT. Ocean Blue Pool Villa di
a
R
laporkan Kepolisi oleh Kadek Eraniti terkait dengan permasalahan yang terjadi di PT.
si
Ocean Blue Pool Villa kemudian Tergugat menunjuk Para Penggugat selaku kuasa
ne
ng
untuk mengurus permasalahan tersebut; -----------------------------------
• Bahwa saksi melakukan pendampingan di Polsek, Poltabes, Polda Bali dan Bank
do
gu Mandiri, ke Kantor Pajak untuk mengurus pajak yang tidak terbayar dan banyak kuasa
In
A
yang ditunjuk ; -------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa Tergugat menyetujui untuk penanganan masalah yang terjadi di PT. Ocean
ah
lik
Blue Pool Villa dikuasakan kepada Penggugat, dan Tergugat sepakat membayar fee
kepada Penggugat sebesar $ 350 dan kepada 3 (tiga) kuasa hukum lainnya masing-
am
ub
masing sebesar $ 200. Selanjutnya Penggugat dan Tim kuasa hukum lainnya
ep
melakukan aktifitas dan pendampingan ke Polda Bali, Polsek Kuta, Bank Mandiri,
k
ah
Bank Permata dan ke Instansi-instansi lainnya terkait dari permasalahan yang dialami
R
si
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa ); ------------
ne
ng
• Bahwa saksi selaku mencatat semua kegiatan Pak Agus dan Dewa pada bulan Agustus
kemudian kami menagih dengan total keseluruhan $ US 75 ;---------------
do
gu
• Bahwa karena semua bisa didamaikan maka pada bulan Desember s/d bulan Maret
saksi menagih bayaran sebesar $ US 57.000 namun Tergugat meminta penundaan

In
A
dengan alasan krisis ekonomi ;--------------------------------------------------

ah
lik
• Bahwa Tergugat hanya pernah membayar jasa hukum / fee kepada Penggugat sebesar
$ 15000 pada Bulan Desember 2008; ---------------------------------------------

m
ub
• Bahwa setelah semua proses dari permasalahan yang dialami Tergugat (PT. Ocean
ka
Blue Pool Villa) selesai, tunggakan Tergugat dari pembayaran fee kepada Penggugat
ep
sebesar $ 123000 belum dibayar oleh Tergugat, dan Tergugat selalu menunda-nunda
ah
dan minta waktu untuk membayar fee Penggugat dengan alasan Tergugat
es
mengalami krisis; -----------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
• Bahwa sebelum Mr Hong pindah ke Korea, Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa)
a
R
pernah membayar fee kepada Penggugat sebesar $ 10.000 dan sisa fee sebesar $
si
113.000 sampai saat ini belum dibayarkan kepada Penggugat;-
ne
ng
• Bahwa saksi sering kali menagih fee kepada Tergugat dan Tergugat selalu saja minta
do
penundaan pembayaran; -----------------------------------------------------------------
gu • Bahwa semua keputusan diambil dari Korea dan kita disini hanya menyetujui saja, dan
In
A
saat menagih saksi mengajukan permohonan dan semua tagihan dilampirkan kegiatan,
Tergugat tidak ada keberatan dengan nilai tagihan yang saksi

ah
lik
ajukan ;---------------------------------------------------------------------------------------
•
am
Bahwa setiap Penggugat mengajukan rekapitulasi fee kepada Tergugat, dari aktifitas
ub
penanganan permasalahan yang dialami Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa),
ep
Tergugat tidak pernah keberatan dan menyetujui dari besarnya rekapitulasi fee yang
k
ah
diajukan oleh Penggugat; ---------------------------------------------

R
si
• Bahwa Tergugat tidak pernah keberatan terhadap nilai-nilai tagihan yang diajukan
ne
ng
oleh Penggugat dari penanganan masalah Tergugat;-------------------------
• Bahwa setahu saksi pembayaran yang disetujui untuk Pak Agus adalah sebesar $ US
do
gu
350 / jam sedangkan untuk saksi dan Pak Dewa sebesar $ US 200 / jam ; -
• Bahwa Penggugat dan Tim Kuasa hukumnya banyak sekali menyelesaikan masalah
In
A
di perusahan Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa), dalam penanganan masalah
ah
lik
tersebut dilakukan pembagian tugas, Penggugat menangani permasalahan Tergugat di
perusahan Tergugat (PT. Ocean Blue Pool) karena terjadi demo dari seluruh
m
ub
karyawan kepada Management di perusahan Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa) .
ka
Dan Juga menangani masalah urusan ke Imigrasian, urusan Pajak, urusan Bank,
ep
urusan Pariwisata baik yang di Bali dan di Jakarta kemudian Penggugat masalah
ah
Tergugat yang paling utama, Tergugat digugat sebagai Tergugat di Pengadilan Negeri
es
Denpasar oleh Kadek Eraniti. Sedangkan Tim Kuasa hukum lainnya

M
ng
on
30
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
mendampingi Tergugat / Direktur perusahan Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa )
a
untuk mengajukan pelaporan ke kantor Kepolisian Polda Bali, Polsek Kuta, Poltabes
si
Denpasar, dan juga melakukan pendampingan terhadap Tergugat sebagai Tersangka di
ne
ng
Kepolisian terkait dengan Laporan Polisi yang dilakukan oleh Kadek Eraniti kepada
Tergugat; ---------------------------------------------
do
gu • Bahwa terkait dari permasalahan yang sangat besar dan komplek yang dialami oleh
In
Tergugat terutama permasalahan di perusahan Tergugat (PT. Ocean Blue Pool
A
Villa), Penggugat dan Rekan Penggugat dari kantor Hukum HHP di Jakarta pernah
ah
lik
pernah di Undang oleh Tergugat ke Korea untuk mempresentasikan mengenai
penanganan dan menyelesaikan seluruh permasalahan yang terjadi di perusahan

am
ub
Tergugat (PT. Ocean Blue Pool Villa) yang ada di Bali. Dan Mr. Hong salah satu
ep
dari Direktur Perusahan (Ocean Blue) di Korea sangat berterima kasih serta
k
memberikan apresiasi terhadap penanganan masalah yang dilakukan oleh Penggugat

ah
si
dari kantor Asa Law Firm terkait permasalahan yang dialami oleh Tergugat (PT.
Ocean Blue Pool Villa), serta berharap untuk segera menyelesaikan tagihan fee
ne
ng
untuk Penggugat; -------
do
gu
• Bahwa seluruh permasalahan yang dialami oleh Tergugat bisa diselesaikan dalam
penanganan Penggugat, dan berakhir dari terjadinya perdamaian antara Tergugat (PT.
In
A
Ocean Blue Pool Villa) dengan Kadek Eraniti, dicabutnya gugatan di Pengadilan
Negeri Denpasar dari posisi Tergugat sebagai Tergugat oleh Kadek Eraniti sebagai
ah
lik
Penggugat di Pengadilan Negeri Denpasar. Dicabutnya semua pelaporan Polisi baik

m
ub
oleh Tergugat maupun oleh Kadek Eraniti, berlanjut dibuatnya Akta Perdamaian dari
para pihak di hadapan Notaris Ngurah Diatmika;

ka
ep
------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa semua tagihan fee kepada Tergugat dilakukan oleh Penggugat melalui surat
R
es
dan juga melalui kiriman E-mail baik di Bali maupun di Korea; ----------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
• Bahwa perusahan PT. Ocean Blue Pool Villa managent dan operasionalnya dari
a
R
Korea dan dari Indonesia; -------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa Mr. Ong Ki Ong adalah Direktur Utama PT. Ocean Blue Pool Villa; -----
ne
ng
• Bahwa setiap ada persoalan di PT. Ocean Blue Pool Villa selalu berkaitan dengan
do
gu Ocean Blue Pool yang ada di Korea; ---------------------------------------------
• Bahwa President Direktur dan Direktur Utama PT. Ocean Blue Pool Villa kedua-
In
A
duanya minta kuasa kepada Penggugat; -------------------------------------------
• Bahwa Kadek Eraniti adalah sebagai Nomini pada PT. Ocean Blue Pool; ---------
ah
lik
• Bahwa terkait dari kesepakatan pembayaran fee dalam menangani permasalahan
am
ub
Tergugat, dibuat perjanjian tertulis antara Penggugat dengan Tergugat, dan ada juga
perjanjian setelah tanda tangan kuasa, baru menyangkut tentang fee, perjanjian kuasa
ep
k
dan fee dilakukan bersamaan; ---------

ah
• Bahwa seingat saksi fee yang dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat dilakukan
R
si
hanya sebanyak 2 (dua ) kali pembayaran yaitu sebesar $ 15.000 dan $ 10.000;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi membenarkan Bukti P-46 yang ditunjukkan kepada saksi didalam
do
gu
persidangan;
-----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa setahu saksi total kekurangan tagihan sebesar $ US 113 .000 ;--------------
ah
lik
• Bahwa Tergugat tidak saja menunggak untuk membayar fee kepada Penggugat,
Tergugat juga tidak membayar uang jasa Notaris terkait Surat Perdamaian yang
m
ub
dibuat di hadapan Notaris, Tergugat juga tidak membayar fee lawyer kepada partners
ka
ep
Penggugat dari Kantor (HHP) di Jakarta; ------------------------------
Menimbang, untuk membuktikan dalil-dalil jawabannya, Tergugat mengajukan alat

ah
bukti surat, yaitu sebagai berikut : ---------------------------------------------

es
M
ng
on
32
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
1 Fotocopy Tanda Daftar Perusahan Acean Blue Pool Villa, ditandai dengan produk
a
T.1; --------------------------------------------------------------------------------------------
si
2 Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan
ne
ng
Terbatas PT. Acean Blue Pool Villa, ditandai dengan produk T.2; --------------------
3 Fotocopy Bukti Transefer uang sebesar USD 10.000.00 (sepuluh ribu dollar
do
gu America ), ditandai dengan produk T.3; -------------------------------------------------------
In
4 Fotocopy Surat Keterangan telah membayar Jasa Penggugat, ditandai dengan produk
A
T.4; --------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa setelah fotocopy surat-surat bukti tersebut di atas diteliti dan
dicocokkan dipersidangan, ternyata kecuali surat-surat bukti bertanda T.1, T.3, dan T.4 yang
am
ub
merupakan fotocopy dari fotocopy, sedangkan surat-surat bukti selainnya sesuai dengan
ep
aslinya akan tetapi keseluruhan surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya serta
k
telah dilegalisir; --------------------------------------------

ah
si
Menimbang, bahwa setelah pembuktian sebagaimana terurai di atas, selanjutnya
kedua belah pihak yang berperkara telah mengajukan kesimpulan terakhirnya masing-masing
ne
ng
dalam surat tertanggal 8 Juli 2015 ;-----------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa dengan mengajukan kesimpulan terakhirnya masing-masing
tersebut, kedua belah pihak yang berperkara mohon putusan atas perkara ini;
In
A
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dalam

ah
lik
persidangan perkara ini sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan yang
m
ub
sepanjang relevan telah turut dipertimbangkan dan untuk mempersingkat uraian putusan ini
dinyatakan terkutip dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
ka
ep
-------------------------------------------------------------------------------------------
ah
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalah sebagaimana
a
tersebut di muka; ----------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa kecuali yang diakuinya secara tegas maupun diam-diam,
ne
ng
Tergugat telah menyangkal dalil-dalil gugatan Para Penggugat yang oleh karenanya
berdasarkan ketentuan pasal 283 Rbg, Para Penggugat haruslah terlebih dahulu dibebankan
do
gu
untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya tersebut; ----------------------------
In
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Para Penggugat telah
A
mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan produk P.1 sampai dengan P.57 serta 1
ah
lik
(satu) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dan dibawah sumpah;
-----------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil sangkalannya, Tergugat telah
mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan produk T.1 sampai dengan T.4;
ep
k
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
si
Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatannya, Para Penggugat mendalilkan
bahwa, Para Penggugat sebagai para advokad pada firma hukum “Asa Law Firm” telah
ne
ng
menerima kuasa dari dan untuk melaksanakan advokasi hukum untuk dan atas nama serta
do
kepentingan Tergugat selaku pemberi kuasa. Bahwa kuasa tersebut bermula dan pertama
gu
sekali diberikan berkenaan karena Direktur Tergugat menjadi Terlapor pelaku tindak pidana
In
A
dan kemudian diikuti dengan pemberian kuasa berikutnya untuk masalah-masalah hukum
yang dihadapi oleh internal Tergugat sebagai suatu koorporasi, in casu PT. Ocean Blue Pool
ah
lik
Villa yang berkedudukan Kabupaten Badung, Propinsi Bali;

m
-----------------------------------------------
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan, berdasarkan

ka
ep
pelaksanaan seluruh kuasa tersebut, Tergugat berkewajiban membayar honor atau fee jasa
ah
Para Penggugat sebesar 138.320 (seratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh) dollar
R
Amerika Serikat, akan tetapi dari jumlah itu baru dibayar oleh Tergugat sebesar 25.000 (dua
es
M
ng
puluh lima ribu) dollar Amerika Serikat, sedangkan sisanya sebesar 113.320 (seratus tiga
on
34
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
belas ribu tiga ratus dua puluh) dollar Amerika Serikat belum dibayar oleh Tergugat kepada
a
Para Penggugat hingga gugatan ini diajukan dan oleh karenanya merupakan perbuatan ingkar
si
jani atau wanprestasi; -----
ne
ng
Menimbang, bahwa dalil gugatan Para Penggugat sebagaimana terurai di atas telah
disangkal oleh Tergugat dengan mengemukakan dalil bahwa honor atau fee jasa Para
do
gu
Penggugat untuk pelaksanaan advokasi hukum bagi kepentingan dan berdasarkan kuasa yang
In
diberikan oleh Tergugat adalah sebesar 25.000 (dua puluh lima ribu) dollar Amerika Serikat
A
dan telah dibayar lunas oleh Tergugat, sedangkan jumlah honor atau fee jasa sebesar 138.320
ah
lik
(seratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh) dollar Amerika Serikat sebagaimana
dituntut dan didalilkan oleh Para Penggugat adalah tidak benar, karena selain perkara-perkara
am
ub
yang ditangani oleh Para Penggugat berdasarkan kuasa yang diberikan oleh Tergugat tidak
ada yang terselesaikan, demikian pula jumlah jam kerja yang melahirkan besaran honor atau
ep
k
fee jasa sebesar 138.320 (seratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh) dollar Amerika
ah
si
Serikat sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat tersebut adalah tidak jelas;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa bertitik tolak dari dalil-dalil gugatan maupun jawab-jinawab
do
antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai di atas, dimana baik Para
gu
Penggugat maupun Tergugat sama-sama membenarkan bahwa Tergugat telah memberikan

In
A
kuasa kepada dan diterima oleh Para Penggugat untuk melaksanakan advokasi hukum untuk
dan atas nama serta kepentingan Tergugat. Bahwa akan tetapi, atas pelaksanaan kuasa
ah
lik
tersebut, kemudian telah timbul sengketa mengenai hak dan kewajiban kedua belah pihak
m
khususnya menyangkut jumlah dan pembayaran honorarium atau fee jasa Para Penggugat
ub
yang seharusnya dibayar oleh Tergugat selaku pemberi kuasa. Bahwa berdasarkan konteks
ka
ep
sengketa yang demikian, maka dapat diidentifisir bahwa pokok permasalahan dalam perkara
ah
ini adalah sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------

R
1 Bagaimanakah pemberian kuasa itu diadakan oleh Penggugat dengan Tergugat

es
M
ng
khususnya menyangkut honor atau fee jasa berikut besarannya yang harus dibayar
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
oleh Tergugat selaku pemberi kuasa kepada Para Penggugat selaku penerima
a
kuasa ?”; --------------------------------------------------------------------------------
si
2 Apakah benar Tergugat tidak telah membayar sepenuhnya honor atau fee jasa Para
ne
ng
Penggugat sehingga merupakan perbuatan wanprestasi ?; ----------------------
Menimbang, bahwa secara normatif sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1792
do
gu
KUH. Perdata, pemberian kuasa atau lastgeving adalah suatu perjanjian dengan mana
In
seseorang memberikan kekuasaan (wewenang) kepada seorang lain yang menerimanya untuk
A
melaksanakan sesuatu atas nama orang yang memberikan kuasa;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1794 KUH. Perdata, suatu
am
ub
perjanjian pemberian kuasa atau lastgeving diadakan secara cuma-cuma kecuali diperjanjikan
sebaliknya; ---------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa menurut realitas sosial dewasa ini, khususnya jasa advokasi
ah
si
hukum yang harus diselenggarakan oleh para Advokad profesional, maka umumnya
pelaksanaan kuasa untuk jasa advokasi hukum terselenggara berdasarkan perjanjian
ne
ng
pemberian kuasa dengan honorarium atau fee jasa, hal mana berarti bahwa menurut realitas
do
sosial dewasa ini, ketentuan dalam pasal 1794 KUH. Perdata tersebut dan khususnya
gu
dibidang jasa advokasi hukum telah ternormakan secara a contrario, yaitu bahwa perjanjian
In
A
pemberian kuasa diadakan dengan honorarium atau fee jasa kecuai diperjanjikan sebaliknya;
-----------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil-dalil gugatan dan jawab-jinawab antara Para
m
Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai di muka, dimana baik Para Penggugat
ub
maupun Tergugat sama-sama membenarkan bahwa Tergugat selaku pemberi kuasa telah
ka
ep
membayar 25.000 (dua puluh lima ribu) dollar Amerika Serikat dan telah diterima oleh Para
ah
Penggugat selaku penerima kuasa untuk pembayaran honorarium atau fee jasa Para
R
Penggugat atas pelaksaaan kuasa yang diberikan oleh Tergugat, hal mana secara kontekstual
es
M
ng
menunjuk pada fakta hukum, yaitu bahwa sejak semula pemberian kuasa dari Tergugat
on
36
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
kepada Penggugat a quo adalah merupakan wujud perjanjian pemberian kuasa yang diadakan
a
dengan honorium atau fee jasa yang bersifat kontraktual; -----------------------
si
Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa
ne
ng
pembayaran sejumlah 25.000 (dua puluh lima ribu) dollar Amerika Serikat tersebut adalah
merupakan bagian dari 138.320 (seratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh) dollar
do
gu
Amerika Serikat yang merupakan jumlah seluruhnya
In
honorarium atau fee jasa Para Penggugat yang seharusnya dibayar oleh Tergugat sesuai
A
dengan perjanjian semula dan berdasarkan jumlah durasi jam kerja Para Penggugat dalam
ah
lik
pelaksanaan kuasa a quo; ----------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.35 dan P.36 yang diajukan
am
ub
oleh Para Penggugat yang merupakan komunikasi dengan e-mail antara Para Penggugat
ditunjuk bahwa sebelum penandatanganan Surat Kuasa yang pertama (vide surat bukti
ep
k
bertanda P.1) antara Para Penggugat dengan Tergugat telah sepakat, yaitu bahwa disatu pihak
ah
si
Para Penggugat setuju ditunjuk sebagai kuasa dari dan oleh karenanya melaksanakan
advokasi hukum atas permasalahan hukum yang dihadapi oleh Tergugat. Dipihak lain,
ne
ng
Tergugat sepakat bahwa pembayaran honor atau fee jasa Para Penggugat akan dibayar
do
berdasarkan sistem hourly bases sebagaimana opsi dalam proposal yang ditawarkan oleh Para
gu
Penggugat, yaitu fee jasa yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat dihitung
In
A
berdasarkan jumlah jam kerja dalam aktifitas advokasi hukum yang akan dilaksanakan oleh
Para Penggugat sesuai tujuan pemberian kuasa dimaksud, yaitu sebesar 350 (tiga ratus lima
ah
lik
puluh) dollar Amerika Serikat per jam; --

m
Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan dalam komunikasi melalui e-mail

ub
tersebut, selanjutnya Para Penggugat dengan Tergugat menandatangani surat kuasa tertanggal
ka
ep
26 Juli 2008 (vide surat bukti bertanda P.1) yang secara khusus ditujukan untuk advokasi
ah
hukum berkenaan karena Tergugat telah dilaporkan kepada Kepolisan Daerah Bali sebagai
R
pelaku tindak pidana; ------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.16, P.17 dan P.30 yang
a
diajukan oleh para Penggugat menunjukkan pula bahwa setelah pemberian kuasa berdasarkan
si
Surat Kuasa yang pertama vide surat bukti bertanda P.1 tersebut, selanjutnya telah diikuti
ne
ng
dengan pemberian kuasa berikutnya dari Tergugat kepada Para Penggugat untuk
melaksanakan advokasi hukum untuk atas nama serta berkenaan dengan masalah-masalah
do
gu
hukum yang dihadapi oleh Tergugat,
In
A
dimana substansi masing-masing masalah hukum tersebut adalah berdiri sendiri; ----
ah
lik
Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.16 adalah surat kuasa bertanggal 24
Oktober 2008 yang ditandatangani oleh Tergugat selaku pemberi kuasa dan Para Penggugat
am
ub
selaku penerima kuasa khusus permasalahan hukum menyangkut pemblokiran rekening
Tergugat di Permata Bank Denpasar. Surat bukti bertanda P.17 adalah surat kuasa bertanggal
ep
k
23 Oktober 2008 yang ditandatangani oleh Tergugat selaku pemberi kuasa dan Para
ah
si
Penggugat selaku penerima kuasa khusus permasalahan hukum menyangkut pemblokiran
rekening Tergugat di Mandiri Bank cabang Nusa Dua. Sedangkan surat bukti bertanda P.30
ne
ng
adalah surat kuasa bertanggal 8 Oktober 2008 yang ditandatangani oleh Tergugat selaku
do
pemberi kuasa dan Para Penggugat selaku penerima kuasa khusus menyangkut permasalahan
gu
hukum berkenaan karena Tergugat telah digugat dihadapan Pengadilan Negeri Denpasar;
In
A
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa khusus perjanjian pemberian kuasa menyangkut penanganan

ah
lik
perkara perdata sebagaimana diterangkan dalam surat bukti bertanda P.30 tersebut,
m
berdasarkan pertimbangan tertentu dan sebelum penandatanganan surat kuasa a quo, Para
ub
Penggugat telah mengajukan proposal kepada Tergugat agar perkara tersebut ditangani oleh 3
ka
ep
(tiga) orang advokad termasuk Para Penggugat serta dengan opsi pembayaran honoraraium
ah
berdasarkan sistem hourly bases, yaitu Penggugat I dengan honor atau fee jasa sebesar 350
R
(tiga ratus lima puluh) dollar Amerika Serikat perjam dan Penggugat II serta Dewa Alit
es
M
ng
Sunarya, SH. yang merupakan advokad pada kantor hukum Para Penggugat masing-masing
on
38
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
dengan honor atau fee jasa sebesar 200 (dua ratus) dollar Amerika Serikat perjam, sehingga
a
keseluruhannya adalah 750 (tujuh ratus lima puluh) dollar Amerika Serikat perjam. Bahwa
si
sesuai dengan surat bukti bertanda P.38 dan P.39, proposal yang diajukan oleh Para
ne
ng
Penggugat tersebut diterima dan disetujui oleh Tergugat yang oleh karenaya kemudian
ditindaklanjuti dengan penandatangan surat kuasa khusus
do
gu
In
untuk itu sebagaimana diterangkan oleh surat bukti bertanda P.30 a quo; ---------------
A
Menimbang, bahwa meskipun kesepakatan mengenai besaran honor atau fee jasa
ah
lik
yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat serta pembayarannya berdasarkan
sistem hourly bases sebagaimana didalilkan Para Penggugat tersebut tidak telah tertuang
am
ub
didalam suatu perjanjian dalam bentuknya yang formal, melainkan hanya dibuktikan
berdasarkan adanya korespondensi melalui e-mail antara Para Penggugat dengan Tergugat,
ep
k
akan tetapi berdasarkan esensi pemberian kuasa a quo adalah perjanjian yang bersifat
ah
si
kontraktual serta karena Tergugat nyata-nyata menandatangani surat kuasa yang
membuktikan eksistensi perjanjian pemberian kuasa a quo, hal mana berarti bahwa Tergugat
ne
ng
sejak semula setuju dan oleh karenanya menerima syarat-syarat sistem pembayaran dan
do
besaran honor atau fee sebagaimana ditawarkan dalam proposal yang diajukan oleh Para
gu
Penggugat dan yang menjadi bagian dari kesepakatan dalam perjanjian pemberian kuasa
In
A
tersebut; --------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.2 berupa Detail of Service
ah
lik
Asa Law Firm to PT OPBV berupa rincian volume aktivitas jasa hukum yang telah
m
dilaksanakan oleh Para Penggugat dalam melaksanakan kuasa yang diterimanya dari Tergugat
ub
yang kemudian dikirimkan kepada Tergugat membuktikan bahwa secara berkala Para
ka
ep
Penggugat selalu mengirimkan kegiatan advokasi hukum yang telah dilaksanakannya untuk
ah
kepentingan dan berdasarkan kuasa yang diterimanya dari dan oleh karenanya Tergugat sejak
R
semula menginsyafi mengenai luas ruang lingkup pelaksanaan kuasa yang telah dilaksanakan
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
oleh para Penggugat dan untuk itu Tergugat tidak telah menyatakan atau mengajukan
a
keberatannya; -------
si
Menimbang, bahwa demikian pula halnya, berdasarkan surat bukti bertanda P.45
ne
ng
berupa email yang dikirimkan staff Tergugat kepada Para Penggugat yang merupakan respons
atas tagihan pembayaran honor atau fee jasa hukum yang diajukan oleh Para Penggugat
do
gu
kepada Tergugat (vide surat bukti bertanda P.37,
In
P.42, P.43 dan P.44), Tergugat juga nyata-nyata tidak mengajukan keberatan atas rincian
A
jumlah jam kerja yang kemudian dikonversi menjadi jumlah honor atau fee jasa yang ditagih
ah
lik
oleh Para Penggugat dan yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat. Dalam
hal ini, Tergugat justru semata-mata meminta penundaan pembayaranya dan dijanjikan akan
am
ub
dibayar pada bulan Juli 2009, hal mana berarti bahwa jumlah honor atau fee jasa yang
ditagih oleh Para Penggugat tersebut adalah merupakan jumlah yang tetap dan pasti, yaitu
ep
k
sebesar 138.320 (seratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh) dollar Amerika Serikat
ah
si
dikurangi 25.000 (dua puluh lima ribu) dollar Amerika Serikat sehingga tersisa sejumah
113.320 dollar Amerika Serikat yang merupakan jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat
ne
ng
kepada Para Penggugat; ------------------------------------------------------------------
do
Menimbang, bahwa meskipun jumlah tagihan honor atau fee jasa Para Penggugat
gu
yang harus dibayar oleh Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas

In
A
telah disangkal oleh Tergugat, akan tetapi secara substansial tidak telah dibuktikan
sebaliknya, atas dasar mana Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Para Penggugat
ah
lik
sepanjang mengenai jumlah honor atau fee jasa yang harus dibayar oleh Tergugat tersebut
m
telah cukup terbukti menurut hukum; --------------------------------------

ub
Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbangan tersebut di atas, yaitu bahwa
ka
ep
Tergugat berkewajiban untuk membayar honor atau fee jasa Para Penggugat sebesar 113.320
ah
(seratus tiga belas ribu tiga ratus dua puluh) dollar Amerika Serikat dan disatu pihak telah
R
ditagih oleh para Penggugat (vide surat bukti bertanda P.37, P.42, P.43 dan P.44) sedangkan
es
M
ng
dilain pihak telah dijanjikan akan dibayar oleh Tergugat pada bulan Juli 2009 akan tetapi
on
40
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
hingga diajukannya gugatan sebagaimana dimaksud dalam perkara ini nyata-nyata tidak telah
a
dibayar oleh Tergugat, fakta mana membuktikan bagi Majelis Hakim bahwa Tergugat telah
si
melakukan perbuatan wanprestasi atau ingkar janji kepada Para Penggugat;
ne
ng
----------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, karena Tergugat
In
nyata-nyata telah wanprestasi, maka petitum gugatan Para Penggugat yang menuntut agar
A
Tergugat dihukum untuk membayar honor atau fee tersebut disertai kerugian akibat tidak
ah
lik
dipenuhinya kewajiban tersebut adalah beralasan menurut hukum, akan tetapi berdasarkan
asas kepastian hukum, maka secara mutatis mutandis haruslah dikembalikan pada
am
ub
kesepakatan semula yang harus dibayar dalam bentuk Dollar Amerika Serikat sehingga tidak
dikonversi dalam bentuk rupiah sebagaimana petitum gugatan Penggugat;

ep
k
----------------------------------------------
ah
si
Menimbang, bahwa karena kerugian yang diderita oleh para Penggugat dan yang
harus dibayar oleh Tergugat tetap dalam bentuk Dollar Amerika Serikat serta karena kerugian
ne
ng
tersebut dihitung berdasarkan suku bunga bank yang menurut Majelis Hakim adalah pantas,
do
maka besarnya kerugian yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat adalah
gu
sebesar 3/100 x 113.320 x 67 sama dengan 227.773,2 (dua ratus dua puluh tujuh ribu tujuh
In
A
ratus tujuh pulu tiga koma dua sen) dollar Amerika Serikat;
---------------------------------------------------------------------
ah
lik
Dengan demikian, hak Para Penggugat yang harus dihukum untuk dibayar oleh Tergugat
m
sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini adalah sebesar 113.320 (seratus tiga belas
ub
ribu tiga ratus dua puluh) dollar Amerika Serikat ditambah kerugian sebesar 227.773,2 (dua
ka
ep
ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh pulu tiga koma dua sen) dollar Amerika Serikat
ah
sehingga menjadi 341.093,2 (tiga ratus empat puluh satu ribu sembilan puluh tiga koma dua
R
sen) dollar Amerika Serikat;

es
M
ng
------------------------------------------------------------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yang menuntut agar
a
Tergugat dihukum untuk membayar biaya pengurusan perkara ini, karena semata-mata
si
merupakan upaya menuntut hak, maka tuntutan tersebut tidaklah relevan dan oleh karenanya
ne
ng
haruslah ditolak; ----------------------------------------------------
Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan ParaPenggugat yang menuntut agar
do
gu
Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian immateril kepada Para Penggguat, karena
In
ganti kerugian yang demikian tidak dikenal perbuatan hukum wanprestasi, maka petitum
A
tersebut haruslah ditolak; --------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatanPenggugat yang menuntut agar sita
atas harta milik Tergugat dinyatakan sah dan berharga, sedang sita dimaksud nyata-nyata
am
ub
tidak pernah dilaksanakan dan lagi hak-hak Para Penggugat sebagaimana dimaksud dalam
perkara ini senantiasa dapat dilaksanakan seketika putusan ini berkekuatan hukum tetap,
ep
k
maka petitum tersebut haruslah ditolak; ---------

ah
si
Menimbang, bahwa karena isi putusan ini senatiasa dapat dilaksanakan seketika
berkekuatan hukum tetap sebagaimana dipertimbangkandi atas, maka petitum gugatan para
ne
ng
Penggugat yang menuntut agar putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan secara serta merta
do
(uivoerbaar bij voorraad) adalah tidak beralasan menurut hukum dan oleh karenanya haruslah
gu
ditolak; -----------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yang menuntut agar
Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom), petitum mana menurut Majelis Hakim
ah
lik
adalah beralasan menurut hukum akan tetapi jumlah yang layak untuk itu menurut Majelis
m
Hakim adalah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari lalai memenuhi
ub
kewajibannya terhitung sejak putuan ini berkekuatan hukum tetap;

ka
ep
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa karena terdapat petitum gugatan Para Penggugat yang ditolak
R
maka gugatan Penggugat harlah dinyatakan dikabulkan untuk sebagian dan menolak untuk
es
M
ng
selain dan selebihnya; --------------------------------------------------------------

on
42
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwaarena Tergugat adalah merupakan pihak yang dikalahkan dalam
a
perkara ini, maka Tergugat haruslah dihukumuntuk membayar segala biaya yangtimbul dalam
si
perkara ini yang besarnya akan disebut dalam amar putusan ini;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Mengingat hukum yang berlaku dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan
do
gu
dengan perkara ini; -------------------------------------------------------------------
In
A
MENGADILI
ah
lik
1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; ---------------------------------
2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wan Prestasi (ingkar Janji) atas
am
ub
pembayaran fee jasa hukum kepada para Penggugat; ---------------------------
ep
3 Menghukum Tergugat untuk membayar pembayaran fee jasa hukum Para Penggugat
k
berikut kerugian yang dialami oleh Para Penggugat sebesar 113.320 (seratus tiga belas
ah
si
ribu tiga ratus dua puluh) Dollar Amerika Serikat ditambah 227.773,2 (dua ratus dua
puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh pulu tiga koma dua sen) dollar Amerika Serikat
ne
ng
sehingga keseluruhannya sebesar menjadi 341.093,2 (tiga ratus empat puluh satu ribu
do
gu
sembilan puluh tiga koma dua sen) dollar Amerika Serikat secara tunai dan sekaligus;
----------------------------------------
In
A
4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp.
1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap harinya setiap para Tergugat lalai memenuhi
ah
lik
dan melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan
m
ub
hukum tetap hingga sampai dilaksanakan; ------------------------------
5 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; -----------------------

ka
ep
6 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini
ah
yang hingga sekarang sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
R
es
-------------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
----- Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
a
Negeri Denpasar pada hari : RABU, tanggal 29 Juli 2015, oleh kami : Hadi Masruri
si
SH.MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Beslin Sihombing, SH.MH., dan Indria Miryani,
ne
ng
SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini Rabu,
tanggal : 05 Agustus 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
do
gu
Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh : Siti
In
A
Chomsiyah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dengan
dihadiri oleh Para

ah
lik
am
ub
Penggugat dan dan Kuasa Tergugat. ---------------------------------------------------------------
Hakim-Hakim Anggota : Hakim Ketua,

ep
k
ah
si
t.t.d. t.t.d.
Beslin Sihombing, SH.MH. Hadi Masruri, SH.MHum.
ne
ng
t.t.d.
do
gu
Indria Miryani, SH.
Panitera Pengganti,
In
A
t.t.d.
Siti Chomsiyah, SH.

ah
lik
PERINCIAN BIAYA :--------------------------------------------------------------------------------

m
ub
1. Administrasi………………………………………………………….. Rp. 30.000,-

ka
2. Biaya proses ………………………………………………………….. Rp. 50.000,-

ep
3. Biaya panggilan………………………………… …………………… Rp 435.000,-

ah
4. Biaya PNBP …………………………………………………………... Rp. 10.000,-

R
es
4. Redaksi putusan………………………………………………………. Rp. 5.000,-

M
ng
on
44
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
5. Meterai putusan……………………………………………………… Rp. 6.000,-
a
J u m l a h ..…………………… Rp .536000,-
si
(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).---------------------------------------------------------
ne
ng
CATATAN :----------------------------------------------------------------------------------------------
----- Dicatat disini bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 12 Agustus 2015, pihak Tergugat
do
gu
melalui kuasanya : RUBEN LUTHER SANG, SH., menyatakan mohon Banding terhadap
In
Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 05 Agustus 2015, Nomor 735/Pdt.G/2014/PN
A
Dps ;---------------------------------------------------------------------
ah
lik
Panitera Pengganti,
t.t.d.
am
ub
Siti Chomsiyah, SH.
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45

735 PDT. G 2014 PN Dps

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

735 PDT. G 2014 PN Dps

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

bawah ini, dalam perkara antara : ----------------------------------

sebagai Penggugat II;

Renon, Denpasar, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; --------

Negara Republik Indonesia yang berkedudukan di Banjar Sawangan, Kelurahan

di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Nopember 2014, selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT; ---------------------------

Pengadilan Negeri tersebut; ----------------------------------------------------------------

Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 735/

mengadili perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------

Hal. 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps

Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2014, terdaftar

mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ------------------

sedang dihadapi oleh Tergugat terkait terjadinya sengketa kepemilikan saham,

Benoa, Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, Bali 80636;

baik sengketa secara perdata, pidana, keimigrasian, perbankan, perburuhan dan

saat itu menjadi salah satu dari jajaran direksi Tergugat;

c Adanya Pendampingan terhadap Tergugat saat melakukan Laporan balik

421 / X / Ditreskrim tertanggal 31 Oktober 2008;

Ditreskrim, tanggal 6 November 2008 di Kepolisian Daerah Bali;

e Adanya Pendampingan Laporan balik terhadap Halim Indrajaya dan Kadek

I Nyoman Budi Adyana. Dengan Laporan Polisi : LP / 1446 / XI / 2008 /

SPK tertanggal 03 November 2008. Di Kantor Kepolisian kota besar

Hal. 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps

perijinan pada Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) pusat dan

pendampingan ke kantor imigrasi Ngurah Rai Bali atas adanya laporan

orang asing di PT. Ocean Blue Pool Villa;

k Menangani perkara Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Denpasar atas

adanya gugatan Perkara No. 361 / Pdt. G / 2008 / PN Dps. tertanggal 12

september 2008 di Pengadilan Negeri Denpasar yang di lakukan oleh Kadek

Eraniti terhadap Tergugat ( PT. Ocean Blue Pool Villa );

l Mewakili para Tergugat dalam rangka membangun mediasi kearah

perdamaian dengan pihak para Penggugat yang kemudian berakhir dengan

Dua sehubungan dengan adanya Pemblokiran rekening Tergugat;

Tergugat ( PT. Ocena Blue Pool Villa );

r Membuat dan mengonsep serta memberikan pendapat hukum Surat - surat

terkait lainya untuk tetap menyetor pembayaran di Rekening Bank Permata;

s Mengurus permasalahan yang terkait dengan tuntutan para suplier, vendor

dan travel agent dari Tergugat;

Hal. 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps

u Mengurus dan menangani masalah rencana adanya pengambil alihan paksa

Penggugat tangani dan selesaikan; --------------------------------------------------

3 Mengingat begitu kompleksnya masalah hukum yang dihadapi Tergugat dalam

orang anggoita tim pengacara untuk mengadvokasi masalah yang dihadapi

4 Bahwa kemudian Tergugat telah menyetujui proposal penawaran jumlah tim

(besarnya fee jasa hukum ) dihitung berdasarkan jam kerja. Persetujuan

disampaikan Tergugat melalui email oleh kuasa hukumnya di Korea Selatan.

dari Bali dengan rincian :

b 2 ( dua ) orang anggota tim yang masing-masing disetujui mendapatkan fee

pembayaran Fee jasa hukum dengan melampirkan laporan kerja/ kegiatan

disertai rekapitulasi waktu dan laporan kerja/kegiataan kepada para Tergugat

2008 sampai dengan 30 Oktober 2008. Atas permohonan Pembayaran dari

Penggugat tersebut ternyata para Tergugat melakukan Pembayaran jasa hukum

7 Bahwa meskipun para Tergugat belum bisa melaksanakan pembayaran uang

jasa hukum sebagaimana jumlah yang seharusnya dibayarkan Tergugat kepada

Hal. 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps

8 Bahwa oleh karena para Penggugat telah melaksanakan kewajiban-kewajibanya

9 Atas permohonan pembayaran jasa hukum tersebut, para Tergugat menyatakan

Tergugat sedang mengalami kesulitan keuangan;

mengingkarinya dan berjanji kembali akan membayarnya pada tanggal 15 Juli

15 Juli 2009, kemudian mengundurnya kembali menjadi tanggal 30 Juli 2009;

kewajiban pembayaran jasa hukumnya kepada para Penggugat; ---------------------

tersebut kepada para Penggugat dan kembali berjanji akan membayar