178 PDT.G 2013 PN - BTM

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
1
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 178/Pdt.G/2013/PN.BTM
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada
tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara
In
A
antara :
• PT. ANDALAN MITRA BAHARI, yang beralamat di Perkantoran Puri

ah
lik
Mutiara Blok D 120, Sunter Agung Jakarta Utara, diwakili oleh Direktur
am
ub
Utama Yandi Tjendana memberi kuasa kepada 1. TAUFIK
KURACHMAN, SH, 2. HUSEN PELU, SH, 3. BOBBY BREM de

ep
FRETES, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum ADEEL LAW FIRM
k
ah
beralamat di Multika Building, 2nd Floor-Suite 207, Jl. Mampang Prapatan

R
si
Raya Kav. 71-73, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 18
ne
ng
September 2013, selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT ;
do
L A W A N
gu
1. PT. BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING, beralamat di Yard-

In
A
Dapur 12 Sei Lekop, Segulung-Batam. Office : Komplek Shophouse Marine

ah
lik
Waterfront City No.81, Batam-Indonesia, selanjutnya disebut sebagai -------
TERGUGAT I ;
m
ub
2. PT. VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA yang beralamat di Komplek

ka
ep
Shophose Marina Waterfront City No. 81, Batam-Indonesia, selanjutnya disebut
sebagai ------------------------------------------------------------------- TERGUGAT

ah
II ;
es
M
ng
Pengadilan Negeri tersebut ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
2
hk
a
Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan
si
perkara ini ;
Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan
ne
ng
keterangan saksi-saksi di persidangan ;
do
gu Setelah memperhatikan surat-surat bukti dan segala sesuatu yang terjadi selama
persidangan dalam perkara berlangsung ;
In
A
TENTANG DUDUKNYA PERKARA :
Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 26

ah
lik
September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada
am
ub
tanggal 26 September 2013 di bawah Reg.No. 178/Pdt.G/2013/PN.BTM. telah menarik
Para Tergugat ke depan persidangan dengan dalil-dalil sebagai berikut :

ep
k
1. Bahwa PENGGUGAT adalah Perusahaan berbadan hukum berdasarkan Akta

ah
Pendirian Perseroan Terbatas ‘PT. ANDALAN MITRA BAHARI”. Tanggal 18

R
si
Januari 2011 Nomor : 4, yang dibuat dihadapan IRNOVA YAHYA, SH,
ne
ng
Notaris di Jakarta yang beralamat di Perkantoran Mitra Sunter Blok B-23 (Lt-1),
Jl. Mitra Sunter Boulevard, Jakarta Utara, dan telah mendapatkan Pengesahan
do
gu
dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
berdasarkan Surat Keputusan No. AHU-05021.AH.01.01 Th 2011, tanggal 31

In
A
Januari 2011 ( Bukti P…… ) ;

ah
lik
2. Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik 19 Unit Kapal yang terdiri atas : 11
(sebelas) Unit Barge (Tongkang) dan 8 (delapan) Unit Tug Boat (Kapal Tunda)
m
ub
yang dibeli dari PT.VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA (TERGUGAT

ka
II) dan telah dibayar lunas secara keseluruhan oleh PT. ANDALAN MITRA
ep
BAHARI (PENGGUGAT), dan telah memiliki dokumen-dokumen yang sah

ah
menurut hukum dan terdaftar pada KEMENTRIAN PERHUBUNGAN,

es
DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KANTOR

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
3
hk
a
PELABUHAN BATAM, PEJBAT PENDAFTAR DAN PENCATAT BALIK
si
NAMA KAPAL, yaitu sebagai berikut :
2.1. Nama Kapal : AMB LEONARDO 01, Jenis Kapal Barge, Grosse Akta No:
ne
ng
1541, tanggal 09/03/2011 (09 Maret 2011), Spek : 300 FT atas nama PT.
do
gu ANDALAN MITRA BAHARI ;
2.2. Nama Kapal AMB THEODORUS 01, Jenis Kapal Barge, Grosse Akta No:
In
A
1550, tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300 FT atas nama PT.
ANDALAN MITRA BAHARI ;

ah
lik
2.3. Nama Kapal AMB CATHERINE 01, Jenis Kapal : Barge, Grosse Akta No:
am
ub
1551, tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011) Spek : 300 FT atas nama PT.

ep
k
2.4. Nama Kapal : AMB LEONARDUS 01, Jenis Kapal : Barge, Grosse Akta
ah
No : 1873, tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek : 300 FT atas

R
si
nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;
ne
ng
2.5. Nama Kapal : AMB MELAK eks HAKO 5, Jenis Kapal : Barge, Grosse
Akta No : 1895, tanggal 20/10/2011 (20 Oktober 2011) Spek ; 230 FT atas
do
gu
2.6. Nama Kapal : AMB POASIA, Jenis Kapal : Barge, Grosse Akta No :
In
A
1907, tanggal 27/10/2011 (27 Oktober 2011), Spek 270 FT atas nama PT.
ah
lik
2.7. Nama Kapal : AMB THEODORAS 02, Jenis Kapal : Barge, Gross Akta No
m
ub
: 1992, tanggal 14/12/2011 ( 14 Desember 2011), Spek 300 FT atas nama

ka
PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

ep
2.8. Nama Kapal : AMB THEODORAS 03, Jenis Kapal : Barge, Gross Akta No
ah
: 2132, tanggal 20/02/2012 (20 Februari 2012), Spek 300 FT atas nama
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
4
hk
a
2.9. Nama Kapal : AMB CATHERINE 02, Jenis Kapal : Barge, Grosse Akta
si
No: 2133, tanggal 20/02/2012 (20 Februari 2012), Spek : 300 FT atas nama
ne
ng
2.10. Nama Kapal : AMB LEONARDUS 02, Jenis Kapal : Barge, Grosse Akta
do
gu No: 2475, tanggal 30/08/2012 (30 Agustus 2012, Spek : 300 FT atas nama
In
A
2.11. Nama Kapal : KOLAKA 01, Jenis Kapal : Tug Boat, Grosse Akta No :
1871, tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012) atas nama PT. ANDALAN
ah
lik
MITRA BAHARI ;
am
ub
2.12. Nama Kapal : JENEPONTO 01, Jenis Kapal : Tug Boat, Grose Akta
No : 1872, tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek : 1000 x 2, atas

ep
k

ah
2.13. Nama Kapal : AMB KOLAKA eks HAKO, Jenis Kapal : Tug Boat,
R
si
Grosse Akta No. : 1894, tanggal 20/06/2011 (20 Juni 2011), Spek : 1000
ne
ng
x 2, atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;
2.14. Nama Kapal : MELAK 01, Jenis Kapal : Tug Boat, Gross Akta No :
do
gu
1951, tanggal 01/12/2011 (01 Desember 2011), Spek : 1000 x 2, atas

In
A
2.15. Nama Kapal : TENAU 01, Jenis Kapal : Tug Boat, Grosse Akta No :
ah
lik
2175 tanggal 09/03/2012 (09 Maret 2012), Spek : 1000 x 2, atas nama

m
ub
2.16. Nama Kapal : AMPENAN, Jenis Kapal : Tug Boat, Grosse Akta No :
ka
2366, tanggal 27/06/2012 (27 Juni 2012), Spek : 1000 x 2, atas nama PT.
ep

ah
2.17. Nama kapal : NUNUKAN 01, Jenis Kapal : Tug Boat, Grosse Akta No :
R
es
2512, tanggal 18/09/2011 (18 September 2011), Spek : 1000 x 2, atas nama
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
5
hk
a
2.18. Nama Kapal : FLORES, Jenis Kapal : Tug Boat, Grosse Akta No :
si
2599, tanggal 11/08/2012 (11 Agustus 2012), Spek : 1000 x 2 atas nama
PT.ANDALAN MITRA BAHARI ;
ne
ng
2.19. Nama Kapal : NUSA PENINDA 01, Jenis Kapal : Tug Boat, Grosse
do
gu Akta No: 2622, tanggal 21/11/2012 (21 November 2012), Spek : 1000 x 2
atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;
In
A
3. Bahwa pembelian 10 (sepuluh) unit Barge (Tongkang) di atas adalah
berdasarkan Kontrak Perjanian Pembelian Tongkang Baru antara PENGGUGAT

ah
lik
(PT. ANDALAN MITRA BAHARI) sebagai Pembeli (Buyer)
am
ub
dengan TERGUGAT II (PT. VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA)
sebagai Penjual (Builder) yaitu Kontak Pejualan : VTI/03/1, tanggal 22/03/11

ep
k
(22 Maret 2011) ;

ah
4. Bahwa pembelian 1 (satu) Tug Boat dan 1 (satu) Tongkang adalah berdasarkan
R
si
Kontrak Perjanjian Pembelian Tug Boat dan Tongkang (Barge) antara
ne
ng
PENGGUGAT (PT. ANDALAN MITRA BAHARI selaku Pembeli (Buyer)
dengan TERGUGAT II (PT. VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA)
do
gu
selaku Penjual (Builder), dengan Kontrak Penjualan : VTI/05/11. H.041-H.042,
tanggal 20/05/11 (20 Mei 2011) ;

In
A
5. Bahwa pembelian 2 (dua) unit Tug Boat adalah berdasarkan Kontrak Perjanian
ah
lik
Pembelian Tug Boat antara PENGGUGAT (PT. ANDALAN MITRA
BAHARI) sebagai Pembeli (Buyer) dengan TERGUGAT II (PT. VENTURE

m
ub
TECHNOLOGY INDONESIA) sebagi Penjual (Builder), dengan Kontak

ka
Penjualan : VTI/06/11, H.045-H.051, tanggal 25/06/11 (25 Juni 2011) ;

ep
6. Bahwa pembelian 5 (lima) Unit Tug Boat adaalah berdasarkan Kontrak

ah
Pembelian Tug Boat antara PENGGUGAT (PT. ANDALAN MITRA BAHARI)

R
es
sebagai Pembeli (Buyer) dengan TERGUGAT II (PT. VENTURE

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
6
hk
a
TECHNOLOGY INDONESIA) sebagai Penjual (Builder), dengan Kontrak
si
Penjualan : VTI/0711, H.04-H-H.051, tanggal 25/07/11 (25 Juli 2011) ;
7. Bahwa kapal-kapal tersebut pada point 2 (dua) di atas, baik jenis Barge maupun
ne
ng
Tug Boat sebagian besar (16 Unit) telah diserahterimakan secara fisik oleh
do
gu TERGUGAT II kepada PENGGUGAT dan tersisa 3 (tiga) Unit yaitu :
7.1. AMB Leonardus 02, jenis Barge (Tongkang) ;
In
A
7.2. AMB Catehrine 02, jenis Barge (Tongkang) dan
7.3 Nusa Peninda 1 jenis Tug Boat (Kapal Tunda)

ah
lik
yang belum ditarik dengan alasan belum diperlukan untuk keperluan operasional
am
ub
kegiatan bisnis PENGGUGAT dan berada di galangan kapal milik TERGUGAT I,
namun pada saat akan ditarik PENGGUGAT pada sekitar akhir Desember 2012
ep
k
TERGUGAT I tanpa hak dan secara melawan hukum menahan 3 (tiga ) Unit Kapal
ah
milik PENGGUGAT, padahal Perjanjian Kontrak Jual Beli atas Unit-unit kapal
R
si
tersebut pada point 2 (dua) di atas dilakukan antara PENGGUGAT dengan
ne
ng
TERGUGAT II dan tidak dengan pihak lainnya ;
8. Bahwa adapun kapal-kapal milik PENGGUGAT yang ditahan tanpa hak dan
do
gu
secara melawan hukum oleh TERGUGAT I adalah sebagai berikut :
8.1. Nama Kapal : AMB CATHERINE 02, Jenis Kapal : Barge, Groose Akta No:
In
A
2133, tanggal 20/02/2012 (20 Februari 2012), Spek : 300 FT, atas nama PT.
ah
lik
ANDALAN MITRA BAHARI, berkedudukan di Jakarta Utara, berdasarkan
data Akta pendaftaran No. 2133 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur
m
ub
tertanggal Batam, 16 Februari 2012 Nomor 3896/PPm dengan ukuran-ukuran :

ka
•
ep
Panjang : 87,78 meter

ah
• Lebar : 24,38 meter

R
es
• Dalam : 5,49 meter

M
ng
• Isi Kotor (GT) : 3186 (tiga ribu seratus delapan puluh enam)
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
7
hk
a
• Isi Bersih (NT) : 956 (Sembilan ratus lima pulub enam)
si
• Tanda Selar : GT.3186 No. 3896/PPm
ne
ng
Kapal dibuat di Batam pada tahun 2011 terutama dari baja dengan 1 (satu)
do
gu Geladak tanpa tiang, tanpa cerobong asap, tanpa mesin induk dan
dipergunakan dalam pelayaran di laut ;
In
A
8.2. Nama kapal : AMB LEONARDUS 02, Jenis Kapal : Barge, Grosse Akta No:
ah
lik
2475, tanggal 30/08/2012 (30 Agustus 2012), Spek : 300 FT atas nama PT.
ANDALAN MITRA BAHARI, berkedudukan di Jakarta Utara, berdasarkan

am
ub
data Akta Pendaftaran No. 2475 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur
tertanggal Batam, 16 Agustus 2012 Nomor 4408/PPm dengan ukuran-ukuran:

ep
k
ah
• Panjang : 87,78 meter

R
si
ne
ng
• Dalam : 5,49 meter
• Isi Kotor (GT) : 3145 (tiga ribu seratus empat puluh lima)
do
gu
• Isi Bersih (NT) : 944 (Sembilan ratus empat puluh empat)

In
A
• Tanda Selar : GT.3145 No. 4408/PPm

ah
lik
Kapal dibuat di Batam pada tahun 2011 terutama dari baja dengan 1 (satu)
m
ub
geladak tanpa tiang, tanpa cerobong asap, tanpa mesin induk dan dipergunakan
dalam pelayaran di laut ;

ka
ep
8.3. Nama Kapal : Kapal Motor Tunda “NUSA PENINDA 1”, Jenis Kapal :
ah
Tugboat, Grosse Akta No : 2622, tanggal 21/11/2012 (21 November 2012),

R
es
Spek : 1000 x 2 atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI, berkedudukan

M
ng
di Jakarta Utara, berdasarkan data Akta Pendaftaran No. 2622 sebagaimana

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
8
hk
a
diuraikan dalam surat ukur tertanggal Jakarta, 12 November 2012 Nomor
si
4321/Pst dengan ukuran-ukuran sebagai berikut :
ne
ng
• Panjang : 27,84 meter
do
gu • Dalam : 4,20 meter
In
A
• Isi Kotor (GT) : 263 (dua ratus enam puluh tiga)
• Isi Bersih (NT) : 79 ( tujuh puluh sembilan)

ah
lik
• Tanda Selar : GT.236 No. 4321/Pst
am
ub
Kapal dibuat di Sibu Malaysia pada tahun 2012 terutama dari baja dengan 1
ep
k
(satu) geladak tanpa tiang, 2 (dua) cerobong asap, dilengkapi dengan mesin
ah
induk Merk MITSUBISHI S6R2-T2MTK3L RATED, 2 X 759 (dua kali tujuh

R
si
ratu lima Puluh sembilan) KW dan dipergunakan dalam pelayaran di laut ;
ne
ng
9. Bahwa pada saat PENGGUGAT mempersiapkan untuk segera
do
mengoperasionalkan 3 (tiga) unit kapal tersebut di atas dengan menarik Unit
gu
kapal-kapal tersebut dari galangan kapal milik TERGUGAT I sekitar bulan

In
A
Desember 2012, ternyata TERGUGAT I menghalanginya bahkan menahannya
Tanpa Hak yang berakibat pengoperasionalan ke 3 (tiga) unit kapal tersebut

ah
lik
untuk kepentingan bisnis dengan mitra bisnis menjadi terkendala dan gagal,
bahkan TERGUGAT I kemudian melayangkan Somasi kepada PENGGUGAT

m
ub
dengan “menahan” secara melawan hukum atas 3 (tiga) Unit kapal aquo milik
ka
ep
PENGGUGAT hingga kini, yang sudah tentu menimbulkan kerugian bagi
PENGGUGAT baik secara Materiil maupun Imateriil ;

ah
10. Bahwa menanggapi sikap TERGUGAT I tersebut, PENGGUGAT selain

es
M
menjawab Somasi TERGUGAT I juga melayangkan balasan Somas berdasarkan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
9
hk
a
bukti-bukti kepemilikan kapal tersebut di atas dan meminta kepada
si
TERGUGAT I untuk segera memberikan kesempatan dan atau menyerahkan
tanpa syarat 3 (tiga) Unit kapal tersebut di atas kepada PENGGUGAT tanpa
ne
ng
syarat, bahkan PENGGUGAT datang langsung ke lokasi galangan kapal milik
do
gu TERGUGAT I pada tanggal 01 Mei 2013 untuk mengecek keberadaan Unit-
unit kapal milik PENGGUGAT yang benar berada dan bersandar di galangan
In
A
kapal tersebut dan menyampaikan sikap langsung untuk menarik kapal-kapal
tersebut namun tidak ditanggapi oleh TERGUGAT I ;

ah
lik
11. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, PENGGUGAT melayangkan surat kepada
am
ub
TERGUGAT I perihal pemberitahuan penarikan 2 (dua) kapal Tongkang
(Barge) AMB CATHERINE 02 dan AMB LEONARDUS 02 dan Tug Boat

ep
k
NUSA PENINDA milik PENGGUGAT, bahkan secara lisanpun PENGGUGAT

ah
menyampaikan maksud tersebut kepada Kuasa Hukum TERGUGAT I, namun

R
si
hal itu tidak juga mendapat respon positip dari TERGUGAT I ;
ne
ng
12. Bahwa sikap TERGUGAT I yang menguasai barang milik orang/pihak lain
tanpa dasar hukum dan secara melawan hukum, maka perbuatan atau tindakan
do
gu
yang dilakukan oleh TERGUGAT I tersebut jelas dan nyata menimbulkan
kerugian bagi PENGGUGAT, oleh karenanya perbuatan TERGUGAT I

In
A
tersebut dapat diketegorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;

ah
lik
13. Bahwa pelunasan atas 19 (Sembilan belas) Unit kapal jenis Barge dan Tug Boat
tersebut point 2 (dua) di atas telah dilakukan oleh PENGGUGAT kepada

m
ub
TERGUGAT II melalui transfer Telegraph Tranfer (T) Bank Syariah Mandiri

ka
dengan nomor rekening : 1090022556682 atas nama rekening TERGUGAT II

ep
sebesar Rp. 56.541.000.000.- (lima puluh enam milyar lima ratus empat puluh
ah
satu juta rupiah), (Bukti P- ..) ;

R
es
14. Bahwa TERGUGAT II mengakui adanya pelunasan pembayaran yang dilakukan

M
ng
oleh PENGGUGAT atas pembelian 2 (dua) Unit kapal, yaitu :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
10
hk
a
• Kapal Jenis Barge (Tongkang) AMB LEONARDUS 02 ;
si
• Kapal Jenis Barge (Tongkang) AMB CATHERINE 02 ;
ne
ng
Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 23 Pebruari 2012 dari TERGUGAT II ;
15. Bahwa keberadaan 2 (dua) unit kapal jenis Barge : AMB CATHERINE 02 dan
do
gu AMB LEONARDUS 02 dan 1 (satu) Tug Boat NUSA PENINDA milik sah
PENGGUGAT berada dan sandar di galangan kapal TERGUGAT I dan
In
A
dikuasai tanpa hak dan secara melawan hukum oleh TERGUGAT I padahal
ah
tidak ada ikatan hukum apapun antara TERGUGAT I dengan PENGGUGAT
lik
dalam pembelian unit-unit kapal tersebut, dengan demikian keberadaan 3 (tiga)
am
ub
unit kapal milik PENGGUGAT tersebut yang tanpa hak berada dalam
penguasaan TERGUGAT menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini ;

ep
k
16. Bahwa 3 (tiga) Unit kapal tersebut di atas hinggga kini PENGGUGAT tidak
ah
pernah meminjamkan, menyuruh pakai, memindahtangankan, menggadaikan

R
si
ataupun menjual kepada siapapun termasuk kepada TERGUGAT I dan
ne
ng
TERGUGAT II ;
17. Bahwa belakangan baru diketahui ternyata kapal-kapal milik PENGGUGAT
do
gu
berada di galangan kapal milik TERGUGAT I karena adanya kerjasama antara
TERGUGAT I dan TERGUGAT II dalam proses pembuatan/pembangunan

In
A
kapal milik PENGGUGAT yang dibeli dari TERGUGAT II, namun dalam hal
ah
lik
Jual Beli kapal-kapal tersebut di atas PENGGUGAT mengingatkan diri secara
hukum berdasarkan Kontarak Jual Beli dengan TERGUGAT II dan bukan

m
ub
dengan tidak TERGUGAT I, sehingga tidak ada alasan hukum bagi

ka
TERGUGAT I untuk mengaitkan PENGGUGAT dalam hubungan

ep
kerjasamanya dengan TERGUGAT II apalagi semua proses transaksi sejak

ah
awal pembelian, pelunasan, serahterima hingga penerbitan Grosse Akta atas ke

es
3 (tiga) unit kapal tersebut di atas didasarkan kepada Perjanjian Kontrak Jual
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
11
hk
a
Beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II dan bukan dengan
si
TERGUGAT I ;
18. Bahwa TERGUGAT I dalam Somasinya kepada PENGGUGAT mengakui
ne
ng
kepemilikan PENGGUGAT atas 3 (tiga) unit kapal tersebut di atas, namun
do
gu TERGUGAT I mengklaim ada perjanjian kontrak dengan PENGGUGAT
berdasarkan kontrak antara lain :
In
A
• Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru dengan Kontrak Penjualan :
PTE 0017/11-12, HO17 - TK. AMB CATHERINE 02, tanggal 23/11/2012

ah
lik
(23 Nopember 2012) ;
am
ub
• Kontrak Perjanjian pembelian Tongkang Baru dengan Kontrak Penjualan :
PTE 0019/11-12, HO19 - TK. AMB LEONARDUS 02, tanggal 23/11/2012

ep
k
(23 Nopember 2012) ;

ah
Kedua kontrak perjanjian di atas disodorkan oleh Sdr. Daniel Ong 9 (Sembilan)
R
si
bulan setelah diterbitkannya Grosse Akta oleh Intansi terkait sebagai bukti
ne
ng
kepemilikan atas 2 (dua) unit kapal CATHERINE 02 dan LEONARDUS 02 telah
terbit, dan kedua konsep perjanjian tersebut dikirim dari Batam malalui email ke
do
gu
Sdr, Bambang Suhardi (staf Direksi PENGGUGAT) dengan alasan formalitas
belaka saat ditanyakan untuk apa perjanjian ini dibuat lagi karena sudah ada
In
A
Perjanjian Kontrak sebelumnya dengan TERGUGAT II lalu dijawab oleh sdr.

ah
lik
Daniel Ong gak apa-apa hanya formalitas belaka, dan surat-surat tersebut saat
diterima oleh sdr. Bambang Suhardi sudah dalam keadaan ada tanda tangan Sdr.
m
ub
Danel Ong dan Sdr. Bambang Suhardi diminta menandatangani lagi lalu dikirim
ka
kembali via email ke Sdr. Daniel Ong. Padahal Grosse Akta sebagai bukti
ep
kepemilikan 2 (dua) unit kapal tersebut di atas mengacu kepada Perjanjian Kontrak
ah
Jual Beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT II, sehingga tidak mungkin
es
kemudian muncul Perjanjian serupa dengan obyek yang sama namun dengan pihak
M
ng
yang berbeda, hal ini tentu merupakan rekayasa belaka. Dengan demikian maka
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
12
hk
a
tentu kapasitas kedua perjanjian aquo yang juga termasuk Obyek Sengketa dalam
si
perkara ini tidak dapat dikategorikan sebagai Perjanjian yang sah secara hukum dan
mengikat para Pihak karena proses penerbitannya penuh rekayasa dan diterbitkan
ne
ng
setelah terbit Penjanjian Kontrak antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II
do
gu yang menjadi acuan diterbitkannya Grosse Akta oleh Instansi yang berwenang
sebagai bukti kepemilikan PENGGUGAT yang sah atas kepemilikan 2 (dua) unit
In
A
kapal tersebut di atas , oleh karena itu Perjanjian aquo harus dinyatakan tidak
memiliki kekuatan hukum mengikat dan cacat hukum dan harus dinyatakan
ah
lik
BATAL DEMI HUKUM dan atau dinyatakan DICABUT DEMI HUKUM ;
am
ub
19. Bahwa dalam rangka penyelesaian Obyek Sengketa di atas PENGGUGAT telah
melakukan langkah- langkah mediasi secara kekeluargaan dengan

ep
k
TERGUGAT I dan TERGUGAT II, namun upaya PENGGUGAT tersebut

ah
tidak mendapat tanggapan positif dari TERGUGAT I, padahal TERGUGAT II

R
si
telah menyampaikan kesedian bertanggung jawab untuk menyelesaikan
ne
ng
permasalahannya dengan TERGUGAT I tanpa mengaitkan dengan
PENGGUGAT dan meminta TERGUGAT I untuk menyerahkan ke- 3 (tiga)
do
gu
unit kapal milik PENGGUGAT kepada PENGGUGAT namun TERGUGAT I
tetap tidak mau menyerahkan obyek sengketa tersebut hingga kini kepada
In
A
PENGGUGAT ;
ah
lik
20. Bahwa sikap TERGUGAT I tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum
yang menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT baik kerugian Materiil

m
ub
maupun kerugian Imateriil antara lain berupa hilangnya kesempatan meraih

ka
keuntungan bisnis dengan mitra kerja yang terbina selama ini ;

ep
21. Bahwa hilangnya kesempatan bisnis bagi PENGGUGAT yaitu dengan mitra
ah
kerja PT. PLN (Persero) Untuk Pengakutan batu bara dengan harga kontrak RP.
R
es
843.000.000.- (delapan ratus empat puluh tiga juta rupiah) perbulannya untuk
M
ng
setiap 1 (satu) set kapal selama 8 (delapan) bulan terhitung sejak Desember
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
13
hk
a
2012 sampai dengan gugatan ini dilayangkan, maka kerugian Meteriil yang
si
nyata yang dialami oleh PENGGUGAT adalah 2 (dua) set kapal x 8 (delapan)
bulan x Rp. 843.000.000.- = Rp. 13.488.000.000.- (tiga belas milyar empat ratus
ne
ng
delapan puluh delapan Juta rupiah) ;
do
gu 22. Bahwa dalam rangka mengupayakan penarikan 3 (tiga) unit kapal milik
PENGGUGAT telah cukup banyak mengeluarkan biaya-biaya pengurusan
In
A
penarikan kepal selama ini yang jumlahnya kurang lebih Rp. 2.500.000.000.-
(dua milyar lima ratus juta rupiah) ;

ah
lik
23. Bahwa dengan demikian Total kerugian Materiil yang dialami oleh
am
ub
PENGGUGAT adalah, yaitu Rp.13.488.000.000,- + Rp.101.160.000.000,- +
Rp.2.500.000.000,- = Rp.117.148.000.000 (seratus tujuh belas milyar seratus

ep
k
empat puluh delapan juta rupiah) ;

ah
24. Bahwa kerugian PENGGUGAT sebagaimana diuraikan di atas pada point 23 di

R
si
atas sudah Sepatutnya menjadi tanggungjawab TERGUGAT I untuk membayar
ne
ng
kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika bersama dengan putusan dalam
perkara ini dapat dijalankan ;
do
gu
25. Bahwa untuk menjamin agar gugatan PENGGUGAT tidak sia-sia (illusoir)
adalah sepatutnya apabila Pengadilan Negeri Batam menghukum TERGUGAT

In
A
I untuk membayar Uang Paksa (dwang som) kepada PENGGUGAT sebesar

ah
lik
Rp.10.000.000,-(sepuluh lima juta rupiah) tiap-tiap harinya apabila
TERGUGAT I lalai tidak melaksanakan Putusan Provinsi dalam perkara ini ;

m
ub
26. Bahwa selanjutnya untuk menjamin agar gugatan ataupun tuntutan

ka
PENGGUGAT terpenuhi, maka wajar bila kapal-kapal yang menjadi Obyek

ep
Sengketa yang merupakan hak milik PENGGUGAT diletakkan dalam Sita

ah
Revindikatoir terlebih dahulu sebelum ada putusan mengenai pokok perkara

R
es
oleh Pengadilan Negeri Batam ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
14
hk
a
27. Bahwa oleh karena gugatan perkara ini didukung oleh alat-alat bukti
si
otentik,maka sangat beralasan menurut hukum jika Pengadilan Negeri Batam
menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya
ne
ng
banding,kasasi,peninjauan kembal maupun verzet ;
do
gu
Berdasarkan uraian-uraian serta hokum tersebut di atas,dengan ini PENGGUGAT
mohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Batam, agar berkenan
In
A
menerima, memeriksa, serta mengadili gugatan PENGGUGAT untuk selanjutnya
menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :

ah
lik
DALAM PROVINSI :
am
ub
1. Memerintahkan kepada TERGUGAT I untuk mengembalikan 2 (dua) Tongkang
(Barge) : CATHERINE 02 dan LEONARDUS 02 dan Tug Boat (Kapal Tunda)

ep
k
NUSA PENINDA 1 milik PENGGUGAT kepada PENGGUGAT guna

ah
menghindarkan diri dari tindakan-tindakan yang melanggar hukum terhadap hak

R
si
PENGGUGAT tersebut di atas sebelum ada putusan mengenai pokok perkara ;
ne
ng
2. Memerintahkan diletakan Sita Revindikatoir terlebih dahulu sebelum adanya
putusan pada pokok perkara atas :
do
gu
2.1. Kapal Jenis Burge (Tongkang), Nama : AMB CATHERINE 02,
Berdasarkan Gosse Akta No.2133, tanggal 20/02/2012 Spek 300 FT, Akta
In
A
Pendaftaran No.2133 atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

ah
lik
2.2. Kapal Jenis Burge (Tongkang) Nama : AMB LEONARDUS 02,
Berdasarkan Grosse Akta No. 2475, tanggal 30/08/2012, Spek. 300 FT. Akata
m
ub
Pendaftaran No. 2475 atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

ka
ep
2.3. Kapal Jenis Tug Boat (Kapal Tunda) Nama : NUSA PENINDA 1,
ah
Berdasarkan Grosse Akata No. 2622, tanggal 21/11/2012, Spek. 1000x2, Akta
R
es
Pendaftaran. No.2622, atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
15
hk
a
3. Menghukum TERGUGAT I untuk membayar uang paksa (dwang som) sebesar
si
Rp 10.000.000. (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari apabila TERGUGAT I lalai
melaksanakan putusan provinsi dalam perkara ini kepada PENGGUGAT ;
ne
ng
DALAM POKOK PERKARA:
do
gu 1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT
In
A
dalam perkara ini;
ah
lik
3. Menyatakan PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang benar dan beritikad
baik;
am
ub
4. Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikatoir yang telah diletakkan oleh Juru
Sita Pengadilan Negeri Batam terhadap kapal-kapal yang menjadi obyek

ep
k
sengketa ;
ah
R
5. Menyatakan kapal yang menjadi obyek sengketa adalah harta/aset hak milik
si
PENGGUGAT yang diperoleh secara sah menurut hukum ;
ne
ng
6. Menyatakan Para TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
7. Menyatakan Batal Demi Hukum masing-masing atas :
do
gu
7.1. Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang baru, Kontrak Penjualan:

In
A
PTE.007/11-12, H.017 - TK.AMB Catherine 02, tanggal 23/11/2012 (23
November 2012) atas pembangunan/pembelian 1 (satu) Barge 300ft x 800ft x

ah
lik
18ft, yang di buat antara TERGUGAT I ,yang ditandatangani oleh Daniel
Ong Beng Chong dan Sdr. Bambang Suhardi adalah Tidak Sah dan Cacat
m
ub
Hukum dan oleh karenanya harus dinyatakan Batal Demi Hukum, dan ;
ka
ep
7.2. Kontrak Penjualan: PTE.0019/11- 12,H.019- TK.AMB Leonardus 02, tanggal
23/11/2012 (23 November 2012) atas pembangunan/ pembelian 1 (satu)

ah
Barge 300ft x 800Ft x 18Ft, yang dibuat antara TERGUGAT I yang

es
M
ditandatangani oleh Daniel Ong Beng Chong dan Sdr. Bambang Suhardi
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
16
hk
a
adalah Tidak Sah dan atau Cacat Hukum dan oleh karenanya harus
si
dinyatakan Batal Demi Hukum ;
8. Menghukum TERGUGAT I atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya
ne
ng
untuk Menyerahkan kapal-kapal yang menjadi Obyek Sengketa kepada
do
gu PENGGUGAT dalam Keadaan : Layak pakai dan baik serta dapat
dioperasionalkan, diserahkan dengan cara sukarela tanpa Syarat. tanpa beban
In
A
apapun juga setelah putusan dalam perkara ini dapat dijalankan ;
9. Menghukum TERGUGAT I membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT

ah
lik
sebesar Rp.117.148.000.000 (Seratus tujuh belas milyar seratus empat puluh
am
ub
delapan juta rupiah) ;
10. Menyatakan bahwa putusan ini dapan dijalankan terlebih dahulu (uit voortbaar
ep
k
bij vooraaad), meskipun ada perlawanan (verzet), banding, kasasi, dan atau
ah
peninjauan kembali ;
R
si
ATAU
ne
ng
Apabila Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain, maka berkenan kiranya Majelis
hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan seadil-adilnya
do
gu
menurut hukum (Ex aequeo et bono).
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak

In
A
Penggugat datang menghadap Kuasanya dan untuk kepentingan Tergugat I datang

ah
lik
menghadap Kuasanya 1. Desrizal, SH., 2. Tri Harso Utomo, SH.MKn., 3. Frengki, SH.,
4. Budi R. Iskandar, SH., 5. Anwar, SH., 6. Dedy Heryadi, SH., 7. Agustino

m
ub
Pandapotan, SH., 8. Averiel Riza Badan, SH., 9. Destinal Armunanto, SH., 10.
ka
Amandry, SH., 11. M. Ali Fernandez, SH., 12. Fitri Handayani, SH., 13. Ariel, SH,. 14.
ep
Harry Yoseph Paulus, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum
ah
TREAD’S & ASSOCIATE, Beralamat di Jalan Melawai 8 No. 10 D Jakarta Selatan,

es
berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober 2013, dan untuk kepentingan Tergugat
M
ng
II telah datang menghadap Kuasanya Bali Dolo, SH., dan Charles, SH., Advokat dan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
17
hk
a
Konsultan Hukum pada Kantor Hukum / Law Office “BALI DALO, SH & REKAN”
si
yang beralamat di Komplek Tri Karsa Equalita Pasir Putih (Regata) Blok J No. 9 Batam
Center – Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2013 ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian dengan
do
gu
jalan menunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Batam JULI HANDAYANI,
SH.MHum, sebagai Mediator dalam perkara ini, namun sesuai dengan Laporan Hakim
In
A
Mediator tertanggal 26 Nopember 2013, ternyata Mediasi tersebut telah gagal dan oleh
karenanya, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan

ah
lik
Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Pihak Penggugat ;
am
ub
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I telah
mengajukan Jawaban dan Gugatan Rekonpensi tertanggal 10 Desember 2013, yang

ep
k
pada pokoknya sebagai berikut :

ah
DALAM KONVENSI :
R
si
1. Bahwa TERGUGAT I menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat
ne
ng
dalam surat gugatannya kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;
2. Bahwa TERGUGAT I terlebih dahulu hendak memperlihatkan adanya
do
gu
pemutarbalikkan fakta yang sebenarnya dalam dalil-dalil atau pokok dalam

In
gugatan Penggugat, yaitu sebagai berikut :
A
1. Dalam Gugatan a quo, PENGGUGAT mengklaim sebagai pemilik 19 Unit

ah
lik
kapal yang terdiri atas 11 (sebelas) unit Barge (kapal tongkang) dan 8 (delapan)
unit Tug Boat yang mana mencakup objek sengketa dalam perkara a quo yaitu 2
m
ub
(dua) unit Barge (kapal tongkang) dengan nama AMB Leonardus 02 dan AMB
ka
Catherine 02, dan 1 (satu) unit Tug Boat dengan nama Nusa Penida 1.
ep
2. Bahwa PENGGUGAT juga mendalilkan kepemilikan 19 unit kapal termasuk 3

ah
(tiga) unit kapal yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah
es
M
berdasarkan Perjanjian Pembelian antara Penggugat dengan Tergugat II, yaitu

ng
on
masing-masing kontrak nomor VTI/05/11.H.041-H.042 tanggal 20 Mei 2011,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
18
hk
a
nomor VTI/03/1 tanggal 22 Maret 2011, nomor VTI/06/11. H-045-H.051
si
tanggal 25 Juni 2011, nomor VTI/07/11.H.04-H.051 tanggal 25 Juli 2011.
3. Bahwa PENGGUGAT secara jelas telah mendalilkan Tergugat I tanpa hak dan
ne
ng
secara melawan hukum menahan 3 (tiga) unit kapal milik Penggugat, yaitu 2
do
gu (dua) unit Barge (kapal tongkang) dengan nama AMB Leonardus 02 dan AMB
Catherine 02, dan 1 (satu) unit Tug Boat denga Nama Nusa Penida 1, padahal
In
A
Perjanjian Jual Beli Kapal tersebut dilakukan Penggugat dengan Tergugat II
dan tidak dengan pihak lainnya.

ah
lik
4. Bahwa dalil-dalil yang dikemukakan PENGGUGAT dalam Gugatan a quo
am
ub
sebagaimana disebutkan diatas menunjukkan pemutarbalikan fakta yang
sebenarnya, yang mana secara jelas antara Penggugat dan Tergugat I memiliki
ep
k
hubungan hukum dalam kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru dengan

ah
nomor PTE 0017/11-12.H017-TK. AMB Catherine 02 tanggal 23 November

R
si
2012 dan nomor PTE 019/11-12.H019-TK. AMB Leonardus 02, dan guna
ne
ng
menegaskan pemutarbalikan fakta tersebut, Penggugat dalam Gugatan a quo
meminta pembatalan perjanjian yang telah mengikat para pihak tersebut.
do
gu
5. Bahwa uraian Hubungan Hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I
akan kami kemukakan dalam bagian jawaban mengenai pokok perkara dan
In
A
terlebih dahulu kami akan menyampaikan EKSEPSI mengenai syarat-syarat

ah
lik
dan Formalitas Gugatan a quo sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI :
m
ub
1. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (EXCEPTIO OBSCUUR

ka
LIBEL)
ep
Bahwa Gugatan Penggugat tidak memenuhi ketentuan formulasi Gugatan

ah
sebagaimana ditentukan dalam Pasal 118 ayat (1), Pasal 120 dan pasal 121
es
M
HIR jo. Pasal 8 Rv yaitu Pokok-Pokok Gugatan disertai kesimpulan yang

ng
jelas dan tertentu (een duidelijk en bepaalde conclusive) sebagai rujukan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
19
hk
a
berdasarkan asas Process doelmatigheid (Demi Kepentingan beracara),
si
sedangkan Gugatan Penggugat sama sekali tidak diserta kesimpulan yang
jelas dan tertentu sehingga TIDAK JELAS DASAR HUKUM DALIL
ne
ng
GUGATAN dan TERDAPAT KONTRADIKSI POSITA WANPRESTASI
do
gu DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, sebagaimana terurai
dibawah ini :
In
A
1.1. TIDAK JELAS DASAR HUKUM GUGATAN
•
ah
Bahwa dalam Posita Surat Gugatan tertanggal 26 September 2013
lik
(selanjutnya cukup disebut “Gugatan”) pada point 7 (tujuh) alinea ke 3
am
ub
(tiga) PENGGUGAT mendalilkan: “Tergugat I tanpa hak dan secara
melawan hukum menahan 3 (tiga) unit Kapal Milik PENGGUGAT,

ep
k
Padahal Perjanjian Kontrak Jual-beli atas unit-unit kapal tersebut

ah
pada poin 2 dilakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II

R
si
dan tidak dengan pihak yang lainnya”.
ne
ng
Dalil Gugatan tersebut diatas tidak disertai Dasar Hukum yang jelas
serta ketentuan hukum Positif apa yang menjadi Pijakan
do
gu
PENGGUGAT mendalilkan bahwa TERGUGAT I telah bertindak
“tanpa hak dan secara melawan hukum”, begitupun pada Dalil-dalil

In
A
selanjutnya dari point 8 (delapan) sampai dengan point 27 (dua

ah
lik
tujuh) tidak ada satu pun menyebutkan Dasar Hukum (Rechts
Ground) atas dalil-dalil tersebut, selebihnya hanyalah uraian

m
ub
peristiwa dan penafsiran dari peristiwa tersebut.

ka
Tidak adanya Dasar Hukum Dalil Gugatan tersebut diatas telah

ep
cukup menunjukan bahwa Fundamentum Petendi Gugatan

ah
PENGGUGAT hanya memuat rangkaian peristiwa (Fetelijke

es
M
Ground) dan tidak menyebutkan Dasar Hukumnya (Rechts Ground).

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
20
hk
a
• Bahwa dalam Petitum Gugatan pada point 7 (tujuh) yang pada
si
Pokoknya Memohon menyatakan Batal Demi Hukum Kontrak
ne
ng
Perjanjian pembelian tongkang baru :PTE.007/11-12, H017-TK AMB
Catherine; dan Kontrak Penjualan PTE.0019/11-12.H.09- TK AMB.
do
gu Leonardus. Sebagaimana didalilkan dalam Posita Gugatan pada point
18 (delapan belas) alinea ke 3 (tiga) yang pada pokoknya perjanjian
In
A
aquo harus dinyatakan batal demi hukum dan atau dinyatakan dicabut
demi hukum.
ah
lik
Dalil Posita dan Petitum tersebut diatas juga tidak disertai Dasar
am
ub
Hukum yang jelas serta ketentuan hukum Positif apa yang menjadi
Pijakan PENGGUGAT mendalilkan Perjanjian Batal Demi Hukum dan

ep
k
atau dicabut demi Hukum, dengan Tidak Adanya Dasar Hukum

ah
tersebut telah cukup menunjukan bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak

R
si
memenuhi ketentuan formulasi gugatan sebagaimana ditentukan dalam
ne
ng
Pasal 118 ayat (1), Pasal 120 dan pasal 121 HIR jo. Pasal 8 Rv serta
merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan No.
do
gu
250 K/Pdt/1984 jo Putusan No.1145 K/Pdt/1984
1.1. KONTRADIKSI POSITA WANPRESTASI DENGAN

In
A
PERBUATAN MELAWAN HUKUM

ah
lik
• Bahwa dalam Gugatan pada point 17 (tujuh belas) PENGGUGAT
mendalilkan: “bahwa belakangan baru diketahui ternyata kapal-kapal

m
ub
milik PENGGUGAT berada di galangan kapal TERGUGAT I karena

ka
adanya kerjasama antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II dalam

ep
proses pembuatan/pembangunan kapal milik PENGGUGAT yang

ah
dibeli dari TERGUGAT II... dan seterusnya”.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
21
hk
a
Selanjutnya dalam Gugatan pada point 18 (delapan belas)
si
PENGGUGAT mendalilkan: “bahwa TERGUGAT I dalam
somasinya kepada PENGGUGAT mengakui kepemilikan
ne
ng
PENGGUGAT atas 3 (tiga) unit Kapal tersebut diatas, namun
do
gu TERGUGAT I mengklaim ada Perjanjian Kontrak dengan
PENGGUGAT berdasarkan kontrak antara lain : - Kontrak
In
A
Perjanjian Pembelian Tongkang Baru dengan Kontrak
ah
Penjualan : PTE 0017/11-12.H017- TK. AMB CATHERINE 02,
lik
tanggal 23/11/2012; - dan Kontrak Perjanjian Pembelian
am
ub
Tongkang Baru dengan Kontrak Penjualan : PTE
0019/11-12.H019- TK. AMB LEONARDUS 02, tanggal

ep
k
23/11/2012.
ah
si
Berdasarkan Dalil-dalil PENGGUGAT tersebut diatas telah
menunjukan bahwa Hubungan hukum (Rechts Betreking) antara
ne
ng
PENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah berdasarkan
do
gu
Kontrak Perjanjian yang tunduk dan berdasarkan pada ketentuan
Buku Ketiga KUHPerdata yaitu Perikatan Khususnya dalam BAB V

In
A
yang terurai dari Pasal 1457 sampai dengan 1540 tentang Jual-Beli.
Dengan demikian maka, dasar dari tuntutan kerugian yang

ah
lik
ditimbulkan dari adanya Kontrak Perjanjian adalah Wanprestasi

m
ub
berdasarkan ketentuan Pasal 1243 KUH Perdata dan bukan

ka
Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dalam pasal 1365 KUH

ep
Perdata.
ah
• Bahwa dalam Gugatan pada point 20 (dua puluh) PENGGUGAT

R
es
mendalilkan: “bahwa sikap TERGUGAT I tersebut merupakan

M
ng
Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
22
hk
a
PENGGUGAT.. dan seterusnya”, Begitupula dalam Petitum Gugatan
si
point 6 disebutkan : “Menyatakan para TERGUGAT telah melakukan
Perbuatan Melawan Hukum”.
ne
ng
Dengan Demikian Dalil PENGGUGAT tersebut diatas telah
do
gu menggabungkan wanprestasi dengan Perbuatan Melawan Hukum
dalam suatu Gugatan yang mana bertentangan dengan tata tertib
In
A
beracara karena keduanya harus diselesaikan secara tersendiri
sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 879 K/

ah
lik
Pdt/1997, dalam Yurisprudensi tersebut dinyatakan bahwa dalam posita
am
ub
gugatan didasarkan atas perjanjian, namun dalam petitum dituntut agar
tergugat dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum, konstruksi

ep
k
Gugatan tersebut mengandung kontradiksi dan Gugatan dikategorikan

ah
Obscuur Libel (Varia Peradilan tahun XVIII No. 208 Januari 2003
R
si
halaman 14).
ne
ng
Bahwa Berdasarkan Hal tersebut diatas, telah cukup menunjukan bahwa
GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI KETENTUAN
do
gu
FORMULASI GUGATAN karena telah nyata - nyata TIDAK
MENJELASKAN DASAR HUKUM DALIL GUGATAN dan

In
A
TERDAPAT PENGGABUNGAN WANPRESTASI DENGAN

ah
lik
PERBUATAN MELAWAN HUKUM, dengan demikian mohon Kiranya
Yang Mulia Majelis Perkara No. 178/PDT.G/2013/PN.BTM tertanggal 26

m
ub
September 2013 menerima dan mengabulkan Eksepsi Obscuur Libel yang

ka
diajukan TERGUGAT I ini dan menyatakan GUGATAN PENGGUGAT

ep
TIDAK DAPAT DITERIMA.

ah
2. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
23
hk
a
GUGATAN PENGGUGAT TIDAK LENGKAP MENARIK PIHAK
si
SEBAGAI TERGUGAT, KARENA MASIH ADA PIHAK YANG HARUS
IKUT DIJADIKAN SEBAGAI TERGUGAT.
ne
ng
• Bahwa dalam Gugatannya PENGGUGAT pada point 18 (delapan belas)
do
gu alinea ke 3 (tiga) mendalilkan “Kedua kontrak perjanjian diatas disodorkan
oleh Sdr. Daniel Ong 9 (Sembilan) bulan setelah diterbitkannya Grose Akta
In
A
oleh Instansi terkait sebagai bukti kepemilikan atas 2 (dua) unit kapal
ah
CATHERINE 02 dan LEONARDUS 02 telah terbit, dan kedua konsep
lik
perjanjian tersebut dikirim dari batam melalui email Sdr. Bambang Suhardi
am
ub
(staf Direksi PENGGUGAT) dengan alasan formalitas belaka saat
ditanyakan untuk apa perjanjian ini dibuat lagi karena sudah ada
ep
k
perjanjian dengan Kontrak sebelumnya dengan TERGUGAT II lalu dijawab

ah
oleh Sdr. Daniel Ong gak apa apa hanya formalitas belaka, dan surat-surat
R
si
tersebut saat diterima oleh sdr.Bambang Suhardisudah dalam keadaan ada
ne
ng
tanda tangan Sdr. Daniel Ong.. Dan seterusnya”.
• Bahwa dari Dalil PENGGUGAT tersebut diatas telah cukup menunjukan
do
gu
bahwa terdapat keterlibatan secara aktif Sdr. Daniel Ong dalam penerbitan
In
A
Kedua Kontrak yaitu Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru dengan
Kontrak Penjualan : PTE 0017/11-12.H017- TK. AMB CATHERINE 02,

ah
lik
tanggal 23/11/2012; - dan Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru
dengan Kontrak Penjualan : PTE 0019/11-12.H019- TK. AMB

m
ub
LEONARDUS 02, tanggal 23/11/2012.

ka
ep
Namun ternyata PENGGUGAT tidak memasukan Sdr. Daniel Ong
sebagai PIHAK TERGUGAT padahal Kedua Kontrak yang melibatkan

ah
Daniel Ong secara aktif tersebut yang dimohonkan oleh PENGGUGAT

es
M
ng
untuk dibatalkan demi Hukum sebagaimana dalam Petitum point 7 (tujuh).

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
24
hk
a
Keharusan memasukan PIHAK TERGUGAT secara lengkap adalah
si
merupakan suatu kewajiban sehingga penyelesaian perkara secara tuntas
dan menyeluruh, sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No.
ne
ng
621 K/Sip/1975.Sehingga dengan demikian Gugatan Penggugat Kurang
do
gu Pihak (Plurium Litis Consortium).
3. GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR
In
A
GUGATAN PENGUGAT DIAJUKAN MASIH TERLAMPAU DINI
(PREMATURE) KARENA PENGGUGAT SENDIRI BELUM

ah
lik
MENYELESAIKAN SELURUH KEWAJIBAN PEMBAYARAN
am
ub
KEPADA TERGUGAT I SEHINGGA PENGGUGAT TIDAK DAPAT
MENUNTUT TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN OBJEK

ep
k
GUGATAN KEPADA PENGGUGAT :

ah
3.1. Bahwa hubungan hukum (Rechts Betreking) antara PENGGUGAT

R
si
dengan TERGUGAT I terhadap Objek Gugatan yaitu (1) Kapal Tongkang
ne
ng
AMB CATHERINE 02 berdasarkan Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang
Baru dengan Kontrak Penjualan PTE 0017/11-12.H017- TK. AMB
do
gu
CATHERINE 02 tertanggal 23/11/2012; (2) Kapal Tongkang AMB
LEONARDUS 02 berdasarkan Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru

In
A
dengan Kontrak Penjualan PTE 0019/11-12.H019- TK. AMB LEONARDUS

ah
lik
02 tertanggal 23/11/2012, hal mana diakui sendiri oleh PENGGUGAT dalam
Gugatan pada point 18 (delapan belas), begitupula terhadap objek Gugatan

m
ub
Kapal Motor Tunda NUSA PENIDA I berdasarkan Kontrak Reparasi.

ka
3.2. Bahwa berdasarkan Kontrak PTE 0017/11-12.H017- TK. AMB

ep
CATHERINE 02 tertanggal 23/11/2012 tersebut PENGGUGAT hanya

ah
membayar Down Payment 20 % sebesar Rp 5,927,945,000 (lima milyar

es
M
sembilan ratus duapuluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh lima ribu
ng
rupiah) sebagaimana sebagaimana tertera dalam Rekening Koran TERGUGAT

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
25
hk
a
I di Bank Mandiri No. 6890004940, dimana uang sejumlah tersebut diatas juga
si
termasuk pembayaran uang muka Kontrak Leonardus 02 dan Chatrine 02.
3.3. Bahwa untuk Kontrak PTE 0019/11-12.H019- TK. AMB LEONARDUS
ne
ng
02 tertanggal 23/11/2012 tersebut PENGGUGAT belum membayar Down
do
gu Payment dan berdasarkan Kontrak Reparasi NUSA PENIDA I, PENGGUGAT
belum membayar Biaya Reparasi kapal tersebut.
In
A
Dengan demikian PENGGUGAT belum menyelesaikan seluruh
ah
Kewajibannya kepada TERGUGAT I oleh karenannya PENGGUGAT
lik
tidak dapat meminta TERGUGAT I untuk menyerahkan Objek Sengketa
am
ub
sebelum TERGUGAT I membayar lunas kewajibannya.Gugatan
PENGGUGAT bersifat Premature karena terlalu dini diajukan sementara

ep
k
PENGGUGAT sendiri belum menyelesaikan kewajibannya dalam kontrak.

ah
Berdasarkan hal tersebut mohon Kiranya Yang Mulia Majelis Perkara No.
R
si
178/PDT.G/2013/PN.BTM tertanggal 26 September 2013 menerima dan
ne
ng
mengabulkan Eksepsi Prematur ini dan menyatakan GUGATAN
PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA.
do
gu
4. PENGGUGAT TIDAK BERHAK MENGGUGAT KARENA

In
PENGGUGAT SENDIRI TIDAK MEMENUHI KEWAJIBAN
A
PRESTASINYA (Exceptio non adimpleti contractus)

ah
lik
• Bahwa Penggugat sendiri belum menyelesaikan seluruh kewajiban
pembayaran kepada Tergugat I sehingga Penggugat tidak dapat menuntut

m
ub
penyerahkan objek gugatan.

ka
ep
• Bahwa hubungan hukum (Rechts Betreking) antara PENGGUGAT dengan

ah
TERGUGAT I terhadap Objek Gugatan yaitu (1) Kapal Tongkang AMB

R
CATHERINE 02 berdasarkan Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
26
hk
a
CATHERINE 02 tertanggal 23/11/2012; (2) Kapal Tongkang AMB
si
LEONARDUS 02 berdasarkan Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang
ne
ng
LEONARDUS 02 tertanggal 23/11/2012, hal mana diakui sendiri oleh
do
gu PENGGUGAT dalam Gugatan pada point 18 (delapan belas), begitupula
terhadap objek Gugatan Kapal Motor Tunda NUSA PENIDA I berdasarkan
In
A
Kontrak Reparasi.
• Bahwa berdasarkan Kontrak PTE 0017/11-12.H017- TK. AMB

ah
lik
CATHERINE 02 tertanggal 23/11/2012 tersebut terlihat adanya fakta
am
ub
hukum PENGGUGAT hanya membayar Down Payment (DP) 20 %
sebesar Rp 5,927,945,000 (lima milyar sembilan ratus duapuluh tujuh juta

ep
k
sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) sebagaimana sebagaimana

ah
tertera dalam Rekening Koran TERGUGAT I di Bank Mandiri No.

R
si
6890004940, dimana uang sejumlah tersebut diatas juga termasuk
ne
ng
pembayaran uang muka Kontrak Teodorus 02.
• Bahwa untuk Kontrak PTE 0019/11-12.H019- TK. AMB LEONARDUS 02
do
gu
tertanggal 23/11/2012 tersebut PENGGUGAT belum membayar Down

In
Payment dan berdasarkan Kontrak Reparasi NUSA PENIDA I,
A
PENGGUGAT belum membayar Ongkos Reparasi kapal tersebut.

ah
lik
• Dengan demikian PENGGUGAT belum menyelesaikan seluruh
Kewajibannya kepada TERGUGAT I oleh karenannya PENGGUGAT

m
ub
tidak dapat meminta TERGUGAT I untuk menyerahkan Objek Sengketa

ka
ep
sebelum TERGUGAT I membayar lunas kewajibannya. Gugatan

ah
PENGGUGAT bersifat Premature karena terlalu dini diajukan sementara

R
PENGGUGAT sendiri belum menyelesaikan kewajibannya dalam kontrak.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
27
hk
a
Berdasarkan hal tersebut mohon Kiranya Yang Mulia Majelis Perkara No.
si
178/PDT.G/2013/PN.BTM tertanggal 26 September 2013 menerima dan
mengabulkan Eksepsi non adimpleti contractusini dan menyatakan
ne
ng
GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA.
do
gu 6. Bahwa Selanjutnya, Perkenankanlah TERGUGAT I menyampaikan
Jawabannya atas Gugatan PENGGUGAT dimana bersamaan dengan Jawaban
In
A
ini TERGUGAT I menyampaikan Gugatan Rekonpensi, terlebih dahulu
TERGUGAT I menyampaikan Bantahannya dalam Pokok Perkara sebagai

ah
lik
berikut :
am
ub
DALAM POKOK PERKARA :
DALAM KONPENSI :
ep
k
Bahwa TERGUGAT I menyangkal seluruh dalil PENGGUGAT KONPENSI,

ah
kecuali apa yang diakuinya secara tegas :

R
si
1. Bahwa TIDAK BENAR dalil PENGGUGAT KONPENSI yang
ne
ng
menyatakan TERGUGAT I TANPA HAK DAN SECARA HUKUM
MENAHAN 3 (TIGA) UNIT KAPAL MILIK
do
gu
PENGGUGAT.sebagaimana dalam Surat Gugatan pada point 7 (tujuh)
alinea 3 (tiga) didalilkan “Tergugat I tanpa hak dan secara melawan

In
A
hukum menahan 3 (tiga) unit Kapal Milik PENGGUGAT”; Selanjutnya

ah
lik
pada point 8 Gugatan didalilkan “Bahwa adapun kapal-kapal milik
PENGGUGAT yang ditahan tanpa hak dan secara melawan hukum oleh
m
ub
TERGUGAT I adalah sebagai berikut : Kapal AMB CATHERINE 02;

ka
Kapal AMB LEONARDUS 02; dan Kapal Motor Tunda Nama : NUSA
ep
PENIDA”.
ah
Karena, TERGUGAT I KONPENSI memiliki HAK SECARA HUKUM

es
terhadap Kapal AMB CATHERINE 02; Kapal AMB LEONARDUS 02;

M
ng
dan Kapal Motor Tunda Nama : NUSA PENIDA, dimana Tergugat I adalah
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
28
hk
a
Pembangun (Builder) dan Penjual Kapal AMB CATHERINE 02 dan Kapal
si
AMB LEONARDUS 02 serta Melakukan Perbaikan (REPAIR) Kapal Motor
Tunda NUSA PENIDA, sebagaimana berikut :
ne
ng
a. PEMBANGUNAN KAPAL AMB CATHERINE 02 (H 017) :
do
gu • Bahwa Pembangunan Kapal AMB Catherine 02 (H 017)
dilaksanakan berdasarkan Kontrak Perjanjian Pembelian
In
A
Tongkang Baru, Untuk Pembangunan/ Pembelian 1 (satu) Unit
ah
Barge 300 Ft X 80 Ft X 18 Ft, Kontrak Penjualan BHE 005/
lik
08-2011, H 017, Tanggal 17 Agustus 2011 yang ditandatangani
am
ub
oleh BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING PTE LTD, in
casu Perusahaan Induk dan Pemegang Saham pada TERGUGAT

ep
k
I KONPENSI selaku BUILDER dengan PENGGUGAT

ah
KONPENSI selaku BUYER.

R
si
• Bahwa didalam Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang baru
ne
ng
tersebut diatas mengatur antara lain bahwa BUIDER membangun
kapal tongkang dengan ukuran 300 Ft X 80 Ft X 18 Ft dengan
do
gu
biaya sendiri dan BUYER (ic. PENGGUGAT KONPENSI)

In
membelinya dengan harga SG $ 2,800,000.00 (Dua juta delapan
A
ratus ribu dolar Singapura).

ah
lik
• Bahwa Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru tersebut
diatas kemudian ditindak lanjuti dengan Kontrak Perjanjian

m
ub
Pembelian Tongkang Baru, Untuk Pembangunan/ Pembelian 1

ka
ep
(satu) Unit Barge 300 Ft X 80 Ft X 18 Ft, Kontrak Penjualan PTE
0017/11-12, H 017 – TK.AMB Catherine 02, Tanggal 23

ah
November 2012 yang ditandatangani oleh TERGUGAT I selaku

es
M
BUIDER dengan PENGGUGAT selaku BUYER, dimana Dalam

ng
on
Kontrak Tersebut menentukan antara lain bahwa TERGUGAT I

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
29
hk
a
membangun kapal tongkang dengan ukuran 300 Ft X 80 Ft X 18
si
Ft, denga Harga Penjualan sebesar Rp. 14.820.000.000,00 (empat
belas milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah);
ne
ng
b. PEMBANGUNAN KAPAL AMB LEONARDUS 02 (H 019) :
do
gu • Bahwa Pembangunan Kapal AMB Leonardus 02 (H 019)
dilaksanakan berdasarkan Kontak Perjanjian Pembelian Tongkang
In
A
Baru, Untuk Pembangunan/ Pembelian 1 (satu) Unit Barge 300 Ft
ah
X 80 Ft X 18 Ft, Kontrak Penjualan PTE 0019/ 11-12, H 019 –
lik
TK.AMB Leonardus 02, Tanggal 23 November 2011 yang
am
ub
ditandatangani oleh TERGUGAT I selaku BUIDER dengan
PENGGUGAT selaku BUYER, dimana Dalam Kontrak Tersebut

ep
k
menentukan antara lain bahwa TERGUGAT I membangun kapal

ah
tongkang dengan ukuran 300 Ft X 80 Ft X 18 Ft dengan biaya

R
si
sendiri dan PENGGUGAT membelinya dengan harga Rp.
ne
ng
14.820.000.000,00 (empat belas milyar delapan ratus dua puluh
juta rupiah).
do
gu
• Bahwa dalam Pembangunan Kapal AMB Catherine 02 (H017) dan

In
Leonardus 02 (H 019) seluruh material dan Biaya berasal dari
A
TERGUGAT I.
ah
lik
c. PERBAIKAN KAPAL MOTOR NUSA PENIDA (R 029) :
• Bahwa Perbaikan Kapal TB NUSA PENIDA berdasarkan

m
ub
Dokument No : PTE/201210/1010 tertanggal 1 Februari 2013

ka
ep
dengan Kode Project R029 dimana dalam INVOICE No.

ah
PTE/2013/1010 tertanggal 01 Februari 2013, disebutkan bahwa :

R
Vessel : TB Nusa Peninda

es
M
ng
Dimensions : L30.00m X 88.60m x D4.2m

on
Project no. : R 029

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
30
hk
a
GT : 232
R
CLASS : GL
si
Arrival : 23.11.12
ne
ng
Partial Upslipping : 26.11.12
Downslipping : 27.11.12
do
Departure : No definite schedule (sill in the Yard)
gu
• Bahwa terhadap Project Perbaikan Kapal TB Nusa penida
In
A
tersebut maka TERGUGAT I telah melakukan Kegiatan :
A. General Service, yang terdiri dari :

ah
lik
Docking, Tug Assistance, Mooring/Unmooring, Gas Free
am
ub
Inspection, Safety Officer, Wharfage, ventilation fans, garbage
Disposal, Fresh water dan Power Supply.

ep
k
B. Other Work, yang terdiri dari :

ah
Fire Pump & Fire Monitor, Yard Suplied equipment/materials, Fire

R
si
Alarm System, CO2 System, emergency shutdown ME & AUX
ne
ng
engine, Additional unit of VHF at Wheel House, Spark Arrestor to
Exhaust Pipe, wood Sheeting, Bilge Alarm, Modification of battery
do
gu
box, installation of washing machine power socket, Hidraulic
towing wire Loading, additional socket for washing machine dan

In
A
toilet & galley drain line.

ah
lik
C. Yard Supplied, Materials yang terdiri dari :
DO BHMOE/201301/0007, DO BHMOE/201301/0008,
m
ub
DO BHMOE/201301/0009, DO BHMOE/201301/0010,
DO BHMOE/201301/0011, DO BHMOE/201301/0012,
ka
DO BHMOE/201301/0015, DO BHMOE/201301/0016,
ep
DO BHMOE/201301/0017, DO BHMOE/201301/0023,
ah
DO BHMOE/201301/0024, DO BHMOE/201301/0027,
R
DO BHMOE/201301/0028, DO BHMOE/201301/0064, dan

es
M
DO BHMOE/201302/0001.
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
31
hk
a
Berdasarkan hal tersebut diatas, maka telah cukup menunjukkan
si
TERGUGAT I memiliki HAK SECARA HUKUM terhadap Kapal AMB
CATHERINE 02; Kapal AMB LEONARDUS 02; dan Kapal Motor Tunda
ne
ng
Nama : NUSA PENIDA. Sehingga dengan demikian Keliru dan Tidak Benar
do
gu Dalil PENGGUGAT KONPENSI sebagaimana dalam Surat Gugatan pada
point 7 (tujuh) alinea 3 (tiga) tersebut diatas, Oleh karenanya patut untuk di
In
A
kesampingkan.
2. Bahwa selanjutnya terhadap Dalil PENGGUGAT KONPENSI yang

ah
lik
menyatakan bahwa TERGUGAT I TANPA HAK DAN SECARA
am
ub
HUKUM MENAHAN 3 (TIGA) UNIT KAPAL MILIK PENGGUGAT,
sebagaimana dalam Surat Gugatan pada point 7 (tujuh) alinea 3 adalah

ep
k
Dalil yang TIDAK BENAR dan Memutar balikkan Fakta.

ah
Karena Faktanya TIDAK ADA tindakan TERGUGAT I yang dapat

R
si
dikategorikan TANPA HAK dan SECARA HUKUM MENAHAN 3 (tiga)
ne
ng
UNIT KAPAL MILIK TERGUGAT.
Bahwa FAKTA yang sebenarnya adalah TERGUGAT I tidak melakukan
do
gu
Pembayaran Pelunasan Atas Pembelian Kapal AMB CATHERINE 02 dan
Kapal AMB LEONARDUS 02 dan Pembayaran atas Biaya Perbaikan Kapal

In
A
NUSA PENIDA kepada TERGUGAT I yang mana merupakan suatu

ah
lik
Kelalaian Kewajiban PENGGUGAT KONPENSI selaku Pembeli
sebagaimana telah diatur dalam Pasal VII Kontrak Penjualan PTE 0017/11-12
m
ub
dan Kontrak Penjualan PTE 0019/11-12. Dan terhadap Kelalaian tersebut

ka
Kedua Kontrak a quo mengatur dalam ayat 7.3 yaitu Penyerahan

ep
TONGKANG Otomatis akan ditunda untuk jangka waktu periode

ah
tertentu seperti kelalaian Pembayaran oleh PEMBELI tersebut.

es
M
Sehingga Berdasarkan ketentuan tersebut diatas maka TERGUGAT I Tidak

ng
Menyerahkan (BUKAN MENAHAN) Kapal H017 (AMB CATHERINE 02)

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
32
hk
a
dan Kapal H019 (AMB LEONARDUS 02) kepada TERGUGAT I
si
REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI sampai dengan dilakukannya
Pembayaran Pelunasan atas kedua Kapal tersebut oleh PENGGUGAT kepada
ne
ng
TERGUGAT I , dengan demikian maka Tindakan TERGUGAT I tersebut
do
gu adalah Tindakan yang dibenarkan menurut hukum, dimana Hukum
memberikan Hak Retensikepada TERGUGAT I untuktidak menyerahkan
In
A
kapal-Kapal tersebut kepada PENGGUGAT hingga PENGGUGAT
melakukan pembayaran hingga lunas kepada TERGUGAT I, sesuai Pasal 575

ah
lik
Ayat (2), Pasal 1576, Pasal 1364 Ayat (2) KUH Perdata yang mengatur
am
ub
mengenaihak bagi kreditur tertentu, untuk menahan benda debitur, sampai
tagihan yang berhubungan dengan benda tersebut dilunasi.

ep
k
3. Bahwa selanjutnya dalam point 13 PENGGUGAT mendalilkan “bahwa

ah
pelunasan atas 19 (sembilan belas)Unit kapal jenis Barge dan Tug Boat
R
si
tersebut Point 2 (dua) diatas telah dilakukan oleh PENGGUGAT kepada
ne
ng
TERGUGAT II melalui transfer Telegrafh Transfer (T) Bank Syariah
Mandiri dengan nomor rekening : 1090022556682 atas nama rekening
do
gu
TERGUGAT II sebesar Rp. 56.541.000.000,- (lima puluh enam milyar
lima ratus empat puluh)”.

In
A
Dalil tersebut diatas TIDAK DAPAT DIJADIKAN ALASAN bagi

ah
lik
PENGGUGAT untuk memaksa TERGUGAT I menyerahkan Kapal AMB
CATHERINE 02; Kapal AMB LEONARDUS 02; dan Kapal NUSA PENIDA I
m
ub
karena Pelunasan tersebut bukan ditujukan kepada TERGUGAT I.

ka
Dengan demikian Tindakan TERGUGAT I Menolak Dalil Tersebut untuk

ep
tidak menyerahkan Kapal AMB CATHERINE 02 dan AMB LEONARDUS

ah
02 serta Kapal NUSA PENIDA I, Bukan Merupakan Tindakan Tanpa Hak

es
dan Bukan Tindakan Perbuatan Melawan Hukum.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
33
hk
a
Berdasarkan Hal tersebut Kiranya Yang Mulia Majelis Hakim
si
mengesampingkan Dalil Penggugat tersebut karena berdasarkan asumsi
semata yang bertolak belakang dengan Fakta yang sebenarnya terjadi.
ne
ng
JUSTRU PENGGUGAT YANG TELAH NYATA-NYATA MELAKUKAN
do
gu TINDAKAN PERAMPASAN TERHADAP Kapal AMB CATHERINE 02
dan AMB LEONARDUS 02 YANG BERADA DIGALANGAN KAPAL
In
A
TERGUGAT I, NAMUN PERISTIWA TERSEBUT DALAM DALIL
GUGATAN INI PENGGUGAT MENIADAKAN FAKTA TERSEBUT.

ah
lik
4. Bahwa TIDAK BENAR dalil PENGGUGAT pada point 9 (sembilan)
am
ub
yang menyatakan “bahwa pada saat PENGGUGAT mempersiapkan
untuk segera mengoperasionalkan 3 (tiga) unit kapal tersebut diatas

ep
k
dengan menarik unit kapal-kapal tersebut dari galangan milik

ah
TERGUGAT I sekitar bulan Desember 2012, ternyata TERGUGAT I

R
si
menghalanginya bahkan menahannya Tanpa hak..dan seterusnya”.
ne
ng
Karena Faktanya, Pada Bulan Desember 2012 PENGGUGAT telah
Merampas dengan Kekerasan Kapal AMB CATHERINE 02 dan AMB
do
gu
LEONARDUS 02 di Galangan Kapal PENGGUGAT, Hal mana telah
dilaporkan kepada Kepolisian oleh TERGUGAT I dengan Nomor LP.No :

In
A
97/VII/2013/SPKT Kepri tanggal 15 Juli 2013, selanjutnya atas laporan

ah
lik
tersebut Kepolisian telah berhasil menemukan Kapal AMB CATHERINE 02
dan AMB LEONARDUS 02 dan membawa kembali ke Galangan

m
ub
TERGUGAT I.
ka
Berdasarkan hal tersebut diatas, Kiranya Majelis Hakim dapat

ep
mengkesampingkan Dalil PENGGUGAT tersebut diatas karena bertolak

ah
belakang dengan Fakta dan Bukti yang sesungguhnya terjadi.

es
5. Bahwa TIDAK BENAR dalil PENGGUGAT pada point 15 (lima belas)

M
ng
yang menyatakan “bahwa keberadaan 2 (dua) unit kapal jenis Barge :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
34
hk
a
AMB CATHERINE 02 dan AMB LEONARDUS 02 dan 1 (satu) Tug Boat
si
NUSA PENIDA milik sah PENGGUGAT berada dan sandar di galangan
TERGUGAT I dan dikuasai tanpa hak dan secara melawan hukum oleh
ne
ng
TERGUGAT I padahal tidak ada ikatan hukum apapun antara
do
gu TERGUGAT I dengan PENGGUGAT dalam pembelian unit-unit kapal
tersebut, ... dan seterusnya”.
In
A
Karena terdapat ikatan hukum antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I
ah
berdasarkan Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru dengan Kontrak
lik
Penjualan PTE 0017/11-12.H017- TK. AMB CATHERINE 02 tertanggal
am
ub
23/11/2012; dan Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru PTE
0019/11-12.H019- TK. AMB LEONARDUS 02 tertanggal 23/11/2012, serta

ep
k
Kontrak Kontrak Reparasi Kapal Motor Tunda NUSA PENIDA I hal mana
ah
diakui sendiri oleh PENGGUGAT dalam Gugatan pada point 18 (delapan

R
si
belas).
ne
ng
Berdasarkan Kontradiksi diantara Dalil-Dalil PENGGUGAT tersebut diatas,
dimana Dalil yang satu bertentangan dengan dalil lainnya Kiranya Majelis
do
gu
Hakim mengkesampingkan Dalil Inkonsisten PENGGUGAT tersebut diatas.
6. Bahwa TIDAK BENAR dalil PENGGUGAT pada point 17 (tujuh belas)

In
A
yang menyatakan“bahwa baru belakangan diketahui ternyata kapal-

ah
lik
kapal milik PENGGUGAT berada di galangan kapal milik TERGUGAT I
karena adanya kerja sama antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT

m
ub
II dalam proses pembuatan/ pembangunan kapal milik PENGGUGAT

ka
yang dibeli dari TERGUGAT II, namun dalam hal jual beli kapal-kapal
ep
tersebut PENGGUGAT mengikatkan diri dengan TERGUGAT II, dan

ah
bukan dengan TEGUGAT I, sehingga tidak ada alasan bagi TERGUGAT

es
M
I untuk mengaitkan PENGGUGAT dengan hubungan kerja samanya

ng
on
dengan TERGUGAT II... dan seterusnya”.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
35
hk
a
Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya antara PENGGUGAT
si
dengan TERGUGAT I memiliki hubungan hukum berdasarkan Kontrak Jual
Beli Kapal Tongkang dan Kontrak Reparasi Kapal Tunda, yang mana pada
ne
ng
saat kontrak-kontrak a quo dibuat TERGUGAT I diwakili oleh Daniel Ong
do
gu Beng Chong selaku Direktur Perusahaan.
Namun setelah BH Marine & Offshore Engineering PTE. Ltd., in casu
In
A
Perusahaan Induk dan Pemegang Saham TERGUGAT I,melakukan audit
ah
terhadap PENGGUGAT pada sekitar bulan Desember 2012, baru mengetahui
lik
dari hasil audit yang dilaporkan oleh Auditor, bahwa ternyata Daniel Ong
am
ub
Beng Chong telah melakukan perbuatan-perbuatan yang merugikan
kepentingan TERGUGAT I, sebagai berikut (i). selama menjabat sebagai

ep
k
Direktur Perusahaan TERGUGAT I telah menyalahgunakan kewenangan

ah
R
yang dimilikinya untuk kepentingan pribadi dan selalu memberi laporan palsu
si
atau laporan yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya mengenai
ne
ng
seluruh kegiatan operasional TERGUGAT I, diantaranya termasuk transaksi
jual beli kapal dengan Pihak Ketiga; (ii). telah mendirikan PT. Venture
do
gu
Technology Indonesia, in casu TERGUGAT II dan menjabat sebagai Direktur

In
A
Operasional yang bergerak dibidang usaha yang sama dengan Perusahaan
PENGGUGAT yaitu Pelayaran, Pembangunan dan Perbaikan Kapal, dan

ah
lik
kemudian memanfaatkan seluruh fasilitas milik BH Marine & Offshore
Engineering PTE. Ltd. dan TERGUGAT I, berupa Doc Yard atau Galangan
m
ub
Kapal, material pembuatan kapal, jasa dan tenaga kerja, untuk kepentingan
ka
ep
Pribadi Daniel Ong Beng Chong.
Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut BH Marine& Offshore Engineering

ah
PTE. Ltd. selaku Pemegang Saham Mayoritas TERGUGAT I, telah

es
M
memberhentikan Daniel Ong Beng Chong selaku Direktur.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
36
hk
a
Berdasarkan uraian tersebut di atas maka TERGUGAT I mensomier
si
PENGGUGAT untuk membuktikan adanya kerja sama antara TERGUGAT I
ne
ng
dengan TERGUGAT II dalam proses pembuatan/ pembangunan kapal dan
reparasi kapal, sebagaimana yang telah didalilkan oleh PENGGUGAT.
do
gu 7. Bahwa TIDAK BENAR dalil PENGGUGAT pada point 26 dimana
PENGGUGAT menyatakan wajar jika kapal-kapal yang menjadi Objek
In
A
Sengketa diletakan dalam Sita Revindicatoir.
Karena berdasarkan Ketentuan Pasal 226 ayat (1) HIR dan pasal 260 ayat (1)
ah
lik
R.Bg menegaskan bahwa Sita Revindikasi (Revindicatoir Beslag) hanya
am
ub
terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain (tergugat) dan barang
itu berada di tangan orang lain tanpa hak dengan permintaan sita diajukan
ep
k
oleh pemilik agar dikembalikan kepadanya.

ah
Sedangkan kapal Tongkang TK. AMB CATHERINE, Tongkang TK. AMB

R
si
LEONARDUS 02 dan Kapal Motor Tunda NUSA PENIDA I berada dalam
ne
ng
kekuasaan TERGUGAT I berdasarkan Hak Retensi yang dimiliki oleh
TERGUGAT I selaku Pembuat dan Penjual Kapal-Kapal tersebut, yang mana
do
gu
Hak Retensi tersebut timbul berdasarkan Kontrak Penjualan dan beralas pada
In
fakta PENGGUGAT belum melaksanakan Pelunasan atas Pembelian dan
A
Perbaikan Kapal tersebut.

ah
lik
Sehingga dengan demikian Kiranya Patutlah Majelis Hakim Perkara untuk
mengkesampingkan permohonan Sita Revindicatoir atas permohonan

m
ub
Penggugat tersebut.
ka
Berdasarkan Hal tersebut diatas dengan ini Perkenankanlah TERGUGAT I

ep
menyampaikan PETITUM dalam KONPENSI atas Gugatan PENGGUGAT sebagai

ah
Berikut :
es
M
DALAM KONPENSI :
ng
on
I. DALAM PROVISI :
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
37
hk
a
• MENYATAKAN PROPISI TIDAK DAPAT DITERIMA (niet
si
ontvankelijk verklaard).
ne
ng
Karena Berpedoman pada Ketentuan Pasal 180 HIR dan Pasal 191 RBG yang
menegaskan bahwa Provisionele beschiking tidak boleh mengenai Materi
do
gu Pokok perkara dan hanya sebatas mengenai tindakan sementara berupa
larangan melanjutkan suatu kegiatan, penegasan ini termaktub dalam Putusan
In
A
Mahkamah Agung RI No. 1788K/Sip/1976 jo Putusan MA No. 279K/Sip/1976,
ah
lik
sedangkan butir-butir Permohonan Provisi PENGGUGAT telah mengenai
Materi Pokok Perkara sebagai berikut :

am
ub
1. Memerintahkan TERGUGAT I untuk mengembalikan 2 (dua) tongkang
ep
(Barge) : CATHERINE 02 dan LEONARDUS 02 dan Tug Boat (Kapal
k
Tunda) NUSA PENIDA I .. dan seterusnya.

ah
si
ne
putusan akhir.. dan seterusnya; dan.
ng
3. Menghukum TERGUGAT I untuk membayar uang paksa (dwangsom)
do
gu
sebesar Rp. 10.000.000… dan seterusnya, Dengan demikian Permohonan
Provisi PENGGUGAT telah bertentangan dengan ketentuan pasal 180 HIR

In
A
dan Pasal 191 RBG.

ah
Bahwa selain daripada itu Permohonan Provisi PENGGUGAT tidak memenuhi

lik
Syarat Formil Yaitu : Tidak Memuat dasar dan alasan permintaan yang
m
ub
menjelaskan urgensi dan relevansinya, Tidak menjelaskan Tindakan sementara

ka
yang harus diputuskan dan Ternyata menyangkut Pokok Perkara sebagaimana

ep
diuraikan diatas.
ah
Maka berdasarkan Hal tersebut telah cukup alasan Yang Mulia Majelis Hakim
R
es
Menyatakan Tuntutan Putusan Provisi TIDAK DAPAT DITERIMA (niet

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
38
hk
a
ontvankelijk verklaard) karena Tidak memenuhi Syarat Formil dan Tuntutan
si
Provisi melampaui kebolehan yang yang ditentukan undang-undang.
II. DALAM POKOK PERKARA :
ne
ng
• MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT
do
gu DITERIMA (niet ontvankelijk verklaard) UNTUK SELURUHNYA.
• MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA YANG
In
A
TIMBUL DALAM PERKARA INI.
ah
lik
Karena Berpedoman pada ketentuan Pasal 8 ke-3 Rv yang menegaskan terhadap
Gugatan yang diajukan bersifat Obscuur Libel maka telah cacat Formil dan
am
ub
terhadapnya dijatuhkan Putusan Akhir dalam bentuk amar Menyatakan Gugatan
Tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), karena telah cukup terang
ep
k
dan jelas bahwa Fundamentum Petendi Gugatan PENGGUGAT tidak

ah
R
menjelaskan Dasar Hukum yang jelas yang melatar belakangi gugatannya
si
sebagaimana telah diuraikan secara panjang lebar oleh TERGUGAT I dalam
ne
ng
Eksepsinya diatas.
do
Bahwa selain daripada Tidak Jelasnya Dasar Hukum Gugatan penggugat juga
gu
ternyata gugatan Penggugat masih Prematur, dimana PENGGUGAT dalam

In
A
Gugatannya telah menuntut Penyerahan kapal CATHERINE 02 dan
LEONARDUS 02 dan Tug Boat (Kapal Tunda) NUSA PENIDA I sementara

ah
lik
kewajibannya atas pembayaran pelunasan Ketiga kapal tersebut Belum
Dilakukan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT I, sehingga dengan belum

m
ub
diterimanya Pembayaran Pelunasan tersebut maka Belum munculah Kewajiban

ka
ep
TERGUGAT I untuk menyerahkan ketiga kapal Tersebut, maka dengan

ah
demikian Gugatan Penggugat telah nyata-nyata premature.

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
39
hk
a
Maka berdasarkan Hal tersebut telah cukup alasan Yang Mulia Majelis Hakim
si
Menyatakan Gugatan PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (niet
ontvankelijk verklaard) untuk seluruhnya.
ne
ng
SELANJUTNYA DALAM JAWABAN INI TERGUGAT I JUGA
do
gu
MENGAJUKAN GUGATAN REKONPENSI TERHADAP PENGGUGAT DALAM
KONPENSI, OLEH KARENA ITU DALAM GUGATAN REKONPENSI INI
In
A
TERGUGAT I KONPENSI SELANJUTNYA DISEBUT PENGGUGAT
REKONPENSI Melawan PENGGUGAT KONPENSI SELANJUTNYA DISEBUT

ah
lik
TERGUGAT I REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI dan TERGUGAT II
am
ub
KONPENSI SELANJUTNYA DISEBUT TERGUGAT II REKONPENSI /
TERGUGAT II KONPENSI, SEBAGAI BERIKUT DIBAWAH INI :

ep
k
DALAM REKONPENSI :
ah
R
Berdasarkan Ketentuan Pasal 132b ayat 3 Herziene Inlandsch Reglement
si
(“HIR”) serta merujuk pada Putusan MA-RI No.239.K/Sip/1968, tanggal 15 Maret
ne
ng
1969, maka Perkenankanlah TERGUGAT I KONPENSI yang selanjutnya disebut
do
PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI dalam Jawaban ini
gu
mengajukan GUGATAN REKONPENSI terhadap :

In
A
1. PT. ANDALAN MITRA BAHARI sebagai TERGUGAT I REKONPENSI /
PENGGUGAT KONPENSI.
ah
lik
2. PT. VENTURA TECHNOLOGI INDONESIA sebagai TERGUGAT II

m
ub
REKONPENSI /TERGUGAT II KONPENSI.
Dengan Dasar dan Alasan Sebagai Berikut :

ka
ep
1. Bahwa Dalil Bantahan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I

ah
KONPENSI terhadap Gugatan TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT

R
es
KONPENSI tersebut diatas menjadi SATU KESATUAN DALAM

M
ng
GUGATAN REKONPENSI ini.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
40
hk
a
2. Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI adalah
si
Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian No. 17 tanggal
22 Desember 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Rio Zaldi, SH., M.Kn
ne
ng
Notaris di BATAM Akta pendirian tersebut mengalami perubahan pada Susunan
do
gu Pengurus dengan Akta Risalah Rapat No. 03 tanggal 05 Agustus 2010 dan
perubahan terakhir mengenai susunan pengurus sebagaimana tertuang dalam
In
A
Akta No.08 tertanggal 27 Juni 2013 terakhir yang dibuat oleh dan dihadapan
Agnes Nargono Notaris di BATAM dan telah mendapat Pengesahan Badan

ah
lik
Hukum Perseroan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
am
ub
Indonesia No. AHU-02534.AH.01.01.Tahun 2010 tertanggal 18 Januari 2010.
Bidang Usaha PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI adalah

ep
k
Pembuatan dan Perbaikan Kapal sebagaimana tertuang dalam dalam Izin Usaha
ah
yang dimiliki oleh PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI

R
si
Dimana semua Material Pembuatan Kapal berasal dari BH MARINE &
ne
ng
OFFSHORE ENGINEERING PTE.LTD suatu Perseroan yang merupakan
Pemegang Saham Utama pada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I
do
gu
KONPENSI.
3. Bahwa Proyek yang dikerjakan oleh PENGGUGAT REKONPENSI/

In
A
TERGUGAT I KONPENSI untuk TERGUGAT I REKONPENSI/

ah
lik
PENGGUGAT KONPENSI terdiri dari (I) PROYEK PERBAIKAN KAPAL
(REPAIR) sebanyak 8 (delapan) Kapal termasuk KAPAL NUSA PENIDA;

m
ub
dan (II) PROYEK PEMBANGUNAN KAPAL sebanyak 8 (delapan) Kapal

ka
termasuk Kapal H.017 AMB.CATHERINE 02 dan Kapal H.O19 AMB.

ep
LEONARDUS 02, sebagai berikut :

ah
I) PROYEK PERBAIKAN KAPAL (REPAIR)

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
41
hk
a
1. Perbaikan Kapal Melak 1 dan AMB Kolaka dengan Nilai Kontrak sebesar
si
Sin $ 1.450.000,-
ne
ng
2. Perbaikan Kapal Kolaka 1 dan AMB Poasia dengan Nilai Kontrak sebesar
Sin $ 4.300.000.-
do
gu 3. Perbaikan Kapal TB Tenau dan TB Janeponto dengan Nilai Kontrak
sebesar Sin $ 4.800.000,-
In
A
4. Perbaikan Kapal TB Melak 1 dengan Nilai Kontrak sebesar Sin $
ah
lik
2.400.000,-
5. Perbaikan Kapal TB Ampenan dengan Nilai Kontrak sebesar Sin $

am
ub
2.400.000,- ep
6. Perbaikan Kapal TB Nunukan dengan Nilai Kontrak sebesar Sin $
k
ah
2.400.000,-
R
si
7. Perbaikan Kapal TB Nusa Penida dengan Nilai Kontrak sebesar Sin $
ne
ng
2.400.000,-
8. Perbaikan Kapal TB Flores dengan Nilai Kontrak sebesar Sin $
do
gu
2.400.000,-
In
II) PROYEK PEMBANGUNAN KAPAL :
A
1. Pembangunan Kapal H.003 dengan Nilai Kontrak sebesar Sin $

ah
lik
2.100.000,-
2. Pembangunan Kapal H.006dengan Nilai Kontrak sebesar Sin $ 2.100.000,-

m
ub

ka
ep
2.100.000,-
ah

R
es
2.400.000,-
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
42
hk
a
si
2.400.000,-
ne
ng
2.400.000,-
do
gu 7. Pembangunan Kapal H.027 dengan Nilai Kontrak sebesar Sin $
2.400.000,-
In
A
ah
lik
2.400.000,-
4. Bahwa Terhadap PROYEK PERBAIKAN KAPAL (REPAIR) sebagaimana

am
ub
tersebut diatas ternyata ep TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT
KONPENSI tidak melakukan Pembayaran Pelunasan kepada PENGGUGAT

k
REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI sebagai berikut :

ah
si
• Dalam Perbaikan Kapal TB Melak 1, Kode Project R008,
ne
ng
berdasarkanInvoice Dokument No : PTE/201210/1094 tertanggal 31
Oktober 2012 dengan Total Tagihan sebesar Sin $ 57.072,26.
do
gu
• Perbaikan Kapal AMB KOLAKA, Kode Project R010 berdasarkan Invoice
Dokument No : PTE/201210/1098 tertanggal 31 Oktober 2012 dengan

In
A
Total Tagihan sebesar Sin $ 95.693,57.

ah
lik
• Perbaikan Kapal TB KOLAKA 1, Kode Project R011 berdasarkan Invoice

m
ub

ka
ep
• Perbaikan Kapal TB JANEPONTO, Kode Project R012 berdasarkan

ah
Invoice Dokument No : PTE/201210/1099 tertanggal 31 Oktober 2012

R
es
dengan Total Tagihan sebesar Sin $ 30.261,76.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
43
hk
a
• Perbaikan Kapal TB TENAU, Kode Project R014 berdasarkan Invoice
si
ne
ng
• Perbaikan Kapal BARGE MELAK, Kode Project R016 berdasarkan
do
gu Invoice Dokument No : PTE/201210/1011 tertanggal 31 Oktober 2012
In
A
• Perbaikan Kapal AMB CATHERINE, Kode Project R018 berdasarkan
ah
lik
Invoice Dokument No : PTE/201210/1002 tertanggal 14 Nopember 2012

am
ub
• Perbaikan Kapal AMB CATHERINE, Kode Project R018 berdasarkan
ep
k
Invoice Dokument No : PTE/201210/1003tertanggal 14 Nopember 2012

ah

R
si
• Perbaikan Kapal TB AMPENAN, Kode Project R020 berdasarkan Invoice
ne
ng
Dokument No : PTE/201210/1006 tertanggal 1 Februari 2013 dengan
do
gu
• Perbaikan Kapal TB NUNUKAN, Kode Project R027 berdasarkan Invoice

In
A

ah
lik
• Perbaikan Kapal TB FLORES, Kode Project R028 berdasarkan Invoice

m
ub

ka

ep
• Perbaikan Kapal TB NUSA PENIDA, Kode Project R029 berdasarkan

ah
Invoice Dokument No : PTE/201210/1010tertanggal 1 Februari 2013

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
44
hk
a
Berdasarkan Uraian diatas, Total Tagihan atas Proyek Perbaikan Kapal yang belum
si
dibayar oleh TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI kepada
PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI adalah sebesar Sin $
ne
ng
1.843.920.62, yang mana dicadangkan hak hukum PENGGUGAT
do
gu REKOPENSI/TERGUGAT I KOPENSI melakukan upaya hukum gugatan
perdata atas wanprestasi yang dilakukan oleh TERGUGAT I REKOPENSI/
In
A
PENGGUGAT KOPENSI.
ah
lik
5. Bahwa begitu pula Terhadap PROYEK PEMBANGUNAN KAPAL
sebagaimana tersebut pada poin 3 (tiga) diatas ternyata TERGUGAT I

am
ub
REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI tidak melakukan Pembayaran
Pelunasan kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI

ep
k
sebagai berikut :
ah
R
1. Pembangunan Kapal H017 (AMB CATHERINE 2), dimana Berdasarkan
si
Pasal II Kontrak Penjualan : PTE 0017/11-12.H017- TK. AMB
ne
ng
CATHERINE 02, tanggal 23/11/2012 dinyatakan Harga 1 (satu) unit
do
gu
TONGKANG sebesar Rp. 14.820.000.000,- (Empat belas milyar delapan
ratus dua puluh juta rupiah) sudah termasuk pajak dan registrasi Shipyard
In
A
ex. Batam, dengan ketentuan pembayaran a). Uang muka 20% dari harga
ah
kontrak & tidak dapat dikembalikan, dengan cara Transfer (TT) / cek
lik
ke rekening buider (ic. PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I

m
ub
KONPENSI) maksimum dalam waktu 07 hari setelah penandatanganan

ka
kontrak; b). sisa pembayaran 80% harus dengan Telegraphic Transfer

ep
(TT) / cek ke rekening Bank Builder (ic. PENGGUGAT REKONPENSI/

ah
TERGUGAT I KONPENSI) sebelum serah terima tongkang dari

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
45
hk
a
buider ke pembeli (ic. TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT
si
KONPENSI).
ne
ng
2. Pembangunan Kapal H019 (AMB LEONARDUS 02), dimana Berdasarkan
Pasal II Kontrak Penjualan : PTE 0019/11-12.H019- TK. AMB
do
gu LEONARDUS 02, tanggal 23/11/2012 dinyatakan Harga 1 (satu) unit
TONGKANG sebesar Rp. 14.820.000.000,- (Empat belas milyar delapan
In
A
ratus dua puluh juta rupiah) sudah termasuk pajak dan registrasi Shipyard
ah
lik
ex. Batam, dengan ketentuan pembayaran a). Uang muka 20% dari harga
kontrak & tidak dapat dikembalikan, dengan cara Transfer (TT) / cek
am
ub
ke rekening buider (ic. PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I
ep
KONPENSI) maksimum dalam waktu 07 hari setelah penandatanganan
k
ah
kontrak; b). sisa pembayaran 80% harus dengan Telegraphic Transfer

R
si
(TT) / cek ke rekening Bank Builder (ic. PENGGUGAT REKONPENSI/
ne
ng
TERGUGAT I KONPENSI) sebelum serah terima tongkang dari
buider ke pembeli (ic. TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT
do
gu
KONPENSI).
Terhadap kewajiban Pembayaran atas kedua kapal tersebut, ternyata TERGUGAT

In
A
I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI hanya membayar Down Payment

ah
lik
20 %untuk kedua Kapal tersebut sebesar Rp 5,927,945,000 (lima milyar sembilan
ratus duapuluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)
m
ub
sebagaimana sebagaimana tertera dalam Rekening Koran Bank Mandiri No.

ka
ep
6890004940 milik PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI
sehingga jumlah tersebut untuk pembayaran DP 20 % masing-masing untuk kapal

ah
H017 (AMB CATHERINE 02) dan H019 (AMB LEONARDUS 02) sebesar Rp.
es
M
2.963.972.500yang dibulatkan menjadi Rp. 294.000.000,-

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
46
hk
a
Dengan demikian maka merujuk pada Laporan Auditor Khusus untuk Dewan
si
Direksi tertanggal 28 Mei 2013 pada halaman 65 Tercatat Saldo tertunggak dari
Penjualan Kapal H017 (AMB CHATERINE 02) dan Kapal H019 (AMB).
ne
ng
LEONARDO 02 adalah sebagai berikut :
do
gu
NO DESKRIPSI JUMLAH (IDR) KURS
TUKAR
JUMLAH
(SGD)
1 Satu unit Tongkang 14.820.000.000,- 7.872 1,882,588
In
A
(H017)
Jumlah tertera di Kontrak
perjanjian antara PTE (ic.
ah
lik
PENGGUGAT
REKONPENSI/
am
ub
TERGUGAT I
KONPENSI) dan AMB (ic.
ep
TERGUGATI
k
REKONPENSI/
ah
PENGGUGAT
R
si
KONPENSI) tanggal 23 (2.964.000.000,-) 7.834 (378,338)
ne
ng
Nopember 2012 (di Kurs

Ke SGD)
do
gu
Dikurangi : Jumlah diterima 1,504,251.

dari AMB 25 Januari 2013
In
A
(di Kursk e SGD)

Saldo Terutang H017
ah
lik
2 Satu unit Tongkang 14.820.000.000,- 7.872 1,882,588

(H019)
Jumlah tertera di Kontrak
m
ub
perjanjian antara PTE (ic.

PENGGUGAT
ka
ep
REKONPENSI/
TERGUGAT I
ah
KONPENSI) dan AMB (ic.

R
es
TERGUGATI
M
REKONPENSI/
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
47
hk
a
PENGGUGAT
R
KONPENSI) tanggal 23
si
(2.964.000.000,-) 7.834 (378,338)
Nopember 2012 (di Kurs
ne
ng
Ke SGD)
do
Dikurangi : Jumlah diterima
gu dari AMB 25 Januari 2013
1,504,251.
(di Kursk e SGD)
In
A
Saldo Terutang H017
TOTAL SALDO TERUTANG H019 DAN H017 (SGD 3,008, 501
ah
lik
1,504,251. + 1,504,251.)
am
ub
6. Bahwa Ternyata pada saat dilakukan penagihan kepada TERGUGAT I
ep
REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI atas kewajibannya untuk
k
membayar Tagihan Reparasi 12 (dua belas kapal) termasuk didalamnya Kapal

ah
si
NUSA PENIDA dan 2 Pembangunan Kapal H017 (AMB CATHERINE 02) dan
Kapal H019 (AMB LEONARDUS 02) sebagaimana tersebut diatas,
ne
ng
TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI bukannya
do
gu
memenuhi kewajibannya akan tetapi menolaknya dan Justru melayangkan
somasi kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI.

In
A
Tindakan TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI tersebut
diatas merupakan Kelalaian Kewajiban Pembeli sebagaimana telah diatur dalam

ah
lik
Pasal VII Kontrak Penjualan PTE 0017/11-12dan Kontrak Penjualan PTE

m
ub
0019/11-12 yang berbunyi :

ka
PASAL VII
ep
KELALAIAN KEWAJIBAN OLEH PEMBELI

ah
7.1 DEFINISI KELALAIAN KEWAJIBAN

R
es
PEMBELI dianggap telah melelaikan kewajibannya berdasarkan kontrak jika

M
ng
salah satu dari peristiwa berikut terjadi.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
48
hk
a
a) PEMBELI yang tidak membayar salah satu angsuran sebagaimana
si
dimaksud Dalam Pasal II perjanjian ini, bila ada seperti cicilan menjadi
jatuh tempo dan terhutang berdasarkan ketentuan Pasal II.
ne
ng
b) Kegagalan PEMBELI untuk mengambil pengiriman TONGKANG, ketika
do
gu TONGKANG ini diberikan tawaran untuk pengiriman oleh BUILDER
bawah diatur pada pasal IV perjanjian ini.
In
A
Selanjutnya dalam ayat 7.3 Perjanjian Aquo disebutkan AKIBAT DARI
KELALAIAN adalah :Jika terjadi kelalaian Kewajiban sebagaimana dimaksud

ah
lik
dalam ayat 7.1 pasal VII, Penyerahan TONGKANG Otomatis akan ditunda
am
ub
untuk jangka waktu periode tertentu seperti kelalaian Pembayaran oleh
PEMBELI tersebut.
ep
k
Berdasarkan uraian tersebut diatas maka menjadi alasan PENGGUGAT

ah
REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI Tidak Menyerahkan Kapal H017

R
si
(AMB CATHERINE 02) dan Kapal H019 (AMB LEONARDUS 02) kepada
ne
ng
TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI sampai dengan
dilakukannya Pembayaran Pelunasan atas kedua Kapal tersebut oleh TERGUGAT
do
gu
I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI kepada PENGGUGAT
REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI sebagaimana dalam Ketentuan Pasal

In
A
IV huruf Kontrak Penjualan PTE 0017/11-12 dan Kontrak Penjualan PTE

ah
lik
0019/11-12 yang berbunyi :
a) TONGKANG akan diserahkan kepada PEMBELI (ic. TERGUGAT I

m
ub
REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI) di galangan kapal BUILDER (ic.

ka
ep
PENGGUGAT REKONPENSI/TERGGUGAT I KONPENSI) di Batam, dalam
keadaan terapung, apabila pembayaran atas TONGKANG telah diselesaikan

ah
100% sesuai harga kesepakatan. Jika Terjadi FORCE MAJUR maka Builder
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
49
hk
a
dapat menunda serah terima Tongkang sesuai dengan kesepakatan kedua belah
si
pihak.
b) PEMBELI harus memenuhi kesepakatan yang telah diatur dalam kontrak,
ne
ng
begitu juga sebaliknya.
do
gu c) Jika PEMBELI sudah melakukan pelunasan pembayaran maka PEMBELI
harus mengambil tongkang dari builder maksimum dalam 30 (tiga puluh) hari.
In
A
d) Biaya Towing/penarikan tongkang dari Shipyard BUILDER atas beban.
Berdasarkan Hal tersebut diatas, maka PENGGUGAT REKONPENSI/

ah
lik
TERGUGAT I KONPENSI menahan keberadaan Kapal H017 (AMB
am
ub
CATHERINE 02) dan Kapal H019 (AMB LEONARDUS 02), lain pada itu
TERGUGAT I REKOPENSI/PENGGUGAT KOPENSI mempunyai kewajibannya

ep
k
membayar biaya Perbaikan Kapal TB Melak 1 (R008), Kapal AMB KOLAKA

ah
(R010), Kapal TB KOLAKA 1 (R011), Kapal TB JANEPONTO (R012), Kapal

R
si
TB TENAU (R014), Kapal BARGE MELAK (R016), Kapal AMB
ne
ng
CATHERINE (R018), Kapal TB AMPENAN (R020), Kapal TB NUNUKAN
(R027), Kapal TB FLORES (R028) dan Kapal TB NUSA PENIDA (R029).
do
gu
Bahwa sebagaimana uraian kewajiban membayar biaya perbaikan tersebut maka

In
A
sangatlah beralasan bila PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I KOPENSI
menahan keberadaan kapal TB NUSA PENIDA (R029) tersebut berada di

ah
lik
galangan kapal milik PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I KOPENSI.
7. Bahwa kemudian diketahui oleh PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I

m
ub
KOPENSI ternyata TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI

ka
ep
membuat suatu ‘Perjanjian’ dengan TERGUGAT II REKONPENSI/

ah
TERGUGAT II KONPENSI dengan menggunakan keadaan atau fakta palsu

R
yang seolah-olah bahwa pembangun (Builder) kapal kapal yang dibangun oleh
es
M
PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I KOPENSI yaitu kapal :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
50
hk
a
a. AMB Leonardo I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
si
b. AMB Theodorus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
c. AMB Catherine I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
ne
ng
d. AMB Leonardus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
do
gu e. AMB Theodoras 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
f. AMB Theodoras 03, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
In
A
g. AMB Chaterine 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
h. AMB Leonardus 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.

ah
lik
Adalah TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI.
am
ub
Perjanjian yang dimaksud adalah Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru
antara TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI dengan

ep
k
TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI dengan No. sebagai

ah
berikut :
R
si
a. No. 0024/VTI/08/11, tanggal 17/08/2011.
ne
ng
b. No. 0038/VTI/08/11, tanggal 15/10/2011.
c. No.VTI/02/11-H003 tanggal 16/02/2011.
do
gu
d. No.VTI/03/11-H006 tanggal 03/11/2010.
e. No.VTI/03/11-H007 tanggal 03/11/2010.

In
A
f. No. 0015/VTI/05/11 tanggal 18/05/2011.

ah
lik
g. No. 0021/VTI/05/11 tanggal 11/05/2011.
h. No. 0025/VTI/08/11 tanggal 17/08/2011.

m
ub
Bahwa atas Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru antara TERGUGAT I

ka
REKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI dengan TERGUGAT II

ep
REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI tersebut, dijelaskan dengan

ah
perbandingan sebagai berikut :

R
es
1873
M
ng
H008 "AMB LEONARDUS 15-08-2012 07 Oktober 2011

on
01"
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
51
hk
a
IDR 15.525.000.000 SGD 2.800.000
300 fx x 80 ft x 18 ft Kontrak 0015/VTI/05/11 tgl
si
18 Mei 2011
ne
ng
1992
H009 "AMB THEODORUS 15/08/2012 14 Desember 2011
02"
do
gu IDR 15.525.000.000
300 fx x 80 ft x 18 ft
SGD2.800.000
Kontrak 0021/VTI/05/11 tgl
11 Mei 2011
In
A
2133
H017 "AMB CHATERINE 23-11-2012 20 Pebruari 2012
ah
lik
02"
IDR 14.820.000.000 SGD 2.800.000
300 fx x 80 ft x 18 ft 0024/VTI/08/11 tgl 17
am
ub
Agustus 2011
2475
ep
H019 "AMB LEONARDUS
k
23/11/2012 30 Agustus 2012

02"
ah
IDR 14.820.000.000 SGD 2.800.000

R
si
300 fx x 80 ft x 18 ft 0038/VTI/10/11 tgl 15
Oktober 2011
ne
ng
2132
H027 (AMB THEODORUS 23-11-2012 20 Pebruari 2012
do
03)
gu
Harga IDR SGD 2.800.000

14.820.000.000
In
300 fx x 80 ft x 18 ft 0025/VTI/08/11 tgl 17
A
Agustus 2011
ah
lik
Bahwa sebagaimana urain tersebut diatas dapat dilihat selisih harga sebagai
m
ub
kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I

ka
KONPENSI yang disebabkan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh

ep
TERGUGAT I REKOPENSI / PENGGUGAT KONPESI dan TERGUGAT II

ah
REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI adalah sebagai berikut :

R
es
A. H003 AMB Leonardus 01 :

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
52
hk
a
Harga Kontrak PT.BH Marine – PT Andalan Mitra Bahari : IDR
si
15.525.000.000 setara dengan SGD 1.940.625 dengan Kurs IDR 8.000 (2012).
Harga kontrak PT. Venture – PT. Andalan Mitra Bahari : SGD 2.800.000
ne
ng
setara dengan IDR 22.400.000.000.
do
gu Sehingga selisih harga Kontrak PT. BH Marine dengan PT. Venture : SGD
859.375 atau setara dengan IDR 6.875.000.000.
In
A
Bunga Bank : 2% x SGD 859.375/IDR 6.875.000.000 x 12 Bulan
: SGD 206.250 atau setara dengan IDR 1.650.000.000.

ah
lik
B. H009 AMB Theodorus 02 :
am
ub
ep
k
ah

R
si
Sehingga selisih harga Kontrak PT. BH Marine dengan PT. Venture : SGD
ne
ng
Bunga Bank : 2% x SGD 859.375/IDR 6.875.000.000 x 12 Bulan.
do
gu
C. H017 AMB Chatrine 02 :

In
A

ah
lik
m
ub

ka
ep

ah

es
: SGD 227.400 atau setara dengan IDR 1.819.200.000

M
ng
D. H019 AMB Leonardus 02 :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
53
hk
a
si
ne
ng
do
gu Sehingga selisih harga Kontrak PT. BH Marine dengan PT. Venture : SGD
In
A

ah
lik
E. H027 AMB Theodorus 03 :
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
Sehingga kerugian MATERIIL yang dialami oleh PENGGUGAT REKONPENSI/

In
A
TERGUGAT I KONPENSI atas Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan 0leh

ah
lik
TERGUGAT I REKONPESI/PENGGUGAT KONPENSI berssama dengan
TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT II KONPESI adalah sebesar : SGD

m
ub
1.094.700 atau setara dengan IDR 8.757.600.000.

ka
8. Bahwa Perjanjian Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru antara

ep
TERGUGATI REKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI dengan

ah
TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI sebagaimana

es
tersebut diatas adalah CACAT HUKUM karena didasari pemalsuan fakta dan
M
ng
tipu muslihat.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
54
hk
a
Karena TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI bukan
si
merupakan Pembangun (BUILDER) dari Kapal AMB Catherine 02 dan Kapal
AMB Leonardus 02. Sebagaimana telah diuraikan oleh PENGGUGAT
ne
ng
REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI pada bagian Jawaban KONPENSI
do
gu diatas bahwa Kapal AMB Catherine 02 dan Kapal AMB Leonardus 02 dibuat oleh
dan menggunakan Material PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I
In
A
KONPENSI, termasuk pula kapal – kapal :
1) AMB Leonardo I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.

ah
lik
2) AMB Theodorus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
am
ub
3) AMB Catherine I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
4) AMB Leonardus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.

ep
k
5) AMB Theodoras 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.

ah
6) AMB Theodoras 03, Jenis : Barge, Spek : 300 FT.

R
si
Berdasarkan Ketentuan pasal 1328 KUHPerdata menegaskan bahwa Penipuan
ne
ng
merupakan alasan untuk Pembatalan Perjanjian, oleh karenannya telah terbukti
secara terang dan nyata bahwa Perjanjian antara TERGUGAT I REKONPENSI/
do
gu
PENGGUGAT KONVENSI dengan TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT
II KONPENSI sebagaimana dalam poit 7 (tujuh) diatas telah mengandung Tipu

In
A
Muslihat dan keadaan palsu, maka patut Kiranya Yang Mulia Majelis Hakim
ah
lik
membatalkan Perjanjian tersebut.
9. Bahwa selanjutnya Dimana Perjanjian yang mengandung Tipu Muslihat dan

m
ub
keadaan palsu antara TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT

ka
KONPENSI dengan TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT II

ep
KONPENS Itersebut digunakan sebagai dasar pengajuan Pendaftaran Grose

ah
Akta atas 8 (delapan) kapal tersebut di Kantor Pelabuhan Batam Direktorat

R
es
Jenderal Perhubungan laut pada kementerian Perhubungan RI, maka Grose Akta
M
ng
yang terbit berdasarkan perjanjian tersebut BATAL DEMI HUKUM.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
55
hk
a
Grose Akta Pendaftaran Kapal Tongkang yang dibuat di hadapan Pejabat Pencatat
si
dan Balikanama kapal di Batam adalah wajar apabila majelis hakim yang
menangani perkara a quo menyatakan BATAL DEMI HUKUM karena berdasarkan
ne
ng
suatu Perjanjian yang mengandung Unsur Penipuan dan keadaan palsu tersebut
do
gu adalah
1) Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 1541 tanggal 09/03/2011, AMB
In
A
Leonardo I, Jenis : Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari.

ah
lik
Theodorus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari.
am
ub
3) Grosse Akta No. 1551 tanggal 14/03/2011, AMB Catherine I, Jenis :
Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari.

ep
k
4) Grosse Akta No. 1873 tanggal 07/10/2011, AMB Leonardus I, Jenis :

ah

R
si
5) Grosse Akta No. 1992 tanggal 14/12/2011, AMB Theodoras 02, Jenis :
ne
ng
6) Grosse akta 2132 tanggal 20/02/2012, AMB Theodoras 03, Jenis : Barge,
do
gu
Spek: 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari.
7) Grosse Akta No. 2133 tanggal 20/02/2012, AMB Chaterine 02, Jenis :
In
A
Barge,Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari.

ah
lik
8) Grosse Akta No. 2475 tanggal 30/08/2012, AMB Leonardus 02, Jenis :

m
ub
10. Bahwa sebagai penghadap atau Pihak Penjual dalam Grosse akta tersebut diatas
ka
adalah orang yang bernama ACIM MAULANA yang notabene adalah pegawai
ep
dan mendapat gaji dari PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I KOPENSI,

ah
yang dalam premise grosse Akta mengaku sebagai pembangun yang mewakili
R
es
TERGUGAT II REKOPENSI/TERGUGAT II KOPENSI.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
56
hk
a
11. Bahwa adalah suatu kebohongan fakta yang diungkap oleh TERGUGAT II
si
REKOPENSI/TERGUGAT I KOPENSI, yang mana menyatakan sebagai
pembangun kapal (builder) kapal, yang faktanya pada saat 8 (delapan) kapal
ne
ng
tersebut dibangun oleh PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I KOPENSI,
do
gu yang pada saat itu TERGUGAT II REKOPENSI/TERGUGAT II KOPENSI
tidak mempunyai galangan kapal dan sarana lain untuk membuat kapa.
In
A
12. Bahwa atas keterangan keadaan palsu yang tertuang dalam Grose Akta
Pendaftaran Kapal Grosse Akta yang dibuat di hadapan Pejabat Pendaftar dan
ah
lik
Pencatat Baliknama Kapal di Batam sebagai mana yang disebut dalam Point 9
am
ub
diatasmaka PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I KONPENSI
melaporkan pada pihak Kepolisian Republik Indonesia TINDAK PIDANA

ep
k
PEMALSUAAN sebagaimana yang diatur pada pasal 266 Ayat 1 KUHPidana :

ah
“Barang siapa menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta

R
si
otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta
ne
ng
itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta
itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, diancam, jika
do
gu
pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, dengan pidana penjara paling

In
lama tujuh tahun”.
A
13. Bahwa atas keadaan yang diciptakan oleh TERGUGAT I REKOPENSI/

ah
lik
PENGGUGAT KOPENSI, dan TERGUGAT II REKOPENSI/TERGUGAT II
KONPENSI, maka PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I KONPENSI,

m
ub
mengalami kerugian disamping materi juga kerugian imateriil, yang

ka
ep
mengakibatkan PENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT I KOPENSI sebagi
INVESTOR kehilangan kepercayaan dari buyer (pembeli) lain yang

ah
menghilangkan gairah mengembangkan bisnis bidang pembangunan kapal

es
M
Indonesia, yang sangatlah wajar bila menghitung kerugian imateriil sebesar Rp.
ng
on
500.000.000.000,- (lima ratus milyar rupiah).

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
57
hk
a
Berdasarkan hal tersebut diatas, Kiranya Yang Mulia Majelis Hakim menyatakan
si
bahwa Grosse Akta sebagaimana tersebut dibawah ini BATAL DEMI HUKUM :
ne
ng
Leonardo I, Jenis : Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari
do
gu yang dibuat di hadapan Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di
Batam, Kementrian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor
In
A
Pelabuhan Batam.

ah
lik
Theodorus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari
am
ub
yang dibuat di hadapan Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di

ep
k
Pelabuhan Batam.
ah

R
si
Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari yang dibuat di
ne
ng
hadapan Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di Batam,
Kementrian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor
do
gu
Pelabuhan Batam.

In
A
ah
lik

m
ub
Pelabuhan Batam.
ka
ep
ah

R
es

M
ng
Pelabuhan Batam.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
58
hk
a
si
Spek: 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari yang dibuat di hadapan
Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di Batam, Kementrian
ne
ng
Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Pelabuhan Batam.
do
gu 7) Grosse Akta No. 2133 tanggal 20/02/2012, AMB Chaterine 02, Jenis :
Barge,Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari yang dibuat di
In
A

ah
lik
Pelabuhan Batam.
am
ub
ep
k

ah

R
si
Pelabuhan Batam.
ne
ng
Disamping hal tersebut diatas untuk menjamin Gugatan Ini tidak sia-sia dan
mencegah kerugian PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI
do
gu
Lebih besar maka mohon kiranya Majelis Hakim yang mengadili dan Memeriksa
Perkara a quo Menjatuhkan serta menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN
In
A
atas BANGUNAN di :
ah
lik
A. Jalan setempat kenal Griya Utama, Perkantoran Puri Mutiara Blok D120,
Sunter Agung – Jakarta Utara 14350 Bangunan Kantor Milik PT. ANDALAN
m
ub
MITRA BAHARI (TERGUGAT I REKONPENSI/ PENGGUGAT

ka
KONPENSI).
ep
Taman Kota Mas, Blok A1 No. 19, Batam, Kepulauan Riau, Bangunan Kantor
ah
Milik PT. VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA (TERGUGAT II

R
es
REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI).
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
59
hk
a
Bahwa guna menjamin Gugatan Ini tidak sia-sia dan mencegah kerugian
si
PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI Lebih besar maka
mohon kiranya pula Majelis Hakim yang mengadili dan Memeriksa Perkara a quo
ne
ng
Menjatuhkan serta menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN atas Kapal –
do
gu kapal sebagaimana berikut :
1. H003 AMB Leonardo I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
In
A
2. H006 AMB Theodorus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
3. H007 AMB Catherine I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.

ah
lik
4. H008 AMB Leonardus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT.
am
ub
5. H009 AMB Theodoras 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.

ep
k
7. H019 AMB Chaterine 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.

ah
8. H027 AMB Leonardus 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.

R
si
9. AMB Nusa Peninda 01, jenis Tug Boat.
ne
ng
PETITUM DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk Seluruhnya.
do
gu
2. Menyatakan TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI dan
TERGUGAT II REKOPENSI/TERGUGAT KOPENSI II telah Melakukan

In
A
Perbuatan Melawan Hukum.

ah
lik
3. Menyatakan Batal Demi Hukum atas Perjanjian.
a. Kontrak VTI/02/11-H003 tanggal 16 Februari 2013, yang dibuat dan

m
ub
ditandatangani antara PT. Venture Technology Indonesia dan PT.

ka
Andalan Mitra Bahari.

ep
b. Kontrak VTI/03/11-H006 tanggal 03 November 2010, yang dibuat dan

ah

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
60
hk
a
c. Kontrak VTI/03/11-H007 tanggal 03 November 2010, yang dibuat dan
si
ne
ng
d. Kontrak 0015/VTI/05/11 tanggal 18 Mei 2011, yang dibuat dan
do
gu ditandatangani antara PT. Venture Technology Indonesia dan PT.
In
A
e. Kontrak 0021/VTI/05/11 tanggal 11 Mei 2011, yang dibuat dan

ah
lik
am
ub
f. Kontrak 0024/VTI/08/11 tanggal 17 Agustus 2011, yang dibuat dan

ep
k

ah
g. Kontrak 0038/VTI/10/11 tanggal 15 Oktober 2011, yang dibuat dan

R
si
ne
ng
h. Kontrak 0025/VTI/08/11 tanggal 17 Agustus 2011, yang dibuat dan
do
gu

In
A
4. Menyatakan Batal Demi Hukum atas :

ah
lik
Leonardo I, Jenis : Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari
m
ub

ka

ep
Pelabuhan Batam.
ah

R
es
Theodorus I, Jenis : Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
61
hk
a
si
Pelabuhan Batam.
ne
ng
do
gu hadapan Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di Batam,
In
A
Pelabuhan Batam.

ah
lik
am
ub

ep
k
Pelabuhan Batam.
ah
R
si
ne
ng
do
gu
Pelabuhan Batam.
In
A
Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari yang dibuat di hadapan
ah
lik
Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di Batam, Kementrian
Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Pelabuhan Batam.

m
ub
7) Grosse Akta No. 2133 tanggal 20/02/2012, AMB Chaterine 02, Jenis :
ka
Barge,Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari yang dibuat di
ep

ah

R
es
Pelabuhan Batam.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
62
hk
a
si
ne
ng
do
gu Pelabuhan Batam.
5. Meletakkan sita jaminan terhadap kapal masing – masing dengan atas nama :
In
A

ah
lik
am
ub

ep
k

ah

R
si
ne
ng
9. AMB Nusa Peninda 01, Jenis Tug Boat.
6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap kapal – kapal masing-
do
gu
masing atas nama :

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es
9. AMB Nusa Peninda 01, Jenis Tug Boat.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
63
hk
a
7. Meletakan SITA JAMINAN terhadap Bangunan Milik TERGUGAT I
si
REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI di Jalan setempat kenal Griya
Utama, Perkantoran Puri Mutiara Blok D120, Sunter Agung – Jakarta Utara
ne
ng
14350.
do
gu 8. Meletakan SITA JAMINAN terhadap bangunan Milik TERGUGAT II
REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSITaman Kota Mas, Blok A1 No. 19,
In
A
Batam, Kepulauan Riau.
9. Menyatakan Sah dan Berharga SITA JAMINAN terhadap Bangunan Milik

ah
lik
TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI di Jalan setempat
am
ub
kenal Griya Utama, Perkantoran Puri Mutiara Blok D120, Sunter Agung –
Jakarta Utara 14350.

ep
k
10. Menyatakan Sah dan Berharga SITA JAMINAN Terhadap bangunan Milik
ah
TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI Taman Kota Mas,

R
si
Blok A1 No. 19, Batam, Kepulauan Riau.
ne
ng
11. Menghukum TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI ganti
rugi MATERIIL Kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I
do
gu
KONPENSI secara Tanggung Renteng Sebesar Rp. 8.757.600.000 (Delapan
Milyar Tujuh ratus lima puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).
In
A
12. Menghukum TERGUGAT I REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI ganti

ah
lik
rugi IMATERIIL Kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I
KONPENSI sebesar Rp. 250.000.000.000 (Dua ratus lima puluh Milyar rupiah).
m
ub
13. Menghukum TERGUGAT II REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI ganti

ka
rugi IMATERIIL Kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I

ep
KONPENSI sebesar Rp. 250.000.000.000 (Dua ratus lima puluh Milyar rupiah).
ah
14. Menghukum PARA TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biaya

R
es
Perkara yang timbul.

M
ng
ATAU
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
64
hk
a
Apabila Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain, maka berkenan kiranya
si
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan seadil
– adilnya menurut hukum.
ne
ng
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat II telah mengajukan
do
gu
Jawaban tertanggal 10 Desember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :
In
A
1. Bahwa Tergugat II (PT.VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA) telah
ah
lik
mengadakan dan mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat
(PT. ANDALAN MITRA BAHARI) dimana Penggugat adalah sebagai

am
ub
Pembeli dan Tergugat II adalah sebagai Builder/Penjual atas beberapa unit
Tongkang dan Tugboat;

ep
k
2. Bahwa antara Tergugat II dengan Penggugat telah mengikatkan diri dan

ah
masing-masing para Pihak tunduk dan telah membuat perjanjian pembelian

R
si
Tongkang baru dan atau perjanjian pembelian Tugboat baru;
ne
ng
3. Bahwa benar Penggugat telah membeli dan melakukan pembayaran atas
pembelian Tongkang dan Tugboat sebagaimana disebut dibawah ini :
do
gu
3.1. Nama Kapal : AMB LEONARDO 01, Jenis Kapal Barge/Tongkang,

In
Grosse Akta No. 1541, Tanggal 09/03/2011 (09 Maret 2011), Spek : 300FT
A
atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.

ah
lik
3.2. Nama Kapal : AMB THEODORUS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,
m
ub

ka
3.3. Nama Kapal : AMB CATHERINE 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
65
hk
a
3.4. Nama Kapal : AMB LEONARDOS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,
si
Grosse Akta No. 1873, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek :
300FT atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.
ne
ng
3.5. Nama Kapal : AMB MELAK eks HAKO 5, Jenis Kapal Barge/
do
gu Tongkang, Grosse Akta No. 1895, Tanggal 20/10/2011 (20 Oktober 2011),
Spek : 230FT atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.
In
A
3.6. Nama Kapal : AMB POASIA , Jenis Kapal Barge/ Tongkang, Grosse
Akta No. 1907, Tanggal 27/10/2011 (27 Oktober 2011), Spek : 270FT atas
ah
lik
nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.
am
ub
3.7. Nama Kapal : AMB THEODORAS 02, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,
Grosse Akta No. 1992, Tanggal 14/12/2011 (14 Desember 2011), Spek :
ep
k
300FT atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI.

ah
3.8. Nama Kapal : AMB THEODORAS 03 01, Jenis Kapal Barge/

R
si
Tongkang, Grosse Akta No. 2132, Tanggal 20/02/2012 (20 Februari 2012),
ne
ng
Spek : 300FT atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI.
do
gu
Grosse Akta No. 2133, Tanggal 20/02/2012 (20 Februari 2012), Spek :

In
A
ah
lik
Grosse Akta No. 2475, Tanggal 30/08/2012 (30 Agustus 2012), Spek :

m
ub
3.11. Nama Kapal :KOLAKA 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.
ka
1871, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), atas nama PT.ANDALAN

ep
MITRA BAHARI.
ah
3.12. Nama Kapal : JENEPONTO 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta
R
es
No.1872, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek : 1000 x 2 , atas

M
ng
nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
66
hk
a
3.13. Nama Kapal : AMB KOLAKA eks HAKO, Jenis Kapal TUGBOAT,
si
Grosse Akta No. 1894, Tanggal 20/06/2011 (20 Juni 2011), Spek : 1000 x 2,
ne
ng
3.14. Nama Kapal : MELAK 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.
do
gu 1951, Tanggal 01/12/2011 (01 Desember 2011), Spek : 1000 x 2, atas nama
PT. ANDALAN MITRA BAHARI.
In
A
3.15. Nama Kapal : TENAU 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.
2175, Tanggal 09/03/2012 (09 Maret 2012), Spek : 1000 X 2, atas nama
ah
lik
PT.ANDALAN MITRA BAHARI.
am
ub
3.16. Nama Kapal : AMPENAN, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta
No.2366, Tanggal 27/06/2012 (27 Juni 2012), Spek : 1000 x 2, atas nama
ep
k

ah
3.17. Nama Kapal : NUNUKAN 01, Jenis Kapai TUGBOAT, Grosse Akta
R
si
No.2512, Tanggal 18/09/2011 (18 September 2011), Spek : 1000 x 2, atas
ne
ng
3.18. Nama Kapal : FLORES, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.2599,
do
gu
Tanggal 11 /08/2012 (11 Agustus 2012), Spek : 1000 x 2, atas nama

In
A
3.19. Nama Kapal : NUSA PENINDA 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse
ah
lik
Akta No.2622, Tanggal 21/11/2012 (21 November 2012), Spek : 1000 x 2,

m
ub
4. Bahwa benar Penggugat adalah pemilik 19 Unit Kapal yang terdiri atas : 11
ka
(sebelas) Unit Barge (tongkang) dan 8 (delapan) Unit Tug Boat (Kapal
ep
tunda) yang dibeli dari PT.VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA

ah
(Tergugat II) dan telah dibayar lunas secara keseluruhan oleh

es
PT.ANDALAN MITRA BAHARI (Penggugat) dan telah memiliki

M
ng
dokumen-dokumen yang sah menurut hukum dan terdaftar pada

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
67
hk
a
Kementerian Perhubungan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor
si
Pelabuhan Batam, Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Yaitu
sebagai berikut :
ne
ng
4.1. Nama Kapal : AMB LEONARDO 01, Jenis Kapal Barge/Tongkang,
do
gu Grosse Akta No. 1541, Tanggal 09/03/2011 (09 Maret 2011), Spek : 300FT
In
A
4.2. Nama Kapal : AMB THEODORUS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
Grosse Akta No. 1873, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek :
ne
ng
4.5. Nama Kapal : AMB MELAK eks HAKO 5, Jenis Kapal Barge/
do
gu
Tongkang, Grosse Akta No. 1895, Tanggal 20/10/2011 (20 Oktober 2011),
Spek : 230FT atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.

In
A
4.6. Nama Kapal : AMB POASIA , Jenis Kapal Barge/ Tongkang, Grosse
ah
lik
Akta No. 1907, Tanggal 27/10/2011 (27 Oktober 2011), Spek : 270FT atas
nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.

m
ub
4.7. Nama Kapal : AMB THEODORAS 02, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,
ka
Grosse Akta No. 1992, Tanggal 14/12/2011 (14 Desember 2011), Spek :
ep

ah
4.8. Nama Kapal : AMB THEODORAS 03 01, Jenis Kapal Barge/

R
es
Tongkang, Grosse Akta No. 2132, Tanggal 20/02/2012 (20 Februari 2012),
M
ng
Spek : 300FT atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
68
hk
a
si
Grosse Akta No. 2133, Tanggal 20/02/2012 (20 Februari 2012), Spek :
ne
ng
do
gu Grosse Akta No. 2475, Tanggal 30/08/2012 (30 Agustus 2012), Spek :
In
A
4.11. Nama Kapal :KOLAKA 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.
1871, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), atas nama PT.ANDALAN

ah
lik
MITRA BAHARI.
am
ub
4.12. Nama Kapal : JENEPONTO 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta
No.1872, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek : 1000 x 2 , atas

ep
k

ah
4.13. Nama Kapal : AMB KOLAKA eks HAKO, Jenis Kapal TUGBOAT,
R
si
Grosse Akta No. 1894, Tanggal 20/06/2011 (20 Juni 2011), Spek : 1000 x 2,
ne
ng
4.14. Nama Kapal : MELAK 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.
do
gu
1951, Tanggal 01/12/2011 (01 Desember 2011), Spek : 1000 x 2, atas nama
PT. ANDALAN MITRA BAHARI.

In
A
4.15. Nama Kapal : TENAU 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.
ah
lik
2175, Tanggal 09/03/2012 (09 Maret 2012), Spek : 1000 X 2, atas nama

m
ub
4.16. Nama Kapal : AMPENAN, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta

ka
No.2366, Tanggal 27/06/2012 (27 Juni 2012), Spek : 1000 x 2, atas nama
ep

ah
4.17. Nama Kapal : NUNUKAN 01, Jenis Kapai TUGBOAT, Grosse Akta
R
es
No.2512, Tanggal 18/09/2011 (18 September 2011), Spek : 1000 x 2, atas

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
ep
69
hk
a
4.18. Nama Kapal : FLORES, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.2599,
si
Tanggal 11 /08/2012 (11 Agustus 2012), Spek : 1000 x 2, atas nama
ne
ng
4.19. Nama Kapal : NUSA PENINDA 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse
do
gu Akta No.2622, Tanggal 21/11/2012 (21 November 2012), Spek : 1000 x 2,
In
A
5. Bahwa benar kapal Tongkang dan Tugboat sebagian besar (16 unit) telah
diserah terimakan secara fisik oleh Tergugat II kepada Penggugat;

ah
lik
6. Bahwa benar Tongkang maupun Tugboat yang menjadi objek perkara
am
ub
dengan nama yaitu :
6.1. AMB LEONARDUS 02 Jenis Barge (Tongkang) dengan Kontrak

ep
k
Penjualan nomor : 0038/VTI/10/11 tanggal 15/10/11.

ah
6.2. AMB CATHERINE 02 Jenis Barge (Tongkang) dengan Kontrak

R
si
Penjualan nomor : 0024/VTI/08/11 tanggal 17/08/2011.
ne
ng
6.3. NUSA PENINDA 01 Jenis Tugboat (Kapal tunda) dengan Kontrak
Penjualan nomor : 0040/VTI/l 2/11 tanggal 18/12/2011.
do
gu
Belum diserahkan Tergugat II kepada Penggugat dan sekarang berada di Galangan
kapal milik Tergugat I (PT.BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING).

In
A
7. Bahwa benar antara Tergugat II (PT.VENTURE TECHNOLOGY

ah
lik
INDONESIA) dengan Tergugat I (PT.BH MARINE & OFFSHORE
ENGINE ERING) telah menjalin hubungan kerjasama membangun

m
ub
Shipyard dan Galangan kapal untuk usaha pembuatan dan perbaikan kapal
ka
ep
berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 001/SP/BHMOE/01/2010.

ah
8. Bahwa untuk pembuatan kapal dan tongkang sebagaimana dimaksud diatas

R
Tergugat II telah melakukan pembayaran kepada Tergugat I (PT.BH

es
M
ng
MARINE & OFFSHORE ENGINEERING) sebesar Rp.33.000.000.000

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
70
hk
a
( tiga puluh tiga milyard rupiah ) dari jumlah total Rp.56.000.000.000 (lima
si
puluh enam milyard rupiah) dan Tergugat I belum membayar fee yang
diperjanjikan dari semua pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh Tergugat II
ne
ng
dilokasi Tergugat I, sehingga fee/komisi yang diperjanjikan dalam perjanjian
do
gu Nomor 001/SP/BHMOE/01/2010 sebesar 2,5 % sehingga sampai saat ini
sebesar Rp. 13.000.000.000 (tiga belas milyard rupiah); belum dibayarkan
In
A
oleh Tergugat I kepada Tergugat II.
9. Bahwa total tagihan fee tersebut di atas, belum disepakati oleh Tergugat I,
ah
lik
sehingga Tergugat II belum melunasi sisa harga kapal yang menjadi objek
am
ub
perkara. Artinya Tergugat hanya mempunyai kewajiban sisa hutang harga
kapal adalah hanya sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyard rupiah) dan
ep
k
Tongkang serta Tugboat yang ditahan oleh Tergugat I adalah sudah sah
ah
secara hukum adalah milik Penggugat dan seharusnya Tergugat I tidaklah

R
si
dapat menahan AMB LEONARDUS 02 Jenis Barge (Tongkang), AMB
ne
ng
CATHERINE 02 Jenis Barge (Tongkang), NUSA PENINDA 01 Jenis
Tugboat (Kapal tunda) tersebut dan tidak ada kalausula perjanjian untuk
do
gu
menahan Tongkang dan Tugboat yang menjadi objek perjanjian, apabila

In
belum terjadi lunas pembayaran. Dan semua Tongkang serta Tugboat sudah
A
atas nama Penggugat.

ah
lik
10. Bahwa Tindakan menahan AMB LEONARDUS 02 Jenis Barge
(Tongkang), AMB CATHERINE 02 Jenis Barge (Tongkang), NUSA

m
ub
PENINDA 01 Jenis Tugboat (Kapal tunda) yang telah menjadi milik Pihak
ka
ep
Penggugat adalah tidak benar dan merupakan Perbuatan Melawan

ah
Hukum seharusnya adalah menjadi permasalahan Wanprestasi antara

R
Tergugat II dengan Tergugat I.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
ep
71
hk
a
Dengan berdasarkan pada dalil dalil di atas, maka mohon kiranya Majelis Hakim yang
si
terhormat berkenan menjatuhkan putusan dalam perkara aquo dengan putusan yang
amamya, sebagai berikut :
ne
ng
do
gu 1. Menerima dan mengabulkan seluruh Jawaban Tergugat II.
2. Menyatakan Surat Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang dan Tugboat antara
In
A
Penggugat (PT. ANDALAN MITRA BAHARI) dengan Tergugat II
(PT.VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA) adalah sali dan berkekuatan

ah
lik
hukum.
am
ub
3. Bahwa Kapal tongkang dan Tugboat yang menjadi Objek sengketa adalah sah
milik Penggugat (PT. ANDALAN MITRA BAHARI).

ep
k
ATAU :
ah
Jika Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara perdata ini
R
si
berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya.
ne
ng
Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat I dan gugatan Rekonpensinya serta
Jawaban Tergugat II, tersebut pihak Penggugat telah mengajukan Replik dan Jawaban
do
gu
atas Gugatan Rekopensi secara tertulis tertanggal 17 Desember 2013 dan atas Replik
In
Penggugat tersebut, Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukan Dupliknya secara
A
tertulis masing-masing tertanggal 24 Desember 2013, yang untuk mempersingkat uraian

ah
lik
tentang duduknya perkara, maka secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula
dalam Putusan ini ;

m
ub
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil-dalil

ka
ep
gugatannya, pihak Penggugat dipersidangan telah mengajukan surat-surat bukti berupa :

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
72
hk
a
1. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas Andalan Mitra Bahari Nomor 4
si
tertanggal 18 Januari 2011, diberi tanda -------------------------------------------
P-1;
ne
ng
2. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Tongkang AMB Leonardo 01, Nomor
do
gu 1541 tanggal 09 Maret 2011, diberi tanda ---------------------------------------
P-2.1;
In
A
3. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Tongkang AMB Theodorus 01,
ah
Nomor 1550 tanggal 14 Maret 2011, diberi tanda
lik
--------------------------------------- P-2.2;
am
ub
4. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Tongkang Chaterine 01, Nomor 1551
tanggal 14 Maret 2011, diberi tanda ----------------------------------------------

ep
k
P-2.3;
ah
5. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Tongkang Leonardus 01, Nomor 1873
R
si
tanggal 07 Oktober 2011, diberi tanda -------------------------------------------
ne
ng
P-2.4;
6. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Tongkang AMB Melak eks Hako 5,
do
gu
Nomor 1895 tanggal 20 Oktober 2011, diberi tanda ---------------------------

In
A
P-2.5;
7. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Tongkang AMB Poasia, Nomor 1907
ah
lik
tanggal 27 Oktober 2011, diberi tanda -------------------------------------------
P-2.6;
m
ub

ka
ep
Nomor 1992 tanggal 14 Desember 2011, diberi tanda

ah
---------------------------------- P-2.7;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
ep
73
hk
a
si
Nomor 2132 tanggal 20 Februari 2012, diberi tanda
----------------------------------- P-2.8;
ne
ng
10. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Tongkang Catherine 02, Nomor 2133
do
gu tanggal 20 Februari 2012, diberi tanda -------------------------------------------
P-2.9;
In
A
11. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Tongkang AMB Leonardus 02,
ah
Nomor 2475 tanggal 30 Agustus 2012, diberi tanda
lik
----------------------------------- P-2.10;
am
ub
12. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor Kolaka 01, Nomor 1871
tanggal 07 Oktober 2011, diberi tanda

ep
k
--------------------------------------------------- P-2.11;
ah
13. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor Jeneponto 01, Nomor 1872
R
si
tanggal 07 Oktober 2011, diberi tanda ------------------------------------------
ne
ng
P-2.12;
14. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor AMB Kolaka aks Hako 8,
do
gu
Nomor 1894 tanggal 20 Oktober 2011, diberi tanda ----------------------------------

In
A
P-2.13;
15. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor Melak 1 eks Teman, Nomor
ah
lik
1951 tanggal 01 Desember 2011, diberi tanda --------------------------------------
P-2.14;
m
ub
16. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor Tenau 1, Nomor 2175 tanggal
ka
ep
09 Maret 2012, diberi tanda ---------------------------------------------------------

ah
P-2.15;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
74
hk
a
17. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor Ampenan 1, Nomor 2366
si
tanggal 27 Juni 2012, diberi tanda ------------------------------------------------------
P-2.16;
ne
ng
18. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor Tunda Nunukan 1, Nomor
do
gu 2512 tanggal 18 September 2012, diberi tanda ---------------------------------------
P-2.17;
In
A
19. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor Tunda Flores 1, Nomor 2599
ah
tanggal 08 Nopember 2012, diberi tanda ---------------------------------------
lik
P-2.18;
am
ub
20. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor Tunda Nusa Peninda 1 Nomor
2622 tanggal 21 Nopember 2012, diberi tanda --------------------------------

ep
k
P-2.19;
ah
21. Fotocopy Slip Transfer Bank Mandiri Syariah Nomor : 5536654 tanggal 21
R
si
Desember 2012, diberi tanda --------------------------------------------------------
ne
ng
P-3;
22. Fotocopy KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
do
gu
REPUBLIK INDONESIA, Nomor : AHU-05021.AH.01.01.Tahun 2011

In
A
TENTANG PENGESAHAN BADAN HUKUM PERSEROAN PT Andalan
Mitra Bahari, tertanggal 31 Januari 2011, diberi tanda -------------------------- P-4;

ah
lik
23. Fotocopy SURAT IZIN USAHA PERUSAHAAN ANGKUTAN LAUT
(SIUPAL), Nomor : BX-351/AL-001, tertanggal 26 Mei 2011, diberi tanda -

m
ub
P-5;
ka
ep
24. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT), No. 09.01.001667,
ah
tanggal 30 Mei 2011, diberi tanda --------------------------------------------------

R
P-6;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
ep
75
hk
a
25. Fotocopy NPWP : 032.052.302.1-048.000, an. PT Andalan Mitra Bahari,
si
tanggal 27 Januari 2011, diberi tanda
-------------------------------------------------------- P-7;
ne
ng
26. Fotocopy Surat Somasi dan Balasan No : 011/55-ALF/IV/13, tanggal 30 April
do
gu 2013, diberi tanda ---------------------------------------------------------------------
P-8;
In
A
27. Fotocopy Surat Pemberitahuan Penarikan 2 dua) Kapal Tongkang AMB
ah
CHATHERINE 02 dan AMB LEONARDUS 02 dan satu Tug Boat NUSA
lik
PENINDA 1, No : 012/SPP-ALF/V/13, tanggal 23 Mei 2013, diberi tanda --
am
ub
P-9;
28. Fotocopy Surat Somasi (Teguran Hukum) II (kedua) No : 018/S.II-ALF/VIII/13,

ep
k
tanggal 15 Agustus 2013, diberi tanda --------------------------------------------

ah
P-10;
R
si
29. Fotocopy Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 26 September 2011, dari
ne
ng
PT Andalan Mitra Bahari ke PT Venture Technology Indonesia diberi tanda --
P-11;
do
gu
30. Fotocopy Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 11 Oktober 2011, dari PT
In
A
Andalan Mitra Bahari ke PT Venture Technology Indonesia diberi tanda --
P-12;
ah
lik
31. Fotocopy Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 13 Januari 2012, dari PT
Andalan Mitra Bahari ke PT Venture Technology Indonesia diberi tanda --

m
ub
P-13;
ka
ep
32. Fotocopy Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru untuk Pembangunan/

ah
Pembelian 10 (sepuluh) Unit Barge 300ft X 80ft X 18ft, antara PT Andalan

R
Mitra Bahari dengan PT Venture Technology Indonesia, Kontrak Penjualan :

es
M
ng
VTI/03/11 H026 – H035, tanggal 22 Maret 2011, diberi tanda - P-14;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
76
hk
a
33. Fotocopy Kontrak Perjanjian Pembelian Tug Boat dan Tongkang antara PT
si
Andalan Mitra Bahari dengan PT Venture Technology Indonesia untuk
Pembelian 1 (satu) set Tug Boat dan Barge 230ft X 64ft X 14FT, Kontrak
ne
ng
Penjualan : VTI/05/11 II041 – II042, tanggal 20 Mei 2011, diberi tanda ----
do
gu P-15;
34. Fotocopy Addendum Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru Dengan No.
In
A
Kontrak Penjualan : VTI/03/11 H026-H 035, tanggal 22/03/11 antara PT

ah
lik
Pembangunan/Pembelian 5 (lima) Unit Barge 300ft x 80ft x 18ft, Kontrak
am
ub
Penjualan VTI/03/11 II026 - II030, tanggal 27 Mei 2011, diberi tanda ------
P-16;
ep
k
35. Fotocopy Kontrak Perjanjian Pembelian Tug Boat dan Tongkang antara PT
ah

R
si
Pembelian 1 (SET) Tug Boat dan Barge 270ft X 72ft X 16FT Kontrak Penjualan
ne
ng
: VTI/05/11 II043 – II044, tanggal 30 Mei 2011, diberi tanda ----------------
P-17;
do
gu
36. Fotocopy Kontrak Perjanjian Pembelian Tug Boat antara PT Andalan Mitra
In
Bahari dengan PT Venture Technology Indonesia untuk Pembangunan/
A
Pembelian 2 Unit Tug Boat 2000HP Kontrak Penjualan : VTI/06/11 II045 –

ah
lik
II046 tanggal 06 Juni 2011, diberi tanda -----------------------------------------
P-18;
m
ub
37. Fotocopy Kontrak Perjanjian Pembelian Tug Boat antara PT Andalan Mitra
ka
Bahari dengan PT Venture Technology Indonesia untuk Pembangunan/

ep
Pembelian 5 Unit Tug Boat 2000HP, Kontrak Penjualan : VTI/07/11 II047 –

ah
II051, tanggal 25 Juli 2011, diberi tanda -----------------------------------------

es
M
P-19;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
ep
77
hk
a
38. Fotocopy Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang (Barge) dan Kapal Tunda
si
(Tug Boat) antara PT Andalan Mitra Bahari dengan PT Venture Technology
Indonesia untuk Addendum Perjanjian sebelumnya : VTI/05 11 H041-H041 Tgl
ne
ng
20/05/11, VTI/03/11 H026-H035 Tgl 27/05/11 Rev 1, VTI/05/11 H043-H044
do
gu Tgl 30/05/11, VTI/06/11 H045-H046 Tgl. 06/06/11, VTI/07/11 H047-H051
Tgl.25/07/11, No. Addendum : VTI/09/11 tanggal 26 September 2011, diberi
In
A
tanda -----------------------------------------------------------------------------------
P-20;
ah
lik
39. Fotocopy Aplikasi Formulir Kiriman Uang Bank BNI, tanggal 28 Nopember
am
ub
2011, dari PT Andalan Mitra Bahari ke PT Venture Technology Indonesia diberi
tanda -----------------------------------------------------------------------------------
ep
k
P-21;
ah
40. Fotocopy Aplikasi Formulir Kiriman Uang Bank BNI, tanggal 29 Mei 2012, dari
R
si
PT Andalan Mitra Bahari ke PT Venture Technology Indonesia, diberi tanda
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------------------------------
P-22;
do
gu
41. Fotocopy Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bang Mandiri tanggal 14

In
Agustus 2012, diberi tanda ---------------------------------------------------------
A
P-23;
ah
lik
42. Fotocopy Rekening Koran Giro PT Andalan Mitra Bahari pada Bank Mandiri,
diberi tanda ---------------------------------------------------------------------------

m
ub
P-24;
ka
ep
43. Fotocopy Rekening Koran Pinjaman PT Andalan Mitra Bahari pada Bank
Mandiri, diberi tanda ----------------------------------------------------------------

ah
P-25;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
ep
78
hk
a
44. Fotocopy Rekening Koran Pinjaman PT Andalan Mitra Bahari Bank Mandiri,
si
diberi tanda ---------------------------------------------------------------------------
P-26;
ne
ng
45. Fotocopy Rekening Koran Giro/Pinjaman PT Andalan Mitra Bahari pada Bank
do
gu Mandiri, diberi tanda ----------------------------------------------------------------
P-27;
In
A
Menimbang, bahwa bukti surat tersebut sudah diberi materai cukup dan telah
ah
lik
disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai, kecuali bukti P-2.1. s/d
P-2.19, P-9, P-14 s/d P-20 tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan oeh
am
ub
Penggugat dengan alasan berada dalam penguasaan Bank Mandiri ;
Menimbang, bahwa selain bukti surat, pihak Penggugat telah mengajukan

ep
k
saksi-saksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :

ah
1. Saksi BAMBANG SUHARDI, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya

R
si
sebagai berikut :
ne
ng
• Bahwa saksi secara fisik pernah melihat kapal AMB Chaterine 02 dan Nusa
do
Penida 01 tsb;
gu
• Bahwa saksi melihatnya digalangan kapal BH Marine;

In
A
• Bahwa saksi melihatnya kira-kira bulan Nopember 2012;
• Bahwa dilambung kapal tersebut saksi ada melihat tulisan AMB Chaterine
ah
lik
02;
m
ub
• Bahwa Kapal belum ditarik karena Kapal Tug Boat Nusa Penida masih
ka
dalam perbaikan dan dasar perbaikan karena kapal tersebut harus dalam
ep
kondisi layak laut;

ah
• Bahwa sejak dibeli kapal Tug Boat Nusa Penida tsb belum pernah dipakai;
R
es
• Bahwa saksi tahu dari ABK kalau kapal tsb dalam perbaikan;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
ep
79
hk
a
• Bahwa saksi tahu dengan Pak Daniel Ong, dia adalah Direktur
si
PT.BH.Marine;
ne
ng
• Bahwa setahu saksi, Penggugat belum ada meminta supaya kapal ditarik;
• Bahwa setahu saksi kapal tersebut berada digalangan kapal milik BH Marine
do
gu karena kapal tersebut dibuat oleh PT.BH.Marine;
• Bahwa saksi pernah menandatangani kontrak antara PT.Andalan dengan
In
A
PT.BH Marine dan dikirim lewat email;
ah
lik
• Bahwa saksi tahu PT.Venture adalah galangan dari Pak Acim Maulana;
• Bahwa saksi tidak ingat kapan kapal Tug boat Nusa Penida 01, AMB
am
ub
Chaterine 02 dan AMB Leonardus 02 dibuat;
ep
• Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembayaran yang dilakukan Penggugat
k
ah
terhadap pembelian kapal tersebut;

R
si
• Bahwa yang saksi tahu yang menjadi masalah antara Penggugat dengan
ne
ng
Tergugat ini katanya sesuai surat somasi ada kewajiban yang belum dibayar
dan dari somasi PT.BH Marine kepada PT.Andalan tersebut saksi tahu
do
gu
kenapa kapal-kapal tersebut belum bisa keluar;
• Bahwa kapasitas saksi menandatangani kontrak tersebut sebagai Wakil

In
A
Direktur Operasional;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak tahu kalau sudah ada pembayaran terhadap pemesanan
kapal tersebut;
m
ub
• Bahwa saksi tidak tahu kalau kapal tongkang tersebut dibuat oleh orang lain;
ka
2. Saksi AUDY KOESTYANTO SIDDIEQ, SE.,MM, dibawah Sumpah

ep
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

ah
• Bahwa saksi tahu kapal-kapal tersebut berada di galangan kapal;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
ep
80
hk
a
• Bahwa saksi melihatnya di kantor sewaktu saksi masih bekerja, saksi lihat
si
kapal-kapal itu digalangan kapal PT.Venture Technologi Indonesia;
ne
ng
• Bahwa terakhir saksi melihatnya pada bulan Mei tahun 2013;
• Bahwa dilambung kapal tersebut ada tulisan AMB Chaterine 02, AMB
do
gu Leonardus 02 dan Nusa Penida 01;
• Bahwa saksi tahu kalau kapal-kapal itu sudah dibeli oleh PT.Andalan dari
In
A
PT.Venture;
ah
lik
• Bahwa pada bukti P.14 tersebut adalah tanda tangan saksi;
• Bahwa saksi tahu kalau PT. Andalan Mitra Bahari sudah melunasi
am
ub
pembayarannya terhadap kapal-kapal tersebut;
ep
• Bahwa saksi tahu kalau kapal tersebut sudah dibeli oleh PT.Andalan karena
k
ah
Grosse Aktenya ada sama PT Andalan ;

R
si
• Bahwa kapal tersebut sudah dibayar oleh Penggugat, saksi lihat dari
ne
ng
rekening koran PT. Andalan yang dbuat oleh Bank Mandiri;
• Bahwa saksi tidak tahu mengapa kapal tersebut tidak boleh ditarik oleh
do
gu
mereka ;
3. Saksi SUGIYANTO, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai

In
A
berikut :
ah
lik
• Bahwa saksi tahu tentang pemesanan 10 Tongkang dan 9 Tug Boat oleh
PT. Andalan Mitra Bahari tsb;

m
ub
• Bahwa setahu saksi pembayaran yang sudah dilakukan lebih kurang 56

ka
ep
milyar, dengan cara transfer;
• Bahwa fasilitas Bank yang digunakan yakni Fasilitas Bank Syariah

ah
Mandiri;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
ep
81
hk
a
• Bahwa saksi pernah melihat slip pembayarannya tsb dengan tanggal 21
si
Desember 2012;
ne
ng
• Bahwa saksi tidak ingat lagi, saksi lupa kapan saksi melihat slip
pembayaran tersebut;
do
gu • Bahwa saksi pernah datang ke PT.BH Marine ;
• Bahwa saksi pernah melihat kapal Chaterine 02, Leonardus 02, Nusa
In
A
Penida 01;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak tahu lagi dimana sekarang keberadaannya kapal-kapal
tersebut;
am
ub
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya dan gugatan
ep
Rekonpensinya, pihak Tergugat I dipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai
k
ah
berikut :
R
si
1. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas BH Marine & Offshore
ne
Engineering Nomor 17, tanggal 22 Desember 2009, diberi tanda ---- T.I/PR-1;
ng
2. Fotocopy surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
do
gu
Indonesia Nomor : AHU-02534.AH.01.01.Tahun 2010, tentang Pengesahan
Badan Hukum Perseroan tanggal 18 Januari 2010, diberi tanda ------- T.I/PR-2;
In
A
3. Fotocopy Akta Risalah Rapat Nomor 03 tanggal 05 Agustus 2010, diberi tanda
ah
----------------------------------------------------------------------------------- T.I/PR-3;
lik
4. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum Para

m
ub
Pemegang Saham PT BH Marine & Offshore Engineering Nomor 08 tanggal 27

ka
Juni 2013, diberi tanda ------------------------------------------------------- T.I/PR-4;

ep
5. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Oktober 2011, diberi tanda - T.I/PR-5.1;
ah
6. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Nopember 2011, diberi tanda
es
----------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
T.I/PR-5.2;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
ep
82
hk
a
7. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Januari 2012, diberi tanda -- T.I/PR-5.3;
si
8. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Pebruari 2012, diberi tanda - T.I/PR-5.4;
ne
ng
9. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Maret 2012, diberi tanda ---- T.I/PR-5.5;
10. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana April 2012, diberi tanda ----- T.I/PR-5.6;
do
gu 11. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Mei 2012, diberi tanda ------ T.I/PR-5.7;
12. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Juni 2012, diberi tanda ------ T.I/PR-5.8;
In
A
13. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Juli 2012, diberi tanda ------- T.I/PR-5.9;
ah
lik
14. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Agustus 2012, diberi tanda T.I/PR-5.10;
15. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana September 2012, diberi tanda T.I/
am
ub
PR-5.11; ep
16. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Oktober 2012, diberi tanda T.I/PR-5.12;
k
ah
17. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Nopember 2012, diberi tanda T.I/
R
si
PR-5.13;
ne
ng
18. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Desember 2012, diberi tanda T.I/
PR-5.14;
do
gu
19. Fotocopy Slip Gaji an. Acim Maulana Januari 2013, diberi tanda - T.I/PR-5.15;
In
20. Fotocopy Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru tanggal 23 Nopember
A
2012, antara PT BH Marine & Offshore Engineering dengan PT Andalan Mitra

ah
lik
Bahari, diberi tanda ----------------------------------------------------------- T.I/PR-6;
21. Fotocopy Kontrak Perjanjian Pembelian Tongkang Baru tanggal 23 Nopember

m
ub
2012, antara PT BH Marine & Offshore Engineering dengan PT Andalan Mitra

ka
Bahari, diberi tanda ----------------------------------------------------------- T.I/PR-7;

ep
22. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL-B/97/VII/2013/

ah
SPKT-Kepri tanggal 15 Juli 2013, diberi tanda ----------------------------------- T.I/

es
M
PR-8;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
ep
83
hk
a
23. Foto Asli menggunakan segaram kerja, diberi tanda -------------------- T.I/PR-9;
si
24. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol : STPL/144/X/2013/SPKT-
ne
Kepri, tanggal 18 Oktober 2013, diberi tanda --------------------------- T.I/PR-10;
ng
25. Fotocopy Rekening Koran dengan No Rekening 6890004940 - IDR, diberi tanda
do
gu ---------------------------------------------------------------------------------- T.I/PR-11;
26. Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No: B/353/ XII/
In
A
2013/Ditreskrimum tanggal 08 Desember 2013, diberi tanda --------T.1/PR-12;
ah
lik
27. Fotocopy INVOICE BHE/201102/1008 tanggal 22 Februari 2011 dan Bukti
Transfer, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-13;

am
ub
28. Fotocopy INVOICE BHE/201103/1006 tanggal 31 Maret 2011, diberi tanda
------------------------------------------------------------------------------------- T.1/
ep
k
PR-14;
ah
si
------------------------------------------------------------------------------------- T.1/
ne
ng
PR-15;
do
gu
------------------------------------------------------------------------------------- T.1/
In
A
PR-16;
ah
31. Fotocopy INVOICE BHE/201208/1011 tanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda

lik
---------------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-17;
m
ub
32. Fotocopy INVOICE BHE/201208/1012 tanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda

ka
---------------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-18;
ep
33. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201006/1004 tanggal 04 Juni 2010, diberi

ah
tanda ------------------------------------------------------------------------------ T.1/

R
es
PR-19;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
ep
84
hk
a
34. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201208/1019 tanggal 23 Agustus 2012, diberi
si
tanda ----------------------------------------------------------------------- T.1/PR-20;
ne
ng
35. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201207/1035 tanggal 19 Juli 2012, diberi
tanda ---------------------------------------------------------------------------------- T.1/
do
gu PR-21;
In
A
tanda ---------------------------------------------------------------------------------- T.1/
ah
lik
PR-22;
37. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201205/1044 tanggal 17 Mei 2012, diberi

am
ub
tanda ---------------------------------------------------------------------------------- T.1/
PR-23;
ep
k
38. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201204/1011 tanggal 10 April 2012, diberi

ah
si
tanda -------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-24;
ne
ng
tanda -------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-25;
do
gu
40. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201201/1014 tanggal 10 Januari 2012, diberi
tanda -------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-26;

In
A
41. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201112/1015 tanggal 16 Desember 2011,
diberi tanda -------------------------------------------------------------------------- T.1/

ah
lik
PR-27;
m
ub

ka
tanda -------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-28;

ep
43. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201102/1012 tanggal 28 Februari 2011, diberi

ah
tanda -------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-29;

R
es
44. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201102/1016 tanggal 28 Februari 2011, diberi

M
ng
tanda -------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-30;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
ep
85
hk
a
45. Fotocopy PAYMENT ISSUE PY/201101/1015 tanggal 19 Januari 2011, diberi
si
tanda -------------------------------------------------------------------------- T.1/PR-31;
ne
ng
tanda --------------------------------------------------------------------------------- T.1/
do
gu PR-32;
47. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 1021 pada tanggal 15
In
A
September 2010, diberi tanda ----------------------------------------------------------
ah
lik
T.1/PR-33.A;
48. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 0758 - 1056 pada tanggal 11
am
ub
Agustus 2010 s/d 31 Agustus 2010, diberi tanda -------------------- T.1/PR-33.B;
ep
k
September 2010 s/d 30 September 2010, diberi tanda -------------- T.1/PR-33.C;

ah
R
si
Oktober 2010 s/d 31 Oktober 2010, diberi tanda ------------------- T.1/PR-33.D;
ne
ng
do
November 2010 s/d 30 November 2010, diberi tanda -------------- T.1/PR-33.E;
gu
52. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 2639 pada tanggal 10 Januari
In
A
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-33.F;
53. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 2851 pada tanggal 08 Februari
ah
lik
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-33.G;

m
ub
54. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 4899 pada tanggal 11 Mei
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------------- T.1/

ka
ep
PR-33.H;
ah
R
es
November 2011, diberi tanda --------------------------------------------------------

M
ng
T.1/PR-33.I;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
ep
86
hk
a
si
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-33.J;
ne
ng
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-33.K;
do
gu 58. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 2640 pada tanggal 19 Januari
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-33.L;
In
A
59. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 4359 pada tanggal 20 April
ah
lik
2011, diberi tanda ------------------------------------------------------- T.1/PR-33.M;
am
ub
September 2010 s/d 29 September 2010, diberi tanda ------------- T.1/PR-34.A;
ep
k
Oktober 2010 s/d 26 Oktober 2010, diberi tanda -------------------- T.1/PR-34.B;

ah
R
si
November 2010 s/d 27 November 2010, diberi tanda -------------- T.1/PR-34.C;
ne
ng
do
Desember 2010 s/d 27 November 2010, diberi tanda -------------- T.1/PR-34.D;
gu
In
A
Oktober 2011 s/d 25 Januari 2011, diberi tanda --------------------- T.1/PR-34.E;
ah
lik
Februari 2011 s/d 27 Februari 2011, diberi tanda -------------------- T.1/PR-34.F;

m
ub
66. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 3501 pada tanggal 18 Maret
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-34.G;

ka
ep
67. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 4360 pada tanggal 09 April
ah
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-34.H;

R
es
68. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 2293 pada tanggal 07 Februari
M
ng
2011, diberi tanda --------------------------------------------------------- T.1/PR-34.I;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
ep
87
hk
a
69. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 9184 pada tanggal 21 Oktober
si
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-34.J;
ne
ng
2011, diberi tanda --------------------------------------------------------------- T.1/
do
gu PR-34.K;
In
A
2010, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-35.A;
ah
lik
Oktober 2010 s/d 28 Oktober 2010, diberi tanda -------------------- T.1/PR-35.B;

am
ub
November 2010 s/d 31 November 2010, diberi tanda -------------- T.1/PR-35.C;

ep
k
ah
R
Desember 2010 s/d 27 Desember 2010, diberi tanda --------------- T.1/PR-35.D;
si
ne
ng
Januari 2011 s/d 29 Januari 2011, diberi tanda ---------------------- T.1/PR-35.E;
do
gu
76. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 2976 – 2973 pada tanggal 01
Februari 2011 s/d 29 Februari 2011, diberi tanda ------------------- T.1/PR-35.F;

In
A
Maret 2011 s/d 26 Maret 2011, diberi tanda ------------------------- T.1/PR-35.G;

ah
lik
m
ub
2011, diberi tanda --------------------------------------------------------------- T.1/

ka
PR-35.H;
ep
79. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 4231 pada tanggal 22 Juni
ah
2011, diberi tanda --------------------------------------------------------------- T.1/

R
es
PR-35.I;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
ep
88
hk
a
80. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 5230 pada tanggal 14 Juni
si
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------------- T.1/
ne
PR-35.J;
ng
81. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 8749 pada tanggal 27 Agustus
do
gu 2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-35.K;
In
A
2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/PR-35.L;
ah
lik
2011, diberi tanda ------------------------------------------------------- T.1/PR-35.M;

am
ub
November 2011, diberi tanda ------------------------------------------------------- T.1/

ep
k
PR-35.N;
ah
si
Oktober 2010 s/d 29 Oktober 2010, diberi tanda -------------------- T.1/PR-36.A;
ne
ng
do
gu
Februari 2011 s/d 23 Februari 2011, diberi tanda ------------------- T.1/PR-36.B;
In
A
Maret 2011 s/d 20 Maret 2011, diberi tanda ------------------------- T.1/PR-36.C;
ah
lik
Mei 2011 s/d 31 Mei 2011 diberi tanda ------------------------------------ T.1/

m
ub
PR-36.D;
ka
ep
Juni 2011 s/d 24 Juni 2011, diberi tanda ----------------------------------- T.1/

ah
PR-36.E;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
ep
89
hk
a
si
Juli 2011 s/d 27 Juli 2011, diberi tanda ------------------------------------ T.1/
ne
PR-36.F;
ng
do
gu Agustus 2011 s/d 27 Agustus 2011, diberi tanda -------------------- T.1/PR-36.G;
In
A
September 2011 s/d 27 September 2011, diberi tanda -------------- T.1/PR-36.H;
ah
lik
Oktober 2011 s/d 28 Oktober 2011, diberi tanda --------------------- T.1/PR-36.I;

am
ub
November 2011 s/d 18 November 2011, diberi tanda --------------- T.1/PR-36.J;

ep
k
ah
R
Desember 2011 s/d 11 Desember 2011, diberi tanda --------------- T.1/PR-36.K;
si
ne
ng
Juli 2011 s/d 29 Juli 2011, diberi tanda ------------------------------------- T.1/
do
gu
PR-37.A;
In
A
Agustus 2011 s/d 24 Agustus 2011, diberi tanda -------------------- T.1/PR-37.B;
ah
lik
September 2011 s/d 30 September 2011, diberi tanda -------------- T.1/PR-37.C;

m
ub
ka
Oktober 2011 s/d 31 Oktober 2011, diberi tanda -------------------- T.1/PR-37.D;

ep
100. Fotocopy Material Request dengan Nomor Seri : 10871 - 11808 pada
ah
tanggal 01 November 2011 s/d 30 November 2011, diberi tanda -------------- T.1/
R
es
PR-37.E;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
ep
90
hk
a
si
tanggal 01 Desember 2011 s/d 28 Desember 2011, diberi tanda --------------- T.1/
ne
PR-37.F;
ng
do
gu tanggal 02 Januari 2012 s/d 12 Januari 2012, diberi tanda --------------------- T.1/
PR-37.G;
In
A
ah
lik
Februari 2012, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/
PR-37.H;
am
ub
April 2012, diberi tanda --------------------------------------------------------- T.1/

ep
k
PR-37.I;
ah
si
tanggal 10 Mei 2011 s/d 13 Mei 2011, diberi tanda
ne
ng
------------------------------------ T.1/PR-38.A;
do
gu
tanggal 04 Agustus 2011 s/d 20 Agustus 2011, diberi tanda --------------------

In
A
T.1/PR-38.B;
ah
lik
Oktober 2011, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/

m
ub
PR-38.C;
ka
ep
tanggal 02 Maret 2012 s/d 10 Maret 2012, diberi tanda ------------------------ T.1/
ah
PR-38.D;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
ep
91
hk
a
si
tanggal 27 April 2012 s/d 28 April 2012, diberi tanda ------------------------- T.1/
ne
PR-38.E;
ng
do
gu tanggal 08 Mei 2012 s/d 16 Mei 2012, diberi tanda ----------------------------- T.1/
PR-38.F;
In
A
111. Fotocopy Delivery Order dengan No. Seri : BHMOE/201201/0002 –
ah
lik
BHMOE/201202/0068 pada tanggal 01 Februari 2012 s/d 28 Februari 2012,
diberi tanda ---------------------------------------------------------------------- T.1/

am
ub
PR-39.A;
112. Fotocopy Delivery Order dengan No. Seri : BHMOE/201203/0018

ep
k
tanggal 10 Maret 2012, diberi tanda ------------------------------------------------

ah
R
T.1/PR-39.B;
si
113. Fotocopy Delivery Order dengan No. Seri : BHMOE/201109/0007 –
ne
ng
BHMOE/201109/0052 tanggal 06 September 2011 s/d 26 September 2011,
do
diberi tanda ----------------------------------------------------------------------- T.1/
gu
PR-39.C;
In
A
Juli 2011, diberi tanda --------------------------------------------------------------- T.1/

ah
lik
PR-40.A;
m
ub
ka
tanggal 15 Agustus 2011 s/d 04 Agustus 2011, diberi tanda ------------------- T.1/
ep
PR-40.B;
ah
R
es
tanggal 05 September 2011 s/d 30 September 2011, diberi tanda ------------- T.1/
M
ng
PR-40.C;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
ep
92
hk
a
si
tanggal 20 Januari 2012 s/d 25 Januari 2012, diberi tanda --------------------- T.1/
ne
PR-40.D;
ng
do
gu tanggal 01 Februari 2012 s/d 30 Februari 2012, diberi tanda -------------------
T.1/PR-40.E;
In
A
ah
lik
tanggal 01 Maret 2012 s/d 28 Maret 2012, diberi tanda --------------------------
T.1/PR-40.F;
am
ub
tanggal 03 April 2012 s/d 27 April 2012, diberi tanda ---------------------------

ep
k
T.1/PR-40.G;
ah
R
si
tanggal 04 Mei 2012 s/d 30 Mei 2012, diberi tanda -------------------------------
ne
ng
T.1/PR-40.H;
do
gu
tanggal 03 Juni 2012 s/d 24 Juni 2012, diberi tanda -------------------------------

In
A
T.1/PR-40.I;
ah
lik
tanggal 01 Juli 2012 s/d 28 Juli 2012, diberi tanda --------------------------------

m
T.1/PR-40.J;
ub
ka
ep
tanggal 06 Agustus 2012 s/d 23 Agustus 2012, diberi tanda ------------------- T.1/
ah
PR-40.K;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
ep
93
hk
a
si
tanggal 07 September 2012 s/d 30 September 2012, diberi tanda --------------
T.1/PR-40.L;
ne
ng
do
gu tanggal 10 Oktober 2012 s/d 30 Oktober 2012, diberi tanda ------------------- T.1/
PR-40.M;
In
A
ah
lik
tanggal 07 Januari 2011 s/d 11 Januari 2011, diberi tanda ---------------------- T.1/
PR-41.A;
am
ub
tanggal 28 September 2011 s/d 30 September 2011, diberi tanda --------------

ep
k
T.1/PR-41.B;
ah
R
si
tanggal 01 Oktober 2011 s/d 31 Oktober 2011, diberi tanda --------------------
ne
ng
T.1/PR-41.C;
do
gu
tanggal 02 November 2011 s/d 30 November 2011, diberi tanda ------------- T.1/
In
A
PR-41.D;
ah
lik
tanggal 03 Desember 2011 s/d 31 Desember 2011, diberi tanda --------------- T.1/
m
ub
PR-41.E;
ka
ep
tanggal 01 Januari 2012 s/d 31 Januari 2012, diberi tanda ------------------- T.1/
ah
PR-41.F;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
ep
94
hk
a
si
tanggal 01 Februari 2012 s/d 28 Februari 2012, diberi tanda --------------- T.1/
ne
PR-41.G;
ng
do
gu tanggal 02 Maret 2012 s/d 22 Maret 2012, diberi tanda --------------------- T.1/
PR-41.H;
In
A
ah
lik
tanggal 03 April 2012 s/d 08 April 2012, diberi tanda ------------------------ T.1/
PR-41.I;
am
ub
136. Fotocopy Invoice tanggal 01 Februari 2013 Nomor : PTE/2013/1010,
diberi tanda ------------------------------------------------------------------------------

ep
k
T.1/PR-42;
ah
si
137. Fotocopy Putusan No. 1556 K/Pid/2012 tanggal 09 April 2013, diberi
tanda -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
T.1/PR-43;
do
gu
138. Fotocopy Drawing (Gambar) Rancangan Pembangunan Kapal H003
AMB Leonardo 01, diberi tanda ---------------------------------------------- T.1/

In
A
PR-44;

ah
lik
AMB Theodorus 01, diberi tanda --------------------------------------------- T.1/

m
ub
PR-45;
ka

ep
AMB Chatrine 01, diberi tanda ----------------------------------------------- T.1/

ah
PR-46;
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
ep
95
hk
a
si
AMB Leonardus 01, diberi tanda --------------------------------------------- T.1/
ne
PR-47;
ng
do
gu AMB Theodorus 02, diberi tanda --------------------------------------------- T.1/
PR-48;
In
A
ah
lik
AMB Chatrine 02, diberi tanda ------------------------------------------------ T.1/
PR-49;
am
ub
AMB Leonardus 02, diberi tanda --------------------------------------------- T.1/

ep
k
PR-50;
ah
si
AMB Theodorus 03, diberi tanda ---------------------------------------------- T.1/
ne
ng
PR-51;
do
gu
146. Fotocopy Rekening Dollar Singapura Koran (SGD) Bulan Februari 2011
pada Bank UOB, diberi tanda --------------------------------------------------- T.1/

In
A
PR-52;
ah
147. Fotocopy Rekening Dollar Singapura Koran (SGD) Bulan Juli 2011 pada
lik
Bank UOB, diberi tanda ---------------------------------------------------------- T.1/

m
ub
PR-53;
ka
148. Fotocopy Rekening Dollar Singapura Koran (SGD) Bulan Januari 2012
ep
pada Bank Maybank, diberi tanda ---------------------------------------------- T.1/

ah
PR-54;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
ep
96
hk
a
149. Fotocopy Rekening Dollar Singapura Koran (SGD) Bulan Juli 2011 pada
si
Bank Maybank, diberi tanda ----------------------------------------------------- T.1/
ne
PR-55;
ng
150. Fotocopy Rekening Dollar Singapura Koran (SGD) Bulan Oktober 2011
do
gu pada Bank Maybank, diberi tanda ---------------------------------------------- T.1/
PR-56;
In
A
151. Fotocopy Rekening Rupiah Koran (IDR) Bulan September 2012 pada
ah
lik
Bank UOB, diberi tanda -----------------------------------------------------------------
T.1/PR-57;
am
ub
152. Fotocopy Rekening Rupiah Koran (IDR) Bulan Desember 2012 pada

ep
k
T.1/PR-58;
ah
R
153. Fotocopy Rekening Rupiah Koran (IDR) Bulan November 2012 pada
si
ne
ng
T.1/PR-59;
do
154. Fotocopy Rekening Rupiah Koran (IDR) Bulan Januari 2013 pada Bank
gu
UOB, diberi tanda ------------------------------------------------------------------ T.1/

In
A
PR-60;
155. Fotocopy File Laporan Inspeksi beserta Sertifikat dari proses

ah
lik
Pembangunan Kapal H003 AMB Leonardo 01 pada tanggal 23 Juni 2010, diberi
m
ub
tanda
-------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
- T.1/PR-61.A;
ah

R
es
Pembangunan Kapal H003 AMB Leonardo 01 pada tanggal 05 Juli 2010, diberi
M
ng
tanda T.1/PR-61.B;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
ep
97
hk
a
si
Pembangunan Kapal H003 AMB Leonardo 01 pada tanggal 24 September 2010,
diberi tanda
ne
ng
------------------------------------------------------------------------------------------ T.1/
do
gu PR-61.C;
In
A
Pembangunan Kapal H003 AMB Leonardo 01 pada tanggal 04 Oktober 2010,
ah
diberi tanda
lik
---------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
T.1/PR-61.D;

ep
k
Pembangunan Kapal H003 AMB Leonardo 01 pada tanggal 08 November 2010,

ah
diberi tanda -------------------------------------------------------------------------------

R
si
T.1/PR-61.E;
ne
ng
Pembangunan Kapal H006 AMB Theodorus 01 pada tanggal 19 Oktober 2010,
do
gu
diberi tanda ---------------------------------------------------------------------------------

In
T.1/PR-62.A;
A

ah
lik
Pembangunan Kapal H006 AMB Theodorus 01 pada tanggal 03 November
2010, diberi tanda

m
ub
------------------------------------------------------------------------------ T.1/PR-62.B;
ka
ep
Pembangunan Kapal H006 AMB Theodorus 01 pada tanggal 06 Desember

ah
2010, diberi tanda

es
M
------------------------------------------------------------------------------ T.1/PR-62.C;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
ep
98
hk
a
si
Pembangunan Kapal H006 AMB Theodorus 01 pada tanggal 04 Januari 2011,
diberi tanda ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
T.1/PR-62.D;
do
gu 164. Fotocopy File Laporan Inspeksi beserta Sertifikat dari proses
Pembangunan Kapal H006 AMB Theodorus 01 pada tanggal 04 Februari 2011,
In
A
diberi tanda --------------------------------------------------------------------------------
T.1/PR-62.E;
ah
lik
am
ub
Pembangunan Kapal H007 AMB Chatrine 01 pada tanggal 25 Oktober 2010,
diberi tanda
ep
k
----------------------------------------------------------------------------------- T.1/
ah
PR-63.A;
R
si
ne
ng
Pembangunan Kapal H007 AMB Chatrine 01 pada tanggal 05 November 2010,
diberi tanda -----------T.1/PR-63.B;
do
gu

In
A
Pembangunan Kapal H007 AMB Chatrine 01 pada tanggal 01 Desember 2010,
diberi tanda -------------- T.1/PR-63.C;

ah
lik
Pembangunan Kapal H007 AMB Chatrine 01 pada tanggal 20 Januari 2011,

m
ub
diberi tanda T.1/PR-63.D;

ka
ep

ah
Pembangunan Kapal H007 AMB Chatrine 01 pada tanggal 11 Februari

R
2011,diberi tanda T.1/PR-63.E;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
ep
99
hk
a
si
Pembangunan Kapal H008 AMB Leonardus 01 pada tanggal 10 Juni 2011,
diberi tanda-- T.1/PR-64.A;
ne
ng
do
gu Pembangunan Kapal H008 AMB Leonardus 01 pada tanggal 01 Juli 2011, diberi
tanda--- T.1/PR-64.B;
In
A
ah
Pembangunan Kapal H008 AMB Leonardus 01 pada tanggal 05 Agustus 2011,
lik
am
ub
Pembangunan Kapal H008 AMB Leonardus 01 pada tanggal 21 September

ep
k
2011, diberi tanda ----------- T.1/PR-64.D;

ah

R
si
Pembangunan Kapal H008 AMB Leonardus 01 pada tanggal 14 Oktober 2011,
ne
ng
diberi tanda -------------- T.1/PR-64.E;
do
gu
Pembangunan Kapal H008 AMB Leonardus 01 pada tanggal 06 Juni 2011,

In
A
diberi tanda ------------------- T.1/PR-64.F;

ah
lik
Pembangunan Kapal H008 AMB Leonardus 01 pada tanggal 11 Juli 2011, diberi
tanda ------------------- T.1/PR-64.G;

m
ub

ka
ep

ah
diberi tanda -------------- T.1/PR-64.H;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
ep
100
hk
a
si
Pembangunan Kapal H009 AMB Theodorus 02 pada tanggal 03 Agustus 2011,
diberi tanda -------------- T.1/PR-65.A;
ne
ng
do
gu Pembangunan Kapal H009 AMB Theodorus 02 pada tanggal 16 September
2011, diberi tanda ----------- T.1/PR-65.B;
In
A
ah
Pembangunan Kapal H009 AMB Theodorus 02 pada tanggal 27 Oktober 2011,
lik
am
ub
Pembangunan Kapal H009 AMB Theodorus 02 pada tanggal 21 November

ep
k
2011, diberi tanda ----------- T.1/PR-65.D;

ah

R
si
Pembangunan Kapal H009 AMB Theodorus 02 pada tanggal 29 Desember
ne
ng
2011, diberi tanda ----------- T.1/PR-65.E;
do
gu
Pembangunan Kapal H009 AMB Theodorus 02 pada tanggal 12 Januari 2012,

In
A
diberi tanda --------------- T.1/PR-65.F;

ah
lik
Pembangunan Kapal H009 AMB Theodorus 02 pada tanggal 09 September
2012, diberi tanda ----------- T.1/PR-65.G;

m
ub

ka
ep
Pembangunan Kapal H019 AMB Leonardus 02 pada tanggal 26 Maret 2012,

ah
diberi tanda T.1/PR-66.A;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
ep
101
hk
a
si
Pembangunan Kapal H019 AMB Leonardus 02 pada tanggal 02 April 2012,
diberi tanda-T.1/PR-66.B;
ne
ng
do
gu Pembangunan Kapal H019 AMB Leonardus 02 pada tanggal 18 Juni 2012,
diberi tanda-- T.1/PR-66.C;
In
A
ah
Pembangunan Kapal H019 AMB Leonardus 02 pada tanggal 05 Juli 2012, diberi
lik
tanda -- T.1/PR-66.D;
am
ub

ep
k
diberi tanda -------------- T.1/PR-66.E;

ah

R
si
ne
ng
diberi tanda -------------- T.1/PR-66.F;
do
gu
Pembangunan Kapal H019 AMB Leonardus 02 pada tanggal 26 Maret

In
A
2012,diberi tanda-T.1/PR-66.G;

ah
lik
Pembangunan Kapal H019 AMB Leonardus 02 pada tanggal 04 April
2012,diberi tanda--T.1/PR-66.H;
m
ub

ka
ep
Pembangunan Kapal H019 AMB Leonardus 02 pada tanggal 12 Mei 2012,

ah
diberi tanda -- T.1/PR-66.I;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
ep
102
hk
a
194. Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kapal H003 AMB Leonardo 01 dari
si
pihak penjual, diberi tanda ------------------------------------------------------- T.1/
ne
PR-67;
ng
195. Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kapal H006 AMB Theodorus 01 dari
do
gu pihak penjual, diberi tanda ------------------------------------------------------- T.1/
PR-68;
In
A
196. Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kapal H007 AMB Chatrine 01 dari
ah
lik
pihak penjual, diberi tanda -------------------------------------------------------- T.1/
PR-69;
am
ub
197. Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kapal H008 AMB Leonardus 01 dari

ep
k
PR-70;
ah
si
198. Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kapal H009 AMB Theodorus 02 dari
ne
ng
PR-71;
do
gu
199. Fotocopy Penetapan Lahan untuk galangan Kapal PT. Dwi Utama
Mandiri Sukses yang di terbitkan oleh Otorita Batam tanggal 21 Desember

In
A
2005, diberi tanda --------------------------------------------------------------------------
T.1/PR-72;
ah
lik
200. Fotocopy Izin Lokasi atas nama PT. Dwi Utama Mandiri Sukses oleh
m
ub
Pemerintah Kota Batam tanggal 28 Desember 2009, diberi tanda --- T.1/PR-73;
ka
201. Fotocopy Faktur Tagihan UWTO senilai Rp. 36.812.500,- tanggal 20

ep
November 2006 beserta bukti pembayaran, diberi tanda -------------- T.1/PR-74;

ah
202. Fotocopy Surat Keputusan Walikota Batam tentang Izin Lokasi untuk
R
es
kegiatan industri perkapalan kepada PT. Dwi Utama Mandiri Sukses tanggal 28
M
ng
Desember 2009, diberi tanda ----------------------------------------------- T.1/PR-75;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
ep
103
hk
a
203. Fotocopy Surat Perjanjian Pengalokasian penggunaan dan pengurusan
si
tanah atas bagian-bagian tertentu dari pada hatanah hak pengelolaan otorita
pengembangan daerah industri Pulau Batam antara PT. Dwi Utama Mandiri
ne
ng
Sukses dan Otorita Batam pada tanggal 20 Januari 2010, diberi tanda --------
do
gu T.1/PR-76;
204. Fotocopy Surat Keputusan Ketua Otorita Batam tentang Pengalokasian
In
A
dan Penggunaan Tanah untuk Industri pada PT. Dwi Utama Mandiri Sukses
selaku Penerima hak atas tanah pada tanggal 29 Januari 2010, diberi tanda T.1/
ah
lik
PR-77;
am
ub
205. Fotocopy Akta No. 67 tanggal 24 Maret 2005 tentang Pendirian PT. Dwi
Utama Mandiri Sukses yang dibuat oleh Notaris Anly Cenggana, SH, diberi
ep
k
tanda -------- T.1/PR-78;

ah
206. Fotocopy Lembaran pengesahan atas Pendirian PT. Dwi Utama Mandiri
R
si
Sukses pada tanggal 15 Juni 2007, diberi tanda ---------------------------- T.1/
ne
ng
PR-79;
do
207. Fotocopy Akta Pernyataan keputusan Rapat PT. Dwi Utama Mandiri
gu
Sukses No.13 tanggal 28 Desember 2013, diberi tanda -------------------- T.1/

In
A
PR-80;
ah
lik
Menimbang, bahwa bukti surat tersebut semuanya telah diberi materai cukup
dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, dan ternyata sesuai dan aslinya ;
m
ub
Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat I telah mengajukan saksi-saksi

ka
yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :

ep
1. Saksi SO’ARI, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

ah
• Bahwa saksi tahu peristiwa kapal di PT.BH.Marine ada diambil paksa oleh
es
M
lebih kurang 50 orang;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
ep
104
hk
a
• Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian,
si
karena saksi sebagai Chief Security di PT.BH.Marine;
ne
ng
• Bahwa sekarang kapal tsb sudah kembali lagi ke galangan kapal
PT.BH.Marine, lebih kurang 1 bulan setelah kejadian tsb;
do
gu • Bahwa pada waktu kejadian itu semua kapal dirantai;
• Bahwa kapal yang dibawa lari yaitu Kapal AMB Leonardus 02 dan Tug
In
A
Boat Nusa Penida 01;
ah
lik
• Bahwa seingat saksi kejadiannya tahun 2013;
• Bahwa saksi tahu dari ABK kalau kapal tsb dalam perbaikan;
am
ub
• Bahwa kapal tersebut kembali ke PT. BH.Marine karena kapal itu ditarik
oleh Polda dari perairan Batu Ampar dibawa ke PT.BH.Marine;

ep
k
• Bahwa saksi yang melaporkan pengambilan kapal tersebut;

ah
si
• Bahwa yang saksi laporkan ada 2 kapal yang dibawa lari;
ne
Bahwa saksi tidak tahu dengan PT. Dwi Utama Mandiri Sukses;
ng
• Bahwa tahun 2013 saksi tidak bekerja lagi di PT.BH.Marine;
do
gu
• Bahwa saksi tidak ada melihat plang nama yang bertuliskan PT.Venture
Technologi Indonesia di dekat lokasi PT.BH.Marine;

In
A
2. Saksi SUPARDI, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai

ah
lik
berikut :
• Bahwa pada saat saksi masih bekerja di PT.BH.Marine, saksi bertugas

m
ub
sebagai Logistik Manager;

ka
• Bahwa PT. BH. Marine bergerak dibidang produksi kapal;

ep
• PT. BH. Marine yang menyediakan materialnya untuk memproduksi kapal-

ah
kapal yang dibuat di PT.BH. Marine tsb;

es
M
• Bahwa lokasi tempat saksi bekerja satu tempat dengan shipyardnya;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
ep
105
hk
a
• Bahwa saksi bisa melihat dari tempat saksi bekerja apabila ada kapal yang
si
diluncurkan ke laut;
ne
ng
• Bahwa setahu saksi kapal Leonardus 02 di buat di PT.BH.Marine;
• Bahwa kalau kapal Chaterine 02 dan Tug Boat Nusa Penida 01 seingat saksi
do
gu dibuat di Sekupang;
• Bahwa saksi tahu kejadian pengambilan paksa kapal di PT.BH.Marine tsb
In
A
setelah saksi di telepon;
ah
lik
• Bahwa saksi tahu Acim Maulana, semua izin/surat-surat dia yang
mengurusnya;
am
ub
• Bahwa saksi tidak tahu sdr Acim Maulana adalah Direktur PT.Venture
Technologi Indonesia;
ep
k
• Bahwa benar saksi tahu dengan Acim Maulana;

ah
si
• Bahwa saksi tidak ada melihat plang nama PT.Venture Technologi
Indonesia di lokasi PT. BH Marine tsb;
ne
ng
• Bahwa saksi bekerja di PT.BH. Marine sejak tahun 2011;
do
gu
• Bahwa setahu saksi yang datang adalah agennya yaitu PT. Andalan
Samudera;
In
A
• Bahwa alasan mereka datang katanya mau mengambil kapal AMB

ah
Chaterine, AMB Leonardus dan Tug Boat Nusa Penida;

lik
• Bahwa saksi tidak ada melihat tertulis di container tulisan PT. Venture
m
ub
Techologi Indonesia;
ka
• Bahwa saksi tahu dengan PT. Dwi Utama Mandiri Sukses;

ep
• Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan PT. Dwi Utama Mandiri Sukses tsb
ah
dengan PT. BH. Marine;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
ep
106
hk
a
• Bahwa setahu saksi memang ada 8 kapal lainnya yang merupakan milik PT.
si
Andalan Mitra Bahari yang dibuat di PT. BH. Marine dan itu sudah
ne
ng
diserahkan oleh PT. BH Marine kepada PT. Andalan Mitra Bahari;
• Bahwa pada resi dengan kode H.0003 ada di tip ex karena ada kesalahan
do
gu dalam penulisan kode projectnya;
• Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sahamnya PT. Dwi Utama Mandiri
In
A
Sukses;
ah
lik
3. Saksi M. RASID, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai
berikut :
am
ub
• Bahwa saksi bertugas melakukan pengecekan kapal pada saat saksi masih
bekerja di PT.BH.Marine, jadi saksi bertugas mulai dari menggambar

ep
k
(drawing) sampai dengan pengecekan kapal begitu kapal tersebut selesai

ah
R
dibuat;
si
• Bahwa saksi ingat dengan nama kapal dan nomor kode kapal yang
ne
ng
diproduksi di PT.BH.Marine tsb;
do
• Bahwa kapal AMB Chaterine, kapal AMB Leonardus dan Tug Boat Nusa
gu
Penida dibuat atas inspeksi dari saksi;

In
A
• Bahwa kapal-kapal tersebut dibuat di PT. BH.Marine;
• Bahwa saksi tidak begitu ingat kapal AMB Chaterine 01 atau AMB
ah
lik
Chaterine 02 yang saksi control;

m
ub
• Bahwa ada 3 kapal dengan nama AMB Chaterine tsb;
•
ka
Bahwa ketiga kapal AMB Chaterine tersebut ada yang dibuat di PT. BH
ep
Marine dan ada juga yang dibuat di Sekupang;

ah
4. Saksi AZMI FIRMAYLANDI, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya

R
es
sebagai berikut :
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
ep
107
hk
a
• Bahwa pada waktu saksi masih bekerja di PT.BH.Marine, saksi bertugas
si
sebagai Drafter Engineering selama 6 bulan pertama, kemudian di Quality
ne
ng
Control;
• Bahwa saksi pernah mendengar tentang kapal Leonardus 01, Chaterine 01,
do
gu Theodorus 01, Leonardus 02, Chaterine 02 dan Theodorus 02;
• Bahwa setahu saksi semua kapal-kapal tersebut dibuat di PT. BH. Marine;
In
A
• Bahwa saksi kenal dengan Acim Maulana;
ah
lik
• Bahwa Acim Maulana bekerja di PT.BH.Marine sebagai HRD Manager;
• Bahwa yang saksi tahu kalau untuk Tongkang kodenya A;

am
ub
• Bahwa saksi kenal dengan Rasid, dia sebagai Quality Control untuk di Tug
Boat;
ep
k
• Bahwa saksi tidak tahu dengan PT. Venture Technologi Indonesia;

ah
si
• Bahwa saksi tidak ingat di lokasi PT. BH.Marine ada plang nama PT.
Venture Technologi Indonesia;
ne
ng
• Bahwa kalau Grosse Akta kapal tersebut saksi tidak tahu, karena itu yang
do
gu
mengeluarkannya Kantor Administrator Pelabuhan;
• Bahwa Grosse Akta itu tentang Tonage Kapalnya;

In
A
• Bahwa saksi kenal dengan Acim Maulana, dia yang merekrut saksi ke PT.
ah
lik
BH. Marine begitu saksi selesai kuliah;
• Bahwa setahu saksi ada PT lain di lokasi PT. BH.Marine tsb seperti PT.
m
ub
Mitra Lian, sebagai Sub Kontraktornya;

ka
• Bahwa saksi kenal dengan Daniel Ong;

ep
Menimbang, bahwa Tergugat II tidak ada mengajukan upaya pembuktian dalam

ah
perkara ini ;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
ep
108
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya Pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat
si
II telah mengajukan kesimpulannya masing-masing tertanggal 18 Pebruari untuk
ne
ng
Tergugat I dan II serta tertanggal 25 Februari 2014 untuk Penggugat ;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk
do
gu
sebagaimana yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan haruslah
dianggap termuat dalam putusan ini ;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat I dan
ah
lik
Tergugat II menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon putusan ;
TENTANG HUKUMNYA
am
ub
DALAM PROVISI :
ep
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Provisi Penggugat adalah
k
ah
sebagaimana terurai di dalam gugatannya ;

R
si
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan Provisi yang pada
ne
ng
pokoknya sebagai berikut :
4. Memerintahkan kepada TERGUGAT I untuk mengembalikan 2 (dua) Tongkang
do
gu
(Barge) : CATHERINE 02 dan LEONARDUD 02 dan Tug Boat (Kapal Tunda)
NUSA PENINDA 1 milik PENGGUGAT kepada PENGGUGAT guna

In
A
menghindarkan diri dari tindakan-tindakan yang melanggar hukum terhadap hak

ah
lik
PENGGUGAT tersebut di atas sebelum ada putusan mengenai pokok perkara ;

m
ub
putusan pada pokok perkara atas :

ka
5.1. Kapal Jenis Burge (Tongkang), Nama : AMB CATHERINE 02,

ep
Berdasarkan Gosse Akta No.2133, tanggal 20/02/2012 Spek 300 FT, Akta
ah
Pendaftaran No.2133 atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
ep
109
hk
a
5.2. Kapal Jenis Burge (Tongkang) Nama : AMB LEONARDUS 02,
si
Berdasarkan Grosse Akta No. 2475, tanggal 30/08/2012, Spek. 300 FT. Akata
Pendaftaran No. 2475 atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;
ne
ng
5.3. Kapal Jenis Tug Boat (Kapal Tunda) Nama : NUSA PENINDA 1,
do
gu Berdasarkan Grosse Akata No. 2622, tanggal 21/11/2012, Spek. 1000x2, Akta
Pendaftaran. No.2622, atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;
In
A
6. Menghukum TERGUGAT I untuk membayar uang paksa (dwang som) sebesar Rp
ah
lik
10.000.000. (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari apabila TERGUGAT I lalai
melaksanakan putusan provinsi dalam perkara ini kepada PENGGUGAT ;

am
ub
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, Majelis Hakim
ep
k
tidak ada menjatuhkan Putusan Provisi sebagaimana diajukan oleh Penggugat, oleh
ah
karenanya Tuntutan Provisi Penggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;

R
si
DALAM KONPENSI
ne
ng
DALAM EKSEPSI
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Eksepsi Tergugat I adalah
do
gu
sebagaimana terurai di atas ;

In
A
1. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat tidak jelas

ah
lik
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat I telah mengajukan dalil
Eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat tidak jelas dengan alasan dasar hukum
m
ub
gugatan Penggugat tidak jelas, dan kontradiksi posita wanprestasi dengan Perbuatan
ka
melawan hukum ;
ep
Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat I perihal Gugatan Penggugat tidak

ah
jelas, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :

es
M
Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti dengan seksama dalil posita dan
ng
on
petitum gugatan Penggugat, Majelis berpendapat bahwa Penggugat sudah

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
ep
110
hk
a
mengemukakan dengan rinci hal-hal yang menjadi dasar pihak Penggugat mengajukan
si
gugatan ini ;
Menimbang, bahwa walaupun demikian secara yuridis menggabungkan
ne
ng
gugatan Wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum tidaklah keliru karena
do
gu
terhadap suatu perjanjian dapat terjadi perbuatan Wanprestasi sekaligus perbuatan
Melawan Hukum, sedangkan yang dilarang adalah dalil gugatan yang didasarkan pada
In
A
perbuatan melawan hukum yang sekaligus mendalilkan pula perbuatan Ingkar janji
(wanprestasi) karena didalam suatu perbuatan melawan hukum tidak mungkin ada
ah
lik
perbuatan wanprestasi karena perbuatan melawan hukum lahir karena Undang-
am
ub
Undang bukan karena kesepakatan sedangkan dalam suatu perjanjian dapat terjadi
Wanprestasi terhadap isi perjanjian tersebut dan dapat pula terjadi perbuatan
ep
k
melawan hukum apabila pihak-pihaknya melakukan perbuatan yang bertentangan

ah
dengan hukum, kepatutan, ketelitian dan sikap hati yang harus dilaksanakan oleh
R
si
seseorang dalam pergaulan masyarakat atau terhadap harta benda orang lain diluar
ne
ng
yang diperjanjikan tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis
do
gu
berpendapat Eksepsi sebagaimana di dalilkan Tergugat I tidak beralasan menurut

In
hukum dan harus ditolak ;
A
2. Eksepsi tentang kurang pihak/tidak lengkap

ah
lik
Menimbang, bahwa Tergugat I mengajukan dalil eksepsi bahwa gugatan
Penggugat kurang pihak karena tidak menarik Daniel Ong sebagai pihak dalam perkara
m
ub
ini, karena pihak Penggugat mendalilkan adanya keterlibatan Daniel Ong dalam
ka
ep
penerbitan kontrak Pembelian Tongkang AMB Catherne 02 dan Kontra Pembelian

ah
tongkang AMB Leonardus 02 ;

R
Menimbang, bahwa menurut hukum Penggugat berwenang atau berhak untuk

es
M
ng
menentukan siapa saja yang ditarik sebagai pihak Tergugat yang benar-benar telah
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
ep
111
hk
a
melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan kepentingan pihak Penggugat,
si
sepanjang dengan tidak ditariknya pihak lain, peristiwa hukum yang didalilkan oleh
pihak Penggugat sudah cukup terang dan pihak Penggugat tidak ada mengajukan
ne
ng
tuntutan hukum yang merugikan pihak lain yang tidak diikutsertakan sebagai pihak
do
gu
dalam gugatan Penggugat ;
Menimbang, bahwa terangnya peristiwa hukum ataupun adanya perbuatan
In
A
melawan hukum dan siapa pihak yang melakukan perbuatan melawan hukum
sebagaimana didalilkan Penggugat, akan dibuktikan dalam proses pembuktian perkara

ah
lik
ini ;
am
ub
Menimbang, bahwa walaupun pihak-pihak sebagaimana didalilkan pihak
Tergugat I dalam dalil eksepsinya di atas tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini
ep
k
sepanjang peristiwa hukum sebagaimana didalikan Penggugat cukup terang dalam

ah
pembuktian pokok perkara nantinya, maka gugatan Penggugat tidaklah kurang pihak;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis
ne
ng
berpendapat eksepsi Tergugat I perihal gugatan Penggugat kurang pihak tidaklah
beralasan menurut hukum dan harus ditolak ;
do
gu
3. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Prematur dan Penggugat tidak berhak

In
mengajukan gugatan
A
Menimbang, bahwa Tergugat I mengajukan dalil eksepsi bahwa gugatan

ah
lik
Penggugat Prematur dan Penggugat tidak berhak menggugat Tergugat I karena
Penggugat sendiri belum menyelesaikan seluruh kewajiban pembayaran kepada

m
ub
Tergugat I sebagaimana dalam kontrak, sehingga Penggugat tidak dapat meminta

ka
ep
Tergugat I untuk menyerahkan obyek sengketa ;

ah
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan adalah dalam rangka

R
mengajukan tuntutan hak atas adanya perbuatan melawan yang dilakukan oleh
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
ep
112
hk
a
Tergugat I karena secara tanpa hak dan melawan hukum menahan 3 (tiga) unit kapal
si
yang menurut Penggugat adalah milik Penggugat ;
Menimbang, bahwa perihal apakah ada pihak Tergugat melakukan perbuatan
ne
ng
melawan hukum sebagaimana didalilkan oleh pihak Penggugat, atau sebaliknya pihak
do
gu
Penggugat yang belum memenuhi kewajibannya sebagaimana didalilkan pihak
Tergugat I menurut pendapat Majelis sudah memasuki pokok perkara dan harus
In
A
diputuskan melalui proses pembuktian, oleh karenanya bukan termasuk ruang lingkup
eksepsi;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat eksepsi Tergugat I
am
ub
tentang gugatan Penggugat Prematur dan Penggugat tidak memiliki legal standing
mengajukan gugatan, tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak ;

ep
k
DALAM POKOK PERKARA

ah
si
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana
ne
ng
terurai diatas ;
Menimbang, bahwa perkara ini adalah merupakan tuntutan atas adanya
do
gu
Perbuatan Melawan hukum yang dilakukan Tergugat I karena menahan 3 (tiga) unit
kapal yang menurut Penggugat adalah milik Penggugat, oleh karenanya Majelis
In
A
berpendapat Pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili perkara

ah
ini;
lik
Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis latar belakang terjadinya

m
ub
sengketa ini adalah karena Tergugat I menahan 3 (tiga) unit kapal yang dibeli pihak
ka
Penggugat berdasarkan kontrak dengan Tergugat II, sedangkan Tergugat I mendalilkan

ep
bahwa pihak Tergugat I tidak menyerahkan ketiga unit kapal tersebut karena Penggugat
ah
belum memenuhi kewajibannya sebagaimana dalam kontrak antara Penggugat dengan

R
es
Tergugat I, oleh karenanya antara Pihak Penggugat dengan Para Tergugat benar ada
M
ng
hubungan hukum ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
ep
113
hk
a
Menimbang, bahwa Pihak Penggugat mengajukan dalil pada pokoknya sebagai
si
berikut :
ne
ng
• Bahwa pihak Penggugat adalah pemilik 19 (sembilan belas) unit kapal yang
terdiri dari 11 (sebelas) unit kapal tongkang dan 8 (delapan) unit tug boat (kapal
do
gu tunda) yang dibeli dari Tergugat II dan telah dibayar lunas ;
• Bahwa 16 (enam belas) unit dari kapal-kapal tersebut telah diserahterimakan
In
A
secara fisik kepada Penggugat oleh Tergugat II namun 3 (tiga) unit yaitu 2 (dua)
ah
lik
unit tongkang AMB Leonardus 02 dan Catherine 02 serta 1 (satu) unit tug boat
Nusa Penida 1 berada di galangan milik Tergugat I ;

am
ub
• Bahwa ketika Penggugat menarik ketiga unit kapal tersebut sekitar akhir
Desember 2012, Tergugat I secara tanpa hak dan melawan hukum menhan
ep
k
ketiga unit kapal tersebut perbuatan mana dikwalifisier oleh Penggugat sebagai
ah
Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan kepentingan Penggugat ;

R
si
ne
ng
Menimbang, bahwa dalil-dalil Penggugat tersebut disangkal oleh pihak
Tergugat I dengan mengemukakan dalil sangkalan sebagai berikut :
do
gu
• AMB Leonardus 02 serta melakukan perbaikan kapal motor tunda Nusa Penida;
• Bahwa kedua kapal tersebut dibangun serta kapal motor tunda Nusa Penida
In
A
diperbaiki oleh Tergugat I berdasarkan kontrak antara Tergugat I dengan

ah
lik
Penggugat ;
• Bahwa Tergugat I tidak menyerahkan ketiga kapal tersebut kepada Penggugat

m
ub
karena Penggugat belum memenuhi kewajibannya melakukan pembayaran

ka
sebagaimana diperjanjikan ;
ep
Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dibenarkan oleh Tergugat

ah
II dan mengemukan dalil bahwa Tergugat II menjalin hubungan dengan Tergugat I

es
M
dalam pembangunan kapal dan perbaikan kapal tunda tersebut dan Tergugat II belum
ng
membayar lunas kepada Tergugat I ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
ep
114
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena dalil Pihak Penggugat dibantah oleh Tergugat
si
I maka kepada Pihak Penggugat dibebankan membuktikan dalil gugatannya dan
ne
ng
sebaliknya Para Tergugat diwajibkan membuktikan dalil sangkalannya ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya maka
do
gu
Penggugat telah mengajukan 45 (empat puluh lima buah surat bukti yang diberi tanda
dengan surat Bukti P-1 s/d P-27, serta 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya
In
A
dipersidangan didengar dibawah sumpah ;
ah
Menimbang, bahwa demikian pula sebaliknya Tergugat I guna mengukuhkan
lik
dalil-dalil sanggahannya telah pula mengajukan surat-surat bukti dimana Tergugat-I
am
ub
mengajukan 207 (Dua ratus tujuh) buah surat bukti yang diberi tanda dengan surat
bukti T-I/PR.1 s/d T-I/PR.80 dan 4 (empat) orang saksi yang keteranganya didengar
ep
k
dibawah sumpah di persidangan ;

ah
Menimbang, bahwa Tergugat II tidak ada mengajukan upaya pembuktian baik

R
si
bukti surat maupun saksi-saksi dipersidangan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama dalil gugatan
Penggugat dan dalil sangkalan Pihak Tergugat, dihubungkan dengan fakta-fakta yang
do
gu
terungkap di persidangan, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :

In
A
Menimbang, bahwa bukti P-1 adalah Akta Pendirian PT Andalan Mitra Bahari
dihubungkan dengan bukti P-4 s/d P-7 membuktikan Legalitas Penggugat untuk
ah
lik
mengajukan gugatan dalam perkara ini ;
Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik 19 (sembilan

m
ub
belas) unit kapal dan termasuk di dalamnya adalah kapal tongkang AMB Leonardus 02
ka
ep
dan AMB Catherine 02 serta kapal tug boat Nusa Penida 1 yang menjadi obyek
ah
sengketa dalam perkara ini ;

R
Menimbang, bahwa bukti P-2.1. s/d P-2.19. adalah Grosse Akta Pendaftaran
es
M
ng
Kapal dan termasuk di dalamnya Grosse Akta Pendaftaran Kapal tongkang AMB
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
ep
115
hk
a
Leonardus 02 dan AMB Catherine 02 serta kapal tug boat Nusa Penida 1 atas nama PT
si
Andalan Mitra Bahari yaitu bukti P-2.9, P-2.10 dan P-2.19. ;
Menimbang, bahwa bukti P-3 adalah aplikasi transfer uang dari Penggugat
ne
ng
kepada Tergugat II sejumlah Rp. 56.541.000.000.- (lima puluh enam milyar lima ratus
do
gu
empat puluh satu juta rupiah) ;
Menimbang, bahwa selain bukti P-3, juga ada beberapa kali pengiriman uang
In
A
dari Penggugat kepada Tergugat II sebagaimana bukti P-21 s/d P-27 ;
ah
Menimbang, bahwa dari bukti P-2.9., P-2.10. dan P-2.19 tersebut terbukti
lik
bahwa ketiga kapal yang menjadi obyek sengketa tersebut sudah didaftarkan atas nama
am
ub
Penggugat, namun yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah mengapa
ketiga kapal tersebut berada di galangan kapal milik Tergugat I ;

ep
k
Menimbang, bahwa Tergugat II mendalilkan bahwa ketiga kapal tersebut

ah
berada di galangan kapal Tergugat I karena Tergugat II menjalin hubungan kerjasama

R
si
dengan Tergugat I dalam pembangunan dan perbaikan kapal berdasarkan Surat
ne
ng
Perjanjian Nomor : 001/SP/BHMOE/01/2010 dan Tergugat II belum membayar lunas
harga kapal yang menjadi obyek sengketa ;
do
gu
Menimbang, bahwa Tergugat II tidak ada mengajukan upaya pembuktian dalam

In
A
membuktikan kebenaran dalil Jawabannya tersebut ;
Menimbang, bahwa Tergugat I mengemukakan dalil bahwa ketiga kapal

ah
lik
tersebut berada di galangan kapal milik Tergugat I adalah karena Tergugat I adalah
pihak Pembangun dan Penjual kapal tongkang AMB Leonardus 02 dan AMB Catherine
m
ub
02 serta pihak yang melakukan perbaikan kapal tug boat Nusa Penida 1;
ka
ep
Menimbang, bahwa bukti T.I/PR-6 adalah Fotocopy Kontrak Perjanjian

ah
Pembelian Tongkang Baru tanggal 23 Nopember 2012, antara PT BH Marine &

R
Offshore Engineering dengan PT Andalan Mitra Bahari, Kontrak Penjualan : PTE

es
M
ng
0017/11-12 TK.AMB Chaterine 02 ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
ep
116
hk
a
Menimbang, bahwa bukti T.I/PR-7 adalah Fotocopy Kontrak Perjanjian
si
Pembelian Tongkang Baru tanggal 23 Nopember 2012, antara PT BH Marine &
ne
ng
Offshore Engineering dengan PT Andalan Mitra Bahari, Kontrak Penjualan : PTE
0019/11-12 TK.AMB Leonardus 02 ;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I/PR-6 dan bukti T.I/PR-7 terbukti
bahwa Penggugat terikat kontrak dengan Tergugat I dalam hal pembangunan dan
In
A
penjualan kapal AMB Catherine 02 dan kapal AMB Leonardus 02 ;
ah
Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P-14 s/d P-20, benar Penggugat telah
lik
mengadakan kontrak pembelian tug boat dan tongkang dengan Tergugat II yaitu 9
am
ub
(sembilan) unit tug boat dan 12 (dua belas) tongkang ;
Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa kontrak pembelian kapal

ep
k
sebagaimana bukti T.I/PR-6 dan bukti T.I/PR-7 tersebut dibuat oleh Daniel Ong hanya
ah
sebagai formalitas belaka, dan dalil ini dibenarkan oleh saksi Penggugat Bambang
R
si
Suhardi yang ketika menandatangani perjanjian tersebut bertindak untuk dan atas nama
ne
ng
PT Andalan Mitra Bahari ;
Menimbang, bahwa namun demikian, sesuai dengan bukti T.I/PR-11, ternyata
do
gu
Pihak Penggugat ada melakukan pembayaran sejumlah Rp. 5.927.945.000.- (lima

In
A
milyar sembilan ratus dua puluh juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupah)
sebagai down payment kepada pihak Tergugat I ;

ah
lik
Menimbang, bahwa dengan adanya pembayaran uang muka oleh Penggugat
kepada Tergugat I sebagaimana bukti T.I/PR-11 tersebut, mengandung pengertian

m
ub
bahwa Penggugat benar ada melakukan kontrak Perjanjian Pembelian kapal

ka
ep
sebagaimana bukti T.I/PR-6 dan T.I/PR-7 tersebut ;

ah
Menimbang, bahwa di dalam Kontrak pembelian tongkang dan tug boat antara
R
Penggugat dengan Tergugat II sebagaimana bukti P-14 s/d P-20 tersebut tidak ada
es
M
ng
disebutkan satupun nama tug boat dan tongkang yang diperjual belikan sedangkan di
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
ep
117
hk
a
dalam kontrak pembelian kapal sebagaimana bukti T.I/PR-6 dan bukti T.I/PR-7 secara
si
jelas disebutkan untuk pembelian tongkang AMB Catherine 02 dan tongkang AMB
Leonardus 02 ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I/PR-38.A s/d T.I/PR-38.F dan bukti
do
gu
T.I/PR-39.A s/d T.I/PR-39.C. terbukti bahwa benar Tergugat I adalah pihak yang
mengerjakan pembuatan kapal tongkang AMB Chaterine 02 yang dikerjakan sesuai
In
A
Kontrak Penjualan : PTE 0017/11-12 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I/PR-40.A s/d T.I/PR-40.M terbukti

ah
lik
bahwa benar Tergugat I adalah pihak yang mengerjakan pembuatan kapal tongkang
am
ub
AMB Leonardus 02 yang dikerjakan sesuai Kontrak Penjualan : PTE 0019/11-12 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti sebagaimana uraian pertimbangan

ep
k
di atas, Majelis berkesimpulan bahwa benar adanya kontrak Pembelian Tongkang AMB
ah
Chaterine 02 dan AMB Leonardus 02 antara Penggugat dengan Tergugat I dan

R
si
Penggugat baru melakukan pembayaran uang muka kepada Tergugat I dan belum
ne
ng
membayar lunas sebagaimana diperjanjikan ;
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Audy
do
gu
Koestyanto Siddieq dan saksi Sugianto menerangkan bahwa setahu saksi kedua kapal
In
tersebut sudah dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat II, namun sebagaimana bukti
A
P-14 s/d P-20 yang diajukan Penggugat sendiri, tidak ada disebutkan satupun nama tug
ah
lik
boat dan tongkang yang diperjual belikan dalam kontrak tersebut, sehingga Majelis
berpendapat keterangan para saksi tersebut tidak didukung oleh alat bukti lain,
m
ub
sedangkan dalil tersebut disangkal oleh Tergugat I dengan bukti-bukti sebagaimana

ka
dipertimbangkan di atas ;
ep
Menimbang, bahwa mengenai Grosse Akta Pendaftaran Kedua kapal tersebut

ah
sudah diterbitkan atas nama Penggugat sebagaimana bukti P-2.9, P-2.10 bisa saja terjadi
es
M
karena pemohon pendaftaran kapal tersebut adalah Acim Maulana yang juga merupakan
ng
on
karyawan Tergugat I sebagaimana bukti T.I/PR-5.1 s/d T.I/PR-5.15 namun menurut

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
ep
118
hk
a
hemat Majelis tidaklah dapat dijadikan alasan Penggugat meminta penyerahan kapal
si
tersebut kepada Tergugat I ;
Menimbang, bahwa berdasakan T.I/PR-42, terbukti bahwa Tergugat I ada
ne
ng
melakukan tagihan pembayaran biaya perbaikan Tug boat Nusa Penida kepada
do
gu
Penggugat sejumlah S $ 365.200,79 (tiga ratus enam puluh lima ribu dua ratus dolar
Singapore tujuh puluh sen) ;
In
A
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, Penggugat belum
ah
ada melakukan pembayaran atas tagihan biaya perbaikan kapal tug boat Nusa Penida
lik
tersebut ;
am
ub
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Tergugat I yaitu saksi Supardi,
M.Rasid, dan saksi Azmi Firmalandy menerangkan di persidangan, bahwa kedua kapal
ep
k
tongkang AMB Chaterine 02 dan AMB Leonardus 02 dibuat dan dikerjakan oleh
ah
Tergugat I, dan demikian juga perbaikan kapal tunda Nusa Penida 1 dilakukan oleh
R
si
Tergugat I, dan saksi Soari menerangkan bahwa ada upaya-upaya paksa dilakukan
ne
ng
menarik kedua kapal tongkang tersebut dari galangan Tergugat I ;
Menimbang. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, oleh karena Pihak
do
gu
Penggugat belum melakukan pelunasan pembayaran atas pembelian kapal tongkang

In
AMB Chaterine 02 dan AMB Leonardus 02 serta biaya perbaikan Kapal Tunda Nusa
A
Penida 1, maka perbuatan Tergugat I menahan kapal tersebut tidak dapat

ah
lik
dikwalifikasikan sebagai Perbuatan Melawan hukum sebagaimana didalilkan Pihak
Penggugat ;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa

ka
pihak Tergugat I telah dapat membuktikan dalil sangkalannya dan pihak Penggugat
ep
tidak dapat membuktikan pokok gugatannya karena tidak terbukti adanya Perbuatan
ah
Melawan Hukum dilakukan oleh Tergugat I sebagaimana didalilkan Pihak Penggugat;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
ep
119
hk
a
Menimbang, bahwa bukti-bukti lain baik yang diajukan oleh Penggugat
si
maupun Tergugat I yang tidak ada relefansinya dengan obyek gugatan dalam perkara ini
ne
ng
menurut pendapat Majelis tidak ada urgensinya dipertimbangkan lebih lanjut ;
Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Penggugat tidak dapat membuktikan
do
gu
pokok gugatannya, maka tuntutan Penggugat lainnya tidak dapat dipertimbangkan lebih
lanjut dan gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;
In
A
Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya, maka
ah
lik
kepada Penggugat dibebankan untuk membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam
perkara ini ;
am
ub
DALAM REKONPENSI : ep
Menimbang, bahwa segala pertimbangan sebagaimana termuat dalam bagian
k
ah
Konpensi untuk tidak mengulang lagi dianggap sebagai bagian dari pertimbangan dalam
R
si
bagian Rekonpensi ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi Penggugat dr/
Tergugat I dk sebagaimana terurai di atas ;
do
gu
Menimbang,bahwa bersamaan dengan Jawabannya, Tergugat I dk telah
mengajukan gugatan Rekonpensi mengenai proyek yang dikerjakan Penggugat dr/

In
A
Tergugat I dk untuk Tergugat I dr/Penggugat dk yaitu Proyek Perbaikan kapal sebanyak

ah
lik
8 (delapan) kapal termasuk Kapal Nusa Penida 1 dan Proyek Pembangunan kapal
sebanyak 8 (delapan) buah termasuk AMB Chaterine 02 dan AMB Leonardus 02 ;

m
ub
Menimbang, bahwa Penggugat dr/Tergugat I dk mengajukan tuntutan hukum

ka
pembatalan perjanjian antara Tergugat I dr/Penggugat dk dengan Tergugat II dr/

ep
Tergugat II dk, pembatalan Grosse Akta Pendaftaran kapal yang dibuat di hadapan
ah
Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal di Batam ;

es
Menimbang, bahwa Undang-Undang tidak mengatur secara imperatif adanya

M
ng
koneksitas antara gugatan Konpensi dengan gugatan Rekonpensi, tetapi di dalam

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am
u b
ep
120
hk
a
praktek Peradilan, adanya koneksitas adalah merupakan syarat materil gugatan
si
rekonpensi ;
Menimbang, bahwa suatu gugatan rekonpensi dianggap sah dan dapat diterima
ne
ng
untuk diakumulasi dengan gugatan konpensi apabila ada pertautan mengenai dasar
do
gu
hukum dan kejadian yang relevan antara gugatan konpensi dengan gugatan rekonpensi
dan pertautan itu harus sangat erat sehingga penyelesaiannya dapat dilakukan secara
In
A
efektif dalam satu proses ;
Menimbang,bahwa setelah Majelis meneliti dengan seksama dalil gugatan

ah
lik
Penggugat dr, ternyata gugatan Penggugat dr menyangkut ganti rugi selisih harga
am
ub
kontrak antara Tergugat I dr/Penggugat dk dan Tergugat II dr/Tergugat II dk dengan
kontrak antara Penggugat dr/Tergugat I dk dengan Tergugat I dr/Penggugat dk

ep
k
mengenai kapal AMB Lenardo I, AMB Theodorus I, AMB Chaterine I, AMB

ah
Leonardus I, AMB Theodorus 02, AMB Theodorus 03, AMB Chaterine 02 dan AMB
R
si
Leonardus 02 ;
ne
ng
Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat dr juga mengajukan tuntutan
pembatalan Grosse Akta Pendaftaran Kapal yang diterbitkan oleh Pejabat Pendaftar dan
do
gu
Pencatat Baliknama Kapal yang notabene tidak ikut sebagai pihak dalam perkara ini ;
In
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama dalil-dalil posita dan
A
petitum gugatan Rekonpensi Penggugat dr tersebut, Majelis tidak ada melihat adanya
ah
lik
pertautan mengenai dasar hukum dan kejadian yang relevan antara gugatan konpensi
dengan gugatan rekonpensi yang mengarah kepada adanya penyelesaian yang dapat
m
ub
dilakukan secara efektif dalam satu proses dan putusan ;

ka
Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis gugatan Rekonpensi Penggugat dr

ep
tersebut tidak memenuhi syarat materil suatu gugatan Rekonpensi dan harus diajukan
ah
secara terpisah, dan oleh karenanya tanpa mempertimbangkan lebih lanjut mengenai
es
M
dalil-dalil gugatan rekonpensi dan bukti-bukti yang diajukan Penggugat dr, maka
ng
on
gugatan Rekonpensi Penggugat dr, harus dinyatakan tidak dapat diterima ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am
u b
ep
121
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi ini dinyatakan tidak dapat
si
diterima, maka Penggugat dr/Tergugat I dk haruslah dihukum membayar biaya yang
ne
ng
timbul dalam bagian Rekonpensi ini sejumlah Nihil ;
Mengingat Peraturan Perundang-Undangan yang berkaitan dalam perkara ini ;
do
gu M E N G A D I LI :
DALAM PROVISI :
In
A
• Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;
ah
lik
DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi :
am
ub
• Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ; ep
Dalam Pokok Perkara :
k
• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

ah
si
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam
ne
ng
perkara ini sebesar Rp. 616.000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
DALAM REKONPENSI :
do
gu
• Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi
tidak dapat diterima ;

In
A
• Menghukum Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat I dalam konpensi untuk

ah
lik
membayar biaya yang timbul dalam bagian Rekonpensi ini sejumlah Nihil;
m
ub
Demikianlah diputuskan pada hari ini SELASA, tanggal 04 Maret 2014 dalam
rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang terdiri dari JACK
ka
ep
JOHANIS OCTAVIANUS,SH.MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, MERRYWATI

ah
TB, SH.MHum dan THOMAS TARIGAN, SH.MH, masing-masing sebagai Hakim

R
es
Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada
M
ng
hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am
u b
ep
122
hk
a
tersebut dengan dibantu oleh M.TEGUH HASYIM,SE.SH.MH,Panitera Pengganti
si
pada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para
ne
ng
Tergugat.
do
gu
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,
In
A
=dto= =dto=
ah
lik
MERRYWATI TB, SH.MHum JACK JOHANIS OCTAVIANUS,SH.MH
am
ub
=dto=
THOMAS TARIGAN, SH.MH

ep
k
ah
si
PANITERA PENGGANTI,
ne
ng
=dto=
do
gu
M.TEGUH HASYIM,SE,SH.MH
In
A
Perincian biaya-biaya :
ah
lik
• Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,-

m
•
ub
Biaya Administrasi : Rp. 50.000,-

ka
• Risalah Panggilan : Rp. 525.000,-

ep
• Redaksi : Rp. 5.000,-

ah
es
• Materai : Rp. 6.000,-

M
ng
Jumlah : Rp. 616.000,-(Enam ratus enam belas ribu rupiah ).

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am
u b
ep
123
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123

178 PDT.G 2013 PN - BTM

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

178 PDT.G 2013 PN - BTM

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

• PT. ANDALAN MITRA BAHARI, yang beralamat di Perkantoran Puri

KURACHMAN, SH, 2. HUSEN PELU, SH, 3. BOBBY BREM de

beralamat di Multika Building, 2nd Floor-Suite 207, Jl. Mampang Prapatan

September 2013, selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT ;

1. PT. BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING, beralamat di Yard-

Dapur 12 Sei Lekop, Segulung-Batam. Office : Komplek Shophouse Marine

Waterfront City No.81, Batam-Indonesia, selanjutnya disebut sebagai -------

2. PT. VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA yang beralamat di Komplek

Shophose Marina Waterfront City No. 81, Batam-Indonesia, selanjutnya disebut

sebagai ------------------------------------------------------------------- TERGUGAT

Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan

persidangan dalam perkara berlangsung ;

Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 26

Para Tergugat ke depan persidangan dengan dalil-dalil sebagai berikut :

1. Bahwa PENGGUGAT adalah Perusahaan berbadan hukum berdasarkan Akta

Pendirian Perseroan Terbatas ‘PT. ANDALAN MITRA BAHARI”. Tanggal 18

dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

berdasarkan Surat Keputusan No. AHU-05021.AH.01.01 Th 2011, tanggal 31

Januari 2011 ( Bukti P…… ) ;

2. Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik 19 Unit Kapal yang terdiri atas : 11

yang dibeli dari PT.VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA (TERGUGAT

BAHARI (PENGGUGAT), dan telah memiliki dokumen-dokumen yang sah

menurut hukum dan terdaftar pada KEMENTRIAN PERHUBUNGAN,

DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KANTOR

ANDALAN MITRA BAHARI ;

ANDALAN MITRA BAHARI ;

No : 1873, tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek : 300 FT atas

nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

ANDALAN MITRA BAHARI ;

: 1992, tanggal 14/12/2011 ( 14 Desember 2011), Spek 300 FT atas nama

PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

No : 1872, tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek : 1000 x 2, atas

nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

x 2, atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

1951, tanggal 01/12/2011 (01 Desember 2011), Spek : 1000 x 2, atas

nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

ANDALAN MITRA BAHARI ;

PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

PT.ANDALAN MITRA BAHARI ;

atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;

berdasarkan Kontrak Perjanian Pembelian Tongkang Baru antara PENGGUGAT

sebagai Penjual (Builder) yaitu Kontak Pejualan : VTI/03/1, tanggal 22/03/11

(22 Maret 2011) ;

PENGGUGAT (PT. ANDALAN MITRA BAHARI selaku Pembeli (Buyer)

dengan TERGUGAT II (PT. VENTURE TECHNOLOGY INDONESIA)

selaku Penjual (Builder), dengan Kontrak Penjualan : VTI/05/11. H.041-H.042,

tanggal 20/05/11 (20 Mei 2011) ;

Pembelian Tug Boat antara PENGGUGAT (PT. ANDALAN MITRA

BAHARI) sebagai Pembeli (Buyer) dengan TERGUGAT II (PT. VENTURE

TECHNOLOGY INDONESIA) sebagi Penjual (Builder), dengan Kontak

Penjualan : VTI/06/11, H.045-H.051, tanggal 25/06/11 (25 Juni 2011) ;

6. Bahwa pembelian 5 (lima) Unit Tug Boat adaalah berdasarkan Kontrak

Pembelian Tug Boat antara PENGGUGAT (PT. ANDALAN MITRA BAHARI)

sebagai Pembeli (Buyer) dengan TERGUGAT II (PT. VENTURE

7.1. AMB Leonardus 02, jenis Barge (Tongkang) ;

7.3 Nusa Peninda 1 jenis Tug Boat (Kapal Tunda)

TERGUGAT II dan tidak dengan pihak lainnya ;