am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 28/PDT/2016/PT.DKI.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutus
perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai

do
gu berikut dalam perkara gugatan antara :

1. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL - PT. DAYACIPTA DIAN

In
A
RANCANA CONSULTANT, berkantor di Jalan Bouleverd
Timur Raya No.9 Kelapa Gading Jakarta Utara, DKI
ah

lik
Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ROVINUS
LUBIS, S.H.M.H, Advokat dari Kantor Advokat dan
am

ub
Konsultan Hukum ROVINUS LUBIS & Partners, berkantor
di Jalan Perintis Kemerdekaan Komplek Pertokoan Pulo
ep
Mas Blok X/7, Jln Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur
k

13260, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6

ah

Oktober 2015, semula sebagai Tergugat I sekarang

R

si
Pembanding I;

ne
2. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA
ng

BARAT, berkantor di Jalan Bung Karno Komplek KTC

Taliwang, Sumbawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa

do
gu

kepada ROVINUS LUBIS, S.H.M.H, Advokat dari Kantor

Advokat dan Konsultan Hukum ROVINUS LUBIS &
In
A

Partners, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Komplek

Pertokoan Pulo Mas Blok X/7, Jln Perintis Kemerdekaan,
ah

lik

Jakarta Timur 13260, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 28 Oktober 2015, semula sebagai Tergugat III
m

ub

sekarang Pembanding II;

MELAWAN :
ka

SYARIFUDDIN HARAHAP, DIREKTUR UTAMA PT. ASURANSI

ep

PAROLAMAS. berkantor di Komplek Golden Plaza Blok

ah

G.39-42 Jl. R.S. Fatmawati No.15 Jakarta, dalam hal ini

R

memberi kuasa kepada SYAMSUL BAHRI RADJAM, S.H.,

es
M

ng

Hal 1 dari 7 hal. Put. No.28/PDT/2016/PT.DKI

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
AHMAD FAHMI, S.H., dan RIYAN UTAMI SANTUN, S.H.,

R
Advokat dan Asisten Advokat dari Kantor MUNARMAN,

si
DO’AK & Partners Advocate & Legal Consultant Komplek

ne
ng
Perkantoran Yayasan Daarul Aitam, Jl. KH. Mas Mansyur
No.47 C & D Jakarta Pusat 10230, berdasarkan Surat

do
gu Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015, semula
sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
DAN

In
A
BOY GESTORIKA. beralamat di KP Pabuaran Leutik RT.001 RW.005
Kelurahan Buaran Jati, Kecamatan Sukadiri, Kabupaten
ah

lik
Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa
kepada HADIAN SURACHMAT, S.H. dan M.
am

ub
KHOIRUDDAWA, S.H., Advokat / Pengacara pada Kantor
JARDIEN LAW OFFICE CONSELOR & ATTORNEY AT
ep
LAW, berkantor di Komplek Griya Permata Asri Jalan
k

Anggrek I B-10 No.5 Kota Serang, berdasarkan Surat

ah

R
Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2014, semula sebagai

si
Tergugat II sekarang Turut Terbanding;

ne
ng

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lainnya yang berhubungan

do
gu

dengan perkara ini ;

TENTANG DUDUK PERKARA.
In
A

Memperhatikan dan mengutip hal-hal yang tercantum dalam salinan

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr..
ah

lik

tanggal 17 September 2015 yang amarnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI
m

ub

- Menyatakan eksepsi Tergugat II ditolak ;

DALAM POKOK PERKARA
ka

DALAM KONVENSI
ep

1. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi dikabulkan sebagian ;

ah

2. Menyatakan Surety Bond Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond) No.

R

Bond K.SR04.SBBB.D.13.00071-0 Tanggal 20 Nopember 2013 dan Jaminan

es
M

ng

2
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Uang Muka (Advance Payment Bond) No. Bond K.SR04.SBBC.D 13.00067-0

R
Tanggal 20 Nopember 2013 adalah tidak sah dan oleh karenanya harus

si
dibatalkan atau batal ;

ne
ng
3. Menyatakan menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;
DALAM REKONVENSI

do
gu - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat III Konvensi ditolak
seluruhnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

In
A
- Menghukum para Tergugat I, II dan III Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/
Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng atau
ah

lik
bersama-sama sebesar Rp.1.536.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh
enam ribu rupiah) ;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding
Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. yang ditandatangani Panitera Pengadilan
ep
Negeri Jakarta Utara menyatakan pada tanggal 6 November 2015 Pembanding
k

I dan Pembanding II menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri

ah

R
Jakarta Utara Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 September 2015

si
dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada para pihak yang

ne
ng

berperkara masing-masing pada tanggal 19, 23 dan 25 November 2015;

Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Memori Banding

do
Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. yang ditandatangani Panitera Pengadilan
gu

Negeri Jakarta Utara menyatakan pada tanggal 26 November 2015

Pembanding I dan Pembanding II menyerahkan Memori Banding dan Memori
In
A

Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada para pihak yang
berperkara masing-masing pada tanggal 4, 10 dan 11 Desember 2015;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Kontra Memori

Banding Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. yang ditandatangani Panitera
m

ub

Pengadilan Negeri Jakarta Utara menyatakan pada tanggal 19 Januari 2016

Kuasa Hukum Terbanding menyerahkan Kontra Memori Banding dan kontra
ka

ep

Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada para

pihak yang berperkara masing-masing pada tanggal 28 Januari 2016;
ah

es
M

ng

Hal 3 dari 7 hal. Put. No.28/PDT/2016/PT.DKI

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara masing-masing

R
pada tanggal 19, 23 dan 25 November 2015 telah diberitahukan dan diberikan

si
kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu

ne
ng
14 (empat belas) hari terhitung setelah diterimanya pemberitahuan tersebut ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

do
gu Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 377/
Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

In
A
pada tanggal 17 September 2015 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,
Kuasa Tergugat II dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat I dan Kuasa
ah

lik
Tergugat III, kemudian pada tanggal 28 Oktober 2015 isi putusan diberitahukan
kepada para pihak yang berperkara dan pada tanggal 06 November 2015
Pembanding I dan Pembanding II mengajukan permohonan banding ke
am

ub
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan permohonan banding tersebut
telah diberitahukan secara sah kepada Terbanding dan turut Terbanding, maka
ep
k

permohonan banding tersebut telah sesuai dengan tenggang waktu dan telah
ah

dilakukan menurut cara-cara yang ditentukan Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang

R

si
RI Nomor 20 Tahun 1947, sehingga memenuhi syarat formal dan karenanya
dapat diterima ;

ne
ng

Menimbang, bahwa keberatan para Pembanding terhadap Putusan

Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 17

do
gu

September 2015 adalah sebagaimana tersebut dalam Memori Bandingnya ;

Menimbang, bahwa keberatan Terbanding terhadap memori banding
In
Pembanding I dan Pembanding II adalah sebagaimana tersebut dalam kontra
A

memori bandingnya;
ah

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mempelajari

lik

dengan seksama berita acara sidang dan surat-surat lainnya dalam berkas
perkara Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. dan salinan putusan Pengadilan
m

ub

Negeri Jakarta Utara Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 September

ka

2015, dihubungkan dengan Memori Banding Pembanding I dan Pembanding II

ep

dan kontra memori banding Terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding
ah

berpendapat sebagai berikut;

R

es
M

ng

4
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa mengenai alasan-alasan banding dari Pembanding I

R
dan Pembanding II, yang terurai dalam memori bandingnya dan keberatan-

si
keberatan Terbanding yang terurai dalam kontra memori bandingnya, bukan

ne
ng
mengenai hal-hal baru yang perlu untuk dipertimbangkan, alasan-alasan
banding atau keberatan-keberatan tersebut hanya merupakan pengulangan dari

do
gu dalil-dalil gugatan dan kesimpulannya, lagi pula mengenai alasan-alasan dan
keberatan-keberatan tersebut dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama
telah dipertimbangkan;

In
A
Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan pendapat
Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menolak eksepsi
ah

lik
Tergugat II dan mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Konvensi dan
menyatakan Surety Bond Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond) No. Bond
am

ub
K.SR04.SBBB.D.13.00071-0 Tanggal 20 Nopember 2013 dan Jaminan Uang
Muka (Advance Payment Bond) No. Bond K.SR04.SBBC.D 13.00067-0
ep
Tanggal 20 Nopember 2013 tidak sah dan dibatalkan atau batal, serta menolak
k

seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi, menurut

ah

R
pendapat Majelis Hakim tingkat banding putusan tersebut telah didasarkan

si
pada alasan-alasan yang tepat dan benar, demikian juga mengenai penerapan

ne
ng

hukumnya sudah tepat dan benar pula;

Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dan pendapat

do
Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakim
gu

tingkat banding sependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukum

tersebut dan selanjutnya pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan
In
A

dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus

perkara ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 377/Pdt.G/2014/
m

ub

PN.Jkt.Utr. tanggal 17 September 2015 dapat dipertahankan dan harus

dikuatkan ;
ka

ep

Menimbang, bahwa karena Pembanding I dan Pembanding II berada

dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara secara
ah

tanggung renteng dalam dua tingkat peradilan ;

R

es
M

ng

Hal 5 dari 7 hal. Put. No.28/PDT/2016/PT.DKI

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan, Pasal-pasal HIR, Undang-undang R.I. Nomor 20 Tahun

R
1947 dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan

si
perkara ini ;

ne
ng
M E N G A D I L I :
• Menerima permohonan banding Pembanding I dan Pembanding II;

do
gu • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 377/
Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 September 2015 yang dimohonkan

In
A
banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding I dan Pembanding II untuk membayar biaya

ah

lik
perkara secara tanggung renteng dalam dua tingkat peradilan, yang
dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima
am

ub
puluh ribu rupiah) ;

Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

ep
Jakarta pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 oleh kami : HERU MULYONO
k

ILWAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. ELNAWISAH, S.H.,M.H. dan Drs.
ah

R
H. PANUSUNAN HARAHAP, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim

si
Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta

ne
ng

tanggal 22 Januari 2016 Nomor 28/PEN/PDT/2016/PT.DKI. yang ditunjuk untuk

memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding. Putusan mana pada

do
hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk
gu

umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh WALUYO, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada
In
A

Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.
ah

lik

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

m

ub
ka

ep
ah

1. Hj. ELNAWISAH, S.H.,M.H. HERU MULYONO ILWAN, S.H.,M.H.

R

es
M

ng

6
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2. Drs.H. PANUSUNAN HARAHAP, S.H.,M.H.

ne
ng
PANITERA PENGGANTI,

do
gu
WALUYO, S.H.,M.H.

In
A
Rincian biaya perkara :
ah

lik
Meterai ………………… Rp. 6.000,00
Redaksi………………… Rp. 5.000,00
Pemberkasan……….... Rp. 139.000,00+
am

ub
Jumlah…………………. Rp. 150.000,00 ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

Hal 7 dari 7 hal. Put. No.28/PDT/2016/PT.DKI

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7