PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8

Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

EVALUASI BATUAN INDUK SAMPLE BATUAN SEDIMEN FORMASI TALANG

AKAR DI DAERAH LENGKITI, OGAN KOMERING ULU, SUMATERA SELATAN

Budhi Kuswan Susilo*, Edy Sutriyono, Idarwati, Elisabet Dwi Mayasari

Teknik Geologi, Universitas Sriwijaya
*corresponding author: budhikuswansusilo@gmail.com

ABSTRAK
Formasi Talang Akar yang diendapkan pada cekungan Sumatera Selatan memiliki peran penting
sebagai batuan induk dan reservoir. Evaluasi yang dilakukan untuk mengetahui potensinya sebagai
batuan induk pada sebaran formasi ini di daerah Lengkiti, Ogan Komering Ulu, Sematera Selatan
merupakan tujuan dari penelitian ini. Evaluasi mencakup kapasitas sumber, tipe zat organik, dan
kematangan. Metode penelitian mencakup kerja lapangan untuk mengambil sampel batuan dan
menganalisis sampel pada laboratorium dari Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak
dan Gas Bumi LEMIGAS. Sembilan sampel diambil dari batuan sedimen berbutir halus yang
mengandung zat organik. Parameter geokimia minyak bumi digunakan untuk menganalisis sampel
batuan. Nilai karbon organik di dalam batuan mulai dari 0,081 sampai 1,554 % berat TOC
menunjukkan kapasitas sumbernya yang dapat diabaikan hingga sedang dengan indikasi potensi yang
berkisar mulai dari rendah sampai baik untuk menghasilkan hidrokarbon. Adapun S1 memberikan
nilai yang kurang dari 0,5 mg HC/g batuan dan S2 menunjukkan nilai di bawah 2,5 mg HC/g batuan,
sehingga menegaskan bahwa batuan tersebut tidak cukup memadai untuk menghasilkan hidrokarbon.
Sebagian besar sampel adalah berasal dari kerogen tipe III karena nilai S2/S3 berkisar antara 1 5,
dan indeks hidrogennya berkisar 50-200 mg HC/% berat TOC. Sampel lainnya adalah berasal dari
kerogen tipe IV karena nilai S2/S3 adalah kurang dari 1, dan indeks hidrogen adalah di bawah 50 mg
HC/% berat TOC. Temperatur maksimum (Tmaks) pirolisis menunjukkan nilai kurang dari 435oC. Itu
berarti bahwa transformasi termal belum mencapai fase generasi hidrokarbon. Kesimpulan dari
penelitian ini adalah bahwa kandungan zat organik pada batuan tidak mencukupi untuk menghasilkan
hidrokarbon, terlebih lagi fase katagenesis belum tercapai. Hasil evaluasinya memberi indikasi
bahwa potensi batuan induknya belum matang.

I. PENDAHULUAN Didasarkan atas konsep kehadiran batuan

Evaluasi batuan induk (source rock evaluation)
adalah penilaian terhadap kapasitas batuan
sedimen sebagai sumber hidrokarbon.
Menurut Waples (1985) bahwa terminologi
batuan induk seharusnya menunjukkan
kondisi batuan sedimen berbutir halus dalam
kapasitasnya menghasilkan hidrokarbon
(hydrocarbon generation) dan lebih lanjut lagi
mengeluarkannya (expulsion). Dengan
demikian batuan induk dapat dikategori
menjadi batuan induk efektif, mungkin, dan
potensial (effective, possible, and potential
source rocks). Namun, tidak semua batuan
sedimen dapat berperan menjadi batuan
induk. Hanya pada batuan sedimen berbutir
halus yang kaya material organik dan telah
mengalami transformasi termal selama proses
burial yang berpeluang menghasilkan
hidrokarbon (Waples, 1985; Bordenave, 1993).
570
sedimen yang mengandung zat organik yang
berpeluang menjadi batuan induk, maka
dilakukan penelitian pada kelompok
mudstones mencakup claystones dan/atau
shales untuk mengetahui perannya pada
sebagai sumber hidrokarbon. Oleh karena itu,
penelitian ini dimaksudkan untuk mengetahui
potensi hidrokarbon pada sebaran singkapan
batuan dari Formasi Talang Akar di dua
lintasan yakni sungai Lengkayap dan Sungai
Napalan di daerah Lengkiti, Ogan Komering
Ulu, Sumatera Selatan. Adapun tujuan dari
penelitian ini yaitu melakukan evaluasi batuan
induk dari sampel batuan untuk mengetahui:
a) Kekayaan zat organik (organic matter)
yang dikandung sampel batuan
sedimen;
b) Jenis zat organik;
c) Tingkat kematangan termal;
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
d) Tahapan pembentukan hidrokarbon.
II. SAMPEL DAN METODE
PENELITIAN
Secara metodologi penelitian ini telah
menggunakan induksi akumulatif sebagai
pendekatan untuk melakukan evaluasi batuan
induk sampel batuan sedimen yang hanya
tersebar di singkapan dari Formasi Talang Akar.
Pengambilan sampel dari Formasi Talang Akar
terbatas hanya pada kelompok mudstone yang
tersingkap sepanjang sungai Lengkayap dan
Napalan. Oleh karenanya penelitian ini
dilakukan secara cepat hanya untuk
mendapatkan sampel batuan pada formasi
dan lintasan yang telah ditentukan.
Jumlah total sampel yang diambil adalah
sebanyak 9 sampel dengan rincian 6 sampel
dari lintasan sungai Lengkayap dan 3 sampel
dari lintas sungai Napalan (Gambar 1 dan 2).
Setiap sampel diberi nomor sampel, koordinat
dan keterangan lokasi lintasan dan deskripsi
litologi secara megaskopik (Tabel 1).
Selanjutnya sampel tersebut dilakukan analisis
geokimia.
Analisis sampel batuan dilakukan oleh
Laboratorium Pusat Penelitian dan
Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas
Bumi LEMIGAS di Jakarta. Analisis sampel
batuan memberikan data yang mencakup
kandungan kabon organik total (total organic
carbon, TOC % berat), data pirolisis S1, S2, S3
(mg HC/g batuan), dan temperatur maksimum
(oC). Selanjutnya data tersebut diturunkan
menjadi data rasio S2/S3, indek hidrogen (HI),
indeks oksigen (OI), dan indeks produksi (PI).
Analisis kekayaan zat organik menggunakan
nilai TOC dengan merujuk pada Waples (1985)
dan Peters dan Cassa (1994); Analisis zat
organik, tingkat kematangan dan tahap
pembentukan hidrokarbon merujuk pada
Peters dan Cassa (1994).
571
III. GEOLOGI MIGAS BUMI
Cekungan Sumatera Selatan sangat dikenal
karena memiliki potensi minyak dan gas
(migas) bumi, dan batubara (Gambar 3).
Penelitian ini berfokus pada batuan sedimen
yang berperan sebagai batuan induk. Formasi
Lahat dan Talang Akar merupakan dapur
utama dari migas di dalam cekungan ini.
Kehadiran kedua formasi yang diendapkan
pada cekungan synrift dengan arah NNW - SSE.
Formasi Talang Akar dapat berkembang
menjadi endapan postrift (Bishop, 2001).
Formasi Lahat diendapkan pada awal synrift
terdiri dari endapan tuffs, conglomerates,
claystones dengan lingkungan alluvial, danau
(lacustrine) dan air payau (brackish), selain
juga dijumpai breccias dan lavas. Banyak
anyak lapangan minyak yang menunjukkan
peran formasi ini sebagai batuan induk dan
reservoir. Sedangkan endapan Formasi Talang
Akar terdiri dari sandstone kasar dan shaly
sandtone yang diendapkan pada lingkungan
non-marine sampai paralic environment
(Baumann dkk., 1972).
Pada fase akhir Synrift (Oligosen akhir hingga
Miosen Awal), Formasi Talang Akar
diendapkan pada sikuen transgressive mulai
dari lingkungan fluvial hingga basinal. Peran
yang paling dikenal dari formasi ini adalah
sebagai reservoir dan batuan induk. Formasi
ini berumur Oligo - Miosen memiliki dua
anggota, yakni GRM (Gritsand Member) dan
TRM (Transition Member). GRM terdiri dari
batuan sedimen fluvial berupa sandstones dan
claystones). Sedangkan TRM terdiri sedimen
laut, shales. Sedimen ini dipertimbangkan
sebagai sebagai sumber hidrokarbon di sub
cekungan Palembang Selatan (Suseno, dkk,
1992; Bishop, 2000).
Shales dari Formasi Lahat dan Talang Akar
diendapkan pada lingkungan fluvio deltaik
yang sangat kaya dibandingkan dengan
lingkungan laut dangkal. Material organik
mencakup termasuk coal dan liptinite
sehingga memberikan indikasi tentang potensi
yang baik untuk menghasilkan campuran
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
antara minyak dan gas bumi (Suseno, dkk.,
1992).
IV. DATA DAN ANALISIS
Hasil dari analisis TOC dan pirolisis Rock Eval
atas sampel batuan memberikan
9 parameter data geokimia mencakup nilai
TOC dan nilai S1, S2, dan S3 dan Tmaks yang
selanjutnya diturunkan menjadi data rasion
S3/S3, HI, OI dan PI. Analisis dan interpretasi
atas keseluruhan data tersebut merupakan
metode untuk melakukan evaluasi batuan
induk, sehingga diketahui penilaian atas
jumlah kekayaan zat organik di dalam batuan,
asal muasal atau jenisnya (kerogen), tingkat
kematangan termal, dan potensinya
menghasilkan hidrokarbon (Tabel 2).
Kekayaan Zat Organik
Jumlah kekayaan zat organik dianalisis
berdasarkan data nilai TOC, nilai S1 dan S2
(Gambar 4). Dari 9 sampel tersebut, terdapat
kecenderungan nilai kisaran antara 0,5 2 %
berat TOC. Nilai di atas menunjukkan
kemungkinan kapasitasnya yang sedikit hingga
menengah sebagai batuan sumber (Waples,
1985). Adapun potensinya terkategori cukup
hingga baik untuk menghasilkan minyak bumi
(Peters dan Cassa, 1994). Walaupun demikian,
terdapat 2 dari 9 sampel yang bernilai di
bawah 0,2 % berat TOC, sehingga terkategori
memiliki kapasitas sumber yang dapat
diabaikan (negligible) (Waples, 1985) atau
memiliki potensi yang jelek untuk
menghasilkan minyak bumi (Peters dan Cassa,
1994).
Jumlah kekayaan zat organik diberikan juga
oleh data S1 dan S2. Data pirolisis tersebut
menunjukkan bahwa nilai S1 di bawah 0,5 mg
HC/g batuan dan nilai S2 di bawah 2,5 mg
HC/g batuan pada keseluruhan sampel batuan.
Hal ini menunjukkan bahwa kandungan zat
organik tidak cukup (kurang) memadai untuk
menghasilkan hidrokarbon (Peters dan Cassa,
1994).
Jenis Zat Organik
572
Jenis zat organik adalah salah satu data
penting dalam evaluasi potensi batuan induk.
Plot atas nilai indeks hidrogen (HI) dan indek
oksigen (OI) pada diagram van kravelen dan
Rasio S2/S3 dan nilai indeks hidrogen (HI)
menentukan jenis zat organiknya (Gambar 5
dan 6). Zat organik disini adalah kerogen yang
merupakan precursor (cikal bakal) dari
terbentuknya hidrokarbon.
Hasil analisis atas data menunjukkan bahwa
jenis zat organiknya adalah kerogen tipe III
dan IV. Hal ini ditunjukkan dengan nilai rasio
S2/S3 berkisar antara 0,4 1,68. Sedangkan
nilai HI berkisar antara 6 116 mg HC/g TOC
(Gambar 5).
Menurut Peters dan Cassa (1994) bahwa Nilai
S2/S3 berkisar antara 1 - 5 dan nilai HI pada
kisaran 50 200 mg HC / g TOC, kedua
parameter menunjukkan bahwa jenis zat
organiknya adalah kerogen tipe III.
Selanjutnya, rasio S2/S3 di bawah 1 dan nilai
indeks hidrogen di bawah 50 mg HC/ g TOC,
keduanya menunjukkan bahwa jenis zat
organiknya adalah kerogen tipe IV (Gambar 6)
Kematangan Termal
Penilaian atas kematangan sampel batuan
sangat penting dilakukan untuk mengetahui
proses transformasi termal yang dialami oleh
zat organik. Nilai Tmaks yang diperoleh dari
pirolisis Rock Eval dapat menggambarkan
tingkat kematangan dari sampel batuan.
Dari data Tmaks, keseluruhan sampel
menunjukkan nilai kurang dari 435oC dimana
nilainya berkisar pada 379,8 420,5oC. Kecuali,
satu sampel yakni sampel 7 yang berasal dari
lintasan sungai Napalan memiliki nilai Tmaks
513,5oC (Gambar 7).
Nilai Tmaks yang di bawah 435oC
diinterpretasi sebagai batuan induk yang
belum matang (immature). Adapun yang nilai
Tmaksnya lebih dari 470oC menunjukkan
batuan induk yang kelewat matang
(postmature) (Peters dan Cassa, 1994).
Selain menggunakan data Tmaks, indeks
produksi ( PI) pun dapat digunakan untuk
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

melihat nilai kematangan suatu sampel. Data
PI menunjukkan nilai dengan kisaran antara
0,08 0,4. Nilai yang demikian diinterpretasi
sebagai sampel yang belum matang hingga
telah mencapai puncak kematangan (peak of
mature).
Tahap Pembentukan Hidrokarbon
Sampel batuan berdasarkan dari analisis nilai
HI dan rasio S2/S3 diperoleh gambaran
tentang kemungkinan jenis zatorganik dan
hidrokarbon yang mungkin dihasilkan. Titik
proyeksi kedua nilai terhadap 9 sampel
menunjukkan bahwa sampel terkategori
kerogen tipe III dan IV. Dengan demikian,
kalau sampel batuan menghasilkan
hidrokarbon, maka jenis hidrokarbon yang
dihasilkan hanya berjenis gas (Gambar 8).
Namun, gambaran di atas tidak akan terwujud
karena gas yang dihasilkan harus pada sampel
yang telah matang. Pada kenyataannya,
walaupun sampel menunjukkan kemungkinan
gas terbentuk, namun sampel dalam kondisi
belum matang (Gambar 9).
V. DISKUSI
Berdasarkan hasil analisis dan interpretasi di
atas, maka hasil evaluasi batuan induk
terhadap keseluruhan sampel dapat diberikan.
Kekayaan zat organik dari sampel batuan
terkategori kecil hingga menengah dengan
potensi untuk menghasilkan hidrokarbon
terkategori cukup hingga baik (Waples, 1985;
Peters dan Cassa, 1994). Namun, data ini tidak
didukung dengan baik oleh nilai S1 dan S2
yang cenderung menunjukkan bahwa sampel
batuan tidak cukup kaya mengandung zat
organik. Sebagian nilai S1 berkesesuaian atau
berpotensi baik, namun sebagian lain adalah
jelek. Adapun nilai S2 untuk keseluruhannya
tidak berkesesuaian karena terkategori jelek.
Oleh karenanya, nilai S1 dan S2 menjadi tidak
akurat untuk digunakan melakukan analisis
kematangan termal dengan berbasis pada nilai
PI.
Berkaitan dengan keterdapatan sampel
dengan nilai TOC yang rendah di bawah 0,2 %
573
berat, maka perhatian harus lebih seksama
diberikan ketika melakukan pengambilan
sampel. Perlu verifikasi atas sampel sebelum
dilakukan analisis TOC dan pirolisis Rock Eval.
Bila kandungan zat organik tidak memadai,
maka tidak akan memberikan data penting
untuk evaluasi batuan induk. Hal yang menjadi
penting adalah warna yang gelap bukan
indikator dari zat organik yang terkandung di
dalam batuan. Warna itu gelap dapat
diberikan oleh mineral pyrite (FeS2) yang
melimpah atau disebabkan sampel batuan
dalam kondisi basah.
Jenis zat organik yang ditunjukkan dari sampel
menunjukkan kerogen tipe III dan IV. Kerogen
tipe III diinterpretasi utamanya berasal dari
tumbuhan tingkat tinggi yang diendapkan
pada lingkungan pengendapan terrestrial,
sedangkan kerogen tipe IV diinterpretasi
berasal dari zat organik yang telah mengalami
oksidasi dan kemungkinannya merupakan
reworked material, yakni material
tertransportasi dari asal lingkungan
pengendapan insitu (Waples, 1985; Peters dan
Cassa, 1994; Mc Carthy at al. , 2011).
Menginat pengambilan sampel dilakukan pada
Formasi Talang Akar yang diendapkan pada
lingkungan Fluvio-Deltaik, maka interpretasi
atas jenis zat organik menunjukkan kesesuaian
dengan lingkungan pengendapannya.
Kematangan termal sampel batuan hanya
dapat ditunjukkan oleh data Tmaks, karena
data PI tidak valid untuk digunakan, mengingat
nilai S1 dan S2 yang tidak mendukung. Selain
itu, antara nilai Tmaks dan nilai PI tidak
menunjukkan kesesuaian interpretasi. Oleh
karena itu, lebih kuat apabila nilai PI diabaikan
dalam analisis kematangan. Oleh karena
keseluruhan sampel menunjukkan nilai
kematangan termal kurang dari 435oC, maka
sampel batuan belum mencapai kematangan
termal (immature) karena fase katagenesis
untuk menghasilkan hidrokarbon belum
tercapai. Adapun nilai Tmaks sebesar 513,5 oC
pada salah satu sampel menurut kami keluar
dari kecenderungan, sehingga diabaikan dalam
menilai kematangan sampel batuan sedimen.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Berkenaan dengan pembentukan hidrokarbon, dengan potensinya yang terkategori

maka telah jelas bahwa sampel berpeluang
untuk menghasilkan gas ketika
kematangannya telah tercapai. Namun,
sampel menunjukkan bahwa tidak ada gas
yang telah dihasilkan sampel karena sampel
belum mencapai mencapai kematangan secara
termal. Adapun nilai Tmaks yang menunjukkan
anomali yang telah dijelaskan di atas tidak
menjadi penting karena tidak akan
menghasilkan hidrokarbon, mengingat jenis
zat organiknya terkategori sebagai kerogen
tipe IV.
VI. KESIMPULAN
Evaluasi batuan induk terhadap 9 sampel
batuan sedimen berbutir halus (mudstone)
melalui analisis nilai TOC dan pirolisis Rock-
Eval memberikan kesimpulan sebagai berikut:
a) Kekayaan zat organik yang terkandung
di dalam sampel batuan menunjukkan
kategori yang kecil hingga menengah
untuk perannya sebagai batuan induk
cukup hingga baik untuk menghasilkan
hidrokarbon;
b) Jenis zat organik yang dikandung
sampel batuan menunjukan kerogen
tipe III dan tipe IV kerogen, yang
sangat berkesesuaiann dengan
lingkungan pengendapan Fluvio-
Deltaik dari Formasi Talang Akar;
c) Nilai Tmaks yang kurang dari 435oC
menunjukkan bahwa keseluruah
sampel belum memasuki fase
katagenesis, sehingga dengan kata lain
disebut sampel dalam kondisi belum
matang;
Sampel belum mencapai nilai kematangan
sehingga, kerogen tipe pmemiliki potensi
menghasilkan gas, namun tingkat kematangan
yang belum tercapai menyebabkan zat organik
pada sampel batuan sedimen tidak mengalami
transformasi termal untuk menghasilkan
hidrokarbon.

DAFTAR PUSTAKA
Baumann, P., Oesterle, H., Suminta, Wibisono, 1972, The Cenozoic of Java and Sumatra, In:
Proceedings of Indonesian Petroleum Association, First Annual Convention, p. 31 42.
Bishop, M. G., 2000. South Sumatra Basin Province: The Lahat/Talang Akar Cenozoic Total
Petroleum System, World Energy Project of the U.S. Geological Survey; Open-File Report 99-50-S
McCarty, K., Rojas, K., Niemann, M., Palmowsky, D., Peters, K., dan Stankiewicz, A., 2011, Oilfield
review Summer: 23/2, Schlumberger .
Peters, K., dan Cassa, M. R., 1994; Applied Source Rock Geochemistry, In: Magoon, L.B., Dow, W.G
(editor), The Petroleum System - From Source to Trap, AAPG Memoir 60, p. 93 120.
Suseno, P.H., Zakaria, Mujahidin, N., Subroto, E.A., 1992, Contribution of Lahat Formation as
Hydrocarbn Source Rock in South Palembang Area, South Sumatera, Indonesia, Proceedings
Indonesian Petroleum Association ; Twenty First Annual Convention.
Waples, D.W., 1985, Geochemistry in Petroleum Exploration, International Human Resources
Development Corporation, Boston, 232 p.

TABEL

Tabel 1. Tabel memperlihatkan keterangan detil pengambilan sampel

Sampel Koordinat Lokasi
Litologi
Lintang (LS) Bujur (BT) Singkapan

574
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

1 4O1952,2 104O0607,3 S. Lengkayap gray calcareous shale

(batuserpih gampingan abu-abu)
2 4O1952,2 104O0607,3 S. Lengkayap brownish gray calcareous shale
(batuserpih gampingan abu-abu
kecoklatan)
3 4O1952,9 104O0604,9 S. Lengkayap dark gray calcareous shale
(batuserpih gampingan abu-abu gelap)
4 4O1948,7 104O0554,9 S. Lengkayap greenish gray claystone
(batulempung abu-abu kehijauan)
5 4O1945,6 104O0526,2 S. Lengkayap gray calcareous shale
(batuserpih gampingan abu-abu)
6 4O1945,3 104O0626,5 S. Lengkayap gray calcareous shale
(batuserpih gampingan abu-abu)
7 4O2235,3 104O0657,0 S. Napalan brown shale
(batuserpih coklat)
8 4O2237,5 104O0657,5 S. Napalan black coaly shale
(batuserpih batubaraan hitam)
9 4O1947,5 104O0654,9 S. Napalan batuserpih coklat
(brown shale)

Tabel 2. Kandungan TOC dan pirolisis Rock-Eval

No. TOC S1 S2 S3 Tmaks
S2/S3 HI OI PI
Sampel (% berat) mg HC/g batuan (OC)
1 0,809 0,05 0,46 0,52 0,88 411,9 57 64 0,10
2 0,608 0,04 0,31 0,75 0,41 416,7 51 123 0,11
3 0,900 0,06 1,04 0,62 1,68 414,9 116 69 0,05
4 0,110 0,06 0,09 0,06 1,5 420,5 82 54 0,40
5 1,042 0,06 0,91 0,72 1,26 410,5 74 86 0,08
6 1,003 0,06 0,74 0,86 0,86 396,2 74 86 0,08
7 1,155 0,04 0,07 0,17 0,41 513,5 6 15 0,36
8 1,554 0,03 0,10 0,25 0,40 407,4 6 16 0,23
9 0,081 0,02 0,05 0,04 1,25 379,8 62 49 0,29

575
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

GAMBAR

Gambar 1. Peta daerah studi dengan lokasi singkapan pengambilan sampel batuan

576
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 2. Beberapa foto singkapan batuan sedimen di sungai Lengkayap dan Napalan:
(a) singkapan 1 dan 2 dark gray brown calcareous shales; (b) singkapan 4 greenish gray
claystones; (c) singkapan 8 black coaly shales; (d) singkapan 9 brown shales.

577
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 3. Peta cekungan Sumatera Selatan menunjukkan

kenampakan struktur utama (Bishop, 2000)

Gambar 4. Kecenderungan nilai TOC, S1 dan S2 pada sampel batuan sedimen

578
PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 5. Plot Hi vs OI pada diagram van Krevelen

579
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 6. Asal zat rrganik dari sampel Batuan sedimen yang dianalisis

Gambar 7. Plot nilai Tmaks dan TOC

580
PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 8. Plot nilai Indeks Hidrogen dan Rasio S2/S3

Gambar 9. Plot nilai HI dan Tmaks

581