A.

PENETAPAN MAJELIS HAKIM

PENETAPAN

Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg

Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, telah membaca surat permohonan tanggal 19 November
2016 Reg. Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg;

Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunjuk Majelis
Hakim yang susunannya tersebut dalam penetapan ini;

Menimbang, bahwa diperintahkan kepada Majelis Hakim yang ditunjuk tersebut menetapkan hari
sidang;

Memerhatikan, Pasal 11 Ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan.

MENETAPKAN

Menunjuk:

1. Dr. Supadi M.Ag., M.H , sebagai Ketua Majelis;

2. M. Nur Syafiuddin S.Ag., M.H , sebagai Hakim Anggota;
3. Hermin Sri Wulan S.H., S.HI., M.Hum , sebagai Hakim Anggota.

Ditetapkan di : Kabupaten Malang

Pada Tanggal : 25 Oktober 2016

Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang.

Dr. Lilik Mauliana., M.H.

1
 B. PENUGASAN PANITERA PENGGANTI

SURAT PENUGASAN

Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, telah mambaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama
Kabupaten Malang, Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg tanggal 22 November 2016 tentang
Penunjukan Majelis Hakim;

Menimbang, bahwa untuk membantu kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili
perkara tersebut perlu ditunjuk Panitera Pengganti yang akan ditugaskan sebagaimana tersebut dalam
surat penugasan ini;

Mengingat, Pasal 11 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

MENUGASKAN

Saudara, Luthfi, S.H., M.H, Panitera Pengganti, untuk:

Pertama : Membantu Majelis Hakim tersebut dengan menghadiri dan mencatat jalannya sidang serta
membuat Berita Acara Persidangan perkara Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg;

Kedua : Melakukan semua perintah Majelis Hakim yang berkaitan dengan tugas Majelis Hakim
dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut.

Ditetapkan di : Kabupaten Malang

Pada Tanggal : 26 Oktober 2016

Panitera,

Akhmad Muzaeri S.H.

2
 C. PENETAPAN HARI SIDANG

PENETAPAN
Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang, telah membaca surat permohonan
tanggal 19 November 2016 Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg dalam perkara antara :

Rizki Rahman bin Lukman, umur 32 tahun, pekerjaan PNS, Agama Islam
bertempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling No. 187 RT 04 RW 007 Desa Mulyo Agung,
Kecamatan Dau, Kabupaten Malang
Sebagai Pemohon;
Melawan
Zahratushshoif bin Azhar, umur 28 tahun, pekerjaan Swasta, Agama Islam
bertempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling No. 187 RT 04 RW 007 Desa Mulyo Agung,
Kecamatan Dau, Kabupaten Malang
Sebagai Termohon;

Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 2 November
2016 Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg tentang Penunjukan Majelis Hakim;

Menimbang, bahwa hari sidang perkara tersebut harus ditetapkan;

Memerhatikan, Pasal 121 HIR/Pasal 145 RBg. serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang
bersangkutam.
MENETAPKAN
Menetukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30
November 2016, jam 09.30 WIB;
Memerintahkan kepada Juru Sita/Juru Pengganti untuk memanggil kedua belah pihak berperkara
supaya datang menghadap persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari, tanggal dan
jam yang telah ditetepkan tersebut (sekaligus membawa saksi-saksi yang akan dedengar dan/atau surat-
surat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara itu).
Memerintahkan pula supaya pada saat pemanggilan itu diserahkan sehelai surat permohonan
kepada pihak Termohon dengan diberitahukan bahwa jika dikehendakinya surat permohonan tersebut
dapat dijawab secara tertulis olehnya atau kuasanya yang sah serta diaukannya pada waktu sidang
tersebut.
Menentukan, bahwa tenggang waktu antara hari memanggil pihak-pihak yang berperkara dengan
hari sidang, paling sedikit harus ada tiga hari.

3
Ditetapkan di : Kabupaten Malang

Pada Tanggal : 26 Oktober 2016

Ketua Majelis Hakim,

Dr. Mardi Candra, M.Ag., M.H.

4
 D. SURAT KUASA PEMOHON

SURAT KUASA ISTIMEWA

Yang bertanda tangan dibawah ini, saya:

Nama : Rizki Rahman bin Lukman

TTL : Malang, 21 Maret 1984

Umur : 32 Tahun

Agama : Islam

Pekerjaan : PNS

Alamat : Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT.004 RW.007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan
Dau, Kabupaten Malang

Selanjutnya disebut sebagai Pemberi Kuasa.

Dengan ini menerangkan memberi kuasa kepada ASRI REZKI SAPUTRA SH., MH. Adalah
ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM “SATRIA LAW FIRM AND PARTNERS” Berkantor di
Jalan Sumber Sari Nomor 11 Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang. Telp. 0341-
2525333, selanjutnya disebut sebagai penerima kuasa, baik bersama-sama maupun sendiri, dalam hal:

----------------------------------------- KHUSUS --------------------------------------------

Dengan ini mewakili Pemberi Kuasa untuk menghadiri sidang Mediasi (Perdamaian) dalam perkara cerai
Talak di Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap istrinya yang bernama :

Nama : Zahratushshoif binti Azhar

TTL : Malang, 10 Desember 1988

Umur : 28 Tahun

Agama : Islam

Pekerjaan : Swasta

Alamat : Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT.004 RW.007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan
Dau, Kabupaten Malang

Untuk kepentingan tersebut, Penerima Kuasa diberi wewenang menerima, menolak dan mencabut isi
perdamaian sepanjang tidak merugikan Pemberi Kuasa. Selanjutnya Surat Kuasa ini diberikan dengan

5
hak untuk melimpahkan (subtitusi) dan retensi baik sebagian maupun seluruhnya yang dikuasakan
kepada orang lain serta pemberi kuasa memilih domisili hukum pada Kantor Penerima Kuasa

alang, 1 November 2016

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

Asri Rezki Saputra SH., MH. Rizki Rahman

6
 SURAT KUASA KHUSUS

Yang bertanda tangan di bawah ini, nama Rizki Rahman bin Lukman Umur 32 tahun pekerjaan PNS
bertempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling Nomor : 187, RT/RW: 004/007, Kelurahan/Desa: Mulyo
Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dengan ini memberikan kuasa kepada nama Riska
Salmaningrum SH.,MH. pekerjaan Pengacara berkantor di Jalan Tenaga 25/09 Nomor 11 Desa
Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, telp 0341-2525333
..................................................................KHUSUS................................................................
Untuk mewakili memberi kuasa kepada PEMOHON dalam perkara perdata permohonan cerai talak
melawan Zahratushshoif binti Azhar Umur 28 tahun pekerjaan swata tempat tinggal di Jalan Raya
Sengkaling Nomor: 187, RT/RW: 004/007, Kelurahan/Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang sebagai TERMOHON.
Untuk itu Penerima Kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan Pemberi Kuasa, melakukan dan
menerima segala pembayaran, membuat dan menerima kuitansi pembayaran.
enerima Kuasa boleh bertindak dalam hal hukum terhadap setiap orang dan dalam segala persoalan yang
berhubungan dengan perkara ini, memilih tempat kediaman hukum (domicilie), menghadap hakim dan
pembesar Instansi Pemerintah.
Penerima Kuasa boleh berperkara ke muka Pengadilan Agama Kabupaten Malang, mengajukan gugatan,
memberikan jawaban, mengajukan dan menolak saksi-saksi, menerima dan menolak perdamaian di muka
Pengadilan Agama kabupatan Malang, menandatangani surat perdamaian, memohon keputusan dan
turunan keputusan Pengadilan Agama, memohon supaya keputusan Pengadilan Agama Kabupaten
malangdi jalankan.
Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat dan melakukan segala apa yang perlu dan
berguna untuk kepentingan pemberi kuasa, asal tidak dilarang/bertentangan/melanggar Undang-undang,
dan bila perlu penerima kuasa dapat memindahtangankan kekuasaannya itu sebagian atau sepenuhnya
kepada orang lain (hak substitusi) dengan hak untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah
diberikan itu.
Malang, 7 November 2016
Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

` (Asri Rezki Saputra SH.,MH.) (Rizki Rahman)

7
 E. SURAT GUGATAN
Malang, 12 November 2016
Perihal : Permohonan Cerai Talak Raj’i
Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dengan segala hormat, perkenankanlah saya yang bertanda tangan dibawah ini :
Andi Rezki Saputra SH.,MH. , Berkantor di Rasuna Said Nomor 11 Desa Kepuharjo, Kecamatan
Karangploso, Kabupaten Malang. Telp. 0341-2525333, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10
Oktober 2016 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama : Rizki Rahman bin Lukman, umur 32 tahun,
Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW 007
Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut
sebagai..........PEMOHON.............

Dengan ini mengajukan permohonan cerai talak raj’i terhadap :

Nama Zahratusshoif, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya
Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW 007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang Jalan
Raya Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW 007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,
untuk selanjutnya disebut sebagai...................TERGUGAT.......................

Adapun alasan/dalil-dalil permohonan sebagai berikut :

1. Pada tanggal 23 Juli 2009 PEMOHON dan TERMOHON melangsungkan pernikahan yang dicatat
oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu sesuai dengan
Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/81/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009;
2. Setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal di rumah kediaman
bersama di Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW 007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau,
Kabupaten Malang. Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW 007 Desa Mulyo Agung,
Kecamatan Dau, Kabupaten Malang. Selama pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHON
telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri.
3. Kurang lebih sejak awal 2014 antara PEMOHON dan TERMOHON terus menerus terjadi
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga
disebabkan antara lain :
a. PEMOHON merasa tidak dihargai oleh TERMOHON dalam hal ini TERMOHON ingin
menguasai sendiri rumah kediaman dan membalikkan sertifikat rumah yang sudah dibeli seharga
Rp. 88.000.000,- ( de mempunyai watak yang samasama keras dan tidak mau mengalah, dan yang
delapan puluh delapan juta rupiah ) oleh PEMOHON.

8
b. Bahwa sejak TERMOHON tidak menghargai dengan selalu berani dan seringkali membantah
perkataan PEMOHON sebagai suami dan imam dalam rumah tangga, dimana TERMOHON
sering juga marah-marah dan tidak menghiraukan nasehat, serta TERMOHON juga jarang
terbuka terkait penghasilan.
c. Bahwa, PEMOHON merasa tidak diperlakukan selayaknya seorang suami, yaitu karena
TERMOHON kurang memperhatikan, sering egois, dan lebih memperhatikan diri sendiri
daripada kepentingan rumah tangga, dalam hal ini Termohon banyak berkorban waktu uang dan
tenaga untuk mengurusin Eka Novita. Bahkan pada bulan Maret 2015, Pemohon sampai pulang
kerumah orang tuanya di Sawojajar bersama Eka Novita karena TERMOHON sering
menyepelekan dan membentak PEMOHON dengan kata- kata kasar yang menyakitkan serta
sering meminta cerai. Dan selama itu, TERMOHON tidak mempedulikan dan tidak lagi ada
hubungan lahir batin.
Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, maka rumah tangga antara PEMOHON dengan
TERMOHON sudah tidak bisa dibina dengan baik sehingga untuk mencapai kehidupan rumah
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU No. 1
Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga kehendak firman Allah yang tersebut
dalam surat An-Nisa’ ayat 21 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan oleh karenanya Pemohon
mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang, kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai
berikut:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon
dihadapan sidang.
3. Menetapkan anak-anak hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang bernama : Eka
Novita diasuh/dirawat oleh Pemohon selaku ayah kandung;
4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bilamana Pengadilan Agama
Kab Malang berkenan, maka mohon keputusan yang seadil-adilnya.

Wassalamu’alaikum
Kuasa Hukum Pemohon

Asri Rezki Saputra SH.,MH

9
 F. SURAT KUASA TERMOHON

SURAT KUASA KHUSUS

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Zahratushshoif binti Azhar
Umur : 28 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat :Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT.004 RW.007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan
Dau, Kabupaten Malang

Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA

Dengan ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) di kantor kuasanya tersebut di bawah ini dan
memberi kuasa penuh kepada :
Andi Rezki Saputra, SH., M.H

ADVOKAT
“IHZA LAW FIRM AND PARTNERS”
Counsellors And Attorneys at Law
Beralamat kantor di Jalan Rasuna Said No. II/12 Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang .
Telp. 0341-2525344, baik bersama-sama maupun masing-masing sendiri.
Untuk selanjutnya disebut sebagai PENERIMA KUASA
--------------------------------------------KHUSUS -----------------------------------------

Untuk dan Atas nama pemberi kuasa, mewakili, mengurus, membela dalam :
Perkara : PERDATA
Dihadapan : PENGADILAN AGAMA
Sebagai : Termohon
Terhadap : Pemohon
Mengenai : Cerai Talak
Untuk itu pemegang kuasa berhak menghadap pejabat-pejabat dari Instansi Pengadilan Agama
Kabupaten Malang untuk Mengikuti sidang, menyusun, menandatangani, mengajukan surat gugatan,
surat replika, surat kesimpulan, dan segala macam surat yang diperlukan. Memberi keterangan-
keterangan, jawaban-jawaban, mengajukan atau menolak saksi-saksi dan bukti-bukti, menandatangani
berita acara dan akta-akta, menyerahkan dan menerima bukti penyerahan. Memohon, menerima, atau
menolak keputusan-keputusan. Mengajukan;
a. Banding,
b. Kasasi,
10
c. Pelaksanaan Putusan,
d. pembelaan-pembelaan,
dan umumnya menjalankan segala hal yang perlu menurut hukum untuk kepentingan pemberi kuasa
dalam perkara ini.
Demikian surat kuasa ini diberikan dan tidak akan ditarik kembali sebelum persoalan atau
perkaranya selesai, kecuali atas persetujuan kedua belah pihak. Surat Kuasa ini diberikan Hak Substitusi
dan Hak Retensi menurut hukum.

Malang, 1 November 2016

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

Andi Rezki Saputra, S.H.,M.H Zahratushshoif

11
G. SURAT JAWABAN TERMOHON

JAWABAN TERMOHON
Dalam Perkara Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Antara
RIZKY RAHMAN Bin LUKMAN sebagai PEMOHON
Melawan
ZAHRATUSHSHOIF Binti AZHAR sebagai TERMOHON

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang
c.q Majelis Hakim Perkara Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
di
Kabupaten Malang

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Perkenankanlah saya, Andi Rezki Saputra, SH., M.H. Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat
di kantor Jalan Rasuna Said No. 11/12 Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang.
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 November 2016 (terlampir) dalam hal ini bertindak dan
atas nama :
ZAHRATUSHSHOIF binti AZHAR selaku TERMOHON, dalam register perkara Nomor
8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Dengan ini mengajukan jawaban pertama dengan dasar dan alasan sebagai berikut :
1. Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil permohonan PEMOHON, kecuali yang diakui
secara tegas dan/atau tidak bertentangan dengan dalil TERMOHON.
2. Bahwa Benar, PEMOHON dan TERMOHON telah menikah yang dilaksanakan dihadapan
Pejabat Pencatat Nikah sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :
484/81/VII/2009.
3. Bahwa benar, PEMOHON dan TERMOHON menempati rumah bersama yang terletak di
Jalan Sengkaling No. 187 RT. 004 RW. 007 Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang.
4. Bahwa tidak benar, jika rumah hanya dibeli dan penghasilan PEMOHON saja, tetapi
TERMOHON juga ikut andil dalam pembelian rumah tersebut.
5. Bahwa benar, selama menikah antara PEMOHON dan TERMOHON telah dikaruniai
seorang putri bernama Eka Novita (6 tahun/1 Nobember 2010)
6. Bahwa benar jika semula rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON rukun dan harmonis.

12
 7. Bahwa benar sejak tahun 2014 rumah tangga sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran terus menerus.
8. Bahwa tidak benar, jika penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah dari pihak
TERMOHON, tetapi penyebabnya adala dari pihak PEMOHON yang bersikap
temperamental dan selalu merasa kurang terhadap layanan yang TERMOHON berikan.
9. Bahwa benar, sejak bulan Maret 2015 antara keduanya sudah pisah tempat tinggal.
10. Bahwa tidak benar jika TERMOHON yang tidak memperdulikan PEMOHON, tetapi
PEMOHON sendiri yang tidak memperdulikan TERMOHON dan sulit dihubungi.
11. Bahwa tidak benar, jika TERMOHON selalu menyepelekan PEMOHON dan/atau
membentak PEMOHON apalagi tidak memperdulikannya selaku suami dan imam, tetapi
PEMOHON sendiri yang tidak bias menjalankan fungsinya sebagai seorang suami yang
harus memberikan pengayoman kepada TERMOHON.
12. Bahwa tidak benar, jika rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan, tetapi TERMOHON
masih berkeyakinan jika rumah tangganya bersama PEMOHON masih dapat dipertahankan
dikarenakannya TERMOHON keberatan untuk bercerai.
13. Bahwa TERMOHON sudah memiliki juru damai untuk mengembalikan keadaan rumah
tangga antara PEMOHON dan TERMOHON.

Berdasarkan uraian di atas, maka TERMOHON memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perara
ini agar memeriksa putusan sebagai berikut :
1. Menolak permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Mempertahankan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON;
3. Menjatuhkan biaya perkara kepada PEMOHON.

Wassalamu’alaikum
Malang, 15 November 2016

Andi Rezki Saputra, SH., M.

13
H. REPLIK PEMOHON

REPLIK PEMOHON
Dalam Perkara Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Antara
RIZKY RAHMAN Bin LUKMAN sebagai PEMOHON
Melawan
ZAHRATUSHSHOIF Binti AZHAR sebagai TERMOHON

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang
c.q Majelis Hakim Perkara Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
di
Kabupaten Malang

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Berkenaan dengan adanya Jawaban Pertama dari TERMOHON yang telah diajukan pada tanggal 15
November 2016, bersama ini PEMOHON mengajukan REPLIK sebagai berikut :
1. Bahwa PEMOHON menolak seluruh dalil-dalil Jawaban yang telah diajukan oleh TERMOHON
kecuali yang dinyatakan benar oleh PEMOHON.
2. Bahwa PEMOHON menambahkan dalil Permohonannya, Permohonan ini diajukan dengan
alasan antara PEMOHON dengan TERMOHON memang sudah tidak ada kecocokan dalam
berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19
Huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
3. Bahwa terhadap dalil Jawaban TERMOHON yang menyatakan PEMOHON adalah orang yang
temperamental adalah tidak benar, tetapi PEMOHON hilang kesabarannya jika TERMOHON
tidak memperhatikan PEMOHON dan anak-anaknya, selalu membantah perkataan PEMOHON,
dan ingin menang sendiri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga.
4. Bahwa pengayoman yang diinginkan oleh TERMOHON juga telah diberikan oleh PEMOHON
dalam bentuk nafkah lahir maupun batin, namun TERMOHON-lah yang selalu merasa kurang
khususnya terkait nafkah lahir, untuk itulah PEMOHON mengizinkan TERMOHON untuk tetap
berwirausaha.
5. Bahwa kesibukan TERMOHON berimbas kepada anak mereka, menelantarkan anaknya dan
membuat PEMOHON harus banyak menyisahkan waktu untuk merawat dan mengurus anak
mereka.

14
Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan
Agama Kabupaten Malang c.q. Majelis Hakim Perkara Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. agar
memberikan putusan sebagai berikut :
1. Menolak jawaban TERMOHON untuk seluruhnya;
2. Menghukum TERMOHON untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.
Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, Pemohon Mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aquo et bono)

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Malang, 20 November 2016
Kuasa Hukum Pemohon

Asri Rezki Saputra SH.,MH

15
 I. DUPLIK TERMOHON

DUPLIK TERMOHON
Dalam Perkara Nomor : 8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Antara
RIZKI RAHMAN bin LUKMAN sebagai PEMOHON
Melawan
ZAHRATUSSHSHOIF binti AZHAR sebagai TERMOHON

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang
C.q Majelis Hakim Perkara No: 8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
di
Kepanjen

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Berkenaan dengan adanya REPLIK dari PEMOHON yang telah diajukan pada tanggal 20 November
2016, bersama ini TERMOHON mengajukan DUPLIK sebagai berikut :
1. Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil-dalil yang telah diajukan oleh PEMOHON kecuali yang
dinyatakan benar oleh TERMOHON.
2. Bahwa tidak benar jika TERMOHON selalu meresa kurang terkait nafkah lahir yang telah diberikan
PEMOHON, TERMOHON tetap berdagang setelah menikah merupakan wujud dari kesetiaanya
sebagai istri dalam membantu PEMOHON dalam membina rumah tangga, sehingga harapannya
TERMOHON bisa menjadi istri yang mandiri dan tidak selalu meminta nafkah yang berlebihan
kepada PEMOHON.
3. Bahwa tidak benar jika pekerjaan TERMOHON membuat termohon sibuk dan telah menelantarkan
anaknya, TERMOHON telah memohon izin kepada PEMOHON untuk berjualan dan TERMOHON
hanya akan berjualan setelah menyiapkan segala apa yang dibutuhkan oleh anaknya baik diwaktu
pagi sebelum berangkat sekolah, siang dengan menjemput anaknya, dan malam dalam mengawasi
dan memberikan pembelajaran kepada sang anak.
4. Bahwa TERMOHON masih berkeyakinan terkait keretakan rumah tangga ini masih dapat
dibicarakan dan dicarikan solusi yang terbaik.
5. Bahwa TERMOHON berkeyakinan rumah tangga yang dibina selama ini masih dapat diselamatkan
dari ambang perceraian.

Berdasarkan uraian di atas, maka TERMOHON memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa
perkara ini agar memeriksa purusan sebagai berikut:

16
1. Menolak permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.
2. Mempertahankan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON.
3. Menjatuhkan biaya perkara kepada PEMOHON

Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Malang, 27 November 2016

Andi Rezki Saputra, SH., M.H

17
 J. KESIMPULAN PEMOHON

KESIMPULAN
DALAM PERKARA No.8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PENGADILAN AGAMA Kab MALANG

Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Di_
Kabupaten Malang
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Asri Rezki Saputra, SH., M.H. Advokat beralamat Kantor di Jalan Rasuna Said Nomor 11 Desa
Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, telp 0341-2525333, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 30 Oktober 2016 yang bertindak untuk dan atas nama Rizki Rahman bin Lukman
Umur 32 tahun pekerjaan PNS bertempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling Nomor : 187, RT/RW:
004/007, Kelurahan/Desa: Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut
sebagai :
------------------------------------------------ PEMOHON -----------------------------------------
Dengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap ;
Zahratushshoif binti Azhar Umur 28 tahun pekerjaan swata tempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling
Nomor : 187, RT/RW: 004/007, Kelurahan/Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,
untuk selanjutnya disebut sebagai:
------------------------------------------------ TERMOHON -------------------------------------------
Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang telah
berlangsung sejak 27 November 2017. Selanjutnya perkenankan kami untuk dan atas nama Pemohon
menyampaikan kesimpulan sebagai berikut:

A. TENTANG DUDUK PERKARANYA

1. Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2009 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan
Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota
Batu sesuai Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 484/81/VII/2009, tertanggal 23 Juli 2009 ;
2. Bahwa, selama perkawinan berlangsung rukun, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di
selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Eka Novita ;

18
 3. Bahwa setelah 6 tahun menikah rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang dipicu oleh PEMOHON merasakan sudah todak dihargai lagi oleh
TERMOHON ;
4. Bahwa dalam hal ini TERMOHON ingin menguasai sendiri rumah kediaman dan membalikkan
sertifikat rumah yang sudah dibeli seharga Rp 88. 000. 000,- (delapan puluh delapan juta) oleh
PEMOHON
5. Bahwa TERMOHON tidak menghargai dengan terlalu berani dan sering membantah perkataan
PEMOHON sebagai suami dan imam dalam rumah tangga, sering marah – marah dan tidak
menghiraukan nasehat, kjuga jarang terbuka terkait penghasilan ;
6. Bahwa, TERMOHON kurang memperhatikan PEMOHON dan anaknya, TERMOHON sering
egois dan lebih memperhatikan kepentingan sendiri daripada kepentingan rumah tangga ;
7. Bahwa, dalam perselisihan dan pertengkaran terjadi, TERMOHON sering menyepelekan dan
membentak PEMOHON dengan kata – kata kasar yang menyakitkan serta sering meminta cerai;
8. Bahwa , akibat dari perselisihan tersebut, sekitar bulan Maret 2015 PEMOHON pulang kerumah
orang tuanya di Sawojajar bersama anaknya Eka Novita dan selama itu TERMOHON tidak
memperdulikan dan tidak lagi ada hubungan lahir batin ;
9. Bahwa, berkaitan dengan tuduhan TERMOHON dalam konklusi Jawaban bahwa PEMOHON
orang yang tempramental dan bukan seorang pengayoman, PEMOHON menyangkal bahwa
dirinya orang yang tempramental dan dengan alasan suami mana yang tidak hilang kesabarannya
jika sang istri tidak memperhatikan suami dan anak – anaknya , selalu membantah perkataan
suami, dan ingin menang sendiri dalam menjalani kehidupan

B. TENTANG ALAT BUKTI

1. Bukti Surat
- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3673045706660007 atas nama Rizki Rahman, bermaterai
cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-1;
- Fotokopi Buku Nikah antara Rizki Rahman bin Lukman dan Zahratushshoif binti Azhar berupa
akta nikah Nomor : 484/81/VII/2009, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P-2;
- Fotokopi akta jual beli atas nama M. Anwar Sanusi kepada Rizki Rahman 05/2010 tanggal 07
April 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten
Malang, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-3;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1969 Nomor DI. 307 10284/2010 DI. 208 5200/2010 atas
nama Rizki Rahman tanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala
Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Malang, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi
tanda P-4;
- Fotokopi slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Nomor Rekening 0890766695 atas
nama Rizki Rahman kepada Nomor Rekening 0111846463 atas nama M. Anwar Sanusi dan

19
 Kwitansi proses peralihan hak atau balik nama sertifikat hak milik Nomor 1969 tangga 23 Maret
2000 tanggal 26 April 2010, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P-5 ;
- Fotokopi Akta kelahiran atas nama Eka Novita, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi
tanda P-6

2. Saksi
a. Saksi PEMOHON
1. Lukman (59 tahun), Pensiunan, Agama Islam, 59 Tahun, dibawah sumpah menerangkan
:
- Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON, karena saksi adalah Ayah
PEMOHON;
- Bahwa benar saksi tahu selama ini PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersama di
rumah bersama, di Jalan Raya Sengkaling Nomor : 187, RT/RW: 004/007,
Kelurahan/Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;
- Bahwa pada wal tahun 2014 terjadi pertengkaran antara PEMOHON dan
TERMOHON, yang pada intinya PEMOHON merasa tidak dihargai oleh
TERMOHON , TERMOHON terlalu berani dan seringkali membantah perkataan
PEMOHON sebagai suami dan imam sering marah – marah dan tidak menghiraukan
nasehat PEMOHON, dan kurang memperhatikan PEMOHON dan anaknya, ia sering
egois dan tidak memperhatikan anaknya;
- Bahwa wujud TERMOHON kurang menghargai PEMOHON, yang saksi ketahui dari
curhatan PEMOHON adalah TERMOHON ingin membalik nama Sertifikat Hak
Milik No. 1969 Nomor DI. 307 10284/2010 DI. 208 5200/2010 menjadi atas nama
TERMOHON;
- Bahwa pada maret 2015 PEMOHON dan puterinya pulang ke rumah saksi yang ada
di Sawojajar serta lebih lanjut menerangkan kalau sudah tidak ingin melanjutkan
perkawinannya;
- Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduanya selama setahun ini untuk
menyelesaikan prahara rumah tangga sebaik mungkin tanpa proses perceraian namun
gagal;
Atas keterangan saksi Lukman, Rizki Rahman tidak membantah dan membenarkan;
sementara Zahratushshoif mengatakan bahwasannya bahwa saksi tidak mengetahui
duduk permasalahannya hanya mendengar cerita dari Rizki Rahman saja.

2. Andi bin Khoiri (50 tahun), Wiraswasta, Agama Islam, di bawah sumpah menerangkan :
- Bahwa saksi kenal sangat baik dengan PEMOHON dan TERMOHON karena sksi
adalah teman PEMOHON;

20
 - Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang menjadi tempat tinggal PEMOHON dan
TERMOHON merupakan rumah yang dibeli oleh PEMOHON, saksi mengetahui hal
tersebut karena waktu pembayaran kepada M. Anwar Sanusi saksi lah yang
mengantar PEMOHON melakukan pembayaran melalui transaksi keuangan lewat
bank BCA;
- Bahwa PEMOHON juga sering meminta tolong kepada saksi untuk menjemput
puterinya dari sekolah karena tempat kerja saksi yang dekat dengan sekolah anak
PEMOHON dan puterinya;
- Bahwa saksi sering bertanya kepada PEMOHON terkait istrinya, PEMOHON bilang
istrinya selalu sibuk dan jarang memperhatikan PEMOHON dan puterinya;
Atas keterangan saksi, PEMOHON mengiyakan;
TERMOHON tidak menerima keterangan saksi karena dianggap keterangan yang
diberikan tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya.

b. Saksi TERMOHON
1. Azhar bin Munawwar (37 tahun), PNS, Agama Islam, dibawah sumpah menerangkan :
- Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON, karena saksi adalah Ayah
TERMOHON;
- Bahwa benar saksi tahu keadaan ataupun permasalahan rumah tangga PEMOHON
dan TERMOHON, saksi tahu bahwa keduanya sudah tidak kumpul selama lebih
kurang 1,5 tahun :
- Bahwa saksi sudah sering menasehati keduanya untuk menyelesaikan perkara dalam
keluarganya, saksi juga sering menasehati PEMOHON agar menyadari kegiatan yang
dilakukan isterinya namun PEMOHON menolaknya;
- Bahwa beberapa kali memang saksi mengetahui ketika keduanya berbeda pendapat
PEMOHON selalu mengeluarkan kata – kata yang kasar pada TERMOHON;
- Bahwa TERMOHON pernah meminjam uang kepada saksi pada awal setelah
menikah, menurut TERMOHON uang tersebut digunakan untuk membantu
PEMOHON membeli rumah yang sekarang ditempati, dalam hal ini saksi
mengirimkan uang pinjaman tersebut ke rekening BCA Nomor Rekening
0890766596 atas nama TERMOHON.
Atas keterangan saksi, PEMOHON menolak dan menyangkal sesuai dengan dalil
Replik.
TERMOHON mengiyakan.

2. Riadi bin Salam (40 tahun), Guru, Agama Islam, dibawah sumpah menerangkan:
- Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON karena
saksi adalah tetangga TERMOHON ;
21
 - Bahwa saksi tahu keduanya telah tidak tinggal serumah kurang lebih 1,5 tahun ;
- Bahwa saksi sering melihat TERMOHON menangis ketika ditempat kerja, ketika
ditanya menurut TERMOHON ia ingat dengan suami dan anaknya dan merasa
kangen dengan keduanya namun tidak bisa dihubungi;
- Bahwa melihat yang demikian saksi pernah beberapa kali berusaha menghubungi
PEMOHON namun nomor HP yang dihubungi tidak tersambung.
Atas keterangan saksi Riadi, TERMOHON dan PERMOHON menolak bahwa
semuanya tidak benar.

PERTIMBANGAN HUKUM
1. Menimbang Bahwa, alasan gugatan cerai yang diajukan oleh PEMOHON adalah dalam menikah
rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu oleh
PEMOHON merasakan sudah todak dihargai lagi oleh TERMOHON
2. Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat 2 Undang-Undang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf f PP
No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam rumah tangga antara Penggugat
dan Tergugat memnag sudah tidak ada kecocokan lagi, karena Pemohon sudah tidak dihargai lagi
oleh Pemohon;
3. Bahwa berdasarkan dasar hukum tersebut permohona gugatan yang diajukan oleh Pemohon telah
benar dan sesuai dengan keadaan yang dialaminya;
4. Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran
dalil-dalil permohonannya secara meyakinkan, maka sangatlah adil apabila gugatan Pemohon
harus dikabulkan seluruhnya atau mohon putusan yang seadil-adilnya .

Malang, 7 Desember 2016

Hormat Kami
Kuasa Hukum Pemohon

Asri Rezki Saputra SH.,MH

22
 K. KESIMPULAN TERMOHON

KESIMPULAN
DALAM PERKARA No.8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PENGADILAN AGAMA Kab MALANG

Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Di_
Kepanjen
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Dengan segala hormat, perkenankanlah, saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Andi Rezki Saputra, SH., M.H, Advokat, beralamat kantor di Jalan Rasuna Said No. II/12 Lowokwaru,
Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Telp. 0341-6666453, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
09 November 2016 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama: Zahratushshoif binti Azhar, Umur 27
tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling Nomor 187
RT.004/RW.007, Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang untuk selanjutnya disebut
sebagai :
------------------------------------------------ TERMOHON -----------------------------------------
Rizki Rahman bin Lukman, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jalan
Raya Sengkaling Nomor 187 RT.004 RW.007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,
untuk selanjutnya disebut sebagai:
------------------------------------------------- PEMOHON -------------------------------------------
A. TENTANG DUDUK PERKARANYA
1. Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil permohonan PEMOHON, kecuali yang diakui
secara tegas dan/atau tidak bertentangan dengan dalil TERMOHON.
2. Bahwa Benar, PEMOHON dan TERMOHON telah menikah yang dilaksanakan dihadapan
Pejabat Pencatat Nikah sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :
484/81/VII/2009.
3. Bahwa benar, PEMOHON dan TERMOHON menempati rumah bersama yang terletak di
Jalan Sengkaling No. 187 RT. 004 RW. 007 Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang.
4. Bahwa tidak benar, jika rumah hanya dibeli dan penghasilan PEMOHON saja, tetapi
TERMOHON juga ikut andil dalam pembelian rumah tersebut.
5. Bahwa benar, selama menikah antara PEMOHON dan TERMOHON telah dikaruniai
seorang putri bernama Eka Novita (6 tahun/1 Nobember 2010)
6. Bahwa benar jika semula rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON rukun dan harmonis.

23
 7. Bahwa benar sejak tahun 2014 rumah tangga sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran terus menerus.
8. Bahwa tidak benar, jika penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah dari pihak
TERMOHON, tetapi penyebabnya adala dari pihak PEMOHON yang bersikap
temperamental dan selalu merasa kurang terhadap layanan yang TERMOHON berikan.
9. Bahwa benar, sejak bulan Maret 2015 antara keduanya sudah pisah tempat tinggal.
10. Bahwa tidak benar jika TERMOHON yang tidak memperdulikan PEMOHON, tetapi
PEMOHON sendiri yang tidak memperdulikan TERMOHON dan sulit dihubungi.
11. Bahwa tidak benar, jika TERMOHON selalu menyepelekan PEMOHON dan/atau
membentak PEMOHON apalagi tidak memperdulikannya selaku suami dan imam, tetapi
PEMOHON sendiri yang tidak bias menjalankan fungsinya sebagai seorang suami yang
harus memberikan pengayoman kepada TERMOHON.
12. Bahwa tidak benar, jika rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan, tetapi TERMOHON
masih berkeyakinan jika rumah tangganya bersama PEMOHON masih dapat dipertahankan
dikarenakannya TERMOHON keberatan untuk bercerai.
13. Bahwa TERMOHON sudah memiliki juru damai untuk mengembalikan keadaan rumah
tangga antara PEMOHON dan TERMOHON.

Dalam duplik TERMOHON dengan dasar dan alasan sebagai berikut :

1. Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil-dalil yang telah diajukan oleh PEMOHON
kecuali yang dinyatakan benar oleh TERMOHON.
2. Bahwa tidak benar jika TERMOHON selalu meresa kurang terkait nafkah lahir yang telah
diberikan PEMOHON, TERMOHON tetap berdagang setelah menikah merupakan wujud
dari kesetiaanya sebagai istri dalam membantu PEMOHON dalam membina rumah tangga,
sehingga harapannya TERMOHON bisa menjadi istri yang mandiri dan tidak selalu meminta
nafkah yang berlebihan kepada PEMOHON.
3. Bahwa tidak benar jika pekerjaan TERMOHON membuat termohon sibuk dan telah
menelantarkan anaknya, TERMOHON telah memohon izin kepada PEMOHON untuk
berjualan dan TERMOHON hanya akan berjualan setelah menyiapkan segala apa yang
dibutuhkan oleh anaknya baik diwaktu pagi sebelum berangkat sekolah, siang dengan
menjemput anaknya, dan malam dalam mengawasi dan memberikan pembelajaran kepada
sang anak.
4. Bahwa TERMOHON masih berkeyakinan terkait keretakan rumah tangga ini masih dapat
dibicarakan dan dicarikan solusi yang terbaik.
5. Bahwa TERMOHON berkeyakinan rumah tangga yang dibina selama ini masih dapat
diselamatkan dari ambang perceraian.

24
Untuk dan atas nama TERMOHON dengan ini Kuasa Hukum menyampaikan kesimpulan sebagai
berikut :
1. Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil Permohonan PEMOHON yang disampaikan
dalam jawaban gugatan, duplik dan berlaku pula dalam kesimpulan ini ;
2. Bahwa TERMOHON menyangkal apabila rumah bersama yang ditempati setelah menikah
hanya dibeli dari penghasilan PEMOHON saja, dalam hali ini TERMOHON juga ikut andil
dalam pembelian rumah tersebut ;
3. Bahwa TERMOHON menyadari rumah tangganya memang sedang mengalami masa-masa
sulit namun penyebabnya bukan seperti yang dikemukakan PEMOHON dalam
permohonanya, sebenarnya justru penyebabnya adalah PEMOHON yang bersikap
temperamental dan selalu merasa kurang terhadap layanan yang TERMOHON berikan ;
4. Bahwa pada 2015 PEMOHON dan Putri mereka pindah ke sawojajar selama itu sudah tidak
ada hubungan baik lahir dan batin karena selama itu PEMOHON sudah tidak memperdulikan
TERMOHON dan sulit untuk dihubungi ;
5. Bahwa tidak benar TERMOHON merupakan isteri yang suka menyepelekan suami dan suka
membentak apalagi tidak menghargai PEMOHON selaku suami dan imam, namun yang ada
justru PEMOHON sendiri yang tidak bisa menjalankan fungsinya sebagai seorang suami
yang harus memberikan pengayoman kepadanya selaku isteri;
6. Bahwa PEMOHON dalam repliknya mengatakan bahwa isteri yang merasa kurang atas
pemberian suami dan pada intinya berimbas pada penelantaran anaknya, TERMOHON
memberikan keterangan dalam Duplik bahwa pada intinya sebagai seorang isteri ia tidak mau
dianggap sebagai isteri yang hanya berpangku tangan meminta nafkah kepada suaminya ia
juga ingin membantu suaminya dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan sebagi
seorang ibu ia telah menjadi ibu yang baik bagi anaknya ;
7. Bahwa keretakan dalam rumah tangga keduanya ini telah dilakukan upaya merunkunkan
keduanya oleh kedua orang tua masing-masing pihak namun belum berhasil, dan
TERMOHON masih berkeyakinan jika rumah tangganya bersama PEMOHON masih dapat
dipertahankan karenanya TERMOHON keberatan untuk bercerai .

B. TENTANG ALAT BUKTI

1. Bukti Surat
- Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3673045706660008 atas nama Termohon, bermaterai
cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-1.
- Foto copy Buku Nikah antara Pemohon dan Termohon berupa akta nikah Nomor:
484/81/VII/2009, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-2.
- Foto copy Akta Kelahiran atas nama Eka Novita, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya,, diberi
tanda T-3.

25
- Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Nomor Rekening 0890766595 atas
nama Termohon kepada Nomor Rekening 0111846463 atas nama M. Anwar, bermaterai cukup,
sesuai dengan aslinya, diberitanda T-4.

2. Saksi
c. Saksi PEMOHON
3. Lukman (59 tahun), Pensiunan, Agama Islam, 59 Tahun, dibawah sumpah menerangkan
:
- Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON, karena saksi adalah Ayah
PEMOHON;
- Bahwa benar saksi tahu selama ini PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersama di
rumah bersama, di Jalan Raya Sengkaling Nomor : 187, RT/RW: 004/007,
Kelurahan/Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;
- Bahwa pada wal tahun 2014 terjadi pertengkaran antara PEMOHON dan
TERMOHON, yang pada intinya PEMOHON merasa tidak dihargai oleh
TERMOHON , TERMOHON terlalu berani dan seringkali membantah perkataan
PEMOHON sebagai suami dan imam sering marah – marah dan tidak menghiraukan
nasehat PEMOHON, dan kurang memperhatikan PEMOHON dan anaknya, ia sering
egois dan tidak memperhatikan anaknya;
- Bahwa wujud TERMOHON kurang menghargai PEMOHON, yang saksi ketahui dari
curhatan PEMOHON adalah TERMOHON ingin membalik nama Sertifikat Hak
Milik No. 1969 Nomor DI. 307 10284/2010 DI. 208 5200/2010 menjadi atas nama
TERMOHON;
- Bahwa pada maret 2015 PEMOHON dan puterinya pulang ke rumah saksi yang ada
di Sawojajar serta lebih lanjut menerangkan kalau sudah tidak ingin melanjutkan
perkawinannya;
- Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduanya selama setahun ini untuk
menyelesaikan prahara rumah tangga sebaik mungkin tanpa proses perceraian namun
gagal;
Atas keterangan saksi Lukman, Rizki Rahman tidak membantah dan membenarkan;
sementara Zahratushshoif mengatakan bahwasannya bahwa saksi tidak mengetahui
duduk permasalahannya hanya mendengar cerita dari Rizki Rahman saja.

4. Andi bin Khoiri (50 tahun), Wiraswasta, Agama Islam, di bawah sumpah menerangkan :
- Bahwa saksi kenal sangat baik dengan PEMOHON dan TERMOHON karena sksi
adalah teman PEMOHON;
- Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang menjadi tempat tinggal PEMOHON dan
TERMOHON merupakan rumah yang dibeli oleh PEMOHON, saksi mengetahui hal
26
 tersebut karena waktu pembayaran kepada M. Anwar Sanusi saksi lah yang
mengantar PEMOHON melakukan pembayaran melalui transaksi keuangan lewat
bank BCA;
- Bahwa PEMOHON juga sering meminta tolong kepada saksi untuk menjemput
puterinya dari sekolah karena tempat kerja saksi yang dekat dengan sekolah anak
PEMOHON dan puterinya;
- Bahwa saksi sering bertanya kepada PEMOHON terkait istrinya, PEMOHON bilang
istrinya selalu sibuk dan jarang memperhatikan PEMOHON dan puterinya;
Atas keterangan saksi, PEMOHON mengiyakan;
TERMOHON tidak menerima keterangan saksi karena dianggap keterangan yang
diberikan tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya.

d. Saksi TERMOHON
Bahwa untuk membuktikan bantahannya Termohon mengajukan 2 (dua) orang saksi :
1. Azhar bin Munawwar (37 tahun), PNS, Agama Islam, dibawah sumpah menerangkan :
- Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON, karena saksi adalah Ayah
TERMOHON;
- Bahwa benar saksi tahu keadaan ataupun permasalahan rumah tangga PEMOHON
dan TERMOHON, saksi tahu bahwa keduanya sudah tidak kumpul selama lebih
kurang 1,5 tahun :
- Bahwa saksi sudah sering menasehati keduanya untuk menyelesaikan perkara dalam
keluarganya, saksi juga sering menasehati PEMOHON agar menyadari kegiatan yang
dilakukan isterinya namun PEMOHON menolaknya;
- Bahwa beberapa kali memang saksi mengetahui ketika keduanya berbeda pendapat
PEMOHON selalu mengeluarkan kata – kata yang kasar pada TERMOHON;
- Bahwa TERMOHON pernah meminjam uang kepada saksi pada awal setelah
menikah, menurut TERMOHON uang tersebut digunakan untuk membantu
PEMOHON membeli rumah yang sekarang ditempati, dalam hal ini saksi
mengirimkan uang pinjaman tersebut ke rekening BCA Nomor Rekening
0890766596 atas nama TERMOHON.
Atas keterangan saksi, PEMOHON menolak dan menyangkal sesuai dengan dalil
Replik.
TERMOHON mengiyakan.

2. Riadi bin Salam (40 tahun), Guru, Agama Islam, dibawah sumpah menerangkan:
- Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON karena
saksi adalah tetangga TERMOHON ;
- Bahwa saksi tahu keduanya telah tidak tinggal serumah kurang lebih 1,5 tahun ;
27
- Bahwa saksi sering melihat TERMOHON menangis ketika ditempat kerja, ketika
ditanya menurut TERMOHON ia ingat dengan suami dan anaknya dan merasa
kangen dengan keduanya namun tidak bisa dihubungi;
- Bahwa melihat yang demikian saksi pernah beberapa kali berusaha menghubungi
PEMOHON namun nomor HP yang dihubungi tidak tersambung.
Atas keterangan saksi Riadi, TERMOHON dan PERMOHON menolak bahwa
semuanya tidak benar.

Bahwa berdasarkan dasar hukum tersebut jawaban permohonan gugatan yang

diajukan oleh Temohon benar dan sesuai dengan keadaan yang dialaminya
Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Termohon telah dapat membuktikan
kebenaran dalil-dalil jawaban permohonan Pemohon secara meyakinkan, maka sangatlah
adil apabila gugatan Pemohon harus ditolak seluruhnya atau mohon putusan yang seadil-
adilnya . Berdasarkan uraian di atas, maka TERMOHON memohon kepada Majelis
Hakim yang memeriksa perara ini agar memeriksa putusan sebagai berikut :
1. Menolak permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Mempertahankan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON;
3. Menjatuhkan biaya perkara kepada PEMOHON.

Malang, 12 Desember 2016

Hormat Kami
Kuasa Hukum Termohon,

Andi Rezki Saputra, SH., M.H

28
 L. PUTUSAN

PUTUSAN
No : 8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Bismillahirrahmanirrahim
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang mengadili perkara perdata Agama tingkat pertama
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :
Antara
RIZKY RAHMAN Bin LUKMAN sebagai PEMOHON
Melawan
ZAHRATUSHSHOIF Binti AZHAR sebagai TERMOHON
Pengadilan Agama tersebut;
Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang No :
8060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. tertanggal 22 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut:
Telah membaca surat-surat perkara yang bersangkutan;
Telah mendengar keterangan PEMOHON dan TERMOHON;
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dari PEMOHON dan TERMOHON;
Telah memperhatikan surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa, PEMOHON dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober 2016 yang di daftar di
kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang No. :8060/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. telah
mengemukakan sebagai berikut :
1. Pada tanggal 23 Juli 2009 Pemohon dengan TERMOHON melangsungkan pernikahan yang
dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu sesuai
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/81/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009;
2. Setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal di rumah kediaman
bersama di Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW 007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan
Dau, Kabupaten Malang. Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW 007 Desa Mulyo
Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang. Selama pernikahan tersebut PEMOHON dan
TERMOHON telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri.
3. Kurang lebih sejak awal 2014 antara PEMOHON dan TERMOHON terus menerus terjadi
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga
disebabkan antara lain :

29
 a. PEMOHON merasa tidak dihargai oleh TERMOHON dalam hal ini TERMOHON ingin
menguasai sendiri rumah kediaman dan membalikkan sertifikat rumah yang sudah dibeli
seharga Rp. 88.000.000,- ( de mempunyai watak yang samasama keras dan tidak mau
mengalah, dan yang delapan puluh delapan juta rupiah ) oleh PEMOHON.
b. Bahwa sejak TERMOHON tidak menghargai dengan selalu berani dan seringkali
membantah perkataan PEMOHON sebagai suami dan imam dalam rumah tangga, dimana
TERMOHON sering juga marah-marah dan tidak menghiraukan nasehat, serta
TERMOHON juga jarang terbuka terkait penghasilan.
c. Bahwa, PEMOHON merasa tidak diperlakukan selayaknya seorang suami, yaitu karena
TERMOHON kurang memperhatikan, sering egois, dan lebih memperhatikan diri sendiri
daripada kepentingan rumah tangga, dalam hal ini Termohon banyak berkorban waktu uang
dan tenaga untuk mengurusin Eka Novita. Bahkan pada bulan Maret 2015, Pemohon sampai
pulang kerumah orang tuanya di Sawojajar bersama Eka Novita karena TERMOHON sering
menyepelekan dan membentak PEMOHON dengan kata- kata kasar yang menyakitkan serta
sering meminta cerai. Dan selama itu, TERMOHON tidak mempedulikan dan tidak lagi ada
hubungan lahir batin.
4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, maka rumah tangga antara PEMOHON dengan
TERMOHON sudah tidak bisa dibina dengan baik sehingga untuk mencapai kehidupan rumah
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU No.
1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga kehendak firman Allah yang tersebut
dalam surat An-Nisa’ ayat 21 sudah tidak dapat dipertahankan lagi
5. Bahwa PEMOHON menolak seluruh dalil-dalil Jawaban yang telah diajukan oleh TERMOHON
kecuali yang dinyatakan benar oleh PEMOHON.
6. Bahwa PEMOHON menambahkan dalil Permohonannya, Permohonan ini diajukan dengan
alasan antara PEMOHON dengan TERMOHON memang sudah tidak ada kecocokan dalam
berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19
Huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
7. Bahwa terhadap dalil Jawaban TERMOHON yang menyatakan PEMOHON adalah orang yang
temperamental adalah tidak benar, tetapi PEMOHON hilang kesabarannya jika TERMOHON
tidak memperhatikan PEMOHON dan anak-anaknya, selalu membantah perkataan PEMOHON,
dan ingin menang sendiri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga.
8. Bahwa pengayoman yang diinginkan oleh TERMOHON juga telah diberikan oleh PEMOHON
dalam bentuk nafkah lahir maupun batin, namun TERMOHON-lah yang selalu merasa kurang
khususnya terkait nafkah lahir, untuk itulah PEMOHON mengizinkan TERMOHON untuk tetap
berwirausaha.
9. Bahwa kesibukan TERMOHON berimbas kepada anak mereka, menelantarkan anaknya dan
membuat PEMOHON harus banyak menyisahkan waktu untuk merawat dan mengurus anak
mereka.
30
 PETITUM
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon
dihadapan sidang.
3. Menetapkan anak-anak hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang bernama : Eka
Novita diasuh/dirawat oleh Pemohon selaku ayah kandung;
4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bilamana Pengadilan Agama
Kab Malang berkenan, maka mohon keputusan yang seadil-adilnya.

Menimbang bahwa di muka persidangan oleh Ketua telah diusahakan untuk berdamai, namn tidak
behasil, maka selanjutnya oleh Ketua dibacakan isi Permohonan PEMOHON tersebut.
Menimbang bahwa di depan persidangan TERMOHON telah memberikan tanggapannya
terhadap permohonan PEMOHON seoerti yang tersebut dibawah ini :
DALAM KONVENSI
1. Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil permohonan PEMOHON, kecuali yang diakui secara
tegas dan/atau tidak bertentangan dengan dalil TERMOHON.
2. Bahwa Benar, PEMOHON dan TERMOHON telah menikah yang dilaksanakan dihadapan
Pejabat Pencatat Nikah sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :
484/81/VII/2009.
3. Bahwa benar, PEMOHON dan TERMOHON menempati rumah bersama yang terletak di Jalan
Sengkaling No. 187 RT. 004 RW. 007 Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
4. Bahwa tidak benar, jika rumah hanya dibeli dan penghasilan PEMOHON saja, tetapi
TERMOHON juga ikut andil dalam pembelian rumah tersebut.
5. Bahwa benar, selama menikah antara PEMOHON dan TERMOHON telah dikaruniai seorang
putri bernama Eka Novita (6 tahun/1 Nobember 2010)
6. Bahwa benar jika semula rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON rukun dan harmonis.
7. Bahwa benar sejak tahun 2014 rumah tangga sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran terus menerus.
8. Bahwa tidak benar, jika penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah dari pihak TERMOHON,
tetapi penyebabnya adala dari pihak PEMOHON yang bersikap temperamental dan selalu merasa
kurang terhadap layanan yang TERMOHON berikan.
9. Bahwa benar, sejak bulan Maret 2015 antara keduanya sudah pisah tempat tinggal.
10. Bahwa tidak benar jika TERMOHON yang tidak memperdulikan PEMOHON, tetapi
PEMOHON sendiri yang tidak memperdulikan TERMOHON dan sulit dihubungi.
11. Bahwa tidak benar, jika TERMOHON selalu menyepelekan PEMOHON dan/atau membentak
PEMOHON apalagi tidak memperdulikannya selaku suami dan imam, tetapi PEMOHON sendiri

31
 yang tidak bias menjalankan fungsinya sebagai seorang suami yang harus memberikan
pengayoman kepada TERMOHON.
12. Bahwa tidak benar, jika rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan, tetapi TERMOHON
masih berkeyakinan jika rumah tangganya bersama PEMOHON masih dapat dipertahankan
dikarenakannya TERMOHON keberatan untuk bercerai.
13. Bahwa TERMOHON sudah memiliki juru damai untuk mengembalikan keadaan rumah tangga
antara PEMOHON dan TERMOHON.

Berdasarkan uraian di atas, maka TERMOHON memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perara
ini agar memeriksa putusan sebagai berikut :
1. Menolak permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Mempertahankan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON;
3. Menjatuhkan biaya perkara kepada PEMOHON.

Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran gugatannya dan untuk menyangkal atas
kebenaran Permohonan, PEMOHON di muka perdisangan mengemukakan surat-surat bukti sebagai
berikut :
1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. : 3673045706660007 atas nama PEMOHON, bermaterai
cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P-1;
2. Foto copy Buku Nikah antara PEMOHON dan TERMOHON berupa akta nikah Nomor:
484/81/VII/2009, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda P-2;
3. Foto copy Akta Jual Beli atas nama M. Anwar Sanusi kepada PEMOHON 05/2010 tanggal 7
April 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten
Malang, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P-3
4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1969 No. DI.307 10284/2010 DI.208 5200/2010 atas nama
PEMOHON tanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Badan
Pertanahan Nasional Kabupaten Malang, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda
P-4.
5. Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Nomor Rekening 0890766595 atas
nama PEMOHON kepada Nomor Rekening 0111846463 atas nama M. Anwar Sanusi dan
kwitansi proses peralihan hak atau balik nama sertifikat hak milik Nomor 1969 tanggal 23 Maret
2000 tanggal 26 april 2010, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P-5;
6. Akta kelahiran atas nama Eka Novita, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P-6.
Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan surat-surat bukti tersebut diatas juga
mengajukan 2 orang saksi :

a. Saksi Lukman bin Hasan, Pensiunan, Islam, 59 Tahun di bawah sumpah menerangkan
32
 1. Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON, karena saksi adalah Ayah
PEMOHON;
2. Bahwa benar saksi tahu selama ini PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersama di rumah
bersama di Jalan Raya Sengkaling No. 187 RT. 004 RW. 007 Desa Mulyo Agung, Kecamatan
Dau, Kabupaten Malang;
3. Bahwa pada awal tahun 2014 terjadi pertengkaran, yang terjadi antara PEMOHON dan
TERMOHON, yang pada intinya PEMOHON merasa tidak dihargai oleh TERMOHON,
TERMOHON terlalu berani dan seringkali membantah perkataan PEMOHON sebagai suami dan
imam sering marah-marah dan tidak menghiraukan nasehat PEMOHON, dan kurang
memperhatikan PEMOHON dan anaknya, TERMOHON sering egois dan tidak memperhatikan
anaknya;
4. Bahwa Wujud TERMOHON kurang menghargai PEMOHON, yang saksi ketahui dari curhatan
PEMOHON adalah TERMOHON ingin membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 1969 Nomor
DI.307 10284/2010 DI.208 5200/2010 atas nama PEMOHON menjadi atas nama TERMOHON;
5. Bahwa pada Maret 2015 PEMOHON dan puterinya pulang kerumah saksi yang ada di Sawojajar
serta lebih lanjut menerangkan kalau sudah tidak ingin melanjutkan perkawinannya;
6. Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduanya selama setahun ini untuk
menyelesaikan prahara rumah tangganya sebaik mungkin tanpa proses perceraian namun gagal;
b. Keterangan saksi Andi bin Khoiri, Wirasasta, 50 Tahun, Islam, di bawah sumpah
menerangkan:
1. Bahwa saksi kenal sangat baik dengan PEMOHON dan TERMOHON karena saksi teman
PEMOHON;
2. Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang menjadi tempat tinggal PEMOHON dan
TERMOHON merupakan rumah yang dibeli oleh PEMOHON, saksi mengetahui hal tersebut
karena waktu pembayaran melalui transaksi keuangan lewat bank BCA.
3. Bahwa PEMOHON juga sering meminta tolong kepada saksi untuk menjemput puterinya dari
sekolah karena tempat kerja saksi yang dekat dengan sekolah anak PEMOHON.
4. Bahwa saksi sering bertanya kepada PEMOHON terkait istrinya, PEMOHON bilang istrinya
selalu sibuk;
Menimbang, bahwa untuk menyangkal atas permohonan PEMOHON dan untuk
mempertahankan kebenaran jawaban, TERMOHON di depan persidangan mengajukan surat-surat bukti
sebagai berikut :
1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. : 3673045706660008 atas nama Termohon, bermaterai
cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-1;
2. Foto copy Buku Nikah antara Pemohon dan Termohon berupa akta nikah Nomor:
484/81/VII/2009, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda T-2;
3. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Eka Novita, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya,, diberi
tanda T-3;
33
 4. Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Nomor Rekening 0890766595 atas
nama TERMOHON kepada Nomor Rekening 0111846463 atas nama M. Anwar Sanusi,
bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-4;

Menimbang bahwa TERMOHON disamping mengajukan surat-surat bukti tersebut di atas, juga
mengajukan 2 orang saksi :
a. Keterangan Azhar bin Munawwar, PNS, 37 Tahun, Islam dibawah sumpah menerangkan :
1. Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON, karena saksi Ayah TERMOHON;
2. Bahwa benar saksi tahu keadaan ataupun permasalahan rumah tangga PEMOHON dan
TERMOHON, saksi tahu bahwa keduanya sudah tidak kumpul selama lebih kurang 1,5 tahun;
3. Bahwa saksi sudah sering menasehati keduanya untuk menyelesaikan perkara dalam keluarganya,
saksi juga sering menasehati PEMOHON agar menyadari kegiatan yang dilakukan istrinya
namun PEMOHON menolaknya;
4. Bahwa beberapa kali memang saksi mengetahui ketika keduanya berbeda pendapat PEMOHON
selalu mengeluarkan kata-kata yang kasar kepada TERMOHON;
5. Bahwa TERMOHON pernah meminjam uang kepada saksi pada awal setelah menikah, menurut
TERMOHON uang tersebut digunakan untuk membantu PEMOHON membeli rumah yang
sekarang ditempati, dalam hal ini saksi mengirimkan uang pinjaman tersebut ke rekening BCA
No. Rekening 0890766596 atas nama TERMOHON;
b. Keterangan saksi Riadi bin Salam, 40 tahun, Islam, Guru, dibawah sumpah menerangkan :
1. Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON karena saksi
adalah tetangga TERMOHON;
2. Bahwa saksi tahu keduanya telah tidak tinggal serumah kurang lebih 1,5 tahun;
3. Bahwa saksi sering melihat TERMOHON menangis ketika di tempat kerja, ketika ditanya
menurut TERMOHON ia ingat dengan suami dan anaknya dan merasa kangen dengan keduanya
namun tidak bias dihubungi;
4. Bahwa melihat yang demikian saksi pernah beberapa kali berusaha menghubungi PEMOHON
namun nomor Hp yang dihubungi tidak tersambung.

PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang dalam keterangan saksi Azhar bin Munawwar, Bahwa TERMOHON pernah
meminjam uang kepada saksi Azhar bin Munawwar pada awal setelah menikah, menurut TERMOHON
uang tersebut digunakan untuk membantu PEMOHON membeli rumah yang sekarang ditempati, dalam
hal ini saksi mengirimkan uang pinjaman tersebut ke rekening BCA No. Rekening 0890766596 atas
nama TERMOHON.
Menimbang, bahwa TERMOHON memiliki Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening
BCA dari Nomor Rekening 0890766595 atas nama TERMOHON kepada Nomor Rekening 0111846463
atas nama M. Anwar Sanusi, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-4;
34
 Menimbang, bahwa PEMOHON juga memiliki Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening
BCA dari Nomor Rekening 0890766595 atas nama PEMOHON kepada Nomor Rekening 0111846463
atas nama M. Anwar Sanusi dan kwitansi proses peralihan hak atau balik nama sertifikat hak milik
Nomor 1969 tanggal 23 Maret 2000 tanggal 26 april 2010, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya,
diberi tanda P-5;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kedua belah pihak ikut andil dalam pembelian rumah
tersebut, kedua belah pihak mempunyai hak atas rumah tersebut;
Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi Azhar bin Munawwar Bahwa beberapa kali memang
saksi mengetahui ketika keduanya berbeda pendapat PEMOHON selalu mengeluarkan kata-kata yang
kasar kepada TERMOHON, hal ini sesuai dengan jawaban TERMOHON yang menyatakan bahwa
penyebab prahara adalah PEMOHON yang bersikap temperamental dan selalu merasa kurang tehadap
layanan yang TERMOHON berikan;
Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi Riadi bin Salam, bahwa saksi sering melihat
TERMOHON menangis ketika di tempat kerja, ketika ditanya menurut TERMOHON ia ingat dengan
suami dan anaknya dan merasa kangen dengan keduanya namun tidak bisa dihubungi;
Menimbang, bahwa PEMOHON sulit di hubungi baik oleh TERMOHON maupun saksi yang di
datangkan oleh TERMOHON, saksi Riadi bin Salam pernah beberapa kali berusaha menghubungi
PEMOHON namun nomor Hp yang dihubungi tidak tersambung.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman bin Hasan, saksi sudah berusaha
mendamaikan keduanya selama ini untuk menyelesaikan prahara rumah tangga sebaik mungkin tanpa
proses perceraian;
Menimbang, bahwa TERMOHON masih berkeyakinan jika rumah tangganya bersama
PEMOHON masih dapat dipertahankan dikarenakannya TERMOHON keberatan untuk bercerai.
Menimbang , bahwa PEMOHON dan TERMOHON mempunyai seorang anak yang ernama Eka
Novita, dan sesuai dengan akta kelahiran.

MENGADILI
1. Menolak permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Mempertahankan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON;
3. Menjatuhkan biaya perkara kepada PEMOHON.
Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya dalam perkara ini yang sampai kini di hitung
sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah). Demikianlah putusan dijatuhkan pada hari
Senin, 25 Desember 2016 oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang
1. Dr. Supadi M.Ag., M.H , sebagai Ketua Majelis;
2. Nur Syafiuddin S.Ag., M.H , sebagai Hakim Anggota;
3. Hermin Sri Wulan S.H., S.HI., M.Hum , sebagai Hakim Anggota.

35
 Putusan mana oleh Ketua pada hari itu juga dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum dengan
di bantu panitera Akhmad Muzaeri S.H. dengan dihadiri, (tidak dihadiri)

Hakim Anggota Hakim Ketua

Nur Syafiuddin S.Ag., M.H Dr. Supadi M.Ag., M.H

Hermin Sri Wulan S.H., S.HI., M.Hum

Panitera Pengganti

Luthfi SH., MH.

Perincian Biaya Perkara
1. Pencatatan Perkara Rp. 80.000
2. Biaya Administrasi Rp. 200.000
3. Ongkos Panggilan Rp. 752.000
4. Biaya Materai Rp. 18.000
5. LAPP Rp. 50.000
Jumlah Rp. 1.200.000

36