Hahhaah

i
TUGAS AKHIR
STUDI KASUS GERAKAN TANAH DIPICU HUJAN DENGAN

MENGGUNAKAN SOFTWARE TRIGRS "Modeling a Rainfall-
Triggering Landslide using TRIGRS”
Disusun oleh:
Farid Nur Bahti
20140110198
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS

MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA 2018
TUGAS AKHIR
STUDI KASUS GERAKAN TANAH DIPICU HUJAN

DENGAN MENGGUNAKAN SOFTWARE TRIGRS
Diajukan guna melengkapi persyaratan untuk memenuhi gelar Sarjana Teknik di

Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Disusun oleh:
Farid Nur Bahti
201401100198
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS

MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA 2018
ii
LEMBAR PENGESAHAN TUGAS AKHIR
APPROVAL SHEET
Judul : Studi Kasus Gerakan Tanah Dipicu Hujan Dengan

Title Menggunakan Software Trigrs
―Modeling a Rainfall-Trigerring Landslide using
TRIGRS”
Mahasiswa : Farid Nur Bahti
Student
Nomor Mahasiswa : 20140110198
Student ID.
Dosen Pembimbing : 1. Prof. Agus Setyo Muntohar, ST.,M.Eng.Sc., Ph.D.
Advisors 2.
Telah disetujui oleh Tim Penguji :

Approved by the Committee on Oral Examination
Prof. Agus Setyo Muntohar, ST.,M.Eng.Sc., Ph.D. :

Ketua Tim Penguji Yogyakarta, 03 September 2018
Chair
:
Sekretaris/Anggota Tim Penguji Yogyakarta, 03 September 2018
Member
:
Anggota Tim Penguji Yogyakarta, 03 September 2018
Member
Diterima dan disetujui sebagai persyaratan untuk memenuhi gelar Sarjana Teknik
Accepted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Bachelor of
Engineering
Ketua Program Studi

Head of Department
Prof. Agus Setyo Muntohar, S.T., M.Eng.Sc. Ph.D.

NIK. 19750814 199904 123 040
iii
HALAMAN PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Farid Nur Bahti
NIM : 20140110198
Menggunakan Software Trigrs
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa Tugas Akhir ini merupakan karya
saya sendiri. Apabila terdapat karya orang lain yang saya kutip, maka saya akan
mencantumkan sumber secara jelas. Jika dikemudian hari ditemukan
ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya bersedia menerima sanksi
dengan aturan yang berlaku. Demikian pernyataan ini saya buat tanpa ada paksaan
dari pihak mana pun.
Yogyakarta, 19 Mei 2018

Yang membuat pernyataan
Farid Nur Bahti
iv
HALAMAN PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Farid Nur Bahti
NIM : 20140110198
Menggunakan Software Trigrs
Menyatakan bahwa tugas akhir ini merupakan bagian dari penelitian
payung dosen pembimbing yang berjudul ―YYYYYYYYYYYYYYY‖ dan
didanai melalui skema hibah YYYYYYYYYYYYY pada tahun 201X oleh
Direktorat Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat, Direktorat Jendral
Pendidikan Tinggi, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, Republik Indonesia
Tahun Anggaran 201X dengan nomor hibah YYY/YY/YY/201Y.
Yogyakarta, 08 Maret 2018

Penulis, Dosen Peneliti,
Farid Nur Bahti Prof. Agus Setyo Muntohar, ST.,M.Eng.Sc., Ph.D.
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Tugas akhir ini dipersembahkan untuk kedua orang tuaku dan seluruh saudaraku.
Semoga dapat bermanfaat bagi agama, bangsa, dan negaraku.
[diatas adalah contoh persembahan]
vi
PRAKATA
Assalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh
Segala puji bagi Allah SWT Yang Menguasai segala sesuatu, Sholawat dan
salam selalu tercurahkan kepada Rasulullah SAW beserta keluarga dan sahabat-
sahabatnya.
Tugas akhir ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Teknik pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta. Penelitian ini ditujukan untuk mengetahui nilai
prediksi dari drainase verikal yang terjadi selama perbaikan tanah pada proyek
Landasan Pacu.
Selama penyusunan Tugas Akhir ini penyusun mendapat bantuan,
bimbingan, dan dorongan dari berbagai pihak sehingga dapat terselesaikan dengan
baik. Penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih atas dukungan dari berbagai
pihak yakni kepada:
1. Prof. Agus Setyo Muntohar, ST.,M.Eng.Sc., Ph.D, Selaku Ketua Program
Studi dan Dosen Pembimbing
2. Kedua Orang Tua, dan adik yang selalu memberikan arahan beserta
dukungan selama belajar dan menyelesaikan tugas akhir ini.
3. Para sahabat, teman seperjuangan Kelas E Teknik Sipil UMY 2014.
Akhirnya, setelah segala kemampuan dicurahkan serta diiringi dengan doa
untuk menyelesaikan tugas akhir ini hanya kepada Allah SWT semua
dikembalikan.
Wallahu a’lam bi Showab.
Wassalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Yogyakarta, 19 Maret 2018
Penulis
vii
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................... iv
HALAMAN PERNYATAAN ................................................................................. v
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................ vi
PRAKATA ............................................................................................................ vii
DAFTAR ISI ........................................................................................................ viii
DAFTAR TABEL .................................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. xi
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................... xii
DAFTAR SINGKATAN ..................................................................................... xiii
INTISARI ............................................................... Error! Bookmark not defined.
ABSTRAK ........................................................................................................... xiv
BAB I. PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ................................................................................................ 1
1.3. Lingkup Penelitian .......................................................................................... 2
1.4. Tujuan Penelitian ............................................................................................ 3
1.5. Manfaat Penelitian .......................................................................................... 3
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................. 4
2.1. Penelitian Terdahulu ....................................................................................... 4
2.2. Soil-Water Characteristic Curve .................................................................... 6
2.2.1. Soil Suction ........................................................................................ 7
2.2.2. Model Van Genuchten........................................................................ 7
2.3. Pemodelan TRIGRS ....................................................................................... 8
2.3.1. Fitur TRIGRS ..................................................................................... 8
2.3.2. Model Infiltrasi................................................................................. 10
2.3.3. Topographic Index ........................................................................... 11
2.3.4. TRIGRS ........................................................................................... 12
2.3.6. Output Data ...................................................................................... 13
2.4. ArcGIS .......................................................................................................... 14
2.5. Permeabilitas Tanah...................................................................................... 14
2.6. Pengukuran Curah Hujan .............................................................................. 15
2.7. Kekuatan Geser Tanah (Shear Strength) ...................................................... 16
Teori Keruntuhan Mohr-Coloumb ................................................................ 16
viii
BAB III. METODE PENELITIAN........................................................................ 21
3.1. Desain Penelitian .......................................................................................... 21
3.2. Alat dan Bahan ............................................................................................. 25
3.2.1. Alat ................................................................................................... 25
3.2.2. Bahan................................................................................................ 27
3.3. Tahapan Penelitian........................................................................................ 28
3.3.1. Prosedur Pengambilan Sampel Tanah .............................................. 28
3.3.2. Pengujian SWCC (Soil Water Charracteristic Curve) ..................... 28
3.3.3. Pengujian Triaksial Metode CU ....................................................... 31
3.3.4. Pengujian Permeabilitas Tanah ........................................................ 32
3.3.5. Pengukuran Curah Hujan ................................................................. 33
3.3.6. Mengolah peta DEM (Digital Elevation Model) ............................. 34
3.3.7. Analisis TRIGRS ............................................................................. 36
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................... 38
3.1. Hasil .............................................................................................................. 38
3.1.1. Distribusi Faktor Aman .................................................................... 38
3.1.2. Distribusi Tekanan Air Pori ............................................................. 40
3.2. Pembahasan .................................................................................................. 41
3.2.1. Distribusi Faktor Aman .................................................................... 41
3.2.2. Distribusi Tekanan Air-Pori ............................................................. 42
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 44
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................ 45
LAMPIRAN ........................................................................................................... 52
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Klasifikasi nilai faktor aman terhadap probabilitas terjadinya longsor

(Ward,1979) ............................................................................................................ 4
Tabel 2. 2 Output Data dari program TRIGRS (dimodifikasi dari Baum dkk.,
2008) .....................................................................................................................
13
Tabel 3. 1 Hasil pengujian sifat-sifat geoteknik dan hidraulika tanah .................. 27
Tabel 3. 2 Hasil pengujian parameter SWCC ....................................................... 30
Tabel 3. 4 variabel-variabel masukan dalam software TRIGRS........................... 36
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2. 1 Kurva SWCC yang digambarkan dalam dua kondisi (Genutchen,

1974) ....................................................................................................................... 6
Gambar 2. 2 Perbedaan antara (a) kedalaman bidang longsor tak terbatas dan
(b) bidang longsor terbatas. Dimana dwt adalah muka air tanah dan dlb adalah
kedalaman bidang longsor....................................................................................... 9
Gambar 2. 3 (a) Skema kode Topoindex, dan (b) skema kode ESRI (Baum dkk.,
2008) ..................................................................................................................... 12
Gambar 2. 4 Skema alat pengujian permebilitas tanah (dimodifikasi dari ASTM
D5856, 2007) ........................................................................................................ 15
Gambar 3. 1 Bagan alir penelitian......................................................................... 23
Gambar 3. 2 Lokasi kejadian pra-longsor (Google Earth,2017) .......................... 24
Gambar 3. 3 Lokasi kejadian pasca longsor (Google Earth, 2005) ...................... 24
Gambar 3. 4 Theodolite yang dipakai saat pengukuran ....... Error! Bookmark not
defined.
Gambar 3. 5 Tabung pencetakan tanah ................................................................. 25
Gambar 3. 6 Filter Paper whatman No. 42 .......................................................... 25
Gambar 3. 7 Skema tabung yang digunakan dalam pengujian suction................. 30
Gambar 3. 8 Alat uji permebilitas skala laboratorium .......................................... 26
Gambar 3. 9 Kurva hubungan kadar air volumetrik dengan suction head............ 31
Gambar 3. 10 Intensitas curah hujan harian .......................................................... 33
Gambar 3. 11 Peta Digital Elevtion Model (DEM)............................................... 35
Gambar 4. 1 Peta spasial faktor aman (Factor of Safety) ..................................... 38
Gambar 4. 2 Peta persebaran tekanan air pori (pore water pressure) ................... 41
xi
DAFTAR LAMPIRAN
xii
DAFTAR SINGKATAN
Simbol Dimensi Keterangan

2
A [L ] Luas DTA, luas potongan melintang
2
Aelf [L ] Luas efektif tanah berteras
2
Awl [L ] Luas pengendapan ( warping land )
B [L] Lebar atas saluran
Br [-] bifurcation ratio
B [-] Exponent
C [-] factor manajemen tanaman
Co [-] koefisien runoff
Cr [-] circularity ratio
-3
Cs [ML ] konsentrasi sedimen
Cx [L-1/2T] koefisien Chezy
D [L] diameter partikel sedimen
DR [-] deliveri ratio
Α [%] kemiringan tanah asli
-2 -2
Γ [ML T ] berat spesifik air
-2 -2
γC [ML T ] berat spesifik clay
-2 -2
Γs [ML T ] berat spesifik sedimen
-2 -2
Ρ [ML T ] rapat massa air
3
Ρs [ML ] rapat massa sedimen
-1 -1
Μ [ML T ] viskositas dinamik
-2 -1
V [L T ] viskositas kinematic
Η [-] trap efficiency ofcheck dan or gulty plug
Ζ [-] reduction coefficient
xiii
ABSTRAK
ABSTRACT
Indonesia merupakan negara yang sangat rawan terkena bencana alam seperti
gempa bumi, dan tsunami. Selain itu Indonesia juga rawan terhadap bencana
hidrometeorologi seperti banjir dan tanah longor. Salah satu dari banyaknya
penyebab tanah longsor yaitu karena tigginya intensitas curah hujan pada suatu
kawasan tertentu. Pada penelitian ini akan dikaji distribusi faktor aman dan
distribusi tekanan air pori pada lereng saat berada dalam kondisi hujan. Nilai-nilai
faktor aman dan kenaikan tekanan air-pori tersebut diperoleh dari hasil pemodelan
numerik menggunakan software TRIGRS(The Transient Rainfall Infiltration and
Grid-Based Regional Slope-Stability Model) versi 2.0. Hasil dari pemodelan
tersebut selanjutnya diolah dalam software berbasis Geographic Information
System sehingga distribusi nilai-nilai faktor aman dan kenaikan tekanan air-pori
dapat divisualisasikan dalam bentuk peta spasial 2-Dimensi.
Kata kunci: Tanah longsor, nilai faktor aman, TRIGRS, GIS, stabilitas lereng.
Indonesia is a country which prone to natural disasters such as earthquakes, and

tsunamis. In addition, Indonesia is also vulnerable to hydrometeorological
disasters such as floods and landslide. One of the many causes of landslides is due
to the high intensity of rainfall in a particular area. In this research we will
examine the distribution of factor of safety (FS) and distribution of pore-water
pressure on the slope while in rain condition. The values of the Factor of Safety
(FS) and the increase of pore-water pressure were obtained from numerical
modeling using the TRIGRS (The Transient Rainfall Infiltration and Grid-Based
Regional Slope-Stability Model) version 2.0 software. The results of the modeling
processed in a Geographic Information System-based software so that the
distribution of Factor of Safety (FS) values and pore-water pressures can be
visualized in the form of a 2-dimensional spatial map.
Key word: Landslide, Factor of Safety (FS), TRIGRS, GIS,
xiv
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang

Indonesia merupakan negara yang rawan terhadap bencana hidrometeorologi
seperti banjir dan tanah longor. Bencana-bencana tersebut hampir setiap tahunnya
melanda Indonesia. Salah satu dari banyaknya penyebab tanah longsor yaitu
karena tigginya intensitas curah hujan pada suatu kawasan tertentu (Muntohar,
2015)
Pada umumnya peristiwa longsor terjadi pada musim penghujan. Hujan secara
terus menerus sangat berpengaruh terlebih ketika pada sebuah lereng yang
memiliki jenis tanah dengan tingkat permebilitas tinggi. Untuk tanah yang
memiliki permebilitas rendah akan lebih lama dalam proses saturasi dibandingkan
dengan tanah yang peremebilitasnya lebih tinggi, sehingga ketika terjadi hujan
dengan intensitas tinggi tanah mudah mengalami peningkatan tekanan air pori
(Muntohar dkk., 2013) . Kondisi inilah memicu terjadinya ketidakstabilan pada
tanah sehingga berakibat pada terjadinya peristiwa pergerakan tanah. Namun
demikian masih banyak pula faktor-faktor lainnya diantaranya yaitu faktor
geologi, geomorhologi, faktor vegetasi (penutup lahan), dll. (Muntohar dan
Ikhsan, 2013).
Perkembangan pemodelan peristiwa pergerakan tanah dipicu hujan terus
meningkat, khususnya untuk pemodelan distribusi faktor aman dari sebuah lereng.
Secara global pemodelan tentang pergerakan tanah dipicu hujan telah banyak
dilakukan, baik pemodelan 1-D, 2D, dan 3-D. Sebagian besar penilaian stabilitas
lereng memakai metode 1-D dengan pendekatan analisis lereng tak hingga (Pat
dkk., 1998; Baum dkk., 2008). Ada juga mengombinasikan antara pemodelan 1-D
dengan 2-D. Pemodelan 2-D memanfaatkan data dari Digital Elevation Model
(DEM) untuk menganalisis stabilitas lereng. Hasil dari kombinasi 1-D dan 2-D
lebih dapat diterima oleh banyak pihak, bukan hanya karena hasil pemodelan
tersebut terlihat lebih sederhana, tetapi pemodelan tersebut juga lebih efektif dan
dapat dikembangkan lebih lanjut untuk analisis dalam bentuk pemodelan 3-D
(Lam dan Fredlund 1993; Viet dkk., 2017).
1
2
Baum dkk., (2008) membuat sebuah program yang dapat menganalisis

stabilitas lereng dengan menggabungkan skema pemodelan 1-D dan 2-D. Program
tersebut diberi nama TRIGRS (Transient Rainfall Infiltration and Grid-Based
Regional Slope-Stability Analysis) . Hasil dari program TRIGRS yang berupa
Grid Data memungkinkan penggunanya untuk mengombinasikan program
tersebut dengan program berbasis Geographic Information Sytem (GIS). Sehingga
pada penelitian ini hasil dari pemodelan numerik yang dioleh di program TRIGRS
dikombinasikan dengan program ArcGIS untuk memvisualisasikan distribusi nilai
faktor aman dan distribusi nilai peningkatan tekanan air-pori pada lereng.
1.2. Rumusan Masalah
Rumusan masalah dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Bagaimana distribusi nilai faktor aman pada lereng saat terjadi peristiwa
longsor?
b. Bagaimana distribusi nilai tekanan air pori saat terjadinya longsor?
1.3. Lingkup Penelitian
Pembahasan dalam penelitian ini memiliki ruang lingkup yang dibatasi oleh
hal-hal berikut:
a. Peristiwa pergerakan tanah yang menjadi objek pembahasan dalam penelitian
ini berlokasi di Desa Caok, Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo,
Provinsi Jawa Tengah;
b. Anailisis faktor aman lereng (Factor of Safety) dianalisis menggunakan
perangkat lunak bernama TRIGRS (Transient Rainfall Infiltration and Grid-
Based Regional Slope-Stability) versi 2.0, yang selanjutnya diolah
menggunakan perangkat lunak dari ESRI;

3
1.4. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

a. Mengkaji distribusi dan perubahan faktor aman untuk lereng
b. Mengkaji distribusi dan perubahan tekanan air pori
1.5. Manfaat Penelitian
Studi ini dadapat dimanfaatkan untuk mengetahui pengaruh hujan terhadap

distribusi dan perubahan faktor aman dan tekanan air-pori.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Penelitian Terdahulu
Perkembangan pemodelan peristiwa pergerakan tanah terus meningkat,

khususnya untuk pemodelan distribusi faktor aman dari sebuah lereng. Studi
mengenai peristiwa pergerakan tanah yang dipicu oleh hujan masih sangat jarang
ditemukan di Indonesia (Muntohar dan Ikhsan, 2015). Secara global penelitian
tentang pergerakan tanah dipicu hujan telah banyak dilakukan. Simon dan Ward
(1976) melakukan penelitian tentang pemodelan longsor dengan mencari
pengaruh-pengaruh apasaja yang dapat memicu terjadinya kelongsoran,
kesimpulannya yaitu peristiwa pergerakan tanah turut dipengaruhi oleh beberapa
faktor, di antaranya adalah faktor vegetasi tanaman dan hujan. Sehingga Ward
(1979) membuat sebuah penelitian tentang pemodelan numerik pada sebuah
lereng yang terbaru dengan mempertimbangkan faktor-faktor tersebut di
dalamnya. Menurut Ward (1979) metode yang paling tepat untuk membuat sebuah
pemodelan longsor adalah dengan pendekatan geoteknik, yaitu
mempertimbangkan keadaan alamiah dari sebuah lereng seperti kedalaman tanah,
muka air tanah, sudut gesek internal efektif tanah , kohesi efektif tanah, hingga
intensitas hujan. Kesimpulan dari pemodelan tersebut yaitu ketika ditemukan nilai
faktor aman < 1.2, maka probabilitas terjadinya longsor mencapai 60%. Pada
Tabel 2.1 dituliskan klasifikasi nilai faktor aman terhadap probabilitas terjadinya
longsor.
Tabel 2. 1 Klasifikasi nilai faktor aman terhadap probabilitas

terjadinya longsor (Ward,1979)
Klasifikasi Potensi Longsor Probabilitas
FS
Tinggi <1,2 >60%
Menengah 1,2 – 1,7 30% - 60%
Rendah >1,7 < 30%
Baum dkk. (2008) mengembangkan pemodelan numerik dengan membuat

sebuah program berbasis fortran. Program ini dapat menghitung variabel-variabel
5
geoteknik dan hidrologi sehingga memiliki keluaran data berupa nilai faktor
aman sebuah lereng saat berada dalam kondisi tak jenuh hingga menjadi jenuh.
Program tersebut diberi nama TRIGRS (Transient Rainfall Infiltration and Grid-
Based Regional Slope-Stability Analysis). Hasil dari pemodelan tersebut
menjelaskan tentang kemampuan software TRIGRS dalam menganalisis yaitu
o
maksimal pada kemiringan lereng < 60 .
Salciarini dkk. (2006) memakai program TRIGRS untuk menganalisis
longsoran dangkal di provinsi Umbria, Italia Tengah dengan fokus untuk
menyimulasikan distribusi faktor aman lereng terhadap perbedaan muka air tanah
pada saat kondisi sedang hujan. Setelah ditemukan faktor amannya, selanjutnya
Salciarini dkk. (2006) membandingkan nilai faktor aman tersebut dengan peta
longsor yang telah ada, dan hasilnya adalah 80% hasil dari TRIGRS sama seperti
dengan peta longsor yang telah ada sebelumnya. Chen (2005) menyebutkan jika
TRIGRS memiliki hasil yang sangat baik untuk menganalisis lokasi longsor
2
panjang garis pengamatan 167 m . Liao dkk. (2010) melakukan penelitian
memakai software TRIGRS dengan cakupan garis pengamatan hanya sekitar 120
2
m . Hasil dari penelitian tersebut menunjukkan jika performa TRIGRS memiliki
tingkat keakuratan yang sangat baik, yaitu mencapai 98%. Hidayat dkk. (2016)
juga telah membuat studi awal tentang kasus gerakan tanah dipicu hujan di
Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah. Hasil pemodelan menunjukkan bahwa nilai
faktor aman lereng berikisar antara 0,8 hingga 10. Kesimpulannya yaitu
pemodelan ini memiliki hasil yang cukup baik jika dibandingkan dengan hasil
pengamatan lapangan.
Viet dkk. (2016) membandingkan perfoma dari software TRIGRS dengan
kondisi asli di lapangan. Hasilnya yaitu software TRIGRS memiliki hasil yang
baik dengan tingkat keakuratan mencapai 79,30% . Penelitian menggunakan
software TRIGRS untuk area yang cukup luas telah dilakukan Raia dkk. (2014). Ia
memakai software TRIGRS dengan luas area penelitian dengan radius 104 km.
Hasil dari penelitian tersebut yaitu performa TRIGRS memiliki tingkat keakuratan
79,5%.
Salciarini (2006) mengkaji faktor-faktor yang dapat mempengaruhi
keakuratan analisis dari TRIGRS. Hasilnya yaitu tingkat keakuratan dari analisis
6
TRIGRS juga bergantung pada: (1) faktor Digital Elevation Model (DEM), untuk
memperoleh hasil yang akurat maka DEM yang dipakai adalah DEM dengan
resolusi terbaik (High-Resolution Digital Elelevation Model); (2) Catatan riwayat
intensitas hujan yang akurat; (3) Disitribusi spasial tentang kondisi riil lapangan
seperti ketebalan tanah dan kedalaman muka air tanah.
2.2. Soil-Water Characteristic Curve
Soil-Water Characteristic Curve (SWCC) merupakan suatu informasi yang

sangat penting yang dibutuhkan untuk mengetahui sifat mekanik dari tanah tak
jenuh air (Zhai, 2012). SWCC adalah suatu cara untuk mengestimsi berbagai
parameter penting yang ada pada tanah tak jenuh, biasanya Soil-Water
Characteristic Curve (SWCC) merupakan hubungan antara kadar air volumetrik
( dan suction (ψ) (Fredlund dan Xing, 1994; Liu dkk., 2012; Fredlund, 2002).
SWCC dapat digambarkan dalam tiga kondisi yaitu (1) Menggunakan kadar air
gravimetrik (w); (2) Kadar air volumetrik(w); dan (3) Derajat Kejenuhan (Perera,
2004) .
SWCC dapat disimulasikan dalam dua kondisi yaitu kondisi saat proses
pembahasan dan proses pengeringan dari sampel tanah. Proses pembasahan dan
proses pengeringan dilakukan untuk menyimulasikan tanah dua musim, yaitu pada
musim penghujan dan pada musim kemarau (Fredlund, 2002) . Kurva SWCC
disajikan pada Gambar 2.1.
Gambar 2. 1 Kurva SWCC yang digambarkan dalam dua

kondisi (Genutchen, 1974)
7
2.2.1. Soil Suction
Suction dapat dideskripsikan sebagai kekuatan tanah untuk menarik air. Selain
itu suction adalah hasil pengurangan dari tekanan udara dengan tekanan air pori
sehingga dapat dituliskan seperti Persamaan 2. 1 (Perera dkk, 2014)
S  ua  uw 2.1
dimana:
S = Suction
ua = tekanan udara
uw = tekanan air pori
Metode yang dipakai dalam pengukuran suction adalah metode yang

menggunakan filter paper. Pengujian menggunakan metode filter paper mengacu
pada standar ASTM D5298-94 (1994) tentang Measurement of Soil Potential
(Suction) using Filter Paper Method. Pada dasarnya konsep dari pengukuran ini
yaitu menghitung kadar air pada filter paper yang memiliki kontak langsung pada
tanah (Kim, 2016), selanjutnya kadar air tersebut akan dikalibrasi dengan
persamaan Persamaan 2. 2.
h  5.327  0.0779Wf . Wf  47%

2.2
h  2.412  0.0135Wf . Wf  47%
dimana:
h = Suction, log kPa
Wf = Kadar air yang terkandung dalam filter paper.
2.2.2. Model Van Genuchten
Kurva SWCC memakai persamaan yang diusulkan oleh Genutchen (1980)

dituliskan pada Persamaan 2. 3 dengan mengandung empat parameter independen
yaitu r, s, dan n.
8
2.3
dimana:
 = Kadar air volumetrik
r = Kadar air residu
s = Kadar air saturasi
2.3. Pemodelan TRIGRS
TRIGRS merupakan program pemodelan berbasis Fortran yang didesain

untuk memodelkan potensi terjadinya longsoran dangkal yang pemicunya adalah
curah hujan yang tinggi. Instalasi TRIGRS dapat dilakukan pada komputer dengan
sistem operasi Windows dan MAC OS. Untuk menjalankan program TRIGRS
pada sistem operasi Windows maka harus dibuka melalui program Command Line
(CMD). Hasil dari program TRIGRS juga dapat dikombinasikan dengan program
berbasis Geographic Information System (GIS). Satuan yang dipakai dalam
TRIGRS adalah sebagai berikut:
a. Satuan panjang : meter
b. Satuan waktu(s) : detik
c. Gaya : N (Kg-m/s2)
d. Tekanan : Pa (N/m2)
e. Berat volume,  N/m3
2.3.1. Fitur TRIGRS
Pada dasarnya program ini menerapkan konsep analisis yang sama dengan
yang dipaparkan oleh Iverson (2000) dengan menghitung bangkitan tekanan air
pori secara vertikal. Program TRIGRS versi 2.0 juga memungkinkan untuk
menganalisis arah aliran tanah dengan mempertimbangkan berbagai parameter.
9
Program TRIGRS dapat menghitung berdasarkan variabel-variabel masukan

seperti kedalaman tanah, kedalaman muka air tanah, koefisien permeabilitas tanah
jenuh air, difusivitas, parameter-parameter kurva karaketeristik air-tanah, kohesi
efektif tanah, sudut geser internal tanah efektif, dan berat volume tanah. Selain itu
pengguna juga dapat memvariasikan curah hujan yang diinginkan dalam waktu
tertentu.
Program TRIGRS dapat membaca data dengan ekstensi ASCII dalam bentuk
standar yang telah ditetapkan oleh program ArcGIS (versi 9.2 atau yang terbaru)
dan program Grass GIS (versi 6.3 atau yang terbaru) sehingga memungkinkan
penggunanya untuk memvisualisasikan hasil analisis pada program berbasis
Geographic Information System (GIS).
TRIGRS menyediakan empat pilihan dalam memodelkan kondisi lereng: (1)

kondisi tanah jenuh dengan kedalaman bidang longsor tak-terbatas (infinite
depth), (2) kondisi tanah jenuh dengan kedalaman bidang longsor terbatas (finite
depth), (3) kondisi tanah tak jenuh dengan kedalaman bidang longsor tak terbatas,
(4) kondisi tanah tak jenuh dengan kedalaman bidang longsor terbatas
(Saadatkhah dkk., 2016). Perbedaan antara kedalaman tak terbatas dan terbatas
disajikan pada Gambar 2.1
Permukaan tanah
Permukaan tanah
(a) (b)
Gambar 2. 2 Perbedaan antara (a) kedalaman bidang longsor tak terbatas dan
(b) bidang longsor terbatas. Dimana dwt adalah muka air tanah dan dlb adalah
kedalaman bidang longsor.
10
2.3.2. Model Infiltrasi
Untuk memodelkan infiltrasi pada lereng, TRIGRS memakai persaaman yang

diusulkan oleh Iversion (2000) dengan asumsi curah hujan yang konstant. Secara
umum perhitungan proses infilrasi TRIGRS menggunakan persamaan yang
tercantum pada Persamaan 2. 4.
2.4
dengan:
 = tekanan air tanah

t = waktu (s)
Z = z/cos , dimana Z adalah sumbu dalam kordinat yang merupakan
kedalaman tanah, z tegak lurus terhadap kemiringan lereng 
d = kedalaman muka air tanah searah z
 cos2 - (IZLT/ Ks)
LT = aliran awal pada permukaan
Ks = koefisien permeabilitas tanah
InZ = aliran pada saat intensitas waktu ke-n
D1 = D0 /cos, dimana D0 adalah diffusivitas. Untuk menghitung
diffusivitas menggunakan persamaan 2.
N = total interval waktu
H(t-tn) = fungsi bobot.
Untuk menghitung fungsi kesalahan (integral of the error function complement),

diberikan Persamaan 2. 5
11
1
ierfc()  exp( 2 )  erfc() 2.5

Untuk difusivitas yang dipakai adalah persamaan yang diusulkan oleh Freeze
dan Cherry (1979) seperti yang disajikan pada Persamaan 2.6
D  .Ks 2.6

( s   r )
Software TRIGRS memiliki dua bagian, yaitu bagian topoindex
(Topographic Index) dan TRIGRS.
2.3.3. Topographic Index
TRIGRS memakai sebuah program pendamping lainnya untuk menganalisis

stabilitas lereng, yaitu Topoindex.exe. Topoindex (Topographic Index) adalah
bagian yang digunakan untuk mengatur jumlah grid data yang nantinya akan
dipakai ketika running program TRIGRS . Sebelumnya pada topoindex ada
beberapa variabel yang terlebih dahulu dimasukkan. Variabe-variabel tersebut
adalah variabel jumlah kolom (columns) dan baris (rows) dalam grid data DEM,
skema arah aliran, exponen, dan jumlah iterasi yang diinginkan. Skema arah-
aliran diatur berdasarkan program visual yang akan dipakai. Topoindex
memungkinkan untuk menganalisis memakai 2 skema kode dasar program visual,
yaitu kode dasar Topoindex dan kode dasar ESRI. Perbedaan dari kedua skema
tersebut disajikan pada Gambar 2.3. Pada penelitian ini yang dipakai adalah
program dengan basis GIS, maka skema yang dipakai adalah skema kode dasar
dari ESRI. Untuk memastikan skema tersebut pengguna dapat membuka data
direction.asc (lihat Lampiran 1). Pengaturan Topoindex ada pada data tr_in.txt
seperti yang dipaparkan dalam Lampiran 2
12
a
b
Gambar 2. 3 (a) Skema ke Topoindex, dan (b) skema kode ESRI (Baum dkk.,
2008)
2.3.4. TRIGRS
Bagian TRIGRS diatur pada data tr_in.txt. Dalam tr_in.txt dimasukkan

variabel-variabel geoteknik seperti kohesi efektif tanah(c‘), sudut geser internal
efektif(‘), berat volume tanah (s), diffusivitas (D0), koefisien permeabilitas

jenuh(Ks), kadar air residu(r), kadar air saturasi(s), dan invers dari tekanan
udara(air-entry value) (. Selain itu diperlukan juga data intensitas hujan. Data
intensitas hujan yang dipakai adalah data hujan yang sebenarnya atau real time
intensity . Data yang dimasukkan pada tr_in.txt adalah data durasi hujan kritis
(critical long-term duration) dalam satuan detik. Pada pemodelan longsor data-
data kondisi lapangan sangat berpengaruh, olehnya itu pada skema tr_in.txt turut
dimasukkan variabel-variabel seperti kedalaman tanah (Z) dan juga kedalaman
muka air tanah (depthw) . Tampilan tr_in.txt disajikan pada Lampiran 3.
2.3.5. Model Analisis Stabilititas Lereng
Pemodelan TRIGRS merupakan pemodelan numerik yang dapat diterapkan

untuk area tertentu (Baum dkk., 2008). TRIGRS memiliki ouput berupa nilai
faktor aman (FS) dan nilai tekananan air pori terhadap kedalam muka air tanah.
Perhitungan nilai faktor aman diberikan pada Persamaan 2.7. Model perhitungan
tersebut memakai persamaan yang diusulkan oleh Iverson (2000) dengan konsep
yang digagas oleh Taylor (1940). Secara equlibrium nilai faktor aman pada suatu
lereng adalah < 1 (Lien dkk., 2015) .
tan ' c' (Z , t) w tan '

Fs(Z , t)   2.7
tan   s Z sin  cos
13
dimana:
c‘ = kohesi efektif tanah
‘ = sudut geser internal tanah
s = berat volume tanah
w = berat volume air
(Z,t) = tekanan air pori (Persamaan 2.4)
2.3.6. Output Data

Program TRIGRS secara otomatis akan menghasilkan data log dan pilihan
hasil running. Data log akan selalu bernama ―TrigrsLog.txt‖ yang berisi
informasi tentang operasional program TRIGRS . Selain itu hasil running juga
menghasilkan data-data yang tertulis dalam Tabel 2.2.
Tabel 2. 2 Output Data dari program TRIGRS (dimodifikasi dari Baum dkk., 2008)
Nama Data Deskripsi

TRrunoffPer###XXXXXXXX.asc Grid yang memperhitungkan hasil
perhitungan runoff pada periode waktu; ###
didedasain pada akhir periode hujan (###)
TRfs_min_XXXXXXXX.asc Grid nilai faktor aman minimum dari setiap
sell pada waktu t .
TRz_at_fs_min_XXXXXXXX.asc Grid dari nilai faktor aman minimum pada
setiap kedalaman yang dihitung dalam
waktu t
TRp_at_fs_min_XXXXXXXX.asc Grid dari tekanan air-pori pada setiap
kedalaman berdasarkanfaktor aman
minimum pada waktu t.
TRinfilratPer###XXXXXXXX.asc Grid dari nilai iniltrasi selama periode
intensitas hujan tinggi . ### desain dari
periode hujan dalam waktu t (###) .
TRlist_z_p_fs_XXXXXXXX.txt Daftar dari tekanan air pori dan faktor aman
setiap peningkatan kedalaman pada waktu t.
14
2.4. ArcGIS
ArcGIS merupakan program berbasis Geographich Information System
(GIS) yang dikeuarkan oleh perusahaan ESRI. ArcGIS pada dasarnya merupakan
program untuk memanajemen, menganalisis, dan menampilkan informasi
geografi.Software ArcGIS pada pemodelan TRIGRS dapat berfungsi sebagai
Geodatabase view dan Geovisualization view.
a. Geodatabase view
ArcGIS berfungsi sebagai Geodatabase View ketika dipakai untuk
mengolah dan memperoleh beberapa variabel utama dalam program
TRIGRS. Variabel-variabel tersebut yaitu: (1) Data Digital Elevation Model
(DEM); (2) Data Slope (kemiringan lereng); dan (3) Data flow-directions
(arah aliran air) pada tanah.
b. Geovisualization view
ArcGIS berfungsi sebagai Geovisualization View ketika dipakai untuk
mengolah hasil analisis dari program TRIGRS yang masih berbentuk grid-
data ke dalam bentuk visual 2 dimensi yang dapat dipakai sebagai peta
spasial.
2.5. Permeabilitas Tanah
Permeabilitas merupakan salah satu parameter penting pada tanah.

Permeabilitas dapat didefenisiskan sebagai kemampuan tanah untuk mengalirkan
air (Tiwari, 2008). Uji permebilitas dipakai untuk menghitung kuantitas rembesan
pada tanah. Permeabilitas bergantung pada setiap jenis tanah yang akan diuji.
Pada krikil akan memiliki tingkat permeabilitas yang tinggi, sedangkan pada tanah
berbutir halus memiliki tingkat permeabilitas yang rendah (Muntohar dkk.,2013).
Pada penelitian ini metode yang dipakai yaitu metode falling head test. Metode ini
menggunakan standar yang diusulkan oleh ASTM D5856-95(2007) dengan
persamaan seperti Persamaan 2. 8. Skema alat pengujian digambarkan pada
Gambar 2.3
aL  h1 
k ln  2.8
2At  h2 
15
dimana:
k = koefisien permeabilitas
a = luas penampang selang pengukuran
t= durasi waktu penurunan air (detik)
h1 = tinggi air dalam waktu t1
h2 = tinggi air dalam waktu t2
A = luas penampang benda uji
Gambar 2. 4 Skema alat pengujian permebilitas tanah (ASTM D5856, 2007)
2.6. Pengukuran Curah Hujan
Curah hujan merupakan salah satu faktor penyebab tanah longsor. Pengukuran
curah hujan dapat dilakukan dengan beberapa cara, di antaranya adalah (1)
pengukuran lapangan dan (2) pengukuran menggunakan satelit (Zad dkk.,2018).
Pada penelitian ini data yang dipakai adalah data yang berasal dari satelit. Data
tersebut dapat diunduh melalui halaman TRMM (Tropical Rainfall Measuring
Mission)-Giovanni. Simpson dkk., (1988) menyebutkan jika pengukuran
menggunakan satelit merupakan suatu teknologi masa depan yang terus
dikembangkan, termasuk pengukuran curah hujan. Validasi data dari satelit
TRMM telah dilakukan oleh Zad dkk., (2018) dengan hasil tingkat keakuratan
84%.
16
2.7.Kekuatan Geser Tanah (Shear Strength)
Parameter Kuat geser tanah merupakan hal yang penting untuk

diperhitungkan. Parameter kuat geser tanah diperlukan untuk menganalisis
kapasitas dukung tanah, dinding penahan tanah, stabilitas lereng, dll.
(Hardiyatmo, 2012) . Menurut Wesley (2010), kekuatan geser tanah tidak tetap
pada jenis tanah tertentu, umumya tanah yang berada pada posisi bawah lebih kuat
daripada tanah yang berada di posisi atas. Hal ini disebabkan karena kekuatan
geser tanah bergantung pada tegangan. Selain tegangan kekuatan geser tanah juga
dipengaruhi oleh pengaruh alam lainnya.
Teori Keruntuhan Mohr-Coloumb
Kriteria keruntuhan Mohr-Coloumb mendeskripsikan keadaan dari suatu

material akan runtuh yang disebabkan oleh berbagai efek (Labuz dan Zang, 2012).
Menurut teori Mohr (1900) kondisi keruntuhan suatu bahan terjadi akibat adanya
kombinasi dari keadaan kritis dari tegangan normal dan tegangan geser. Hubungan
dari kedua kombinasi tersebut dituliskan dalam Persamaan 2. 9.
  f ( ) 2.9
dimana  adalah tegangan geser saat terjadinya keruntuhan, dan adalah tegangan
normal saat kondisi keruntuhan.
Kuat geser tanah adalah perlawanan gaya yang ada pada tanah saat terjadi
dorongan atau desakan. Ketika tanah diberi pembebanan, maka penggeseran tanah
akan ditahan oleh kohesi (c) dan gesekan di antara butir-butir tanah(. Coloumb
(1776) mendefenisikannya seperti pada Persamaan 2. 10. Kriteria keruntuhan
Mohr-Coloumb dapat digambaran dalam bentuk lingkaran tegangan seperti yang
  c  tan  2.10
dimana:
 = kuat geser tanah

c= kohesi tanah
17
 = sudut geser internal tanah

 = tegangan normal pada bidang runtuh
Bidang Geser
Gambar 2. 5 Lingkaran Mohr
Persamaan tegangan geser ( dan tegangan normal ( yang terjadi pada
bidang geser saat terjadi kegagalan (failure) dinyatakan dalam Persamaan 2. 11
dan Persamaan 2. 12.
1 2.11
 ( '1  '3 )sin 2
2
1 1 2.12
 ( '1  '3 )  ( '1  '3 ) cos2
2 2
dengan ‘1 adalah tegangan mayor, ‘3 adalah tegangan minor,  adalah sudut
yang terbentuk antara bidang horisontal dan bidang runtuh yang besarnya
disajikan pada Persamaan 2. 13 .
2.13
  45 '
2
Parameter-parameter c‘ dan ‘diperoleh dari Persamaan 2. 14 dan Persamaan 2.

15.
' arcsin(tan ') 2.14
a' 2.15
c'  cos'
18
Bila tegangan-tegangan digambarkan dalam kurva hubungan p-q ( dimana p dan q

masing-masing adalah Persamaan 2. 16 dan Persamaan 2. 17) maka akan
digambarkan seperti pada Gambar 2.6
1
p (1 '3 ') 2.14
2
1 2.15
q  (1 '3 ')
2
p Garis selubung kegagalan
α
a‘ 45° 45°
σ‗ σ‗ q
3 1
Gambar 2. 6 Kurva hubungan p-q
Pengukuran kekuatan geser dapat dilakukan dengan mengunakan cara (1) uji
geser langsung (direct shear test), (2) uji triaksial (triaxial test), dan (3) uji tekan
bebas. Untunk pengujian kekuatan geser, pengujian yang paling efektif adalah
dengan menggunakan triaksial (Wesley, 2010).
Triaksial
Pengujian triaksial menjadi pengujian yang paling efektif karena alat ini
memiliki beberapa kelebihan dalam pengukuran kekuatan geser tanah. Selain itu,
alat triaksial dapat dipakai juga untuk mengukur sifat permeabilitas atau
konsolidasi (Wesley, 2010). Skema pengujian triaksial secara umum disajikan
pada Gambar 2.7. Menurut ASTM 4767-95 (1995) pada umumnya dibutuhkan
tiga benda uji untuk medapatkan hasil berupa garis selubung kegagalan pada
grafik Mohr-Coloumb. Setiap benda uji memiliki diameter 3,5 cm dengan tinggi
yang berkisar 2x diameter benda uji. Pengujian triaksial meiliki tiga metode,
yaitu:
19
a. Metode Tak Terdarainasi-Tak Terkonsolidasi (Undrained-Uncosolidated,

UU)
Metode UU merupakan metode pengukuran yang cukup cepat. Pada metode
ini tidak ada pengukuran air pori. Pada pemberian tegangan deviatorik selama
penggeseran air tidak diizinkan keluar dari benda uji. Sehingga benda uji
memiliki kelebihan tekan air-pori (excessed pore-pressure). Parameter-parameter
yang diperoleh pada pengujian ini adalah c (kohesi) dan  (sudut geser internal
tanah).
b. Metode Terkosolidasi-Tak Terdrainasi (Consolidated-Undrained, CU)
Pada metode CU benda uji mula-mula diberi tekanan sel tertentu. Kemudian
pada tahap konsolidasi dilakukan pengukuran air-pori dengan mengizinkan air
untuk keluar dari benda uji sampai tekanan air-pori hilang atau telah konstan.
Kemudian pada tahap pembaban aksial, tidak ada drainasi yang diizinkan, dan
tekanan air pori diukur. Karena benda uji sudah tidak terpengaruh oleh tekanan air
pori, maka parameter-parameter yang diperoleh adalah c‘ (kohesi efektif) dan ‘
(sudut geser internal efektif tanah).
c. Metode Consolidated-Drained
Wasley(2010) menjelaskan jika pada pengujian ini seluruh drainasi diizinkan

selama tahap pemberian tekanan sel maupun tahap konsolidasi. Pada saat
pemberian beban aksial, kecepatan pemberian beban dilakukan dengan kecepatan
rendah hingga benda uji runtuh. Menurut Hardiyatmo (2012) pemberian
kecepatan rendah ini dimaksudkan agar dapat menjamin jika tekanan air pori nol
selama tahap penggeseran. Parameter-parameter yang diperloh adalah adalah c‘
(kohesi efektif) dan ‘ (sudut geser internal efektif tanah).
20
Gambar 2. 7 Skema pengujian triaksial

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Desain Penelitian

Kejadian pergerakan tanah yang dipicu oleh hujan merupakan suatu topik
yang menarik untuk dikaji. Hampir setiap peristiwa pergerakan tanah salah satu
penyebabnya adalah karena pengaruh intensitas hujan yang tinggi sehingga
mempengaruhi kondisi geoteknik yang ada pada sautu lereng (Iverson,2000).
Lokasi penelitian ini berada di Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo. Lokasi
ini berada pada koordinat -7.690881° LS, 110.047269° BT. Peta lokasi kejadian
pra-longsor dan pasca-longsor ditampilkan pada Gambar 3.2 dan Gambar 3.3.
Berdasarkan peta geologi Indonesia lembar Yogyakarta, lokasi tersebut masuk ke
dalam formasi Kebobutak (kebobutak formation), yang terdiri dari jenis batuan
breksi andesit, tuf, tuf lapili, aglomerat, dan sisipan aliran lava andesit (Rahardjo
dkk., 1995).
Pada penelitian ini akan dikaji distribusi faktor aman dan distribusi tekanan
air pori pada lereng saat berada dalam kondisi hujan. Nilai-nilai faktor aman dan
tekanan air-pori tersebut diperoleh dari hasil pemodelan numerik menggunakan
software TRIGRS(The Transient Rainfall Infiltration and Grid-Based Regional
Slope-Stability Model) versi 2.0. Hasil dari pemodelan tersebut berupa grid data
yang selanjutnya akan diproses dalam program berbasis Geographic Information
System(GIS). Sehingga nilai-nilai faktor aman yang berbasis grid divisualisasikan
dalam bentuk peta spasial 2 dimensi. Alur penelitian ini disajikan dalam Gambar
3.1
21
22
23
Mulai
Curah Data Data Geoteknik & Tahap 1

Hujan TopografiGeologi
Hidraulika Tanah
Menghitung Ilfiltrasi
Menghitung Kesalahan
dalam Infiltrasi Tahap 2
Menghitung Nilai Faktor Aman

Pengelolaan dengan (FS) Lereng Tahap 3
GIS
Tidak Ya Peta Distribusi Faktor

Validasi Aman (FS) 1,2,3 Tahap 4
Selesai
Gambar 3. 1 Bagan alir penelitian

24
Gambar 3. 2 Lokasi kejadian pra-longsor (Google Earth,2017)
Gambar 3. 3 Lokasi kejadian pasca longsor (Google Earth, 2005)

25
3.2. Alat dan Bahan
3.2.1. Alat
a. Tabung Cetakan Tanah (undisturbed sample)
Tabung cetakan tanah asli (undistured sample) berfungsi untuk mengambil

sampel atau contoh tanah yang ada di lapangan dalam keadaan tak terusik.
Jelaskan
Gambar 3. 4 Tabung pencetakan tanah
b. Filter Paper
Filter Paper digunakan sebagai alat pengujian untuk memperloleh nilai
Suction (S) pada tanah. Sesuai dengan ASTM D-5298 (2013) filter paper yang
digunakan dalam pengujian suction adalah filter paper dengan jenis Whatman No.
42 .
Gambar 3. 5 Filter Paper whatman No. 42

26
c. Alat Uji Permeabilitas Tanah

Untuk memenuhi variabel-variabel pengolahan data, dibutuhkan juga angka
permeabilitas tanah. Dalam penelitian ini permeabilitas diuji dalam skala
laboratorium menggunakan alat hydraulic conductivity test.
Mistar ukur
Corong inlet
Tabung
Sampel Tanah
Corong outlet
Gambar 3. 6 Alat uji permebilitas skala laboratorium
d. Gerlink Triaksial Digital

Triaksial terdiri dari 3 metode pengujian, masing-masing terdiri dari UU,
CU, dan CD. Dalam penelitian ini pengujian menggunakan metode CU, metode
ini digunakan untuk mencari nilai dari kohesi efektif tanah(c‘) dan sudut geser
internal tanah (ϕ‘).
27
Gambar 3. 7Mesin pengujian Gerlink-Triaksial
3.2.2. Bahan
a. Tanah
Pada penelitian ini menggunakan sampel tanah yang berasal dari lokasi
longsor.Pengambilan sampel dilakukan dengan metode undisturbed sample atau
sampel tak terusik. Selanjutnya sampel tersebut diuji untuk mengetahui sifat-sifat
tanah. Pengujian dilakukan di laboratorium teknik sipil Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta(UMY). Hasil pengujian dipaparkan dalam Tabel 3.1.
Tabel 3. 1 Hasil pengujian sifat-sifat geoteknik dan hidraulika tanah
Variabel Hasil
Berat Jenis, Gs 2,63

Batas-batas konsistensi:
-Batas Cair, LL (%) 69,1
-Batas Plastis, PL (%) 35,5
-Indeks Plastis (%) 33,6
28
2
Kohesi efektif, c‘(kN/cm ) 1,4
o
Sudut gesek internal, ϕ‘ ( ) 34,8
3 3
Kadar air volumetrik jenuh air, Ɵs(m / m ) 16,9
3 3
Kadar air volumetrik residu, Ɵr (m / m ) 4,8
3.3. Tahapan Penelitian
3.3.1. Prosedur Pengambilan Sampel Tanah
Pengambilan sampel tanah dibutuhkan untuk menentukan sifat-sifat tanah

yang ada di lokasi penelitian. Pengambilan sampel dilakukan dengan dua keadaan,
yaitu undisturbed sample (tak terusik) dan disturbed sample(terusik). Menurut
Groenedwoud (1959) pengambilan sampel tanah undisturb sample dapat
menggunakan tiga metode: (1) metode hammering; (2) metode pemberian tekanan
tetap; (3) menggunakan handbor atau motorbor. ASTM 7015-04 (2004)
menjelaskan bahwa pengambilan sampel tanah dapat memakai dua cara, yaitu
dengan cara block sampling (sampel berbentuk kotak) dan cylindrical sampling
(sampel berbentuk tabung). Pada penelitian ini metode yang dipakai adalah
metode hammering dan pengambilannya memakai cara cylindrical sampling.
Tatacara pengambilan sampel tanah mengacu pada ASTM 7015-04 (2004).
3.3.2. Pengujian SWCC (Soil Water Charracteristic Curve)

SWCC adalah kurva hubungan antara kadar air volumetrik () dan suction
head (. Pengujian suction pada penelitian ini menggunakan metode filter paper.
Pengujian menggunakan metode filter paper digunakan karena metode ini lebih
mudah untuk diterapkan. Pengukuran suction memakai metode filter paper
dijelaskan dalam ASTM D5298 (2003). Secara garis besar metode pengujiannya
adalah sebagai berikut:
1. Sebelum pengujian dimulai alat dan bahan disiapkan terlebih dahulu. Kertas
kertas whatman no.42 dan sampel tanah yang akan diuji disiapkan juga.
2. 2 buah tabung berbahan PVC berdiameter 5,2 cm dengan tinggi 6,3 cm,
3. beserta penutup tabung yang terbuat dari bahan aluminium disiapkan
terlebih dahulu.
29
4. Sampel tanah diisi ke dalam tabung, kemudian dtimbang dan dicatat

beratnya.
5. Kertas filter paper yang akan digunakan ditimbang terlebih dahulu, setelah
ditimbang kertas diletakkan di atas sampel tanah lalu dua tabung dibentuk
menjadi satu dan disimpan dalam ruangan dengan suhu terkontrol.
6. Ketika sudah mencapai satu pekan atau lebih cepat dari itu (minimal 1 hari),
selanjutnya filter paper dan sampel tanah ditimbang untuk memperoleh
kadar airnya.
7. Setelah itu air disemprotkan pada permukaan sampel tanah, dan dilakukan
lagi cara ke (4) dan seterusnya selama minimal 20 hari pengujian.
8. Untuk pengujian menuju proses pengeringan(drying), dilakukan cara
pengujian 1-5 kemudian sampel didiamkan beberapa saat di ruang terbuka,
lalu kertas filter dipasang kembali.
9. Setelah kadar air dari filter paper telah terkumpul, selanjutnya proses
kalibrasi dengan menggunakan persamaan 2.2.
Pengujian suction memakai metode filter paper menggunakan skema

pengujian yang disajikan pada Gambar 3.8
5.2 cm
Tabung A
12.3 cm
Tabung B
30
Gambar 3. 8 Skema tabung yang digunakan dalam pengujian suction
Pengujian SWCC akan menghasilkan nilai α, Ɵr, Ɵs, dan n sebagaimana

yang disajikan pada Tabel 3.2.
Tabel 3. 2 Hasil pengujian parameter SWCC

 Ɵr Ɵs n
-0,81 4,8 16,8 1,12
Keterangan : = invers dari nilai tekanan udara (air-entry value) ; Ɵr = kadar air
volumetrik ; Ɵs = kadar air jenuh; n= indeks distribusi ukuran pori tanah.
31
18
Kadar Air-
Volumetrik, 16
(m3/m3)
14
12
10
6
0.01 0.1 1 10 100 1000
Suction head,  (m)
Wetting Drying Wetting-vGM Drying-VGM
Gambar 3. 9 Kurva hubungan kadar air-volumetrik dengan suction head
3.3.3. Pengujian Triaksial Metode CU
Pengujian triaksial mengacu pada standar ASTM D4767-95(1995). Pengujian

CU(Consolidated Undrained) melalui tiga tahap pengujian, yaitu:
1. Proses Saturasi
Proses saturasi merupakan proses penjenuhan terhadap sampel dengan cara
air diisi ke dalam chamber kemudian chamber diberi tekanan(cell pressure)
2
minimal 0.35 kg/cm . Kemudian diberikan juga tekanan balik atau back
pressure. Perbedaan antara cell pressure dan back pressure harus berada pada
±5% ketika tekanan dinaikkan dan ±2 % ketika tekanan berada dalam keadaan
konstan. Jika selisih tekanan air pori atau pore pressure adalah kurang dari 5%
antara cell pressure dan back pressure, pengujian dapat dilanjutkan ke parameter
selanjutnya yaitu pengukuran B-value. B-value merupakan selisih antara tekanan
air pori(u) dibagi dengan perubahan dari tekanan sel. Pada tanah lunak b-value
berkisar antara 0,85-0,95.
32
2. Konsolidasi
Pada tahap konslidasi air dizinkan untuk keluar dari tanah melalui drainase
untuk mendapatkan tekanan efektif. Saat proses saturasi telah selesai, selanjutnya
cell pressure dan back pressure diatur untuk mendapatkan nilai tekanan lateral
(3). Dimana 3 merupakan selisih antara cell pressure dan back pressure. Nilai
3 dari benda uji yang digunakan yaitu masing-masing sebesar 98,1 kPa (1
2 2 2
Kg/cm ), 196,2 kPa (2 Kg/cm ), dan 294,3 kPa (3 Kg/cm ).
Tahap konsolidasi dinyatakan telah selesai apabila volume change dan pore
pressure telah konstan. Keduanya dinyatakan konstan ketika perubahannya kurang
dari 5%.
3. Penggeseran
Selama penggeseran cell pressure harus tetap konstan. Pada proses
penggeseran katup back pressure ditutup, hal ini dilakukan agar tidak ada lagi air
yang keluar masuk ke dalam benda uji.
Kemudian antara atas beban dan pembaca tekanan axial dipastikan agar benar-
benar saling bersentuhan dan tekanan axial benar-benar terbaca. Setelah itu
pembebanan secara vertikal diberi kecepatan pendorong 1/100. Proses
penggeseran dinyatakan telah usai apabila pada kurva tegangan regangan,
regannya telah mencapai 15%. Akan tetapi terkadang pada beberapa pengujian
diberi 20%, dimana tambahan 5% regangan setelah benda uji runtuh.
3.3.4. Pengujian Permeabilitas Tanah
Pengujian permeabilitas pada penenelitian ini menggunakan pengujian skala

laboratorium. Tahapannya yaitu terlebih dahulu disiapkan tanah yang akan diuji
permeabilitasnya sekitar 500 gram. Kemudian tanah tersebut dimasukkan ke
dalam tabung dan dipadatkan perlapisan.
Ketika tanah telah padat, tabung ditutup secara merata agar nantinya air tak
keluar dari sela-sela tabung uji saat pengujian sedang berlangsung. Setelah itu air
dimasukkan melalui corong inlet dan tanah dibuat menjadi jenuh. Setelah tanah
jenuh tambahkan air ke dalam corong dan sesuaikan dengan tinggi pipa pengukur.
Kemudian waktu yang dibutuhkan untuk air keluar dari saluran outlet dicatat.
Pada pengujian ini diperoleh hasil permebilitas (k) = 0,000123 m/s .
33
3.3.5. Pengukuran Curah Hujan
Hujan merupakan variabel yang sangat berpengaruh dalam proses terjadinya

pergerakan tanah. Pada penelitian ini curah hujan diperoleh dari halaman TRMM-
NASA berdasarkan kordinat lokasi. Langkah-langkah untuk mengambil data
tersebut yaitu:
1. Lokasi longsor dipilih pada Google Earth lalu koordinat pada titik tersebut
dicatat.
2. Setelah itu koordinat dimasukkan pada laman TRMM , kemudian dipilih
tanggal saat kejadian longsor berlangsung.
3. Kolom precipitation dikilik lalu dipilih kolom measurement. Selanjutnya
dipilih jenis data hujan yang diinginkan. Data hujan yang diambil pada
penelitian ini yaitu data hujan antiseden dan kritis sebelum terjadinya longsor.
80 400
70 350
(mm)
Curah Hujan
Harian(mm) 60 300
Longsor
50 250
Komulatif
40 200
30 150
Hujan
20 100
10 50
0 0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Tanggal (Juni 2016)
Gambar 3. 10 Intensitas curah hujan harian

34
3.3.6. Mengolah peta DEM (Digital Elevation Model)

Peta DEM (Digital Elevation Model) merupakan peta yang menggambarkan
tentang bentuk atau pola dari permukaan bumi bersama dengan tataletak
kordinatnya dalam format data digital. Peta DEM (Digital Elevation Model)
diperoleh dari halaman Earth Explorer-NASA. Selanjutnya data peta digital
tersebut diolah dalam software Arc-GIS hingga dapatkan data DEM, model aliran
air (flow directions), dan kemiringan lereng(slope). Peta DEM yang dipakai
adalah peta dengan resolusi terbaik yang ada, hal ini perlu diperhatikan untuk
mengurangi tingkat error dalam pengolahan data nantinya. Contoh peta DEM
35
Gambar 3. 11 Peta Digital Elevtion Model (DEM)

36
3.3.7. Analisis TRIGRS

Software TRIGRS berfugsi untuk mengolah beberapa variabel masukan
menjadi data faktor aman lereng. Adapun variabel yang dibutuhkan tercantum
pada Tabel 3.4.
Tabel 3. 3 variabel-variabel masukan dalam software TRIGRS
c’ ’ s Ks Do  r s
o 3 -1 -1
(kPa) () (kN/m ) (m.s ) (ms )
10,187 34,8017 22 2,13x10-4 11,55x10-5 -0,068 4,8 16,8558
Keterangan : c‘ = nilai kohesi tanah efektif;‘ = nilai kuat geser internal tanah
efektif; s = Berat volume tanah; Ks = koefisien permeabilitas tanah jenuh air; Do=
nilai diffusivitas tanah; = invers dari nilai tekanan udara (air-entry value) ; Ɵr =
kadar air volumetrik ; Ɵs = kadar air jenuh.
Software TRIGRS 2.0 dijalankan melalui aplikasi command line untuk

komputer yang memakai sistem operasi Windows. Caranya adalah sebagai
berikut:
a. Aplikasi CMD pada komputer dibuka dengan cara menekan tombol start + R
pada keyboard, lalu mengetik CMD pada kotak dialog run dan klik OK.
b. Setelah kotak CMD terbuka, langkah selanjutnya adalah running program
TRIGRS dengan cara mengetik kode:
―> d: cd trigrs_2 > cd
bin
> topoindex.exe
> d:\trigrs_2\tpx_in.txt ―
dan
―> cd trigrs_2 > cd
bin
> trigrs.exe
> d:\trigrs_2\tr_in.txt ―
37
c. Setelah proses runnig selesai, selanjutnya direktori file TRIGRS dibuka dan
mencari file “TRfs_min_tutorial_1.txt” untuk mengetahui nilai faktor aman,
dan ―TRp_at_fs_min_tutorial_1.txt‖ untuk mengetahui nilai tekanan air
pori, lalu diubah ekstensi datanya ke dalam format .asc agar dapat diolah
dalam software ArcGIS.
3.3.8. Pengolahan data pada Software ArcGIS
Software ArcGIS dipakai untuk memvisuailisasikan data berupa grid-data

faktor aman lereng yang telah dianalisis oleh software TRIGRS menjadi peta
spasial. Dengan data yang berupa grid, nilai faktor aman diklasiikasikan menurut
klasifikasi nilai faktor aman oleh Ward dkk (1979).
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil
3.1.1. Distribusi Faktor Aman

Peta spasial faktor aman lereng menampilkan visualisasi nilai-nilai faktor aman
lereng terhadap intensitas hujan. Peta faktor aman yang dibandingkan yaitu peta
pada saat kondisi awal (initial condition), kodisi saat hujan 33 jam, hujan 49 jam,
97 jam dan hujan 114 jam. Grafik hubungan faktor aman dengan curah hujan
ditampilkan pada Gambar 4.2
(a) (b)
(a) (b)
Gambar 4. 1 Peta spasial faktor aman (Factor of Safety) lereng terhadap

intensitas hujan. (a) Kondisi 33 jam ; (b) Kondisi 49 jam ; bersambung
38
39
(c) (d)
Gambar 4. 2 sambungan (c) Kondisi 97 jam ; (d) Kondisi 114 jam hujan ;
bersambung
0.9 400
Faktor 0.8 350
Luas Area, FS <1.2(m2)
Aman 0.7 300

Mimimu
m 0.6 250
0.5 200
0.4
150
0.3
100
0.2
0.1 50
0 0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 0 20 40 60 80 100 120
Durasi Hujan (jam)
Durasi Hujan (jam)
Gambar 4.2 (a) Grafik hubungan faktor aman dengan durasi hujan (b) Luas
area dengan durasi hujan
40
3.1.2. Distribusi Tekanan Air Pori
Hasil distribusi tekanan air pori disajikan dalam bentuk visual 2 dimesnisi dan
grafik hubungan tekanan air pori dan durasi hujan sebagaimana yang disajikan
pada Gambar 4.3 dan Gambar 4.4.
(a) (b)
(c) (d)
Gambar 4. 3 Distribusi tekanan air-pori pada kondisi (a) 33 jam, (b) 49 jam, (c) 97
jam, (d) 114 jam
41
9
8.5
8
7.5
Tekanan Air- 7
Pori(h) 6.5
6
5.5
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Durasi Hujan (jam)
Gambar 4. 4 Grafik hubungan tekan air-pori dengan durasi hujan
3.2. Pembahasan
3.2.1. Distribusi Faktor Aman
Pada Gambar 4.1 telah disajikan distribusi faktor aman lereng di Desa
Karangrejo, Kec. Loano, Kabupaten Purworejo. Menurut metode equilibrium
untuk lereng yang tak aman memiliki faktor aman (FS) <1, namun menurut Ward
dkk. (1979) klasifikasi potensi longsor dapat dibagi menjadi tiga klaster,
klasifikasi potensi longsor dan probabilitas terjadinya longsor disajikan dalam
Tabel 2.1.
Gambar 4.1 menyajikan bagaimana pengaruh intensitas hujan terhadap

kejadian longsor. Lokasi dengan warna merah adalah lokasi dengan probabilitas
lebih dari 60% akan terjadi longsor. Jika diperhatikan dengan seksama dapat
disimpulkan bahwa semakin tinggi intensitas hujan pada lokasi tersebut maka
tingkat kemungkinan terjadinya longsor pada lokasi tersebut semakin tinggi. Hasil
tersebut sesuai dengan hasil pengamatan di lapangan, dimana longsor terjadi
ketika intensitas hujan mencapai 114 jam.
42
Panjang garis lokasi pengamatan longsor memiliki adalah sekitar 190 m,

sehingga dapat disimpukan jika prediksi TRIGRS memiliki tingkat keakuratan
yang baik. Penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Chen (2005) dan Liao dkk.
(2010) dengan panjang lokasi pengamatan kurang dari 200 m menyimpulkan jika
tingkat akurasi TRIGRS mencapai 98%. Menurut Salciarini (2006) kurang
akuratnya analisis TRIGRS dapat disebabkan oleh beberapa faktor seperti 1)
faktor resolusi peta Digital Elvation Model (DEM), 2) faktor keakuratan riwayat
curah hujan, dan 3) faktor keadaan riil lapangan.
3.2.2. Distribusi Tekanan Air-Pori
Beberapa parameter yang dapat mempengaruhi bangkitan tekanan air-pori

yaitu perubahan intensitas hujan, dan keadaan permebilitas tanah (Iverson, 2000;
Baum dkk., 2008). Gambar 4.3 menunjukkan bahwa terjadi peningkatan tekanan
air-pori seiring dengan peningkatan durasi hujan. Pada hujan dengan durasi 33
jam, 49 jam, 97 jam, dan 114 jam, masing-masing memiliki nilai tekanan air-pori
sebesar 2,99 m, 4,087 m, 8,403 m, dan 8,203 m. Chen dkk. (2005) menyebutkan
jika bangkitan tekanan air-pori akan meningkat ketika kondisi intensitas hujan
semakin tinggi. Sehingga dibagian atas dari lereng, tekanan air-pori akan semakin
meningkat kemudian merembes ke bagian luar dan dalam tanah, sehingga di
bagian bidang longsoran membetuk jalur rembesan yang potensial, hingga longsor
terjadi
43
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan studi yang telah dilakukan, maka kesimpulannya adalah:

1. Ketika intensitas hujan semakin meningkat, maka faktor aman dari sebuah
lereng akan mengalami penurunan.
2. Sebaran angka tekanan air-pori terendah diperoleh sekitar 2,995 m dan
tertinggi sebesar 8,203 m.
5.2. Saran
Saran dari studi ini yaitu agar pemodelan numerik dengan kombinasi metode
pemodelan dapat dikembangkan. Jika pada studi ini menggunakan kombinasi
antara pemodelan numerik 1-D dan 2D, maka harapannya dapat dikembangkan
menggunakan tambahan metode 3-D.
44
DAFTAR PUSTAKA
Alvioli, M., & Baum, R. L. (2016). Parallelization of the TRIGRS model for
rainfall-induced landslides using the message passing interface.
Environmental Modelling and Software, 81, 122–135.
https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2016.04.002
Alvioli, M., Spiga, D., & Baum, R. L. (2016). Evaluation of the parallel
performance of TRIGRS v2.1 model for rainfall-induced landslide. PeerJ
Preprints, 4(e2206v2). https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.2206v1
ASTM. (2003). Standard Test Method for Consolidated Undrained Triaxial

Compression Test for, 4(January). https://doi.org/10.1520/D4767-11.2

Compression Test for. ASTM International (Vol. D 4767).
ASTM. (2009). Standard Practice for Soil Exploration and Sampling by Auger
Borings. ASTM International (Vol. D1452-9).
https://doi.org/10.1520/D1452-09.2.
ASTM. (2006). Standard Practice for Classification of Soils for Engineering

Purposes (Unified Soil Classification System). ASTM International (Vol.
D5521-5). https://doi.org/10.1520/D2487-11.
ASTM. (1993). Standard Practice for Classification of Soils and Soil-Aggregate

Mixtures for Highway Construction Purposes. ASTM International (Vol. D
3282 – 9). https://doi.org/10.1520/D3282-09.
ASTM. (2005). Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and
Plasticity Index of Soils. ASTM International (Vol. D 4318-10).
https://doi.org/10.1520/D4318-10.
ASTM. (2003). Standard Test Method for Measurement of Soil Potential ( Suction
) Using Filter Paper. ASTM International (Vol. D5298).
https://doi.org/10.1520/D5298-10
ASTM. (1999). Standard Test Method for Unconsolidated-Undrained Triaxial

Compression Test on Cohesive Soils. ASTM International (Vol. D2850).
https://doi.org/10.1520/D2850-15.2
ASTM. (2015). Standard Practices for Obtaining Undisturbed Block ( Cubical and
Cylindrical ). ASTM International, D7015-4, 1–6.
https://doi.org/10.1520/D7015-13.2

Compression Test for. ASTM International (Vol. D 4767– 95).
https://doi.org/10.1520/D4767-11.2
ASTM International. (2010). Standard Test Methods for Laboratory

Determination of Water (Moisture) Content of Soil and Rock by Mass.
ASTM International, D2216(November 1988), 1–7.
https://doi.org/10.1520/D2216-10.N
Baum, R. L., & Godt, J. W. (2013). Erratum: Estimating the timing and location of
shallow rainfall-induced landslides using a model for transient, unsaturated
infiltration. Journal of Geophysical Research: Earth Surface, 118(3), 1999.
https://doi.org/10.1002/jgrf.20100
Black, C. A. (1965). Method of Soil Analysis Part 1. Wisconsin, USA: American

Society of Agronomy, Inc.,Publisher.
Cernicq, J. N. (1995). Geotechnical engineering soil mechanics. (C. Robichaud,

Ed.). New York: Bi-Comp, Inc.
Chien, L. K., Hsu, C. F., & Yin, L. C. (2015). Warning model for shallow
landslides induced by extreme rainfall. Water (Switzerland), 7(8), 4362–
4384. https://doi.org/10.3390/w7084362
Chien-Yuan, C., Tien-Chien, C., Fan-Chieh, Y., & Sheng-Chi, L. (2005). Analysis
of time-varying rainfall infiltration induced landslide. Environmental
Geology, 48(4–5), 466–479. https://doi.org/10.1007/s00254-005-1289-z
Cho, S. E. (2017). Prediction of shallow landslide by surficial stability analysis

considering rainfall infiltration. Engineering Geology, 231(June), 126–138.
https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2017.10.018
Classification, S. (2015). Soil Classification Basics.
Conshohocken, W., & States, U. (2011). Standard Test Method for Density and
Unit Weight of Soil in Place by Sand-Cone. Methods, 4, 8–14.
https://doi.org/10.1520/D1556-07.2
Engineering, T. (2015). SUCTION MEASUREMENT OF BENTONITE USING

FILTER PAPER TECHNIQUE Suction Measurement of Bentonite using
filter paper technique Master of Technology, (May).
Esri.(1987). What is ArcGIS? Computer Software). Retrieved from

http://downloads.esri.com/support/documentation/ao_/698What_is_ArcGis.p
df
Fredlund, D. G. (2002). Use of soil-water characteristic curve in the

implementation of unsaturated soil mechanics. Third International
Conference on Unsaturated Soils, Recife, Brazil,.
https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2009.02.010
Fredlund, D. G., & Xing, A. (1994). Equations for the soil-water characteristic
curve. Canadian Geotechnical Journal, 31(6), 1026–1026.
https://doi.org/10.1139/t94-120
Gariano, S. L., & Guzzetti, F. (2016). Landslides in a changing climate. Earth-

Science Reviews, 162, 227–252.
https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2016.08.011
Groenewoud, H. Van. (1960). Methods and Samplers for Obtaining Undisturbed
Soil Samples in the Forest. Soil Science, 90(5), 272–274.
https://doi.org/10.1097/00010694-196011000-00002
Hidayat, R.; Prasetyaningtiyas, G. A. ; Muntohar, A. S. (2017). Studi Awal Kasus

Gerakan Tanah Dipicu Hujan Di Purworejo. In Seminar Teknik Sipil II.
Pembangunan, Menunjang Terpadu, Infrastruktur (pp. 217–222).
Kim, H., Prezzi, M., & Salgado, R. (2016). Calibration of Whatman Grade 42
Filter Paer for Soil Suction Measurement. Canadian Journal of Soil Science,
97(2), 93–98. https://doi.org/10.1139/cjss-2016-0064
Liao, Z., Hong, Y., Kirschbaum, D., Adler, R. F., Gourley, J. J., & Wooten, R.
(2011). Evaluation of TRIGRS (transient rainfall infiltration and grid-based
regional slope-stability analysis)‘s predictive skill for hurricane-triggered
landslides: A case study in Macon County, North Carolina. Natural Hazards,
58(1), 325–339. https://doi.org/10.1007/s11069-010-9670-y
Liu, Z., Zhang, B., Yu, X., & Tao, J. (2012). A new method for soil water
characteristic curve measurement based on similarities between soil freezing
and drying. Geotechnical Testing Journal.
https://doi.org/10.1520/GTJ103653
M. Das, B. (2002). Soil Mechanics: Laboratory Manual 6th Edition (6th ed.).
New York: Oxford University Press.
Muntohar, A. S., Ikhsan, J., Soebowo, E. (2012). Mechanism of rainfall triggering

landslides in Kulonprogo, Indonesia. In Geotechnical Special Publication
No. 231 Geocongress 2013 Stability And Performance Of Slopes And
Embankments Ii (pp. 452–461).
Muntohar, A. S.. Ikhsan, J., & Liao, H. J. (2013). Influence of Rainfall Patterns on
the Instability of Slopes. Civil Engineering Dimension, 15(2), 120–128.
https://doi.org/10.9744/CED.15.2.120-128
Perera, Y. Y. ;Padill. J. M. (2004). Determination of Soil-Water Characteristic
Curves Using The Fredlund SWCC Device.
Peres, D. J., & Cancelliere, A. (2016). Estimating return period of landslide

triggering by Monte Carlo simulation. Journal of Hydrology, 541, 256–271.
https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2016.03.036
Putra, H. (2014). Pengaruh Infiltrasi Terhadap Perubahan Parameter Tanah Jenuh

Sebagian Dalam Analisis Stabilitas Lereng, (February 2014), 1–246.
Raia, S., Alvioli, M., Rossi, M., Baum, R. L., Godt, J. W., & Guzzetti, F. (2014).
Improving predictive power of physically based rainfall-induced shallow
landslide models: A probabilistic approach. Geoscientific Model
Development, 7(2), 495–514. https://doi.org/10.5194/gmd-7-495-2014
Reid, M. E., Christian, S. B., Brien, D. L., & Henderson, S. . (2015). Scoops3D —
Software to Analyze Three-Dimensional Slope Stability Throughout a Digital
Landscape. U.S. Geological Survey Techniques and Methods, Book 14, 218.
https://doi.org/10.3133/tm14A1
Saadatkhah, N., Mansor, S., Kassim, A., Lee, L. M., Saadatkhah, R., &
Sobhanmanesh, A. (2016). Regional modeling of rainfall-induced landslides
using TRIGRS model by incorporating plant cover effects: case study in
Hulu Kelang, Malaysia. Environmental Earth Sciences, 75(5), 1–20.
https://doi.org/10.1007/s12665-016-5326-x
Salciarini, D., Godt, J. W., Savage, W. Z., Conversini, P., Baum, R. L., & Michael,
J. A. (2006). Modeling regional initiation of rainfall-induced shallow
landslides in the eastern Umbria Region of central Italy. Landslides, 3(3),
181–194. https://doi.org/10.1007/s10346-006-0037-0
Simpson, J., Adler, R. F., & North, G. R. (1988). A Proposed Tropical Rainfall
Measuring Mission ( TRMM ) Satellite, 69(March), 278–295.
Society, R. (2018). The Non-Central Wishart Distribution Author ( s ): A . T .
James Source : Proceedings of the Royal Society of London . Series A ,
Mathematical and Physical Published by : Royal Society Stable URL :
TM
http://www.jstor.org/stable/99771 X â€ X I ( n-k1 ) d ( xi, 229(1178), 364–
366.
Tran, T. V., Alvioli, M., Lee, G., & An, H. U. (2017). Three-dimensional, time-
dependent modeling of rainfall-induced landslides over a digital landscape: a
case study. Landslides, (December), 1–14. https://doi.org/10.1007/s10346-
017-0931-7
Tran, T. V., Lee, G., An, H., & Kim, M. (2017). Comparing the performance of
TRIGRS and TiVaSS in spatial and temporal prediction of rainfall-induced
shallow landslides. Environmental Earth Sciences, 76(8).
https://doi.org/10.1007/s12665-017-6635-4
van Genuchten, M. T. (1980). A Closed-form Equation for Predicting the

Hydraulic Conductivity of Unsaturated Soils1. Soil Science Society of
America Journal, 44(5), 892.
https://doi.org/10.2136/sssaj1980.03615995004400050002x
Villarreal, R., Lozano, L. A., Soracco, C. G., Filgueira, R. R., & Sarli, G. O.
(1900). Soil water diffusivity : A simple laboratory method for its
determination, 3, 15–21.
W. Taylor, D. (1948). Fundamentalsof Soil Mechanics. New York: John Willey &
Sons, Inc.
Ward, T. J., & Simons, D. B. (1971). Mathematical Modeling Approach For

Delineating, 1–33.
Zad, S. N. M., Zulkafli, Z., & Muharram, F. M. (2018). Satellite rainfall (TRMM
3B42-V7) performance assessment and adjustment over Pahang river basin,
Malaysia. Remote Sensing, 10(3), 1–24. https://doi.org/10.3390/rs10030388
Zêzere, J. L., Trigo, R. M., & Trigo, I. F. (2005). Shallow and deep landslides
induced by rainfall in the Lisbon region (Portugal): assessment of
relationships with the North Atlantic Oscillation. Natural Hazards and Earth
System Science, 5(3), 331–344. https://doi.org/10.5194/nhess-5-331-2005
Zhai, Q., & Rahardjo, H. (2012). Determination of soil-water characteristic curve

variables. Computers and Geotechnics, 42, 37–43.
https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2011.11.010
LAMPIRAN
Lampiran 1 Tampilan directions.asc pada grid 22x22
ncols 22
nrows 22
xllcorner 3.57636E+13
yllcorner 9.19506E+12
cellsize 50
NODATA_value -9999
32 16 16 1 1 1 64 16 16 1 1 1 1 64 16 16 2 1 1 128 -9999 -9999
64 16 32 64 64 128 64 32 8 64 128 128 64 64 32 2 4 128 64 64 -9999 -9999
4 16 16 8 16 1 64 32 16 8 128 128 64 64 2 4 128 16 32 64 -9999 -9999
4 16 16 16 2 128 1 64 16 16 4 128 128 1 1 128 16 32 4 4 -9999 -9999
16 16 16 16 2 1 1 64 32 16 4 8 128 1 1 64 16 1 1 1 -9999 -9999
64 16 16 2 2 2 128 1 64 16 4 4 8 128 1 64 16 128 64 64 -9999 -9999
64 16 16 2 2 2 4 128 64 32 4 8 8 128 128 64 32 16 1 64 -9999 -9999
16 16 16 2 2 2 4 4 4 8 4 4 8 8 1 64 32 16 1 4 -9999 -9999
64 16 2 4 1 1 4 4 8 16 16 16 16 8 1 1 64 32 1 1 -9999 -9999
64 16 1 2 4 1 4 8 16 16 64 32 16 16 1 1 64 16 1 64 -9999 -9999
64 16 1 2 4 4 8 16 64 32 64 64 64 32 1 1 64 16 1 1 -9999 -9999
64 16 2 4 8 16 16 64 32 32 64 64 64 2 1 4 64 1 1 64 -9999 -9999
4 8 4 4 16 64 32 32 32 2 2 4 2 2 4 4 16 1 1 64 -9999 -9999
4 8 8 16 16 32 32 4 4 2 4 2 2 4 4 8 16 8 128 64 -9999 -9999
16 16 16 16 32 32 16 2 2 2 4 2 4 4 8 2 4 4 4 4 -9999 -9999
64 32 64 32 32 32 2 2 2 2 4 4 8 16 16 1 1 2 2 4 -9999 -9999
64 32 64 32 32 2 2 2 2 2 4 8 16 64 32 128 64 64 1 1 -9999 -9999
4 8 8 32 2 2 2 2 2 1 4 16 16 32 1 128 128 128 64 64 -9999 -9999
4 4 4 8 2 4 4 2 4 4 8 16 32 4 2 2 4 4 4 4 -9999 -9999
8 16 4 16 1 1 1 1 1 4 16 32 16 16 1 1 4 16 1 2 -9999 -9999
-9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999
-9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999
Lampiran 2. Tampilan Tpx_in.txt
Name of project (up to 255 characters)
Tutorial example data for TopoIndex analysis
1 Rows, Columns, flow-direction numbering scheme (ESRI=1, TopoIndex=2)
2 40, 46, 1
3 Exponent, Number of iterations
4 40, 30
5 Name of elevation grid file
6 D:\TRIGRS_2\data\tutorial\dem.asc
7 Name of direction grid
8 D:\TRIGRS_2\data\tutorial\directions.asc
9 Save listing of D8 downslope neighbor cells? Enter T (.true.) or F (.false.)
10 T
11 Save grid of D8 downslope neighbor cells? Enter T (.true.) or F (.false.) 12
T
13 Save cell index number grid? Enter T (.true.) or F (.false.)
14 T
Save list of cell number and corresponding index number? Enter T (.true.) or F
15 (.false.)
16 T
Save flow-direction grid remapped from ESRI to TopoIndex? Enter T (.true.) or F
17 (.false.)
18 T
19 Name of folder to store output?
20 D:\TRIGRS_2\data\tutorial\
21 ID code for output files? (8 characters or less)
22 tutorial
Lampiran 3 Tampilan tr_in.txt
Name of project (up to 255 characters)

TRIGRS, version 2, Tutorial
1 imax, row, col, nwf, tx, nmax
2 1702, 40, 46, 1702, 1, 30
3 nzs, mmax, nper, zmin, uww, t, zones
4 10, -20, 2, 0.001, 9.8e3, 11880, 2
5 zmax, depth, rizero, Min_Slope_Angle (degrees)
6 20, 17, 0, 0,
7 zone, 1
8 cohesion,phi, uws, diffus, K-sat, Theta-sat,Theta-res,Alpha
9 10.187e+03, 34.80, 22+03, 2.13e-04, 1.98e-05, 16.85, 4.8, -0.068
10 zone, 2
12 5e+03, 20.82, 2.2e+04, 8.12901e-04, 1.98e-05, 0.45, 0.06, -0.1
13 cri(1), cri(2), ..., cri(nper)
14 2.5e-6, 4e-6
15 capt(1), capt(2), ..., capt(n), capt(n+1)
16 0, 0, 11880
17 File name of slope angle grid (slofil)
18 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\slope.asc
19 File name of property zone grid (zonfil)
20 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\zones.asc
21 File name of depth grid (zfil)
22 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\zmax.asc
23 File name of initial depth of water table grid (depfil)
24 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\depthwt.asc
25 File name of initial infiltration rate grid (rizerofil)
26 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\rizero.asc
27 List of file name(s) of rainfall intensity for each period, (rifil())
28 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\ri1.asc
30 File name of grid of D8 runoff receptor cell numbers (nxtfil)
31 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIdscelGrid_tutorial.asc
32 File name of list of defining runoff computation order (ndxfil)
33 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIcelindxList_tutorial.txt
34 File name of list of all runoff receptor cells (dscfil)
35 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIdscelList_tutorial.txt
36 File name of list of runoff weighting factors (wffil)
37 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIwfactorList_tutorial.txt
38 Folder where output grid files will be stored (folder)
39 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\
40 Identification code to be added to names of output files (suffix)
41 Tutorial
42 Save grid files of runoff? Enter T (.true.) or F (.false.)
43 T
44 Save grid of minimum factor of safety? Enter Enter T (.true.) or F (.false.)
45 T
46 Save grid of depth of minimum factor of safety? Enter Enter T (.true.) or F (.false.)
47 T
48 Save grid of pore pressure at depth of minimum factor of safety? Enter Enter T (.true.) or F (.false.)
49 T
50 Save grid files of actual infiltration rate? Enter T (.true.) or F (.false.)
51 T
52 Save grid files of unsaturated zone basal flux? Enter T (.true.) or F (.false.)
53 F
54 Save listing of pressure head and factor of safety ("flag")? (Enter -2 detailed, -1 normal, 0 none)
55 -2
56 Number of times to save output grids
57 1
58 Times of output grids
59 11880
60 Skip other timesteps? Enter T (.true.) or F (.false.)
61 F
62 Use analytic solution for fillable porosity? Enter T (.true.) or F (.false.)
63 T
Estimate positive pressure head in rising water table zone (i.e. in lower part of unsat zone)?
64 Enter T (.true.) or F (.false.)
65 T
66 Use psi0=-1/alpha? Enter T (.true.) or F (.false.) (False selects the default value, psi0=0)
67 F
68 Log mass balance results? Enter T (.true.) or F (.false.)
69 T
70 Flow direction (enter "gener", "slope", or "hydro")
71 Slope
Add steady background flux to transient infiltration rate to prevent drying beyond the initial conditions
72 during periods of zero infiltration?
73 T
Lampiran 4 Data Log listing Topoindex.exe.
Starting TopoIndex
Version: 1.0.04, 29 July 2008
Date: 05/18/2018
Time: 01:37:25
1 -- LISTING OF INITIALIZATION DATA --

2 Name of project (up to 255 characters)
3 Tutorial example data for TopoIndex analysis
4 Rows, Columns, flow-direction numbering scheme (ESRI=1, TopoIndex=2)
5 40 46 1
6 Exponent, Number of iterations
7 40.0000 30
8 Name of elevation grid file
9 D:\TRIGRS_2\data\tutorial\dem.asc
10 Name of direction grid
11 D:\TRIGRS_2\data\tutorial\directions.asc
12 Save listing of D8 downslope neighbor cells? Enter T (.true.) or F (.false.)
13 T
14 Save grid of D8 downslope neighbor cells? Enter T (.true.) or F (.false.)
15 T
16 Save cell index number grid? Enter T (.true.) or F (.false.)
17 T
Save list of cell number and corresponding index number? Enter T (.true.) or F
18 (.false.)
19 T
Save flow-direction grid remapped from ESRI to TopoIndex? Enter T (.true.) or F
20 (.false.)
21 T
22 Name of folder to store output?
23 D:\TRIGRS_2\data\tutorial\
24 ID code for output files? (8 characters or less)
25 Tutorial
26 -- END OF INITIALIZATION DATA --
27
28 Tutorial example data for TopoIndex analysis
29
30 Parameters for file--> D:\TRIGRS_2\data\tutorial\dem.asc
31 Data cells, Rows, Columns
32 1702 40 46
33 Reading flow-direction data
34
35 Listing of grid mismatches
36 Mismatch counter, Row, Column, Direction code
37 0 , --, --, --
38 No grid mismatch found!
39 Subroutine nxtcel completed normally
40 iteration 1
41 iteration 1 corrections 388
42 iteration 2
44 iteration 3
46 iteration 4
48 iteration 5
50 iteration 6
52 iteration 7
54 iteration 8
56 iteration 9
58 iteration 10
60 iteration 11
62 iteration 12
64 iteration 13
66 iteration 14
68 iteration 15
70 iteration 16
72 iteration 17
74 iteration 18
76 iteration 19
78 iteration 20
80 iteration 21
82 iteration 22
84 Parameters for file--> D:\TRIGRS_2\data\tutorial\dem.asc
85 Exponent 40.0000
86 Data cells, Rows, Columns, Downslope cells
87 1702 40 46 1702
88
89 TopoIndex finished normally
90 Date: 05/18/2018
91 Time: 01:38:19
92
Lampiran 5 Data log listing Trigrs.exe
Starting TRIGRS 2.0.06b 14 Sep 2009

Date 05/18/2018
Time 08:24:27
initialization file -->d:\trigrs_2\tr_in.txt
1 -- LISTING OF INITIALIZATION FILE --
2 Name of project (up to 255 characters)
3 TRIGRS, version 2, Tutorial
4 imax, row, col, nwf, tx, nmax
5 1702 40 46 1702 1 30
6 nzs, mmax, nper, zmin, uww, t, zones
7 10 -20 2 1.000000E-03 9800.00 11880.0 2
8 zmax, depth, rizero, Min_Slope_Angle (degrees)
9 20.0000 17.0000 0.000000 0.000000
10 zone: 1
10187.0 34.8000 22000.0 2.130000E-04 1.980000E-05 16.8500 4.80000 -
12 6.800000E-02
13 Negative or zero value of Alpha for property zone 1
14 Saturated infiltration model will be used for cells in zone 1 .
15 zone: 2
5000.00 20.8200 22000.0 8.129010E-04 1.980000E-05 0.450000 6.000000E-
17 02 -0.100000
18 Negative or zero value of Alpha for property zone 2
19 Saturated infiltration model will be used for cells in zone 2 .
20 cri(1), cri(2), ..., cri(nper)
21 2.500000E-06 4.000000E-06
22 capt(1), capt(2), ..., capt(n), capt(n+1)
23 0.000000 0.000000 11880.0
24 File name of slope angle grid (slofil)
25 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\slope.asc
26 File name of property zone grid (zonfil)
27 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\zones.asc
28 File name of depth grid (zfil)
29 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\zmax.asc
30 File name of initial depth of water table grid (depfil)
31 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\depthwt.asc
32 File name of initial infiltration rate grid (rizerofil)
33 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\rizero.asc
34 List of file name(s) of rainfall intensity for each period, (rifil())
37 File name of grid of D8 runoff receptor cell numbers (nxtfil)
38 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIdscelGrid_tutorial.asc
39 File name of list of defining runoff computation order (ndxfil)
40 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIcelindxList_tutorial.txt
41 File name of list of all runoff receptor cells (dscfil)
42 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIdscelList_tutorial.txt
43 File name of list of runoff weighting factors (wffil)
44 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIwfactorList_tutorial.txt
45 Folder where output grid files will be stored (folder)
46 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\
47 Identification code to be added to names of output files (suffix)
48 tutorial
49 Save grid files of runoff? Enter T (.true.) or F (.false.)
50 T
51 Save grid of minimum factor of safety? Enter Enter T (.true.) or F (.false.)
52 T
Save grid of depth of minimum factor of safety? Enter Enter T (.true.) or F
53 (.false.)
54 T
Save grid of pore pressure at depth of minimum factor of safety? Enter Enter T
55 (.true.) or F (.false.)
56 T
57 Save grid files of actual infiltration rate? Enter T (.true.) or F (.false.)
58 T
59 Save grid files of unsaturated zone basal flux? Enter T (.true.) or F (.false.)
60 F
Save listing of pressure head and factor of safety ("flag")? (Enter -2 detailed, -1
61 normal, 0 none)
62 -2
63 Number of times to save output grids
64 1
65 Times of output grids
66 11880
67 Skip other timesteps? Enter T (.true.) or F (.false.)
68 F
69 Use analytic solution for fillable porosity? Enter T (.true.) or F (.false.)
70 T
Estimate positive pressure head in rising water table zone (i.e. in lower part of
71 unsat zone)? Enter T (.true.) or F (.false.)
72 T
73 Use psi0=-1/alpha? Enter T (.true.) or F (.false.) (False selects the default value,
psi0=0)
74 F
75 Log mass balance results? Enter T (.true.) or F (.false.)
76 T
77 Flow direction (enter "gener", "slope", or "hydro")
78 slope
Add steady background flux to transient infiltration rate to prevent drying
79 beyond the initial conditions during periods of zero infiltration?
80 T
81 -- END OF INITIALIZATION DATA --
82
83 TRIGRS, version 2, Tutorial
84
85 Input file name, Cell count
86 Slope angle grid
87 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\slope.asc 1702 data cells
88 Set number of cells for pore-pressure factor of safety computations to 1702
89 Property zone grid
90 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\zones.asc 1702 data cells
91 ---------------******---------------
92 Adjusted steady infiltration rate at 0 cells
93 Downslope cell grid
94 D:\TRIGRS_2\Data\tutorial\TIdscelGrid_tutorial.asc 1702 data cells
95
96 *** Runoff-routing computations ***
97 Mass Balance Totals for period 1
98 Precipitation + Exfiltration = Infiltration + Runoff
99 4.254999892509659E-003 : 4.254999892509659E-003
100 Infiltration Runoff
101 4.254999892509659E-003 0.000000000000000
102 Precipitation Exfiltration
103 4.254999892509659E-003 0.000000000000000
104 Mass Balance Totals for period 2
105 Precipitation + Exfiltration = Infiltration + Runoff
106 6.807999982811452E-003 : 6.807999982811452E-003
107 Infiltration Runoff
108 6.807999982811452E-003 0.000000000000000
109 Precipitation Exfiltration
110 6.807999982811452E-003 0.000000000000000
111 ---------------******---------------
112 Input file name, Cell count
113 ******** Output times ********
114 number, timestep #, time
115 1 3 11880.0
116 Starting saturated-zone
117 computations for infinite-depth
118 1702 cells completed
119 TRIGRS finished normally
120 Date 05/18/2018
121 Time 08:24:30
Lampiran 6 Hasil pengujian berat jenis
Perhitungan Berat jenis
no uraian satuan 1 2 3 4
1 berat piknometer kosong (wp) g 29.19 31.16 28.78 31.09
2 berat piknometer + tanah kering (w ps) g 39.19 41.46 38.94 41.18
3 berat piknometer + tanah kering + air (wpws, t) g 86.07 88.43 85.73 88.23
4 berat piknometer + air ( W pw,t) g 79.83 82.05 79.44 81.99
5 temperatur ( T) °C 28.5 28.4 27 27.1
6 berat jenis , Gs,t 2.66 2.63 2.62 2.61
7 berat jenis pada T = 20° C, Gs 2.66 2.63 2.62 2.61
8 rata-rata berat jenis 2.63
Lampiran 7 Hasil pengujian batas cair
Pengujian Batas Cair
1 2 3 4 5
No Jenis Pengujian Satuan
A B A B A B A B A B
1 Jumlah Pukulan 34 35 29 30 21 22 19 20 15 14
2 berat cawan kosong,w1 g 9.40 10.01 9.50 9.48 9.93 9.47 9.39 10.08 9.93 9.28
3 berat cawan + tanah basah,w2 g 34.83 32.61 31.53 33.92 32.38 31.53 33.54 32.86 31.07 31.19
4 berat cawan + tanah kering,w3 g 24.46 23.45 22.54 23.98 23.20 22.56 23.61 23.51 22.36 22.12
5 berat air, w = w2 - w3 g 10.37 9.16 8.99 9.94 9.18 8.97 9.93 9.35 8.71 9.07
6 berat tanah kering, ws = w3 - w1 g 15.06 13.44 13.04 14.50 13.27 13.09 14.22 13.43 12.43 12.84
7 kadar air, w = ww / ws % 68.86 68.15 68.94 68.55 69.18 68.53 69.83 69.62 70.07 70.64
8 rata - rata kadar air % 68.51 68.75 68.85 69.73 70.36
9 batas cair % 69.14
Lampiran 8
Hasil Pengujian Batas Plastis
nomor cawan
No Uraian satuan
1 2
1 berat cawan kosong g 9.93 9.65
2 berat cawan + tanah basah g 20 19.84
3 berat cawan +tanah kering g 17.3 17.24
4 berat air g 2.7 2.6
5 berat tanah kering g 7.37 7.59
6 kadar air % 36.635 34.2556
7 kadar air rata-rata % 35.45
catatan : batas plastis = kadar air rata-rata
Batas Cair, (%) 69.13

Batas Plastis,PL (%) 35.45
Indeks Plastisitas, PI(%) 33.69
Lampiran 9 Hasil pengujian distribusi butiran
Pengujian Distribusi Butiran

URAIAN Satuan 1 2
berat Cawan timbang, WC g 9.38 9.59

Berat cawan + tanah basah, Wcb g 29.46 30.22
Berat cawan + tanah kering, Wcd g 25.32 26.03
Kadar air % 25.97 25.49
kadar air rata-rata 25.7
URAIAN Satuan hasil
berat total contoh tanah basah g 65

berat total contoh tanah kering, w g 51.70
berat tanah berdiameter <0.075 mm, B2 g 42.43
berat tanah berdiameter >0.075 mm, B1 % 9.27
ukuran persen berat persen berat berat

nomor saringan persen lolos
butir berat tertahan tertahan pada
pada saringan(g) saringan(%)
ASTM (mm) saringan (%)
#4 4.47 0 0 100
10 2 0 0 100
20 0.85 2.09 4.04 95.96
40 0.425 2.94 5.69 90.27
60 0.25 1.06 2.05 88.22
140 0.105 2.03 3.93 84.29
200 0.075 1.15 2.22 82.07
Pan <0,075 42.43 82.07 0.00
Jumlah 51.7
100
90
80
70
Persen Lolos Saringan ( % )
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0.1 0.01 0.001
Ukuran Saringan ( mm )
Lampiran 10 Hasil pengujian permebilitas tanah jenuh air
Pengujian Permeabilitas Tanah Jenuh air
2
a= 0.785398 cm
2
A= 33.18 cm
L= 10 cm
Trial h0 h1 t (s) Ks
1 66 68 3.6 0.001962719 cm/s
2 64 66 3.6 0.00202312 cm/s
3 62 64 5.1 0.001473428 cm/s
4 60 62 3.5 0.002217401 cm/s
5 58 60 3.9 0.002057445 cm/s
6 56 58 3.9 0.002129651 cm/s
7 54 56 3.5 0.00245935 cm/s
8 52 54 3.2 0.002791444 cm/s
9 50 52 3.5 0.002652288 cm/s
10 45 50 3.2 0.007792938 cm/s
Kavg 0.001977294 cm/s
1.98E-05 m/s
2.29E-10 m/day
Keterangan: a= luas penampang saluran inlet/outlet; A= luas penampang benda

uji; L= Tinggi benda uji
Lampiran 11 Data curah hujan per-periode, t
16
30
14
Curah Hujan (mm)
12 25
Curah Hujan (mm)

10 20
8
6 15
4 10
2 5
0
1 10 20 30 40
0
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
Durasi Hujan (1/2 jam)
Durasi Hujan (1/2 jam)
45 250
40
Curah Hujan (mm)
35 200
Curah Hujan (mm)

30
20
25 150
15 100
10
5 50
0
54 64 74 84 94 104 114 124 0
Durasi Hujan (1/2 jam) 232 237 242 247 252 257 262
Durasi Hujan (1/ 2 jam)
Lampiran 12
Tegangan Total Tegangan Efektif

Benda Uji Dsf Duf 3 1 p q 3' 1' p' q'
SP1 1.277961 0.68 0.998609 2.27657 1.637589 0.638981 0.318609 1.59657 0.957589 0.638981
SP2 2.322241 1.25 1.99853 4.320771 3.15965 1.161121 0.74853 3.070771 1.90965 1.161121
SP3 3.484011 1.85 2.99858 6.482592 4.740586 1.742006 1.14858 4.632592 2.890586 1.742006
Keterangan : SP (Speciements) = benda uji; Dsf= tekanan deviatorik; Duf= selisih tekanan air-pori.
Grafik Tegangan Total

4
3.5 Tegangan Total

Tegangan
Geser (kg/cm2) 3
b= 0.3635
2.5  20.82703 o
a= 0.050317
2 2
c= 0.053835 kg/cm
1.5 5.279419 kPa
0.5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
2
Tegangan Normal (kg/cm )
Grafik Tegangan Efektif
2.5
(kg/cm2)
2 Tegangan Efektif
b' = 0.607405
1.5
' 34.80173
Tegangan Geser
o
a' = 0.085298
1 2
c' = 0.103879 kg/cm
10.18703 kPa
0.5
0
0 1 2 3 4 5
Tegangan Normal (kg/cm2)
Lintasan Tegangan (StressPath)

2.5
q'(kg/cm2)
2
1
1.5
q.
0.5
0
0 1 2 3 4 5
p,p' (kg/cm2)

Hahhaah

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Hahhaah

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

i

STUDI KASUS GERAKAN TANAH DIPICU HUJAN DENGAN

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS

STUDI KASUS GERAKAN TANAH DIPICU HUJAN

Diajukan guna melengkapi persyaratan untuk memenuhi gelar Sarjana Teknik di

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS

Judul : Studi Kasus Gerakan Tanah Dipicu Hujan Dengan

Telah disetujui oleh Tim Penguji :

Prof. Agus Setyo Muntohar, ST.,M.Eng.Sc., Ph.D. :

Ketua Program Studi

Prof. Agus Setyo Muntohar, S.T., M.Eng.Sc. Ph.D.

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Yogyakarta, 19 Mei 2018

Farid Nur Bahti

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Yogyakarta, 08 Maret 2018

Farid Nur Bahti Prof. Agus Setyo Muntohar, ST.,M.Eng.Sc., Ph.D.

[diatas adalah contoh persembahan]

Assalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh

LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... iii

Tabel 2. 1 Klasifikasi nilai faktor aman terhadap probabilitas terjadinya longsor

Gambar 2. 1 Kurva SWCC yang digambarkan dalam dua kondisi (Genutchen,

Simbol Dimensi Keterangan

Indonesia is a country which prone to natural disasters such as earthquakes, and

Key word: Landslide, Factor of Safety (FS), TRIGRS, GIS,

1.1. Latar Belakang

Baum dkk., (2008) membuat sebuah program yang dapat menganalisis

1.2. Rumusan Masalah

Rumusan masalah dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

b. Bagaimana distribusi nilai tekanan air pori saat terjadinya longsor?

1.3. Lingkup Penelitian

perangkat lunak bernama TRIGRS (Transient Rainfall Infiltration and Grid-

Based Regional Slope-Stability) versi 2.0, yang selanjutnya diolah

menggunakan perangkat lunak dari ESRI;

1.4. Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1.5. Manfaat Penelitian

Studi ini dadapat dimanfaatkan untuk mengetahui pengaruh hujan terhadap

2.1. Penelitian Terdahulu

Perkembangan pemodelan peristiwa pergerakan tanah terus meningkat,

Tabel 2. 1 Klasifikasi nilai faktor aman terhadap probabilitas

Baum dkk. (2008) mengembangkan pemodelan numerik dengan membuat

2.2. Soil-Water Characteristic Curve

Soil-Water Characteristic Curve (SWCC) merupakan suatu informasi yang

Gambar 2. 1 Kurva SWCC yang digambarkan dalam dua

2.2.1. Soil Suction

Metode yang dipakai dalam pengukuran suction adalah metode yang

h  5.327  0.0779Wf . Wf  47%

2.2.2. Model Van Genuchten

Kurva SWCC memakai persamaan yang diusulkan oleh Genutchen (1980)

2.3. Pemodelan TRIGRS

TRIGRS merupakan program pemodelan berbasis Fortran yang didesain

2.3.1. Fitur TRIGRS

Program TRIGRS dapat menghitung berdasarkan variabel-variabel masukan

TRIGRS menyediakan empat pilihan dalam memodelkan kondisi lereng: (1)

2.3.2. Model Infiltrasi

Untuk memodelkan infiltrasi pada lereng, TRIGRS memakai persaaman yang

 = tekanan air tanah

Untuk menghitung fungsi kesalahan (integral of the error function complement),

(Topographic Index) dan TRIGRS.

2.3.3. Topographic Index

TRIGRS memakai sebuah program pendamping lainnya untuk menganalisis

Bagian TRIGRS diatur pada data tr_in.txt. Dalam tr_in.txt dimasukkan