Daftar Peraturan Lingkungan Hidup Di

DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR TABEL........................................................................................................................ iii
DAFTAR GAMBAR.................................................................................................................. iv
DAFTAR PETA ....................................................................................................................... v
KATA PENGANTAR ............................................................................................................ ix
BAB I. PENDAHULUAN....................................................................................................... 1
I.1. Latar belakang........................................................................................................................ 1
I.2 Maksud dan Tujuan ............................................................................................................. 2
I.3. Ruang Lingkup .................................................................................................................... 3
I.4. Dasar Hukum........................................................................................................................ 3
BAB II. METODOLOGI IKLH.............................................................................................. 5
II.1. Kerangka Pemikiran........................................................................................................... 5
II.2. Struktur dan Indikator Kualitas Lingkungan Hidup .................................................... 6
1. Indeks Kualitas Air........................................................................................................ 7
2. Indeks Kualitas Udara .................................................................................................. 8
3. Indeks Kualitas Tutupan Lahan ................................................................................ 10
II.3. Sumber dan Kualitas Data................................................................................................ 15
1. Sumber Data................................................................................................................... 15
2. Jenis Data........................................................................................................................ 15
3. Jaminan Kualitas Data.................................................................................................. 16
BAB III. ANALISIS DATA.................................................................................................... 17
III.1. Indeks Kualitas Lingkungan Hidup Nasional ............................................................ 17
III.2. .Tren IKLH...................................................................................................................... 26
1. Analisis Indeks Kualitas Udara................................................................................... 26
2. Analisis Indeks Kualitas Air......................................................................................... 29
3. Analisis Indeks Kualitas Tutupan Lahan .................................................................. 33
III.3. Profil Provinsi.................................................................................................................. 36
1. Aceh............................................................................................................................... 36
2. Sumatera Utara............................................................................................................. 39
3. Sumatera Barat.............................................................................................................. 42
4. Riau................................................................................................................................. 45
5. Jambi.............................................................................................................................. 48
6. Sumatera Selatan............................................................................................................ 51
7. Bengkulu........................................................................................................................ 54
8. Lampung........................................................................................................................ 57
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup i

9. Kepulauan Bangka Belitung........................................................................................................................... 60
10. Kepulauan Riau ................................................................................................................................................... 63
11. DKI Jakarta ........................................................................................................................................................... 66
12. Jawa Barat ............................................................................................................................................................... 69
13. Jawa Tengah .......................................................................................................................................................... 72
14. DI Yogyakarta ...................................................................................................................................................... 75
15. Jawa Timur............................................................................................................................................................. 78
16. Banten ...................................................................................................................................................................... 81
17. Bali ............................................................................................................................................................................. 84
18. Nusa Tenggara Barat ........................................................................................................................................ 87
19. Nusa Tenggara Timur ...................................................................................................................................... 90
20. Kalimantan Barat ................................................................................................................................................ 93
21. Kalimantan Tengah ........................................................................................................................................... 96
22. Kalimantan Selatan ............................................................................................................................................ 99
23. Kalimantan Timur ............................................................................................................................................. 102
24. Sulawesi Utara ..................................................................................................................................................... 105
25. Sulawesi Tengah ................................................................................................................................................. 108
26. Sulawesi Selatan .................................................................................................................................................. 111
27. Sulawesi Tenggara ............................................................................................................................................. 114
28. Gorontalo .............................................................................................................................................................. 117
29. Sulawesi Barat...................................................................................................................................................... 120
30. Maluku..................................................................................................................................................................... 123
31. Maluku Utara ....................................................................................................................................................... 126
32. Papua Barat ........................................................................................................................................................... 129
33. Papua........................................................................................................................................................................ 132
BAB IV. PENUTUP...................................................................................................................................................... 135
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................................................................... 136
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup L

DAFTAR TABEL
No Uraian Halaman
1 Kriteria dan Indikator IKLH ................................................................................................ 5
2 Standar Kualitas Udara Berdasarkan EU Directives ................................................ 9
3 Baku Mutu Udara Berdasarkan WHO ........................................................................... 9
4 Hasil Penghitungan IKA, IKU, IKTL dan IKLH Tahun 2016 ........................ 17
5 Persentase Perubahan Nilai IKU, IKA, ITL dan IKLH Tahun
2016 Terhadap Tahun 2015 Pada Setiap Provinsi Berdasarkan
Proporsinya Terhadap Nilai Nasional ............................................................................ 22
6 Peringkat Nilai IKLH Secara Nasional Tahun 2016 ............................................... 23

7 Kecenderungan Perubahan Nilai IKU, IKA, ITL dan IKLH Tahun
2016 Terhadap Tahun 2015 Pada Setiap Provinsi ................................................... 25
8 Penurunan dan Kenaikan Nilai IKU dari Setiap Provinsi dan
Proporsinya Terhadap IKU Nasional............................................................................. 27
9 Distribusi Frekuensi Nilai IKU Tahun 2011 –2016 ................................................ 29
10 Penurunan dan Kenaikan Nilai IKA dari Setiap Provinsi dan
Proporsinya Terhadap IKA Nasional ............................................................................. 31
11 Distribusi Frekuensi Nilai IKA Tahun 2011 – 2016 ............................................... 32
12 Penurunan dan Kenaikan Nilai IKTL dari Setiap Provinsi dan ..................
Proporsinya Terhadap IKTL Nasional .......................................................................... 34
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup iLL

DAFTAR GAMBAR
No. Uraian Halaman

1. Dinamika nilai EVI setiap 16 hari sekali.............................................. 13
2. Posisi IKLH Setiap Provinsi Tahun 2016........................................... 19
3. Nilai IKU, IKA, IKTL dan IKLH pada setiap provinsi dan ................
Nasional 2016.......................................................................................... 24
4. Hubungan Antara Perubahan IKU Terhadap IKL............................ 28
5. Hubungan Perubahan Nilai IKA dengan IKLH Tahun 2016......... 32
6. Hubungan Perubahan Nilai IKTL dengan IKLH Tahun 2016....... 35
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup iY

DAFTAR PETA
No Uraian Halaman
1. Aceh
a. Peta Penutupan Lahan Tahun 2015.................................................................................... 37
b. Peta Lokasi Pemantauan Kualitas Air Sungai ............................................................... 38
2. Sumatera Utara
3. Sumatera Barat
4. Riau
5. Jambi
6. Sumatera Selatan
7. Bengkulu
8. Lampung
9. Kepulauan Bangka Belitung
10. Kepulauan Riau
11. DKI Jakarta
12. Jawa Barat
13. Jawa Tengah
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup Y

14. D.I. Yogyakarta
15. Jawa Timur
16. Banten
17. Bali
18. Nusa Tenggara Barat
19. Nusa Tenggara Timur
20. Kalimantan Barat
21. Kalimantan Tengah
22. Kalimantan Selatan
a. Peta Penutupan Lahan Tahun 2015................................................................................... 100
b. Peta Lokasi Pemantauan Kualitas Air Sungai .............................................................. 101
23. Kalimantan Timur
24. Sulawesi Utara
25. Sulawesi Tengah
26. Sulawesi Selatan
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup Y
27. Sulawesi Tenggara
28. Gorontalo
29. Sulawesi Barat
30. Maluku
31. Maluku Utara
32. Papua Barat
32. Papua
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup YL

Tim Analisis dan Perhitungan Indeks Kualitas Lingkungan Hidup Tahun 2016
1. Sekretaris Jenderal KLHK Pengarah
2. Kepala Pusat Data dan Informasi Penanggung jawab
3. Kepala Bidang Pengelolaan Informasi Ketua
4. Kepala Subbidang Penyaji Informasi Sekretaris
5. Prof. Dr. Lilik Budi Prasetyo Anggota
6. Dr. Suryo Adi Wibowo Anggota
7. Dr. Liyantono Anggota
8. Ir. Sri Hudyastuti Anggota
9. Drs. Hendra Setiawan Anggota

Tim Sekretariat:
1. Wiyoga, SE
2. Bagus Martiandi, S.Hut
3. Sudarmanto, ST
4. Yulfikar Tahir Zain, S.Hut
5. S. Dombot Sunaryedi, SAP
6. Juarno
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup YLL

KATA PENGANTAR
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup (IKLH) 2016 merupakan publikasi ketujuh

yang menggambarkan kondisi lingkungan hidup Indonesia. IKLH dapat digunakan
untuk mengevaluasi secara umum kualitas lingkungan hidup dan tren pencapai
tujuan pembangunan berkelanjutan di Indonesia. IKLH difokuskan pada media
lingkungan air, udara dan tutupan lahan.
Dokumen ini menggambarkan kondisi kualitas air, kualitas udara dan kualitas
tutupan lahan pada 33 provinsi yang pengukurannya dilakukan pada tahun 2016.
Kualitas air diukur pada 150 sungai prioritas nasional pada 33 provinsi, kualitas
udara diukur pada kawasan-kawasan perumahan, transportasi, industri, dan
perkantoran pada 268 kabupaten/kota, sedangkan kualitas tutupan lahan dihitung
berdasarkan indeks tutupan lahan.
Dalam kesempatan ini kami mengucapkan terima kasih dan penghargaan yang
setinggi tingginya kepada semua pihak yang berkontribusi terhadap penyusunan
dokumen IKLH Tahun 2016
Semoga dokumen IKLH Tahun 2016 bermanfaat bagi yang memerlukan.
Jakarta, 27 Desember 2017

Menteri Lingkungan Hidup dan
Kehutanan,
Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc.
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup ix

BAB I
PENDAHULUAN
I.1. Latar Belakang
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup (IKLH) diintrodusir sejak tahun 2009, yang
merupakan indeks kinerja pengelolaan lingkungan hidup secara nasional. Konsep
ini merupakan konsep Environmental Performance Index (EPI), yang kriterianya
meliputi kualitas air sungai, kualitas udara, dan kualitas tutupan lahan.
Pada IKLH 2009 hingga 2011 dilakukan penyempurnaan dengan melakukan
perubahan titik acuan dan metode perhitungan. Sebagai pembanding atau target
untuk setiap indikator adalah standar atau ketentuan yang berlaku berdasarkan
peraturan perundangan yang dikeluarkan oleh pemerintah, seperti ketentuan
tentang baku mutu air dan baku mutu udara ambien. Selain itu dapat digunakan
juga acuan atau referensi universal dalam skala internasional untuk mendapatkan
referensi ideal (Benchmark).
Pada tahun 2012 – 2014 dilakukan pengembangan metodologi dengan melakukan

pembobotan untuk menghasilkan keseimbangan dinamis antara isu hijau (green
issues) dan isu coklat (brown issues).
Isu hijau adalah semua aktivitas pengelolaan lingkungan hidup yang bersumber dari
pengelolaan sumber daya alam secara berkelanjutan. Isu coklat adalah aktivitas
pengelolan lingkungan hidup yang berkaitan dengan pengendalian pencemaran dan
kerusakan lingkungan hidup.
Tahun 2016 – 2017 dilakukan penyempurnaan kembali dengan pengembangan

metodologi perhitungan IKA. Pada periode ini status mutu air yang digunakan
adalah status mutu air kelas I Peraturan Pemerintah (PP) No. 82 Tahun 2001
tentang Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air. Selain itu
dilakukan penyempurnaan metodologi perhitungan IKTL dengan
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup 1

mempertimbangkan aspek konservasi dan aspek rehabilitasi berdasarkan
perubahan tutupan lahan/hutan, serta karakteristik wilayah secara spasial.
Indikator/parameter yang dipergunakan:
1. Luas tutupan hutan (Forest cover index) dan perubahan tutupan hutan
(Forest performance index)
2. Kondisi tutupan tanah (Soil condition index). Indeks ini terkait dengan
parameter C (tutupan lahan) dalam perhitungan erosi dan air limpasan
3. Konservasi sepadan sungai/danau/pantai (Water health index). Kondisi

tutupan lahan di kanan kiri sungai (ekosistem riparian)
4. Kondisi habitat (Land habitat index). Tingkat fragmentasi hutan/habitat.
Sesuai dengan Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN)

Tahun 2015-2019 bahwa kebijakan pengelolaan kualitas lingkungan hidup
diarahkan pada peningkatan Indeks Kualitas Lingkungan Hidup yang
mencerminkan kondisi kualitas air, udara dan tutupan lahan, yang diperkuat dengan
peningkatan kapasitas pengelolaan lingkungan dan penegakan hukum lingkungan.
Adapun strategi yang akan dilakukan yaitu berupa penguatan sistem pemantauan
kualitas lingkungan hidup; penguatan mekanisme pemantauan dan sistem informasi
lingkungan hidup dan penyempurnaan IKLH.
I.2. Maksud dan Tujuan
IKLH dimaksudkan untuk memberikan gambaran secara umum atas pencapaian

kinerja program perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup secara nasional.
Tujuan IKLH sebagai berikut :

1. Sebagai informasi untuk mendukung proses pengambilan keputusan di tingkat
Pusat maupun Daerah yang berkaitan dengan bidang perlindungan dan
pengelolaan lingkungan hidup.
2. Sebagai bentuk pertanggungjawaban kepada publik tentang pencapaian target
kinerja program perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup.
3. Sebagai instrumen keberhasilan pemerintah dalam melindungi dan mengelola
lingkungan hidup.
I.3. Ruang Lingkup
Ruang lingkup IKLH meliputi analisis indeks kualitas air sungai, kualitas udara
ambien, dan kualitas tutupan lahan pada 33 provinsi. Sumber data yang
digunakan adalah sebagai berikut :
1. Hasil pemantauan kualitas air sungai pada 150 sungai prioritas nasional di 33
provinsi.
2. Hasil pemantauan passive sampler kualitas udara ambien pada 268
kabupaten/kota di 33 Provinsi
3. Hasil analisis tutupan lahan berdasarkan data citra satelit tahun 2014 dan 2015.
I.4. Dasar Hukum
1. Pasal 28 H Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945.
2. Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.
3. Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan

Pengelolaan Lingkungan Hidup.
4. Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004

tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang
Kehutanan.

5. Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air
dan Pengendalian Pencemaran Air.
6. Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1999 tentang Pengendalian

Pencemaran Udara.
7. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Rencana

Pembangunan Jangka Menengah Nasional 2015-2019.
8. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 115 Tahun 2003

tentang Pedoman Penentuan Status Mutu Air.
9. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 45 Tahun 1997 tentang

Indeks Standar Pencemar Udara.

BAB II
METODOLOGI
II. 1. Kerangka Pemikiran
IKLH sebagai indikator pengelolaan lingkungan hidup di Indonesia merupakan

perpaduan antara konsep IKL dan konsep EPI. IKLH dapat digunakan untuk
menilai kinerja program perbaikan kualitas lingkungan hidup. IKLH juga dapat
digunakan sebagai bahan informasi dalam mendukung proses pengambilan
kebijakan yang berkaitan dengan perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup.
Nilai IKLH merupakan indeks kinerja pengelolaan lingkungan hidup secara

nasional, yang merupakan generalisasi dari indeks kualitas lingkungan hidup
seluruh provinsi di Indonesia.
Kriteria yang digunakan untuk menghitung IKLH adalah : (1) Kualitas Air, yang
diukur berdasarkan parameter-parameter TSS, DO, BOD,COD, total fosfat, fecal
coli, dan total coliform; (2) Kualitas udara, yang diukur berdasarkan parameter-
parameter : SO2 dan NO2; dan (3) Kualitas tutupan lahan yang diukur berdasarkan
luas tutupan lahan dan dinamika vegetasi.
Tabel 1. Kriteria dan Indikator IKLH
No. Indikator Parameter Bobot Keterangan

1. Kualitas Air TSS 30%
Sungai
DO
BOD
COD
Total Fosfat
Fecal Coli
Total Coliform
2. Kualitas Udara SO2 30%
NO2

3. Kualitas Luas Tutupan 40%
Tutupan Lahan Lahan dan
Dinamika Vegetasi
Rumus yang digunakan untuk IKLH provinsi adalah:
IKLH_Provinsi = (30% x IKA) + (30% x IKU) + (40% x IKTL)
Keterangan:
IKLH_provinsi = indeks kualitas lingkungan tingkat provinsi
IKA = indeks kualitas air
IKU = indeks kualitas udara
IKTL = indeks kualitas tutupan lahan
Setelah didapatkan nilai IKLH provinsi, selanjutnya untuk menghitung IKLH
Nasional digunakan rumus sebagai berikut:
II.2. Struktur dan Indikator Kualitas Lingkungan Hidup
IKLH tahun 2016 dihitung berdasarkan: (1) data hasil pemantauan kualitas air di
150 sungai prioritas nasional pada 33 provinsi; (2) pemantauan kualitas udara pada
kawasan-kawasan transportasi, pemukiman, industri dan komersial pada 150
kabupaten/kota; dan (3) hasil analisis citra satelit tutupan lahan dan dinamika
vegetasi tahun 2014 dan 2015.

1. Indeks Kualitas Air
Berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 115 Tahun 2003,

bahwa salah satu metode untuk menentukan indeks kualitas air digunakan
metode indeks pencemaran air sungai (PIj).
Indeks pencemaran air dapat digunakan untuk menilai kualitas badan air, dan
kesesuaian peruntukan badan air tersebut. Informasi indeks pencemaran juga
dapat digunakan untuk memperbaiki kualitas badan air apabila terjadi penurunan
kualitas dikarenakan kehadiran senyawa pencemar.
Indeks pencemaran air dihitung menggunakan rumus sebagai berikut:
PIj adalah Indeks Pencemaran bagi peruntukan (j) yang merupakan fungsi dari
Ci/Lij, di mana Ci menyatakan konsentrasi parameter kualitas air ke i dan Lij
menyatakan konsentrasi parameter kualitas air i yang dicantumkan dalam baku
mutu peruntukan air j. Dalam hal ini peruntukan yang digunakan adalah
klasifikasi baku mutu air kelas I berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 82
Tahun 2001.
Nilai PIj > 1 artinya bahwa air sungai tersebut tidak memenuhi baku mutu air
kelas I sebagaimana dimaksud PP No. 82 Tahun 2001. Penghitungan Indeks
Kualitas Air (IKA) dilakukan dengan langkah-langkah sebagai berikut:
1. Setiap titik pantau pada lokasi dan waktu pemantauan kualitas air sungai
dianggap sebagai satu sampel;
2. Hitung indeks pencemaran (PIj) setiap sampel untuk parameter TSS, DO,
BOD, COD, Total Phosphat, Fecal Coli dan Total Coliform;
3. Penentuan IKA berdasarkan nilai dari PIj sebagai
berikut: a. IKA = 100, untuk PIj≤1,

b. IKA = 80, untuk PIj>1 dan PIj≤4,67 (4,67 adalah nilai PIj dari baku
mutu kelas II terhadap kelas I),
c. IKA = 60, untuk PIj>4,67 dan PIj≤6,32 (6,32 adalah nilai PIj dari baku
mutu kelas III terhadap kelas I),
d. IKA = 40, untuk PIj>6,32 dan PIj≤6,88 (6,88 adalah nilai PIj dari baku
mutu kelas IV terhadap kelas I),
e. IKA = 20, untuk PIj>6,88.
4. Selanjutnya Nilai IKA setiap provinsi dihitung dari rata-rata IKA semua
sampel dalam provinsi tersebut.
2. Indeks Kualitas Udara
Pencemaran udara merupakan salah satu permasalahan yang dihadapi oleh

beberapa wilayah perkotaan di dunia dan tidak terkecuali di Indonesia.
Kecenderungan penurunan kualitas udara di beberapa kota besar di Indonesia
telah terlihat dalam beberapa dekade terakhir yang dibuktikan dengan data hasil
pemantauan khususnya partikel (PM10, PM2.5) dan oksidan/ozon (O3) yang
semakin meningkat. Selain itu kebutuhan akan transportasi dan energi semakin
meningkat sejalan dengan bertambahnya jumlah penduduk. Peningkatan
penggunaan transportasi dan konsumsi energi akan meningkatkan pencemaran
udara yang akan berdampak pada kesehatan manusia dan lingkungan.
Penyusunan dan penghitungan indeks kualitas udara ditujukan:
1. sebagai pelaporan kualitas udara yang dapat dimanfaatkan untuk memberikan

informasi yang mudah dipahami kepada masyarakat tentang kondisi kualitas
udara; dan
2. sebagai dasar dalam penyusunan kebijakan pengelolaan kualitas udara yang

tujuannya melindungi manusia dan ekosistem.
Indeks kualitas udara pada umumnya dihitung berdasarkan lima pencemar utama
yaitu oksidan/ozon di permukaan, bahan partikel, karbon monoksida (CO),

sulfur dioksida (SO2) dan nitrogen dioksida (NO2). Namun pada saat ini
penghitungan indeks kualitas udara menggunakan dua parameter yaitu NO2 dan
SO2. Parameter NO2 mewakili emisi dari kendaraan bermotor yang
menggunakan bahan bakar bensin, dan SO2 mewakili emisi dari industri dan
kendaraan diesel yang menggunakan bahan bakar solar serta bahan bakar yang
mengandung sulfur lainnya.
Parameter NO2 dan SO2, diukur pada empat lokasi pada setiap kabupaten/kota
dengan menggunakan metode passive sampler. Lokasi tersebut mewakili area
transportasi, industri, perumahan dan komersial atau perkantoran/perdagangan.
Penghitungan Indeksnya adalah dengan membandingkan nilai rata-rata tahunan

terhadap standar European Union (EU) Directives. Apabila nilai indeks > 1, berarti
bahwa kualitas udara tersebut melebihi standar EU. Sebaliknya apabila nilai
indeks ≤ 1 artinya kualitas udara memenuhi standar EU.
Tabel 2. Standar Kualitas Udara Berdasarkan EU Directives
Air Quality Index Value

(IEU)
EU Standards are exceeded by one pollutant or more >1
EU Standards are fulfilled on average 1
The situation is better than the norms requirements on average <1
Standar kualitas udara EU Directive ini saat ini masih diperhitungkan sebagai
dasar penentuan baku mutu oleh World Health Organisation (WHO).
Tabel 3. Baku Mutu Udara Berdasarkan WHO
No Pollutant Target Value/ Limit Value
1 NO2 Year average is 40 µg/m3

2 PM10 Year average is 40 µg/m3
3 PM10 daily Number of daily averages above 50 µg/m3 is 35 days
4 Ozone 25 days with an 8 hour average value ≥120 µg/m3
5 PM2,5 Year average is 20 µg/m3
6 SO2 Year average is 20 µg/m3
7 Benzene Year average is 5 µg/m3
8 CO -
Selanjutnya indeks udara model EU (IEU) dikonversikan menjadi Indeks

Kualitas Udara (IKU) melalui persamaan sebagai berikut:
Rumus tersebut digunakan dengan asumsi bahwa data kualitas udara yang diukur
merupakan data konsentrasi pencemar. Sehingga harus dilakukan konversi ke
dalam konsentrasi kualitas udara, dengan melakukan pengurangan dari 100
persen.
3. Indeks Kualitas Tutupan Lahan
Indeks kualitas tutupan lahan (IKTL) merupakan penyempurnaan dari indeks

tutupan lahan (ITL) yang digunakan sebelum tahun 2015. Pada metode
perhitungan IKLH sebelumnya, terdapat keterbatasan dalam metode
perhitungan indikator tutupan lahan sebagai satu-satunya indikator yang
mewakili isu hijau. Oleh Karena itu dilakukan penyempurnaan metode
perhitungan IKTL yang mengelaborasikan beberapa parameter kunci yang
menggambarkan adanya aspek konservasi, aspek rehabilitasi dan karateristik
wilayah secara spasial, namun dapat disajikan secara sederhana dan mudah

dipahami. IKTL dihitung dengan menjumlahkan nilai dari lima indeks
penyusunan yang telah diberikan bobot. IKTL dihitung dengan rumus sebagai
berikut:
Keterangan :
IKTL = Indeks Kualitas Tutupan Lahan
ITH = Indeks Tutupan Hutan
IPH = Indeks Performance Hutan
IKT = Indeks Kondisi Tutupan Tanah
IKBA = Indeks Konservasi Badan Air
IKH = Indeks Kondisi Habitat
Indeks Tutupan Hutan (ITH)
Tutupan lahan merupakan kenampakan biofisik permukaan bumi. Penghitungan

indeks tutupan lahan mengacu pada Klasifikasi Penutup Lahan (SNI 7645-2010).
Berdasarkan SNI 7645-2010, penutup lahan didefinisikan sebagai tutupan
biofisik pada permukaan bumi yang dapat diamati merupakan suatu hasil
pengaturan, aktivitas, dan perlakukan manusia yang dilakukan pada jenis
penutup lahan tertentu untuk melakukan kegiatan produksi, perubahan, ataupun
perawatan pada penutupan tersebut.
Penghitungan ITH dilakukan dengan membandingkan antara luas hutan dengan

luas wilayah administrasinya. Berdasarkan UU Nomor 41 Tahun 1999, bahwa
setiap provinsi minimal memiliki kawasan hutan sekitar 30 persen dari luas
wilayah. Dalam perhitungan ITH ini, diasumsikan bahwa daerah yang ideal
memiliki kawasan hutan adalah Provinsi Papua pada tahun 1982 (84,3% dari luas
wilayah administrasinya). Asumsi yang digunakan dalam penghitungan ITH,
bahwa daerah-daerah yang memiliki kawasan hutan 30 persen dari luas wilayah

administrasinya diberi nilai 50. Sedangkan yang nilai ITH tertinggi (100) adalah
daerah yang memiliki kawasan 84,3 persen dari luas wilayah administrasinya.
Penghitungan indeks tutupan hutan diawali dengan melakukan penjumlahan luas

hutan primer dan hutan sekunder untuk setiap provinsi. Penghitungan indeks
tutupan hutan menggunakan rumus:
Keterangan :
TH = Tutupan Hutan
LTH = Luas Tutupan Hutan
LWP = Luas Wilayah Provinsi
Kemudian dilakukan konversi persentase yang merupakan perbandingan luas

tutupan hutan dengan luas wilayah provinsi melalui persamaan sebagai berikut:
Keterangan :
ITH = Indeks Tutupan Hutan
TH = Tutupan Hutan
Indeks Performance Hutan (IPH)
Karakterisasi dinamika temporal vegetasi dalam waktu yang panjang dapat

dipergunakan untuk mengamati tren perubahan yang terjadi pada satu kelas
penggunaan lahan.
Performance hutan dinilai dari pertumbuhan hutan dengan menggunakan nilai

rata-rata Enhanced Vegetation Index (EVI) per tahun. Nilai signifikan perbedaan
nilai dua tahun berurutan (threshold change) ditetapkan dengan menggunakan asumsi

sebaran normal, sehingga threshold yang digunakan adalah µ ± standard deviasi
(SD). Setiap poligon yang terdeteksi sebagai area yang signifikan berubah, baik
positif maupun negatif, akan dihitung luasan dan presentase terhadap luas wilayah.
Gambar 1. Dinamika nilai EVI setiap 16 hari sekali (Setiawan, et al. 2014)
Indeks Performance Hutan (IPH) untuk setiap provinsi diperoleh dari agregat
nilai bobot per luas poligon terhadap luas wilayah total (area-weighted aggregated).
Nilai indeks 50 diberikan pada area di mana tidak terjadi peningkatan dan
penurunan performance hutan pada periode tertentu.
Indeks Kondisi Tutupan Tanah (IKT)
IKT merupakan nilai dari fungsi tutupan lahan atau tanah terhadap konservasi
tanah dan air. Indeks ini terkait dengan parameter koefisien tutupan lahan (C)
dalam perhitungan erosi tanah atau air limpasan. Nilai parameter C ditentukan
berdasarkan fungsi konservasi tanah dan air.

Nilai indeks kondisi tanah dihitung dengan memberikan nilai indeks terbesar
sebesar 100 dan terkecil sebesar 50.
IKT = (1 – C x 0,625) x 100
Indeks Konservasi Badan Air (IKBA)
IKBA merupakan fungsi dari sempadan sungai/danau dalam menjaga kualitas

badan air. Nilai IKBA dihitung dengan rumus sebagai berikut:
Keterangan:
IKBA : Indeks Konservasi Badan Air

LTH : Luas Tutupan Hutan
Indeks Kondisi Habitat (IKH)
IKH mencerminkan kondisi keanekaragaman hayati di suatu tempat, sehingga

secara tidak langsung mengukur kondisi habitat adalah mengukur tingkat
keanekaragaman hayati yang ada di tempat tersebut. Dalam penilaian kualitas
lahan/lanskap ini hanya satu indeks yang digunakan yaitu Total Core Area Index
(TCAI) dengan rentang nilai 0 – 100%.
Keterangan:
TCAI = Total Core Area Index
aijc = Patch dengan core area
aij = Patch

II.3. Sumber dan Kualitas Data
1. Sumber Data
1) Data bersumber dari data primer dan data sekunder. Data primer berasal
dari hasil pengukuran pemantauan kuallitas air dan kualitas udara. Data
sekunder berasal dari hasil interpretasi satelit tutupan lahan liputan tahun
2015, demografi, dan luas wilayah Indonesia Tahun 2016.
2) Data primer pengukuran kualitas air dan kualitas udara berasal dari
Direktorat Jenderal Pengendalian Pencemaran dan Kerusakan
Lingkungan Tahun 2016.
3) Data tutupan lahan bersumber dari Direktorat Jenderal Planologi

Kehutanan dan Tata Lingkungan Tahun 2015.
4) Data EVI dari MODIS MOD 13Q1 tahun 2014 dan 2015.
5) Data demografi dan luas wilayah bersumber dari BPS Tahun 2016.
2. Jenis Data
Kualitas Air
1) Pemantauan kualitas air sungai dilakukan pada 33 provinsi yang

merupakan sungai utama lintas provinsi
2) Pemantauan kualitas air sungai dilakukan pada 150 sungai
3) Pemantauan kualitas air sungai dilakukan paling sedikit 4 kali setahun
pada tiga lokasi,
4) Jumlah titik pantau : 2427 titik pantau
Kualitas Udara
1) Pemantauan kualitas udara ambien dilakukan pada 268 kabupaten/kota.

Sekitar 60 persen kabupaten/kota yang dipantau termasuk kedalam

kategori kabupaten/kota sedang dan kabupaten/kota yang termasuk
kategori kecil. Kategori ini didasarkan kepada besaran jumlah penduduk.
2) Pemantauan dilakukan pada lokasi-lokasi yang mewakili dampak

pencemaran udara dari kawasan transportasi, kawasan perumahan,
kawasan perkantoran dan kawasan industri
3) Pengukuran kualitas udara ambien menggunakan metode passive sampler
4) Periode pengukuran maksimal dilakukan dua kali per tahun
Tutupan Lahan
1) Data penutupan lahan yang digunakan merupakan hasil interpretasi

Landsat liputan tahun 2015.
2) Persentase perbandingan luas tutupan hutan dengan luas wilayah
administasi provinsi, yaitu tutupan hutan yang meliputi klasifikasi
penutupan lahan:
 Hutan lahan kering primer.

 Hutan lahan kering sekunder.

 Hutan mangrove primer.

 Hutan mangrove sekunder.

 Hutan rawa primer.

 Hutan rawa sekunder.

 Hutan tanaman.

3) Data EVI (enhanced vegetation index) dari citra MODIS MOD13Q1
sebanyak 46 data serial waktu tahun 2014 dan 2015 untuk wilayah
Indonesia.
3. Jaminan Kualitas Data
Untuk menjamin validitas data dengan cara membuat sistem kontrol, yaitu
dengan membuat blanko perjalanan, dan blanko laboratorium.

BAB III
ANALISIS DATA
III.1. INDEKS KUALITAS LINGKUNGAN HIDUP NASIONAL
Hasil penghitungan nilai IKLH 2016 pada masing-masing provinsi disajikan

selengkapnya pada Tabel 4.
Tabel 4. Hasil Penghitungan IKA, IKU, IKTL dan IKLH Tahun 2016
No Provinsi IKU IKA IKTL IKLH
1 Aceh 86,30 70,36 66,38 73,55
2 Sumatera Utara 79,20 75,43 50,21 66,47
3 Sumatera Barat 82,90 40,00 57,97 60,06
4 Riau 72,40 50,75 49,45 56,73
5 Jambi 88,10 61,00 48,21 64,01
6 Sumatera Selatan 81,60 84,05 43,93 67,27
7 Bengkulu 85,40 80,97 56,31 72,43
8 Lampung 77,50 68,10 41,66 60,34
9 Bangka Belitung 80,40 82,08 45,33 66,88
10 Kepulauan Riau 78,60 80,00 56,53 70,19
11 DKI Jakarta 56,40 24,62 35,97 38,69
12 Jawa Barat 78,60 32,86 46,09 51,87
13 Jawa Tengah 77,30 46,73 53,86 58,75
14 DI Yogyakarta 87,60 26,97 42,49 51,37
15 Jawa Timur 83,20 40,08 54,99 58,98
16 Banten 58,80 80,00 45,91 60,00
17 Bali 88,30 89,09 48,44 72,59

No Provinsi IKU IKA IKTL IKLH
18 Nusa Tenggara Barat 81,20 27,19 60,03 56,53
19 Nusa Tenggara Timur 82,70 35,18 59,67 59,23
20 Kalimantan Barat 81,50 80,80 58,87 72,24
21 Kalimantan Tengah 83,80 82,22 62,25 74,71
22 Kalimantan Selatan 85,60 43,78 50,64 59,07
23 Kalimantan Timur 80,20 79,77 72,14 76,85
24 Sulawesi Utara 86,70 59,62 57,93 67,07
25 Sulawesi Tengah 87,90 49,33 69,03 68,78
26 Sulawesi Selatan 85,80 75,44 55,43 70,54
27 Sulawesi Tenggara 83,50 80,00 65,48 75,24
28 Gorontalo 88,30 52,62 67,56 69,30
29 Sulawesi Barat 86,40 45,13 62,69 64,54
30 Maluku 87,30 58,81 69,57 71,66
31 Maluku Utara 86,20 64,62 68,03 72,46
32 Papua Barat 93,40 76,67 79,98 83,01
33 Papua 89,60 76,00 79,17 81,35
NASIONAL 81,61 60,38 57,83 65,73

Pada tahun 2016 ini, Provinsi Papua Barat merupakan provinsi yang memiliki nilai
IKLH tertinggi. Kemudian disusul oleh Provinsi Papua, Kalimantan Timur,
Sulawesi Tenggara dan Kalimantan Tengah. Sementara untuk nilai IKLH terkecil
diperoleh oleh Provinsi DKI Jakarta (Lihat Gambar 2).
Gambar 2. Posisi IKLH Setiap Provinsi Tahun 2016

Berdasarkan Penghitungan IKLH Tahun 2016, Indeks kualitas lingkungan hidup
nasional menunjukkan penurunan sebesar 2,50 poin dibandingkan dengan tahun
2015, yaitu dari 68,23 menjadi 65,73. Hal ini dipengaruhi oleh penurunan nilai IKA
sebesar 5,48 dibandingkan dengan tahun 2015, yaitu dari 65,86 menjadi 60,38.
Disamping itu juga terjadi penurunan nilai IKU sebesar 2,23 poin dibandingkan
tahun 2015, yaitu dari 83,84 menjadi 81,61. Nilai IKTL juga mengalami sedikit
penurunan sebesar 0,47 poin dibandingkan dengan tahun 2015, yaitu dari 58,30
menjadi 57,83. Porsi penurunan nilai IKLH dari setiap komponen adalah 66%
IKA, 27% IKU dan 7% IKTL.
Penurunan nilai IKA Nasional yang cukup signifikan ini paling besar merupakan
kontribusi dari Provinsi Jawa Barat (77,95%). Provinsi lain yang berkontribusi
terhadap penurunan nilai IKA adalah Jawa Timur, Sulawesi Tengah, Nusa
Tenggara Timur, Papua dan Maluku. Sementara itu ada beberapa provinsi yang
berkontribusi menahan laju penurunan IKA atau memiliki nilai IKA yang lebih
baik bila dibandingkan dengan tahun sebelumnya, yaitu secara berturut-turut
dimulai yang paling besar kontribusinya adalah Kalimantan Tengah, Banten,
Sumatera Barat, Riau, Kalimantan Selatan dan Kalimantan Timur. Kontribusi
proporsi dinamika perubahan nilai IKA pada setiap provinsi terhadap nilai IKA
nasional secara detail dapat dilihat pada Tabel 5.
Sementara itu, penurunan nilai IKU Provinsi Kalimantan Timur berkontribusi

paling besar terhadap penurunan nilai IKU Nasional (43,44%). Kemudian
provinsi-provinsi lain yang juga turut berkontribusi terhadap penurunan IKU
Nasional adalah Jawa Timur, Kalimantan Barat, DKI Jakarta, Sumatera Utara, Jawa
Tengah, Kalimantan Tengah, Nusa Tenggara Barat, Lampung, Sumatera Barat dan
Maluku Utara. Sedangkan Provinsi Papua, Riau, Jawa Barat, Sulawesi Selatan,
Banten, Nusa Tenggara Timur, Jambi, Maluku, Papua Barat dan Sumatera Selatan
merupakan provinsi-provinsi yang mengalami kenaikan nilai IKU dibandingkan
dengan tahun sebelumnya sehingga membantu menahan laju penurunan IKU

Nasional pada tahun 2016. Kontribusi persentase dinamika perubahan nilai IKU
pada setiap provinsi terhadap nilai IKU nasional secara detail dapat dilihat pada
Tabel 5.
IKTL mengalami penurunan yang jauh lebih kecil dibandingkan dengan IKA dan
IKU. Provinsi Sumatera Selatan, Jawa Tengah, Riau dan Kalimantan Tengah
merupakan provinsi-provinsi yang paling besar berkontribusi terhadap penurunan
nilai IKTL Nasional. Sementara itu Provinsi Jawa Timur, DKI Jakarta, Kupulauan
Riau, Sulawesi Tenggara, Banten dan Bangka Belitung merupakan provinsi-
provinsi yang mengalami kenaikan nilai IKTL sehingga sedikit membantu laju
penurunan IKTL Nasional. Kontribusi dinamika proporsi perubahan nilai IKTL
pada setiap provinsi terhadap nilai IKTL nasional secara detail dapat dilihat pada
Tabel 5.
Secara keseluruhan dari ketiga komponen IKLH, yaitu IKU, IKA dan IKTL,
nampak bahwa tidak semua komponen memiliki tren yang sama pada setiap
provinsi. Terdapat 9 provinsi yang ketiga komponen memiliki tren penurunan,
yaitu Aceh, Sumatera Utara, Bengkulu, Lampung, Jawa Tengah, Kalimantan Barat,
Sulawesi Tengah, Sulawesi Barat dan Maluku Utara. Sementara itu, terdapat juga 1
provinsi yang ketiga komponennya mengalami kenaikan, yaitu Provinsi Banten.
Sementara itu, 23 provinsi lainnya memiliki kecenderungan kenaikan pada 1-2

komponen dan menurun pada 1-2 komponen lainnya. Dengan kondisi
kecenderungan yang bercampur ini, terdapat 11 provinsi mengalami kenaikan nilai
IKLH, yaitu Sumatera Barat, Riau, Jambi, DIY, Kalimantan Tengah, Kalimantan
Selatan, Sulawesi Utara, Sulawesi Selatan, Sulawesi Tenggara, Papua Barat dan
Papua. 12 provinsi lainnya mengalami penurunan nilai IKLH, yaitu Sumatera
Selatan, Bangka Belitung, Kepulauan Riau, DKI Jakarta, Jawa Barat, Jawa Timur,
Bali, NTB, NTT, Kalimantan Timur, Gorontalo dan Maluku. Tabel 5
menunjukkan bahwa penurunan IKLH 2016 sebagian besar berasal dari kontribusi

Provinsi Jawa Barat (46,79%), Jawa Timur (12,95%), Kalimantan Timur (10,39%),
Kalimantan Barat (6,89%), Sulawesi Tengah (6,62%), Jawa Tengah (6,01%) dan
Sumatera Utara (5,34%).
Tabel 5. Persentase Perubahan Nilai IKU, IKA, ITL dan IKLH Tahun 2016
Terhadap Tahun 2015 Pada Setiap Provinsi Berdasarkan Proporsinya
Terhadap Nilai Nasional
Persentase Persentasi Persentasi Persentase
Proporsi Proporsi Proporsi Proporsi
No Provinsi
IKU IKA IKTL IKLH
Provinsi Provinsi Provinsi Provinsi
1 Aceh -3,47% -0,42% -0,62% -1,25%
2 Sumatera Utara -18,54% -0,46% -1,06% -5,34%
3 Sumatera Barat -5,29% 3,46% -0,31% 0,84%
4 Riau 19,01% 2,81% -23,94% 5,14%
5 Jambi 4,55% 1,27% -4,51% 1,70%
6 Sumatera Selatan 3,35% -1,82% -32,57% -2,74%
7 Bengkulu -2,82% -1,18% -0,69% -1,58%
8 Lampung -5,31% -1,69% -1,84% -2,67%
9 Bangka Belitung -4,75% 0,06% 0,20% -1,22%
10 Kepulauan Riau -2,17% -0,51% 2,86% -0,70%
11 DKI Jakarta -20,12% 0,84% 10,03% -4,08%
12 Jawa Barat 17,87% -77,95% -4,25% -46,79%
13 Jawa Tengah -13,41% -0,94% -23,96% -6,01%
14 DIY -1,08% 0,75% -1,14% 0,12%
15 Jawa Timur -23,73% -13,06% 26,21% -12,95%
16 Banten 9,52% 3,46% 0,34% 4,85%
17 Bali -1,74% 0,25% -1,65% -0,43%
18 Nusa Tenggara Barat -7,29% 0,97% -0,37% -1,34%
19 Nusa Tenggara Timur 5,60% -8,19% -2,76% -4,09%
20 Kalimantan Barat -21,41% -1,30% -4,11% -6,89%
21 Kalimantan Tengah -12,18% 9,25% -22,87% 1,12%
22 Kalimantan Selatan -1,58% 2,50% -1,22% 1,13%
23 Kalimantan Timur -43,44% 2,09% -2,04% -10,39%
24 Sulawesi Utara -2,34% 1,45% -0,68% 0,28%
25 Sulawesi Selatan 11,51% 1,58% -0,96% 4,04%
26 Sulawesi Tengah -1,20% -9,47% -0,91% -6,62%
27 Sulawesi Tenggara -0,08% 0,01% 0,73% 0,04%
28 Gorontalo -1,93% 0,30% -0,85% -0,39%
29 Sulawesi Barat -0,87% -1,36% -0,49% -1,16%
30 Maluku 3,85% -6,25% -2,06% -3,23%
31 Maluku Utara -5,09% -0,10% -0,69% -1,48%
32 Papua Barat 3,48% 0,02% -0,48% 0,90%
33 Papua 21,12% -6,38% -3,34% 1,22%
Berdasarkan Tabel 5, bahwa semua nilai indeks mengalami penurunan

dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Hal ini menunjukkan pengelolaan

lingkungan di Indonesia sedang mengalami tekanan yang lebih besar dari
pemanfaatan sumber daya lingkungan dibandingkan dengan upaya perbaikan
kualitas lingkungan hidup.
Tabel 6. Peringkat Nilai IKLH Secara Nasional Tahun 2016
No Predikat Kisaran Nilai IKLH
1 Sangat Baik IKLH > 80
2 Baik 70 < IKLH ≤ 80
3 Cukup Baik 60 < IKLH ≤ 70
4 Kurang Baik 50 ≤ IKLH ≤ 60
5 Sangat Kurang Baik 40 ≤ IKLH > 50
6 Waspada 30 ≤ IKLH > 40
Pengklasifikasian peringkat sebagaimana yang tercantum pada Tabel 6 di atas

didasarkan pada sebaran nilai IKLH pada 33 provinsi. Klasifikasi ini bersifat
dinamis sesuai dengan sebaran nilai IKLH dari masing-masing provinsi.
Berdasarkan peringkat nilai IKLH Tahun 2016, IKLH Tahun 2016 berada pada
peringkat Cukup Baik.
Untuk mendapatkan angka nasional ini, masing-masing provinsi memberikan

kontribusi berdasarkan jumlah penduduk dan luas wilayahnya terhadap total jumlah
Indonesia. Porsi kontribusi terbesar adalah dari Jawa Barat (10,1%), Jawa Timur
(8,8%), Papua (8,8%), Jawa Tengah (7,4%) dan Kalimantan Timur (6,1%).
Sementara yang terendah (kontribusi kurang dari 1%) adalah Gorontalo,
Kepulauan Riau, Bangka Belitung, Sulawesi Barat, DIY, Bengkulu dan Sulawesi
Utara. Nilai IKU, IKA, IKTL dan IKLH setiap provinsi secara grafis disajikan
pada Gambar 3. Berdasarkan gambar tersebut dapat dilihat provinsi-provinsi yang
nilai IKU, IKA, IKTL dan IKTL yang berada dibawah dan diatas nilai Nasional.

Gambar 3. Nilai IKU, IKA, IKTL dan IKLH pada setiap provinsi dan Nasional 2016

Tabel 7. Kecenderungan Perubahan Nilai IKU, IKA, ITL dan IKLH Tahun 2016
Terhadap Tahun 2015 Pada Setiap Provinsi
Proporsi Persentase
No Provinsi IKU IKA IKTL IKLH IKLH Proporsi
Provinsi Provinsi
1 Aceh -3,14 -0,96 -0,12 -1,28 -0,031 -1,25%
2 Sumatera Utara -8,95 -0,57 -0,11 -2,90 -0,134 -5,34%
3 Sumatera Barat -5,58 8,96 -0,07 0,99 0,021 0,84%
4 Riau 12,10 4,36 -3,21 3,66 0,129 5,14%
5 Jambi 5,17 3,50 -1,08 2,16 0,043 1,70%
6 Sumatera Selatan 1,96 -2,62 -3,99 -1,79 -0,069 -2,74%
7 Bengkulu -7,11 -7,36 -0,37 -4,49 -0,040 -1,58%
8 Lampung -4,76 -3,75 -0,35 -2,70 -0,067 -2,67%
9 Bangka Belitung -15,21 0,41 0,13 -4,38 -0,030 -1,22%
10 Kepulauan Riau -8,01 -4,67 2,22 -2,92 -0,018 -0,70%
11 DKI Jakarta -22,38 2,27 2,35 -5,10 -0,102 -4,08%
12 Jawa Barat 3,97 -42,44 -0,20 -11,62 -1,170 -46,79%
13 Jawa Tengah -4,02 -0,72 -1,52 -2,03 -0,150 -6,01%
14 DIY -2,98 5,13 -0,67 0,38 0,003 0,12%
15 Jawa Timur -6,01 -8,17 1,40 -3,69 -0,324 -12,95%
16 Banten 8,15 7,25 0,06 4,64 0,121 4,85%
17 Bali -4,05 1,42 -0,81 -1,12 -0,011 -0,43%
18 Nusa Tenggara Barat -11,07 3,60 -0,12 -2,29 -0,034 -1,34%
19 Nusa Tenggara Timur 5,57 -20,01 -0,58 -4,56 -0,102 -4,09%
20 Kalimantan Barat -10,07 -1,53 -0,41 -3,64 -0,172 -6,89%
21 Kalimantan Tengah -6,07 11,33 -2,41 0,62 0,028 1,12%
22 Kalimantan Selatan -2,00 7,78 -0,33 1,60 0,028 1,13%
23 Kalimantan Timur -16,00 1,87 -0,16 -4,30 -0,260 -10,39%
24 Sulawesi Utara -6,02 9,16 -0,37 0,80 0,007 0,28%
25 Sulawesi Selatan 9,00 3,01 -0,16 3,53 0,101 4,04%
26 Sulawesi Tengah -1,22 -24,00 -0,20 -7,65 -0,165 -6,62%
27 Sulawesi Tenggara -0,11 0,00 0,23 0,06 0,001 0,04%
28 Gorontalo -7,90 2,95 -0,74 -1,78 -0,010 -0,39%
29 Sulawesi Barat -2,81 -10,87 -0,34 -4,24 -0,029 -1,16%
30 Maluku 4,97 -19,80 -0,56 -4,67 -0,081 -3,23%
31 Maluku Utara -10,74 -0,57 -0,31 -3,51 -0,037 -1,48%
32 Papua Barat 2,37 0,00 -0,07 0,68 0,023 0,90%
33 Papua 5,36 -4,00 -0,18 0,34 0,030 1,22%
NASIONAL -2,23 -5,48 -0,47 -2,50 -2,500

Apabila hanya dilihat dari tren perubahan 2015 ke 2016, maka kecenderungan yang
terjadi adalah kecenderungan penurunan. Apabila dilihat lebih detail lagi seperti
yang disajikan pada Tabel 7, terdapat 9 provinsi yang ketiga komponennya
mengalami penurunan, 1 provinsi mengalami kenaikan dan 23 provinsi mengalami
penurunan pada 1-2 komponen dan kenaikan pada 1-2 komponen secara
bersamaan. Dari 23 provinsi ini, 11 provinsi secara keseluruhan (nilai IKLH)
mengalami kenaikan dan 12 provinsi mengalami penurunan.
III.2. Tren IKLH

1. Analisis Indeks Kualitas Udara
Secara umum, nilai IKU pada periode tahun 2011 – 2016 apabila dilihat
kecenderungan linear-nya maka nilai IKU cenderung menurun dengan laju
penurunan 0,014 per tahun. Akan tetapi, pada tahun 2016 terjadi penurunan yang
cukup besar dari 83,84 menjadi 81,61 atau terjadi penurunan nilai indeks sebesar
2,23 poin. Nilai IKU secara nasional masih dalam kategori baik dilihat dari
parameter SO2 dan NO2.
Penurunan nilai IKU Provinsi DKI Jakarta merupakan penurunan yang besar
apabila dibandingkan dengan provinsi lainnya. Kemudian provinsi-provinsi lain
yang juga mengalami penurunan IKU (berurutan dari penurunan yang paling besar)
adalah Kalimantan Timur, Bangka Belitung, Nusa Tenggara Barat, Maluku Utara,
Kalimantan Barat, Sumatera Utara, Kepulauan Riau, Gorontalo, Bengkulu,
Kalimantan Tengah, Sulawesi Utara, Jawa Timur dan Sumatera Barat. Sedangkan
Provinsi Riau, Sulawesi Selatan, Banten, Nusa Tenggara Timur, Papua dan Jambi
merupakan provinsi-provinsi yang mengalami kenaikan nilai IKU dibandingkan
dengan tahun sebelumnya sehingga membantu menahan laju penurunan IKU
Nasional pada tahun 2016.

Tabel 8. Penurunan dan Kenaikan Nilai IKU dari Setiap Provinsi dan Proporsinya
Terhadap IKU Nasional
Proporsi Persentase
No Provinsi IKU IKU Proporsi IKU
Provinsi Provinsi
1 Aceh -3,14 -0,077 -3,47%

2 Sumatera Utara -8,95 -0,413 -18,54%
3 Sumatera Barat -5,58 -0,118 -5,29%
4 Riau 12,10 0,424 19,01%
5 Jambi 5,17 0,101 4,55%
6 Sumatera Selatan 1,96 0,075 3,35%
7 Bengkulu -7,11 -0,063 -2,82%
8 Lampung -4,76 -0,118 -5,31%
9 Bangka Belitung -15,21 -0,106 -4,75%
10 Kepulauan Riau -8,01 -0,048 -2,17%
11 DKI Jakarta -22,38 -0,449 -20,12%
12 Jawa Barat 3,97 0,399 17,87%
13 Jawa Tengah -4,02 -0,299 -13,41%
14 DIY -2,98 -0,024 -1,08%
15 Jawa Timur -6,01 -0,529 -23,73%
16 Banten 8,15 0,212 9,52%
17 Bali -4,05 -0,039 -1,74%
18 Nusa Tenggara Barat -11,07 -0,163 -7,29%
19 Nusa Tenggara Timur 5,57 0,125 5,60%
20 Kalimantan Barat -10,07 -0,478 -21,41%
21 Kalimantan Tengah -6,07 -0,272 -12,18%
22 Kalimantan Selatan -2,00 -0,035 -1,58%
23 Kalimantan Timur -16,00 -0,969 -43,44%
24 Sulawesi Utara -6,02 -0,052 -2,34%
25 Sulawesi Selatan 9,00 0,257 11,51%
26 Sulawesi Tengah -1,22 -0,027 -1,20%
27 Sulawesi Tenggara -0,11 -0,002 -0,08%
28 Gorontalo -7,90 -0,043 -1,93%
29 Sulawesi Barat -2,81 -0,019 -0,87%
30 Maluku 4,97 0,086 3,85%
31 Maluku Utara -10,74 -0,114 -5,09%
32 Papua Barat 2,37 0,078 3,48%
33 Papua 5,36 0,471 21,12%

Tabel 8 menunjukkan besarnya penurunan dan kenaikan nilai IKU dari setiap
provinsi. Meskipun Provinsi Jakarta mengalami penurunan nilai IKU yang sangat
besar (22,38 poin), namun kontribusinya terhadap penurunan IKU nasional hanya
20,12%. Apabila dibandingkan dengan Provinsi Kalmantan Timur dan Jawa Timur
yang masing-masing mengalami penurunan sebesar 16 (71,5% terhadap penurunan
DKI Jakarta) dan 6,01 (26,9% terhadap penurunan DKI Jakarta) poin. Artinya
bahwa Kalimantan Timur dan Jawa Timur memberikan kontribusi penurunan
nasional yang jauh lebih tinggi, yaitu masing-masing sebesar 43,44% dan 23,73%.
Demikian juga dengan kenaikan nilai IKU di Provinsi Riau, kenaikan nilai IKU di
provinsi tersebut sebesar 12,1 poin hanya berkontribusi sebesar 19,01% terhadap
IKU nasional dan tidak memberikan kontribusi yang jauh lebih besar dibandingkan
dengan Provinsi Papua. Provinsi Papua hanya mengalami kenaikan nilai IKU
sebesar 5,36 poin namun memberikan kontribusi paling besar terhadap nilai IKU
nasional, yaitu sebesar 21,12%.
Secara garis besar bahwa hubungan antara perubahan IKU terhadap IKLH pada
tahun 2016 digambarkan sebagai berikut :
Gambar 4. Hubungan Antara Perubahan IKU Terhadap IKLH

Indikasi nilai keseimbangan dinamis IKU seperti yang ditunjukan pada Tabel 9,
distribusi frekuensinya berada pada rentang nilai 82 – 91. Terdapat kecedurungan
perubahan nilai rentang secara umum dari rentang >91 dan rentang 82 – 91 kearah
rentang dibawahnya.
Tabel 9. Distribusi Frekuensi Nilai IKU Tahun 2011 – 2016
Nilai Jumlah Provinsi Berdasarkan Tahun

IKU
2011 2012 2013 2014 2015 2016
< 51 1 1 1 1 1 0
52 – 61 0 2 2 3 1 2
62 – 71 1 2 1 0 0 0
72 – 81 5 3 3 2 6 11
82 – 91 16 23 22 16 17 19
> 91 10 2 4 11 8 1
Jumlah 33 33 33 33 33 33
2. Analisis Indeks Kualitas Air

Penurunan nilai IKA provinsi yang paling besar adalah IKA Provinsi Jawa Barat.
Provinsi lain yang mengalami penurunan nilai IKA berurutan dari yang paling
besar adalah Sulawesi Tengah, Nusa Tenggara Timur, Maluku, Sulawesi Barat, Jawa
Timur dan Bengkulu. Sementara itu ada beberapa provinsi yang berkontribusi
menahan laju penurunan IKA nasional atau memiliki nilai IKA yang lebih baik bila
dibandingkan dengan tahun sebelumnya, yaitu secara berturut-turut dimulai dari
yang paling besar adalah Kalimantan Selatan, Sulawesi Utara, Sumatera Barat,
Kalimantan Selatan, Banten dan DI Yogyakarta. Jawa Barat berkontribusi paling
besar dalam penurunan IKA nasional, yaitu sebesar 77,95% terhadap penurunan
nilai IKA nasional yang sebesar 5,48 poin. Apabila dilihat terhadap proporsi
nasional, tidak semua provinsi yang mengalami penurunan atau kenaikan yang

besar akan berkontribusi besar pula terhadap IKA nasional. Sebagai contoh,
Provinsi Sulawesi Tengah mengalami penurunan sebesar 24 poin namun hanya
berkontribusi hanya sebesar 9.47% terhadap penurunan nilai IKA nasional yang
sebesar 5,48 poin. Hal tersebut berlaku sebaliknya terhadap Provinsi Jawa Timur,
penurunan yang hanya sebesar 8,170 poin, akan tetapi berkontribusi 13,06%
terhadap penurunan IKA nasional. Kontribusi dinamika perubahan nilai IKA pada
setiap provinsi secara detail dapat dilihat pada Tabel 10.
Penurunan nilai IKA paling banyak disebabkan oleh peningkatan nilai rasio antara
parameter kualitas air dengan baku mutunya. Secara rata-rata, nilai rasio ketujuh
parameter sudah melebihi nilai 1 atau dengan kata lain sudah melampaui baku
mutu kualitas air. Nilai rasio yang paling besar lebih banyak terjadi pada parameter
Fecal Coli dan Total Coli. Kemudian disusul oleh parameter BOD dan COD.
Sebagai contoh, Provinsi Jawa Barat mengalami peningkatan nilai rata-rata Fecal
Coli hingga 52 kali lipat, Total Coli hingga 42 kali lipat, TSS hingga 5 kali lipat,
BOD hingga 1,69 kali lipat, COD hingga 1,59 kali lipat, DO hingga 1,18 kali lipat
dan TP hingga 0,24 kali lipat. Apabila dilihat rasio nilai rata-rata parameter
terhadap baku mutu, pada 2015 rasio pameter Fecal Coli, Total Coli, TSS, BOD,
COD, DO dan TP secara berurutan adalah 7,09, 1,93, 2,82, 1,99, 1,57, 1,21 dan
0,44. Dengan peningkatan nilai Fecal Coli dan Total Coli yang berpuluh kali lipat
menyebabkan nilai IKA turun secara drastis.

Tabel 10 Penurunan dan Kenaikan Nilai IKA dari Setiap Provinsi dan Proporsinya
Terhadap IKA Nasional
Proporsi Persentasi
No Provinsi IKA IKA Proporsi
Provinsi IKA Provinsi
1 Aceh -0,96 -0,023 -0,42%

2 Sumatera Utara -0,57 -0,025 -0,46%
3 Sumatera Barat 8,96 0,190 3,46%
4 Riau 4,36 0,154 2,81%
5 Jambi 3,50 0,069 1,27%
6 Sumatera Selatan -2,62 -0,100 -1,82%
7 Bengkulu -7,36 -0,065 -1,18%
8 Lampung -3,75 -0,092 -1,69%
9 Bangka Belitung 0,41 0,003 0,06%
10 Kepulauan Riau -4,67 -0,028 -0,51%
11 DKI Jakarta 2,27 0,046 0,84%
12 Jawa Barat -42,44 -4,272 -77,95%
13 Jawa Tengah -0,72 -0,051 -0,94%
14 DIY 5,13 0,041 0,75%
15 Jawa Timur -8,17 -0,716 -13,06%
16 Banten 7,25 0,190 3,46%
17 Bali 1,42 0,014 0,25%
18 Nusa Tenggara Barat 3,60 0,053 0,97%
19 Nusa Tenggara Timur -20,01 -0,449 -8,19%
21 Kalimantan Tengah 11,33 0,507 9,25%
22 Kalimantan Selatan 7,78 0,137 2,50%
23 Kalimantan Timur 1,87 0,115 2,09%
24 Sulawesi Utara 9,16 0,080 1,45%
25 Sulawesi Selatan 3,01 0,087 1,58%
26 Sulawesi Tengah -24,00 -0,519 -9,47%
27 Sulawesi Tenggara 0,00 0,000 0,01%
28 Gorontalo 2,95 0,016 0,30%
29 Sulawesi Barat -10,87 -0,074 -1,36%
30 Maluku -19,80 -0,343 -6,25%
31 Maluku Utara -0,57 -0,006 -0,10%
32 Papua Barat 0,00 0,001 0,02%
33 Papua -4,00 -0,350 -6,38%
Indikasi nilai keseimbangan dinamis IKA juga dapat dilihat berdasarkan distribusi
frekuensinya. Tabel 11 menunjukkan bahwa frekuensi nilai IKA > 70 menurun
dari 19 pada tahun 2015 menjadi 15 pada tahun 2016. Frekuensi nilai IKA < 50
meningkat dari 9 menjadi 13.

Hubungan perubahan antara nilai IKA dengan Perubahan IKLH pada tahun 2016
digambarkan pada Gambar 5 di bawah ini
Gambar 5. Hubungan Perubahan Nilai IKA dengan IKLH Tahun 2016
Tabel 11. Distribusi Frekuensi Nilai IKA Tahun 2011 – 2016
Nilai Jumlah Provinsi Berdasarkan Tahun

IKA
2011 2012 2013 2014 2015 2016
< 39 1 0 1 3 5 7
40 – 49 5 3 9 5 4 6
50 – 59 17 21 16 17 4 4
60 – 69 10 8 7 8 1 3
> 70 0 1 0 0 19 15
Jumlah 33 33 33 33 33 33

3. Analisis Indeks Kualitas Tutupan Lahan
Secara umum, nilai IKTL pada periode tahun 2011 – 2016 cenderung menurun.
Penurunan nilai rata-rata IKTL dari 60,49 pada tahun 2011 menjadi 57,83 pada
tahun 2016. Tren linear dari tahun 2011-2016 menunjukkan laju penurunan IKTL
sebesar 0,51 poin per tahun. IKTL mengalami penurunan yang jauh lebih kecil
dibandingkan dengan IKA dan IKU. Provinsi Sumatera Selatan, Riau, Kalimantan
Tengah, Jawa Tengah dan Jambi secara berurutan dari yang terbesar merupakan
provinsi yang mengalami penurunan nialai IKTL. Sementara itu Provinsi DKI
Jakarta, Kupulauan Riau, Jawa Timur, Sulawesi Tenggara, Bangka Belitung dan
Banten merupakan provinsi-provinsi yang mengalami kenaikan nilai IKTL
sehingga sedikit membantu laju penurunan IKTL Nasional. Kontribusi dinamika
perubahan nilai IKTL pada setiap provinsi dapat dilihat pada Tabel 12.
Pada Tahun 2016 terjadi penurunan sebesar 0,47 poin yaitu dari 58,30 Tahun 2015
menjadi 57,83. Kontribusi terbesar pada penurunan IKTL adalah provinsi-provinsi
yang luasan kawasan hutannya masih lebih dari 30 persen dari luas wilayah
administrasinya. Faktor-faktor yang mempengaruhi penurunan nilai indeks tutupan
lahan antara lain kegiatan pembukaan lahan, kebakaran hutan/lahan, penebangan
liar, penggunaan kawasan hutan untuk sektor diluar kehutanan, penambangan
tanpa izin, pemukiman.

Tabel 12 Penurunan dan Kenaikan Nilai IKTL dari Setiap Provinsi dan
Proporsinya Terhadap IKTL Nasional
Proporsi Persentasi
No Provinsi IKTL IKTL Proporsi
Provinsi IKTL Provinsi
1 Aceh -0,12 -0,003 -0,62%
2 Sumatera Utara -0,11 -0,005 -1,06%
3 Sumatera Barat -0,07 -0,001 -0,31%
4 Riau -3,21 -0,113 -23,94%
5 Jambi -1,08 -0,021 -4,51%
6 Sumatera Selatan -3,99 -0,153 -32,57%
7 Bengkulu -0,37 -0,003 -0,69%
8 Lampung -0,35 -0,009 -1,84%
9 Bangka Belitung 0,13 0,001 0,20%
10 Kepulauan Riau 2,22 0,013 2,86%
11 DKI Jakarta 2,35 0,047 10,03%
12 Jawa Barat -0,20 -0,020 -4,25%
13 Jawa Tengah -1,52 -0,113 -23,96%
14 DIY -0,67 -0,005 -1,14%
15 Jawa Timur 1,40 0,123 26,21%
16 Banten 0,06 0,002 0,34%
17 Bali -0,81 -0,008 -1,65%
18 Nusa Tenggara Barat -0,12 -0,002 -0,37%
19 Nusa Tenggara Timur -0,58 -0,013 -2,76%
21 Kalimantan Tengah -2,41 -0,108 -22,87%
22 Kalimantan Selatan -0,33 -0,006 -1,22%
23 Kalimantan Timur -0,16 -0,010 -2,04%
24 Sulawesi Utara -0,37 -0,003 -0,68%
25 Sulawesi Selatan -0,16 -0,005 -0,96%
26 Sulawesi Tengah -0,20 -0,004 -0,91%
27 Sulawesi Tenggara 0,23 0,003 0,73%
28 Gorontalo -0,74 -0,004 -0,85%
29 Sulawesi Barat -0,34 -0,002 -0,49%
30 Maluku -0,56 -0,010 -2,06%
31 Maluku Utara -0,31 -0,003 -0,69%
32 Papua Barat -0,07 -0,002 -0,48%
33 Papua -0,18 -0,016 -3,34%

Secara garis besar hubungan antara perubahan IKTL dengan IKLH pada tahun
2016 dapat dilihat pada Gambar 6 di bawah ini.
Gambar 6. Hubungan Perubahan Nilai IKTL dengan IKLH Tahun 2016

III.3. Profil IKLH Provinsi
1. Aceh
Indeks Kualitas Lingkungan Hidup 73,55
Indeks Kualitas Air 70,36
Indeks Kualitas Udara 86,30
Indeks Kualitas Tutupan Lahan 66,38
Kondisi Umum Provinsi Aceh
Letak : 2º - 6º LU dan 95º - 99º BT
Luas Wilayah : 56.743,37 km2

Persentasi Terhadap Luas : 2,93
Indonesia
Jumlah Kota : 5 kota
Jumlah Kabupaten : 18 kabupaten
Jumlah Pulau : 663 pulau
Potensi yangMempengaruhi : Industri kimia, migas, perkebunan,

Kualitas Lingkungan Hidup permukiman, pertambangan, pertanian,
peternakan, industri pariwisata, jumlah
kendaraan, limbah padat sarana
transportasi, beban limbah cair dan
limbah B3 dari sarana penginapan serta
rumah sakit, keterbatasan fasilitas
buang air besar, timbulan sampah.
Jumlah Penduduk : 5.001.953 jiwa
Kepadatan Penduduk : 88,15 jiwa/km2

PETA LOKASI PEMANTAUAN KUALITAS AIR SUNGAI

2. Sumatera Utara
Kondisi Umum Provinsi Sumatera Utara
Letak : 1º - 5º LU dan 97º - 101º BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri Crude Palm Oil, pengolahan

Kualitas Lingkungan Hidup kayu, migas, makanan dan minuman,
perkebunan, permukiman,
pertambangan, pertanian, peternakan,
industri pariwisata, jumlah kendaraan,
limbah padat sarana transportasi, beban
limbah cair dan limbah B3 dari sarana
penginapan serta rumah sakit,
keterbatasan fasilitas buang air besar,
timbulan sampah.
Jumlah Penduduk : 13.937.797jiwa


3. Sumatera Barat
Kondisi Umum Provinsi Sumatera Barat
Letak : 1º LU - 4º LS dan 98º - 102º BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri kimia, bahan bangunan,

Kualitas Lingkungan Hidup makanan dan, pengolahan ikan, tekstil,
timbulan sampah.


4. Riau
Kondisi Umum Provinsi Riau
Letak : 2º LU - 3º LU dan 100º - 109º BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri migas, kertas, perkebunan,

rumah sakit, keterbatasan buang air
besar, timbulan sampah.


5. Jambi
Kondisi Umum Provinsi Jambi
Letak : 1º LS - 3º LS dan 101º - 105º BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri kelapa sawit, migas, plywood,

Kualitas Lingkungan Hidup makanan dan, kertas, perkebunan,
permukiman, pertambangan, pertanian,


6.Sumatera Selatan
Kondisi Umum Provinsi Sumatera Selatan
Letak : 1º LS - 5º LS dan 102º -107º BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri CPO, kimia, pengolahan kayu,

Kualitas Lingkungan Hidup migas, perkebunan, permukiman,
limbah padat sarana transportasi,
beban limbah cair dan limbah B3 dari
sarana penginapan serta rumah sakit,
timbulan sampah.


7. Bengkulu
Kondisi Umum Provinsi Bengkulu

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri CPO, makanan dan minuman,

Kualitas Lingkungan Hidup perkebunan, permukiman,
timbulan sampah.


8. Lampung
Kondisi Umum Provinsi Lampung

Indonesia
Jumlah Pulau-Pulau : 188 pulau
Potensi yangMempengaruhi : Industri tapioka, sawit, pakan ternak,

Kualitas Lingkungan Hidup makanan dan minuman, pengolahan
ikan, karet, perkebunan, permukiman,
timbulan sampah.


9. Kepulauan Bangka Belitung
Kondisi Umum Provinsi Bangka Belitung

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri peleburan dan pemurnian biji

Kualitas Lingkungan Hidup timah, CPO, pengolahan kayu,
minuman, asphalt mixing plant,
timbulan sampah.


10. Kepulauan Riau
Kondisi Umum Provinsi Kepulauan Riau

Indonesia
Jumlah Pulau : 2.408 pulau
Potensi yangMempengaruhi : Industri pabrikasi, engineering,

Kualitas Lingkungan Hidup konstruksi, instalasi anjungan migas
lepas pantai, makanan dan minuman,
pelapisan logam, kimia dasar, gas
equipment, perkebunan, permukiman,
timbulan sampah.


11. DKI Jakarta
Kondisi Umum Provinsi DKI Jakarta
Luas Wilayah : 662,33 km2

Indonesia
Jumlah Kota : 5 Kota
Jumlah Kabupaten : 1 Kabupaten
Jumlah Pulau : 218 Pulau
Potensi yangMempengaruhi : Industri Kimia, logam dasar, kulit,

Kualitas Lingkungan Hidup olahan kayu, agro industri, makanan
dan minuman, tekstil, perkebunan,
permukiman, pertanian, peternakan,
timbulan sampah.
Kepadatan Penduduk : 15.366,85 jiwa/km2


12. Jawa Barat
Kondisi Umum Provinsi Jawa Barat

Indonesia
Jumlah Pulau : 131 Pulau
Potensi yangMempengaruhi : Industri kimia, tekstil, makanan dan

Kualitas Lingkungan Hidup minuman, mesin logam, perkebunan,


13. Jawa Tengah
Kondisi Umum Provinsi Jawa Tengah

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri tekstil, karet, makanan dan

Kualitas Lingkungan Hidup minuman, pengolahan kayu dan rotan,
rokok, kertas, penyamakan kulit,
timbulan sampah. Atas


14. D.I. Yogyakarta
Kondisi Umum Provinsi D.I. Yogyakarta

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri kimia, penyamakan kulit,

Kualitas Lingkungan Hidup makanan, peralatan/alat berat, tekstil,
timbulan sampah.


15. Jawa Timur
Kondisi Umum Provinsi Jawa Timur

Indonesia

Kualitas Lingkungan Hidup peleburan logam makanandan
minuman, pakan ternak, pengolahan
ikan, tekstil, perkebunan, permukiman,
timbulan sampah.


16. Banten
Kondisi Umum Provinsi Banten

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri besi dan baja, logam, kimia,

Kualitas Lingkungan Hidup bahan bangunan, makanan dan
minuman, pelumas, plastik, pulp dan
kertas, tekstil, karet, perkebunan,
rumah sakit, keterbatasaan fasilitas


17. Bali
Kondisi Umum Provinsi Bali

Indonesia

Kualitas Lingkungan Hidup makanan dan minuman, pengolahan
timbulan sampah.


18. Nusa Tenggara Barat
Kondisi Umum Provinsi Nusa Tenggara Barat
Letak : 8° LS - 10° LS dan 115° - 120° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri makanan dan minuman, bahan

Kualitas Lingkungan Hidup bangunan, perhiasan, logam,
timbulan sampah.


19. Nusa Tenggara Timur
Kondisi Umum Provinsi Nusa Tenggara Timur
Letak : 8° LS - 11° LS dan 118° - 126° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Perkebunan, permukiman,

Kualitas Lingkungan Hidup pertambangan, pertanian, peternakan,
timbulan sampah.


20. Kalimantan Barat
Kondisi Umum Provinsi Kalimantan Barat
Letak : 2° LU - 3° LS dan 108° - 114°BT
Luas Wilayah : 146.807 km2

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri kimia, kelapa sawit, karet,

Kualitas Lingkungan Hidup pengolahan kayu, makanan, pengolahan
timbulan sampah.


21. Kalimantan Tengah
Kondisi Umum Provinsi Kalimantan Tengah
Letak : 1° LU - 4° LS dan 110° - 116° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri pengolahan kayu, perkebunan,



22. Kalimantan Selatan
Kondisi Umum Provinsi Kalimantan Selatan
Letak : 1° LS - 5° LS dan 114° - 117 BT

Persentasi Terhadap Luas : 1.94
Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri kimia, karet, plastik, makanan

Kualitas Lingkungan Hidup dan minuman, pengolahan kayu, tekstil,
barang dari logam, perkebunan,
buang air besar, timbulan sampah, izin
pengelolaan limbah B3.


23. Kalimantan Timur
Kondisi Umum Provinsi Kalimantan Timur
Letak : 1° LU - 3° LS dan 113° - 120° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri petrokimia, migas, batubara,

Kualitas Lingkungan Hidup pengolahan kayu, perkebunan,
permukiman, pertambangan,
peternakan, jumlah kendaraan, limbah
padat sarana transportasi, beban
timbulan sampah.


24. Sulawesi Utara
Kondisi Umum Provinsi Sulawesi Utara
Letak : 0° LU - 6° LS dan 120° - 128° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri makanan dan

Kualitas Lingkungan Hidup minuman,pengolahan ikan,


25. Sulawesi Tengah
Kondisi Umum Provinsi Sulawesi Tengah
Letak : 2° LU - 4° LS dan 119° - 125° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri pengolahan kayu, bahan

Kualitas Lingkungan Hidup bangunan, makanan dan minuman,
logam, mesin, tekstil, perkebunan,


26. Sulawesi Selatan
Kondisi Umum Provinsi Sulawesi Selatan
Letak : 0° LS - 8° LS dan 118° - 122° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri Kimia, karet, minyak sawit,

Kualitas Lingkungan Hidup tekstil, bahan bangunan , makanan dan
minuman, pengolahan ikan,
timbulan sampah.
Kepadatan Penduduk : 184, 89 jiwa/km2


27. Sulawesi Tenggara
Kondisi Umum Provinsi Sulawesi Tenggara
Letak : 2° LS - 7° LS dan 120° - 125° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri makanan dan minuman,

Kualitas Lingkungan Hidup perkebunan, permukiman,
timbulan sampah.


28. Gorontalo
Kondisi Umum Provinsi Gorontalo
Letak : 0° LU - 1° LU dan 120° - 124° BT

Indonesia

timbulan sampah.


29. Sulawesi Barat
Kondisi Umum Provinsi Sulawesi Barat
Letak : 0° LS - 3° LS dan 118° - 120° BT

Indonesia
Jumlah Pulau :-
Potensi yangMempengaruhi : Industri kimia dasar, mesin dan logam

Kualitas Lingkungan Hidup dasar, perkebunan, permukiman,
timbulan sampah.


30. Maluku
Kondisi Umum Provinsi Maluku
Letak : 0° LS - 9° LS dan 124° - 136° BT

Indonesia

timbulan sampah.


31. Maluku Utara
Kondisi Umum Provinsi Maluku Utara
Letak : 3° LU - 3° LS dan 124° - 129° BT

Indonesia

timbulan sampah.


32. Papua Barat
Kondisi Umum Provinsi Papua Barat
Letak : 0° LS - 5° LS - dan 130° - 138° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri makanan dan minuman,

Kualitas Lingkungan Hidup pengolahan kayu, rotan,Bahan
Bangunan, makanan dan, pengolahan
ikan, perkebunan, permukiman,
timbulan sampah.
Jumlah Penduduk : 871.510 jiwa


33. Papua
Kondisi Umum Provinsi Papua
Letak : 1° LS - 6° LS dan 131° - 141° BT

Indonesia
Potensi yangMempengaruhi : Industri makanan dan minuman, bahan

Kualitas Lingkungan Hidup bangunan, rotan, pengolahan kayu,
pertanian, perkebunan, permukiman,
pertambangan, peternakan, industri
pariwisata, jumlah kendaraan, limbah
padat sarana transportasi, beban
timbulan sampah.


BAB IV
PENUTUP
Secara umum IKU menunjukkan kecenderungan menurun dengan laju 0,014

per tahun, sedangkan IKA menunjukkan kecenderungan meningkat dengan laju 1,86
per tahun. IKTL memiliki kecenderungan penurunan dengan laju penurunan sebesar
0,5 per tahun. Nilai IKLH yang merupakan nilai gabungan dari IKU, IKA dan IKTL
akan selalu mengikuti tren dari ketiganya. Oleh karenanya nilai IKLH juga memiliki
kecenderungan yang sedikit berfluktuatif (tidak pasti) dan apabila dilihat secara linear
akan menunjukkan kecenderungan meningkat setiap tahunnya.
Apabila hanya dilihat dari tren perubahan 2015 ke 2016, maka

kecenderungan yang terjadi adalah kecenderungan penurunan. Terdapat 9 provinsi
yang ketiga komponennya mengalami penurunan, 1 provinsi mengalami kenaikan
dan 23 provinsi mengalami penurunan pada 1-2 komponen dan kenaikan pada 1-2
komponen secara bersamaan. Dari 23 provinsi ini, 11 provinsi secara keseluruhan
(nilai IKLH) mengalami kenaikan dan 12 provinsi mengalami penurunan.
Porsi penurunan nilai IKLH nasional dari setiap komponen adalah 66%
IKA, 27% IKU dan 7% IKTL. Penurunan IKA sebagian besar merupakan
kontribusi dari Provinsi Jawa Barat (77,95%).
Provinsi yang berkontribusi paling besar terhadap penurunan IKLH adalah

Provinsi Jawa Barat (46,79%), Jawa Timur (12,95%), Kalimantan Timur (10,39%),
Kalimantan Barat (6,89%), Sulawesi Tengah (6,62%), Jawa Tengah (6,01%) dan
Sumatera Utara (5,34%).

DAFTAR PUSTAKA
Jansen,L,J,M and DiGregono,A, (2002) Parametric Land–use classifications as

tools for environmental change detection, Agriculture, Ecosystems & Environment
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, Direktorat Jenderal Pengendalian

Kerusakan Lingkungan: Atlas Status Mutu Air Indonesia Tahun 2016
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, Direktorat Jenderal Planologi

Kehutanan dan Tata Lingkungan, Data Penutupan Lahan Tahun 2014 & 2015
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, Direktorat Jenderal Pengendalian

Kerusakan Lingkungan: Laporan Kinerja 2015
Kementerian Negara Lingkungan Hidup, (2003), Keputusan Menteri Negara

Lingkungan Hidup Nomor 115 Tahun 2003 Tentang Pedoman Penentuan Status
Mutu Air, Jakarta: Kementerian Negara Lingkungan Hidup,
Kementerian Negara Lingkungan Hidup, (1999), Peraturan Pemerintah Nomor 41

Tahun 1999 Tentang Pengendalian Pencemaran Udara, Jakarta: Sekretariat Negara
Republik Indonesia,
Kementerian Negara Lingkungan Hidup, (2001), Peraturan Pemerintah Nomor 82

Tahun 2001 Tentang Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencedmaran Air,
Jakarta: Sekretariat Negara Republik Indonesia,
Setiawan, Y., Yoshino, K. and Prasetyo, L. B. 2014. Characterizing the dynamics

change of vegetation cover on tropical forestlands using 250 m multi-temporal
MODIS EVI. International Journal of Applied Earth Observation and
Geoinformation, 26, pp. 132-144
VCU Center for Environmental Studies, (2000, December 6), Virginia

Environmental Quality Index, Dipetik March 10, 2009, dari Virginia
Commonwealth University: http://www,veqi,vcu,edu/index,htm

Daftar Peraturan Lingkungan Hidup Di

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Daftar Peraturan Lingkungan Hidup Di

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

DAFTAR ISI

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup i

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup L

6 Peringkat Nilai IKLH Secara Nasional Tahun 2016 ............................................... 23

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup iLL

No. Uraian Halaman

2. Posisi IKLH Setiap Provinsi Tahun 2016........................................... 19

5. Hubungan Perubahan Nilai IKA dengan IKLH Tahun 2016......... 32

6. Hubungan Perubahan Nilai IKTL dengan IKLH Tahun 2016....... 35

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup iY

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup Y

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup YL

1. Sekretaris Jenderal KLHK Pengarah

2. Kepala Pusat Data dan Informasi Penanggung jawab

3. Kepala Bidang Pengelolaan Informasi Ketua

4. Kepala Subbidang Penyaji Informasi Sekretaris

5. Prof. Dr. Lilik Budi Prasetyo Anggota

6. Dr. Suryo Adi Wibowo Anggota

7. Dr. Liyantono Anggota

8. Ir. Sri Hudyastuti Anggota

9. Drs. Hendra Setiawan Anggota

2. Bagus Martiandi, S.Hut

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup YLL

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup (IKLH) 2016 merupakan publikasi ketujuh

Semoga dokumen IKLH Tahun 2016 bermanfaat bagi yang memerlukan.

Jakarta, 27 Desember 2017

Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc.

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup ix

I.1. Latar Belakang

Pada tahun 2012 – 2014 dilakukan pengembangan metodologi dengan melakukan

Tahun 2016 – 2017 dilakukan penyempurnaan kembali dengan pengembangan

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup 1

3. Konservasi sepadan sungai/danau/pantai (Water health index). Kondisi

4. Kondisi habitat (Land habitat index). Tingkat fragmentasi hutan/habitat.

Sesuai dengan Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN)

I.2. Maksud dan Tujuan

IKLH dimaksudkan untuk memberikan gambaran secara umum atas pencapaian

Tujuan IKLH sebagai berikut :

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup 2

I.3. Ruang Lingkup

I.4. Dasar Hukum

1. Pasal 28 H Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945.

2. Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.

3. Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan

4. Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup 3

6. Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1999 tentang Pengendalian

7. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Rencana

8. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 115 Tahun 2003

9. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 45 Tahun 1997 tentang

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup 4

II. 1. Kerangka Pemikiran

IKLH sebagai indikator pengelolaan lingkungan hidup di Indonesia merupakan

Nilai IKLH merupakan indeks kinerja pengelolaan lingkungan hidup secara

Tabel 1. Kriteria dan Indikator IKLH

No. Indikator Parameter Bobot Keterangan

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup 5

Rumus yang digunakan untuk IKLH provinsi adalah:

IKLH_Provinsi = (30% x IKA) + (30% x IKU) + (40% x IKTL)

II.2. Struktur dan Indikator Kualitas Lingkungan Hidup

Indeks Kualitas Lingkungan Hidup 6

Berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 115 Tahun 2003,

Indeks pencemaran air dihitung menggunakan rumus sebagai berikut: