Abstrak

Sedikit yang diketahui tentang mekanisme fitur smartphone yang digunakan

dalam hubungan antara psikopatologi dan penggunaan smartphone yang
bermasalah. Tujuan kami adalah menyelidiki dua spesifik jenis penggunaan
smartphone proses dan penggunaan sosial diasosiasikan dengan depresi dan
kecemasan; dan dalam hubungan antara kecemasan / depresi dan penggunaan
smartphone yang bermasalah. penggunaan smartphone melibatkan keterlibatan
fitur sosial (mis., jejaring sosial, perpesanan), saat proses penggunaan melibatkan
keterlibatan fitur non-sosial (mis., konsumsi berita, hiburan, relaksasi). 308 peserta
dari pasar tenaga kerja internet Mechanical Turk Amazon menjawab kuesioner
tentang gejala depresi dan kecemasan mereka, dan penggunaan smartphone
bermasalah serta dimensi proses dan sosial penggunaan smartphone. Secara
statistik kami menyesuaikan usia dan jenis kelamin, kami menemukan hubungan
antara gejala kecemasan lebih kuat dengan proses dibandingkan penggunaan
smartphone sosial. Tingkat keparahan gejala depresi berhubungan negatif dengan
penggunaan smartphone sosial yang lebih besar. Penggunaan smartphone jenis
proses adalah terkait lebih kuat dengan penggunaan smartphone yang bermasalah.
Terakhir, penggunaan smartphone proses diperhitungkan untuk hubungan antara
tingkat keparahan kecemasan dan penggunaan smartphone yang bermasalah.

1
1. Perkenalan

Penggunaan smartphone lazim di seluruh dunia. Penelitian baru-baru ini

menunjukkan bahwa 72% orang Amerika memiliki smartphone, dan di seluruh
dunia rata-rata kepemilikan 43% (Poushter, 2016, 22 Februari). Smartphone
manfaatkan lingkungan dengan membantu produktivitas di tempat kerja
(Leftheriotis & Giannakos, 2014; Wu, 2013) dan di sekolah (GodwinJones, 2011).
Namun, banyak individu yang terlibat dalam "penggunaan smartphone bermasalah,
”yang melibatkan penggunaan berlebihan yang disertai gejala menyerupai
ketergantungan yang terkait zat, penarikan ketika tidak menggunakan ponsel
mereka, dan gangguan fungsional terkait (Billieux, Maurage, Lopez-Fernandez,
Kuss, & Griffiths, 2015). Oleh karena itu, pertanyaan penting adalah: Apa yang
menjadi pendahulunya penggunaan smartphone bermasalah? Dalam tulisan ini,
kami memeriksa peran berbagai jenis penggunaan smartphone sebagai anteseden
penggunaan smartphone yang bermasalah.

Depresi, dan pada tingkat lebih rendah, kecemasan, terkait dengan masalah
penggunaan smartphone. Dukungan yang konsisten telah ditemukan untuk
keparahan depresi (Demirci, Akgonul, & Akpinar, 2015; Smetaniuk, 2014) dan
tingkat keparahan kecemasan (Demirci et al., 2015; Elhai, Levine, Dvorak, & Hall,
2016; Harwood, Dooley, Scott, & Joiner, 2014; Kim, Lee, & Choi, 2015). Namun,
makalah ini tidak memeriksa psikopatologi, jenis penggunaan smartphone dan
penggunaan smartphone yang bermasalah dalam model mereka. Ini studi sebagian
besar melibatkan peserta siswa, menggunakan cross-sectional desain, dan ukuran
standar dari smartphone yang bermasalah gunakan (ditinjau di Elhai, Dvorak,
Levine, & Hall, 2017). jalur penting lain untuk penggunaan smartphone bermasalah
termasuk impulsivitas, extraversion, dan pencarian kepastian berlebihan (Billieux
et al., 2015). Satu studi sebelumnya meneliti perbedaan asosiasi antara jenis
penggunaan smartphone (sosial vs. nonsosial) dengan penggunaan smartphone
yang bermasalah (Lopez-Fernandez, Honrubia-Serrano, Freixa-Blanxart, &
Gibson, 2014), dengan yang lain belajar mengintegrasikan variabel kesehatan
mental ke dalam model mereka (van Deursen, Bolle, Hegner, & Kommers, 2015).

2
Namun, penelitian kami adalah novel karena perbedaan kami antara pola
penggunaan smartphone sosial dan non-sosial dan penyertaan kami yang lebih
utama dan konstruk psikopatologi umum depresi dan kecemasan.

Beberapa mekanisme menjelaskan hubungan antara gejala kesehatan

mental dan penggunaan smartphone yang bermasalah. Kim, Seo, dan David (2015)
menemukan bahwa penggunaan smartphone ditujukan untuk mengurangi emosi
negatif dan memediasi hubungan antara keparahan depresi dan penggunaan yang
bermasalah. Elhai et al. (2016) menemukan bahwa aktivasi perilaku dimediasi
hubungan antara depresi dan penggunaan smartphone bermasalah. Yang penting
lainnya mekanisme penggunaan kebiasaan smartphone. Oulasvirta dkk
menunjukkan bahwa peningkatan pembentukan kebiasaan pengecekan telepon
seseorang untuk pemberitahuan pesan menyebabkan peningkatan masalah
penggunaan smartphone (Oulasvirta, Rattenbury, Ma, & Raita, 2012). Selanjutnya,
van Deursen dkk. (2015) menemukan hubungan kebiasaan menggunakan
smartphone termediasi antara pengaturan diri dan penggunaan smartphone yang
bermasalah. Jadi, peningkatan frekuensi penggunaan smartphone dapat berfungsi
sebagai mekanisme untuk hubungan antara kesehatan mental yang buruk dan
penggunaan smartphone yang bermasalah.

Frekuensi penggunaan smartphone dapat melibatkan berbagai penggunaan

dan fitur. Teknologi smartphone, dan teknologi internet di Indonesia umum, dapat
dicirikan oleh penggunaan seperti produktivitas peningkatan (misalnya, pengingat
dan email), pencarian informasi (misalnya, surfing web, menjelajahi berita), dan
informasi sosial dan hubungan (mis., media sosial, pesan). Kegunaan tambahan
termasuk pengalihan dan relaksasi (musik), hiburan (misalnya, game, film),
kompensasi uang (mis., mencari penawaran konsumen) dan status pribadi (Dhir,
Chen, & Nieminen, 2015; Song, Larose, Eastin, & Lin, 2004; van Deursen et al.,
2015).

Penggunaan fitur teknologi membedakan proses dan penggunaan sosial

(Song et al., 2004), dan kategorisasi ini kemudian telah diterapkan untuk

3
penggunaan smartphone (van Deursen et al.,2015). Penggunaan sosial
didefinisikan sebagai terlibat dalam penggunaan smartphone untuk tujuan sosial,
seperti jejaring sosial, perpesanan, panggilan telepon dan mempertahankan
hubungan sosial. Penggunaan sosial agak beragam kategori penggunaan, karena
panggilan telepon, misalnya, cukup berbeda dan lebih terbatas dalam lebarnya
interaksi dibandingkan ke sesi berinteraksi di media sosial dengan banyak teman,
seperti itu seperti via Facebook. Sebaliknya, penggunaan proses didefinisikan
sebagai keterlibatan penggunaan smartphone untuk konsumsi berita, hiburan,
relaksasi, dan tujuan non-sosial lainnya.

Beberapa studi empiris yang meneliti hubungan antara penggunaan

smartphone proses vs sosial dalam memprediksi bermasalah penggunaan
smartphone telah menemukan hasil yang tidak sesuai. Menggunakan perwakilan
Panel internet Belanda, van Deursen et al. (2015) menemukan bahwa penggunaan
smartphone proses, tetapi tidak penggunaan sosial, terkait dengan penggunaan
smartphone yang bermasalah. Namun, dengan sampel remaja sekolah, studi lain
menemukan bahwa smartphone penggunaan sosial lebih umum daripada
penggunaan proses di antara yang bermasalah pengguna smartphone (Lopez-
Fernandez et al., 2014), sebuah temuan khas dalam literatur kecanduan internet
(Chou & Hsiao, 2000; Yang & Tung, 2007). Dengan demikian tidak jelas apakah
proses atau social penggunaan smartphone lebih terkait dengan penggunaan
smartphone yang bermasalah.

Hanya satu penelitian yang menguji variabel kesehatan mental dalam

kaitannya untuk memproses atau menggunakan smartphone sosial. van Deursen
dkk. (2015) menemukan bahwa stres sosial lebih terkait erat penggunaan
smartphone proses dibandingkan dengan penggunaan smartphone sosial.
Penemuan ini mendukung teori tentang penghindaran sosial (Kashdan, 2007) dan
juga peran perilaku keselamatan (Powers, Smits, & Telch, 2004; Rachman
Radomsky, & Shafran, 2008), di mana stres sosial dapat mengarah ke penghindaran
pengalaman dan perilaku keselamatan - dalam hal ini penghindaran penggunaan
smartphone sosial / proses. Para penulis juga menemukan kecerdasan emosional itu

4
lebih terkait dengan penggunaan sosial daripada penggunaan smartphone proses
(van Deursen et al., 2015). Ditambah dengan Temuan yang disajikan di atas, hasil
ini menunjukkan bahwa kesehatan mental variabel mungkin terkait dengan jenis
penggunaan smartphone tertentu, yang pada gilirannya mungkin berhubungan
dengan penggunaan smartphone yang bermasalah.

1.1. Tujuan

Tujuan keseluruhan kami adalah untuk menyelidiki jenis proses dan social
penggunaan smartphone untuk diasosiasikan dengan psikopatologi, dan di lihat
hubungan antara psikopatologi dan penggunaan smartphone yang bermasalah. Kami
memiliki beberapa tujuan khusus dalam penelitian ini. Pertama, kami menguji peran
gejala depresi dan keparahan kecemasan dalam kaitannya dengan penggunaan
smartphone proses dan sosial. Kedua, kami menguji penggunaan proses dan sosial
sebagai prediktor penggunaan smartphone bermasalah. Akhirnya, kami menjelajahi
yang manakah diantara penggunaan smartphone proses dan social yang berhubungan
termediasi antara depresi dan kecemasan dengan penggunaan smartphone yang
bermasalah.

2. Latar belakang dan hipotesis

2.1. Teori

Teori Penggunaan dan Gratifikasi (UGT) (Blumler & Katz, 1974; Blumler,
1979) membantu memahami karakteristik latar belakang dan perbedaan individu
memotivasi orang untuk memilih menggunakan tertentu jenis media massa. UGT
digunakan sebelumnya untuk memeriksa internet kecanduan (Kim & Haridakis,
2009). Park dan koleganya mengeksplorasi variabel psikologis akuntansi untuk
smartphone bermasalah gunakan, temukan bahwa kontrol yang dirasakan dalam
hubungan sosial adalah secara signifikan terkait dengan peningkatan penggunaan
(Park, Kim, Shon, & Shim, 2013). Dengan demikian UGT dapat menjelaskan
bagaimana orang dengan tipe tertentu karakteristik psikologis dan / atau demografi

5
dapat ditarik untuk semakin menggunakan jenis fitur smartphone tertentu. UGT tidak
menjelaskan, bagaimanapun, fenomena mengapa sebagian frekuensi penggunaan
smartphone yang meningkat menyebabkan kecanduan / penggunaan yang bermasalah
(Oulasvirta dkk., 2012; van Deursen et al., 2015), sementara yang lain menggunakan
smartphone secara produktif. The "Kaya semakin kaya, model miskin menjadi lebih
miskin, atau "Matthew Effect" (Merton, 1968) adalah relevan dalam hal ini (Perc,
2014). Model ini umumnya menjelaskan bagaimana orang dengan sumber daya yang
terakumulasi memiliki waktu yang lebih mudah mendapatkan lebih banyak sumber
daya seperti itu, sementara yang dimulai dengan sedikit sumber daya sering berakhir
dalam lingkaran setan mencoba tetapi gagal bertambah sumber daya. Model "kaya
kaya" telah digunakan untuk mengilustrasikan bagaimana orang dengan modal sosial
yang luas dapat menggunakan internet untuk meningkatkan jejaring sosial lebih
lanjut, sementara yang dimulai dengan sosial yang kurang modal merasa semakin sulit
untuk menggunakan teknologi secara berarti meningkatkan sumber daya ini (Kraut et
al., 2002). Jadi, dalam hubungannya dengan UGT, model "kaya kaya" dapat
menjelaskan mengapa orang tanpa psikopatologi dapat berkembang dengan teknologi,
seperti menggunakan smartphone untuk meningkatkan kerja dan produktivitas
sosial,sementara orang dengan psikopatologi dapat terlibat dalam masalah
penggunaan smartphone.

2.2. Model

Gambar. 1 menunjukkan model penelitian kami, yang terdiri dari kecemasan dan skor
depresi sebagai variabel prediktor, proses dan social menggunakan smartphone
variabel sebagai variabel mediasi, dan penggunaan smartphone bermasalah sebagai
variabel dependen. Model kami dibangun di atas model struktural dari Kim, Seo et al.
(2015), dengan menambahkan kecemasan sebagai prediktor, lebih jelas
menggambarkan antara penggunaan sosial dan proses sebagai mediator, dan
menambahkan kovariat demografis. Kami juga membangun pada van Deursen et al.
(2015), dengan menambahkan prediktor psikopatologi proses dan penggunaan
smartphone sosial. Kami mencontoh covarying efek usia dan jenis kelamin, sebagai
individu yang lebih muda (Demirci et al., 2015; van Deursen et al., 2015) dan wanita

6
(Jeong, Kim, Yum, & Hwang, 2016; Wang, Wang, Gaskin, & Wang, 2015) memiliki
menunjukkan peningkatan penggunaan smartphone yang bermasalah.

2.3. Hipotesis

Dua hipotesis pertama kami menguji asosiasi antara psikopatologi dan menggunakan
smartphone.

1) Kecemasan harus dikaitkan secara positif dengan frekuensi penggunaan

smartphone proses yang lebih besar , tetapi tidak untuk penggunaan smartphone
sosial. Hipotesis ini didasarkan pada teori yang menyatakan bahwa lebih besar
kecemasan harus mendorong individu untuk terlibat dalam penghindaran social
(Kashdan, 2007), dan non-sosial, perilaku keselamatan (Powers et al., 2004; Rachman
dkk., 2008). Hipotesis ini juga konsisten dengan UGT, yang mengasumsikan bahwa
karakteristik individu seperti variabel psikologis memprediksi penggunaan media
(Blumler & Katz, 1974; Blumler, 1979). Jadi, menurut teori tentang penghindaran
sosial dan perilaku keamanan (Kashdan, 2007; Powers et al., 2004; Rachman et al.,
2008), kecemasan harus mendorong individu untuk menghindari interaksi sosial.
Dalam konteks UGT, sebagai alternatif untuk aktif memilih media yang berhubungan
dengan sosial, kecemasan harus secara khusus mendorong penggunaan media non-
sosial (Blumler & Katz, 1974; Blumler, 1979) e in kasus ini, penggunaan smartphone
terkait proses. Dukungan empiris untuk hipotesis ini berasal dari van Deursen et al.
(2015), yang menunjukkan bahwa kecemasan lebih terkait dengan proses daripada
frekuensi penggunaan smartphone sosial.

2) Keparahan depresi harus dikaitkan secara negatif dengan frekuensi penggunaan

smartphone sosial. Hipotesis ini didasarkan pada defisit sosial yang terkait dengan
depresi (De Silva, McKenzie, Harpham, & Huttly, 2005). Ini hipotesis juga sesuai
dengan asumsi teoritis tentang UGT perbedaan individu yang memprediksi
penggunaan media (Blumler & Katz, 1974; Blumler, 1979). Jadi, menurut penelitian
tentang gangguan social pada individu yang depresi (De Silva et al., 2005), individu
yang depresi harus kurang aktif dalam kegiatan dan interaksi terkait sosial. Selain itu,
berdasarkan UGT (Blumler & Katz, 1974; Blumler, 1979), ini mengurangi aktivitas

7
sosial di antara individu yang depresi harus menerjemahkan ke penurunan
penggunaan fitur sosial smartphone. Faktanya, orang dengan keparahan depresi yang
berlebihan menggunakan teknologi berlebihan (Kuss, Griffiths, Karila, & Billieux,
2014), tetapi tidak aspek social teknologi, karena defisit sosial seperti itu (Andreassen
et al., 2016). Hipotesis kami selanjutnya menguji hubungan antara jenis penggunaan
smartphone dan penggunaan smartphone yang bermasalah.

3) Kami berhipotesis bahwa frekuensi penggunaan smartphone sosial akan memiliki

hubungan yang lebih kuat dengan tingkat keparahan penggunaan yang bermasalah
daripada penggunaan smartphone proses. Meskipun van Deursen dkk. (2015)
menemukan dukungan untuk proses digunakan dalam memprediksi kecanduan
smartphone, Lopez-Fernandez et al. (2014) menemukan lebih banyak dukungan untuk
penggunaan sosial - sebuah temuan yang konsisten dengan literatur kecanduan
internet (Chou & Hsiao, 2000; Yang & Tung, 2007). Penggunaan teknologi sosial
dapat menjaga orang terlibat dalam pengalaman teknologi mereka, melalui bolak-
balik komunikasi, membuka jalan menuju penggunaan berlebihan dan kecanduan cara
yang tidak terlihat dengan konsumsi berbasis proses (Müller et al., 2016). Jadi, relevan
dengan tulisan ini, penggunaan smartphone sosial seharusnya lebih terkait dengan
penggunaan smartphone yang bermasalah. Akhirnya, hipotesis terakhir kami menguji
jenis penggunaan smartphone sebagai mekanisme yang akan menjelaskan hubungan
antara depresi dan kecemasan dan penggunaan smartphone yang bermasalah.

4) frekuensi penggunaan smartphone proses dan social akan memediasi hubungan

antara depresi dan keparahan kecemasan dan penggunaan smartphone yang
bermasalah.

Karena penelitian menemukan lebih banyak penggunaan smartphone sosial

yang terlibat dalam kecanduan internet (Chou & Hsiao, 2000; Yang & Tung, 2007),
dan lebih khusus kecanduan smartphone (Lopez Fernandez et al., 2014), aspek sosial
dari penggunaan smartphone seharusnya terutama akun untuk hubungan mediasi
seperti itu. Hipotesis ini juga didasarkan pada penelitian sebelumnya yang
menunjukkan mediasi peran frekuensi penggunaan smartphone dalam akuntansi

8
untuk asosiasi antara variabel psikologis dan penggunaan smartphone bermasalah
(Kim, Seo et al., 2015; van Deursen et al., 2015). Hipotesis ini juga didukung oleh
UGT (Blumler & Katz, 1974; Blumler, 1979), yang berpendapat bahwa karakteristik
psikologis tertentu bertanggung jawab konsumsi media - dalam hal ini, depresi dan
kecemasan terkemuka untuk penggunaan smartphone yang kurang sosial. Juga, yang
kaya mendapatkan model yang lebih kaya (Merton, 1968) memainkan peran dalam
hipotesis ini, menjelaskan bahwa dalam dibandingkan dengan individu yang sehat
secara psikologis, orang-orang itu dengan gangguan kesehatan psikologis (dalam
kasus kami, depresi dan kecemasan) dapat terlibat dalam penggunaan smartphone
yang bermasalah, dan bukan karena alasan sosial.

3. Metode

3.1. Prosedur

Kami merekrut peserta pada awal 2016 dari Amazon's Mechanical Pasar
tenaga kerja internet Turk (Mturk), sering digunakan untuk data koleksi dalam
penelitian ilmu sosial (Shapiro, Chandler, & Mueller, 2013). Sebagaimana dibahas
oleh Landers dan Behrend (2015), Mturk menawarkan beberapa keuntungan dalam
pengumpulan data di atas pendekatan sampling lainnya. Karena penelitian kami
menggunakan penggunaan smartphone yang bermasalah, kami memilih Mturk
sebagai platform rekrutmen untuk mendapatkan contoh dari pengguna smartphone
avid. Kami menawarkan 75 sen kepada peserta Akun Amazon Pembayaran, dalam
pertukaran untuk 15e20-menit belajar tentang perangkat seluler dan penggunaan
layanan web. Peserta menandatangani untuk studi Mturk diarahkan ke persetujuan
berbasis web pernyataan dan (bagi mereka yang setuju) survei web yang dihosting
di psychdata.com.

3.2. Peserta

Hanya peserta Amerika Utara yang berbicara bahasa Inggris memenuhi

syarat untuk penelitian, yang kami verifikasi menggunakan penyaringan online.

9
Peserta studi setidaknya berusia 18 tahun, diperlukan untuk akun Mturk,
diverifikasi dengan pemeriksaan kredit dan verifikasi identitas. Sebanyak 322 orang
mendaftar untuk penelitian. Namun, kami menghapus 14 individu, termasuk 4
menunjukkan tempat tinggal non-Amerika Utara, 5 tidak memberikan atau nomor
identifikasi pekerja Mturk duplikat, dan 5 melompati beberapa instrumen survei.
308 sisanya subyek, yang semuanya menunjukkan memiliki smartphone, menjabat
sebagai sampel yang efektif. Kami mempertanyakan karakteristik demografi dalam
survei web. Di antara sampel yang efektif, 165 peserta (53,6%) adalah laki-laki.
Usia rata-rata adalah 33,15 tahun (SD ¼ 10.21). Mayoritas adalah Putih (n ¼ 253,
82,1%), dengan 28 individu (9,1%) mengidentifikasi diri seperti Asia, 23 (7,5%)
sebagai Afrika Amerika, dan 16 (5,3%) sebagai Hispanik (tarif tidak saling
eksklusif). Lebih dari separuh sampel menyelesaikan setidaknya gelar Sarjana (n ¼
170, 55,2%), atau memiliki beberapa pendidikan tinggi (n ¼ 104, 33,8%). Sebagian
besar peserta melaporkan dipekerjakan penuh waktu (n ¼ 196, 44,1%) atau paruh
waktu (n ¼ 56,18,3%). Pendapatan rumah tangga tahunan dilaporkan lebih sedikit
dari $ 25 K untuk 54 peserta (24,1%), antara $ 25 K hingga kurang dari $ 35 K
untuk 29 peserta (9,4%), antara $ 35 K hingga kurang dari $ 50 K untuk 60 peserta
(19,5%), dan $ 50 K hingga kurang dari $ 80 K untuk 84 peserta (27,3%), dan $ 80
K þ untuk 61 peserta (19,8%). Tentan sepertiga dari peserta melaporkan sedang
menikah (n ¼ 114, 37,3%).

3.3. Instrumen

3.3.1. Skala penggunaan proses dan sosial

Kami mengukur tujuh proses dan lima item penggunaan sosial

menggunakan a Skala Likert-type 5-point, mulai dari “1 ¼ Sangat tidak setuju”
sampai “5 ¼ Sangat setuju,” dari ukuran yang dikembangkan sebelumnya (van
Deursen et al., 2015). Item proses skala mencerminkan smartphone penggunaan
yang belum tentu bersifat sosial, seperti penggunaan untuk bersantai, untuk hiburan,
dan konsumsi berita (“Saya menggunakan smartphone untuk tetap up to date pada
berita terbaru ”). Itu skala penggunaan sosial termasuk item yang terkait dengan

10
penggunaan smartphone untuk memelihara hubungan, untuk menelepon atau
mengirim pesan kepada orang, dan sosial media ("Saya menggunakan smartphone
saya untuk menghubungi orang melalui sosial media"). van Deursen dkk. (2015)
melaporkan koefisien alfa dari 0,89 untuk proses dan 0,73 untuk penggunaan sosial,
dan hubungan unik untuk proses dan penggunaan sosial dengan variabel psikologis,
demografi dan penggunaan smartphone yang terbiasa dan bermasalah. Kita
menemukan alpha masing-masing 0,85 dan 0,77. Kami menggunakan dijumlahkan
Skor Proses dan Skor Penggunaan Sosial.

3.3.2. Skala kecanduan smartphone (SAS)

Kami menggunakan SAS (Kwon et al., 2013) untuk mengukur masalah penggunaan
smartphone. SAS terdiri dari 33 item menggunakan skala Likert mulai dari “1 ¼
Sangat tidak setuju” hingga “6 ¼ Sangat setuju.” The SAS memiliki subskala
berikut terkait kerusakan terkait smartphone berdasarkan analisis faktor (Ching et
al., 2015; Kwon et al., 2013): Setiap hari Gangguan Jiwa (melibatkan gangguan
fungsional dan kesehatan), Antisipasi positif (dari penggunaan), Penarikan (dari
tidak digunakan), Toleransi, (umum) Berlebihan, dan Hubungan Berorientasi
Cyberspace (yaitu, terlalu sering menggunakan dalam hubungan digital). Koefisien
alpha untuk total skor dilaporkan pada 0,97, dengan validitas konvergen terhadap
skala mengukur kecanduan internet dan smartphone (Kwon et al., 2013) dan
penggunaan smartphone yang dilaporkan sendiri (Elhai et al., 2016). Koefisien
alpha untuk semua 33 item dalam sampel ini adalah 0,95. Kita laporkan statistik
deskriptif untuk skor SAS yang dijumlahkan pada Tabel 1,sementara Gambar. 1
menampilkan SAS diperkirakan dengan variabel laten pemodelan.

3.3.3. Depresi tingkat kecemasan kecemasan (DASS) -21

Kami mengukur depresi dan kecemasan menggunakan DASS 21-item,

versi pendek DASS asli (Lovibond & Lovibond, 1995). Itu DASS-21 termasuk
peringkat tipe Likert dari “0 ¼ Tidak berlaku untuk saya sama sekali ”hingga“ 3 ¼
Diterapkan pada saya sangat banyak atau sebagian besar waktu. ”Di sana tiga
subskala dari tujuh item masing-masing, termasuk depresi, kecemasan, dan stres.

11
Kami hanya menganalisis depresi dan kecemasan subskala. Koefisien alpha
ditemukan menjadi 0,97 untuk depresi dan 0,87 untuk kecemasan, dengan validitas
konvergen terhadap depresi lainnya dan langkah-langkah kecemasan (Antony,
Bieling, Cox, Enns, & Swinson, 1998; Brown, Chorpita, Korotitsch, & Barlow,
1997). Kami menemukan koefisien

Alpha 0,94 untuk depresi, dan 0,85 untuk kecemasan. Kami menggunakan
penjumlaham Skor Depresi dan Skala Kecemasan.

3.4. Analisis

Statistik deskriptif untuk total skor pengukuran primer adalah termasuk

dalam Tabel 1, bersama dengan korelasi dan koefisien Pearson nilai alfa. Kami
menjumlahkan respons item untuk mendapatkan skor total langkah-langkah ini,
setelah perkiraan pertama data tingkat item yang hilang digunakan prosedur
kemungkinan maksimum dengan ekspektasi pengoptimalan algoritma (Graham,
2009). Berdasarkan skewness dan nilai kurtosis, tidak ada nilai signifikan yang
keluar dari normalitas (no nilai lebih besar dari 2.0). Kami melakukan analisis
faktor konfirmatori (CFA) untuk SAS. Kami mencontoh 6 faktornya (Ching et al.,
2015; Kwon et al., 2013), dengan faktor laten tingkat tinggi. Kami menggunakan
estimasi kuadrat terkecil tertimbang dengan chi-square mean-and variance-adjusted
(WLSMV), memperlakukan item SAS sebagai data ordinal, sehingga melibatkan
polikorik matriks kovarians dan koefisien regresi probit (DiStefano & Morgan,
2014). Varians faktor ditetapkan ke nilai 1 untuk tujuan skala; semua kovarian sisa
sisa ditetapkan ke nilai dari nol. Goodness of fit dinilai berdasarkan tolok ukur
standar, termasuk Comparative Fit Index (CFI) 0,90, Tucker-Lewis Index (TLI)
0,90, dan root mean square error of approximation (RMSEA) 0,08 (Hu & Bentler,
1999). Selanjutnya, kami menguji model persamaan struktural yang digambarkan
pada Gambar. 1. Kami secara statistik dikontrol untuk varians dalam orde tinggi
SAS faktor dengan menambahkan usia dan jenis kelamin sebagai kovariat. Kami
menguji Hipotesis 1 dengan memeriksa koefisien jalur dari Skala kecemasan untuk
Skor Pemrosesan dan Penggunaan Sosial; perbedaan antara dua jalur ini diuji

12
menggunakan uji Wald chi-square, menilai hipotesis nol bahwa perbedaan antara
jalur Koefisien adalah nol. Kami menguji Hipotesis 2 dengan memeriksa jalur
Koefisien dari skala Depresi ke Skor Penggunaan Sosial. Kami menjelajahi
Hipotesis 3 dengan melihat koefisien jalur dari Proses dan penggunaan telepon
pintar sosial ke faktor SAS laten yang lebih tinggi; perbedaan diuji menggunakan
uji chi-square Wald. Akhirnya, kami menguji Hipotesis 4 dengan memeriksa empat
mediasi jalur. Dalam setiap tes mediasi, faktor SAS orde tinggi adalah variabel tak
bebas. Kami menguji a) Depresi sebagai prediktor dan Penggunaan Proses sebagai
mediator; b) Depresi sebagai prediktor dan Penggunaan Sosial sebagai mediator; c)
Kecemasan sebagai prediktor dan Proses Gunakan sebagai mediator; dan d)
Kecemasan sebagai prediktor dan Penggunaan Sosial sebagai mediator. Kami
memperkirakan efek tidak langsung dengan menghitung produk silang dari dua
koefisien jalur langsung, menggunakan Delta metode. Kami menggunakan
bootstrapping non-parametrik dari kesalahan standar di 1000 sampel (MacKinnon,
2008).

4. Hasil

Tabel 1 menunjukkan statistik deskriptif untuk primer ukuran. Korelasi

Pearson bivariat menunjukkan bahwa skor depresi secara signifikan berbanding
terbalik dengan Penggunaan Proses dan Sosial, sementara skor Anxietas secara
signifikan berhubungan terbalik untuk Penggunaan Sosial. Selanjutnya,
penggunaan proses dan penggunaan smartphone Android secara signifikan terkait
dengan penggunaan smartphone bermasalah. CFA 6-faktor SAS, dengan faktor
pesanan yang lebih tinggi, menunjukkan hampir cocok, c2 kuat (489, N ¼ 308) ¼
2309.500, p <0,001, CFI ¼ 0,89, TLI ¼ 0,88,

RMSEA ¼ 0,11 (90% CI dari 0,11 hingga 0,11). Tabel 2 menampilkan standar load
faktor untuk faktor pesanan yang lebih rendah dan tinggi. Faktor pembebanan untuk
faktor pesanan yang lebih rendah secara seragam tinggi, dengan pembebanan
terkecil 0,44. Faktor pembebanan untuk faktor orde lebih tinggi tinggi, dengan
pembebanan terkecil 0,71. Model struktural yang digambarkan pada Gambar. 1

13
menunjukkan hampir satu kecocokan yang cukup, c2 (688, N ¼ 308) ¼ 2847.26, p
<0,001, CFI ¼ 0,87, TLI ¼ 0,87, RMSEA ¼ 0,10 (90% CI dari 0,10 hingga 0,11).
Standar Koefisien jalur ditampilkan pada Gambar. 1. Koefisien jalur adalah 0,50
(SE ¼ 0,11) untuk skala Kecemasan untuk Penggunaan Proses, p <0,001, dan 0,08
(SE ¼ 0,11) untuk Kecemasan Penggunaan Sosial, p ¼ 0,48, pengujian Hipotesis

1. Kecemasan lebih terkait dengan Proses daripada Penggunaan Sosial,

Wald c2 (1, N ¼ 308) ¼ 17,14, p <0,001. Koefisien jalur dari Depresi untuk
Penggunaan Sosial adalah 0,27 (SE ¼ 0,11), p ¼ 0,01, pengujian Hipotesis 2.
Menyesuaikan untuk usia dan jenis kelamin, koefisien jalur dari Proses Penggunaan

ke faktor SAS orde tinggi adalah 0,57 (SE ¼ 0,08), p <0,001. Sosial Penggunaan
juga terkait dengan faktor SAS, dengan jalur yang disesuaikan koefisien 0,19 (SE
¼ 0,06), p ¼ 0,002. Pengujian Hipotesis 3, perbedaan antara koefisien ini
signifikan, Wald c2

(1, N ¼ 308) ¼ 12,24, p <0,001. Akhirnya, hasil mediasi ditampilkan pada Tabel 3,
pengujian Hipotesis 4. Hasil menunjukkan bahwa setelah disesuaikan untuk usia
dan jenis kelamin, hanya satu tes mediasi yang signifikan secara statistik. Secara
khusus, Proses Gunakan hubungan termediasi antara Kecemasan dan bermasalah
penggunaan smartphone.

5. Diskusi

Dalam penelitian ini, kami menguji prediktor bermasalah penggunaan

smartphone. Kami harus mencatat bahwa sementara kami menggunakan istilah
tersebut "Penggunaan smartphone yang bermasalah" untuk memberi label pada
konstruk utama kami, lainnya istilah serupa telah digunakan juga. Istilah lain yang
digunakan untuk menggambarkan terlalu sering menggunakan smartphone
termasuk label "kecanduan," "berlebihan gunakan, "" penggunaan kompulsif, "dan"
penggunaan kompensasi "(KardefeltWinther, 2014; Widyanto & Griffiths, 2006).
“Penggunaan Kompensasi” mungkin tidak persis sama dengan penggunaan yang
bermasalah, tetapi menjelaskan motivasi untuk menggunakannya yaitu, untuk

14
melarikan diri dari masalah dunia nyata dan tugas, dan / atau menghindari emosi
dan pengaruh negatif (KardefeltWinther, 2014). Kami juga mencatat bahwa konsep
bermasalah penggunaan smartphone sebagai gangguan adiktif hanya memiliki
bukti penelitian terbatas (Billieux et al., 2015). Lebih jauh lagi, sering
menggunakan smartphone tidak selalu merupakan perilaku patologis, kecuali
disertai gejala gejala gangguan adiktif (Billieux et al., 2015).

Dalam makalah ini, kami menemukan hubungan diferensial antara jenis

khusus penggunaan smartphone (proses vs. penggunaan sosial) dengan
psikopatologi. Kami juga menemukan bahwa penggunaan smartphone proses dan
social secara diferensial terkait dengan penggunaan smartphone yang bermasalah.
Temuan ini membantu dalam memahami caranya psikopatologi dikaitkan dengan
jenis smartphone tertentu yang digunakan, serta menjelaskan bagaimana
penggunaan dapat berkembang menjadi bermasalah menggunakan penggunaan
sosial, mendukung Hipotesis 1. Dalam komunikasi massa teori, temuan ini cocok
dengan UGT, yang mengasumsikan perbedaan komunikasi massa berdasarkan
perbedaan individu (Blumler & Katz, 1974; Blumler, 1979). Lebih khusus lagi,
temuan ini konsisten dengan teori dan penelitian tentang penghindaran sosial
(Kashdan, 2007) dan perilaku keamanan (Powers et al., 2004; Rachman dkk., 2008)
di antara individu dengan perbedaan kecemasan individu. Artinya, pribadi, individu
yang gelisah sering menghindari interaksi social ketika dikaitkan dengan stres
(Kashdan, 2007). Kapan memilih antara interaksi sosial secara langsung atau
online, cemas individu cenderung lebih memilih interaksi sosial online, mungkin
karena itu kurang membangkitkan kecemasan (Andreassen et al., 2016; Kuss et al.,
2014). Meskipun demikian, penelitian kami menemukan bahwa smartphone
interaksi non social lebih disukai untuk interaksi smartphone social di antara
individu dengan kecemasan yang lebih besar.

Perlu dicatat bahwa terlibat dalam perilaku keamanan untuk meringankan

kecemasan tidak selalu buruk, dan bisa adaptif (Rachman et al., 2008). Namun, ada
garis tipis antara adaptif perilaku keamanan, seperti menggunakan smartphone
untuk bersantai atau menenangkan kecemasan, vs maladaptif dan perselisihan

15
sosial yang persisten. Pelepasan sosial yang persisten memiliki efek kesehatan dan
efek kesehatan mental yang negative (House, 2001), termasuk saat pelepasan
dilakukan melalui penggunaan teknologi yang berlebihan dan bermasalah (Kim,
LaRose, & Peng, 2009).

Kami juga menemukan bahwa keparahan depresi berbanding terbalik

penggunaan smartphone sosial, memberikan dukungan untuk Hipotesis 2. Artinya,
peserta dengan keparahan depresi yang lebih besar terlibat dalam hubungan sosial
yang kurang penggunaan smartphone. Ini konsisten dengan penelitian terbaru
menunjukkan bahwa penggunaan aktif media sosial (yaitu, berinteraksi secara
sosial, posting lebih sering, menyukai dan mengomentari), relatif terhadap pasif
penggunaan media sosial (yaitu, secara pasif menggulir melalui social umpan media
tanpa berinteraksi), dapat bermanfaat bagi mental secara keseluruhan kesejahteraan
(Verduyn et al., 2015). Temuan ini juga cocok secara umum dengan UGT. Lebih
khusus lagi, depresi dikaitkan dengan sosial defisit dan penarikan (De Silva et al.,
2005). Justru karena dari penarikan sosial yang depresi individu cenderung untuk
menghindari aspek sosial (tetapi bukan proses) dari penggunaan teknologi
(Andreassen et al., 2016). Ini menciptakan lingkaran setan, di mana individu dengan
gejala depresi menghindari interaksi sosial, menghambat jumlah dukungan sosial
dan penguatan lingkungan itu mereka menerima, dan semakin meningkatkan
depresi (Cronkite, Moos, Twohey, Cohen, & Swindle, 1998). Namun, dukungan
sosial (Kawachi & Berkman, 2001) dan penguatan lingkungan (Carvalho & Hopko,
2011) penting bagi kesehatan psikologis. Setan ini siklus muncul untuk bermain
tidak hanya di-orang, tetapi juga online, untuk individu yang depresi. Siklus ini
meresahkan, karena ada banyak keuntungan modal sosial ke internet sosial
(termasuk smartphone sosial) gunakan (Baek, Bae, & Jang, 2013; Kim, Wang, &
Oh, 2016; Pendry & Salvatore, 2015), menghilangkan kekhawatiran yang online
menggunakan menghambat interaksi sosial offline (Tardanico, 2012, 30 April).

Penggunaan internet dan / atau smartphone telah terbukti meningkatkan

social modal, dengan peningkatan kompetensi keterampilan sosial (Tsitsika et al.,
2014), keterlibatan sosial (Kim et al., 2016; Pendry & Salvatore, 2015), dan

16
dukungan sosial (Oh, Ozkaya, & LaRose, 2014), dan penurunan kesepian / isolasi
(Cho, 2015). Hasil kami menunjukkan bahwa dibandingkan dengan smartphone
sosial, penggunaan proses lebih terkait dengan penggunaan smartphone yang
bermasalah. Temuan ini kebalikan dari apa yang kita prediksi dalam Hipotesis 3.
Sementara penggunaan smartphone yang bermasalah lebih terkait dengan
penggunaan social di Lopez-Fernandez et al. (2014), itu lebih terkait dengan
penggunaan proses dalam van Deursen et al. (2015). Jadi masih belum jelas apakah
penggunaan social atau proses paling terkait dengan penggunaan smartphone yang
bermasalah, berdasarkan beberapa studi ini. Penelitian masa depan bisa memeriksa
proses dan penggunaan sosial dalam kaitannya dengan aspek spesifik dari
smartphone yang bermasalah gunakan untuk menilai apakah memeriksa masalah
ini pada tingkat yang lebih terperinci menjelaskan temuan campuran sebelumnya.

Di antara tes mediasi kami yang diajukan dalam Hipotesis 4, kami

menemukan satu tes mediasi yang signifikan, tetapi tidak konsisten dengan
Hipotesis kami. Secara khusus, penggunaan smartphone proses dimediasi
hubungan antara kecemasan dan penggunaan smartphone yang bermasalah.
Temuan ini bisa membantu menjelaskan efek kecil untuk kecemasan dalam
kaitannya dengan penggunaan yang bermasalah dari penelitian sebelumnya dengan
mengusulkan bahwa yang penting mekanisme dalam hubungan ini adalah
penggunaan smartphone proses. Dengan demikian, peningkatan penggunaan
smartphone dan gratifikasi berbasis proses, seperti konsumsi berita dan surfing web
untuk menghabiskan waktu, bisa merupakan mekanisme dimana individu lebih
tinggi dalam kecemasan kemajuan dari peningkatan penggunaan smartphone ke
penggunaan yang bermasalah. Faktanya, penggunaan proses dapat digunakan tidak
hanya sebagai metode penghindaran sosial, tetapi bisa juga memperkuat secara
negatif bagi mereka yang lebih besar kecemasan, pada gilirannya memperkuat
proses pengkondisian dari peningkatan penggunaan untuk penggunaan sehari-hari.
Penelitian lain telah menemukan itu Penggunaan smartphone meningkat atau
kebiasaan merupakan mekanisme antara psikopatologi dan penggunaan
smartphone bermasalah (Seo, Kim, & David, 2015; van Deursen et al., 2015).

17
Tulisan ini kontribusi melibatkan lebih khusus mengungkapkan pentingnya proses
penggunaan smartphone dalam hubungan antara kecemasan dan penggunaan
bermasalah.

Temuan-temuan makalah ini dapat ditempatkan dalam konteks orang kaya

menjadi lebih kaya / miskin mendapatkan model yang lebih miskin (Merton, 1968).
Secara khusus, itu individu dengan depresi atau kecemasan tidak memiliki
kemungkinan untuk terlibat dalam penggunaan sosial dari smartphone mereka.
Namun penggunaan smartphone sosial, dibandingkan dengan penggunaan proses,
dapat membantu dalam membangun dan memelihara hubungan sosial (Baek et al.,
2013; Cho, 2015; Pendry & Salvatore, 2015). Bahkan, kami menemukan bahwa
mereka yang lebih rendah tingkat depresi lebih mungkin untuk terlibat dalam
menggunakan smartphone social. Dengan kata lain, mereka yang kurang depresi,
dan dengan demikian lebih sehat secara psikologis, lebih cenderung menggunakan
adaptif, fitur sosial dari smartphone mereka. Proses yang kurang adaptif
penggunaan smartphone dicatat untuk hubungan antara kecemasan dan penggunaan
smartphone yang bermasalah. Hasil ini mendukung model kaya yang lebih kaya
dalam menjelaskan bahwa psikopatologi depresif dan cemas tampaknya menahan
orang dari menggunakan teknologi cara-cara yang bermakna untuk menjadi
produktif, alih-alih mengarah ke yang kurang adaptif, non-sosial, dan penggunaan
smartphone bermasalah yang berlebihan (Kraut et al., 2002). Beberapa keterbatasan
berlaku untuk penelitian ini. Pertama, kami menggunakan sampel peserta dari
Mturk, yang mungkin tidak generalisasi ke populasi umum secara keseluruhan.
Kedua, kami dieksplorasi pertanyaan penelitian kami di penampang tunggal dalam
waktu, dan dengan demikian kita tidak dapat menyimpulkan kausalitas dari
hubungan statistik kita. Pekerjaan masa depan harus memperluas penggunaan studi
cross-sectional ini desain longitudinal dan tes mediasi. Ketiga, kami mengandalkan
penggunaan smartphone yang dilaporkan sendiri, yang tidak selalu diterjemahkan
ke penggunaan smartphone yang nyata dan diukur secara obyektif (Andrews, Ellis,
Shaw, & Piwek, 2015; Boase & Ling, 2013). Mengkarakterisasi fitur penggunaan
smartphone ke dalam proses dan penggunaan sosial adalah cara yang pelit untuk

18
memahami penggunaan utama dan gratifikasi teknologi tersebut. Namun, kita harus
mengakui keterbatasan bahwa dengan parsimony, beberapa granular informasi
hilang. Beberapa penggunaan smartphone dapat dipotong secara konseptual di
kedua proses dan penggunaan sosial. Misalnya, jejaring situs sosial dapat
digunakan oleh individu yang sama untuk kedua konsumsi berita (penggunaan
proses) dan interaksi sosial (penggunaan sosial). Selain itu, permainan dapat
digunakan untuk hiburan dan relaksasi (proses gunakan) dan interaksi sosial
melalui permainan multi-pemain (social menggunakan). Dengan demikian
mungkin ada tumpang tindih antara proses dan social penggunaan smartphone.
Penelitian masa depan harus lebih komprehensif periksa proses dan jenis sosial
penggunaan smartphone, lebih lanjut menjelajahi penggunaan yang melintasi
proses dan penggunaan sosial. Ada implikasi praktik yang relevan dari temuan
penelitian ini.Pasien klinis yang depresi dan cemas harus didorong untuk
menjadwalkan kegiatan yang lebih menyenangkan, terkait sosial, sejalan dengan
perawatan psikologis berorientasi perilaku kontemporer (Dimidjian, Barrera,
Martell, Munoz, & Lewinsohn, 2011). Sosial seperti itu kegiatan dapat difasilitasi
oleh, atau melibatkan, menggunakan smartphone sosial . Meskipun penggunaan
smartphone sosial bukan pengganti untuk orang dalam interaksi sosial, seperti yang
disebutkan sebelumnya, ia memiliki modal manfaat social yang dapat bermanfaat
bagi pasien klinis.

6. Kesimpulan

Penelitian ini menawarkan wawasan ke dalam jenis psikopatologi terkait

untuk penggunaan smartphone, dan mekanisme yang terlibat dalam cara
psikopatologi terkait dengan penggunaan smartphone yang bermasalah. Penelitian
sebelumnya telah tidak berusaha membedakan berbagai jenis penggunaan
smartphone di membangun hubungan dengan psikopatologi. Hasil menunjukkan
kegelisahan itu paling terkait dengan proses penggunaan smartphone, dan depresi
berbanding terbalik dengan penggunaan smartphone yang bermasalah. Selain itu,
proses penggunaan smartphone paling terkait dengan penggunaan bermasalah.

19
Akhirnya, menggunakan smartphone proses memediasi hubungan antara
kecemasan dan penggunaan smartphone yang bermasalah.

Peran sumber pendanaan

Penelitian ini tidak menerima hibah khusus dari pendanaan lembaga di sektor
publik, komersial, atau nirlaba.

20