Proceeding Simposium Nasional IATMI

25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta

_______________________________________________________________________________

PENERAPAN METODA WIGGINS UNTUK PERHITUNGAN POTENSI

SUMUR DENGAN WATER CUT TINGGI
DI LAPANGAN TANJUNG
Oleh :

Aris Buntoro – UPNVY

Amega Yasutra – ITB
Anas Puji Santoso – UPNVY
Suhardiman – UBEP Tanjung
M. Ainul Arifin – UBEP Tanjung

ABSTRAK

Metode Wiggins merupakan pengembangan dari metode Vogel yang dalam pengembangannya
Wiggins menyetarakan metode dua fasa dari Vogel dengan metode tiga fasa, sehingga mendapatkan
suatu metode tiga fasa yang lebih sederhana dari metode tiga fasa yang sudah ada.
Dalam metode Wiggins (penyetaraan IPR tiga fasa) mengasumsikan bahwa setiap fase dapat
diperlakukan secara terpisah, sehingga antara rate minyak (Qo) dan rate air (Qw) dapat dihitung sendiri-
sendiri.
Produksi sumur-sumur di lapangan Tanjung saat ini pada umumnya water cut sudah sangat
tinggi, rata-rata 90%, sehingga untuk evaluasi potensi sumur digunakan metoda yang tepat pada kondisi
tersebut, yaitu metoda Wiggins. Dari hasil perhitungan menunjukkan bahwa kurva hasil perhitungan
dengan metode Vogel memiliki kelengkungan yang besar. Kelengkungan kurva IPR Vogel ini
sebenarnya dipengaruhi oleh kelarutan gas pada minyak, sehingga jika kadar air dari suatu sumur sudah
sangat tinggi, maka kurva IPR Vogel tidak tepat lagi jika digunakan, karena kadar air yang tinggi akan
menggurangi kelarutan gas pada minyak, dan kurva IPR akan cenderung linier. Sedangkan Metode
Wiggins memiliki kelengkungan yang kecil dan hampir linier, hal ini sesuai dengan kondisi.

Keywords : Water Cut Tinggi, Potensi Sumur

PENDAHULUAN Sejalan dengan perkembangan teknologi

Lapangan Tanjung adalah salah satu
lapangan milik Daerah Operasi PT. Pertamina
(Persero) Unit Bisnis Pertamina EP (Tanjung),
Kalimantan Selatan. Sejarah penemuan
lapangan ini diawali dengan penemuan minyak
pada tahun 1898 oleh Mijn Bouw Maatschappij
Martapoera dan dilakukan pemboran empat
sumur.
Pada tahun 1912 lapangan ini diambil
alih oleh perusahaan Belanda Dotsche
Petroleum Maatschappij (DPM). Kemudian
pada tahun 1930 DPM bergabung dengan
sesama perusahaan Belanda yang bernama N.V.
Bataache Petroleum Maatscheppij atau yang
lebih dikenal dengan BPM.
___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
serta usaha BPM yang lebih giat melakukan
eksplorasi maka pada akhirnya ditemukan
berturut-turut struktur Tanjung (1934), Warukin
(1937), serta struktur Kambitin (1939). Pada
pemboran sumur Tanjung-01 tahun 1938 telah
ditemukan minyak dengan kedalaman akhir
1920 meter. Sampai pada pertengahan tahun
1940 telah selesai dibor tujuh buah sumur pada
struktur Tanjung, tetapi tidak dieksploitasikan
karena adanya Perang Dunia II. Sekitar tahun
1942 sampai tahun 1945 sumur-sumur minyak
di lapangan ini dikuasai oleh pemerintah
pendudukan Jepang.
Pada tahun 1957 BPM kembali memulai
usaha perminyakan di lapangan ini, dimana
kemudian pada tahun 1961 terjadi pengambil-
alihan pengelolaan lapangan dari perusahaan
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________

BPM kepada perusahaan PT. Shell Indonesia, 0,007082kh( Pe Pwf )

yang mana sejak saat itu kegiatan lebih q= .....(2)
digalakkan lagi karena kesulitan transportasi µ o Bo ln(re / rw )
telah dapat teratasi dengan selesainya dimana ;
pembangunan pipa penyalur 20 inch ke q = laju produksi, STB/hari
Balikpapan. k = permeabilitas efektif, md
Pada tahun 1965 lapangan tersebut h = tebal formasi produktif, ft.
diambil alih oleh Permina yang kemudian Pe = tekanan formasi pada jarak re dari
berganti nama menjadi Pertamina. Selama sumur, psi.
dikelola oleh Pertamina kembali dilakukan Pwf = tekanan aliran di dasar sumur, psi.
usaha-usaha pencarian lapangan minyak yang µo = viskositas minyak, cp.
baru dan berhasil menemukan struktur Tapian Bo = faktor volume formasi, bbl/STB.
Timur pada tahun 1967 dan mulai diproduksikan re = jari-jari pengurasan sumur, ft.
pada tahun 1977 setelah melakukan pemboran di rw = jari-jari sumur, ft.
lima buah sumur. Persyaratan yang harus dipenuhi untuk
penggunaan persamaan (2) adalah :
Lapangan Tanjung hingga saat ini
mempunyai 144 sumur, tetapi yang aktif hanya a. Fluida berfasa satu.
77 sumur, dengan produksi minyak rata-rata b. Aliran mantap (steady state)
sebesar 5,200 BOPD (water cut rata-rata 90%), c. Formasi homogen
sementara total kumulatif produksi minyak d. Fluida incompressible
adalah 127 MMBBL (status Maret 2006).
Minyak lapangan Tanjung termasuk golongan Dengan demikian jika variabel-variabel dari
paraffin dengan berat jenis 40.3º API (titik persamaan (2) tersebut diketahui, maka laju
tuang 98º F) . produksi sumur dapat ditentukan.

DASAR TEORI Productivity Index

Inflow Performance Relationship (IPR)
Aliran Fluida Dalam Media Berpori
Fluida yang mengalir dari formasi
produktif ke dasar sumur, dipengaruhi oleh
beberapa faktor, yaitu :
a. Sifat-sifat fisik batuan formasi
b. Geometri sumur dan daerah pengurasan
c. Sifat-sifat fisik fluida formasi
d. Perbedaan tekanan antara formasi
produktif dengan dasar sumur pada saat
terjadi aliran.
Tentang aliran fluida dalam media
berpori telah dikemukakan oleh Darcy dalam
persamaan :
q k dp
v= = . ..................(1)
A µ dL
Persamaan tersebut berlaku untuk aliran
horisontal, fluida satu fasa dan incompressible.
Persamaan ini selanjutnya dikembangkan untuk
kondisi aliran dari formasi ke lubang sumur,
yang merupakan aliran radial, dimana dalam
satuan lapangan persamaan tersebut berbentuk :
___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
Productivity Index (PI) adalah index
yang digunakan untuk menyatakan kemampuan
produksi dari suatu sumur pada kondisi tertentu.
Secara definisi PI adalah perbandingan antara
laju produksi yang dihasilkan oleh suatu sumur
pada suatu harga tekanan alir dasar sumur
tertentu dengan perbedaan tekanan dasar sumur
pada keadaan statik (Ps) dan tekanan dasar
sumur pada saat terjadi aliran (Pwf), atau dapat
dinyatakan dalam persamaan :
q
PI = ,bbl/hari/psi. .......(3)
Ps Pwf
Dengan melakukan substitusi persamaan (2-2)
kedalam persamaan (2-3), maka PI juga dapat
ditentukan berdasarkan sifat fisik batuan dan
fluida reservoar, serta geometri sumur, yaitu :
0,007082 kh
PI = ....….(4)
µ o Bo ln(re / rw )
Dengan catatan bahwa persamaan (4) tersebut
dapat digunakan asalkan memenuhi persyaratan
dari persamaan (3).
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________
Persyaratan pada persamaan (3) tidak
selalu dapat dipenuhi, misalnya yang sering
dijumpai dalam praktek adalah adanya gas
dalam aliran. Hal ini terjadi jika tekanan
reservoar berada dibawah tekanan bubble point
minyak. Pada kondisi ini PI tidak dapat
ditentukan dengan persamaan (3) dan (4), dan
harga PI untuk setiap harga Pwf tertentu tidak
sama dan selalu berubah.
Sehubungan dengan perubahan tersebut, maka
untuk kondisi diatas, maka persamaan PI, dapat
diperluas menjadi :
dq
PI = ………......(5)
dPwf
Persyaratan fasa satu untuk persamaan
(2-3), dapat juga tidak terpenuhi jika dalam
aliran fluida tersebut terdapat air formasi. Tetapi
dalam praktek, keadaan ini masih dapat
dianggap berfasa satu, sehingga persamaan (2-3)
dapat lebih diperjelas dengan memasukkan laju
produksi air kedalam persamaan tersebut :
qo + q w
PI = ……….......(6)
Ps Pwf
Sesuai dengan persamaan Darcy
(persamaan 2), maka persamaan (6) dapat
dinyatakan dalam bentuk :
0,007082 h k o kw
PI = + ..(7)
ln( re / rw ) µ o B o µ w B w
Bentuk lain yang sering digunakan
untuk mengukur produktivitas sumur adalah
Specific Productivy Index (SPI) yang
didefinikan sebagai berbandingan antara PI
dengan ketebalan, yaitu :
PI
SPI = ……............(8)
h
SPI ini sering digunakan untuk
membandingkan produktivitas sumur-sumur
yang berada dalam suatu lapangan.
Grafik Inflow Performance Relationship
Productivity Index (PI) yang diperoleh
dari hasil test maupun dari perkiraan hanya
merupakan gambaran secara kualitatif tentang
kemampuan suatu sumur untuk berproduksi.
Dalam kaitannya dengan perencanaan suatu
___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
sumur, maupun untuk melihat kelakuan suatu
sumur untuk berproduksi, maka harga PI
tersebut dapat dinyatakan secara grafis, yang
disebut grafik Inflow Performance Relationship
(IPR). Berdasarkan definisi PI pada persamaan
(3), untuk suatu saat tertentu dimana Ps konstan
dan PI juga konstan, maka variabelnya adalah
laju produksi (q) dan tekanan aliran dasar sumur
(Pwf). Persamaan (3) dapat dirubah menjadi :
q
Pwf = Ps ......………………..(9)
PI
Berdasarkan asumsi diatas, maka bentuk
persamaan (2-3) merupakan garis lurus, seperti
ditunjukkan pada Gambar 1.
Titik A adalah merupakan harga Pwf
pada saat q = 0 dan sesuai dengan persamaan (2-
3), Pwf = Ps. Sedangkan titik B adalah harga q
pada saat Pwf = 0 dan sesuai dengan persamaan
(2-3) : q = PI x Ps, dan harga laju produksi ini
merupakan harga laju produksi maksimum, yang
disebut sebagai potensial sumur, dan merupakan
batas laju produksi maksimum yang
diperbolehkan dari suatu sumur.
Jika sudut AOB adalah , maka :
OB Ps xPI
tan = = = PI ..(10)
OA Ps
Dengan demikian harga PI menyatakan
kemiringan dari garis IPR. Bentuk garis IPR
yang linier tersebut dapat juga diturunkan dari
persamaan aliran radial dari Darcy, yaitu
persamaan (2) dan (4). Dengan demikian
persamaan (2) dan (4) juga harus dipenuhi jika
garis IPR merupakan garis linier.
Seperti telah dikemukakan sebelumnya,
bahwa persyaratan yang sulit untuk dipenuhi
adalah persyaratan fluida yang mengalir satu
fasa. Muskat menyatakan jika jika fluida yang
mengalir terdiri dari dua fasa (minyak dan gas),
maka bentuk grafik IPR akan merupakan
lengkungan, dan harga PI tidak lagi merupakan
harga yang konstan, karena kemiringan garis
IPR akan berubah secara kontinyu, untuk setiap
harga Pwf (Gambar 2). Dalam hal ini persamaan
(3) tidak berlaku lagi, dan secara umum definisi
yang tepat adalah persamaan (5).
Pembuatan grafik IPR untuk aliran dua
fasa pada mulanya dikembangkan oleh Weller,
dimana Weller menurunkan persamaan PI untuk
solution gas drive reservoir, sebagai berikut :
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________
( )
Pe
kro
kh re
2
rw
2
µB
dp
PI = Pw o o
2 r
141,294re ln e
rw
1 2
2
(
2
re rw Pe )
Dalam menurunkan persamaan (11) tersebut,
diterapkan beberapa asumsi, yaitu :
a. Bentuk reservoar adalah lingkaran dan
terbatas (bounded reservoir) dan sumur
berada tepat ditengah lingkaran.
b. Media berpori uniform dan isotropis,
dan harga Sw konstan di setiap titik.
c. Pengaruh gradien tekanan diabaikan.
d. Kompresibilitas air dan batuan
diabaikan.
e. Komposisi minyak dan gas konstan.
f. Tekanan pada fasa minyak dan gas
sama.
g. Kondisi semi-steady state, dimana laju
desaturasi minyak sama disetiap titik
pada saat tertentu.
Melihat persamaan tersebut cara pemecahannya
cukup rumit, sehingga cara Weller ini dianggap
tidak praktis.
Selanjutnya Vogel mengemukakan
suatu cara yang lebih sederhana jika dibanding
dengan metoda Weller. Dasar pengembangan
metoda Vogel, adalah persamaan Weller,
dimana berdasarkan persamaan tersebut, Vogel
membuat grafik IPR untuk :
a. Beberapa harga recovery kumulatif
tertentu.
b. Beberapa harga viskositas minyak
tertentu.
c. Beberapa harga permeabilitas relatip
dan kondisi-kondisi lain.
Hal yang sama dilakukan juga oleh
Vogel untuk berbagai viskositas minyak yang
berbeda, kemudian grafik-grafik tersebut diplot
sebagai “Dimensionless IPR” dan berdasarkan
hasil IPR tak berdemensi tersebut, Vogel
membuat kurva dasar IPR yang mewakili semua
kondisi yang diamati, dan merupakan perata-
rataan dari kurva-kurva IPR tak berdimensi yang
diperoleh. Untuk tujuan praktis, kurva IPR tak
berdimensi dinyatakan dalam bentuk persamaan
: kondisi aliran fluidanya, baik satu fasa maupun
___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
2
qo Pwf Pwf
= 1 0,2
0,8
(12)
(qo )max Ps Ps
(11)
PW
dimana :
qo = laju Produksi, STB/D
qmax = laju aliran minyak maksimum
pada saat Pwf = 0, STB/D
Pwf = tekanan alir dasar sumur, psi
Ps = tekanan statik dasar sumur, psi.
Seberapa jauh ketelitian dari kurva dasar
IPR tersebut setelah diuji oleh Vogel, dengan
membandingkan IPR hasil perhitungan dengan
komputer dan IPR yang dibuat dengan
menggunakan Gambar 3 atau persamaan (12).
Ternyata kesalahan maksimum untuk reservoar
yang bersangkutan kurang dari 5% untuk hampir
seluruh masa produksi dan meningkat menjadi
20% selama masa terakhir produksi.
Meskipun kesalahan 20% kelihatannya
cukup tinggi, tetapi harga kesalahan sebenarnya
kurang dari 0,5 bbl/hari. Pada Gambar 4
menunjukkan perbedaan perhitungan IPR.
Sesuai dengan persamaan Weller yang
digunakan untuk solution gas drive reservoir,
yang merupakan dasar pengembangan cara
Vogel, maka penggunaan cara dasar IPR
tersebut, hanya berlaku untuk solution gas drive
reservoir saja. Selain itu juga hanya berlaku
untuk aliran dua fasa (minyak dan gas). Tetapi
dalam hal reservoir - partial water drive, dimana
terdapat sumur-sumur yang terisolisasi dari
perembesan air, kurva dasar IPR masih dapat
digunakan.
Pembuatan Kurva IPR
Sesuai dengan definisi PI, maka untuk membuat
kurva IPR diperlukan data :
a. Laju produksi
b. Tekanan alir dasar sumur
c. Tekanan statis
Ketiga data tersebut diperoleh dari test
produksi dan test tekanan yang dilakukan pada
sumur yang bersangkutan. Berdasarkan ketiga
data tersebut dapat dibuat IPR sesuai dengan
dua fasa (multifasa).
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________

Selanjutnya dalam sub-bab ini hanya pwf pwf

2
qw
akan dijelaskan tentang pembuatan kurva IPR = 1 0.722235 0.284777 ......(14)
untuk aliran fluida multifasa. qw, max pr pr

dimana :
Metoda Vogel qo = laju Produksi, STB/D
Seperti yang sudah dijelaskan diatas qmax = laju aliran minyak maksimum
tentang Grafik Inflow Performance pada saat Pwf = 0, STB/D
Relationship, yaitu pada bagian pembuatan Pwf = tekanan alir dasar sumur, psi
grafik IPR yang dikembangkan oleh Vogel, Ps = tekanan statik dasar sumur, psi.
yang merupakan penyempurnaan dari metoda
Weller, dimana vogel membuat persamaan
empiris dari bentuk dasar kurva IPR tak PENERAPAN METODA WIGGINS
berdimensi, yaitu persamaan (12).
Lapangan Tanjung merupakan
Metode Wiggins lapangan yang memiliki fluida multi fasa
(minyak, air, dan gas), sehingga metode
Metode Wiggins merupakan Wiggins sangat cocok diterapkan di
pengembangan dari metode Vogel yang dalam lapangan Tanjung. Contoh hasil perhitungan
pengembangannya Wiggins menyetarakan IPR sumur T-114 lapangan Tanjung dengan
metode dua fasa dari Vogel dengan metode tiga metode Wiggins dapat dilihat pada Tabel -
fasa, sehingga mendapatkan suatu metode tiga 1.
fasa yang lebih sederhana dari metode tiga fasa Hasil plot antara tekanan alir dasar
yang sudah ada.
sumur (Pwf) dengan laju produksi (Q)
Dalam metode Wiggins (penyetaraan dengan metode Wiggins dapat dilihat pada
IPR tiga fasa) mengasumsikan bahwa setiap fase Gambar 5.
dapat diperlakukan secara terpisah, sehingga
antara rate minyak (Qo) dan rate air (Qw) dapat Perbandingan Perhitungan IPR Existing
dihitung sendiri-sendiri. (Vogel) dengan Metoda Wiggins
Bila dibandingkan penyetaraan IPR Perbandingan antara hasil perhitungan
Wiggins dengan metode Brown dan Pudjo IPR existing (metode Vogel) dengan metode
Sukarno menghasilkan perkiraan rate produksi Wiggins dapat dilihat pada Gambar 5.
yang hampir sama (setara), hal ini menunjukan
bahwa hasil penyetaraan IPR tiga fasa Wiggins Dari Gambar 5 dapat dilihat bahwa
adalah benar. kurva hasil perhitungan dengan metode Vogel
memiliki kelengkungan yang besar.
Perbedaan maksimum dari Kelengkungan kurva IPR Vogel ini sebenarnya
perbandingan tersebut adalah sebesar 3.98 % dipengaruhi oleh kelarutan gas pada minyak,
untuk minyak dan 7.08 % untuk fasa air. sehingga jika kadar air dari suatu sumur sudah
Secara empiris Wiggins menyatakan sangat tinggi, maka kurva IPR Vogel tidak tepat
bentuk dasar kurva IPR tiga fasa sebagai berikut lagi jika digunakan, karena kadar air yang tinggi
: akan menggurangi kelarutan gas pada minyak,
dan kurva IPR akan cenderung linier.
Untuk minyak : Sedangkan Metode Wiggins memiliki
kelengkungan yang kecil dan hampir linier, hal
2
ini sesuai dengan kondisi sumur saat ini yang
qo p wf p wf memproduksikan fluida dengan kadar air yang
= 1 0.519167 0.481092 ....(13)
q o ,max pr pr tinggi.

Untuk air : Analisa

Dari hasil perhitungan dengan metoda
Wiggins dapat dilihat bahwa hasil kurva
___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________

performa sumur yang didapatkan mendekati UCAPAN TERIMA KASIH

linier, dikarenakan kadar air dari sumur-sumur
di lapangan Tanjung sudah tinggi.
Kelengkungan kurva IPR Vogel ini sebenarnya
dipengaruhi oleh kelarutan gas pada minyak,
sehingga jika kadar air dari suatu sumur sudah
sangat tinggi, maka kurva IPR Vogel tidak tepat
lagi jika digunakan pada lapangan Tanjung,
karena metoda Vogel tidak memperhitungkan
kadar air yang tinggi dalam pembuatan
persamaannya.
KESIMPULAN
1. Dari hasil perhitungan, Grafik IPR
Metode Wiggins hampir mendekati
linier dibandingkan dengan Metode
Vogel
2. Perhitungan potensi sumur-sumur di
lapangan Tanjung dengan metoda Vogel
tidak tepat, karena water cut dari sumur-
sumurnya rata-rata sudah mencapai
90%. Untuk diusulkan potensi sumur
dihitung dengan metoda Wiggins.
Tim Penulis mengucapkan terima kasih kepada
Manajemen UNIT BISNIS PERTAMINA EP
Tanjung yang telah memberikan izin untuk
mempublikasikan tulisan ini.
DAFTAR PUSTAKA
1. Brown, K.E., “The Technology of
Artificial Lift”, Vol. 1 (Inflow
Performance, Multiphase Flow in Pipes,
and The Flowing Well), PennWell
Publishing Company, Tulsa, Oklahoma,
1977.
2. Brown, K.E., “The Technology of
Artificial Lift”, Vol. 4 (Production
Optimization of Oil and Gas wells by
Nodal System Analysis), PennWell
Publishing Company, Tulsa, Oklahoma,
1977.
3. Wiggins, M.L., “Generalized Infowl
Performance Relationships for Three
Phase Flow”, SPE Reservoir
Enginering, August 1994.

___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________

TABEL 1. HASIL PERHITUNGAN DENGAN METODE WIGGINS SUMUR T-114

Pressure, Q water, Q oil, Q liquid,

psi Bwpd Bopd Bfpd
0 851,26 110,60 961,85
44 787,35 104,32 891,67
88 718,60 96,98 815,58
132 645,00 88,58 733,58
176 566,55 79,12 645,66
220 483,25 68,59 551,83
308 302,11 44,33 346,44
352 204,26 30,61 234,87
396 101,57 15,82 117,39
440 0,00 0,00 0,00

GAMBAR 1. GRAFIK IPR IDEAL (LINIER)

___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________

GAMBAR 2. GRAFIK IPR AKTUAL (TIDAK LINIER)

GAMBAR 3. IPR UNTUK SOLUTION GAS DRIVE RESERVOIR

___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________

GAMBAR 4. PERBANDINGAN IPR UNTUK ALIRAN CAIRAN, ALIRAN GAS DAN

ALIRAN DUA FASA

500
Total Liquid
450 Oil
Water
400

350
Pressure, Psia

300

250

200

150

100

50

0
0 200 400 600 800 1000 1200
Q, Bpd

GAMBAR 5. KURVA IPR SUMUR T-114 DENGAN METODE WIGGINS

___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22
 Proceeding Simposium Nasional IATMI
25 - 28 Juli 2007, UPN “Veteran” Yogyakarta
_______________________________________________________________________________

GAMBAR 6. PERBANDINGAN KURVA IPR METODE VOGEL DENGAN METODE

WIGGINS

___________________________________________________________________________________
IATMI 2007-TS-22