HIDROLOGI

IL-2104

LAPORAN
diajukan untuk memenuhi nilai Mata Kuliah Hidrologi

Oleh
Siti Yusriani 15715012
Hasni Puspa Shafira 15715018
Rizka Legita Rachmawati 15715028
Rasya Budi Asmara 15715032

PROGRAM STUDI REKAYASA INFRASTRUKTUR LINGKUNGAN

FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN LINGKUNGAN
INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG
JATINANGOR
2017
 LEMBAR KETERANGAN SELESAI TUGAS

Menyatakan bahwa,
Kelompok :5
Anggota : Siti Yusriani 15715012
Hasni Puspa Shafira 15715018
Rizka Legita Rachmawati 15715028
Rasya Budi Asmara 15715032

telah menyelesaikan tugas Kuliah IL 2104 Hidrologi.

Nilai Akhir : ..............

Jatinangor, 2 Mei 2017

Asisten,

M Bagus Dwipayana

i
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah S.W.T. , karena berkat rahmat-
Nya penulis dapat menyelesaikan Laporan Akhir Praktikum Hidrologi. Pada tugas
ini penulis bertujuan untuk melaporkan proses pembuatan kurva IDF. Dalam
pengerjaannya, penulis telah mendapat banyak bantuan dan dukungan dari berbagai
pihak. Oleh karena itu, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada:
1. Terima kasih kepada Ibu Mariana Marsellina selaku Dosen Mata Kuliah
Hidrologi atas kesabaran dalam memberikan materi dikelas serta ilmu yang
telah diberikan selama satu semester ini, sehingga kami memahami dan
menambah wawasan terkait mata kuliah hidrologi.
2. Kak Afriana selaku koordinator asisten praktikum hidrologi selama satu
semester. Terima kasih atas kesabaran kak Afri dalam menjelaskan
praktikum selama satu semester. Terimakasih karena tidak lelahnya
menjelaskan perhitungan hidrologi kepada kami.
3. Kak Bagus selaku asisten praktikum hidrologi, Terima kasih karena tidak
lelahnya kak Bagus memeriksa hasil pekerjaan kami dan banyak
memberikan masukan terkait penyusunan tugas serta laporan akhir ini.
4. Dan semua pihak yang telah banyak membantu penulis.

Penulis menyadari bahwa laporan akhir ini tentunya masih banyak kekurangannya.
Untuk itu penulis berharap kritik serta sarannya untuk kebaikan laporan akhir ini.
Selain itu penulis juga berharap semoga laporan akhir ini memberikan manfaat
untuk semua.

Jatinangor, 30 April 2017

Penulis

ii
 DAFTAR ISI

LEMBAR KETERANGAN SELESAI TUGAS ..................................................... i

KATA PENGANTAR ............................................................................................ ii

DAFTAR ISI.......................................................................................................... iii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. vi

DAFTAR TABEL................................................................................................. vii

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 2

1.3 Tujuan....................................................................................................... 2

1.4 Sistematika Penyusunan Laporan............................................................. 2

BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................................. 3

2.1 Umum ....................................................................................................... 3

Pengertian Hidrologi ......................................................................... 3

Siklus Hidrologi ................................................................................ 4

Pengertian Hujan............................................................................... 5

Pengukuran Hujan............................................................................. 6

Daerah Aliran Sungai........................................................................ 8

2.2 Melengkapi Data Curah Hujan............................................................... 12

Metode Aljabar................................................................................ 14

Metode Perbandingan Normal ........................................................ 14

2.3 Uji Konsistensi ....................................................................................... 15

2.4 Uji Homogenitas..................................................................................... 17

2.5 Analisis Curah Hujan Wilayah............................................................... 18

Metode Rerata Aritmatik................................................................. 19

Metode Garis-garis Isohyet ............................................................. 19

iii
 Metode Poligon Thiessen................................................................ 20

2.6 Analisis Curah Hujan Harian Maksimum .............................................. 21

Metode Gumbel............................................................................... 23

Metode Log Pearson Tipe III .......................................................... 24

Metode Distribusi Normal............................................................... 26

2.7 Uji Kecocokan ........................................................................................ 27

2.8 Analisis Intensitas Hujan........................................................................ 29

Metode Van Breen .......................................................................... 30

Metode Bell Tanimoto .................................................................... 30

Metode Hasper dan Der Weduwen ................................................. 32

2.9 Uji Kecocokan Metode Intensitas Hujan................................................ 32

Metode Talbot ................................................................................. 33

Metode Sherman ............................................................................. 33

Metode Ishiguro .............................................................................. 34

2.10 Kurva IDF............................................................................................... 34

BAB III METODOLOGI...................................................................................... 36

3.1 Jenis Metode dan Objek Penelitian ........................................................ 36

3.2 Metode Pengolahan Data Curah Hujan .................................................. 36

Tahap Pengumpulan Data ............................................................... 36

Tahap Analisis Hidrologi ................................................................ 36

Tahap Analisis Kurva IDF .............................................................. 37

BAB IV LOKASI PENELITIAN ......................................................................... 40

4.1 Lokasi DAS ............................................................................................ 40

4.2 Pola Jaringan Sungai .............................................................................. 42

4.3 Titik-titik Pengukuran ............................................................................ 43

iv
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................... 47

5.1 Perhitungan Data Curah Hujan............................................................... 47

Melengkapi Data Curah Hujan Kosong .......................................... 47

2. Metode Perbandingan Normal................................................................ 50

Uji Konsistensi ................................................................................ 50

Uji Homogenitas ............................................................................. 53

Curah Hujan Wilayah...................................................................... 56

Curah Hujan Harian Maksimum ..................................................... 58

Uji Kecocokan................................................................................. 60

Analisis Intensitas Hujan................................................................. 62

Uji Kecocokan Metode Intensitas Hujan ........................................ 64

Kurva IDF ....................................................................................... 68

5.2 Analisis dan Pembahasan ....................................................................... 69

Analisis Cara Kerja dan Hasil ......................................................... 69

Aplikasi di bidang RIL.................................................................... 73

BAB VI SIMPULAN DAN SARAN.................................................................... 75

6.1 Simpulan................................................................................................. 75

6.2 Saran ....................................................................................................... 76

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 78

LAMPIRAN.......................................................................................................... 80

v
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Siklus Hidrologi ..................................................................................... 5

Gambar 2 Penakar Hujan Biasa .............................................................................. 6
Gambar 3 Penakar hujan rata tanah ........................................................................ 7
Gambar 4 Pencatat jungkit ...................................................................................... 7
Gambar 5 Pencatat Pelampung ............................................................................... 8
Gambar 6 Pengaruh Bentuk DAS pada aliran permukaan.................................... 10
Gambar 7 Pengaruh kerapatan saluran pada hidrograf aliran permukaan. ........... 11
Gambar 8 Kurva Tes Homogenitas....................................................................... 18
Gambar 9 Garis Isohyet......................................................................................... 20
Gambar 10 Metode Poligon Thiessen ................................................................... 21
Gambar 11 Kurva IDF .......................................................................................... 37
Gambar 12 Flowchart Tahap Analisis Hidrologi.................................................. 38
Gambar 13 Flowchart Pembuatan Laporan .......................................................... 39
Gambar 14 Peta Sasiun Pengamatan pada DAS Citarum ..................................... 41
Gambar 15 Peta Jalur Sungai pada DAS Citarum ................................................ 42
Gamber 16 Peta DAS Citarum.............................................................................. 43
Gambar 17 Pos Stasiun Hujan DAS Citarum Hulu .............................................. 43
Gambar 18 Grafik Uji Konsistensi Stasiun Cicalengka ........................................ 52
Gambar 19 Hasil Uji Homogenitas Stasiun Cicalengka ....................................... 55
Gambar 20 Poligon Thiessen 10 Stasiun Pengamatan.......................................... 57
Gambar 21 Kurva IDF terpilih Metode Van Breen-Talbot................................... 69
Gambar 22 Grafik Kurva IDF ............................................................................... 76

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel 1 Reduce Mean (Yn) ................................................................................... 23

Tabel 2 Reduce Standard Deviation (Sn).............................................................. 24
Tabel 3 Nilai K untuk Distribusi Log Pearson Tipe III ........................................ 25
Tabel 4 Nilai Variabel Reduksi Gauss ................................................................. 26
Tabel 5 Nilai Kritis untuk Distribusi Chi Kuadrat ................................................ 27
Tabel 6 Pedoman Pola Hujan Menurut Bell Tanimoto......................................... 31
Tabel 7 Letak Geografis Lokasi Penelitian........................................................... 46
Tabel 8 Data Curah Hujan Tahun 1986-2013 ....................................................... 48
Tabel 9 Hasil Perhitungan Data Curah Hujan Tahun 1986-2013 ......................... 49
Tabel 10 Data P Staiun Cicalengka dan P Stasiun Pembanding........................... 51
Tabel 11 Hasil Uji Konsistensi Stasiun Cicalengka.............................................. 53
Tabel 12 Data Pehitungan Uji Homogenitas pada Stasiun Cicalengka ................ 54
Tabel 13 Hasil Perhitungan Curah Hujan Wilayah Metode Aritmatika ............... 56
Tabel 14 Perhitungan Banyak Kotak Tiap Stasiun ............................................... 57
Tabel 15 Luas Wilayah Tiap Stasiun berdasarkan Metode Thiessen ................... 58
Tabel 16 Hasil Uji Kecocokan .............................................................................. 61
Tabel 17 PUH 2 Tahun Van Breen-Talbot ........................................................... 66
Tabel 18 PUH 2 Tahun Van Breen- Sherman....................................................... 66
Tabel 19 PUH 2 Tahun Van Breen- Ishiguro........................................................ 67
Tabel 20 PUH 2 Tahun Bell Tanimoto- Sherman................................................. 67
Tabel 21 PUH 2 Tahun Bell Tanimoto- Sherman................................................. 67
Tabel 22 PUH 2 Tahun Bell Tanimoto- Ishiguro.................................................. 67
Tabel 23 PUH 2 Tahun Hasper dan Der Weduwen-Talbot ................................. 68
Tabel 24 PUH 2 Tahun Hasper dan Der Weduwen-Sherman............................... 68
Tabel 25 PUH 2 Tahun Hasper dan Der Weduwen-Ishiguro ............................... 68
Tabel 26 Intensitas Hujan Terpilih........................................................................ 69
Tabel 27 Kesimpulan Hasil Analisis CHHM dan Uji Kecocokan Chi Kuadrat .. 71
Tabel 28 Kesimpulan Analisis Intensitas Hujan .................................................. 72
Tabel 29 Kegunaan Data Hidrologi ...................................................................... 73
Tabel 30 Hasil Metode Gumbel, Log Pearson Tipe III dan Distribusi Normal .... 75

vii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Meningkatnya perkembangan dan kemajuan kota yang diakibatkan oleh
pertumbuhan penduduk menyebabkan pengelolaan sumberdaya air menjadi kurang
begitu diperhatikan. Selain itu, penggunaan lahan yang semakin tinggi
menyebabkan daerah resapan air hujan akan semakin sedikit, sehingga air akan
banyak dilimpaskan. Oleh karena itu, untuk mengantisipasi terjadinya banjir, maka
dilakukan pengamatan terhadap jeluk hujan dan intersitas hujan per durasi tertentu.
Pada umumnya dilakukan perhitungan dengan menghubungkan intensitas dengan
durasi dan frekuensi dapat diekspresikan dengan kurva Intensity-Duration-
Frequency (IDF). Hal tersebut dengan menganalisis frekuensi dari data curah hujan
harian. (Overeem A. et.al 2008)

Pada praktikum ini dengan menggunakan data kedalaman hujan DAS Citarum akan
dianalisa kedalaman hujan tiap durasi waktu dan beberapa periode ulangnya dengan
menggunakan kurva IDF. Data tersebut akan dianalisis dengan metode hidrologi.

Metode hidrologi yang terpilih akan digunakan untuk menentukan intensitas curah
hujan wilayah DAS Citarum meliputi Cicalengka, Paseh, Chincona, Ciparay, Ujung
Berung, Bandung, Cililin, Montaya, Saguling, dan Cisondari. Data intensitas curah
hujan wilayah direpresentasikan dalam suatu kurva yaitu kurva IDF (Intensity
Duration Curve) yang akan digunakan dalam perhitungan dan evaluasi drainase
sebagai solusi permasalahan banjir di DAS Citarum yang disebabkan oleh
pendangkalan air tanah, pencemaran badan sungai, dll. Penyebabnya yaitu tata guna
lahan DAS Citarum yang sudah berubah karena pertumbuhan penduduk dan
industry dan berkurangnya lahan pertanian dan hutan.

1
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, rumusan masalah yang penulis ajukan, yaitu:
1. Apa metode yang terpilih untuk melengkapi data curah hujan yang kosong?
2. Bagaimana cara menentukan curah hujan harian maksimum pada DAS
Citarum?
3. Apa metode intensitas hujan yang terpilih untuk pembuatan kurva IDF?
4. Bagaimana hasil kurva IDF terpilih?

1.3 Tujuan
Berdasarkan latar belakang masalah dan rumusan masalah yang telah dikemukakan
di atas, maka penulisan makalah ini bertujuan untuk :
1. Menentukan metode terpilih yang digunakan untuk melengkapi data curah hujan
yang kosong.
2. Menentukan hasil analisis curah hujan harian maksimum
3. Menentukan metode terpilih intensitas hujan yang digunakan untuk
membuat kurva IDF
4. Membuat kurva IDF (Intensity Duration Frequency Curve)

1.4 Sistematika Penyusunan Laporan

Sistematika penulisan laporan tugas akhir ini dapat dilihat sebagai berikut:

1. Bab I: Bab ini berisi tentang latar belakang, rumusan masalah, tujuan, dan
sistematika penyusunan laporan.
2. Bab II : Bab ini berisi tentang teori dasar terkait materi praktikum
hidrologi selama satu semester.
3. Bab III : Bab ini berisi tentang metodologi pengerjaan laporan.
4. Bab IV : Bab ini berisi tentang lokasi penelitian stasiun hujan tempat
pengambilan data hujan.
5. Bab V : Bab ini berisi tentang perhitungan data curah hujan, analisis dan
pembahasan.
6. Bab VI : Bab ini berisi simpulan dan saran.

2
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Umum
Pengertian Hidrologi
Hidrologi adalah suatu ilmu tentang kehadiran dan gerakan air di alam kita ini.
Secara khusus menurut SNI No. 1724-1989-F, hidrologi didefiniskan sebagai ilmu
yang mempelajari sistem kejadian air di atas, pada permukaan, dan di dalam tanah.
Definisi tersebut terbatas pada hidrologi rekayasa. Secara luas hidrologi meliputi
pula berbagai bentuk air termasuk transformasi antara keadaan cair, padat, dan gas
dalam atmosfir, di atas dan di bawah permukaan tanah. Di dalamnya tercakup pula
air laut yang merupakan sumber dan penyimpan air yang mengaktifkan kehidupan
di planet bumi ini (CD.Soemarto, 1999).

Faktor hidrologi yang berpengaruh pada wilayah hulu adalah curah hujan
(presipitasi). Curah hujan pada suatu daerah merupakan salah satu faktor yang
menentukan besarnya debit banjir yang terjadi pada daerah yang menerimanya.
Analisis hidrologi dilakukan untuk mendapatkan karakteristik hidrologi dan
meteorologi daerah aliran sungai. Tujuannya adalah untuk mengetahui karakteristik
hujan, debit air yang ekstrim maupun yang wajar yang akan digunakan sebagai
dasar analisis selanjutnya dalam pelaksanaan detail desain.

Hidrologi adalah ilmu yang mempelajari air dalam segala bentuknya (cairan, padat,
gas) pada, dalam atau di atas permukaan tanah termasuk di dalamnya adalah
penyebaran daur dan perilakunya, sifat-sifat fisika dan kimia, serta hubungannya
dengan unsur-unsur hidup dalam air itu sendiri. Hidrologi juga mempelajari
perilaku hujan terutama meliputi periode ulang curah hujan karena berkaitan
dengan perhitungan banjir serta rencana untuk setiap bangunan teknik sipil antara
lain bendung, bendungan dan jembatan.

3
Secara umum Hidrologi adalah ilmu yang mempelajari masalah keberadaan air di
bumi (siklus air) dan hidrologi memberikan alternatif bagi pengembangan
sumberdaya air bagi pertanian dan industri.

Siklus Hidrologi
Siklus hidrologi dimulai dengan penguapan air dari laut. Uap yang dihasilkan
dibawa oleh udara yang bergerak. Dalam kondisi yang memungkinkan, uap tersebut
terkondensasi membentuk awan, pada akhirnya dapat menghasilkan presipitasi.
Presipitasi jatuh ke bumi menyebar dengan arah yang berbeda-beda dalam beberapa
cara. Sebagian besar dari presipitasi tersebut sementara tertahan pada tanah di dekat
tempat ia jatuh, dan akhirnya dikembalikan lagi ke atmosfer oleh penguapan
(evaporasi) dan pemeluhan (transpirasi) oleh tanaman.

Sebagian air mencari jalannya sendiri melalui permukaan dan bagian atas tanah
menuju sungai, sementara lainnya menembus masuk lebih jauh ke dalam tanah
menjadi bagian dari air tanah (groundwater). Di bawah pengaruh gaya gravitasi,
baik aliran air permukaan (surface streamflow) maupun air dalam tanah bergerak
ke tempat yang lebih rendah yang dapat mengalir ke laut. Namun, sejumlah besar
air permukaan dan air bawah tanah dikembalikan ke atmosfer oleh penguapan dan
pemeluhan (transpirasi) sebelum sampai ke laut (Linsley,1996).

Secara gravitasi (alami) air mengalir dari daerah yang tinggi ke daerah yang rendah,
dari gunung-gunung, pegunungan ke lembah, lalu ke daerah lebih rendah, sampai
ke daerah pantai dan akhirnya akan bermuara ke laut. Aliran air ini disebut aliran
permukaan tanah karena bergerak di atas muka tanah. Aliran ini biasanya akan
memasuki daerah tangkapan atau daerah aliran menuju ke sistem jaringan sungai,
sistem danau ataupun waduk.

Sebagian air hujan yang jatuh di permukaan bumi akan menjadi aliran permukaan
(surface run off). Aliran permukaan sebagian akan meresap ke dalam tanah menjadi
aliran bawah permukaan melalui proses infiltrasi (infiltration), dan perkolasi
(percolation), selebihnya terkumpul di dalam jaringan alur sungai (river flow).

4
Apabila kondisi tanah memungkinkan sebagian air infiltrasi akan mengalir kembali
ke dalam sungai (river), atau genangan lainya seperti waduk, danau sebagai
interflow. Sebagian dari air dalam tanah dapat muncul lagi ke permukaan tanah
sebagai air eksfiltrasi (exfiltration) dan dapat terkumpul lagi dalam alur sungai atau
langsung menuju ke laut/lautan (Soewarno, 2000).

Gambar 1 Siklus Hidrologi

Sumber: https://ilmugeografi.com

Pengertian Hujan
Hujan adalah sebuah proses kondensasi uap air di atmosfer menjadi butir air yang
cukup berat untuk jatuh dan biasanya tiba di permukaan. Hujan biasanya terjadi
karena pendinginan suhu udara atau penambahan uap air ke udara. Hal tersebut
tidak lepas dari kemungkinan akan terjadi bersamaan. Turunnya hujan biasanya
tidak lepas dari pengaruh kelembaban udara yang memacu jumlah titik-titik air
yang terdapat pada udara. Indonesia memiliki daerah yang dilalui garis khatulistiwa
dan sebagian besar daerah di Indonesia merupakan daerah tropis, walaupun
demikian beberapa daerah di Indonesia memiliki intensitas hujan yang cukup besar
(Wibowo, 2008).

5
 Pengukuran Hujan
Dalam pengukuran curah hujan dikenal 2 macam alat untuk mengukur curah hujan
yaitu penakar hujan dan pencatat hujan.
a. Penakar hujan
1. Penakar hujan biasa
Penempatan alat ukur ini pada tempat terbuka yang tidak
dipengaruhi oleh pohon-pohon atau gedung-gedung. Gambar
memperlihatkan alat ukur curah hujan biasa, yang pada bagian atas alat
ini dipasang 20 cm lebih tinggi dari permukaan tanah yang
sekelilingnya ditanami rumput. Alat ini terdiri dari tabung, corong
penangkap hujan (diameter bukaan 20 cm), pengukur dan gelas ukur.

Gambar 2 Penakar Hujan Biasa

Sumber: https://ilmugeografi.com

Air hujan masuk melalui corong penangkap dan masuk ke dalam gelas
ukur yang diletakkan di dalam tabung untuk menerima air hujan yang
meluap. Ketelitian dalam pembacaan 1/10 mm. Pembacaan dilakukan 1
x 24 jam dan hasil pembacaan dicatat sebagai curah hujan terdahulu.
Curah hujan kurang dari 0,1 mm dicatat 0,00 mm dan untuk
membedakan tidak ada curah hujan, daftar curah hujan ditandai dengan
(-).

6
 2. Penakar hujan rata tanah
Alat penakar hujan rata tanah, dibuat dengan tujuan penangkapan
maksimum seperti pada Gambar 2.2. Di sekitar alat penakar harus
diberi grill dan brush. Grill adalah semacam sarang terbuat dari logam
yang gunanya untuk mencegah tumbuhnya rumput atau tanaman
penganggu. Sedangkan brush adalah lapisan lunak yang terbuat dari
pasir atau sintel, berupa bubukan sisa pembakaran batu bara, gunanya
untuk mencegah percikan (cipratan) air agar tidak masuk ke dalam
penakar. Luas penakar A dibuat sama luas dengan permukaan corong
biasa. Jenis ini berhasil baik digunakan sebagai pembanding terhadap
penakar biasa.

Gambar 3 Penakar hujan rata tanah

Sumber: https://ilmugeografi.com

b. Pencatat Hujan
1. Pencatat jungkit (tiping bucket)
Pencatat jungkit dibagi dalam 2 ruangan yang diatur sedemikian rupa
jika satu terisi kemudian menjungkit dan menjadi kosong, lalu
menyebabkan ruangan lainnya berada di posisi yang akan diisi oleh
corong. Setiap jungkit menunjukkan suatu tinggi hujan d.
Pencatatannya secara otomatis dan bertahap.

Gambar 4 Pencatat jungkit

Sumber: https://ilmugeografi.com

7
 2. Pencatat Pelampung
Curah hujan yang tertangkap corong (1) tertumpah ke dalam
penanmpung (2). Dengan terisinya penampung maka penampung (3)
akan terangkat. Pelampung dihubungkan dengan alat penulis yang
dapat membuat grafik pada drum pencatat yang diputar dengan
pertolongan pegas jam (4). Jika pencatatannya mencapai d = 10 m, air
dalam penampung akan tersedot keluar oleh sifon (5), sehingga
penampung menjadi kosong yang sekaligus membawa alat penulis
turun ke posisi nol.

Gambar 5 Pencatat Pelampung

Sumber: https://ilmugeografi.com

Daerah Aliran Sungai

Daerah Aliran Sungai (catchment area, basin, watershed) adalah semua

daerah dimana semua airnya yang jatuh di daerah tersebut akan mengalir
menuju ke dalam suatu sungai yang dimaksudkan. Aliran air tersebut tidak
hanya berupa air permukaan yang mengalir di dalam alur sungai, tetapi
termasuk juga aliran di lereng-lereng bukit yang mengalir menuju alur sungai
sehingga daerah tersebut dinamakan daerah aliran sungai. Daerah ini umumnya
dibatasi oleh batas topografi, yang berarti ditetapkan berdasarkan air permukaan.
Batas ini tidak ditetapkan berdasarkan air bawah tanah karena permukaan air
tanah selalu berubah sesuai dengan musim dan tingkat kegiatan pemakaian (Sri
Harto, 1993).

8
Konsep Daerah Aliran Sungai (DAS) merupakan dasar dari semua perencanaan
hidrologi. Mengingat DAS yang besar pada dasarnya tersusun dari DAS-DAS
kecil, dan DAS kecil ini juga tersusun dari DAS-DAS yang lebih kecil lagi. Secara
umum DAS dapat didefinisikan sebagai suatu wilayah yang dibatasi oleh batas
alam seperti punggung bukit- bukit atau gunung, maupun batas buatan seperti
jalan atau tanggul dimana air hujan yang turun di wilayah tersebut memberi
kontribusi aliran ke titik kontrol (outlet). Menurut kamus Webster, DAS adalah
suatu daerah yang dibatasi oleh pemisah topografi yang menerima hujan,
menampung, menyimpan dan mengalirkan ke sungai dan seterusnya ke danau
atau ke laut. Komponen masukan dalam DAS adalah curah hujan, sedangkan
keluarannya terdiri dari debit air dan muatan sedimen (Suripin, 2004).

Karakteristik DAS yang berpengaruh besar pada aliran permukaan meliputi

(Suripin, 2004) :

1. Luas dan bentuk DAS

Laju dan volume aliran permukaan makin bertambah besar dengan bertambahnya
luas DAS. Tetapi apabila aliran permukaan tidak dinyatakan sebagai jumlah total
dari DAS, melainkan sebagai laju dan volume per satuan luas, besarnya akan
berkurang dengan bertambahnya luasnya DAS. Ini berkaitan dengan waktu
yang diperlukan air untuk mengalir dari titik terjauh sampai ke titik kontrol
(waktu konsentrasi) dan juga penyebaran atau intensitas hujan.

Bentuk DAS mempunyai pengaruh pada pola aliran dalam sungai. Pengaruh
bentuk DAS terhadap aliran permukaan dapat ditunjukkan dengan memperhatikan
hidrograf- hidrograf yang terjadi pada dua buah DAS yang bentuknya berbeda
namun mempunyai luas yang sama dan menerima hujan dengan intensitas yang
sama.

9
 Gambar 6 Pengaruh Bentuk DAS pada aliran permukaan
Sumber : Frans, John. Hidrologi

Bentuk DAS yang memanjang dan sempit cenderung menghasilkan laju aliran
permukaan yang lebih kecil dibandingkan dengan DAS yang berbentuk
melebar atau melingkar. Hal ini terjadi karena waktu konsentrasi DAS yang
memanjang lebih lama dibandingkan dengan DAS yang melebar, sehingga
terjadinya konsentrasi air dititik kontrol lebih lambat yang berpengaruh pada laju
dan volume aliran permukaan. Faktor bentuk juga dapat berpengaruh pada aliran
permukaan apabila hujan yang terjadi tidak serentak diseluruh DAS, tetapi
bergerak dari ujung yang satu ke ujung lainnya. Pada DAS memanjang laju aliran
akan lebih kecil karena aliran permukaan akibat hujan di hulu belum
memberikan kontribusi pada titik kontrol ketika aliran permukaan dari hujan
di hilir telah habis, atau mengecil. Sebaliknya pada DAS melebar, datangnya
aliran permukaan dari semua titik di DAS tidak terpaut banyak, artinya air dari
hulu sudah tiba sebelum aliran di titik kontrol mengecil atau habis.

2. Topografi
Tampakan rupa muka bumi atau topografi seperti kemiringan lahan, keadaan
dan kerapatan parit dan atau saluran, dan bentuk-bentuk cekungan lainnya

10
mempunyai pengaruh pada laju dan volume aliran permukaan. DAS dengan
kemiringan curam disertai parit atau saluran yang rapat akan menghasilkan
laju dan volume aliran permukaan yang lebih tinggi dibandingkan dengan DAS
yang landai dengan parit yang jarang dan adanya cekungan-cekungan. Pengaruh
kerapatan parit, yaitu panjang parit per satuan luas DAS, pada aliran
permukaan adalah memperpendek waktu konsentrasi, sehingga memperbesar
laju aliran permukaan.

Gambar 7 Pengaruh kerapatan saluran pada hidrograf aliran permukaan.

Sumber: Frans, John. Hidrologi

3. Tata guna lahan

Pengaruh tata guna lahan pada aliran permukaan dinyatakan dalam koefisien aliran
permukaan (C), yaitu bilangan yang menunjukkan perbandingan antara besarnya
aliran permukaan dan besarnya curah hujan. Angka koefisien aliran permukan
ini merupakan salah satu indikator untuk menentukan kondisi fisik suatu DAS.
Nilai C berkisar antara 0 sampai 1. Nilai C = 0 menunjukkan bahwa semua air
hujan terintersepsi dan terinfiltrasi ke dalam tanah, sebaliknya untuk nilai C =
1 menunjukkkan bahwa semua air hujan mengalir sebagai aliran permukaan.

Nama sebuah DAS ditandai dengan nama sungai yang bersangkutan dan dibatasi
oleh titik kontrol, yang umumnya merupakan stasiun hidrometri. Dalam praktek,
penetapan batas DAS sangat diperlukan untuk menetapkan batas-batas DAS yang

11
akan dianalisis. Penetapan ini mudah dilakukan dari peta topografi. Peta topografi
merupakan peta yang memuat semua keterangan tentang suatu wilayah tertentu,
baik jalan, kota, desa, sungai, jenis tumbuh- tumbuhan, tata guna lahan lengkap
dengan garis-garis kontur. Dari peta ditetapkan titik-titik tertinggi di sekeliling
sungai utama (main stream) yang dimaksud, dan masing-masing titik tersebut
dihubungkan satu dengan yang lainnya sehingga membentuk garis utuh yang
bertemu ujung pangkalnya. Garis tersebut merupakan batas DAS di titik kontrol
tertentu (Sri Harto, 1993).

2.2 Melengkapi Data Curah Hujan

Data yang ideal adalah data yang untuk dan sesuai dengan apa yang dibutuhkan.
Tetapi dalam praktek sangat sering dijumpai data yang tidak lengkap (incomplete
record) hal ini dapat disebabkan beberapa hal, antara lain yaitu kerusakan alat,
kelalaian petugas, penggantian alat, bencana (pengrusakan) dan sebagainya.
Keadaan tersebut menyebabkan pada bagian – bagian tertentu dari data runtut
waktu terdapat data yang kosong (missing record). Dalam memperkirakan besarnya
data yang hilang, harus diperhatikan pula pola penyebaran hujan pada stasiun yang
bersangkutan maupun stasiun-stasiun sekitarnya.

Keadaan data hujan hilang ini untuk kepentingan tertentu dapat mengganggu.
Misalnya pada suatu saat terjadi banjir, sedangkan data hujan pada satu atau
beberapa stasiun pada saat yang bersamaan tidak tersedia (karena berbagai sebab).
Keadaan demikian tidak terasa merugikan bila data tersebut tidak tercatat pada saat
yang di pandang tidak penting.

Menurut Soewarno (2000) dalam bukunya Hidrologi Operasional Jilid Kesatu,

analisis hidrologi memang tidak selalu diperlukan pengisian data yang kosong atau
hilang. Misal terdapat data kosong pada musim kemarau sedang analis data
hidrologi tersebut menghitung debit banjir musim penghujan maka dipandang tidak
perlu melengkapi data pada periode kosong musim kemarau tersebut, tetapi bila
untuk analisis kekeringan maka data kosong pada musim kemarau tersebut harus
diusahakan untuk melengkapi.

12
Data hujan yang hilang dapat diestimasi apabila di sekitarnya ada stasiun penakar
hujan (minimal 2 stasiun) yang lengkap datanya atau stasiun penakar yang datanya
hilang diketahui hujan rata-rata tahunannya. (Lily, 2010)

Menghadapi keadaan ini, terdapat dua langkah yang dapat dilakukan yaitu :
1. Membiarkan saja data yang hilang tersebut, karena dengan cara apapun data
tersebut tidak akan diketahui dengan tepat.
2. Bila dipertimbangkan bahwa data tersebut mutlak diperlukan maka
perkiraan data tersebut dapat dilakukan dengan cara-cara yang dikenal.

Untuk melengkapi data curah hujan yang hilang dibutuhkan beberapa metode.
Beberapa metode yang dapat digunakan menurut buku Mengenal Dasar – dasar
Hidrologi halaman 190-191 oleh Ir. Joyce Martha dan Ir. Wanny
Adidarma,Dipl.HE. yaitu Normal Ratio Method, cara “Inversed Square Distance”
dan cara rata – rata aljabar. Sedangkan menurut Soewarno dalam bukunya
Hidrologi Operasional Jilid Kesatu halaman 202, ada 3 metode yang digunakan
untuk memperkirakan data hujan periode kosong diantaranya rata – rata aritmatik
(arithmatical average), perbandingan normal (normal ratio), dan kantor cuaca
Nasional Amerika Serikat (US.National Weather service).

Ada kesamaan metode perhitungan dari buku Hidrologi Operasional Jilid Kesatu
dengan buku Mengenal Dasar – dasar Hidrologi, yaitu Metode rata – rata aritmatik
dengan rata – rata aljabar, dan Normal Ratio Method dengan perbandingan normal
(normal ratio) yang terdapat dibuku Soewarno.

Saat mengambil data curah hujan, terkadang ada durasi dimana curah hujannya
tidak terdata. Oleh karena itu, terdapat kekosongan data pada data yang akan
digunakan. Hal ini dapat terjadi dikarenakan oleh kerusakan alat sehingga curah
hujan tidak dapat diukur, atau pengamat tidak hadir dalam pengukuran curah hujan.
Data curah hujan yang digunakan, didata dan disiapkan dalam laporan selama 30
tahun sehingga data yang digunakan dapat dianggap representatif.

13
Apabila terdapat kekosongan data, maka diperlukan suatu nilai pendekatan untuk
stasiun tersebut. Perkiraan data curah hujan yang kosong memerlukan data-data
curah hujan minimal dari dua stasiun hujan terdekat pada tahun yang sama, sebagai
data pembanding (Moduto. Drainase Perkotaan. 1998).

Pelengkapan data curah hujan dapat dilakukan dengan menggunakan 2 metode,

yaitu :

Metode Aljabar
Metode ini digunakan apabila perbedaan curah hujan tahunan normal antara stasiun
pembanding dengan stasiun yang kehilangan data kurang dari 10% (Moduto.
Drainase Perkotaan. 1998).
Persamaan dapat dilihat sebagai berikut :

1
=

Keterangan:
Rx : harga rata-rata tinggi curah hujan pada stasiun pengukur yang salah satu
curah hujannya sedang dicari
n : jumlah stasiun pembanding
Rn : harga rata-rata tinggi curah hujan pada setiap stasiun pembanding selama
kurun waktu yang sama

Metode Perbandingan Normal

Metode ini digunakan jika perbedaan curah hujan tahunan normal antara stasiun
pembanding dengan stasiun yang kehilangan data lebih dari 10% (Subarkah.
Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air. 1980).
Persamaannya dapat dilihat sebagai berikut :

1 ×
=

14
 Keterangan:
n : jumlah stasiun pembanding
rx : tinggi curah hujan yang dicari
rn : tinggi curah hujan pada tahun yang sama dengan rx pada setiap
stasiun pembanding
Rx : harga rata-rata tinggi curah hujan pada stasiun pengukur yang salah
satu curah hujannya sedang dicari
Rn : harga rata-rata tinggi curah hujan pada setiap stasiun pembanding
selama kurun waktu yang sama

Perhitungan perbedaan curah hujan antara stasiun pembanding dan stasiun

yang terdapat kekosongan data dilakukan dengan persamaan:

Keterangan:
∆ : Persen perbedaan curah hujan antara stasiun pembanding dan
stasiun yang kehilangan data
Ri : Nilai rata-rata curah hujan selama pengamatan tiap stasiun
R : Rata-rata curah hujan dari n jumlah stasiun pengamat
n : jumlah stasiun pengamat

2.3 Uji Konsistensi

Pengamatan curah hujan dapat mengalami perubahan akibat perubahan dalam
lokasi pengukuran, pemaparan, instrumentasi, perubahan lingkungan yang
mendadak, maupun cara pengamatannya. Penelitian yang dilakukan di Indonesia
dalam beberapa tahun terakhir menunjukan bahwa sekitar 15% dari data yang
tersedia menunjukan gejala ketidakpanggahan (inconsistency ), sehingga tes
konsistensi perlu dilakukan. Tes ini menggunakan analisis kurva massa ganda

15
(double-mass curve) dengan membandingkan nilai akumulasi hujan tahunan pada
pos yang bersangkutan dengan nilai akumulasi hujan rata-rata tahunan suatu
kumpulan stasiun di sekitarnya.

Analisis kurva massa ganda ini dilakukan berdasarkan prinsip bahwa setiap
pencatatan data yang berasal dari populasi yang sekandung akan konsisten,
sedangkan yang tidak sekandung tidak konsisten dan akan terjadi penyimpangan.
Apabila terdapat perubahan dalam trend data, maka perubahan tersebut perlu
dikoreksi agar tetap konsisten.
Tahapan tes konsistensi adalah sebagai berikut:
1. Sejumlah stasiun dalam wilayah iklim yang sama diseleksi sebagai dasar
(pembanding). Rerata aritmatika dari semua stasiun dasar dihitung untuk
setiap tahun yang sama. Rerata tersebut kemudian ditambahkan mulai dari
tahun awal pengamatan (akumulasi). Demikian pula curah hujan pada
stasiun hujan yang akan dianalisis trend-nya. Kemudian titik-titik
akumulasi curah hujan stasiun dasar dan utama diplot pada kurva massa
ganda.
2. Pada kurva massa ganda, titik-titik yang tergambar akan berdeviasi di
sekitar garis trend. Jika ada data yang terlalu jauh menyimpang maka
dikatakan data tersebut tidak mengikuti trend sehingga data tersebut perlu
dikoreksi. Pengkoreksian data tersebut dilakukan dengan persamaan
berikut:

(Nemec. Engineering Hydrology. 1973)

Keterangan:
Hz : Curah hujan yang diperkirakan
Ho : Curah hujan hasil pengamatan

16
 α : Slope sebelum perubahan
αo : Slope sesudah perubahan
fk : Faktor koreksi

2.4 Uji Homogenitas

Uji homogenitas biasanya dilakukan bila data-data pokok untuk studi diperoleh dari
sekitar lebih dari sepuluh stasiun pengamat hujan (Moduto. Drainase Perkotaan.
1998). Perhitungan dilakukan pada kurva uji homogenitas dengan memplotkan
curah hujan terpilih. Apabila titik tersebut berada pada corong kurva, maka data
tersebut bersifat homogen. Namun apabila tidak homogen, dapat dipilih sebagian
dari data-data yang ada dan dihitung kembali kehomogenitasannya sedemikian rupa
sehingga array baru yang terpilih bersifat homogen.

Tes ini menggunakan kertas grafik dari US Geological Survey dengan memplot
titik-titik yang mempunyai koordinat H (N, TR). N merupakan jumlah data curah
hujan dan harga TR ditentukan dengan rumus:

Keterangan:
TR : occurence interval atau PUH untuk curah hujan tahunan rata-rata (tahun)
Tr : PUH untuk curah hujan tahunan rata-rata
R10 : curah hujan tahunan dengan PUH 10 tahun (mm/hari)
R : curah hujan rata-rata (mm/hari)
Untuk mendapatkan R10 dan Tr yang diinginkan, dapat diterapkan beberapa
metode, diantaranya persamaan modifikasi Gumbel yang diturunkan dengan cara
sebagai berikut:

17
Atau dengan :
   Tr   
R T  R   0 .78  ln  ln    0 .45  R
   Tr  1   

Setelah data TR diperoleh, plot pada grafik berikut untuk mengetahui

homogenitasnya :

Gambar 8 Kurva Tes Homogenitas

Sumber: Moduto. Drainase Perkotaan. 1998

Jika perpotongan garis berada pada area homogen, maka data yang diuji bersifat
homogen.

2.5 Analisis Curah Hujan Wilayah

Hidrologi adalah ilmu yang mempelajari tentang terjadinya pergerakandan
distribusi air di bumi, baik di atas maupun dibawah permukaan bumi, tentang sifat
fisik, kimia air serta reaksinya terhadap lingkungan dan hubunganya dengan
kehidupan. Sekitar 396.000 kilometer kubik air masuk ke udara setiap tahun.
Bagian terbesar sekitar 333.000 kilometer kubik naik dari samudera. Tetapi
sebanyak 62.000 kilometer kubik ditarik dari darat,menguap dari danau,dungai dan
tanah lembab dan dari permukaan daun tetumbuhan hidup (Sosrodarsono,1987).

Proses ini disebut evaporasi (evaporasi dan transpirasi). Dari air yang naik ke
atmosfer, sebagian besar 296.000 kiubik langsung jatuh kembali ke samudera.
Sebanyak 38.000 kilometer kubik lainnya jatuh ket tanah,tetapi mengalir ke sungai
besar dan kecil dan dikembalikan lagi ke samudera. Sisanya yang sebanyak

18
62.000kilometer kubik meresap ke dalam tanah dan tersedia untuk ikut
ambil bagiandalam proses kehidupan tetumbuhan dan binatang (Seyhan, 1990).

Air hujan yang terjadi memiliki beberapa tipe yaitu siklonal, zenithal,
orogratis,frontal dan muson. . Hujan yang terjadi antar daerah yang satu dengan
daerah lainnya berbeda-beda, inilah yang disebut hujan wilayah. Penyusunan suatu
rancangan pemanfaatan data hujan di perlukan data rerata curah hujan di daerah
tersebut. Sebaran hujan dalam suatu wilayah tergantung pada tipe hujan dan kondisi
lahan (Sosrodarsono,1987)

Oleh karena itu pemasangan penakar hujan pada suatu wilayah harus
memperhatikan hujan dan kondisi wilayah. Data yang didapat ari penakar hujan
kemudian akan dianalisi hujan wilayah. Ada 3 metode yang dapat digunakan untuk
menghitung hujan wilayah yaitu metode polygon Thiessen, Isohyet, dan rerata
aritmatik.

Metode Rerata Aritmatik

Metode ini yang paling sederhana dalam perhitungan curah hujan daerah. Metode
ini cocok untuk kawasan dengan topografi rata atau datar, alat penakar tersebar
merata/hampir merata, dan cocok untuk kawasan dengan topografi rata atau datar,
dan harga individual curah hujan tidak terlalu jauh dari harga rata-ratanya. Hujan
daerah diperoleh dari persamaan berikut (Suripin, 2004:27) :

Dengan P1, P2, Pn adalah curah hujan yang tercatat di pos penakar hujan 1, 2,…..n
dan n adalah banyaknya pos penakar hujan.

Metode Garis-garis Isohyet

Metode ini memperhitungkan secara aktual pengaruh tiap-tiap pos penakar hujan.
Metode ini cocok untuk daerah berbukit dan tidak teratur dengan luas lebih dari

19
5000 km2. Hujan rerata daerah dihitung dengan persamaan berikut (Suripin,
2003:30)

Penjelasan garis-garis isohyet :

Gambar 9 Garis Isohyet

Sumber : https://insinyurpengairan.wordpress.com

Metode Poligon Thiessen

Metode ini memberikan proporsi luasan daerah pengaruh pos penakar hujan untuk
mengakomodasi ketidakseragaman jarak. Meskipun belum dapat memberikan
bobot yang tepat sebagai sumbangan satu stasiun hujan untuk hujan daerah, metode
ini telah memberikan bobot tertentu kepada masing-masing stasiun sebagai fungsi
jarak stasiun hujan. Metode ini cocok untuk daerah datar dengan luas 500 – 5000
km2.
Hujan rerata daerah untuk metode Poligon Thiessen dihitung dengan persamaan
berikut. (Suripin, 2004:27).

20
Dengan P1, P2, ….Pn adalah curah hujan yang tercatat di pos penakar hujan 1, 2,
….n. A1, A2, ….An adalah luas polygon 1, 2, ….n. Sedangkan n adalah banyaknya
pos penakar hujan.
Penjelasan metode Poligon Thiessen ini dapat dilihat pada Gambar 6 berikut:

Gambar 10 Metode Poligon Thiessen

Sumber: https://insinyurpengairan.wordpress.com

Penentuan atau pemilihan metode curah hujan daerah dapat dihitung dengan
parameter luas daerah tinjauan sebagai berikut (Sosrodarsono, 2003: 51):
1. Untuk daerah tinjauan dengan luas 250 ha dengan variasi topografi kecil
diwakili oleh sebuah stasiun pengamatan.
2. Untuk daerah tinjauan dengan luas 250 – 50.000 ha yang memiliki 2
atau 3 stasiun pengamatan dapat menggunakan metode rata-rata aljabar.
3. Untuk daerah tinjauan dengan luas 120.000 – 500.000 ha yang memiliki
beberapa stasiun pengamatan tersebar cukup merata dan dimana curah
hujannya tidak terlalu dipengaruhi oleh kondisi topografi dapat
menggunakan metode rata-rata aljabar, tetapi jika stasiun pengamatan
tersebar tidak merata dapat menggunakan metode Thiessen.
4. Untuk daerah tinjauan dengan luas lebih dari 500.000 ha menggunakan
metode Isohiet atau metode potongan antara.

2.6 Analisis Curah Hujan Harian Maksimum

Sistem hidrologi terkadang dipengaruhi oleh peristiwa-peristiwa yang luar biasa,
seperti hujan lebat, banjir, dan kekeringan. Besaran peristiwa ekstrim berbanding
terbalik dengan frekuensi kejadiannya, peristiwa yang sangat ekstrim kejadinnya
sangat langka (Suripin. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004).

21
Tujuan analisis frekuensi data hidrologi berkaitan dengan besaran peristiwa-
peristiwa ekstrem dengan frekuensi kejadiannya melalui penerapan distribusi
kemungkinan. Data yang dianalisis diasumsikan tidak tergantung dan terdistribusi
secara acak.

Frekuensi hujan adalah besarnya kemungkinan suatu besaran hujan disamai atau
dilampaui. Sedangkan PUH adalah waktu hiporetik dimana hujan dengan suatu
besaran tertentu akan disamai atau dilampaui. Analisis frekuensi curah hujan
didasarkan pada sifat statistik kejadian yang telah lalu untuk memperoleh
probabilitas besaran hujan di masa yang akan datang. Dengan anggapan bahwa sifat
statistik kejadian hujan yang akan datang masih sama dengan sifat statistik kejadian
masa lalu.

Tujuan analisis frekuensi data hidrologi berkaitan dengan besaran peristiwa-

peristiwa ekstrem dengan frekuensi kejadiannya melalui penerapan distribusi
kemungkinan. Data yang dianalisis diasumsikan tidak tergantung dan terdistribusi
secara acak.

Frekuensi hujan adalah besarnya kemungkinan suatu besaran hujan disamai atau
dilampaui. Sedangkan PUH adalah waktu hiporetik dimana hujan dengan suatu
besaran tertentu akan disamai atau dilampaui. Analisis frekuensi curah hujan
didasarkan pada sifat statistik kejadian yang telah lalu untuk memperoleh
probabilitas besaran hujan di masa yang akan datang. Dengan anggapan bahwa sifat
statistik kejadian hujan yang akan datang masih sama dengan sifat statistik kejadian
masa lalu.

Metode yang dipakai dalam analisis frekuensi data curah hujan maksimum adalah
sebagai berikut:

22
 Metode Gumbel
Menurut Gumbel, curah hujan untuk PUH tertentu (Tr) dihitung berdasarkan
persamaan berikut (Suripin. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan.
2004).
 Y  Yn 
X Tr  X  S  Tr 
 Sn 
  Tr  
YTr   ln ln  
  Tr  1  
0.5
 n 
  Ri  R  
2

S   n 1 
 n 1 
 
 
Keterangan : YTr = reduced variable
Yn = reduced mean
S = standar deviasi
Sn = reduce standar deviation
n = jumlah data
Tr = periode ulang

Tabel 1 Reduce Mean (Yn)

Sumber : Suripin. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004

23
 Tabel 2 Reduce Standard Deviation (Sn)

Sumber : Suripin. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004

Metode Log Pearson Tipe III

Metode ini telah mengembangkan serangkaian fungsi probabilitas yang dapat
dipakai untuk hamper semua distriusi probabilitas empiris. Tiga parameter penting
dalam Metode Log Pearson Tipe III, yaitu (Suripin. Sistem Drainase Perkotaan
yang Berkelanjutan. 2004):
1. Harga rata-rata
2. Simpangan Baku (S)
3. Koefisien Kemencengan (G)
Berikut ini prosedur penggunaan distribusi Log Pearson Tipe III (Suripin. Sistem
Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004):
1. Ubah data kedalam bentuk logaritma
R  log R

2. Hitung harga rata-rata

n

 log R
log R  n 1

n
3. Hitung harga simpangan baku

 
0.5
 n 
  log R  log R
2

S   n1 
 n 1 
 
 

24
 4. Hitung koefisien kemencengan

 
n
n  log RT  log R
3

G n 1

n  1n  2 S 3
5. Hitung logaritma hujan dengan periode ulang T dengan rumus :

log RT  log R  KS
6. Hitung curah hujan dengan menghitung antilog dari log RT
Keterangan :
N = jumlah data
S = standar deviasi
G = koefisien kemencengan
RT = curah hujan maksimum dalam PUH T
K = Nilai variabel standar untuk R yang besarnya tergantung G. Nilai K
dihitung berdasarkan koefisien skew (G) dan periode ulang (T)

Tabel 3 Nilai K untuk Distribusi Log Pearson Tipe III

Sumber : Suripin. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004

25
 Metode Distribusi Normal
Distribusi normal disebut juga distribusi Gauss. Dalam pemakaian praktis
umumnya digunakan persamaan (Suripin. Sistem Drainase Perkotaan yang
Berkelanjutan. 2004):

XT  X
KT 
S
XT  X  KT S
Keterangan :
XT = perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T
X = nilai rata-rata hitung varian
S = standar deviasi varian
KT =faktor frekuensi merupakan fungsi dan peluang atau periode ulang dan
tipe model matematik ditribusi peluang yang digunakan untuk analisis
peluang.

Tabel 4 Nilai Variabel Reduksi Gauss

Sumber : Suripin. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004

26
2.7 Uji Kecocokan
Uji Kecocokan digunakan untuk mengetes kecocokan distribusi frekuensi sampel
data terhadap fungsi distribusi peluang, yang diperkirakan dapat mewakili distribusi
frekuensi tersebut. Pengujian yang sering dipakai adalah Chi Kuadrat.
Dengan menggunakan Uji chi-kuadrat, suatu persamaan distribusi untuk
menentukan apakah persamaan distribusi yang telah dipilih dapat mewakili
distribusi statistic sampel data yang dianalisis. Pengambilan keputusan uji ini
menggunakan parameter X2, yang dapat dihitung dengan rumus berikut (Suripin.
Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004):
( − )
ℎ =

Xh2 :
parameter chi-kuadrat terhitung,
G : jumlah sub kelompok
Oi : jumlah nilai pengamatan pada sub kelompok i
Ei : jumlah nilai teoritis pada sub kelompok i

Tabel 5 Nilai Kritis untuk Distribusi Chi Kuadrat

Sumber : Suripin. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004

27
Prosedur uji Chi Kuadrat :
1. Urutkan data dari pengamatan (dari besar ke kecil atau sebaliknya).
2. Tentukan range nilai peluang (P) yang akan diambil.
3. Dicari nilai K, yaitu nilai variabel reduksi Gauss, untuk setiap nilai peluang
4. Nilai K tersebut kemudian dimasukkan ke dalam persamaan

XT  X  KT S
5. Jumlahkan data pengamatan sebesar Oi tiap-tiap sub-grup.
6. Jumlahkan data dari persamaan distribusi yang digunakan sebesar Ei.
N
Ei 
jumlahgrup

7. Jumlahkan nilai
O i  E i 2 dari seluruh G sub-grup nilai untuk
Ei
menentukan nilai Chi Kuadrat hitung
8. Tentukan derajat kebebasan dk = G – R –1 (nilai R = 2 untuk distribusi
normal dan binomial)

Interpretasi hasil Uji Chi Kuadrat adalah sebagai berikut:

1. Apabila peluang lebih dari 5%, maka persamaan distribusi yang digunakan
dapat diterima.
2. Apabila peluang kurang dari 1%, maka persamaan distribusi yang
digunakan tidak dapat diterima.
3. Apabila nilai peluang di antara 1% - 5%, maka tidak mungkin diambil
keputusan, perlu data tambahan.
Persamaan yang digunakan untuk menentukan besarnya peluang suatu data curah
hujan (X) adalah Persamaan Weibull sebagai berikut (Suripin. Sistem Drainase
Perkotaan yang Berkelanjutan. 2004):

28
keterangan :
N : jumlah kejadian atau jumlah data
P : periode terjadinya kumpulan nilai yang diharapkan selama periode
pengamatan
m : nomor urut data setelah diurutkan dari tinggi ke rendah
T : periode ulang dari kejadian sesuai dengan sifat kumpulan nilai yang diharapkan

Data curah hujan yang telah dihitung besar peluangnya atau periode ulangnya,
kemudian digambarkan pada kertas grafik peluang, yang umumnya akan
membentuk suatu persamaan garis lurus. Persamaan umum yang digunakan adalah
persamaan distribusi normal.

2.8 Analisis Intensitas Hujan

Tujuan dilakukannya analisis intensitas hujan adalah untuk menentukan kedalaman
air hujan per satuan waktu. Frekuensi hujan merupakan besarnya kemungkinan
suatu besaran hujan disamai atau dilampaui. Sedangkan PUH merupakan waktu
hiporetik dimana hujan dengan suatu besaran tertentu akan disamai atau dilampaui.
Analisis ini dilakukan dengan berdasarkan pada kejadian yang telah lalu untuk
mendapatkan probabilitas besaran hujan di masa akan datang. Analisis dilakukan
dengan anggapan bahwa karakteristik hujan yang akan terjadi sama dengan
karakteristik hujan di masa lalu.

Intensitas hujan memiliki suatu karakteristik dimana semakin lama durasi

terjadinya hujan, maka semakin kecil intensitas hujannya. Sebaliknya, semakin
lama periode ulang hujan yang terjadi, maka semakin besar intensitas hujan yang
akan terjadi.

Analisis tahap ini dimulai dari data curah hujan harian maksimum yang kemudian
diubah ke dalam bentuk intensitas hujan. Pengolahan data dilakukan dengan metoda
statistik yang umum digunakan dalam aplikasi hidrologi. Data yang digunakan
sebaiknya adalah data hujan jangka pendek, misalnya 5 menit, 10 menit, 30 menit,
60 menit, dan jam-jaman. Bila tidak diketahui data untuk durasi hujan maka

29
diperlukan pendekatan empiris dengan berpedoman pada durasi enam puluh menit
dan pada curah hujan harian maksimum yang terjadi setiap tahun.
Cara lain yang lazim digunakan adalah mengambil pola intensitas hujan dari kota
lain yang mempunyai kondisi yang hampir sama (Wurjanto, A. dan Diding S.
Hidrologi dan Hidrolika).

Adapun metode-metode yang dapat digunakan dalam perhitungan untuk

menganalisis intensitas hujan adalah sebagai berikut:

Metode Van Breen

Metode ini pertama ditemukan oleh seorang peneliti bernama Ir. Van Breen. Beliau
melakukan suatu penelitian di pulau Jawa, dimana hujan hariannya terkonsentrasi
selama 4 jam dengan jumlah hujan sebesar 90% dan jumlah hujan selama 24 jam
(Anonim. Penggunaan Data Curah Hujan untuk Analisa Hidrologi. 1987).

Dalam pengembangan kurva pola hujan Van Breen, besarnya intensitas hujan di
kota lain di Indonesia dapat didekati dengan persamaan (Moduto. Drainase
Perkotaan. 1998)
54RT  0.07 RT 2
IT 
tc  0.3RT
Keterangan :
IT : Intensitas hujan pada PUH T tahun dan tc>te (mm/jam)
RT : Tinggi hujan pada PUH T tahun (mm/hari)

Metode Bell Tanimoto

Data curah hujan dalam selang waktu yang lama dibutuhkan untuk menganalisis
data frekuensi hujan. Oleh karena itu, saat data tersebut tidak ada, dan terdapat data
dimana besarnya curah hujan dengan durasi kecil dan periode ulang 10 tahun, maka
digunakan metode Bell Tanimoto sebagai rumus empiris. Metode Bell Tanimoto
digunakan untuk menentukan curah hujan dengan durasi 5-120 menit dan periode

30
ulang 2-100 tahun. Persamaan Bell Tanimoto dapat dilihat sebagai berikut
(Subarkah. Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air. 1980):
RTt  (0.21LnT  0.52)(0.54t 0.25  0.5) R1060tahun
menit

X 10 R1  R2
R1060  ( )
Xt 2
Keterangan :
R : Curah hujan (mm)
T : Periode ulang (tahun)
t : Durasi hujan (menit)
R1 : Besarnya curah hujan pada distribusi jam ke 1
R2 : Besarnya curah hujan pada distribusi jam ke 2
Data curah hujan maksimum untuk periode ulang hujan 10 tahun dalam
penggunaannya untuk metode Bell Tanimoto di atas menggunakan harga rata-rata
distribusi hujan 2 jam pertama. Intensitas hujan menurut Bell Tanimoto dihitung
dengan persamaan sebagai berikut :
60 t
ITt  RT
t
Tabel 6 Pedoman Pola Hujan Menurut Bell Tanimoto

Sumber : Rp. Canterford, et. Al 1987, Intensity - Frequency - Duration Rainfall,

chapter II

31
 Metode Hasper dan Der Weduwen
Metode Hasper dan Der Weduwen berasal dari kecenderungan curah hujan harian
yang dikelompokkan dengan beranggapan bahwa hujan memiliki distribusi yang
simetris dengan durasi hujan tersebut lebih kecil dari 1 dan durasi hujan tersebur
dari 1 jam hingga 1 hari atau 24 jam.
Persamaan yang digunaka untuk perhitungan dapat dilihat sebagai berikut :
1218t  54
Ri  X t ( )
X t (1  t )  1272t

Keterangan
t : Durasi curah hujan dalam satuan jam
Xt : Curah hujan maksimum yang dipilih
R
I
T
Untuk nilai t antara 1 hingga 24 jam, nilai R didapat dari persamaan berikut :

11300t X i
R [ ]
t  3.12 100
Untuk 0<t<1 jam, nilai R didapat dari persamaan berikut :

11300t Ri
R [ ]
t  3.12 100

2.9 Uji Kecocokan Metode Intensitas Hujan

Metode analisis intensitas intensitas hujan yang paling baik dapat ditentukan
dengan melakukan perhitungan tetapan dengan 3 metode. Tahap-tahap pendekatan
yang perlu dilakukan adalah sebagai berikut :
1. Menentukan minimal 8 jenis durasi curah hujan t menit
2. Nilai dari t tersebut digunakan untuk menentukan besarnya nilai
intensitas hujan. Untuk periode ulang hujan tertentu, nilainya
disesuaikan dengan perhitungan debit puncak rencana.
3. Nilai-nilai t yang sama digunakan untuk menetapkan beberapa tetapan-
tetapan dengan metode kuadrat terkecil.

32
Perhitungan tetapan dapat dilakukan dengan beberapa persamaan atau beberapa
rumus, yaitu sebagai berikut :

Metode Talbot
Persamaan Talbot merupakan persamaan yang lebih sederhana dari pada persamaan
Sherman dan Ishiguro. Persamaan Talbot dapat dilihat sebagai berikut :

=
+
Keterangan :
I : intensitas curah hujan (mm/jam)
t : lamanya curah hujan / durasi curah hujan (jam)
a,b : konstanta yang tergantung pada lamanya curah hujan yang terjadi
di suatu wilayah
N : jumlah durasi curah hujan sampel

Untuk mendapatkan nilai konstanta a dan b digunakan perhitungan :

∑[ . ] ∑[ ] − ∑[ . ] ∑[ ]
=
∑[ ] − (∑ )
∑[ ] ∑[ . ] − ∑[ . ]
=
∑[ ] − ( ∑ )

Metode Sherman
Persamaan Sherman merupakan persamaan yang biasa digunakan pada curah hujan
dengan lama minimal 2 jam. Bentuk persamaan sebagai berikut:

Keterangan :
I : intensitas curah hujan (mm/jam)
t : lamanya curah hujan / durasi curah hujan (jam)
a,n : konstanta
N : jumlah durasi curah hujan sampel

33
 Untuk mendapatkan konstanta a dan n digunakan persamaan :
∑ log ∑(log ) − ∑(log . log ) ∑ log
log =
∑(log ) − (∑ log )
∑ log ∑ log − ∑(log . log )
=
∑(log ) − (∑ log )

Metode Ishiguro
Rumus ata persamaan pendekatan Ishiguro dapat dilihat sebagai berikut :

=
+√
Keterangan :
I : intensitas curah hujan (mm/jam)
t : lamanya curah hujan / durasi curah hujan (jam)
a,b : konstanta
N : jumlah durasi curah hujan sampel

Untuk menghitung konstanta a dan b digunakan persamaan :

∑ √ ∑ − ∑ √ ∑
=
∑ − (∑ )
∑ √ ∑ − ∑ √
=
∑ − (∑ )

Setelah didapatkan nilai yang paling mendekati kejadian nyata, dipergunakan kurva
IDF untuk menunjukkan karakteristik dari intensitas curah hujan tersebut.

2.10 Kurva IDF

Kurva IDF (Intensity, Duration, Frequncy) merupakan sebuah kurva yang
menunjukkan hubungan antara intensitas hujan dengan durasinya. Dalam
melakukan penggambaran kurva IDF diperlukan data curah hujan dalam durasi
waktu yang pendek, yaitu curah hujan dalam satuan menit. Kurva tersebut dibentuk

34
dari lamanya durasi hujan (sebagai absis dari kurva) dan intensitas curah hujan
(sebagai ordinat dari kurva).

Kurva IDF biasa digunakan untuk melakukan perhitungan debit limpasan dengan
rumus rasional untuk perhitungan debit puncak dengan menggunakan intensitas
hujan yang sebanding dengan waktu pengaliran curah hujan dari titik paling atas ke
titik yang ditinjau di bagian hilir daerah pengaliran tersebut. Kurva ini
menunjukkan besarnya kemungkinan terjadinya intensitas hujan yang berlaku
untuk lama curah hujan sembarang.

Selain digunakan untuk perhitungan debit limpasan, kurva IDF juga digunakan
untuk melakukan perhitungan debit puncak jika menggunakan metode rasional
dengan memilih intensitas curah hujan yang sebanding dengan waktu pengaliran
curah hujan dari titik paling atas ke titik yang ditinjau di bagian hilir daerah
pengaliran tersebut.

35
 BAB III
METODOLOGI

3.1 Jenis Metode dan Objek Penelitian

Penulisan laporan Tugas Praktikum Hidrologi ini memerlukan adanya suatu

metode atau cara yaitu tahapan–tahapan dalam memulai penulisan sampai selesai,
sehingga penulisan Tugas Akhir ini sesuai dengan jadwal dan diperoleh kurva IDF
untuk DAS Citarum yang sesuai dengan kondisi saat ini. Adapun data pendukung
yang diperlukan dalam pembuatan kurva IDF ini adalah data mengenai proses
pembuatan Kurva IDF.

3.2 Metode Pengolahan Data Curah Hujan

Tahap Pengumpulan Data

Dalam pelaksanaan dan penyusunan laporan tugas akhir menggunakan dua jenis
data yang dijadikan bahan acuan, yaitu:
• Data Primer
• Data Sekunder
Data yang digunakan dalam penyusunan laporan tugas akhir ini menggunakan Data
Sekunder. Data Sekunder merupakan data tidak langsung yang didapatkan oleh
penulis dengan menggunakan studi literatur terhadap banyak buku dan diperoleh
berdasarkan catatan – catatan yang berhubungan dengan penelitian, selain itu
penulis memperoleh data dari internet (Sugiyono, 2005 : 62). Yang termasuk dalam
klasifikasi data sekunder ini antara lain adalah literatur-literatur penunjang, grafik,
table, dan peta yang berkaitan erat dengan proses pembuatan kurva IDF.

Tahap Analisis Hidrologi

1. Analisis data curah hujan yang teridiri dari:
 Pelengkapan data curah hujan ( 5 Februari 2017 )
 Tes konsistensi ( 5 Februari 2017 )
 Tes homogenitas ( 23 Februari 2017 )

36
 2. Analisis curah hujan harian maksimum dengan tiga metode, yaitu:
 Metode Gumbel ( 28 Februari 2017 )
 Metode Log Pearson Tipe III ( 28 Februari 2017 )
 Metode Distribusi Normal ( 28 Februari 2017 )
Pemilihan metode analisa curah hujan harian maksimum
dilakukan dengan menggunakan Metode Chi Kuadrat
3. Analisis Intensitas Hujan dengan menggunakan tiga metode, yaitu:
 Metode Van Breen (21 Maret 2017)
 Metode Hasper dan Der Weduwen (21 Maret 2017)
 Metode Bell Tanimoto (21 Maret 2017)
4. Pemilihan metode analisis intensitas hujan dengan
mensubstitusikan ketiga metode ke dalam Persamaan Talbot,
Sherman, dan Ishiguro. (30 Maret 2017)
5. Pemilihan metode analisis intensitas hujan dilakukan dengan
menggunakan Metode Kuadrat Terkecil. (30 Maret 2017)

Tahap Analisis Kurva IDF

Pada kurva IDF, dapat dilihat bahwa semakin besar durasi hujan yang
terjadi, maka intensitas hujan yang terjadi akan semakin kecil. Selain itu,
dapat pula dilihat bahwa semakin lama periode ulang hujan (PUH), maka
semakin besar pula intensitas hujan yang akan terjadi. Oleh karena itu,
intensitas hujan sangat berpengaruh terhadap durasi hujan yang terjadi dan
juga periode ulang hujan tersebut. (30 Maret 2017).

Kurva IDF
400
PUH 2
Intensitas Hujan (mm/jam)

300
PUH 5
200
PUH 10
100
PUH 25
0
0 100 200 300 PUH 50
Durasi (menit) PUH 100

Gambar 11 Kurva IDF

37
 Data Curah Hujan Harian Maksimum

Uji Konsistensi

Uji Homogenitas

Analisis Curah Hujan Wilayah

4. Metode Aritmatik
5. Metode Thiessen
6. Metode Isohyet

Analisis CHHM
1. Metode Gumbel
2. Metode Log Pearson
3. Metode Distribusi Normal

Pemilihan metode dengan Chi Kuadrat

Analisis Intensitas Hujan

1. Metode Van Breen
2. Metode Hasper Weduwen
3. Metode Bell Tanimoto

Pemilihan Metode Pendekatan Matematis

1. Persamaan Talbot
2. Persamaan Sherman
3. Persamaan Ishiguro

Pemilihan Metode dengan Kuadrat Terkecil

Persamaan Intensitas Hujan

Gambar 12 Flowchart Tahap Analisis Hidrologi

38
 Start

Analisis Hidrologi

Pengumpulan Data
Sekunder

Penyusunan
Draft Laporan

Penyusunan
Laporan Akhir

Stop

Gambar 13 Flowchart Pembuatan Laporan

39
 BAB IV
LOKASI PENELITIAN

4.1 Lokasi DAS

Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah daerah yang dianggap sebagai wilayah dari
suatu titik tertentu pada suatu sungai dan dipisahkan dari DAS-DAS di sebelahnya
oleh suatu pembagi (divide), atau punggung bukit/gunung yang dapat ditelusuri
pada peta topografi. Semua air permukaan yang berasal dari daerah yang dikelilingi
oleh pembagi tersebut dialirkan melalui titik terendah pembagi, yaitu tepat yang
dilalui oleh sungai utama pada DAS yang bersangkutan (Linsley, R.K. and Franzini.
J.B.,1985)

DAS Citarum Hulu yang bermuara di Waduk Saguling terletak di Propinsi Jawa
Barat, dan memiliki beberapa sub DAS, salah satunya adalah Sub Das Citarum
Hulu. Pola musim di Citarum Hulu mengikuti pola umum musiman munson yang
umumnya terjadi di Indonesia, yaitu musim basah (penghujan) dari November
sampai Maret dan musim kering (kemarau) dari Juni sampai Oktober.

Daerah Aliran Sungai (DAS) Citarum merupakan DAS terbesar di Jawa Barat
dengan luas 6.614 Km2 dan panjang 300 Km (Jasa Tirta II, 2002 dalam
Hadisantosa, 2006). Secara geografis berada 106°51‘36‖ – 107°°51‘ BT dan
7°19‘ – 6°24‘ LS, dengan jumlah penduduk sebesar 15.303.758 jiwa (Data BPS
2009). Daerah Aliran Sungai ini meliputi 5 DAS yaitu DAS Citarum, DAS
Cipunegara, DAS Cilamaya, DAS Cilalanang dan DAS Ciasem yang melalui 9
Kabupaten dan 3 Kota meliputi Kabupaten Bandung Barat, Kabupaten Bandung,
Kabupaten Subang, Kabupaten Purwakarta,Kabupaten Karawang, sebagian
Kabupaten Sumedang, sebagian Kabupaten Cianjur,sebagian Kabupaten Bekasi,
sebagian Kabupaten Indramayu, serta Kota Bandung, Kota Bekasi dan Kota
Cimahi.

40
 Gambar 14 Peta Sasiun Pengamatan pada DAS Citarum
Sumber: BBWS Citarum

DAS Sungai Citarum digambarkan dalam bentuk lahan atau morfologi yang dapat
dikelompokkan dalam 3 bagian, yaitu bagian hulu, tengah dan hilir. (1) Wilayah
Sungai Citarum bagian hulu nampak seperti cekungan raksasa yang lebih dikenal
sebagai Cekungan Bandung, dengan elevasi berkisar antara 625-2.600 mdpl. DAS
Citarum bagian tengah morfologi bervariasi antara dataran (elevasi 250-400m dpl),
perbukitan bergelombang lemah (elevasi 200-800 mdpl), perbukitan terjal (elevasi
1.400 - 2400 mdpl) dan morfologi tubuh gunung api. DAS Citarum bagian hilir
lebih didominasi oleh dataran, perbukitan bergelombang lemah dan terjal dengan
variasi elevasi antara 200 - 1.200 m dpl. Seluruh sungai di WS Citarum mengalir
dari selatan berhulu di Gn Burangrang, Bukit Tunggul, dan Canggah ke arah utara
yang bermuara di pantai utara (Laut Jawa).

DAS Citarum yang pada tahun 1999 dihuni oleh 8,5 juta penduduk memegang
beberapa peranan penting, antara lain (Wardhani, 2005):
1. Merupakan tempat keberadaan 3 waduk besar di daerah Jawa Barat
(Saguling, Cirata, dan Jatiluhur) sejak tahun 1962.
2. Mengairi jaringan irigasi pertanian seluas 300.000 Ha di kawasan pantura
Jawa Barat
3. Menjadi sumber air minum bagi kawasan urban Bandung, Cimahi,
Cianjur, Purwakarta, Bekasi, Karawang, dan Jakarta.
4. Dimanfaatkan untuk keperluan lain seperti areal budi daya ikan terapung,
rekreasi, dan sarana olah raga.

41
4.2 Pola Jaringan Sungai
Pola jaringan sungai yang berada pada DAS Citarum Hulu terdiri dari sebuah sungai
utama yaitu Sungai Citarum sendiri dan 13 anak sungai utama yang dianggap besar
yang bermuara ke Sungai Citarum. Ketiga belas anak sungai tersebut dianggap
besar karena selalu ada air mengalir di anak sungai tersebut meskipun pada musim
kemarau, (BBWS Citarum). Mereka adalah Sungai Citarum Hulu, Sungai Citarik,
Sungai Cikeruh, Sungai Cipanongkilan, Sungai Cidurian, Sungai Cicadas, Sungai
Cigede, Sungai Cisangkuy, Sungai Citepus, Sungai Cibolerang, Sungai Ciwidey,
Sungai Cibeureum dan Sungai Cimahi. Dalam bentuk skea pola jaringan Sungai
Citarum Hulu dan anak-anak sungainya dapat dilihat pada gambar berikut:

Gambar 15 Peta Jalur Sungai pada DAS Citarum

Sumber: Dinas PSDA Provinsi Jawa Barat

Dari gambar di atas terlihat bahwa meskipun ada 13 sub DAS yang terletak dalam
DAS Citarum Hulu, akan tetapi karena lokasi Nanjung berada sebelah hulu muara
Sungai Cimahi, maka hanya 12 sub DAS yang berpengaruh dalam analisis
perhitungan

42
 Gamber 16 Peta DAS Citarum
Sumber: Dinas PSDA Provinsi Jawa Barat

4.3 Titik-titik Pengukuran

Titik-titik pengukuran dilakukan di 10 titik stasiun yaitu: Saguling DAM, Cililin,
Montaya, Bandung, Ujung Berung, Cicalengka, Ciparay, Cisondari, Paseh, dan
Chinchona. Untuk lebih jelasnya mengenai titik pengukuran akan dijelaskan
dibawah ini.

Gambar 17 Pos Stasiun Hujan DAS Citarum Hulu

Sumber: BBWS Citarum

43
1. Stasiun Cicalengka
Stasiun hujan Cicalengka terletak di daerah Cicalengka Bandung Timur.
Daerah ini adalah daerah perbukitan yang memiliki iklim tropis. Curah
hujan di Cicalengka signifikan, dengan presipitasi bahkan selama bulan
terkering. Lokasi ini diklasifikasikan sebagai Af berdasarkan Köppen dan
Geiger. Suhu di sini rata-rata 27.3 °C. Presipitasi di sini rata-rata 2411 mm.
2. Stasiun Paseh
Kecamatan Paseh sebagai salah satu kecamatan dari 31 kecamatan yang ada
di wilayah kabupaten bandung secara topografis merupakan daerah yang
relatif datar yang memiliki ketinggian 700m di atas permukaan laut, dengan
curah hujan rata rata 781mm/tahun dengan suhu udara minimal 21 °C
maksimal 31 °C. sebagai salah satu daerah industri tekstil yang berada di
wilayah bandung selatan, kecamatan paseh memiliki orbitrasi dari pusat
pemerintahan kabupaten bandung 29km dan dari pusat pemerintahan
provinsi jawa barat 31km.
3. Stasiun Chinchona
Terletak di Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, di bagian Selatan
Kabupaten Bandung.
4. Stasiun Ciparay
Stasiun Hujan Ciparay memiliki Iklim tropis. Suhu rata-rata di Ciparay
adalah 25.4 °C. Presipitasi di sini rata-rata 3508 mm.
5. Stasiun Ujung Berung
Stasiun hujan Ujung Berung terletak di daerah Ujung Berung Bandung
Timur. Ujung Berung memiliki iklim tropis dengan curah hujan yang
signifikan. Bahkan di bulan terkering terdapat banyak hujan. Iklim di sini
diklasifikasikan sebagai Af berdasarkan sistem Köppen-Geiger. Suhu rata-
rata Ujung Berung adalah 23.4 °C. Dalam setahun, curah hujan rata-ratanya
adalah 2161 mm.
6. Stasiun Bandung
Stasiun hujan Bandung berada di Jl. Cemara 61 Kota Bandung. Stasiun
hujan Bandung terletak di tengah kota Bandung.

44
7. Stasiun Cililin
Cililin memiliki luas 314.920 Ha/m2, yang merupakan daerah dataran
rendah dan berbukit dengan ketinggian 800 sampai dengan 1000 meter
diatas permukaan laut dan memiliki suhu rata-rata 15 - 22ºC. Daerah Cililin
adalah daerah perbukitan yang dibudidayakan menjadi lahan pertanian
tanaman semusim dan nyaris tidak ada hutan sama sekali.
8. Stasiun Montaya
Stasiun Montaya terletak di Bandung Barat dan dikelilingi oleh perkebunan
teh yang berada di Gunung Halu.
9. Stasiun Saguling DAM
Waduk Saguling merupakan salah satu dari tiga waduk besar di Wilayah
Sungai Citarum yang dibangun pada tahun 1981. Waduk Saguling pada
awalnya direncanakan hanya untuk keperluan menghasilkan tenaga listrik.
Pada tahap pertama pembangkit tenaga listrik yang dipasang berkapasitas
700 MW, tetapi bila di kemudian hari ada peningkatan kebutuhan listrik
pembangkit dapat ditingkatkan hingga mencapai 1.400 MW.
Daerah di sekitar Waduk Saguling berupa perbukitan, dengan banyak
sumber air yang berkontribusi pada waduk. Hal tersebut membuat bentuk
Waduk Saguling sangat tidak beraturan dengan banyak teluk. Daerah waduk
ini asalnya adalah berupa daerah pertanian. Berdasarkan beberapa penelitian
yang telah dilakukan, kualitas air di Waduk Saguling sudah banyak
menurun yang disebabkan oleh pencemaran yang berasal dari kegiatan
pertanian, industri, penduduk dan aktivitas budidaya perikanan yang ada di
Waduk Saguling.
Hingga tahun 2008, sedimentasi di Waduk Saguling mencapai 84 juta m3 .
Laju sedimentasi di Waduk Saguling kini diperkirakan 4,2 juta m3 per tahun
atau 4.819.664 ton per tahun. Sedimentasi akan menurunkan fungsi
bendungan dan mengganggu operasional PLTA. Selain itu limbah industri
dan domestik yang terbawa aliran sungai Citarum juga memperburuk
kondisi endapan yang ada di waduk Saguling.

45
10. Stasiun Cisondari

Cisondari adalah wilayah di kecamatan Pasirjambu, Bandung, Jawa

Barat, Indonesia. Luas wilayah desa ini mencapai kurang lebih 2.024,010
Ha, yang terdiri dari lahan sawah (388,30) Ha, tegalan (419.28 Ha),
pekarangan (2.50 Ha). Mayoritas mata pencaharian penduduknya
adalah petani/peternak. Iklim Cisondari diklasifikasikan sebagai tropis.
Curah hujan di Cisondari adalah signifikan, dengan presipitasi bahkan
selama bulan terkering. Menurut Köppen dan Geiger, iklim ini
diklasifikasikan sebagai Af. Suhu di sini rata-rata 19.3 °C. Curah hujan di
sini rata-rata 3265 mm

Tabel 7 Letak Geografis Lokasi Penelitian

Stasiun Letak Geografis Elevasi (m

dpl)
1.
No. Cicalengka
Klimatologi 6059’LS, 10703’BT
Geografi 700

2. Paseh 706’LS, 10703’BT 876

3. Chinchona 701’LS, 10702’BT 1356

4. Ciparay 701’LS, 10702’BT 689

5. Ujung Berung 6056’LS,10702’BT 750

6. Bandung 6053’LS,10702’BT 782

7. Cililin 6056’LS,10701’BT 662

8. Montaya 701’LS, 0701’BT 1089

9. Sukawana 6047’LS,10702’BT 653

10. Saguling 6054’LS,10701’BT 658

11. Cisondari 705’LS, 10701’BT 836

Sumber: Studi Identifikasi & Rasionalisasi Pos Hidrologi di Wilayah Sungai
Citarum Tahun 2014

46
 BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1 Perhitungan Data Curah Hujan

Dalam analisis data curah hujan dilakukan melalui beberapa tahap yaitu analisis
data curah hujan, analisis curah hujan harian maksimum, dan analisis intensitas
hujan.Keseluruhan analisis curah hujan ini bertujuan untuk mendapatkan hasil yang
sedekat-dekatnya, sebab proses hujan merupakan proses stokastik yang acak.
Resiko dalam desain diminimalisir dengan perhitungan

Melengkapi Data Curah Hujan Kosong

Kekosongan data dapat, dan sering, ditemukan dari data yang dikeluarkan oleh
stasiun pengamatan hujan. Hal ini dapat terjadi karena ketidakhadiran pengamat
maupun kerusakan alat.

Data curah hujan yang disiapkan dalam laporan ini adalah kejadian hujan selama
30 tahun sehingga dapat dianggap representatif. Apabila terdapat data kosong,
maka diperlukan suatu nilai pendekatan untuk stasiun tersebut. Perkiraan data curah
hujan yang kosong dapat dihitung dari pengamatan minimal tiga stasiun terdekat
dan sedapat mungkin mengelilingi stasiun yang kehilangan data.

Pelengkapan data curah hujan dapat dilakukan 2 metode berikut:

1. Metode Aljabar
2. Metode Perbandingan Normal

47
 Tabel 8 Data Curah Hujan Tahun 1986-2013

Tahap perhitungan pengisian data kosong pada stasiun pengamatan (10 buah
stasiun pengamatan , rentang waktu 1986-2013) adalah :

a. Mencari nilai rata-rata curah hujan setiap stasiun pada rentang

tahun 1986-2013
+ + + ⋯+
=
22
214 + 36 + 90 + ⋯ + 252
= = 173,54 / ℎ
22
Perhitungan ini berlaku untuk sembilan stasiun lainnya
b. Mencari nilai total rata-rata curah hujan keseluruhan stasiun
pengamatan
+ + + ⋯+
∑ =
10
∑ = 173,54 + 228,84 + 263,04 + ⋯ + 185,95 = 2007,95
c. Mencari nilai curah hujan rata-rata dari seluruh stasiun
∑ 2007,945067
= = = 200,79
10 10
d. Mencari selisih curah hujan masing-masing stasiun dengan curah
hujan rata-rata seluruh stasiun

48
 − = 173,538462 − 200,7945067 = −27,26
Perhitungan berlaku untuk sembilan stasiun lainnya.
e. Mencari nilai selisih kuadrat
− = −27,256045 = 742,89
Perhitungan berlaku untuk sembilan stasiun lainnya.
f. Mencari nilai total selisih kuadrat
∑( − ) = ( − ) + ( − ) + ⋯+ ( − )
∑( − ) = 742,89 + 786,55 + ⋯ + 220,22
= 10502,05
g. Mencari nilai standar deviasi
(∑( − )
=
−1

10502,0469
= = 32,41
9

h. Mencari nilai delta

∆= × 100 %

32,40686177
∆= × 100 % = 16,14
200,7945067

Hasil pengisian data kosong dilihatkan pada tabel berikut :

Tabel 9 Hasil Perhitungan Data Curah Hujan Tahun 1986-2013

1. Metode Aljabar
Jika delta lebih kecil dari 10 % dapat dilakukan perhitungan dengan metode aljabar.
Yaitu:
+ + + ⋯+
=

Untuk stasiun Cicalengka tahun 1994 dapat diisi dengan :

49
 218 + 226 + 145 + ⋯ + 275
= = 162,96
8
Perhitungan berlaku untuk stasiun kosong lainnya.

2. Metode Perbandingan Normal

Karena nilai delta lebih besar dari 10 %, maka digunakan metode perbandingan
normal

1 ×
=

ntuk stasiun Cicalengka tahun 1994 dapat diisi dengan :

1 218 226 275

= + + ⋯+ × 173,54 = 162,96
8 228,84 166,88 185,95
Perhitungan berlaku untuk stasiun kosong lainnya

Hasil perhitungan berupa tabel dapat dilihat pada bagian lampiran.

Uji Konsistensi
Uji konsistensi dilakukan terhadap keseluruhan stasiun pengamatan. Data curah
hujan yang digunakan adalah data setelah data kosong diisi. Proses pengolahan uji
konsistensi pada stasiun Cicalengka adalah sebagai berikut:

a. Mencari rata-rata dari 9 stasiun pembanding pada masing-masing tahun

+ + ⋯+ 277 + 195 + ⋯ + 245

= = = 230,67 /ℎ
9 9
Perhitungan berlaku untuk tahun 1987-2013
b. Mencari akumulasi hujan pada stasiun pengamatan

= 214 + 36 + 90 + ⋯ + 252 = 4754,63

Perhitungan berlaku untuk tahun-tahun berikutnya
c. Mencari akumulasi hujan rata-rata stasiun pembanding

50
 =

= 5689,31 + 5458,64 + ⋯ + 265 = 87605,78

Tabel 10 Data P Staiun Cicalengka dan P Stasiun Pembanding

Stasiun Akumulasi
Tahun Stasiun
Pembandin
Utama Stasiun Utama Pembandin
g
g
1986 214 230.667 4754.63 5689.31
1987 36 201.556 4540.63 5458.643
1988 90 123.222 4504.63 5257.088
1989 130 234.792 4414.63 5133.865
1990 238 308.197 4284.63 4899.073
1991 58 147.086 4046.63 4590.876
1992 188 200.959 3988.63 4443.79
1993 195 152.846 3800.63 4242.831
1994 162.9632 192.557 3605.63 4089.985
1995 126 164.222 3442.667 3897.428
1996 79.66719 92.319 3316.667 3733.206
1997 159 124.363 3237 3640.887
1998 322 277.111 3078 3516.524
1999 45 141.128 2756 3239.413
2000 96 105.556 2711 3098.285
2001 163 132.667 2615 2992.73
2002 43 106.667 2452 2860.063
2003 294 218.5 2409 2753.396
2004 123 220.456 2115 2534.897
2005 252 302.362 1992 2314.44
2006 91 133.874 1740 2012.079
2007 379 391.111 1649 1878.205
2008 87 152.088 1270 1487.093
2009 216 270.659 1183 1335.005
2010 312 406.327 967 1064.346
2011 90 138.718 655 658.0193
2012 313 254.301 565 519.3011
2013 252 265 252 265

51
 d. Membuat kurva regresi akumulasi stasiun pembanding – akumulasi stasiun
pengamatan
e. Mengamati data inkonsisten
Data tidak konsisten adalah 5 data yang berturut-turut tidak terletak pada
garis regresi. Lalu dibuat garis regresi baru untuk setiap data yang tidak
konsisten.

6000

5000 y = 0.8512x + 63.554

R² = 0.9969
Akumulasi Stasiun Utama

4000 y = 0.8961x - 32.375

R² = 0.9923
Series2
3000
1991-1997
2000 Linear (Series2)
Linear (1991-1997)
1000

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Akumulasi Stasiun Pembanding

Gambar 18 Grafik Uji Konsistensi Stasiun Cicalengka

f. Mencari faktor koreksin nilai factor koreksi untuk data yang konsisten,
yaitu:
tan
=
tan
0,8512
= =1
0,8512
Nilai faktor koreksi untuk data tidak konsisten, yaitu:
tan
=
tan
0,8512
= = 1,05275
0,8961
Perhitungan berlaku untuk data tidak konsisten lainnya
g. Mengkonsistenkan data
=
= 1,05275 × 58 = 61,0594

52
Hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 11 dibawah ini
Tabel 11 Hasil Uji Konsistensi Stasiun Cicalengka

tan α₀ tan α k CHHM

0.8512 0.8512 1 214

0.8512 0.8512 1 36
0.8512 0.8512 1 90
0.8512 0.8512 1 130
0.8512 0.8574 1.007284 239.7336
0.8512 0.8574 1.007284 58.42246
0.8512 0.8574 1.007284 189.3694
0.8512 0.8574 1.007284 196.4203
0.8512 0.8574 1.007284 164.1502
0.8512 0.8574 1.007284 126.9178
0.8512 0.8574 1.007284 80.24747
0.8512 0.8574 1.007284 160.1581
0.8512 0.8512 1 322
0.8512 0.8512 1 45
0.8512 0.8512 1 96
0.8512 0.8512 1 163
0.8512 0.8512 1 43
0.8512 0.8512 1 294
0.8512 0.8512 1 123
0.8512 0.8512 1 252
0.8512 0.8512 1 91
0.8512 0.8512 1 379
0.8512 0.8512 1 87
0.8512 0.8512 1 216
0.8512 0.8512 1 312
0.8512 0.8512 1 90
0.8512 0.8512 1 313
0.8512 0.8512 1 252
Perhitungan berlaku untuk data tidak konsisten lainnya. Prosedur diatas diulangi
untuk mengkonsistenkan data sembilan stasiun lainnya. Hasil Uji Konsistensi dapat
dilihat pada bagian lampiran.

Uji Homogenitas
Data hujan yang digunakan pada uji ini adalah data hujan hasil uji konsistensi. Uji
Homogenitas pada masing-masing stasiun dilakukan dengan tahap- tahap berikut,

53
Contoh perhitungan menggunakan stasiun Cicalengka dapat dilihat sebagai berikut
(curah hujan untuk 28 tahun) :
Tabel 12 Data Pehitungan Uji Homogenitas pada Stasiun Cicalengka
Tahun CHHM CHHM - R (CHHM-R)^2
1986 214 42.88380013 1839.020313
1987 36 -135.1161999 18256.38747
1988 90 -81.11619987 6579.837882
1989 130 -41.11619987 1690.541892
1990 243.8388 72.72258517 5288.574394
1991 59.4229 -111.6933027 12475.39386
1992 192.6121 21.49594966 462.0758518
1993 199.7839 28.66767863 821.8357982
1994 166.4452 -4.671047426 21.81868406
1995 129.0911 -42.02507838 1766.107213
1996 81.25938 -89.85682131 8074.248336
1997 162.9007 -8.215498938 67.4944228
1998 329.8995 158.7833328 25212.14679
1999 45 -126.1161999 15905.29587
2000 96 -75.11619987 5642.443483
2001 163 -8.116199872 65.87270037
2002 43 -128.1161999 16413.76067
2003 294 122.8838001 15100.42833
2004 123 -48.11619987 2315.16869
2005 252 80.88380013 6542.189123
2006 91 -80.11619987 6418.605482
2007 379 207.8838001 43215.67436
2008 87 -84.11619987 7075.535081
2009 216 44.88380013 2014.555514
2010 312 140.8838001 19848.24514
2011 90 -81.11619987 6579.837882
2012 313 141.8838001 20131.01274
2013 252 80.88380013 6542.189123
Jumlah 4791.254 256366.2971
Rata-rata 171.1162 9155.939182
Standar deviasi 97.44254
RT 10 298.3067
TR 4.061886 10 10
Jumlah data 28

a. Mencari nilai rata-rata curah hujan tahun 1986-2013

∑
=
28
4791.254
= = 171.1162
28
b. Mencari nilai standar deviasi
 CHHM  R 2 
0.5

R   
 n 1 
,
256366.279
= = 97.4425
27

54
 c. Mencari nilai
   Tr   
RT  R   0 .78  ln  ln    0 .45  R
   Tr  1   

Dengan nilai Tr 2,33, dihitung nilai RT .Melalui penghitungan didapat RT

Stasiun Cicalengka adalah 289.306

d. Mencari nilai TR
= × 2,33

298.306
= × 2,33 = 4.062
231.82171.116256
e. Menggambar kurva corong N-TR. Jika titik potong berada dalam corong,
maka data homogen

Gambar 19 Hasil Uji Homogenitas Stasiun Cicalengka

Dari gambar 19 dapat disimpulkan bahwa data pada Stasiun Cicalengka
termasuk data homogen.
Hasil perhitungan dan tabel untuk stasiun lainnya dapat dilihan pada bagian
lampiran

55
 Curah Hujan Wilayah

1. Metode Aritmatika
Data curah hujan wilayah yang didapatkan pada sepuluh stasiun dirata-
ratakan pertahunnya. Setelah itu dicari simpangan baku curah hujan wilayah
rata-rata dari tahun 1986-2013. Perhitungan dilakukan pada sepuluh stasiun
penakar hujan dengan rumus di bawah ini
1 + 2 + 3 + ⋯ + 10
=

Contoh perhitungan pada tahun 1986 memiliki curah hujan wilayah sebagai
berikut :

214 + 272 + 195 + 158 + 268 + 192 + 184 + 297 + 260 + 245.74
=
10
= 229.07
Hasil perhitungan ditunjukkan tabel berikut :
Tabel 13 Hasil Perhitungan Curah Hujan Wilayah Metode Aritmatika

Tahun Curah Hujan Wilayah (mm/tahun)

1986 229.0740927
1987 185.0483871
1988 120.634728
1989 225.9149805
1990 303.5929525
1991 137.8215607
1992 202.013993
1993 158.632644
1994 191.2761377
1995 158.7500767
1996 91.10380509
1997 126.1484013
1998 279.5075968
1999 126.3172506
2000 107.1310762
2001 140.5997137
2002 102.6424891
2003 233.2921219
2004 214.2782802
2005 306.2706223
2006 127.9770773
2007 397.5047449
2008 146.7195245
2009 256.2278859
2010 409.5659473
2011 126.252667
2012 256.4941253
2013 263.4823077
Standar Deviasi 85.2410679

56
 2. Metode Poligon Thiessen
1. Buat wilayah yang akan dicari curah hujannya
2. Tandai masing-masing stasiun pada wilayah tersebut
3. Hubungkan masing-masing stasiun hingga membentuk segitiga
4. Cari titik berat segitiga tersebut
5. Hubungan masing-masing titik berat hingga membentuk poligon.
6. Poligon yang terbentuk adalah luas pengaruh bagi masing-masing
stasiun

Gambar 20 Poligon Thiessen 10 Stasiun Pengamatan

7. Hitung Banyak Kotak tiap stasiun

Tabel 14 Perhitungan Banyak Kotak Tiap Stasiun

Cicalengka Paseh Chinchona Ciparay Ujung Berung Bandung Cililin Montaya Saguling Cisondari Total Kotak
Banyak Kotak 2260 1896 2260 847 2129 2875 1923 1601 1169 2650 19031

8. Menentukan luas wilayah masing –masing stasiun yang sebenarnya

. = ×
ℎ

57
 Diketahui luas wilayah DAS Citarum sebesar 2340.88 km², sehingga
diperoleh luas wilayah tiap stasiun berdasarkan metode thiessen sebagai
berikut :

Tabel 15 Luas Wilayah Tiap Stasiun berdasarkan Metode Thiessen

Cicalengka Paseh Chinchona Ciparay Ujung Berung Bandung Cililin Montaya Saguling Cisondari Luas Wilayah Total
Luas Wilayah (kotak) 2260 1896 2260 847 2129 2875 1923 1601 1169 2650 19610
Luas Wilayah (km^2) 269.7802 226.3288 269.7802 101.1079 254.1424539 343.1938 229.5519 191.1142 139.5456 316.33514 2340.88

9. Cari curah hujan wilayah rata-rata tahun 1986-2013 dengan rumus

:

− = ( ) + ( ) + ( ) + ...+ ( )

Lalu cari simpangan bakunya.

Dari kedua metode tersebut, pada metode aritmatika didapat standar deviasi yang
lebih kecil dibandingkan dengan standar deviasi dari metode thiessen sehinngga,
pada uji –uji berikutnya digunakan data dari hasil metode aritmatika

Curah Hujan Harian Maksimum

Data yang digunakan dalam analisis ini adalah data dari Metode Poligon Thiessen.
Pengolahan data untuk analisa frekuensi hujan adalah :

1. Metode Gumbel
a. Dari Poligon Thiessen didapat rata-rata curah hujan wilayah adalah
196,6009868 sehingga
= 196,6009868
b. Dicari nilai YT pada PUH 2 tahun

= − ln ln
−1
2
= − ln ln = 0,3665
1

58
 Perhitungan berlaku untuk PUH lainnya.
c. Dicari nilai Yn, dari tabel didapat hasil saat N=28 Yn = 0,5343
d. Dicari nilai Sn, dari tabel saat N=28 Sn= 1,1047
e. Dicari nilai S, dari poligon thiessen didapat nilai standar deviasi
85,241
f. Dicari nilai Curah Hujan Harian Maksimum pada PUH 2 tahun
( − )
= +

85,241(0,3665 − 0,5343)
= 196,60098 + = 187,9201
1,1047
Perhitungan berlaku untuk PUH lainnya
2. Metode Log Pearson III
a.Ubah data ke dalam bentuk logaritmis
= log
= log 229,0740 = 2,3599
b.Hitung harga rata-rata
∑ log
log =

2,3599 + 2,2672 + ⋯ + 2,420

log = = 2,267
28
c.Hitung harga simpangan baku

∑ (log − log )
=
−1
= 0,17849
d.Hitung koefisien kemencengan
∑ (log − log )
=
( − 1)( − 2)
= 0.1916
e.Hitung logaritma hujan dengan perode ulang T dengan rumus. Contoh
PUH 2 tahun
log = log +
log = 2,26713 + (−0.0183) × 0,17849 = 2,267139
( ) ,
= 10 = 10 = 183,5977

59
 3. Metode Distribusi Normal
1. Cari nilai KT ,dari tabel untuk PUH 2 tahun nilai KT adalah 0
2. Cari nilai S, dari Poligon Thiessen ,nilai S adalah 85,2410
3. Cari nilai curah hujan rata-rata, dari Poligon Thiessen , curah hujan
rata-rata adalah 200,8669
4. Cari nilai XT
= + ×
X = 200,8669 + 0 × 85,2410 = 200,8669

Hasil perhitungan dapat dilihat pada bagian lampiran

Uji Kecocokan
a. Urutkan data dari pengamatan (dari besar ke kecil atau sebaliknya)
b. Tentukan range nilai peluang (P) yang akan diambil
c. Dicari nilai K, yaitu nilai variabel reduksi Gauss, untuk setiap nilai peluang
d. Nilai K tersebut kemudian dimasukkan ke dalam persamaan

XT  X  KT S
e. Jumlahkan data pengamatan sebesar Oi tiap-tiap sub-grup
f. Jumlahkan data dari persamaan distribusi yang digunakan sebesar Ei
N
Ei 
jumlahgrup

g. Jumlahkan nilai
O i  E i 2 dari seluruh G sub-grup nilai untuk
Ei
menentukan nilai Chi Kuadrat hitung
h. Tentukan derajat kebebasan dk = G – R –1 (nilai R = 2 untuk distribusi
normal dan
binomial)
Hasil dari Uji Kecocokan ditunjukkan pada tabel berikut :

60
Tabel 16 Hasil Uji Kecocokan Metode Gumbel, Distribusi Normal dan Log
Pearson

Karena nilai Chi kuadrat Uji Kecocokan Metode Gumbel < nilai derajat
kepercayaan, maka data pada Metode Gumbel mewakili keseluruhan populasi.
Sehingga pada analisis selanjutnya data Hasil Metode Gumbel yang akan
digunakan

61
 Analisis Intensitas Hujan
1. Metode Van Breen
Data yang digunakan dalam analisis ini adalah data curah hujan harian
maksimum terbesar dari hasil analisis curah hujan maksimum yang telah
dilakukan sebelumnya dimana dalam kasus ini hasil Metode Gumbel yang
digunakan. Berikut ini merupakan contoh perhitungan untuk Intensitas
Hujan (mm/jam) pada PUH 2 dalam durasi 5 menit:
. ( , ) ( . , )
= .
= ( . , )
=209,4847

Perhitungan dilakukan untuk setiap PUH dan durasi yang telah ditentukan.
Hasil dari seluruh perhitungan terdapat pada lampiran.
2. Metode Bell dan Tanimoto
Seperti halnya metode Van Breen, metode Bell dan Tanimoto juga
menggunakan hasil metode Gumbel sebagai data curah hujan maksimum.
Data curah hujan maksimum untuk PUH sepuluh tahun dalam
penggunaannya untuk Metode Bell, digunakan harga rata-rata distribusi
hujan dua jam pertama.
Berikut ini merupakan contoh perhitungannya:
Nilai untuk PUH 2:
200,867 90 + 31
= = 52,84
230 2
Nilai untuk PUH 2 dalam durasi 5 menit:
.
= (0.21 x ln 2 + 0.52)(0.54 x 5 − 0.5) 52.84 = 10,81
Nilai untuk PUH 2 dalam durasi 5 menit:
60
= 10,84 = 129,76
5

Perhitungan analisis metode Bell dan Tanimoto juga dilakukan untuk setiap
PUH dan durasi yang ditentukan. Hasil dari seluruh perhitungan terdapat
pada lampiran.

62
3. Metode Hasper dan Der Weduwen
Rumus ini berasal dari kecenderungan curah hujan harian yang
dikelompokkan atas dasar anggapan bahwa hujan memiliki distribusi yang
simetris dengan durasi hujan lebih kecil dari 1 jam dan durasi hujan dari 1
sampai 24 jam.

Berikut ini merupakan contoh perhitungan untuk PUH 2 tahun dengan

durasi selama 5 menit:

Ri = Xt ( ( )
)

Ri = 200,867 ( )
.

Ri = 107,66

R= .

.
R= / .

R = 63,94
I=
,
I= /

I = 767,31

Perhitungan dilakukan untuk setiap PUH dan durasi yang telah ditentukan. hasil
dari seluruh perhitungan terdapat pada lampiran
Setelah melalui tiga tahap di atas, metode perhitungan intensitas hujan perlu
dilakukan. Pemilihan ini dimaksudkan untuk menentukan persamaan intensitas
hujan yang paling mendekati perencanaan. Metoda yang digunakan adalah
metoda perhitungan dengan kudrat terkecil (least square method). Prinsip dasar
yang digunakan adalah perbandingan nilai intensitas hujan yang diperoleh dari
ketiga metoda yang telah dilakukan, yaitu Metoda Van Breen, Metoda Bell dan
Tanimoto, dan Metode Hasper dan Der Weduwen, dengan nilai intensitas hujan
yang diperoleh dari persamaan Talbot, Sherman, dan Ishiguro. Dengan
menganalisis deviasi rata-rata akan diketahui nilai perbedaan atau galat terkecil

63
yang merupakan persamaan kurva intensitas hujan yang paling mendekati, dan
dapat digunakan untuk perhitungan debit puncak rencana.

Uji Kecocokan Metode Intensitas Hujan

Contoh pengolahan data berikut dilakukan pada Metode Van Breen

a. Metode Talbot
1. Mencari nilai a
∑( . )∑( ) − ∑( . )∑( )
=
∑( ) − ∑( )∑( )
Nilai a untuk PUH 2 tahun adalah
(775,02 159602) − (77420 1043,28)
= = 227,85
(8 159602) − (1043,8)

Perhitungan berlaku untuk PUH lain dan metode lain

2. Mencari nilai b
∑( )∑( . ) − ∑( . )
=
∑( ) − ∑( )∑( )
Nilai b untuk PUH 2 tahun adalah
(1043,28 × 775,02) − (8 × 77420)
= = 1.0043
(8 × 159602) − (1043,28)
Perhitungan berlaku untuk PUH lain dan metode lain
3. Mencari nilai intensitas

=
+
Nilai I untuk PUH 2 tahun durasi 5 menit adalah adalah

227,85
= = 209,487
0,08333 + 1,0043

Perhitungan berlaku untuk PUH lain, durasi lain dan metode lain.
4. Mencari standar deviasi masing-masing PUH
Standar Deviasi intensitas pada PUH 2 tahun adalah 0
b. Metode Sherman
1. Mencari nilai a

64
 (∑( )∑( ) ∑( )∑( )
= 10 ∑( ) ∑( )∑( )

Pada PUH 2 tahun , nilai a adalah

( , , ) ( , ( , ))
= 10 ( × , ) ( , ) = 99,8619
2. Mencari nilai n
(∑(log )∑(log ) − ∑(log . log )
=
∑(log ) − ∑(log )∑(log )
Pada PUH 2 tahun nilai n adalah
(16,559 × (−1,482)) − (8 × (−3,9139))
= = 0,383
(8 × 2,498) − (−1,482)
3. Mencari nilai intensitas hujan

Nilai intensitas PUH 2 tahun durasi 5 menit adalah

99,8619
= = 256,9221
0,0833 ,

Perhitungan berlaku untuk PUH lain, durasi lain dan metode lain.

4. Mencari standar deviasi selisih nilai intensitas

Dari formula didapat standar deviasi untuk PUH 2 tahun adalah
22,148
c. Metode Ishiguro
1. Mencari nilai a

∑ . √ . ∑( ) − ∑ . √ ∑( )
=
∑( ) − ∑( )∑( )
Nilai a untuk PUH 2 tahun adalah

(774,13 159602) − (96232 1043,28)

= = 122,93
(8 × 159602) − (1043,28)

2. Mencari nilai b
∑( )∑ . √ − ∑ . √
=
∑( ) − ∑( )∑( )

65
 Untuk PUH 2 tahun nilai b adalah
(774,13 × 1043,28) − (8 96232)
= = 0,2006
(8 × 159602) − (1043,28)
3. Mencari nilai intensitas hujan

=
√ +
Nilai intensitas hujan untuk PUH 2 tahun durasi 5 menit adalah:
122,93
= = 251,2454
√0,08333 + 0,2006

Perhitungan berlaku untuk PUH lain, durasi lain dan metode lain.

4. Mencari nilai standar deviasi intensitas

Melalui formulas standar deviasi, didapat nilai standar deviasi
pada PUH 2 tahun durasi 5 menit adalah 18,691

Hasil dari Uji Kecocokan Metode Intensitas Hujan ditunjukkan pada tabel berikut :

1. Metode Van-Breen
a. Persamaan Talbot
Tabel 17 PUH 2 Tahun Van Breen-Talbot

b. Persamaan Sherman
Tabel 18 PUH 2 Tahun Van Breen- Sherman

66
 c. Persamaan Ishiguro
Tabel 19 PUH 2 Tahun Van Breen- Ishiguro

2. Metode Bell Tanimoto

a. Persamaan Talbot
Tabel 20 PUH 2 Tahun Bell Tanimoto- Sherman

b. Persamaan Sherman
Tabel 21 PUH 2 Tahun Bell Tanimoto- Sherman

c. Persamaan Ishiguro
Tabel 22 PUH 2 Tahun Bell Tanimoto- Ishiguro

67
 3. Metode Hasper dan Der Weduwen
a. Persamaan Talbot
Tabel 23 PUH 2 Tahun Hasper dan Der Weduwen-Talbot

b. Persamaan Sherman
Tabel 24 PUH 2 Tahun Hasper dan Der Weduwen-Sherman

c. Persamaan Ishiguro
Tabel 25 PUH 2 Tahun Hasper dan Der Weduwen-Ishiguro

Kurva IDF
Dari hasil yang diperoleh pada Uji Kecocokan Metode Intensitas Hujan, standar
deviasi paling kecil yaitu metode Van Breen dengan perhitungan Talbot. Oleh
karena itu data yang digunakan diambil dari Metode Van Breen.
Data intensitas hujan pada Metode Van Breen pada rentang menit tertentu adalah
sebagai berikut :

68
 Tabel 26 Intensitas Hujan Terpilih
Metode Van Breen
Intensitas Hujan (mm/jam) pada PUH
Durasi
2 5 10 25 50 100
(menit)
te
RT
200.867 275.3779 333.2825 406.4451 460.7213 514.5968
5 209.4871 230.3155 245.4896 264.0112 277.4643 290.6588
10 194.5791 217.8812 234.3294 254.0057 268.1042 281.8177
20 170.3355 196.648 214.7995 236.1096 251.1588 265.6565
40 136.3568 164.5719 184.1105 206.9483 222.973 238.3226
60 113.6798 141.4924 161.0945 184.1984 200.475 216.0888
80 97.46995 124.0901 143.1936 165.955 182.1011 197.6496
120 75.84121 99.59221 117.1566 138.5168 153.892 168.8355
240 45.53101 62.54767 75.80534 92.59123 105.0654 117.4629

Dari tabel diatas dapat digambarkan grafik IDF sebagai berikut :

350

300

250

200 PUH 2
PUH 5
150
PUH 10
100 PUH 25
50 PUH 50
PUH 100
0
0 100 200 300
Gambar 21 Kurva IDF terpilih Metode Van Breen-Talbot.

5.2 Analisis dan Pembahasan

Analisis Cara Kerja dan Hasil

Analisis hidologi ini digunakan untuk mendapaktan hasil akhir yang berupa kurva
IDF ( Intensity Duration Frequecy) yang berasal dari pengukuran curah hujan
maksimum tahunan yang dilakukan disuatu daerah aliran sungai, Data awal yang
didapatkan adalah data curah hujan (mm ) DAS Citarum dari tiap stasiiun ( stasiun
Cicalengka, Stasiun Paseh ,Stasiun Chincona, Stasiun Bandung, Stasiun Ujung
Berung, Stasiun DAM Saguling, Stasiun Cililin, Stasiun Montaya, Stasiun Ciparay,
dan Stasiun Cisondari ) dari tahun 1986 -2013. Data curah hujan maksimum tahuan

69
awal ini tidak lengkap, banyak data yang kosong akibat perpindahan lokasi stasiun,
kerusakan alat penakar hujan, pergantian pencatat hujan ataupun juga dapat karena
pengukur lupa mencatat data. Oleh karena itu, hal yang pertama dilakukan adalah
melengkapi data curah hujan yang dapat dilakukan menggunakan dua metode yaitu
metode aljabar dan metode perbandingan normal. Metode aljabar digunakan
apabila perbedaan curah hujan tahunan normal antara stasiun pembanding dengan
stasiun yang kehilangan data kurang 10%, sedangkan metode perbandingan normal
digunakan apabila perbedaan curah hujan lebih dari 10%. Dikarenakan perbedaan
curah hujan tahunan normal antara stasiun pembanding dengan stasiun yang
kehilangan data adalah 16%, maka metode yang digunakan untuk perhitungan
adalah metode perbandingan normal.

Setelah mengisi data –data curah hujan yang kosong, dilakukan uji kosistensi untuk
mendapatkan daa yang konsisten sehingga didapatkan kondisi ideal atau stabil pada
data pengukuran curah hujan ini. Data tidak kosisten dapat disebabkan oleh kondisi
lokasi pengukaran yang berubah (iklim dan faktor alam lainya, perpindahan alat
penakar hujan, dan kerusakan alat. Uji konsistensi dilakukan pada 10 stasiun, data
dianggap tidak konsisten jika 5 atau lebih data curah hujan pada tahun yang
berurutan keluar dari kurva massa ganda. Kurva massa ganda diperoleh dari
perbandingan akumulasi data stasiun dengan akumulasi data stasiun
pembandingnya. Analisa ganda ini dilakukan dengan prinsip bahwa setiap
pencatatan data yang berasal dari populasi yang sekandung akan konsisten. Oleh
karena itu, apabila terdapat perubahan dalam trend atau garis data, maka perlu
dilakukan koreksi terhadap data tersebut agar data tetap konsisten.

Uji homogenitas dilakukan setelah data sudah konsisten Uji homogenitas dilakukan
dengan memplotkan data curah hujan yang digunakan pada kurva uji homogenitas.
Apabila titik perpotongan terdapat pada daerah di dalam corong kurva atau dalam
daerah homogen, maka data tersebut bersifat homogen. Apabila hasil dari data
tersebut tidak homogen, maka perlu dilakukan pemotongan data agar didapat data
yang homogen. Uji homogeny ini dilakukan pada setiap stsiun. Dari hasil
perhitungan, semua data 28 tahun tiap stasiun penakar hujan didapat bahwa data

70
homogen karena titik perpotongan berada di dalam corong kurva. Sehingga tidak
diperolukan pemotongan data sepuluh tahun pertama.

Untuk selanjutnya data yang sudah homogen dianalisis kembali untuk mendapatkan
curah hujan wilayah. Secara teori, curah hujan wilayah dapad diketahui dengan tiga
metode yaitu metode aritmatika, metode thiessen dan metode isohyet. Pada
aktualisasi analis data yang diakukan hanya dilakukan metode aritmatik dan metode
thiessen. Dari kedua metode ini dipilih metode yang memiliki standar deviasi
terkecil, standar deviasi ini dapat dijadi parameter untuk memilih data terbaik. Pada
perhitungan, metode aritmatik memiliki nilai standar deviasi 85.24 yang lebih kecil
dari standar deviasi thiessen yang sebesar 86.2, sehingga data curah hujan wilayah
yang digunakan adalah hasil dari metode aritmatik. Pada umumnya, metode
thiessen lebih akurat digunakan untuk menentukan curah hujan wilayah, namun
memang kurang baik digunakan jika daerahnya berupa pegunungan, seperti yang
kita tahu DAS yang kita teliti memiliki banyak pegunungan. Selain itu, metode
thiessen lebih subjektif karena untuk menentukan luasan polygon penentuan batas
tiap orang bisa variatif.

Tabel 27 Kesimpulan Hasil Analisis CHHM dan Uji Kecocokan Chi Kuadrat
CHMM
PUH CHMM terpilih
Gumbel Log Pearson Distribusi Normal
2 187.9201531 183.5976992 200.8669711 200.8669711
5 275.3778642 260.7797616 272.4694681 275.3778642
10 333.282479 314.6961674 309.975538 333.282479
25 406.4451132 385.6977801 346.4868446 406.4451132
50 460.7213347 440.5604655 375.6111603 460.7213347
100 514.5967891 498.9857416 399.4786593 514.5967891
Jumlah Terpilih 5 0 1
Uji kecocokan 1 Diterima Ditolak Ditolak
Uji Kecocokan 2 Diterima Diterima Diterima

Tabel di atas merupakan hasil anilisis Curah Hujan Harian Maksimum dan Uji
kecocokan Chi Kuadrat, derajat kerpercayaan yang digunakan pada ci kuadrat
dengan dk =2 dan a=0.05 diperoleh batas penerimaan sebesar 5.891( Metode Log
Pearson dan Distibusi Normal) dan pada saat dk = 3 dan a = 0.05 sebesar 7.815
(Metode Gumbel). Dari analisis CHHM menggunakan tiga metode tersebut dpilih
CHHM yang memiliki nilai terbesar dan uji kecocokkanya dapat diterima (saat X2

71
) tabel lebih kecil dari nilai X2 (chi kuadrat). Maka dapat dilihat CHHM terpilih
seperti pada tabel di atas.

Data Curah Hujan Harian Maksismun dianalisis dengan pendekatan matematis

untuk menghasilkan intensitas hujan yang digunakan untuk menentukan tinggi atau
kedalaman air hujan per satu satuan waktu. Sifat umum hujan adalah makin singkat
hujan berlangsung, maka makin besar pula intensitasnya dan semakin besar periode
ulangnya, maka makin tinggi pula intensitas hujan yang terjadi. Data yang
digunakan sebaiknya adalah data hujan jangka pendek, misalnya 5 menit, 10 menit,
30 menit, 60 menit, dan jam-jaman. Karena pada data tidak diketahui data untuk
durasi hujan maka diperlukan pendekatan empiris dengan berpedoman pada durasi
enam puluh menit dan pada curah hujan harian maksimum yang terjadi setiap tahun.
Analisis intensitas hujan dilakukan dengan menggunakan tiga metode yaitu meotde
Van Breen, metode Bell Tanimoto, dan metode Hasper dan Der
Weduwen.Sementara, pendekatan empiris untuk mendapatkan data durasi hujan ini
dilakukan dengan tiga metode metode yaitu metode Talbot, metode Sherman, dan
metode ishiguro. Dan dipilih metode analisis intensitas dan pendekatan empris yang
memiliki standar deviasi terkecil, perhatikan tabel kesimpulan hasil analisis
intensitas hujan di bawah ini :
Tabel 28 Kesimpulan Analisis Intensitas Hujan
Van Breen Bell Tanimoto Hasper dan Der Weduwen
PUH
Talbot Sherman Ishiguro Talbot Sherman Ishiguro Talbot Sherman Ishiguro
2 0 22.14762686 18.6913932 5.930077 4.92046 6.14481 22.96215 13.54157 73.87366035
5 2.2139E-13 23.13447923 18.2448455 7.514349 6.231615 7.783036 28.88743 23.4731 70.89496842
10 5.9205E-14 23.6537489 17.983996 10.63733 8.821487 11.01768 32.53524 30.31232 66.9407129
25 4.5219E-14 24.15900911 17.7225095 12.47201 10.34298 12.91797 36.15633 37.61432 61.57579834
50 0 25.26282502 17.5625285 15.85819 13.15112 16.42522 38.24781 42.22604 57.85768698
100 0 24.736565 17.4246243 19.63449 16.28279 20.33655 39.90644 46.28182 54.63099329

Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa metode Van Breen dengan persamaan Talbot
memiliki nilai deviasi terkecil yaitu nol. Maka, intensitas hujan yang akan
digunakan dalam perencanaan adalah intensitas hujan hasil perhitungan dengan
metode Van Breen dan persamaan Talbot yang dapat dilihat pada Tabel 25
Intensitas Hujan Terpilih.

72
Pada prakteknya dipilih tiga metode yang memiliki standar deviasi terkecil dan
diplotkan hasilnya ke dalam kurva IDF untuk lebih memastikan bahwa metode
Talbot Van Breen ini ada;ah metode yang tepat. Setelah itu dipilih kurva IDF yang
paling baik dan sesuai dengan kriteria. Kriteria kurva IDF yang baik adalah bentuk
kurvanya mulus dan beraturan, antara garis tidak saling berhimpit apalagi
berpotongan. Setelah dibandingkan dengan dua metode lainya terbutkti bahwa
kurva IDF yang paling baik adalah dengan metode Talbot Van Breen seperti di pada
Gambar 27. Kurva IDF

Aplikasi di bidang RIL

Analisis curah hujan maksimum yang menghasilkan kurva IDF ini diperlukan untuk
perencanaan dalam membangun bangunan air seperti desain culvert / gorong –
gorong, drainase, jembatan air yang melewati sungai atau danau. Saat, mendesain
bangunan air tersebut dibutuhkan analisa dari kejadian hujan durasi pendek
intensitas tinggi. Metodologi yang biasa adalah mengumpulkan hujan maksimum
untuk durasi dari 5 menit, 10, 20 menit, 1 jam dan 24 jam untuk tiap tahun
pencatatan dan untuk melaksanakan analisa frekuensi untuk tiap durasi. Selain itu,
analisis hidrologi ini diperlukan untuk menentukan debit potensi banjir di suatu
wilayah sehinhha membantu dalam rancangan pemanfaatan air dan rancangan
pengendalian banjir. Debit air hujan yang akan dikelola sangat penting dalam
melakukan perencanaan drainase dan pengelolaan air hujan.
Tabel 29 Kegunaan Data Hidrologi

73
Rangkaian analisis hidrologi ini dilakukan dengan tujuan untuk mendapatkan curah
hujan yang tepat yang akan digunakan dalam desain bangunan. Curah hujan yang
diperlukan untuk penyusunan suatu rancangan pemanfaatan air dan rancangan
pengendallian banjir adalah curah hujan rata-rata di seluruh daerah yang
bersangkutan, bukan hanya curah hujan pada suatu titik tertentu. Dalam
persiapanaya, pada analisis hidrologi harus dipertimbangkan jumlah stasiun hujan
termasuk pola penyebaranyam dan besarnya ketelitian yang dapat dicapai suatu
jaringna pengamatan kepadatan tertentu.

74
 BAB VI
SIMPULAN DAN SARAN

6.1 Simpulan
Pada perhitungan intensitas hujan yang digambarkan pada kurva IDF (Intencity,
Duration, and Frecuency), didapat simpulan sebagau berikut :

1. Metode terpilih yang digunakan untuk melengkapi data curah hujan adalah
metode normal karena dari hasil perhitungan di dapatkan Δ sebesar 16.139
%
2. Hasil analisis curah hujan harian maksimum pada awalnya digunakan
metode aritmatika dan metode polygon thiessen untuk mendapatkan curah
hujan wilayah. Pada metode aritmatika di dapatkan standar deviasi sebesar
85.241 sedangkan untuk metode polygon thiessen di dapatkan standar
deviasi sebesar 86.2666. sehingga metode terpilih yang dipakai untuk
menentukan curah hujan wilayah adalah metode aritmatika. Selanjutnya
dilanjutkan perhitungan untuk mendapatkan curah hujan harian maksimum
dengan menggunakan metode Gumbell, metode Log Pearson III, dan
metode Distribusi Normal. Pada metode ini di dapatkan curah hujan harian
maksimum yang paling besar berasal dari metode Gumbell sehingga metode
terpilih yang di gunakan untuk mendapatkan curah hujan harian maksimum
adalah metode Gumbell.

Tabel 30 Hasil Metode Gumbel, Log Pearson Tipe III dan Distribusi Normal

Rekapan
PUH Distribusi
normal Gumbel Logpearson
2 200.867 187.9201531 182.3943075
5 272.4695 275.3778643 260.2442819
10 309.9755 333.282479 315.6679471
25 346.4868 406.4451132 393.2888885
50 375.6112 460.7213347 448.4790419
100 399.4787 514.5967892 509.6999643

75
 3. Metode yang digunakan dalam analisis intensitas hujan adalah metode Van
Breen, Hasper dan Der Weduwen, dan Bell Tanimoto. Kemudian hasil
perhitungan ketiga metode tersebut diolah lagi ke dalam persamaan Talbot,
Sherman, dan Ishiguro yang berfungsi sebagai koreksi terhadap intensitas
hujan. Dari hasil metode analisis intensitas hujan dengan menggunakan
Metode Kuadrat Terkecil maka ditentukan bahwa metode yang terpilij
untuk pembuatan kurva IDF adalah metode Van Breen- Talbot karena
Standar Deviasi akumulasi yang di dapatkan adalah 2.3917E-13 (paling
kecil) di bandingkan dengan metode bell tanimoto dan hasper.
4. Dari hasil pengolahan data dari melengkapi data curah hujan yang kosong
hingga di dapatkan intensitas hujan di dapatkan kurva IDF dengan analisa
Kurva IDF menunjukkan bahwa intensitas akan semakin besar jika durasi
hujan sebentar, dan kebalikannya, intensitas hujan akan mengecil jika durasi
hujan lama. Dan juga, semakin besar periode ulang hujan yang digunakan,
maka intensitas hujannya pun akan semakin besar.

KURVA IDF
350
Intensitas Hujan (mm/jam)

300
PUH 2
250
200 PUH 5
150 PUH 10
100
PUH 25
50
0 PUH 50
0 100 200 300 PUH 100
Durasi (menit)

Gambar 22 Grafik Kurva IDF

6.2 Saran
Berdasarkan hasil laporan asistensi pengolahan data curah hujan DAS
Citarum. Saran yang dapat kami berikan dalam pengolahan data hingga
didapatkannya kurva IDF yaitu perlunya ketelitian dalam mengoreksi data terutama
saat pengujian uji konsistensi dan uji homogenitas, ketelitian dalam memasukkan

76
rumus, serta kesabaran dalam memasukkan data ke dalam tabel dan grafik.
Selanjutnya pada pengolahan data curah hujan wilayah dengan menggunakan
metode polygon thiessen penentuan wilayah cakupan sangat subjektif sehingga
hasil yang di dapatkan di dapatkan galat yang cukup besar. Selanjutnya saran pada
saat asistensi adalah supaya pada saat asistensi bisa lebih kondusif agar asisten tidak
perlu lagi untuk menerangkan secara individu ke peserta.

77
 DAFTAR PUSTAKA

Chow, Ven Te. 1992. Hidrolika Saluran Terbuka. Jakarta: Erlangga

Chow, V.T., 1964: Handbook of Applied Hydrology, McGraw-Hill Inc, New York
Chow, V.T., Maidment, D.R., Mays L.W., 1988: Applied Hydrology, McGraw-Hill
Book Company, International Edition
Hardjosuprapto, Masduki. 1998. Drainase Perkotaan, Volume 1. Bandung:
Penerbit ITB.
Joyce Martha dkk. Mengenal Dasar – dasar Hidrologi. Nova, Bandung
Kinori, B.Z. 1970. Manual of Surface Drainage Engineering, Volume 1.
Amsterdam: Elsevier Publishing Company.
Linsley, R.K. dan Franzini. J.B., 1985: Water Resources Engineering, McGraw Hill
Book Co., Third Edition.
Limantara, L.M. , (2010). Hidrologi Praktis , CV. Lubuk Agung, Bandung
Nemec, Jaromir. 1973. Engineering Hydrology, TMH Edition. New Delhi: TATA
McGraw – Hill Publishing Company Ltd.
Subarkah, Iman. 1980. Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air. Bandung: Idea
Dharma.
Suripin. 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. Yogyakarta: ANDI
Yogyakarta
Kamiana,I Made. 2010. Teknik Perhitungan Debit Rencana, Yogjakarta : Graha
Ilmu
Rp. Canterford, et. Al 1987, Desigentensity - Frequency - duration Rainfall,
chapter II
Soewarno, (2000). Hidrologi Operasional – Jilid Kesatu, Bandung: Penerbit Citra
Aditya Bakti
Soemarto,C.D.,1999, Hidrologi Teknik , Erlangga, Jakarta
Sosrodarsono, 2003, Hidrologi untuk Pengairan, Departemen pekerjaan Umum dan
Tenaga Listrik.

78
Pustaka Lainnya:
Aryanto, Heru. 2014. PEMODELAN PERIODIK DAN STOKASTIK CURAH
HUJAN HARIAN DI BEBERAPA STASIUN KABUPATEN LAMPUNG
TENGAH. digilib.unila.ac.id/5331/13/BAB%20II%20.pdf Fakultas Teknik,
Universitas Lampung (diakses 11 April 2017)
Dewi, Vita Ayu Kusuma. 2010. ESTIMASI DATA HUJAN YANG HILANG dan
UJI KONSISTENSI DATA.
Studi Identifikasi & Rasionalisasi Pos Hidrologi di Wilayah Sungai Citarum Tahun
2014
Pusat Penelitian dan Pengembangan Sumber Daya Air Provinsi Jawa Barat.
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum.
Balai Hidrologi, Pusat Penelitian dan Pengembangan Sumber Daya Air, 2016 :
PengelolaanSumber Daya Air Wilayah Sungai Citarum.

79
LAMPIRAN

80