1.

MANGROVE

1.1. Pengertian Mangrove

Asal kata “mangrove” tidak diketahui secara jelas dan terdapat berbagai
pendapat mengenai asal-usul katanya. MacNae (1968) menyebutkan kata mangrove
merupakan perpaduan antara bahasa Portugis mangue dan bahasa Inggris grove.
Sementara itu, menurut Mastaller (1997) kata mangrove berasal dari bahasa Melayu
kuno mangi-mangi yang digunakan untuk menerangkan marga Avicennia dan masih
digunakan sampai saat ini di Indonesia bagian timur.
Beberapa ahli mendefinisikan istilah “mangrove” secara berbeda-beda, namun
pada dasarnya merujuk pada hal yang sama. Tomlinson (1986) dan Wightman (1989)
mendefinisikan mangrove baik sebagai tumbuhan yang terdapat di daerah pasang
surut maupun sebagai komunitas. Mangrove juga didefinisikan sebagai formasi
tumbuhan daerah litoral yang khas di pantai daerah tropis dan sub tropis yang
terlindung (Saenger, dkk, 1983). Sementara itu Soerianegara (1987) mendefinisikan
hutan mangrove sebagai hutan yang terutama tumbuh pada tanah lumpur aluvial di
daerah pantai dan muara sungai yang dipengaruhi pasang surut air laut, dan terdiri
atas jenis-jenis pohon Aicennia, Sonneratia, Rhizophora, Bruguiera, Ceriops,
Lumnitzera, Excoecaria, Xylocarpus, Aegiceras, Scyphyphora dan Nypa.
MacNae (1968) menggunakan kata mangrove untuk jenis pohon-pohon atau
semak belukar yang tumbuh diantara pasang surut air laut, dan kata mangal digunakan
bila berhubungan dengan komunitas hutan. Richards (1975) menggunakan kata
mangrove untuk kelompok ekologi jenis tumbuhan yang mendiami lahan pasang surut
dan untuk komunitas tumbuhan yang terdiri atas jenis tersebut. FAO (1982)
merekomendasikan kata mangrove sebaiknya digunakan baik untuk individu jenis
tumbuhan maupun komunitas tumbuhan yang tumbuh di daerah pasang surut.
Adapun Aksornkoae (1993) menyatakan bahwa mangrove adalah tumbuhan
halofit yang hidup di sepanjang areal pantai yang dipengaruhi oleh pasang tertinggi
sampai daerah mendekati ketinggian rata-rata air laut yang tumbuh di daerah tropis
dan sub-tropis. Hutan mangrove menurut Snedaker (1978) adalah kelompok jenis
tumbuhan yang tumbuh di sepanjang garis pantai tropis sampai sub-tropis yang
memiliki fungsi istimewa di suatu lingkungan yang mengandung garam dan bentuk

1
lahan berupa pantai dengan reaksi tanah an-aerob. Berdasarkan SK Direktorat Jenderal
Kehutanan No. 60/Kpts/Dj/I/1978, yang dimaksud dengan hutan mangrove adalah tipe
hutan yang terdapat di sepanjang pantai atau muara sungai yang dipengaruhi pasang
surut air laut, yaitu tergenang air laut pada waktu pasang dan bebas dari genangan
pada waktu surut.
Dengan demikian secara ringkas hutan mangrove dapat didefinisikan sebagai
suatu tipe hutan yang tumbuh di daerah pasang surut, terutama di pantai yang
terlindung, laguna, muara sungai (Gambar 1) yang tergenang pasang dan bebas dari
genangan pada saat surut (Gambar 2) yang komunitas tumbuhannya bertoleransi
terhadap garam. Selanjutnya ekosistem mangrove merupakan suatu sistem yang terdiri
atas organisme (tumbuhan dan hewan) yang berinteraksi dengan faktor lingkungannya
di dalam suatu habitat mangrove.
Hutan mangrove dikenal juga dengan istilah tidal forest, coastal
woodland,vloedbosschen, dan hutan payau. Selain itu, oleh masyarakat Indonesia dan
negara AsiaTenggara lainnya dengan rumpun bahasa Melayu, hutan magrove sering
disebut dengan hutan bakau. Namun demikian, penggunaan istilah hutan bakau untuk
sebutan hutan mangrove sebenarnya kurang tepat dan rancu, karena bakau hanyalah
nama lokal dari marga Rhizophora, sementara hutan mangrove disusun dan ditumbuhi
oleh banyak marga dan jenis tumbuhan lainnya. Dengan demikian, penggunaan istilah
hutan mangrove hanya tepat manakala hutan tersebut hanya disusun oleh jenis-jenis
dari marga Rhizophora, sedangkan apabila hutan tersebut juga disusun bersamaan
dengan jenis dari marga yang lain, maka istilah tersebut tidak tepat lagi untuk
digunakan.
Pada dasarnya, menurut Wightman (1989) yang lebih penting untuk diketahui
pada saat bekerja dengan komunitas mangrove adalah menentukan mana yang
termasuk dan mana yang tidak termasuk mangrove. Dia menyarankan seluruh
tumbuhan vaskular yang terdapat di daerah yang dipengaruhi pasang surut termasuk
mangrove.
Dalam buku panduan ini, isitilah “mangrove” secara umum digunakan mengacu
pada habitat. Dalam beberapa hal, istilah “mangrove” digunakan untuk jenis
tumbuhannya, termasuk jenis-jenis tumbuhan yang terdapat di pinggiran mangrove
seperti formasi Barringtonia dan formasi Pes-caprae.
Perkiraan luas mangrove di seluruh dunia sangat beragam. Beberapa peneliti
seperti Lanly (dalam Ogino & Chihara, 1988) menyebutkan bahwa luas mangrove di
seluruh dunia adalah sekitar 15 juta hektar, sedangkan Spalding, dkk (1997)
menyebutkan 18,1 juta hektar, bahkan Groombridge (1992) menyebutkan 19,9 juta
hektar. Untuk kawasan Asia, luas mangrove diperkirakan antara 32 % (Thurairaja,
1994) sampai 41.5% (Spalding, dkk, 1997) mangrove dunia.
Di Indonesia perkiraan luas mangrove juga sangat beragam. Giesen (1993)
menyebutkan luas mangrove Indonesia 2,5 juta hektar, Dit. Bina Program INTAG
(1996) menyebutkan 3.5 juta hektar dan Spalding, dkk (1997) menyebutkan seluas 4,5
juta hektar. Dengan areal seluas 3,5 juta hektar (dalam buku panduan ini), Indonesia
merupakan tempat mangrove terluas di dunia (18 - 23%) melebihi Brazil (1,3 juta ha),

2
Nigeria (1,1 juta ha) dan Australia (0,97 juta ha) (Spalding, dkk, 1997).
Umumnya mangrove dapat ditemukan di seluruh kepulauan Indonesia (Gambar
1). Mangrove terluas terdapat di Irian Jaya sekitar 1.350.600 ha (38%), Kalimantan
978.200 ha (28 %) dan Sumatera 673.300 ha (19%) (Dit. Bina Program INTAG, 1996).
Di daerah-daerah ini dan juga daerah lainnya, mangrove tumbuh dan berkembang
dengan baik pada pantai yang memiliki sungai yang besar dan terlindung. Walaupun
mangrove dapat tumbuh di sistem lingkungan lain di daerah pesisir, perkembangan
yang paling pesat tercatat di daerah tersebut.
Tumbuhan mangrove memiliki kemampuan khusus untuk beradaptasi dengan
kondisi lingkungan yang ekstrim, seperti kondisi tanah yang tergenang, kadar garam
yang tinggi serta kondisi tanah yang kurang stabil. Dengan kondisi lingkungan seperti
itu, beberapa jenis mangrove mengembangkan mekanisme yang memungkinkan secara
aktif mengeluarkan garam dari jaringan, sementara yang lainnya mengembangkan
sistem akar napas untuk membantu memperoleh oksigen bagi sistem perakarannya.
Dalam hal lain, beberapa jenis mangrove berkembang dengan buah yang sudah
berkecambah sewaktu masih di pohon induknya (vivipar), seperti Kandelia, Bruguiera,
Ceriops dan Rhizophora.
Dalam hal struktur, mangrove di Indonesia lebih bervariasi bila dibandingkan
dengan daerah lainnya. Dapat ditemukan mulai dari tegakan Avicennia marina dengan
ketinggian 1 - 2 meter pada pantai yang tergenang air laut, hingga tegakan campuran
Bruguiera-Rhizophora-Ceriops dengan ketinggian lebih dari 30 meter (misalnya, di
Sulawesi Selatan).Di daerah pantai yang terbuka, dapat ditemukan Sonneratia alba dan
Avicennia alba, sementara itu di sepanjang sungai yang memiliki kadar salinitas yang
lebih rendah umumnya ditemukan Nypa fruticans dan Sonneratia caseolaris. Umumnya
tegakan mangrove jarang ditemukan yang rendah kecuali mangrove anakan dan
beberapa jenis semak seperti Acanthus ilicifolius dan Acrostichum aureum.
Sejauh ini di Indonesia tercatat setidaknya 202 jenis tumbuhan mangrove,
meliputi 89 jenis pohon, 5 jenis palma, 19 jenis pemanjat, 44 jenis herba tanah, 44
jenis epifit dan 1 jenis paku. Dari 202 jenis tersebut, 43 jenis (diantaranya 33 jenis
pohon dan beberapa jenis perdu) ditemukan sebagai mangrove sejati (true mangrove),
sementara jenis lain ditemukan disekitar mangrove dan dikenal sebagai jenis mangrove
ikutan (asociateasociate). Di seluruh dunia, Saenger, dkk (1983) mencatat sebanyak 60
jenis tumbuhanmangrove sejati. Dengan demikian terlihat bahwa Indonesia memiliki
keragaman jenis yang tinggi. Seluruh jenis mangrove tersebut telah dideskripsikan
dalam manuskrip Bahasa Inggris dari panduan ini. Dalam panduan edisi Bahasa
Indonesia ini, jenis mangrove yang dideskripsikan hanya mencakup 60 jenis, meliputi
43 jenis mangrove sejati dan 17 jenis mangrove ikutan.
1.2. Habitat Mangrove

1.2.1. Kondisi Fisik

Vegetasi mangrove secara khas memperlihatkan adanya pola zonasi (Gambar 1).
Beberapa ahli (seperti Chapman, 1977 & Bunt & Williams, 1981) menyatakan bahwa
hal tersebut berkaitan erat dengan tipe tanah (lumpur, pasir atau gambut),
keterbukaan (terhadap hempasan gelombang), salinitas serta pengaruh pasang surut.
3
 Sebagian besar jenis-jenis mangrove tumbuh dengan baik pada tanah
berlumpur, terutama di daerah dimana endapan lumpur terakumulasi (Chapman,
1977). Di Indonesia, substrat berlumpur ini sangat baik untuk tegakan Rhizophora
mucronata and Avicennia marina (Kint, 1934). Jenis-jenis lain seperti Rhizopora stylosa
tumbuh denganbaik pada substrat berpasir, bahkan pada pulau karang yang memiliki
substrat berupa pecahan karang, kerang dan bagian-bagian dari Halimeda (Ding Hou,
1958). Kint (1934) melaporkan bahwa di Indonesia, R. stylosa dan Sonneratia alba
tumbuh pada pantai yang berpasir, atau bahkan pada pantai berbatu. Pada kondisi
tertentu, mangrove dapat juga tumbuh pada daerah pantai bergambut, misalnya di
Florida, Amerika Serikat (Chapman, 1976a). Di Indonesia, kondisi ini ditemukan di
utara Teluk Bone dan di sepanjang Larian – Lumu, Sulawesi Selatan, dimana mangrove
tumbuh pada gambut dalam (>3m) yang bercampur dengan lapisan pasir dangkal (0,5
m) (Giesen, dkk, 1991). Substrat mangrove berupa tanah dengan kandungan bahan
organik yang tinggi (62%) juga dilaporkan ditemukan di Kepulauan Seribu, Teluk
Jakarta (Hardjowigeno, 1989).
Kondisi salinitas sangat mempengaruhi komposisi mangrove. Berbagai jenis
mangrove mengatasi kadar salinitas dengan cara yang berbeda-beda. Beberapa
diantaranya secara selektif mampu menghindari penyerapan garam dari media
tumbuhnya, sementara beberapa jenis yang lainnya mampu mengeluarkan garam dari
kelenjar khusus pada daunnya.
Avicennia merupakan marga yang memiliki kemampuan toleransi terhadap
kisaransalinitas yang luas dibandingkan dengan marga lainnya. A. marina mampu
tumbuh dengan baik pada salinitas yang mendekati tawar sampai dengan 90 ‰
(MacNae, 1966;1968). Pada salinitas ekstrim, pohon tumbuh kerdil dan kemampuan
menghasilkan buah hilang. Jenis-jenis Sonneratia umumnya ditemui hidup di daerah
dengan salinitas tanah mendekati salinitas air laut, kecuali S. caseolaris yang tumbuh
pada salinitas kurang dari 10 ‰. Beberapa jenis lain juga dapat tumbuh pada salinitas
tinggi seperti Aegiceras corniculatum pada salinitas 20 – 40 ‰, Rhizopora mucronata
dan R. Stylosa pada salinitas 55 ‰, Ceriops tagal pada salinitas 60 ‰ dan pada
kondisi ekstrim ini tumbuh kerdil, bahkan Lumnitzera racemosa dapat tumbuh sampai
salinitas 90 ‰ (Chapman, 1976a). Jenis-jenis Bruguiera umumnya tumbuh pada
daerah dengan salinitas di bawah 25 ‰. MacNae (1968) menyebutkan bahwa kadar
salinitas optimum untuk B. parviflora adalah 20 ‰, sementara B. gymnorrhiza adalah
10 – 25 ‰.
Zona vegetasi mangrove nampaknya berkaitan erat dengan pasang surut.
Beberapa penulis melaporkan adanya korelasi antara zonasi mangrove dengan tinggi
rendahnya pasang surut dan frekuensi banjir (van Steenis, 1958 & Chapman, 1978a).
Di Indonesia, areal yang selalu digenangi walaupun pada saat pasang rendah
umumnya didominasi oleh Avicennia alba atau Sonneratia alba. Areal yang digenangi
oleh pasang sedang didominasi oleh jenis-jenis Rhizophora. Adapun areal yang
digenangi hanya pada saat pasang tinggi, yang mana areal ini lebih ke daratan,
umumnya didominasi oleh jenis-jenis Bruguiera dan Xylocarpus granatum, sedangkan
areal yang digenangi hanya pada saat pasang tertinggi (hanya beberapa hari dalam
sebulan) umumnya didominasi oleh Bruguiera sexangula danLumnitzera littorea.

4
 Pada umumnya, lebar zona mangrove jarang melebihi 4 kilometer, kecuali pada
beberapa estuari serta teluk yang dangkal dan tertutup. Pada daerah seperti ini lebar
zona mangrove dapat mencapai 18 kilometer seperti di Sungai Sembilang, Sumatera
Selatan (Danielsen & Verheugt, 1990) atau bahkan lebih dari 30 kilometer seperti di
Teluk Bintuni, Irian Jaya (Erftemeijer, dkk, 1989). Adapun pada daerah pantai yang
tererosi dan curam, lebar zona mangrove jarang melebihi 50 meter. Untuk daerah di
sepanjang sungai yang dipengaruhi oleh pasang surut, panjang hamparan mangrove
kadang-kadang mencapai puluhan kilometer seperti di Sungai Barito, Kalimantan
Selatan. Panjang hamparan ini bergantung pada intrusi air laut yang sangat
dipengaruhi oleh tinggi rendahnya pasang surut, pemasukan dan pengeluaran material
kedalam dan dari sungai, serta kecuramannya.

Aa - Avicennia alba Dh - Derris heterophylla

Ac - Aegiceras corniculatum Ra - Rhizophora apiculata
Bc - Bruguiera cylindrica Rm - R. mucronata
Bg - B. gymnorrhiza Sb - Sarcolobus banksii
Bp - B. parviflora Xg - Xylocarpus granatum
Ct - Ceriops tagal

Gambar 1. Zonasi Vegetasi Mangrove

1.2.2. Struktur Vegetasi
Secara sederhana, mangrove umumnya tumbuh dalam 4 zona, yaitu pada
daerah terbuka, daerah tengah, daerah yang memiliki sungai berair payau sampai
hampir tawar, serta daerah ke arah daratan yang memiliki air tawar.

a. Mangrove terbuka
Mangrove berada pada bagian yang berhadapan dengan laut. Samingan (1980)
menemukan bahwa di Karang Agung, Sumatera Selatan, di zona ini didominasi
oleh Sonneratia alba yang tumbuh pada areal yang betul-betul dipengaruhi oleh
air laut. Van Steenis (1958) melaporkan bahwa S. alba dan A. alba merupakan
jenis-jenis ko-dominan pada areal pantai yang sangat tergenang ini. Komiyama,
dkk (1988) menemukan bahwa di Halmahera, Maluku, di zona ini didominasi
oleh S.alba. Komposisi floristik dari komunitas di zona terbuka sangat
bergantung padasubstratnya. S. alba cenderung untuk mendominasi daerah
5
 berpasir, sementara Avicennia marina dan Rhizophora mucronata cenderung
untuk mendominasidaerah yang lebih berlumpur (Van Steenis, 1958). Meskipun
demikian, Sonneratia akan berasosiasi dengan Avicennia jika tanah lumpurnya
kaya akan bahan organik (Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup, 1993).
b. Mangrove tengah
Mangrove di zona ini terletak dibelakang mangrove zona terbuka. Di zona ini
biasanya didominasi oleh jenis Rhizophora. Namun, Samingan (1980)
menemukan di Karang Agung didominasi oleh Bruguiera cylindrica. Jenis-jenis
penting lainnya yang ditemukan di Karang Agung adalah B. eriopetala, B.
gymnorrhiza, Excoecariaagallocha, R. mucronata, Xylocarpus granatum dan X.
moluccensis.
c. Mangrove payau
Mangrove berada disepanjang sungai berair payau hingga hampir tawar. Di zona
ini biasanya didominasi oleh komunitas Nypa atau Sonneratia. Di Karang Agung,
komunitas N. fruticans terdapat pada jalur yang sempit di sepanjang sebagian
besar sungai. Di jalur-jalur tersebut sering sekali ditemukan tegakan N.fruticans
yang bersambung dengan vegetasi yang terdiri dari Cerbera sp, Gluta renghas,
Stenochlaena palustris dan Xylocarpus granatum. Ke arah pantai,campuran
komunitas Sonneratia - Nypa lebih sering ditemukan. Di sebagian besar daerah
lainnya, seperti di Pulau Kaget dan Pulau Kembang di mulut Sungai Barito di
Kalimantan Selatan atau di mulut Sungai Singkil di Aceh, Sonneratiacaseolaris
lebih dominan terutama di bagian estuari yang berair hampir tawar(Giesen & van
Balen, 1991).
d. Mangrove daratan
Mangrove berada di zona perairan payau atau hampir tawar di belakang jalur
hijau mangrove yang sebenarnya. Jenis-jenis yang umum ditemukan pada zona
ini termasuk Ficus microcarpus (F. retusa), Intsia bijuga, N. fruticans,
Lumnitzeraracemosa, Pandanus sp. dan Xylocarpus moluccensis (Kantor Menteri
NegaraLingkungan Hidup, 1993). Zona ini memiliki kekayaan jenis yang lebih
tinggi dibandingkan dengan zona lainnya.
Meskipun kelihatannya terdapat zonasi dalam vegetasi mangrove, namun
kenyataan di lapangan tidaklah sesederhana itu. Banyak formasi serta zona vegetasi
yang tumpang tindih dan bercampur serta seringkali struktur dan korelasi yang nampak
di suatu daerah tidak selalu dapat diaplikasikan di daerah yang lain.
1.2.3. Flora dan Keragamannya
Kawasan Samudera India bagian utara dan Pasifik barat daya (memanjang dari
Laut Merah sampai Jepang dan Indonesia) merupakan tempat keanekaragaman jenis
mangrove tertinggi di dunia. Saenger, dkk (1983) mencatat dua kawasan tersebut
mewakili masing-masing 44 dan 38 jenis dari 60 jenis mangrove sejati yang tercatat di
dunia. Sementara di kawasan Amerika Barat/Pasifik Timur, Amerika Timur/Karibea dan
Afrika Barat hanya memiliki 7 jenis serta Afrika Timur 9 jenis (Saenger, dkk, 1983).
Tabel 1 memberikan gambaran mengenai penyebaran seluruh jenis mangrove
6
sejati di 6 negara di kawasan Samudera Hindia bagian utara/Pasifik barat laut. Dari 50
jenis mangrove sejati yang ada, setidaknya tercatat 40 jenis berada di Indonesia.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Indonesia memiliki keanekaragaman jenis
mangrove yang paling tinggi di dunia. Kekayaan tersebut tidak hanya dalam hal
kelompok tumbuhan Angiospermae, akan tetapi juga untuk taxa yang lainnya. Tanaka
dan Chihara (1988) dalam penelitiannya mengenai makroalga di Indonesia Timur
menyimpulkan bahwa Indonesia merupakan pusat penyebaran makroalga di dunia
yang berasosiasi dengan tumbuhan mangrove.
Di Indonesia sendiri, terdapat perbedaan dalam hal keragaman jenis mangrove
antara satu pulau dengan pulau lainnya. Dari 202 jenis mangrove yang telah diketahui,
166 jenis terdapat di Jawa, 157 jenis di Sumatera, 150 jenis di Kalimantan, 142 jenis di
Irian Jaya, 135 jenis di Sulawesi, 133 jenis di Maluku dan 120 jenis di Kepulauan Sunda
Kecil. Meskipun daftar ini mungkin tidak terlalu komprehensif, akan tetapi dapat
memberikan gambaran urutan penyebaran jenis mangrove di pulau-pulau Indonesia.
Pengecualian untuk Pulau Jawa, meskipun memiliki keragaman jenis yang paling tinggi,
akan tetapi sebagian besar dari jenis-jenis yang tercatat berupa jenis-jenis gulma
(seperti Chenopodiaceae, Cyperaceae, Poaceae). Selain itu; penelitian mangrove lebih
intensifdilakukan di pulau ini dibandingkan dengan pulau-pulau lainnya. Satu hal yang
harus diperhatikan adalah bahwa pembangunan yang mengakibatkan kerusakan dan
peralihan peruntukan lahan mangrove telah terjadi di mana-mana. Hal ini berarti jenis-
jenis yang tercatat dalam daftar diatas kemungkinan sebenarnya sudah tidak
ditemukan di pulau tertentu.
Secara umum, ada 4 (empat) cara dalam mengenal suatu jenis flora, yaitu (a)
bertanya kepada orang yang ahli, (b) mencocokkan dengan herbarium yang telah
diidentifikasi, (c) membandingkan dengan gambar dan deskripsi yang terdapat pada
buku flora, dan (d) menggunakan kunci identifikasi. Karakter yang digunakan dalam
pengenalan suatu jenis adalah karakter morfologi yang bersifat khas dan mantap. Oleh
karena itu, setiap yang ingin mengenal jenis flora, termasuk mangrove, minimal
memiliki pengetahuan tentang morfologi tumbuhan.
Dalam berbagai buku taksonomi, identifikasi didasarkan pada morfologi bunga
dan buah, namun sulit diaplikasikan di lapangan, mengingat tidak setiap waktu
dijumpai bagian bunga dan buah. Oleh karena itu, pengenalan berdasarkan karakter
morfologi dari bagian vegetatif, seperti akar, batang, daun, dan getah banyak
dikembangkan yang tidak bergantung pada keberadaan bagian generatif.
Flora mangrove dapat dikenali berdasarkan karakteristik morfologi dari setiap
bagian penyusunnya, seperti akar, batang, daun, bunga dan buah. Saat ini, pengenalan
jenis flora mangrove juga dapat mengacu pada buku panduan atau publikasi terkait
floristik mangrove yang telah tersedia, seperti Ding Hou (1958), Mabberley et al
(1995), Tomlinson (1996), Kusmana et al. (1997, 2003), Kitamura et al. (1997), Noor
et al. (1999), dan Onrizal et al. (2005). Dalam berbagai publikasi tersebut, karakter
yang sering digunakan adalah perawakan (habitus), tipe akar, daun, bunga, dan buah.
Berdasarkan perawakannya, flora mangrove dibagi ke dalam lima kategori, yaitu:
pohon (tree), semak (shrub), liana (vine), paku/palem (fern/palm), dan herba/rumput
(herb/grass). Flora mangrove memiliki sistem perakaran yang khas, sehingga bisa
7
digunakan untuk pengenalan di lapangan. Bentuk-bentuk perakaran tumbuhan
mangrove yang khas tersebut (Gambar 2) adalah sebagai berikut:
a. Akar pasak (pneumatophore).
Akar pasak berupa akar yang muncul dari sistemakar kabel dan memanjang
keluar ke arah udara seperti pasak. Akar pasak ini terdapat pada Avicennia,
Xylocarpus dan Sonneratia.
b. Akar lutut (knee root).
Akar lutut merupakan modifikasi dari akar kabel yang padaawalnya tumbuh ke
arah permukaan substrat kemudian melengkung menuju ke substrat lagi. Akar
lutut seperti ini terdapat pada Bruguiera spp.
c. Akar tunjang (stilt root).
Akar tunjang merupakan akar (cabang-cabang akar) yangkeluar dari batang dan
tumbuh ke dalam substrat. Akar ini terdapat pada Rhizophora spp.
d. Akar papan (buttress root).
Akar papan hampir sama dengan akar tunjang tetapiakar ini melebar menjadi
bentuk lempeng, mirip struktur silet. Akar ini terdapat pada Heritiera.
e. Akar gantung (aerial root).
Akar gantung adalah akar yang tidak bercabang yangmuncul dari batang atau
cabang bagian bawah tetapi biasanya tidak mencapai substrat. Akar gantung
terdapat pada Rhizophora, Avicennia dan Acanthus.
1.2.4. Jenis Tumbuhan Endemik
Untuk kepentingan konservasi serta pengelolaan sumberdaya alam, jenis-jenis
yang bersifat langka dan endemik haruslah diberi perhatian lebih. Hanya sedikit jenis
mangrove yang bersifat endemik di Indonesia. Hal tersebut kemungkinan disebabkan
karena buah mangrove mudah terbawa oleh gelombang dan tumbuh di tempat lain.
Selain Amyemaanisomeres (mangrove sejati), masih terdapat 2 jenis endemik lainnya
(mangrove ikutan),yaitu Ixora timorensis (Rubiaceae) yang merupakan jenis tumbuhan
kecil yang diketahui berada di Pulau Jawa dan Kepulauan Sunda Kecil, serta
Rhododendron brookeanum (Ericaceae) yang merupakan epifit berkayu yang diketahui
berada di Sumatera dan Kalimantan.
Dalam hal kelangkaan, di Indonesia terdapat 14 jenis mangrove yang langka, yaitu:
 Lima jenis umum setempat tetapi langka secara global, sehingga berstatus
rentan dan memerlukan perhatian khusus untuk pengelolaannya. Jenis-jenisnya
adalah Ceriops decandra, Scyphiphora hydrophyllacea, Quassia indica,
Sonneratia ovata, Rhododendron brookeanum (dari 2 sub-jenis, hanya satu
terkoleksi).
 Lima jenis yang langka di Indonesia tetapi umum di tempat lainnya, sehingga
secara global tidak memerlukan pengelolaan khusus. Jenis-jenis tersebut adalah
Eleocharis parvula, Fimbristylis sieberiana, Sporobolus virginicus, Eleocharis
spiralis dan Scirpus litoralis.
8
 Empat jenis sisanya berstatus langka secara global, sehingga memerlukan
pengelolaan khusus untuk menjamin kelangsungan hidupnya. Jenis-jenis
tersebut adalah Amyema anisomeres, Oberonia rhizophoreti, Kandelia candel dan
Nephrolepis acutifolia. Dua diantaranya, A. anisomeres dan N.acutifolia
hanyaterkoleksi satu kali, sehingga hanya diketahui tipe setempat saja.
Pada umumnya marga pohon mangrove mempunyai satu atau lebih tipe akar
(Tabel 1). Berbagai bentuk perakaran tersebut merupan salah satu cara adaptasi
tumbuhan mangrove terhadap kondisi habitat yang sering tergenang air pasang,
sehingga tanahnya bersifat anaerob.

Gambar 2. Bentuk-bentuk perakaran tumbuhan yang sering dijumpai di hutan

mangrove. (a) akar tunjang, (b) akar lutur, (c) akar pasak, (d) akar papan
Tabel 1. Tipe Akar Pada Beberapa Marga Mangrove
Akar kabel Akar Akar
Marga Akar tunjang Akar papan Akar gantung
permukaan nafas lutut
Acanthus + - - + - +
Aegialitis + - - - - -
Aegiceras + - - - - -
Avicennia - + +/- - - +
Bruguiera - +/- + +/- +/- +/-
Camptostemon - + - - + -
Ceriops - - + + + -
Cynometra - - - - +/- -
Excoecaria + - - - - -
Heritiera - - - - + -
Lumnitzera - +/- + +/- - -
Nypa +? - - - - -
Osbornia + +/- - - - -
Rhizophora - - - + - +
Schyphiphora +? - - - - -
Sonneratia +/- +/- - - +/- -
Xylocarus +/- + - - + -
Keterangan : (+) : ada; (-) : tidak ada; (+/-) : ada pada beberapa jenis; (+/?) :
kadang-kadang ada pada beberapa jenis
Beberapa jenis mangrove memiliki morfologi buah yang sangat spesifik, sehingga
dapat dijadikan alat identifikasi yang baik. Ada beberapa bentuk khas buah mangrove,
yaitu : bulat memanjang (cylindrical), bola (ball), seperti kacang buncis (bean-like), dan

9
sebagainya. Morfologi buah yang spesifik tersebut merupakan bentuk adaptasi, yakni
antisipasi terhadap habitat yang tergenang dan substratnya yang berlumpur, dimana
biji flora mangrove telah berkecambah selagi masih melekat pada pohon induknya.
Fenomena ini disebut vivipari dan kriptovivipari (Gambar 3).
Vivipari adalah perkecambahan dimana embrio keluar dari perikarp selagi masih
menempel pada ranting pohon, kadang-kadang berlangsung lama pada pohon
induknya. Vivipari terjadi pada Bruguiera, Ceriops, Rhizophora, Kandelia dan Nypa.
Kriptovivivari adalah perkecambahan dimana embrio berkembang dalam buah,
tapi tidak mencukupi untuk keluar dari pericarp. Kriptovivipari terjadi pada
Aegialitis,Acanthus, Avicennia, Laguncularia dan Pelliciera. Viviparitas ini
merupakanmekanisme adaptasi terhadap beberapa aspek lingkungan, diantaranya
bertujuan untuk mempercepat perakaran, pengaturan kadar garam, keseimbangan ion,
perkembangan daya apung dan memperpanjang waktu memperoleh nutrisi dari induk.
Berdasarkan berbagai hasil pengamatan penulis di lapangan dan kajian terhadap
berbagai publikasi terkait flora mangrove, pada Lampiran 1-8 disajikan matriks
pengenalan flora mangrove berdasarkan karakter morfologinya.
1.2.5. Fauna Mangrove
Mangrove merupakan habitat bagi berbagai jenis satwa liar seperti primata,
reptilia dan burung. Selain sebagai tempat berlindung dan mencari makan, mangrove
juga merupakan tempat berkembang biak bagi burung air. Bagi berbagai jenis ikan dan
udang, perairan mangrove merupakan tempat ideal sebagai daerah asuhan, tempat
mencari makan dan tempat pembesaran anak.
Moluska sangat banyak ditemukan pada areal mangrove di Indonesia. Budiman
(1985) mencatat sebanyak 91 jenis moluska hanya dari satu tempat saja di Seram,
Maluku. Jumlah tersebut termasuk 33 jenis yang biasanya terdapat pada karang, akan
tetapi juga sering mengunjungi daerah mangrove. Beberapa dari 91 jenis kelompok
moluska tersebut diketahui hidup di dalam tanah, sementara yang lainnya ada yang
hidup di permukaandan ada pula yang hidup menempel pada tumbuh-tumbuhan.
Di lokasi lain, keragaman jenis moluska tidak sebanyak di Seram, sebagai contoh
Giesen, dkk (1991) mencatat 74 jenis moluska pada mangrove di Sulawesi Selatan,
sementara Budiman (1988) menemukan 40 jenis di Halmahera. Sebanyak 24 jenis dari
40 jenis yang ditemukan Budiman (1988) merupakan jenis-jenis yang hidup di daerah
mangrove, sehingga dapat dikatakan sebagian besar dari jenis-jenis moluska tersebut
hidup di daerah mangrove.
Kepiting juga umum ditemukan di daerah mangrove. Dari setiap meter persegi
dapat ditemukan 10 - 70 ekor kepiting (Macintosh, 1984), khususnya jenis-jenis
penggali dari genus Cleistocoeloma, Macrophthalmus, Metaplax, Ilyoplax, Sesarma dan
Uca (Wada & Wowor, 1989 & Sasekumar, dkk, 1989). Kepiting Mangrove Scylla serrata
merupakan kepiting yang hidup di daerah mangrove yang bernilai ekonomi tinggi
(Delsman, 1972). Lebih dari 100 jenis kepiting mangrove diketahui hidup di Malaysia
dan 76 jenis di Singapura. Sayangnya, pengetahuan mengenai kepiting mangrove di
Indonesia sangat sedikit sekali dipelajari. Giesen, dkk (1991) mencatat sebanyak 28

10
jenis

kepiting di mangrove Sulawesi Selatan didominasi oleh genus Sesarma dan Uca.

Gambar 3. Berbagai buah jenis pohon mangrove yang menunjukkan fenomena vivipari:
(a) Rhizophora mucronata, (b) R. apiculata, (c) Bruguieragymnorrhiza, (d) Ceriops
tagal, (e) R. stylosa, (f) Aegiceras corniculatum; dan kriptovivipari: (g) Avicennia
marina, (h) Sonneratia caseolaris, dan (i) S. alba.
Mangrove juga merupakan habitat penting bagi berbagai jenis krustasea lainnya,
termasuk berbagai jenis udang-udangan yang memiliki nilai komersial penting.
Sasekumar, dkk (1992) mencatat sebanyak 9 jenis udang di sungai-sungai kecil di
mangrove Selangor,Malaysia, yang sebagian besar diantaranya merupakan anakan.
Giesen, dkk (1991) mencatat sebanyak 14 jenis udang termasuk Macrobrachium (8
jenis), Metapeneus (2 jenis) dan Palaemonetes (2 jenis) pada mangrove di Sulawesi
Selatan. Toro (dalam Manuputty, 1984) mencatat sebanyak 28 jenis krustasea,
termasuk 8 jenis udang pada habitat mangrove di Pulau Pari, Teluk Jakarta. Dua jenis
yang paling umum ditemukan adalah Thalassina anomala dan Uca dussumieri.
Ikan menjadikan areal mangrove sebagai tempat untuk pemijahan, habitat
permanen atau tempat berbiak (Aksornkoae, 1993). Sebagai tempat pemijahan, areal
mangrove berperan penting karena menyediakan tempat naungan serta mengurangi
tekanan predator, khususnya ikan predator. Dalam kaitannya dengan makanan, hutan
mangrove menyediakan makanan bagi ikan dalam bentuk material organik yang
terbentuk dari jatuhan daun serta berbagai jenis hewan invertebrata, seperti kepiting
dan serangga. Selain itu, mangrove juga merupakan tempat pembesaran anak-anak

11
ikan. Sasekumar, dkk (1992) mencatat sebanyak 119 jenis ikan hidup pada sungai-
sungai kecil di daerah mangrove di Selangor, Malaysia, dimana sebagian besar
diantaranya masih berupa anakan. Hal yang sama dapat dilihat di Segara Anakan,
tercatat lebih dari 60 % ikan yang tertangkap merupakan ikan muda (Wahyuni, dkk,
1984).
Beberapa jenis ikan yang ditemukan di areal mangrove antara lain
Tetraodonerythrotaenia, Pilonobutis microns, Butis butis, Liza subvirldis, dan Ambasis
buruensis (Erftemeijer, dkk, 1989). Di Indonesia, Burhanuddin (1993) mencatat
sebanyak 62 jenis ikan hidup di daerah mangrove di Pulau Panaitan, Taman Nasional
Ujung Kulon. Ikan yang dominan ditemukan adalah Mugil cephalus yang bersifat
herbivora, sedangkan jenis-jenis lain yang juga umum ditemukan adalah Caranx kalla,
Holocentrum rubrum,Lutjanus fulviflamma dan Plotosus canius yang bersifat karnivora,
serta Toxotes jaculator yang bersifat insektivora. Ikan gelodok (Periopthalmus spp.,
Scartelaos spp.; MacNae, 1968) merupakan ikan yang sering sekali terlihat “berenang”
pada genangan air berlumpur atau menempel pada akar mangrove. Untuk kelompok
Arthropoda terbang yang hidup di mangrove, termasuk serangga, dijelaskan oleh Abe
(1988) dalam penelitiannya di Halmahera, Maluku bahwa sebagian besar serangga
yang ditemukan berasal dari ordo Hymenoptera, Diptera and Psocoptera.
Sangat sedikit sekali Amphibia dapat ditemukan bertahan hidup pada lingkungan
yang berair asin seperti lingkungan mangrove. Meskipun demikian, 2 jenis amphibia
telah diketahui dapat bertahan hidup pada lingkungan demikian, yaitu Rana cancrivora
and R. limnocharis (MacNae, 1968).
Jenis-jenis Reptilia yang umum ditemukan di daerah mangrove di Indonesia
diantaranya adalah buaya muara (Crocodylus porosus), biawak (Varanus salvator), ular
air (Enhydrisenhydris), ular mangrove (Boiga dendrophila), Ular tambak (Cerberus
rhynchops), Trimeresurus wagler dan T. purpureomaculatus (MacNae, 1968; Keng &
Tat-Mong,1989; Giesen, 1993). Seluruh jenis reptilia tersebut dapat juga ditemukan
pada lingkungan air tawar atau di daratan.
Jenis-jenis burung yang hidup di daerah mangrove tampaknya tidak terlalu
berbeda dengan jenis-jenis yang hidup di daerah hutan sekitarnya. Mereka
menggunakan mangrove sebagai habitat untuk mencari makan, berbiak atau sekedar
beristirahat. Bagi beberapa jenis burung air, seperti Kuntul (Egretta spp), Bangau
(Ciconiidae) atau Pecuk (Phalacrocoracidae), daerah mangrove menyediakan ruang
yang memadai untukmembuat sarang, terutama karena minimnya gangguan yang
ditimbulkan oleh predator. Bagi jenis-jenis pemakan ikan, seperti kelompok burung
Raja Udang (Alcedinidae), mangrove menyediakan tenggeran serta sumber makanan
yang berlimpah.
Bagi berbagai jenis burung air migran (khususnya Charadriidae dan
Scolopacidae), mangrove memainkan peranan yang sangat penting dalam migrasi
mereka. Mangrove tidak hanya sebagai tempat perhentian, akan tetapi juga sebagai
tempat perlindungan dan mencari makan. Beberapa lokasi yang sangat penting bagi
burung bermigrasi diantaranya adalah Pantai Timur Sumatera (Danielsen & Verheugt,
1989; Rusila 1991; Giesen, 1991;), Pantai Utara Jawa (Erftemeijer & Djuharsa, 1988
dan Rusila 1987) dan Pantai Barat Sulawesi Selatan (Baltzer, 1990 dan Giesen, dkk,
12
1991). Sementara itu, beberapa daerah lain di Kalimantan, Sulawesi dan Irian
kemungkinan juga merupakan lokasi-lokasi yang penting, akan tetapi masih diperlukan
survey yang lebih mendalam untuk membuktikan hal tersebut.
Balen (1988) mencatat sebanyak 167 jenis burung terestrial di hutan mangrove
Pulau Jawa, merupakan 34 % dari seluruh jenis burung yang telah tercatat di Pulau
Jawa (Andrew, 1992). Verheught, dkk (1993) menemukan sebanyak 120 jenis burung
(atau 150 jenis jika termasuk daerah lumpur disekitar hutan mangrove) di daerah
limpasan banjir dan pasang surut di Sumatera Selatan (56% dari total burung yang
ditemukan di daerah tersebut atau 25% dari seluruh jenis burung di Sumatera). Di
Sulawesi Selatan, Baltzer (1990) melaporkan dari 141 jenis burung yang ditemukan di
lahan basah propinsi tersebut, sebanyak 81 jenis ditemukan di hutan mangrove (58 %
atau 21 % dari seluruh burung di Sulawesi). Sementara itu, di Irian Jaya, Erftmeijer,
dkk (1991) menemukan 64 jenis burung hidup di hutan mangrove diantara 90 jenis
yang ditemukan di teluk Bintuni (71% atau 10% dari seluruh burung di Irian Jaya).
Disamping itu, dari 17% total jumlah burung yang tercatat di Pulau Sumba, 27 jenis
ditemukan di daerah Mangrove Pulau Sumba (Zieren, dkk, 1990).
Pangkalan Data Lahan Basah (Wetland Data Base) mencatat setidaknya 200
jenis burung hidup bergantung pada habitat mangrove. Jumlah ini mewakili 13% dari
seluruh jenis burung yang ada di Indonesia (Andrew, 1992).
Mangrove juga merupakan habitat yang baik bagi beberapa jenis burung yang
telah langka atau terancam kepunahan, seperti:
 Wilwo (Mycteria cinerea - Milky Stork - Ciconiidae). Jenis ini telah dianggap
sebagai salah satu jenis bangau yang paling terancam di seluruh dunia
(Verheught, 1987). Populasinya diperkirakan hanya tinggal berjumlah 5000 -
6000 ekor saja (Verheught, 1987 dan Rose & Scott, 1994), dimana lebih dari
90% diantaranya ditemukan di daerah hutan bakau di Indonesia, terutama di
Sumatera dan Jawa. Mereka hanya diketahui berbiak di hutan mangrove di
Hutan Bakau Pantai Timur (Danielsen dan Skov, 1987), Tanjung Koyan, hutan
bakau Tanjung Selokan dan hutan bakau Semenanjung Banyuasin, seluruhnya di
Sumatera Selatan (Danielsen, dkk, 1991). Di Jawa jenis ini hanya diketahui
berbiak di hutan bakau Pulau Rambut (Allport & Wilson, 1986 dan Rusila, dkk,
1994).
 Bubut hitam (Centropus nigrorufus - Sunda Coucal - Cuculidae). Jenis ini telah
tercantum dalam Red Data Book dalam kategori Vulnerable. Merupakan jenis
endemik Pulau Jawa. Pada saat ini, jenis ini diperkirakan hanya bertahan hidup
di kawasan hutan mangrove dan rawa sekitar Tanjung Karawang, Indramayu
dan Segara Anakan (Andrew, 1990).
Bangau tongtong (Leptoptilos javanicus - Lesser Adjutant - Ciconiidae). Bagi
jenis yang tergolong vulnerable ini, hutan mangrove merupakan habitat penting untuk
bersarang atau mencari makan (Silvius & Verheught, 1989). Populasi mereka sebagian
besar terdapat di pantai timur Sumatera (Sumatera Selatan, Jambi dan Riau) dan
beberapa kawasan hutan bakau di Delta Sungai Brantas dan Bengawan Solo, pantai
utara Jawa (Erftmeijer & Djuharsa, 1988) serta hutan mangrove di Segara Anakan yang
merupakan hutan mangrove terbesar yang saat ini tersisa di Pulau Jawa (Erftmeijer,
dkk, 1988).
13
 Mamalia yang umum ditemukan pada habitat mangrove diantaranya adalah babi
liar (Sus scrofa), kancil (Tragulus spp.), kelelawar (Pteropus spp.) berang-berang
(Lutraperspicillata dan Amblyonyx cinerea), lutung (Trachypithecus aurata), Bekantan
(Nasalis larvatus; endemik Kalimantan) dan kucing bakau (Felis viverrina) (MacNae,
1968; Payne,Francis & Phillipps, 1985; Melisch, dkk, 1993). Tidak satupun dari mamalia
diatas hidup secara eksklusif di mangrove. Bekantan tadinya dianggap hanya hidup
pada habitat mangrove, kemudian diketahui bahwa mereka juga menggunakan hutan
rawa gambut (Payne, dkk, 1985). Monyet ekor panjang (Macaca fascicularis) umum
ditemukan di daerah mangrove dan sering terlihat mencari makan pada hamparan
lumpur di sekitar mangrove. Macaca ochreata ochreata (endemik Sulawesi) pada masa
lalu umum terlihat di daerah mangrove dekat Malili, Teluk Bone, Sulawesi Selatan
(Giesen, dkk, 1991). Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatranus) masih ditemukan
di wilayah Sungai Sembilang, Sumatera Selatan (Danielsen & Verheugt, 1989), dimana
jika areal ini digabungkan dengan areal Taman Nasional Berbak di Jambi, dapat
dianggap sebagai tempat hidup harimau Sumatera yang terbaik (Frazier, 1992). Dari
empat jenis berang-berang yaitu Aonyx cinerea, Lutra lutra, Lutra sumatrana dan Lutra
perspicillata yang diketahui hidup di Indonesia juga ditemukan di hutan mangrove. Dari
kelompok mamalia air, dua jenis lumba-lumba yaitu Orcella brevirostris dan Sousa
chinensis juga ditemukan di daerah muara sekitar hutan bakau, sedangkan mamalia
udara yang sering ditemukan adalah Pteropus vampirus.
1.3. Manfaat dan Fungsi Mangrove
Mangrove memiliki berbagai macam manfaat bagi kehidupan manusia dan
lingkungan sekitarnya. Bagi masyarakat pesisir, pemanfaatan mangrove untuk berbagai
tujuan telah dilakukan sejak lama. Akhir-akhir ini, peranan mangrove bagi lingkungan
sekitarnya dirasakan sangat besar setelah berbagai dampak merugikan dirasakan
diberbagai tempat akibat hilangnya mangrove.
1.3.1. Pemanfaatan Mangrove
Mangrove merupakan ekosistem yang sangat produktif. Berbagai produk dari
mangrove dapat dihasilkan baik secara langsung maupun tidak langsung, diantaranya:
kayu bakar, bahan bangunan, keperluan rumah tangga, kertas, kulit, obat-obatan dan
perikanan (Tabel 2). Melihat beragamnya manfaat mangrove, maka tingkat dan laju
perekonomian pedesaan yang berada di kawasan pesisir seringkali sangat bergantung
pada habitat mangrove yang ada di sekitarnya. Contohnya, perikanan pantai yang
sangat dipengaruhi oleh keberadaan mangrove, merupakan produk yang secara tidak
langsung mempengaruhi taraf hidup dan perekonomian desa-desa nelayan.
Sejarah pemanfaatan mangrove secara tradisional oleh masyarakat untuk kayu
bakar dan bangunan telah berlangsung sejak lama. Bahkan pemanfaatan mangrove
untuk tujuan komersial seperti ekspor kayu, kulit (untuk tanin) dan arang juga memiliki
sejarah yang panjang. Pembuatan arang mangrove telah berlangsung sejak abad yang
lalu di Riau dan masih berlangsung hingga kini. Eksplotasi mangrove dalam skala besar
di Indonesia nampaknya dimulai awal abad ini, terutama di Jawa dan Sumatera (van
Bodegom, 1929; Boon, 1936), meskipun eksplotasi sesungguhnya dengan
menggunakan mesin-mesin berat nampaknya baru dimulai pada tahun 1972 (Dephut &
FAO, 1990). Pada tahun 1985, sejumlah 14 perusahaan telah diberikan ijin
14
pengusahaan hutan yang mencakup sejumlah 877.200 hektar areal mangrove, atau
sekitar 35% dari areal mangrove yang tersisa (Dephut & FAO, 1990).
Nampaknya produk yang paling memiliki nilai ekonomis tinggi dari ekosistem
mangrove adalah perikanan pesisir. Banyak jenis ikan yang bernilai ekonomi tinggi
menghabiskan sebagian siklus hidupnya pada habitat mangrove (Sasekumar, dkk, 1992
dan Burhanuddin, 1993). Kakap (Lates calcacifer), kepiting mangrove (Scylla serrata)
serta ikan salmon (Polynemus sheridani) merupakan jenis ikan yang secara langsung
bergantung kepada habitat mangrove (Griffin, 1985). Menurut Unar ( dalam Djamali,
1991) beberapa jenis udang penaeid di Indonesia sangat tergantung pada ekosistem
mangrove. Martosubroto & Naamin (dalam Djamali, 1991) mengemukakan adanya
hubungan linier positif antara luas hutan mangrove dengan produksi udang, dimana
makin luas hutan mangrove makin tinggi produksi udangnya dan sebaliknya. Hal ini
didukung oleh berbagai penelitian di negara-negara lain.
Keberadaan mangrove berkaitan erat dengan tingkat produksi perikanan. Di
Indonesia hal ini dapat dilihat bahwa daerah-daerah perikanan potensial seperti di
perairan sebelah timur Sumatera, pantai selatan dan timur Kalimantan, pantai Cilacap
dan pantai selatan Irian Jaya yang kesemuanya masih berbatasan dengan hutan
mangrove yang cukup luas dan bahkan masih perawan (Soewito, 1984). Sebaliknya,
menurunnya produksi perikanan di Bagansiapi-api, dimana sebelum perang dunia II
merupakan penghasil ikan utama di Indonesia bahkan sebagai salah satu penghasil
ikan utama di dunia, salah satunya disebabkan oleh rusaknya mangrove di daerah
sekitarnya (Kasry, 1984).
Sebagian besar kegiatan penangkapan ikan di Indonesia berlangsung di dekat
pantai. Kegiatan ini umumnya dilakukan oleh komunitas nelayan setempat dengan pola
yang tradisional atau oleh nelayan modern yang datang dari kota pelabuhan besar.
Pada tahun 1998 total produksi perikanan laut Indonesia adalah sekitar 3,6 juta ton
yang melibatkan tidak kurang dari 478.250 keluarga (BPS, 1998).
1.3.2. Fungsi Hutan Mangrove
Mangrove memiliki peranan penting dalam melindungi pantai dari gelombang,
angin dan badai. Tegakan mangrove dapat melindungi pemukiman, bangunan dan
pertanian dari angin kencang atau intrusi air laut. Mangrove juga terbukti memainkan
peran penting dalam melindungi pesisir dari gempuran badai. Dusun Tongke-tongke
dan Pangasa, Sinjai, Sulawesi Selatan yang memiliki barisan mangrove yang tebal di
pantai terlindung dari gelombang pasang (Tsunami) di pulau Flores pada akhir tahun
1993. Sedangkan beberapa dusun yang berbatasan dengan kedua dusun ini yang tidak
mempunyai mangrove yang cukup tebal mengalami kerusakan yang cukup parah. Di
Bangladesh, pada bulan Juni 1985 sebanyak 40.000 penduduk yang tinggal di pesisir
dihantam badai. Mengetahui manfaat mangrove dalam menahan gempuran badai,
pemerintah Bangladesh kemudian melakukan penanaman seluas 25.000 hektar areal
pantai dengan vegetasi mangrove (Maltby, 1986).
Kemampuan mangrove untuk mengembangkan wilayahnya ke arah laut
merupakan salah satu peran penting mangrove dalam pembentukan lahan baru. Akar
mangrove mampu mengikat dan menstabilkan substrat lumpur, pohonnya mengurangi

15
energi gelombang dan memperlambat arus, sementara vegetasi secara keseluruhan
dapat memerangkap sedimen (Davies and Claridge, 1993 dan Othman, 1994). Pada
awalnya, proses pengikatan sedimen oleh mangrove dianggap sebagai suatu proses
yang aktif, dimana jika terdapat mangrove otomatis akan terdapat tanah timbul (Steup,
1941). Berbagai penelitian (van Steenis, 1958 dan Chapman, 1977) kemudian
menyebutkan bahwa proses pengikatan dan penstabilan tersebut ternyata hanya
terjadi pada pantai yang telah berkembang. Satu hal yang penting adalah vegetasi
mangrove mempunyai peranan yang besar dalam mempertahankan lahan yang telah
dikolonisasinya, terutama dari ombak dan arus laut. Pada pulau-pulau di daerah delta
yang berlumpur halus ditumbuhi mangrove, peranan mangrove sangat besar untuk
mempertahankan pulau tersebut. Sebaliknya, pada pulau yang hilang mangrovenya,
pulau tersebut mudah disapu ombak dan arus musiman (Chambers, 1980).
Peranan mangrove dalam menunjang kegiatan perikanan pantai dapat disarikan
dalam dua hal. Pertama, mangrove berperan penting dalam siklus hidup berbagai jenis
ikan, udang dan moluska (Davies & Claridge, 1993), karena lingkungan mangrove
menyediakan perlindungan dan makanan berupa bahan-bahan organik yang masuk
kedalam rantai makanan. Kedua, mangrove merupakan pemasok bahan organik,
sehingga dapat menyediakan makanan untuk organisme yang hidup pada perairan
sekitarnya (Mann, 1982). Produksi serasah mangrove berperan penting dalam
kesuburan perairan pesisir dan hutan mangrove dianggap yang paling produktif
diantara ekosistem pesisir (Odum, dkk, 1974). Di Indonesia, produksi serasah
mangrove berkisar antara 7 – 8 ton/ha/ tahun (Nontji, 1987).

Gambar 4. Jaring-jaring Makanan di Ekosistem Mangrove

1.3.3. Penyebab Penurunan Luasan Hutan Mangrove
Konversi dan hilangnya mangrove tampaknya bukan merupakan sesuatu yang
baru terjadi pada dekade terakhir ini saja. Jauh sebelumnya, lebih dari 75 tahun yang
16
lalu, Meindersma (1923) melaporkan sangat sulit untuk menemukan mangrove yang
alami dan tidak terganggu di Pulau Jawa, kecuali di Segara Anakan dan Teluk Pangong
(dekat selat Bali). Kegiatan pembangunan utama yang memberikan sumbangan
terbesar terhadap menurunnya luas areal mangrove di Indonesia adalah pengambilan
kayu untuk keperluan komersial serta peralihan peruntukan untuk tambak dan areal
pertanian (khususnya padi dan kelapa). Pada tahun 1990, luas areal tambak yang
terpantau sekitar 269.000 hektar (Ditjen Perikanan, 1991), yang kemudian meningkat
menjadi 750.000 hektar pada tahun 2002/2003 (Baplan, 2005). Sementara itu, data
tahun 1985 menunjukkan seluas 877.200 hektar areal mangrove berada dalam konsesi
pengusahaan hutan untuk diambil kayunya (Dep. Kehutanan & FAG, 1990).
Sejarah pembangunan tambak diawali di Jawa dan Sulawesi selatan, kemudian
berkembang ke Aceh, Sumatera Utara dan Lampung (Giesen, 1991 a,b,c). Pada tahun
1982, perkiraan luas tambak di Indonesia seluas 193.700 hektar (Bailey, 1988),
kemudian bertambah menjadi 269.000 hektar pada tahun 1990 (Ditjen Peri kanan,
1991), 390.182 ha pada tahun 1997 (Ditjen Perikanan, 1997) dan menjadi 750.000
hektar pada tahun 2002/2003 (Baplan, 2005). Berarti terjadi penambahan areal tambak
lebih dari 350% dalam kurun waktu 20 tahun.
Areal tambak yang tercatat pada tahun 2002/03 seluas hampir 750.000 hektar
tersebut sama dengan 23 % dari luas asal areal mangrove pada tahun yang sama.
Perlu dicatat, ini tidak termasuk tambak-tambak yang telah ditinggalkan dan tidak
diusahakan lagi yang di beberapa lokasi cukup luas. Di SM Karang Gading Langkat
Timur Laut, misalnya, terdapat sekitar 2.500 hektar tambak yang tidak diusahakan dan
kemudian ditumbuhi oleh Acrostichum aureum (Giesen & Sukotjo, 1991).
Pembangunan tambak di areal mangrove sebenarnya bukan tanpa masalah. Ada
beberapa permasalahan yang dihadapi para pembuka lahan, seperti pengasaman tanah
(Hassan & Ti, 1986), tidak bercampurnya tanah (Giesen, dkk, 1991) serta
berkurangnya anakan untuk keperluan perkembangan ikan (Wardoyo & Rasyid, 1985).
Dalam banyak kasus, pestisida dan antibiotika juga kerap kali digunakan, bahkan untuk
tambak tradisional. Statistik perikanan untuk Sulawesi Selatan menunjukkan sekitar
16.559 ton pestisida digunakan untuk tambak selama tahun 1990 (BPS, 1990), yang
berarti lebih dari 18 kg. pestisida per hektar per bulan (asumsi seluruhnya digunakan di
Sulawesi Selatan). Dampak yang ditimbulkan oleh pestisida terhadap lingkungan
dijelaskan oleh Primarvera (1991) dan Baird (1994). Meskipun demikian, kehadiran
tambak tidak selalu berarti hilangnya mangrove. Hal ini dapat dilihat pada pola tambak
yang masih menyisakan pohon mangrove, yang dipraktekkan di beberapa tempat di
Jawa. Pada pola ini, mangrove ditanam di bagian tengah tambak. Sistem ini sangat
baik untuk diterapkan karena selain melindungi dan mempertahankan mangrove, juga
dapat dimanfaatkan oleh burung air.
Kegiatan pengambilan kayu sering terlihat di Riau, Kalimantan dan Papua. Luas
areal konsesi pengusahaan hutan meningkat dari 455.000 hektar pada tahun 1978
(Burbridge & Koesoebiomo, 1980) menjadi 877.200 hektar pada tahun 1985
(Oepartemen Kehutanan dan FAO, 1990), atau sekitar 35% dari luas areal mangrove
yang tersisa pada awal tahun 1990-an (data Giesen, 1993). Sayangnya, dampak yang
ditimbulkan oleh pengambilan kayu terhadap hilangnya luasan areal mangrove sangat

17
sulit untuk dirinci. Pada beberapa kasus, dampak lain dari pengambilan kayu mangrove
adalah penurunan kualitas tegakannya. Nurkin (1979) menjelaskan bagaimana areal
mangrove yang telah ditebangi di Sulawesi Selatan kemudian ditumbuhi oleh
Acrostichum aureum, selanjutnya menghambat terjadinya regenerasi tumbuhan
mangrove. Di daerah lain, mangrove ternyata juga dapat tumbuh sendiri setelah
tumbuhannya ditebang, misalnya di Riau Tenggara (Giesen, 1991 b), serta di areal
mangrove di Sei Kecil, Kalimantan Barat (Abdulhadi & Suhardjono, 1994). Meskipun
dalam beberapa kasus mangrove dapat tumbuh kembali, akan tetapi tidak berarti
bahwa tumbuhan yang baru tersebut akan selalu sarna dengan jenis seberumnya,
bahkan seringkali justru jenis tumbuhan yang kurang diminati yang kemudian menjadi
dominan, seperti Xylocarpus granatum di Pulau Bakung, Riau (Giesen, 1991 b),
Excoecaria agallocha dan Bruguiera parviflora di Karang Gading Langkat Timur Laut,
Sumatera Utara (Giesen & Sukotjo, 1991).
Penduduk juga memberikan sumbangan terhadap penurunan luas manrove di
Indonesia. Seperti diketahui, penduduk setempat telah memanfaatkan mangrove dalam
kurun waktu yang lama, namun diyakini bahwa kegiatan mereka tidak sampai
menimbulkan kerusakan yang berarti pada ekosistem ini. Akan tetapi, hal tersebut telah
berubah dalam dekade terakhir ini seiring dengan adanya pertambahan populasi
penduduk, baik karena pertambahan alami maupun perpindahan dari luar. Kegiatan
masyarakat yang menyebabkan hilangnya mangrove ini terutama adalah pemanfaatan
areal mangrove untuk pembangunan tambak. Fiselier, dkk (1990) bahkan menyatakan:
“Reklamasi untuk keperluan budidaya perikanan dan pertanian tampaknya saat ini
dianggap sebagai suatu kegiatan pembangunan utama yang berlangsung di areal
mangrove. Kegiatan reklamasi tersebut sebenarnya berbiaya tinggi dan acapkali tidak
berkelanjutan, serta sering menimbulkan dampak yang kurang baik terhadap
lingkungan. Keuntungan yang dihasilkan sebagian besar diraup oleh mereka yang
datang dari luar, dan hanya sebagian kecil saja yang dinikmati oleh penduduk
setempat, berupa hasil penangkapan ikan dan pengumpulan hasil hutan yang
dilaksanakan secara tradisional”. Pernyataan ini didukung oleh Ong (1982) yang
membahas mengenai konversi mangrove di Malaysia dan menyimpulkan bahwa
pembangunan budidaya perikanan berkaitan, baik secara ekonomis maupun secara
ekologis.
Telah disebutkan didepan bahwa pembangunan tambak memberikan sumbangan
terhadap hilangnya mangrove. Selain itu, data juga menunjukan bahwa mangrove yang
tersisa juga mengalami ancaman berupa: a) konversi menjadi lahan pertanian, b)
suksesi menjadi vegetasi sekunder non-hutan setelah terjadinya eksploitasi berlebih
oleh masyarakat setempat, c) kurangnya regenerasi setelah dibabat untuk kepentingan
komersial, dan d) erosi pantai. Meskipun data sangat kurang, namun nampaknya faktor
yang memberi sumbangan penting terhadap hilangnya mangrove, selain konversi
menjadi tambak, adalah konversi menjadi lahan pertanian dan penebangan kayu
secara komersial dan dalam skala yang lebih kecil, serta eksploatasi berlebihan oleh
masyarakat setempat.
Kematian mangrove secara alami merupakan kejadian yang umum ditemukan
dan merupakan kondisi alami, karena Iingkungan mangrove bersifat dinamik dan
periodik, serta asosiasi mangrove teradaptasi dengan lingkungan tertentu melalui
18
pertumbuhan dan kematian secara cepat (Uimenez & Lugo, 1985). Perubahan yang
terjadi di alam biasanya bersifat fisik (Choy & Booth, 1994, berdasarkan contoh yang
diambil di Brunei), sementara penyakit dan faktor biotis lainnya nampaknya berupa
agen sekunder. Secara umum dapat dikatakan bahwa kematian mangrove secara alami
tidak memberikan sumbangan yang signifikan terhadap hilangnya areal mangrove di
Indonesia.

1.4. Identifikasi dan Analisis Mangove

1.4.1. Alat Yang Dibutuhkan
Alat dan bahan yang digunakan untuk analisis identifikasi vegetasi mangrove
adalah sebagai berikut, seperti pada Tabel 2.
Tabel 2. Alat dan bahan untuk analisis identifiasi vegtasi mangrove
No Alat Fungsi
1 Alat tulis, spidol Mencatat sample
2 Meteran gulung Alat ukur
3 Rafia Membuat transek
kuadart
4 Kamera digital Dokumentasi
5 Kantong plastik Tempat sample
6 Kertas label Menandai sample
7 Termometer Alat ukur suhu
8 Refraktometer Alat ukur salinitas

1.4.2. Cara Sampling Vegetasi Mangrove

Pengambilan sampel vegetasi mangrove menggunakan teknik line transect yaitu
teknik pengukuran dan pengamatan yang dilakukan pada sepanjang jalur yang dibuat
dengan diberi jarak antar petak ukur (Gambar 5).
Dengan langkah sebagai berikut :
1. Membuat satu jalur dengan lebar 10 m dan panjang 10 m, jalur dibuat dengan
arah tegak lurus dengan pantai yang mengacu pada kaedah-kaedah yang
diutarakan oleh Mueller-Dombosis (1974).
2. Pada jalur dibuat petak contoh dengan ukuran 2 x 2 m untuk semai, 5x 5 m
untuk pancang, dan 10 x 10 m untuk pohon.
3. Pada setiap petak contoh yang telah ditentukan, setiap jenis tumbuhan
mangrove yang ada dicatat, demikian pula dengan jumlah individu tiap jenisnya.
4. Apabila belum diketahui nama jenis tumbuhan yang ditemukan, identifikasi
dilakukan dengan buku identifikasi mangrove.
5. Lingkungan perairan menggunakan buku identifikasi dengan mengambil ranting,
daun, buah, dan bunga.
6. Setiapt stasiun ukuran transek kuadrat 10 x 10 meter diukur nilai suhu air,
salinitas dan pH perairan
1.4.3. Analisis Vegetasi Hutan Mangrove

19
 Analisis vegetasi hutan mangrove dalam kegiatan P3H dilakukan dengan metoda
kombinasi antara metoda jalur dan metoda garis berpetak (Gambar 5) dengan panjang
jalur minimum adalah 300 m yang bisa terdiri dari beberapa jalur, tergantung kondisi di
lapangan. Di dalam metoda ini risalah pohon dilakukan dengan metoda jalur dan
permudaan dengan metoda garis berpetak (Onrizal & Kusmana, 2005).
Ukuran permudaan yang digunakan dalam kegiatan analisis vegetasi hutan
mangrove adalah sebagai berikut:

a. Semai : mulai dari kecambah sampai anakan stinggi kurang lebih 1,5 m
b. Anakan : permudaan dengan tinggi 1,5 m sampai anakan berdiameter 10 cm
c. Pohon : pohon berdiameter lebih dari 10 cm
Selanjutnya ukuran sub-petak untuk setiap tingkat permudaan adalah sebagai berikut :
a. Semai : transek kuadrat 2 x 2 m
b. Anakan : transek kuadrat 5 x 5 m
c. Pohon : transek kuadrat 10 x 10 m

Gambar 5. Contoh pembuatan Transek Kuardat Sampling mangrove

Seluruh individu tumbuhan mangrove pada setiap sub-petak tingkat
pertumbuhan diidentifikasi, dihitung jumlahnya, dan khusus untuk tingkat pohon diukur
diamater pohon, yakni diamater batang pada ketinggian 1,3 m dari atas permukaan
tanah atau 10 cm di atas banir atau akar tunjang, apabila banir atau akar tunjang
tertinggi terletak pada ketinggian 1,3 m atau lebih. Untuk keperluan identifikasi jenis,
diambil material herbarium setiap jenis, berupa setangkai daun berbunga dan atau
berbunga. Material herbarium tersebut selanjutnya diproses di kampus untuk
identifikasi.
1.4.4. Analisis Data
Perhitungan besarnya nilai kuantitif parameter vegetasi, khususnya dalam penentuan
indeks nilai penting, dilakukan dengan formula berikut ini:
a. Kerapatan suatu jenis
K=

20
 K : kerapatan jenis (individu/m2)
ni : jumlah total jenis ke-i (individu)
A : luas petak transek (m2)
b. Kerapatan Relatif suatu jenis
KR =

KR : kerapatan relatif jenis ke-i (persen)

ni : jumlah jenis ke-i (individu)
n : jumlah total seluruh jenis pohon (individu)

c. Frekuensi
Frekuensi adalah peluang ditemukannya jenis ke-i pada semua petak contoh
(English et al. 1994).
Fi =

Fi : frekuensi jenis ke-i

pi : jumlah plot ditemukannya jenis ke-i
P : jumlah plot pengamatan
d. Frekuensi relative (FR) adalah perbandingan antara frekuensi jenis i (Fi) dengan
jumlah frekuensi untuk seluruh jenis (SF) (English et al., 1994) :

FRi =

FRi : frekuensi relatif jenis ke-i

Fi : frekuensi jenis ke-i
F : jumlah frekuensi seluruh jenis
e. Dominansi Jenis dan Dominansi Relatif Jenis
Dominansi (Di) adalah luas penutupan jenis ke-i dalam suatu unit area (English
et al., 1994) :
Di =

Di : dominansi jenis
BA : basal area, dimana BA =
A : luas total area plot/transek
f. Dominansi relatif jenis (DRi) adalah perbandingan antara jumlah Dominansi suatu
jenis dengan jumlah Dominansi seluruh jenis (English et al., 1994):

DRi =

DRi : Dominansi relatif jenis ke-i

Di : Dominansi jenis ke-i
D : Total Dominansi untuk seluruh jenis
Kriteria :
Baik : apabila terdapat >70%
Sedang : apabila terdapat 50 % < µ < 70%
21
 Rusak : apabila terdapat <50 (KepMen LH No. 201 Th 2004)
g. Indek Nilai Penting (INP)
Menurut Fachrul (2007) Indeks Nilai Penting menurut metode COX adalah jumlah
nilai Kerapatan Relatif Jenis (KRi), Frekuensi Relatif Jenis (FRi), Dominansi Relatif
Jenis (DRi).
INP = KR + FR + DR (Pohon)
INP = KR + FR (semai dan pancang)
Keterangan :
INP : Indeks Nilai Penting
KR : Kerapatan Relatif
FR : Frekuensi Relatif
DR : Dominansi Relatif
Nilai penting ini untuk memberikan suatu gambaran mengenai pengaruh atau
peranan suatu jenis mangrove dalam ekosistem tersebut. Indeks nilai penting
memiliki kisaran antara 0 - 300.
Kriteria :
INP 201% - 300% = Tinggi
INP 101% - 200% = Sedang
INP 0% - 100% = Rendah

22
 2. TERUMBU KARANG

2.1. Pengertian Terumbu Karang

Terumbu karang terbentuk dari asosiasi berbagai biota yang hidup dalam
komunitas tropis oleh aktivitas biologi. Menurut Nybakken, (1992) terumbu adalah
endapan yang berbentuk seperti batu yang terbentuk dari kalsium karbonat yang
dihasilkan oleh karang. karang yang didapatkan terutama berasal dari karang (filum
Cnidaria ) itu sendiri dengan sedikit tambahan dari alga berkapur dan organisme-
organisme lain yang menghasilkan kalsium karbonat.Istilah terumbu karang tersusun
atas dua kata, yaitu terumbu dan karang, yang apabila berdiri sendiri akan memiliki
makna yang jauh berbeda bila kedua kata tersebut digabungkan. Istilah terumbu
karang sendiri sangat jauh berbeda dengan karang terumbu, karena yang satu
mengindikasikan suatu ekosistem dan kata lainnya merujuk pada suatu komunitas
bentik atau yang hidup di dasar substrat.
Terumbu = Reef
Endapan masif batu kapur (limestone), terutama kalsium karbonat (CaCO3),
yang utamanya dihasilkan oleh hewan karang dan biota-biota lain yang mensekresi
kapur, seperti alga berkapur dan moluska. Konstruksi batu kapur biogenis yang
menjadi struktur dasar suatu ekosistem pesisir. Dalam dunia navigasi laut, terumbu
adalah punggungan laut yang terbentuk oleh batu karang atau pasir di dekat
permukaan air.
Karang = Coral
Disebut juga karang batu (stony coral), yaitu hewan dari Ordo Scleractinia, yang
mampu mensekresi CaCO3. Hewan karang tunggal umumnya disebut polip.
Karang terumbu
Pembangun utama struktur terumbu, biasanya disebut juga sebagai karang hermatipik
(hermatypic coral).
Berbeda dengan batu karang (rock), yang merupakan benda mati.
Terumbu karang
Ekosistem di dasar laut tropis yang dibangun terutama oleh biota laut penghasil
kapur (CaCO3) khususnya jenis-jenis karang batu dan alga berkapur, bersama-sama
dengan biota yang hidup di dasar lainnya seperti jenisjenis moluska, krustasea,
23
ekhinodermata, polikhaeta, porifera, serta biota-biota lain yang hidup bebas di perairan
sekitarnya, termasuk jenis-jenis plankton dan jenis-jenis nekton.
2.2. Anatomi Hewan Karang
Ekosistem terumbu karang merupakan ekosistem di wilayah pesisir yang dapat
berkembang baik di daerah beriklim tropis khususnya Indonesia. Ekosistem ini memilki
peran yang sangat penting dalam kelangsungan hidup ikan-ikan karang dan
bermanfaat dalam menunjang kehidupan manusia baik secara langsung maupun tidak
langsung. Suharsono, (1996) menambahakan bahwa karang atau polip karang
merupakan binatang yang sederhana, dimana sebagian besar dari polip karang
terdapat sejumlah alga bersel tunggal yang disebut zooxhanthellae.
Polip karang memiliki tiga lapisan tubuh yaitu ektodermis, mesoglea, dan
endoder,mis. Ektodermis merupakan bagian terluar dari polip karang, dibagian ini
terdapat mulut yang sama peranannya sebagai anus. Tentakel yang berada disekitar
mulut memiliki sel mukus dan nematokis yang berperan dalam menangkap mangsa.
Mesoglea merupakan jaringan penghubung antara bagian luar dan dalam pada polip
karang. Jaringan ini terdiri atas sel- sel, serta kolagen dan mukopolisakarida.
Pada sebagian besar karang, epidermis akan menghasilkan material guna
membentuk rangka luar karang (kalsium karbonat). Pada bagian dalam polip karang,
endodermis atau yang lebih dikenal dengan gastrodermis merupakan tempat tinggalnya
alga zooxhanthellae. Gambar anatomi hewan karang ditampilkan pada Gambar 6.
2.3. Peranan dan Manfaat Terumbu Karang
Terumbu karang khususnya terumbu karang tepi dan penghalang, berperan
penting sebagai pelindung pantai dari hempasan ombak dan arus laut yang kuat.
Terumbu karang menrupakanhabitat, tempat mencari makan, tempat asuhan dan
pembesaran, serta pemijahab bagi biota yanghidup di terumbu karang. Terumbu
karang dapat dimanfaatkan secara langung sebagai tempat panangkapan berbagai
jenis biota laut konsumsi, berbagai jenis ikan hias bahkan penjualan karang-karang
yang memiliki nilai ekonomis tinggi. Pemanfaatan secara tidak langsung terumbu
karang dapat digunakan sebagai bahan bangunan, bahan perhiasan dan bahan baku
farmasi (Suharsosno, 1998).
2.4. Tipe-Tipe Pertumbuhan Karang
Karang mempunyai variasi bentuk pertumbuhan individu maupun koloninya yang
berkaitan erat dengan tata air dan pencahayaan dari matahari pada masing-masing
lokasi. Beberapa contoh dari bentuk pertumbuhan karang dan karakteristik dari
masing-masing genera menurut Dahl (1981) dalam Nurdianti (2000) yaitu :
a. Tipe Bercabang (Branching)
Banyak terdapat di sepanjang tepi terumbu dan bagian atas lereng, terutama pada
bagian yang terlindung atau setengah terbuka. Biasanya bentuk ini menjadi tempat
berlindung bagi karang. Cabang-cabang yang terbentuk memiliki ukuran yang lebih
panjang dari diameternya.

24
 Gambar 6. Anatomi Karang
b. Tipe Masif (Padat)
Karang ini berbentuk seperti bola, ukurannya dapat mencapai beberapa meter, banyak
terdapat di sepanjang tepi terumbu dan di atas lereng terumbu yang dewasa dan
belum terganggu atau rusak. Permukaan karang tersebut halus dan padat.
c. Tipe Kerak (Encrusting)
Pertumbuhan karang seperti kerak, biasanya menutupi permukaan dasar terumbu dan
sangat tahan terhadap pukulan ombak. Permukaannya kasar dan berlubang-lubang
dengan ukuran kecil.
d. Tipe Meja (Tabulate)
Karang ini berbentuk menyerupai seperti meja dengan permukaan yang lebar dan
datar. Karang ini ditopang oleh sebuah batang yang berpusat atau bertumpu pada satu
sisi membentuk sudut atau datar.
e. Tipe Daun (Foliose)
Karang ini banyak ditemukan pada daerah lereng terumbu dan tempatnya terlindung.
Bentuk pertumbuhannya seperti lembaran daun yang melingkar atau melipat. Memiliki
ukuran yang relatif kecil, tetapi dapat membentuk koloni yang sangat luas. Karang
daun ini juga sebagai tempat berlindung ikan dan biota lain.
f. Tipe Jamur (Mushroom)
Karang ini pada umumnya berbentuk lingkaran atau oval, pipih dan liat dengan sekat-
sekat yang beralur serentak dari sisi-sisinya dan bertemu pada bagian tengahnya di
satu titik atau membentuk berkas yang kuat membagi sisi yang satu dengan yang lain
menjadi dua bagian yang sama.
Tipe pertumbuhan terumbu karang ditampilkan pada Gambar 7.

25
 Tipe branching Tipe massive Tipe encrusting

Tipe tabulate Tipe foliose Tipe mushroom

Gambar 7. Tipe Pertumbuhan Karang

2.5. Formasi Terumbu Karang
Nybakken (1992) mengelompokan formasi terumbu karang menjadi tiga kategori :
a. Terumbu karang tepi ( Fringging Reef), yaitu terumbu karang yang terdapat di
sepanjang pantai dan dalamnya tidak lebih dari 40 meter. Terumbu ini tumbuh
ke permukaan dan ke arah laut terbuka.
b. Terumbu karang penghalang ( barrier Reef), berada jauh dari pantai yang
dipisahkan oleh gobah (lagoon) dengan kedalaman 40-70 meter. Umumnya
terumbu karang ini memanjang menyusuri pantai.
c. Atol merupakan karang berbentuk melingkar seperti cincin yang muncul dari
perairan dalam, jauh dari daratan dan melingkari gobah yang memilki terumbu
gobah
Formasi terumbu karang ditampilkan pada Gambar 8.

Gambar 8. Formasi Terumbu Karang

2.6. Identifikasi dan Analisis Terumbu Karang

Survei kondisi terumbu karang dapat dilakukan dengan berbagai metode
tergantung pada tujuan survei, waktu yang tersedia, tingkat keahlian peneliti, dan
ketersediaan sarana dan prasarana. Agar hasil survei dapat dipertanggungjawabkan
26
secara ilmiah maka perlu diperhatikan cara pemilihan keterwakilan lokasi, panjang
transek (sampling) yang diambil dan banyaknya ulangan yang diperlukan.
Meskipun telah banyak metode survei pada saat ini, namun masing- masing
memiliki kelebihan dan kekurangan, sehingga dapat dikatakan belum ada suatu metode
yang memuaskan. Ada beberapa alasan yang menyebabkan sulitnya menggambarkan
suatu kondisi terumbu karang dengan metode survei yang ada saat ini (Suharsono,
1994), antara lain:
1. Terumbu karang yang tumbuh di tempat geografis yang berbeda mempunyai
tipe yang berbeda.
2. Ukuran individu atau koloni sangat bervariasi dari beberapa centimeter hingga
beberapa meter.
3. Satu koloni karang dapat terdiri beberapa individu sampai jutaan individu.
4. Bentuk pertumbuhan sangat bervariasi seperti bercabang, masif, merayap,
seperti daun, dan sebagainya.
5. Tata nama jenis karang masih relatif belum stabil dan adanya perbedaan jenis
yang hidup pada lokasi geografis yang berbeda, serta adanya variasi morfologi
dari jenis yang sama yang hidup pada kedalaman yang berbeda maupun tempat
yang berbeda.
Penggunaan metode survei dalam menggambarkan kondisi terumbu karang
biasanya disajikan dalam bentuk struktur komunitas yang terdiri dari data: persentase
tutupan karang hidup, persentase tutupan karang mati, jumlah marga, jumlah jenis,
jumlah koloni, ukuran koloni, kelimpahan, frekuensi kehadiran, bentuk pertumbuhan,
indeks keanekaragaman jenis (Suharsono, 1994).
Beberapa metode yang umum digunakan oleh peneliti dalam menggambarkan
kondisi terumbu karang adalah:
a. Metode Transek Garis
b. Metode Transek Kuadrat
c. Metode Manta Tow
d. Metode Transek Sabuk (Belt transect)
Berikut akan kita coba menjelaskan secara ringkas masing-masing metode tersebut:
1. Metode Transek Garis
Transek garis digunakan untuk menggambarkan struktur komunitas karang
dengan melihat tutupan karang hidup, karang mati, bentuk substrat (pasir, lumpur),
alga dan keberadaan biota lain. Spesifikasi karang yang diharapkan dicatat adalah
berupa bentuk tumbuh karang (life form) dan dibolehkan bagi peneliti yang telah
memiliki keahlian untuk mencatat karang hingga tingkat genus atau spesies.
Pemilihan lokasi survei harus memenuhi persyaratan keterwakilan komunitas
karang di suatu pulau. Biasanya penentuan ini dilakukan setelah dilakukan pemantauan
dengan metode Manta Tow.
Peralatan yang dibutuhkan dalam survei ini adalah rol meter, peralatan scuba,
alat tulis bawah air, tas nilon, palu dan pahat untuk mengambil sampel karang yang
belum bisa diidentifikasi, dan kapal.
Garis transek dimulai dari kedalaman dimana masih ditemukan terumbu karang
batu (± 25 m) sampai di daerah pantai mengikuti pola kedalaman garis kontur.

27
Umumnya dilakukan pada tiga kedalaman yaitu 3 m, 5 m dan 10 m, tergantung
keberadaan karang pada lokasi di masing-masing kedalaman. Panjang transek
digunakan 30 m atau 50 m yang penempatannya sejajar dengan garis pantai pulau.
Pengukuran dilakukan dengan tingkat ketelitian mendekati centimeter.Dalam penelitian
ini satu koloni dianggap satu individu. Jika satu koloni dari jenis yang sama dipisahkan
oleh satu atau beberapa bagian yang mati maka tiap bagian yang hidup dianggap
sebagai satu individu tersendiri. Jika dua koloni atau lebih tumbuh di atas koloni yang
lain, maka masing-masing koloni tetap dihitung sebagai koloni yang terpisah. Panjang
tumpang tindih koloni dicatat yang nantinya akan digunakan untuk menganalisa
kelimpahan jenis. Kondisi dasar dan kehadirankarang lunak, karang mati lepas atau
masif dan biota lain yang ditemukan di lokasi juga dicatat. Kelebihan dan kekurangan
metode transek garis ditampilkan pada Tabel 3. Diskripsi pengambilan sample terumbu
karang dengan metode transek garis ditampilkan pada Gambar 9 dan 10.
Metode lain yang mengacu pada Prinsip transek garis ini yaitu point transect,
salah satu contoh aplikasinya sering gunakan pada program Reef Check. Pengamatan
dilakukan pada setiap 0.5 meter terhadap karang keras, karang lunak, karang mati,
alga dan biota lain.
Rumus untuk menghitung persen tutupan karang dengan metode transek garis adalah
sebagai berikut (English et al. 1994):
Persen tutupan karang =

Kriteria penutupan karang hidup ditentukan sebagai berikut :

75,0 % – 100 % : sangat baik
75,0 % – 49,9 % : sedang
50,0 % – 24,9 % : baik
0,0 % – 24, 9 % : buruk
2. Metode Transek Kuadrat
Metoda transek kuadrat digunakan untuk memantau komunitas makrobentos di
suatu perairan. Pada survei karang, pengamatan biasanya meliputi kondisi biologi,
pertumbuhan, tingkat kematian dan rekruitmen karang di suatu lokasi yang ditandai
secara permanen. Survei biasanya dimonitoring secara rutin. Pengamatan didukung
dengan pengambilan underwater photo sesuai dengan ukuran kuadrat yang ditetapkan
sebelumnya. Pengamatan laju sedimentasi juga sangat diperlukan untuk mendukung
data tentang laju pertumbuhan dan tingkat kematian karang yang diamati.
Peralatan yang dibutuhkan adalah kapal kecil, peralatan scuba, tanda kuadrat 1
m x 1 m dan sudah dibagi setiap 10 cm, kaliper, GPS dan underwater camera. Data
yang diperoleh dengan metoda ini adalah persentase tutupan relatif, jumlah koloni,
frekuensi relatif dan keanekaragaman jenis. Kelebihan dan kekurangan sampling
terumbu karang dengan metode transek kuadrat ditampilkan pada Tabel 4.
Prosedur sampling terumbu karang :
 Rentangkan rol meter diatas ekosistem terumbu karang dengan panjang 20 -30
m
 Perhatikan dan amati biota habitat dasar yang terbentang dibawah
(menyinggung) rol meter tersebut

28
  Pengambil data dimulai dari titik nol per 50 meter, Jadi pencatatan untuk data
kategori lifeform dan transisi tempat penggantian lifeform dilakukan setiap 50
meter sekali
 Data kategori lifeform biota habitat dasar dan transisi tempat penggantian
lifeform dicatat dalam lembar data
 Pencatatan lifeform dan titik transisi tempat penggantian lifeform dilanjutkan
hingga akhir plot
 Estimasi persentase penutupan terumbu karang
Rumus untuk menghitung persen tutupan karang dengan metode transek kuadrat
adalah sebagai berikut (English et al. 1994):
Persen tutupan karang =

Kriteria penutupan karang hidup ditentukan sebagai berikut :

75,0 % – 100 % : sangat baik
75,0 % – 49,9 % : sedang
50,0 % – 24,9 % : baik
0,0 % – 24, 9 % : buruk
3. Metode Manta Tow
Penelitian menggunakan metoda manta tow bertujuan untuk mengamati
perubahan secara menyeluruh pada komunitas bentik yang ada pada terumbu karang,
termasuk kondisi terumbu karang tersebut. Metode ini sangat cocok untuk memantau
daerah terumbu karang yang luas dalam waktu yang pendek, biasanya untuk melihat
kerusakan akibat adanya badai topan, bleaching, daerah bekas bom dan hewan
Acanthaster plancii (Bulu seribu). Teknik ini juga sering digunakan untuk mendapatkan
daerah yang mewakili untuk di survei lebih lanjut dan lebih teliti dengan metoda
transek garis.
Pelaksanaan di lapangan, metode manta tow ini dengan cara menarik peneliti
dengan menggunakan perahu selama dua menit dengan kecepatan tetap 3-5 km/jam
atau seperti orang yang berjalan lambat. Apabila ada faktor lain yang menghambat
seperti arus yang kencang, maka kecepatan perahu dapat ditambah sesuai dengan
tanda dari si pengamat yang berada di belakang perahu. Peneliti akan mengamati
beberapa objek sepanjang daerah yang dilewati dan persentase penutupan karang
hidup (karang keras dan karang lunak) dan karang mati. Data yang diamati dicatat
pada tabel data dengan menggunakan nilai kategori atau dengan nilai persentase
bilangan bulat. Untuk tambahan informasi yang menunjang pengamatan, dapat pula
memasukkan penutupan pasir, patahan karang, objek lain (Tridacna, Diadema dan
Acanthaster) sebagai objek yang diamati, semua tergantung tujuan penelitian yang
telah ditetapkan.
Peralatan yang digunakan dalam metode Manta Tow ini adalah kaca mata selam
(masker), snorkel, fin, perahu motor minimal 5 PK, papan manta yang berukuran
panjang 60 cm, lebar 40 cm dan tebal dua cm, tali yang panjang 20 m dan berdiameter
satu cm, pelampung kecil, alat tulis bawah air, stop watch dan GPS. Kelebihan dan
kekurangan sampling terumbu karang metode manta tow ditampilkan pada Tabel 5.
4. Metoda Transek Sabuk (Belt Transect)

29
 Transek sabuk digunakan untuk mengambarkan kondisi populasi suatu jenis
karang yang mempunyai ukuran relatif beragam atau mempunyai ukuran maksimum
tertentu misalnya karang dari genus Fungia. Metoda ini bisa juga untuk mengetahui
keberadaan karang hias (jumlah koloni, diameter terbesar, jumlah jenis) di suatu
daerah terumbu karang.
Panjang transek yang digunakan ada 10 m dan lebar satu m, pengamatan
keberadaan karang hias yang pernah dilakukan oleh lembaga ICRWG (Indonesia Coral
Reef Working Group) menggunakan panjang transek 30 m dan lebar dua meter (satu
m sisi kiri dan kanan meteran transek). Pencatatan dilakukan pada semua individu yang
menjadi tujuan penelitian, yang berada pada luasan transek.
Metode lain yang merupakan pengembangan dari metode sabuk (belt transect)
dan juga digunakan peneliti saat ini adalah video belt transect, metode ini
menggunakan video untuk merekam sepanjang transek dan luasan yang dilalui.
Kemudian hasil rekaman diputar ulang untuk pencatatan dan identifikasi jenis karang
untuk mendapatkan persentase karang hidup dan kriteria lain seperti pada metoda
yang lainnya. Keuntungan metode ini, waktu kerja di laut bisa lebih efisien, tidak
membutuhkan tenaga dan biaya banyak. Hanya saja peralatan underwater video yang
masih tergolong mahal bagi peneliti di Indonesia. Kelebihan dan kekurangan sampling
terumbu karang metode belt transect ditampilkan pada Tabel 6.
Tabel 3. Kelebihan dan kekurangan dengan metode transek garis
Kelebihan Kekurangan
1. Akurasi data dapat diperoleh dengan baik 1. Membutuhkan tenaga peneliti yang banyak
2. Data yang diperoleh juga jauh lebih baik 2. Survei membutuhkan waktu yang lama
dan lebih banyak 3. Dituntut keahlian peneliti dalam identifikasi
3. Penyahian struktur komunitas seperti karang, minimal life form dan sebaliknya
persentase tutupan karang hidup/karang genus atau spesies
mati, kekayaan jenis, dominasi, frekuensi 4. Peneliti dituntut sebagai penyelam yang
kehadiran, ukuran koloni dan baik
keanekaragaman jenis dapat disajikan 5. Biaya yang dibutuhkan jugarelatif lebih
secara lebih menyeluruh besar
4. Struktur komunitas biota yang berasosiasi
dengan terumbu karang juga dapat
disajikan dengan baik

30
 Gambar 9.Pencatatan Koloni Terumbu Karang Metode Transek Garis (English. et al,
1994)

Gambar 10. Koloni karang masif berukuran besar dianggap dua data, CM,
apabila garis meteran melewati algae persis diatas koloni tersebut
(English et al, 1994)
Tabel 4. Kelebihan dan kekurangan dengan metode transek kuadrat
Kelebihan Kekurangan
1. Data yang diperoleh lengkap dengan 1. Proses kerjanya lambat dan membutuhkan
menggambar posisi biota yang ditemukan waktu lebih lama.
pada transek kuadrat dengan bantuan 2. Peralatan yang digunakan tidak praktis dan
kamera bawah laut susah bekerja pada lokasi yang berarus
2. Sumber informasi yang bagus dalam 3. Metode ini cocok hanya pada luasan
pemantauan laju pertumbuhan, tingkat perairan yang kecil
kematian, laju rekrutmen 4. Sedimen trap tidak bisa ditinggal dalam
waktu lama dan tidak efektif pada daerah
yang berarus

Tabel 5. Kelebihan dan kekurangan dengan metode manta tow

Kelebihan
1. Daerah yang luas dapat disurvei dalam
waktu yang singkat
2. Metode sederhana dan mudah dipraktekan
Kekurangan
1. Survei tidak sengaja dilakukan pada daerah
di luar terumbu karang
2. Peneliti sering lupa pada obyek yang terlalu
banyak diingat
3. Kemungkinan ada obyek/biota yang
terlewatkan
4. Metode tidak cocok apabila visibility rendah

Tabel 6. Kelebihan dan kekurangan dengan metode transek sabuk

Kelebihan
1. Pencatatan data jumlah individu yang lebih
teliti
2. Data yang diperoleh mempunyai akurasi
yang cukup tinggi dan dapat
menggambarkan struktur populasi karang
Kekurangan
1. Membutuhkankeahlian dalam identifikasi
karang dan butuh penyelam yang baik
2. Waktu yang dibutuhkan cukup lama
31
Gambar 11. Pencatatan Kategori dan persentase tutupan karang untuk menilai berapa
persentase karang hidup, karang mati, karang lunak, pasir dan kerikil (English et al,
1994; Sukmara dkk, 2002).

Gambar 12. Rincian dari papan manta tempat tabel data dan rincian katergori yang
akan memudahkan pengamat dalam pencatatan data (English, 1994; Sukmara dkk,
2002).

32
 3. PLANKTON

3.1. Pengertian Plankton

Istilah plankton pertama kali digunakan oleh VictorHensen pada tahun 1887, dan
disempurnakan olehHaeckel tahun 1890. Difinisi tentang plankton telahbanyak
dikemukakan oleh para ahli dengan pendapatyang hampir sama yakni, seluruh
kumpulan organisme,baik hewan maupun tumbuhan yang hidup terapungatau
melayang di dalam air, tidak dapat bergerak ataudapat bergerak sedikit dan tidak dapat
melawan arus.Individu plankton (plankter) umumnya berukuranmikroskopis, meskipun
demikian ada plankter yangberukuran beberapa meter misalnya ubur- ubur
dapatmencapai ukuran 1 meter dengan tentakel sepanjang25 meter.
Plankton dapat dikelompokkan menjadi beberapa kelompok berdasarkan cara
makan, habitat, asal, ukuran dll. Pengelompokkan plankton yang paling umum
didasarkan pada cara makannya. Berdasarkan cara makan plankton dapat dibedakan
menjadi saproplankton, fitoplankton, dan zooplankton. Di perairan, peran plankton
tersebut sangat penting. Terutama dalam usaha budidaya ikan/udang, plankton dapat
berfungsi sebagai pakan alami yang ramah lingkungan. Plankton juga dapat digunakan
sebagai indikator kesuburan perairan.
Komunitas organisme adalah sesuatu yang dinamis, dimana populasi yang ada di
dalamnya saling berinteraksi, dan mengalami variasi dari waktu ke waktu. Variasi atau
perubahan komunitas tersebut tidak lain karena adanya pengaruh faktor-faktor
lingkungan yang komplek. Demikian pula dengan plankton juga mengalami perubahan
dari waktu ke waktu. Spesies yang dominan pada waktu tertentu sering menjadi langka
atau menghilang sama sekali pada waktu berikutnya, atau sebaliknya. Perubahan ini
dipengaruhi oleh faktor fisika (suhu, intensitas cahaya), faktor kimia (unsur hara), dan
faktor biologis (kompetisi dan pemangsaan). Jenis plankton yang berbeda mempunyai
reaksi yang berbeda pula misalnya terhadap suhu dan intensitas cahaya.
Keberadaan plankton di perairan tidak selalu menguntungkan, keadaan
merugikan adalah ketika plankton jenis tertentu tumbuh secara berlebihan atau disebut
juga blooming plankton. Blooming akan merusak keseimbangan perairan, terutama jika
terjadi defisiensi oksigen pada saat malam hari. Blooming plankton biasanya
disebabkan oleh spesies tertentu seperti Gymnodinium sp., Spirulina sp, dll.
Banyaknya peran dan pengaruh plankton bagi perairan khususnya dalam bidang
perikanan maka studi tentang plankton dijadikan objek tersendiri dan disebut

33
planktonologi. Untuk menambah pengetahuan tentang planktonolgi, selain informasi
yang didapat dari perkuliahan diperlukan pendalaman lebih lanjut yang dilakukan
melalui kegiatan praktikum.
Praktikum planktonologi juga akan mempelajari hubungan plankton dengan
lingkungan perairan, seperti potensi plankton nabati (fitoplankton) dalam mensuplai
oksigen, sebagai baseline dalam rantai makanan ataupun fungsi lainnya. Sedangkan
untuk menganalisa parameter- parameter yang mempengaruhi tersebut dilakukan
dengan menggunakan peralatan yang sangat sensitif seperti mikroskop, botol DO,
water sampler, buret, dan lain lain. Untuk mencegah terjadinya kerusakan alat,
praktikan harus mentaati peraturan yang dibuat oleh asisten maupun peraturan dalam
laboratorium serta memahami buku panduan praktikum terutama setiap alat yang
digunakan dalam praktikum.
3.2. Metode Sampling dan Analisis Data Plankton
3.2.1. Metode Sampling
Sampling plankton secara kualitatif, dapat dilakukan dengan menjaring plankton
dengan planktonet atau dengan menarik planktonet secara horizontal maupun vertical.
Selain menggunakan planktonet bisa juga menggunakan ikan planktivor (ikan pemakan
plankton), ikan tersebut dapat mengumpulkan berbagai jenis plankton berukulan nano
yang masih bisa lolos dari jala. Untuk menghindari agar plankton yang dimakan tidak
dicerna lebih lanjut, ikan yang diperoleh harus segera dibunuh.
Sampling plankton secara kuantitatif pada umumnya pengumpulan plankton
secara kuantitatif dapat dilakukan dengan botol, jaring (planktonet), pompa dan
Continous Plankton Recorder. Cara sampling seperti ini umumnya dilakukan untuk
mengetahui kepadatan plankton per satuan volume dengan pasti.
Alat dan bahan :
Alat
 plankton net
 botol film
 water sampler/ ember ukuran 5 liter
 pipet tetes
 cool box
Bahan :
 bahan preservasi (lugol, formalin, alkohol)
 es batu
 kertas label
Prosedur :
1. Kalibrasi terlebih dahulu planktonet dengan aquades dengan cara disemprot
menggunakan botol semprot diseluruh permukaan planktonet, atau dengan air
lokal (air yang akan diambil planktonnya) dengan cara dicelupkan kedalam
perairan sampai seluruh permukaan terkena air laut.
2. Botol film dipasangkan pada ujung planktonetdan diikat
3. Ambil sampel air dengan menggunakan watersampler/ ember dan disaring
menggunakanplankton net (pada saat air disaring planktonnet digoyangkan
agar plankton yang menempeldi permukaan jaring dapat masuk ke botol
34
 film.Jumlah air yang disaring dicatat sebagai (W).Dalam praktikum ini jumlah
air yang disaringsebanyak 25 liter.
4. Konsentrat plankton yang tertampung dalambotol film (V) kemudian diberi
bahan preservasi(pengawet) sebanyak 3-4 tetes, kemudiandiberi label.
Keterangan padalabel ditulismenggunakan pensil.
5. Sampel plankton yang sudah diberilabeldimasukkan ke dalam cool box yang
berisi esbatu.
6. Kalau sampel tidak dianalisa pada hari itu makabisa disimpan dalam
refrigerator dengan suhu4oC.
3.2.2. Pengamatan Plankton di Laboratorium
a. Pembuatan Preparat Plankton
Alat :
 Objek glass
 Cover glass
 Pipet tetes
 Botol semprot
Bahan :
 Sampel plankton
 Tissue
 Aquades
Prosedur :
1. Objek glass dan cover glass dikalibrasi menggunakan aquades kemudian dilap
secara searah menggunakan tissue
2. Sampel plankton dikocok secara perlahan, kemudian diambil menggunakan
pipet tetes lalu diteteskan ke permukaan objek glass sebanyak 1 tetes (v)
3. Tutup objek glass dengan cover glass dengan sudut kemiringan 40o agar
memperkecil kemungkinan terjadi gelembung
4. Jika terdapat gelembung dalam pembuatan preparat sebaiknya diulangi agar
pengamatan dibawah mikroskop menjadi lebih mudah
b. Pengamatan Plankton di bawah Mikroskop
Alat :
 Preparat plankton
 Mikroskop
 Alat tulis
Prosedur :
1. Preparat plankton yang sudah jadi diletakkan diatasmeja objek mikroskop
2. Sebelum dinyalakan, dipastikan pengatur cahayamikroskop berada pada
frekuensi terkecil, jikasudah bisa dinyalakan.
3. Cahaya diperjelas dengan memutar pengaturcahaya dan bukaan diafragma,
kemudian pilihperbesaan yang diharapkan (40x, 100x, 400x,1000x)
4. Menemukan fokus dengan memutar pemutar kasardan halus sedemikian rupa
sehingga preparatterlihatjelas, untuk perbesaran 1000xmenggunakan minyak
emercy agar tidak terjadigesekan dan memperjelas objek

35
 5. Selanjutnya amati dan identifikasi spesies plankton yang terlihat pada
microscop dengan bantuan buku identifikasi. Catat spesies yang ada serta
jumlah masing-masing spesies yang teramati.
c. Identifikasi Plankton
Dasar teori :
Plankton dapat dibedakan menjadi beberapa kelompok, berdasarkan cara makan
plankton dapat dikelompokkan ke dalam bakterioplankton (saproplankton, fitoplankton,
dan zooplankton), saproplankton merupakan kelompok plankter yang terdiri atas
organisme yang tidak berklorofil, meliputi bakteri dan fungi. Fitoplankton merupakan
tumbuhan mikroskopis berklorofil yang umumnya terdiri atas chlorophyta,
chyanophyta, rodhophyta, dinoflagelata, chrisophyta dll. Zooplankton merupakan
kelompok plankter yang mempunyai cara makan holozoik. Anggota kelompok ini
meliputi hewan dari filum protozoa, coelenterata, arthropoda, molusca, rotifera,
annelida, copepoda dan masih banyak lagi. Golongan zooplankton yang mendominasi
adalah dari filum copepoda.
Untuk mengidentifikasi, apakah plankton yang diamati masuk dalam golongan
fitoplankton, atau zooplankton dapat menggunakan buku identifikasi, buku- buku
tersebut menggunakan prinsip identifikasi secara dikotomi yaitu penentuan jenis
berdasarkan kesamaan ciri dari karakteristik plankton. Adapun buku yang bisa
digunakan untuk mengidentifikasi antara lain Prescott, Davis, Sachlan dll, bisa juga
dicari melalui internet.
3.2.3. Analisis Plankton
a. Analisis Kelimpahan Plankton
Kelimpahan plankton dinyatakan dalam sel/m3 (untuk phytoplanktin) atau individu/m3
(untuk zooplankton) yang dihitung dengan formula (Fachrul, 2007)
N=

Keterangan :
N : Kelimpahan plankton (sel/m3) atau individu/m3)
n : Jumlah plankton yang teramati (sel atu individu)
Vr : Volume air yang tersaring (m3)
Vo : Volume air yang diamati pada Sedgwich-Rafter (m3)
Vs : Volume air yang disaring (Lt)
1000 : Faktor konversi dari Liter ke m3
Indeks Shannon-Wiener digunakan untuk menghitung Indeks Keanekaragaman
(diversity index) jenis, indeks keseragaman, dan indeks dominasi dihitung menurut
Odum (1998) dengan rumus sebagai berikut :
b. Indek Keanekaragaman Jenis
Formula yang digunakan untuk menghitung Indek keanekaragaman adalah :
H’ = -
Keterangan :
H’ : Indek keanekaragaman

36
Pi :
n : Kelimpahan jenis ke-i
N : Kelimpahan total
Kriteria H’
H’<1 : komunitas biota kurang stabil, tekanan ekologi tinggi, perairan tercemar
tinggi
1<H’<3 : stabilitas komunitas perairan sedang, perairan tercemar ringan
H’>3 : stabilitas perairan tinggi, perairan tidak tercemar
c. Indeks Keseragaman
Formula yang digunakan untuk menghitung Indek keseragaman adalah :
E=

Keterangan :
E : Indeks Keseragaman
H’ : Indeks keanekaragaman
Hmax : Ln S
S : Jumlah spesies yang ada
d. Indeks Dominansi
formula yang digunakan untuk menghitung Indeks dominansi adalah (Michael, 1994) :
D=

Ketarangan :
D : Indeks dominansi
Ni : Jumlah individu genus ke-i
N : Jumlah total seluruh genus
Kriteria D
Nilai indeks dominansi berkisar antara 0-1. Apabila nilai C mendekati 0 berarti tidak
terdapat genera yang mendominasi spesies lainnya, sedangkan apabila nilai C
mendekati 1 berarti terdapat spesies yang mendominasi spesies lainnya (Odum, 1971).

37
 4. BENTOS

4.1. Pengertian Bentos

Bentos adalah organisme dasar perairan, baik berupa hewan maupun tumbuhan,
baik yang hidup di permukaan dasar ataupun dasar perairan (Fachrul, 2007).
Berdasarkan ukuran tubuhnya bentos dibedakan menjadi tiga kelompok yaitu
makrobentos, mesobentos dan mikrobentos. Makrobentos merupakan organisme yang
mempunyai ukuran lebih dari 1,0 milimeter seperti molusca, mesobentos merupakan
organisme yang mempunyai ukuran 0,1 - 1,0 milimeter seperti cidaria dan mikrobentos
merupakan organisme yang memiliki ukuran kurang dari 0,1 milimeter (Fachrul, 2007).
Bentos adalah organisme dasar perairan baik berupa hewan maupun tumbuhan,
baik yang hidup di permukaan dasar ataupun di dasar perairan. Semula bentos hanya
digolongkan sebagai fitobentos dan zoobentos, tetapi Hutchinson (1976)
menggolongkan bentos berdasarkan ukurannya, yaitu bentos mikroskopis atau dikenal
dengan sebutan mikrobentos dan makrobentos. Selanjutnya Lind (1979) memberikan
definisi, bentos adalah semua organisme yang hidup pada lumpur, pasir, batu, kerikil,
maupun sampah organik baik didasar perairan laut, danau, kolam, ataupun sungai,
merupakan hewan melata, menetap, menempel, memendam, dan meliang di dasar
perairan tersebut.
Menurut Odum (1994) dalam Sinaga (2009), Komunitas adalah populasi yang
hidup pada suatu lingkungan tertentu atau habitat fisik tertentu yang saling
berinteraksi dan secara bersama membentuk tingkat trofik. Di dalam komunitas, jenis
organisme yang dominan akan mengendalikan komunitas tersebut, sehingga jika jenis
organisme yang dominan tersebut hilang akan menimbulkan perubahan-perubahan
penting dalam komunitas, bukan hanya komunitas biotiknya tetapi juga dalam
lingkungan fisik.
Komunitas fauna bentik terdiri dari lima kelompok, yaitu Molusca, Polychaeta,
Crustacea, Echinodermata, dan kelompok lain yang terdiri dari beberapa takson kecil
seperti Sipunculidae, Pogonophora, dan lainnya. Berdasarkan kebiasaan hidupnya,
fauna bentik dapat dikelompokkan sebagai infauna, yaitu yang hidup menempel pada
daun lamun dan di atas dasar laut.

38
Menurut Vernberg (1981), berdasarkan ukurannya bentos dibedakan menjadi:
1. Makrobentos
Organisme yang hidup di dasar perairan dan tersaring oleh saringan yang
berukuran mata saring 1,0x1,0 milimeter atau 2,0x2,0 milimeter, yang pada
pertumbuhan dewasanya berukuran 3-5 milimeter. Berdasarkan letaknya
dibedakan menjadi infauna dan epifauna, dimana infauna adalah kelompok
makrobentos yang hidup terpendam di bawah lumpur, sedangkan epifauna
adalah kelompok makrobentos yang hidup di permukaan substrat.
2. Mesobentos
Organisme yang mempunyai ukuran antara 0,1-1,0 milimeter, misalnya golongan
protozoa yang berukuran besar (Cidaria), cacing yang berukuran kecil dan
Crustacea yang sangat kecil.
3. Mikrobentos
Organisme yang mempunyai ukuran kurang dari 0,1 milimeter, misalnya
protozoa. Daya tahan dan adaptasi bentos berbeda-beda antara jenis yang satu
dengna yang lainnya, yaitu ada yang tahan terhadap perairan setempat, tetapi
ada pula yang tidak tahan sehingga keberadaan bentos tertentu dapat dijadikan
petunjuk dalam menilai kualitas perairan tersebut. Selain itu, faktor lain yang
mendasari penggunaan bentos sebagai organisme indikator kualitas perairan
adalah karena sifat bentos yang relatif diam atau memiliki mobilitas yang rendah
sehingga sangat banyak mendapat pengaruh dari lingkungan, baik yang
tergolong dalam kriteria parameter kualitas perairan maupun bukan parameter
kualitas perairan, seperti ditunjukkan pada gambar (Hawkes, 1979). Dengan
demikian, penggunaan bentos sebagai indikator akan mempermudah dalam
penafsiran tentang keadaan lingkungan perairan (Hellawel, 1986).
Daya toleransi bentos terhadap pencemaran bahan organik dikelompokkan
menjadi tiga (Lee, dkk., 1978 dan Ravera, 1979), yaitu sebagai berikut:
a. Jenis intoleran
Jenis intoleran memiliki kisaran toleransi yang sempit terhadap pencemaran dan
tidak tahan terhadap tekanan lingkungan, sehingga hanya hidup dan
berkembang di perairan yang belum atau sedikit tercemar.
b. Jenis toleran
Jenis toleran mempunyai daya toleran yang lebar, sehingga dapat berkembang
mencapai kepadatan tertinggi dalam perairan yang tercemar berat. Oleh karena
itu, untuk mengetahui kehadiran atu ketidakhadiran organisme pada lingkungan
perairan digunakan indikator yang menunjukkan tingkat atau derajat kualitas
suatu habitat.
c. Jenis Fakultatif
Jenis fakultatif dapat bertahan hidup terhadap lingkungan yang agak lebar,
antara perairan yang belum tercemar sampai dengan tercemar sedang dan
masih dapat hidup pada perairan yang tercemar berat. jenis ini dibedakan pula
menjadi fakultatif intoleran dan fakultatif toleran. fakultatif intoleran adalah jenis
39
 yang hanya atau lebih banyak hidup di perairan tercemar ringan, sedangkan
fakultatif toleran adalah jenis yang hanya atau banyak dijumpai di perairan
tercemar sedang.
Kelompok Bentos Berdasarkan Derajat Toleransinya Terhadap Pencemaran
(Verniati, 1987), seperti pada Tabel 7.
Tabel 7. Kelompok Bentos berdasarkan Toleransinya terhadap Pencemaran
No. Kelompok Contoh Organisme
1 Jenis yang tahan Cacing-cacing Tubificid, larva nyamuk, siput
terhadap pencemar terutama, Masculium sp., dan Psidium sp.
2 Jenis yang lebih jernih Siput-siput yang senang arus, Bryozoa,
(bersih) serangga air, dan Crustacea.
3 Jenis yang hanya senang Siput dari suku Vivinatidae dan Amnicolidae,
bersih serangga (larva/nimfa) dari bangsa
Ephemeridae, Odonata, Hemiptera, dan
Coleoptera.

4.2. Pengambilan Sampel

Pengambilan jumlah jenis dan jumlah individu bentos dilakukan dengan cara
mengambil contoh substrat dasar perairan (lumpur dan atau pasir) dengan
menggunakan grab sampler untuk perairan dalam dan jala surbur (surbur net) dengan
menggunakan metode transek kuadrat untuk perairan dangkal. pengambilan sampel
dilakukan pada lokasi sampling yang telah ditentukan dengan cara random atau
dengan 2 atau 3 kali ulangan.
Sampel yang telah diambil dengan grab atau surbur net dimasukkan ke dalam
kantong plastik dan diberi label. Untuk mengawetkan sampel digunakan larutan
formalin 10% yang telah dibubuhi zat warna, yakni rose bengal. Di laboratorium, satu
per satu isi kantong di ayak dalam saringan no. 30 US Standar atau saringan bertingkat
dengan mata saring 0,250 mm; 0,500 mm atau 1,00 mm (tergantung dengan tujuan
penelitian dan ukuran fauna bentik yang akan diamati), kemudian dicuci dengan air
tawar sehingga diperoleh fauna bentik yang bersih dan kemudian diawetkan kembali
dalam formalin 10% atau alkohol 70% dimasukkan dalam botol kecil yang diberi label.
Selanjutnya dilakukan identifikasi menggunakan mikroskop binokuler dan perhitungan
jumlah jenis per sampel dan tabulasi data.
4.3. Alat dan Bahan
Alat yang digunakan untuk mengambil sample substrat perairan dan atau dasar
laut, dimana substrat tersebut terdapat komunitas dan organisme bentos, digunakan
beberapa jenis alat, diantaranya adalah Ekman Grab, Ponar Grab, Peterson Grab,
VanVeen Grab, dan Jala Surbur (Surbur Net).
a. Ekman Grab
Terbuat dari baja tahan karat dengan berat 3,2 kg dengan ukuran 30 cm x 30
cm; 23cm x 23cm; dan 15cm x 15cm, seperti pada Gambar 13.

40
b. Ponar Grab
Terbuat dari baja tahan karat, ukuran luas 23cm x 23cm dengan berat ± 20 kg.
Grab ini biasanya digunakan pada danau yang dalam dengan dasar perairan
bervariasi, seperti pada Gambar 14.
c. Peterson Grab
Terbuat dari tahan karat, luas 0,06 m x 0,09 m dengan berat yang bervariasi
antara 13,7 kg – 31,8 kg. Grab ini biasanya digunakan pada perairan yang
berdasar keras, seperti sungai yang dasar perairannya terdiri atas lempung, batu
dan pasir, seperti pada Gambar 15.
d. VanVeen Grab
Secara prinsip, baik bahan dan bentuk hampir sama dengan Ekman Grab dan
Peterson Grab, dan Ponar Grab, yang membedakan hanya bentuknya, walaupun
tidak jauh berbeda, seperti pada Gambar 16.
e. Jala Surbur (Surbur Net)
Terbuat dari benang nilon dengan ukuran mata jaring 0,595 mm dalam keadaan
terbuka, panjang jala 69 cm dengan ukuran permukaan depan 30,5 cm x 30,5
cm. Jala ini biasanya digunakan pada sungai yang dangkal (< 0,6 m) dengan
aliran deras (< 5 m/detik) dengan dasar perairan berbatu-batu, seperti pada
Gambar 17.

Gambar 13. Ekman Grab

Gambar 14. Ponar Grab

41
 Gambar 15. Peterson Grab

Gambar 16. VanVeen Grab

Gambar 17. Jala Surbur (Surbur Net)

42
4.4. Analisis data
Data yang diperoleh ditabulasi dengan baik secara keseluruhan kemudian
dianalisis dengan ekologi kuantitatif untuk mengetahui struktur komunitas
(keanekaragaman, kemerataan, dan kekayaan jenis) dan situasi populasinya.
Karena sangat beraneka ragam ukuran, bentuk, habitat dan sifat hidup mereka,
maka banyak metode penelitian yang diciptakan sesuai dengan keempat faktor
tersebut dengan tujuan penelitian yang berbeda.
Metode analisis di bawah ini dikembangkan berdasarkan terjadinya perubahan
struktur habitat sebagai akibat perubahan yang terjadi dalam kualitas lingkungan
karena pencemaran. Metode tersebut adalah sebagai berikut :
a. Indeks Keragaman Shannon Wiener (H’)
Keanekaragaman suatu biota air dapat ditentukan dengan menggunakan teori
informasi Shannon-Wienner (H’). Tujuan utama teori ini adalah unutuk mengukur
tingkat keteraturan dan ketidakteraturan dalam suatu sistem. adapun indeks
tersebut adalah sebagai berikut (Koesoebiono, 1987):
atau Pi

Keterangan :
Pi : jumlah individu masing-masing jenis (i= 1,2,3,...)
S : jumlah jenis
H : praduga keragaman populasi
Komponen lingkungan, baik yang hidup (biotik) maupun yang mati (abiotik) akan
mempengaruhi kelimpahan dan keanekaragaman biota air yang ada pada suatu
perairan , sehingga tingginya kelimpahan individu tiap jenis dapat dipakai untuk
menilai kualitas suatu perairan. Perairan yang berkualitas baik biasanya memiliki
keanekaragaman jenis yang tinggi dan sebaliknya pada perairan yang buruk atau
tercemar. Beberapa kriteria kualitas air berdasarkan Indeks Keragaman jenis
Shannon-Wienner dapat dilihat pada tabel 8.
Tabel 8. Kriteria Kualitas Air Berdasarkan Indeks Keanekaragaman Shannon-Wiener
No. Indeks keragaman Kualitas Pustaka
1. >3 Air Bersih Wilha (1975)
1-3 Setengah tercemar
<1 Setengah berat
2. 3,0-4,0 Tercemar sangat ringan Wilha (1975)
2,0-3,0 Tercemar ringan
1,0-2,0 Setengah tercemar
3. 2,0 Tidak tercemar Lee, dkk. (1975)
2,0-1,0 Tercemar ringan
1,5-1,0 Tercemar sedang
< 1,0 Tercemar berat

b. Indeks keragaman (E)

43
 Keterangan :
S : jumlah keseluruhan dari spesies
H’ max : keragaman maksimum
H’ max akan terjadi apabila ditemukan dalam suasana dimana semua spesies
adalah melimpah. Adapun nilai E kisaran antara adalah 0 dan 1 yang mana nilai
1 menggambarkan suatu keadaan dimana semua spesies cukup melimpah.
c. Indeks Keragaman Simpson (D)
Indeks ini digunakan untuk menentukan kualitas perairan yang jumlah jenisnya
banyak atau dengan keragaman jenisnya tinggi (Koesoebiono, 1987).

Respirok Indeks Diversitas Simpson (Koesoebiono, 1987)

Keterangan :
N : jumlah total individu
n : jumlah individu masing-masing jenis
Berdasarkan Indeks Diversitas Simpson tingkat pencemaran perairan
diklasifikasikan dalam tiga tingkatan, seperti terlihat pada tabel 9.
Tabel 9. Hubungan antara Indeks Diversitas Simpson dengan Tingkatan
Pencemaran Perairan (Odum, 1971).
Tabel 9. Indeks diveersitas simpson
Indeks Diversitas Simpson Tingkat Pencemaran Perairan
> 0,8 Tercemar ringan
0,6 – 0,8 Tercemar sedang
< 0,6 Tercemar berat

d. Indeks Dominansi (D), menggunakan Simpson’s Index

Keterangan :
ni : jumlah individu dari spesies ke-i
N : jumlah keseluruhan dari individu

44
 5. PADANG LAMUN

5.1. Pengertian Lamun

Lamun adalah tumbuhan berbunga(Angiospermae) yang hidup terendam dalam
kolom air dan berkembang dengan baik di perairan laut dangkal dan estuari.
Tumbuhan lamun terdiri dari daun dan seludang, batang menjalar yang biasanya
disebut rimpang (rhizome), dan akar yang tumbuh pada bagian rimpang, seperti pada
Gambar 18. Di Indonesia terdapat 13 jenis lamun yang tersebar di hampir seluruh
perairan Indonesia, dengan perkiraan luas 30.000 Km2 (Nienhuis, 1993; Kuo, 2007).
Satu jenis lamun atau beberapa jenislamun umumnya membentuk hamparan
luas yang disebut Komunitas PadangLamun. Kemudian, komunitas padang lamun
berinteraksi dengan biota yang hidup didalamnya dan dengan lingkungan sekitarnya
membentuk Ekosistem PadangLamun. Beberapa jenis biota yang hidup di padang
lamun adalah ikan baronang, rajungan, berbagai jenis karang, dsb. Adapun lingkungan
sekitar padang lamun termasuk lingkungan perairan, substrat di dasar perairan seperti
pasir dan lumpur, dan udara.Ekosistem lamun umumnya berada di daerah pesisir
pantai dengan kedalaman kurang dari 5 m saat pasang. Namun, beberapa jenis lamun
dapat tumbuh lebih dari kedalaman 5 m sampai kedalaman 90 m selama kondisi
lingkungannya menunjang pertumbuhan lamun tersebut (Duarte, 1991). Ekosistem
lamun di Indonesia biasanya terletak di antara ekosistem mangrove dan karang, atau
terletak di dekat pantai berpasir dan hutan pantai.
Dalam ekosistemnya, padang lamun memiliki berbagai macam fungsi, antara lain:
1. Sebagai media untuk fi ltrasi atau menjernihkan perairan laut dangkal.
2. Sebagai tempat tinggal berbagai biota laut, termasuk biota laut yang
bernilaiekonomis, seperti ikan baronang/lingkis, berbagai macam kerang,
rajungan ataukepiting, teripang dll. Keberadaan biota tersebut bermanfaat bagi
manusia sebagaisumber bahan makanan.
3. Sebagai tempat pemeliharaan anakan berbagai jenis biota laut. Pada saat
dewasa,anakan tersebut akan bermigrasi, misalnya ke daerah karang.
4. Sebagai tempat mencari makanan bagi berbagai macam biota laut, terutama
duyung(Dugong dugon) dan penyu yang hampir punah.
5. Mengurangi besarnya energi gelombang di pantai dan berperan sebagai
penstabilsedimen sehingga mampu mencegah erosi di pesisir pantai.

45
6. Berperan dalam Berperan dalam mitigasi dan adaptasi perubahan iklim(Kennedy
& Björk, 2009; McKenzie, 2008; Dorenbosch et al., 2005; Green & Short,2003;
Nagelkerken et al., 2002; Nagelkerken et al., 2000).

Gambar 18. Contoh ilustrasi tumbuhan lamun (Hemminga, 2000)

5.2. Metode Sampling Lamun
Metode yang digunakan pada sampling lamun adalah metode transek kuadrat
(tegak lurus garis pantai). Metode transek kuadrat terdiri dari transek dan frame
berbentuk kuadrat. Transek adalah garis lurus yang ditarik di atas padang lamun,
sedangkan kuadrat adalah frame/ bingkai berbentuk segi empat sama sisi yang
diletakan pada garis tersebut. Teknis pelaksanaan di lapangan akan diuraikan lebih rinci
pada bagian cara kerja.
5.3. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan sebagai perlengkapan pengambilan sample
lamun adalah baju renang lengkap, GPS, roll meter, transek kuadrat terbuat dari pipa
PVC 0,5 inch dengan ukuran sisi 50 x 50 cm, dan transek kuadrat tersebut dibagi
menjadi 4 kotak kecil dengan membentangkan tali dari dua sisinya, lembar kerja kertas
kedap air, pensil, papan alas mencatat, patok besi ukuran kecil, pelampung kecil, serta
tali rafia.
5.4. Penentuan Transek dan Stasiun Pengamatan
Pengambilan data dilakukan pada tiga transek dengan panjang masing-masing
100 m dan jarak antara satu transek dengan yang lain adalah 50 m sehingga total
luasannya 100 x 100 m2. Frame kuadrat diletakkan di sisi kanan transek dengan jarak
antara kuadrat satu dengan yang lainnya adalah 10 m sehingga total kuadrat pada
setiap transek adalah 11, seperti pada Gambar 19. Titik awal transek diletakkan pada
jarak 5 – 10 m dari kali pertama lamun dijumpai (dari arah pantai).
5.5. Prosedur Kerja
Prosdur kerja dalam sampling lamun adalah sebagai berikut :
a. Cek waktu pasang surut sebelum menentukan waktu ke lapangan atau cari
informasi mengenai pasang surut dari penduduk lokal/ nelayan di lokasi
monitoring. Pelaksanaan monitoring umumnya lebih mudah dan aman apabila
dilakukan pada saat surut.
46
b. Isi lembar kerja lapangan yang terdiri dari nama pengamat, lokasi (nama pantai
dan nama daerah/kabupaten) dan kode stasiun, tanggal dan waktu pengamatan,
nomor transek, serta informasi umum (kedalaman air, kejernihan air,
ada/tidaknya pelabuhan, ada/tidaknya sungai, ada/tidaknya mangrove dan
perkiraan jarak dari mangrove, ada/tidaknya karang dan perkiraan jarak dari
karang, ada/tidaknya penduduk, aktivitas penduduk), dan informasi lain yang
bermanfaat.
c. Tentukan posisi transek dan catat koordinat (Latitude dan Longitude) serta kode
di GPS pada lembar kerja lapangan. Titik ini merupakan titik awal transek nomor
1 dan meter ke-0.
d. Tandai titik awal transek dengan tanda permanen seperti patok besi yang
dipasangi pelampung kecil, serta keramik putih agar mudah menemukan titik
awal transek pada monitoring tahun selanjutnya.
e. Buat transek dengan menarik roll meter sepanjang 100 meter ke arah tubir.
Pengamat yang lain mengamati pembuatan transek agar transek lurus.
f. Tempatkan kuadrat 50 x 50 cm pada titik 0 m, disebelah kanan transek.
Pengamat berjalan disebelah kiri agar tidak merusak lamun yang akan diamati.
g. Tentukan nilai persentase tutupan lamun pada setiap kotak kecil dalam frame
kuadrat, berdasarkan penilaian tutupan lamun (Tabel 10) dan catat pada lembar
kerja lapangan.
h. Amati karakteristik substrat secara visual dan dengan memilinnya menggunakan
tangan, lalu catat. Karakteristik substrat dibagi menjadi: berlumpur, berpasir,
Rubble (pecahan karang).
i. Setelah itu, bergerak 10 meter ke arah tubir dan ulangi tahap 6 – 9.
j. Pengamatan dilakukan setiap 10 meter sampai meter ke-100 (0m, 10m, 20,
30m, dst.) atau sampai batas lamun, apabila luasan padang lamun kurang dari
100 m.
k. Pasang patok dan penanda pada titik terakhir.
l. Tandai posisi titik terakhir dengan GPS dan catat koordinat ( Latitude dan
Longitude) serta kode di GPS pada lembar kerja lapangan. Ulangi tahap 3 – 13
untuk transek ke-2 dan ke-3.
Tabel 10. Kategori penilaian tutupan padang lamun

Kategori Nilai tutupan lamun

Tutupan penuh 100
Tutupan ¾ kotak kecil 75
Tutupan ½ kotak kecil 50
Tutupan ¼ kotak kecil 25
Kosong 0

5.6. Analisis Data Lamun

Data sample padang lamun diolah dengan menggunakan perangkat lunak
Microsoft Excel. Pengolahan data terdiri dari beberapa tahap yang akhirnya akan
menghasilkan nilai rata-rata penutupan lamun (%) dan persentase penutupan lamun
per jenis, termasuk komposisinya, dalam satu lokasi atau pulau. Berikut adalah
tahapan perhitungan dan contoh perhitungan menggunakan Microsoft Excel.
a. Penutupan Lamun dalam 1 kuadrant

47
 Cara menghitung penutupan lamun dalam satu kuadrat adalah menjumlah nilai
penutupan lamun pada setiap kotak kecil dalam kuadrat dan membaginya dengan
jumlah kotak kecil, yaitu 4 (empat). Formula yang digunakan untuk menghitung
tutupan lamun adalah :

Penutupan lamun (%) =

b. Rata-Rata Penutupan Lamun Setiap Stasiun

Cara menghitung rata-rata penutupan lamun per stasiun adalah menjumlah
penutupan lamun setiap kuadrat, pada seluruh transek di dalam satu stasiun.
Kemudian hasil penjumlahan dibagi dengan jumlah kuadrat pada stasiun tersebut.
Perbedaan nilai penutupan lamun pada setiap kuadrat dilihat dengan menghitung
standar deviasi. Perhitungan persentase tutupan lamun dan standar deviasi dengan
Microsoft Excel.

Rata-rata penutupan lamun (%) =

c. Penutupan Lamun Setiap Jenis/Spesie

Penutupan lamun per jenis dihitung untuk menentukan jenis lamun yang paling
dominan pada satu lokasi/ pulau berdasarkan persentase penutupannya. Cara
menghitung penutupan lamun per jenis lamun dalam satu stasiun adalah seluruh
transek dan membaginya dengan jumlah kuadrat pada stasiun tersebut. Perhitungan
dilakukan untuk setiap jenis lamun yang terdapat di stasiun tersebut.

Rata-rata Dominansi Lamun (%) =

48
 DAFTAR PUSTAKA

Abdulhadi, R. & Suhardjono. 1994. The Remnant Mangroves of Sei Kecil, SimpangHilir,
West Kalimantan, Indonesia. Hydrobiologia, 285: 249-255.
Abe, K. 1988. Arboreal Arthropod Community of Mangrove Forest in
Halmahera,Indonesia. Dalam Biological System of Mangroves. Laporan Ekspedisi
MangroveIndonesia Timur tahun 1986, Ehime University, Japan. Hal. 141-151.
Adiwiryono, S., Sukristiyono & V. Toro. 1984. The Occurrence of Crustaceans in
theTanjung Bungin Mangrove Forest, South Sumatra, Indonesia. Dalam
ProsidingSimposium Mangrove Environment: Restoration & Management. Hal.
241-257.
Aksornkoae, S. 1993. Ecology and Management of Mangroves. IUCN Wetlands
Programme. IUCN, Bangkok, Thailand. 176 hal.
Andrew, P. 1990. The Birds of Indonesia. A checklist (Peters’ Sequence). Indonesian
Ornithological Society, Jakarta. 83 hal.
Andrew, P. 1992. Ecology & Management of Mangrove. IUCN. Bangkok, Thailand.
AWB-Indonesia. 1994. Proposed Wetland Conservation Areas: New & Extensions
ofExisting Reserves. AWB-Indonesia/PHPA, Bogor.
Backer, C.A. & C.G.G.J. van Steenis. 1951. Sonneratiaceae. Flora Malesiana, Ser. I, 4:
286-289.
Backer, C.A. & R.C. Bakhuizen van den Brink. 1963-1968. Flora of Java. 3 Volumes,
N.V.P. Noordhoff, Leiden, The Netherlands.
Biro Pusat Statistik. 1990. Statistik Indonesia. Jakarta.
Biro Pusat Statistik. 1998. Statistik Indonesia. Jakarta.
Bailey, C. 1988. The Social Consequences of Tropical Shrimp Mariculture Development .
Ocean & Shoreline Management, 11: 31-44.
Bakhuizen van den Brink, R.C. 1921. Revisio Generis Avicenniae. Dalam Bulletin du
Jardin Botanique Buitenzorg, seri III vol.III.
Ballen, S. V. 1988. The Terrestrial Mangroves Birds of Java. Dalam Simposium on
Mangrove Management: Its Ecological and Economic Consideration. Bogor.
Baltzer, M. 1990. A Report on The Wetland Avifauna of South Sulawesi. Kukila, 5: 27-
55.
Becking J.H., L.G. den Berger & H.W. Meindersma. 1922. Vloed- of
mangrovebosschenin Ned.-Indië. Dalam Tectona XV.
Boon, D.A. 1936. De inrichting van de voor exploitatie in aanmerking
komendebosschen in de afdeeling Bengkalis, benevens eenige opmerkingen
omtrent de samenstelling der terplaatse voorkomende moerasbosschen .
49
 Tectona, 29:344-373.
Budiman, A. 1985. The Molluscan Fauna in Reef Associated Mangrove Forests
inElpaputih and Wallale, Ceram, Indonesia. Austr. Nat. Univ.,
MangroveMonograph No. 1, Darwin. Hal. 251-258.
Budiman, A. 1988. Ecology and Behaviour of Benthic Fauna, Crabs and Molluscs
#2:Ecological Distribution of Molluscs . Dalam Biological System of
Mangroves.Laporan Ekspedisi Mangrove Indonesia Timur tahun 1986, Ehime
University, Japan. Hal. 49-57.
Bunt, J.S. & W.T. Williams. 1981. Vegetational Relationships in The Mangroves
ofTropical Australia. Marine Ecology - Progress Series, 4: 349-359.
Burbridge, P.R. & Koesoebiono. 1980. Management of Mangrove Exploitation
inIndonesia. Dalam Prosiding Simposium Mangrove Environment. Hal. 740-760.
Burhanuddin. 1993. A Study on Mangrove Fish at Handeuleum Group and
PanaitanIsland of Ujung Kulon National Park. Dalam Prosiding Lokakarya
MangroveFisheries and Connections, Ipoh, Malaysia, August 26-30, 1991. Hal.
173-182.
Burkill, I.H. 1935. A Dictionary of The Economic Products of the Malay Peninsula .
Crown Agents for the Colonies, London. 2 volume. 2402 hal.
Chambers, M. J. 1980. The Environment and Geomorphology of DeltaicSedimentation
(some examples from Indonesia) Trop. Ecol. Dev. Hal 1091-1095.
Chapman, V.J. 1976a. Mangrove Vegetation. J. Cramer, Valduz, 447 hal.
Chapman, V.J. 1976b. Coastal Vegetation. Pergamon Press, 292 hal.
Chapman, V.J. editor. 1977. Wet Coastal Ecosystems. Ecosystems of the World: 1.
Elsevier Scientific Publishing Company, 428 hal.
Chapman, V.J. 1984. Botanical Surveys in Mangrove Communities. Dalam The
mangrove Ecosystem: Research Methods. UNESCO, Monograph on Oceanological
Methodology 8, Paris. hal. 53-80.
Choy, S.C. & W.E. Booth. 1994. Prolongued Inundation and Ecological Changesin An
Avicennia Mangrove: Implications for Conservation and
Management.Hydrobiologia, 285: 237-247.
Danielsen, F. & H. Skov. 1987. Waterbird Study Results From South East Sumatra.
OEC. Bull. 3: 8-11.
Danielsen, F. & W. Verheugt. 1990. Integrating Conservation With Land-use Planningin
The Coastal Region of South Sumatra. PHPA, AWB, PPLH-UNSRI and theDanish
Ornithological Society, Bogor, Indonesia, 210 hal.
Danielsen, F., A. Purwoko, M. J. Silvius, H. Skov & W. J. M. Verheugt. 1991. Breeding
habitat of Milky Stork Mycteria cinerea in South Sumatera Indonesia.Bogor.
Danser, B.H. 1931. The Loranthaceae of the Netherlands Indies. Bull. Jard. Bot. de
Buiten zorg, Ser. III vol. XI: 233-519.
50
Davies, J. & G. Claridge. 1993. Wetland Benefits. The Potential for Wetlands toSupport
and Maintain Development. Asian Wetland Bureau, InternationalWaterfowl &
Wetlands Research Bureau, Wetlands for the America’s, 45 hal.
de Haan, J. H. 1931. Het een en ander over de Tjilatjap’sche vloedbosschen. Tectona
24: 39-76.
Delsman, H.C. 1972. Radjoengans. De Tropische Natuur, 16: 155-160.
Departemen Kehutanan. 1997. Strategi Nasional Pengelolaan Mangrove di Indonesia .
Jakarta
Ding Hou. 1958. Rhizophoraceae. Flora Malesiana, Ser.I, 5: 429-493.
Direktorat Jenderal
Perikanan, Departemen Pertanian. 1991. Statistik
PerikananIndonesia. Jakarta.
Direktorat Jenderal
Perikanan, Departemen Pertanian. 1997. Statistik
PerikananIndonesia. Jakarta.
Djamali, A. Telaah Ekologis Kelimpahan Juwana Udang Jerbung
1991.
(Penaeusmerquiensis de Haan) di Perairan Sekitar Mangrove Sungai Donan,
Cilacap, Jawa Tengah. Dalam Prosiding Seminar IV Ekosistem Mangrove.
Jakarta.Hal 175.
Duke, N.C., J.S. Bunt & W.T. Williams. 1984. Observations on The Floral andVegetative
Phenologies of North-eastern Australian Mangroves. Aust. J. Bot.,32: 87-99.
Duke, N.C. 1992. Mangrove Floristics and Biogeography. Dalam Tropical Mangrove
Ecosystems (Volume 41). Bab 4, hal. 63-100.
English, S., C. Wilkinson & V. Baker. 1994. Survey Manual for Tropical
MarineResources. Australian Institute of Marince Science, Townsville, Australia,
368hal.
English S., C. Wilkinson & V. Baker. 1994. Survey manual for tropical marine resources .
ASEAN-Australia Marine Science Project: Living Coastal Resources.
Erftemeijer, P. & E. Djuharsa. 1988. Survey of Coastal Wetlands and Waterbirdsin the
Brantas and Solo Deltas, East Java (Indonesia) . PHPA, AWB/INTERWADER&
Catholic University of Nijmegen, Bogor, Indonesia, 92 hal.
Erftemeijer, P., B. van Balen & E. Djuharsa. 1988. The Importance of Segara Anakanfor
Nature Conservation. With Special Reference to Its Avifauna. PHPA-
AWB/INTERWADER, Laporan No. 6, Bogor, Indonesia, 59 hal.
Erftemeijer, P., G. Allen & Zuwendra. 1989. Preliminary Resource Inventory ofBintuni
Bay and Recommendations for Conservation and Management . PHPA/AWB,
Bogor, Indonesia, 151 hal.
Exell, A.W. 1954. Combretaceae. Flora Malesiana, Ser.I, 4: 533-589.
F.A.O. 1982. Management and Utilization of Mangroves in Asia and the Pacific . FAO
Environment Paper 3, Rome.

51
Fernandes, D.A. 1934. Over mangrove Culturen. Dalam Tectona XXVII. Hal. 299-303.
Fiselier, J.L., W. Altenburg, A. Spaans, F. Baal, G.M. van den Top, W.J.M. Verheugt, A.
Purwoko, F. Danielsen, H. Skov & R. Kadarisman. 1990. Living off theTides.
Environmental Database on Wetland Interventions (EDWIN), Centre
forEnvironmental Studies, Leiden, the Netherlands, 119 hal.
Fong, F.W. 1984. Nipa Swamp - A Neglected Mangrove Resource. Dalam Prosiding
Simposium Mangrove Environment - Restoration & Management, 1984: 663-671.
Foo, H.T. & J.T.S. Wong. 1980. Mangrove Swamp and Fisheries in Sabah. Dalam
Tropical Ecology & Development, Int. Soc. Trop. Ecol., Kuala Lumpur. Hal. 1157-
1161.
Frazier, S. 1992. Tiger Data in Wetland Data Base and a Recommendation toEnhance
the Chances of Tiger Survival. Lokakarya Harimau Sumatera, Padang,West
Sumatra, Indonesia, 22-26 November 1992.
Giesen, W. 1991a. Bakung Island, Riau (Pulau Bakung, Pulau Basu). Laporan proyek
PHPA/AWB Sumatra Wetland No. 11, Bogor. 45 hal.
Giesen, W. 1991. Hutan Bakau Pantai Timur Nature Reserve, Jambi, Sumatra. Laporan
proyek PHPA/AWB Sumatra Wetland No. 17, Bogor. 34 hal.
Giesen, W. 1993. Indonesia’s Mangroves: An Update on Remaining Area and Main
Management Issues. Dalam Seminar “Coastal Zone Management of Small Island
Ecosystems”, Ambon, 7-10 April 1993. 10 hal.
Giesen, W. 1993. Mass Feeding of Dog-faced Water Snakes (Cerberus rhynchops) on
Sumatran Mudflats. Malayan Nature Journal, 46: 265-266.
Giesen, W. 1994. Perubahan Habitat Lahan Basah di Kepulauan Sunda Besar dan
Implikasinya terhadap Keragaman Hayati [Habitat Changes in Wetlands of the
Greater Sunda’s and Implications for Biodiversity]. Dalam Prosiding Simposium
Pertama mengenai Berang-berang di Indonesia. Peranan Berang-berang Bagi
Manusia. Bogor, 7 April 1994, PHPA/AWB-Indonesia, Bogor. Hal. 45-55.
Giesen, W., M. Baltzer & R. Baruadi. 1991. Integrating Conservation with Land-use
Development in Wetlands of South Sulawesi. Publikasi PHPA/AWB, Bogor, 240
hal.
Giesen, W. & B. van Balen. 1991. Several Short Surveys of Sumatran Wetlands. Notes
and Observations. Laporan Proyek PHPA/AWB Sumatra Wetlands No. 26, 98 hal.
Giesen, W. & Sukotjo. 1991. Karang Gading-Langkat Timur Laut Wildlife Reserve
(North Sumatra). Laporan Proyek PHPA/AWB Sumatra Wetland No. 10, 48 hal.
Giesen, W. & Rudyanto. 1994. Satonda Island, Sumbawa, and Its Unique Stromatolites.
PHPA / AWB, Bogor, 17 hal.
Groombridge, B. editor. 1992. Global Biodiversity. Status of the Earth’s Living
Resources. Chapman & Hall, 585 hal.
Hardjowigeno, S. 1989. Mangrove Soils of Indonesia. Dalam prosiding simposium

52
 Mangrove Management: its Ecological and Economic Considerations, Bogor,
Indonesia, August 9-11, 1988. Hal. 257-265.
Hassan, R.B. & T.L. Ti. 1986. Observations on Acid Runoff and Iron in Brackishwater
Fishponds. Problems and Implications. Department of Fisheries, Min. of
Agriculture, 14 hal.
Henty, E.E. editor. 1981. Handbooks of the Flora of Papua New Guinea, VolumeII.
Government of Papua New Guinea, Lae.
Hilmi, C. Kusmana & Suhendra. 1997. Studi lebar jalur hijau mangrove di AngkeKapuk
Jakarta. Tesis Program Pasca Sarjana IPB. Bogor. (tidak dipublikasikan)
Hommel, P.W.F.M. 1987. Landscape-ecology of Ujung Kulon (West Java, Indonesia) .
PhD thesis, Agricultural University of Wageningen, the Netherlands, 206 hal.
Jiménez, J.A. & A.E. Lugo. 1985. Tree Mortality in Mangrove Forests. Biotropica, 17:
177- 185.
Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup. 1993. Pengelolaan Ekosistem
HutanMangrove. Prosiding Lokakarya Pemantapan Strategi Pengelolaan
LingkunganWilayah Pesisir dan Lautan dalam Pembangunan Jangka Panjang
Tahap Kedua. Kapal Kerinci, 11-13 September 1993, 47 hal.
Kasry, A. 1984. Pengelolaan Hutan DAS Rokan - Hutan Mangrove KabupatenBengkalis
dan Kemunduran Perikanan di Bagan Siapi-api dan Sekitarnya. DalamProsiding
Seminar II Ekosistem Mangrove. Jakarta. Hal 41.
Keng, F.L.L. & M.L. Tat-Mong. 1989. Fascinating Snakes of Southeast Asia - An
Introduction. Tropical Press, Kuala Lumpur, 124 hal.
Khazali, M. 1999. Panduan Teknis Penanaman Mangrove Bersama Masyarakat .
Wetlands International – Indonesia Programme. Bogor.
Kint, A. 1934. De luchtfoto en de topografische terreingesteldheid in de mangrove. De
Tropische Natuur, 23: 173-189.
Kitamura, S., C. Anwar., A. Chaniago & S. Baba. 1997. Handbook of Mangrovesin
Indonesia, Bali & Lombok. JICA & ISME.
Knox, G.A. & T. Miyabara. 1984. Coastal Zone Resource Development andConservation
in Southeast Asia, with Special Reference to Indonesia. UNESCORegional Office
for Science & Technology for Southeast Asia, Jakarta, 182 hal.
Komiyama, A., H. Moriya, S. Prawiroatmodjo, T. Tomi & K. Ogino. 1988. Forestas an
Ecosystem, Its Structure and Function; #1: Floristic Composition and Stand
Structure. Dalam Biological System of Mangroves. Laporan EkspedisiMangrove
Indonesia Timur tahun 1986, Ehime University, Japan. Hal. 85-96.
Kostermans, A.J.G.J. 1959. Monograph of the Genus Heritiera Aitn. (Sterculiaceae).
Reinwardtia, 4: 256-62.
Kusmana, C. 1997. Metoda Survey Vegetasi. IPB Press. Bogor.
Kusmana, C & Onrizal. 1997. Pengenalan Jenis Pohon Mangrove di Teluk Bintuni,Irian
53
 Jaya. IPB Press. Bogor.
Kusmana, C. 1999. Pedoman Pembuatan Persemaian Jenis-Jenis Pohon Mangrove.
Fakultas Kehutanan IPB. Bogor. (tidak dipublikasikan)
Macintosh, D.J. 1984. Ecology and Productivity of Malaysian Mangrove CrabPopulations
(Decapoda: Brachyura). Dalam Prosiding Simposium MangroveEnvironment -
Restoration & Management, 1984: 354-377.
MacNae, W. 1968. A General Account of the Fauna and Flora of Mangrove Swampsand
Forests in the Indo-West-Pacific Region. Adv. mar. Biol., 6: 73-270.
Mann, K.H. 1982. Ecology of Coastal Waters. A Systems Approach. Studies in Ecology,
Vol. 8, Blackwell Scientific Publications, 322 hal.
Manuputty, A.E.W. 1984. Some Notes on The Crustacean Fauna Around MangroveArea
of Pancer Balok, Cimanuk River Estuary, West Java. Dalam ProsidingSimposium
Mangrove Environment - Restoration & Management, 1984: 231-240.
Mastaller, M. 1997. Mangrove: The Forgotten Forest Between Land and Sea. Kuala
Lumpur, Malaysia. Hal 5.
Mepham, R.H. & J.S. Mepham. 1985. The Flora of Tidal Forests- a Rationalizationof The
Use of The Term Mangrove. S.Afr.J. Bot. 1985: 77- 99
Meindersma, H.W. 1923. Eenige bijzonderheden over mangrove- bosschen. De
Tropische Natuur, 12: 25-31, 39-46, 70-77.
Melisch, R., Y.R. Noor, W. Giesen, E.W. Hanafia & Rudyanto. 1993. An Assessmentof
the Importance of Rawa Danau for Nature Conservation and An Evaluation of
Resource Use. PHPA/AWB, Bogor, 97 hal.
Departemen Kehutanan & FAO. 1990. Situation and Outlook of the Forestry Sectorin
Indonesia. Volume 2: Forest Resource Base . UTF/INS/065/INS: ForestryStudies,
Technical Report No. 1, Jakarta.
Nirarita, Ch. E. 1994. Hutan Mangrove: Antara Nilai Ekonomi dan Fungsi Ekologi. Warta
Konservasi Lahan Basah. Vol. 2 No. 1.
Nontji, A. 1987. Laut Nusantara (Marine Nusantara). Djambatan. Jakarta, Indonesia.
Nurkin, B. 1979. Beberapa Catatan Tentang Aspek Pengusahaan Hutan Mangrovedi
Sulawesi Selatan. Dalam Prosiding Seminar Ekosistem Hutan Mangrove,Jakarta.
Odum, W. E. & E. J. Heald. 1974. The Detritus Based Food Web of An
EstuarineMangrove Community. Estua. Res. 1: 265-268.
Ogino, K. & M. Chihara. 1988. Biological System of Mangroves. Laporan Ekspedisi
Mangrove Indonesia Timur tahun 1986. Ehime University, Japan, 181 hal.
Ong, J.E. 1982. Mangroves and Aquaculture. Ambio, 11: 252- 257.
Othman, M.A. 1994. Value of Mangroves in Coastal Protection. Hydrobiologia, 285:
277-282.
Payne, J., C.M. Francis & K. Phillipps. 1985. A Field Guide to the Mammals ofBorneo .
54
 The Sabah Society with World Wildlife Fund Malaysia, Kuala Lumpur,332 hal.
Percival, M. & J.S. Womersley. 1975. Floristics and Ecology of The MangroveVegetation
of Papua New Guinea. Botany Bulletin No. 8, Papua New GuinesNational
Herbarium, Department of Forests, Lae, 96 hal.
Prakash, N. & A.L. Lim. 1995. The Systematic Position of Aegialitis, the
EnigmaticMangrove. Wallaceana, 74: 11-15.
Primavera, J.H. 1991. Intensive Prawn Farming in the Philippines: Ecological, Social,and
Economic Implications. Ambio, 20 (1): 28-33.
Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir & Laut IPB. 1998. Rancangan Rencana
PengelolaanKawasan Segara Anakan. Buku I Kondisi & Potensi Biofisik Kawasan.
Bogor.Hal 1.
Ridley, H.N. 1924, editor. The Flora of the Malay Peninsula. Vol. IV Monocotyledones.
Reeve & Co., Ltd., London, 383 hal.
Rusila Noor, Y. 1987. Studi Populasi Burung Air Kaitannya dengan Usaha Konservasidi
Daerah Pantai Indramayu dan Cirebon. Skripsi, Jurusan Biologi -
UNPAD,Bandung.
Rusila Noor, Y. 1991. Laporan Penyigian Burung Air di Sumatera Selatan danJambi.
PHPA/Asian Wetland Bureau, Bogor.
Rusila Noor, Y., Th. Sibuea & Rudyanto. 1993. Milky Stork Banding at Pulau
Rambut,West Java, Indonesia. SIS Newsletter Vol. 6 No. 12.
Saenger, P., E.J. Hegerl & J.D.S. Davie. 1983. Global Status of Mangrove Ecosystems .
IUCN Commission on Ecology Papers No. 3, 88 hal.
Said, I.M. 1990. A List of Wetland Plant Species of Peninsular Malaysia, withparticular
reference to those having socio-economic value. AWB publikasi no.67a.
Suharsono, 1994. Metode penelitian terumbu karang. Pelatihan metode penelitian dan
kondisi terumbu karang. Materi Pelatihan Metodologi Penelitian Penentuan
Kondisi Terumbu Karang: 115 hlm.
Suharsono, 1996. Jenis-jenis karang yang umum dijumpai di perairan Indonesia.
Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembagan
Oseanologi. Proyek penelitian dan Pengembangan daerah Pantai: 116 hlm.
Sukmara, A., A.J. Siahainenia & C. Rotinsulu. 2002. Panduan Pemantauan Terumbu
Karang Berbasis Masyarakat dengan Metode Manta Tow. Departemen Kelautan
dan Perikanan & Coastal Resources Center University of Rhode Island.
Tomlinson, P. B. 1986. The Botani of Mangroves.Cambridge University Press.
Cambridge. USA
Wightman, G. M. 1989. Mangroves of The Northern Terrytory. Northern Terrytory
Botanical Bulletin No. 7. Conservation Commission of The Northern Terrytory.
Palmerston, N. T. Australia.

55
 BIODATA PENULIS
WALUYO, S.Pi, M.Si
Penulis dilahirkan di Kebumen pada tanggal 26 September 1979
sebagai anak ke-6 dari tujuh bersaudara dari pasangan Bapak
(Alm) San Mardjono dan Ibu Marsimpi. Saat ini penulis
bertempat tinggal di Jalan Gang Langgar, Desa Rawapanjang RT
01/02 No. 79A, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa
Barat. Riwayat pendidikan penulis dimulai dengan masuk sekolah
TK Dharma Wanita Tukinggedong tahun 1986-1987. Pada tahun
1988-1993 melanjutkan pendidikan SD Negeri Tukinggedong,
Kebumen dan tahun 1993-1996 menempuh pendidikan SLTP
Negeri 1 Puring, Kebumen. Pendidikan sekolah menengah atas ditempuh di SMU Negeri
1 Rancaekek, Bandung pada tahun 1996-1998. Pendidikan sarjana ditempuh pada
tahun 1998-2003 melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI) pada Program Studi
Ilmu dan Teknologi Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian
Bogor. Pada tahun 2014 penulis melanjutkan pendidikan Pascasarjana S2 pada
Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan, Fakultas Perikanan dan
Ilmu Kelautan, IPB melalui beasiswa pendidikan dari Pusat Pendidikan Kelautan dan
Perikanan, Badan Pengembangan Sumberdaya Manusia Kelautan dan Perikanan
(BPSDM KP), Kementerian Kelautan dan Perikanan.

Sejak tahun 2009-2016 penulis bekerja sebagai staf di Direktorat Pendayagunaan

Pulau-pulau Kecil, Direktorat Jenderal Pengelolaan Ruang Laut, Kementerian Kelautan
dan Perikanan. Kemudian pada tahun 2016 – sekarang ditugaskan sebagai Dosen di
Politeknik Kelautan dan Perikanan Karawang, pada Program Studi Teknik kelautan.
Jabatan sekarang adalah sebagai Kepala Satuan Penjaminan Mutu Akademik dan
Akreditasi. Karya ilmiah yang telah dipublikasikan adalah jurnal di jurnal ilmu Teknologi
Kelautan Tropis (ITKT) Instritut Pertanian Bogor, dengan judul Daya Dukung Perairan :
Studi Kasus Pengembangan Budidaya Rumput Laut di Perairan Kabupaten Luwu dan
Kota Palopo, Teluk Bone, Sulawesi Selatan.

56
 KADI ISTRIANTO, A.Pi. M.Pd

Nama lengkap Kadi Istrianto, semenjak Oktober 2016 sampai

dengan saat ini ditugaskan sebagai Dosen/tenaga pendidik di
Politeknik Kelautan dan Perikanan Karawang.Penulis dilahirkan di
Malang, Provinsi Jawa Timur,dikarunai dua orang anak yaitu
saudara Dika Arizona dan Sandhy Bhayu Saputro dengan seorang
istri yang bernama Siswarti,telah menyelesaikan pendidikan
Magister/S2 di Universitas Negeri Padang pada tahun 2004 dan
beberapa pendidikan dan pelatihan lainya yang telah diikuti
adalah pendidikan dan pelatihan PIM IV/Diklat Pim IV tahun
2006, pendidikan dan pelatihan PIM III/Diklat PIM III Tahun 2014, Akta Mengajar IV
tahun 2001. Program Manajemen Mutu Terpadu Tahun 2001. Internal Auditor
Accordance With Iso 1911.2002 tahun 2005, Pendidikan dan Pelatihan Dasar
Kewirausahaan tahun 1998, Pendidikan dan Pelatihan Out Bound Tahun 1999, Asesor
Penyuluh Perikanan tahun 2012, serta mengikuti Leadership Developmen Program
Tahun 2014.

57
 AMDANI,S.St.PI, M.S.I

Penulis dilahirkan di Padang, Sumatera Barat pada tanggal 01

Januari 1971, sebagai anak ke 3 dari 4 bersaudara, dari pasangan
Bapak Antar (Alm) dan Ibu Muna (Alm). Saat ini Penulis bertempat
tinggal di Perumahan Karawang Jaya, Blok L2 no 6, kecamatan Klari,
Kabupaten Karawang Jawa Barat. Setelah Lulus dari Sekolah Usaha
Perikanan Menegah (SUPM) Pariaman th 1991, Penulis
direkomendasikan (terbaik 1 jurusan Mesin Perikanan) melanjukan
Kuliah di Akademi Usaha Perikanan (AUP) Jakarta (sekarang STP
Jakarta).

Lulus dari AUP Jakarta tahun 1994, Penulis bekerja di kapal kapal Tuna Jepang, baik di
dalam dan Luar Negeri dengan jabatan KKM/Chief Engineer pada perusahaan PT Harini
Hasri Bahari Jakarta. Turun dari kapal tahun 2002, Penulis ikut test seleksi CPNS di
Kementerian Kelautan Perikanan, dan di tempatkan di SUPM Pariaman sebagai KKM
kapal Latih KM Jalajana 04. Tahun 2005 melanjutkan pendidikan ke jenjang D4 di
Sekolah Tinggi Perikanan Jakarta Lulus th 2006, kembali ke SUPM Pariaman sebagai
Guru Permesinan Perikanan.

Tahun 2009 mengajar di Universitas Bung Hatta Padang, mengampu mata kuliah
Pengelolaan Sumber daya Perikanan. Pada tahun 2010 Penulis melanjutkan kuliah ke
jenjang Pascasarjana S2 di Universitas Bung Hatta, mengambil Jurusan Pengelolaan
Sumber Daya Perairan Pesisir dan Kelautan.

Kemudian sejak tahun 2016 sampai sekarang, Penulis ditugaskan sebagai Dosen Teknik
Kelautan di Politeknik Lelautan Perikanan Karawang. Jabatan sekarang adalah Kaprodi
Jurusan Teknik Kelautan (TKL). Karya tulis yang telah dipublikasikan adalah jurnal web
Universitas Bung Hatta Padang, dengan judul : Analisis Pemakaian BBM, Melalui
Proses Elektolisa Air dalam Rangka Peningkatan Ekonomi Nelayan di
Perairan Barat Sumatera (studi kasus nelayan tonda kota Padang)

58
59