TUGAS M.

K KESEHATAN LINGKUNGAN

“BEDAH BAB 8 & 9 BUKU ENVIRONMENTAL HEALTH”

OLEH

HELLEN TRYANI MONE KE (NIM )

BERNEDETA (NIM )

PROGRAM PASCA SARJANA FAKULTAS ILMU KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS NUSA CENDANA KUPANG

2019
A. Latar Belakang

B. Tujuan

a. Tujuan Umum

b. Tujuan Khusus
 BAB 8

LIMBAH CAIR

Salah satu jenis limbah cair yang paling umum adalah limbah manusia. Panduan dasar
tentang pembuangannya dapat ditemukan dalam ayat 12 dan 13 dari Ulangan pasal dua puluh
tiga, di mana Allah memberikan instruksi berikut kepada Musa: “Anda akan memiliki tempat di
luar kemah dan Anda akan pergi ke sana; dan Anda akan memiliki tongkat dengan senjata Anda
dan ketika Anda duduk di luar, Anda harus menggali lubang dengannya, dan berbalik dan
menutupi kotoran Anda. ”Metode awal dan sederhana untuk membuang kotoran manusia
mengikuti pedoman ini hampir sampai ke surat: lubang jamban, lubang di tanah dengan tempat
perlindungan tertutup kecil dan toilet dibangun di atasnya. Secara umum, lubang berdiameter
sekitar 1 meter (3–4 kaki) dan kedalaman sekitar 2 meter (6–7 kaki). Desain Privy berkisar dari
pit privy hingga yang di mana tinja diendapkan di permukaan tanah dan sampai di mana tinja
dikumpulkan dalam ember atau tangki untuk kemudian dibuang dan dibuang di tempat lain.
Retribusi lubang kubah ganda digunakan oleh banyak orang di negara-negara kurang
berkembang. Bergantian lubang setiap tahun memberikan retensi dan dekomposisi yang cukup
untuk memastikan penghancuran sebagian besar organisme patogen dalam limbah. Versi yang
lebih baik yang dikembangkan kemudian memiliki pipa penutup layar (Gambar 8.1), yang
menyediakan jalur alami untuk menghilangkan bau dan untuk menjebak lalat dan serangga
lainnya. Dengan berkembangnya kloset air atau toilet cair, pengolahan dan pembuangan limbah
memasuki era baru. Namun, sejauh Kekaisaran Mesopotamia (3500–2500 SM), toilet di
beberapa rumah terhubung ke sistem drainase air hujan yang membawa limbah. Rumah-rumah
yang lebih besar di Babel, toilet yang diangkut dengan tangan dihubungkan ke vertikal
 poros di tanah yang dilapisi dengan pipa tanah liat berlubang dan memungkinkan cairan
untuk diserap di tanah sekitarnya (Wolfe, 1999). Meskipun sedini 1700 SM. istana kerajaan Raja
Minos di Kreta memiliki toilet yang airnya dikumpulkan di waduk tadah hujan memberikan
aliran air pembersihan terus-menerus, baru pada tahun 1596 toilet modern diciptakan. Meski
begitu, katup yang mengendalikan aliran air memungkinkan kebocoran yang cukup besar, dan
masalah ini tidak terpecahkan sampai tahun 1872 ketika Thomas Crapper, yang kemudian
menjadi bangsawan oleh ratu Inggris, menemukan pencegah limbah air tanpa katup pertama.
Prinsip-prinsip desainnya terus digunakan sampai sekarang. Dalam beberapa dekade berikutnya,
sebagian besar orang kaya memiliki setidaknya satu tempat penyimpanan air di dalam ruangan
yang dibuang ke tanah atau ke kolam septik, lubang bawah tanah. Pada tahun 1855 George
Vanderbilt memiliki kamar mandi pertama (yang terdiri dari toilet, bak porselen, dan toilet
mewah) yang dibangun di dalam sebuah rumah Amerika. Namun, hingga tahun 1880-an, hanya
satu dari setiap enam orang di kota-kota AS yang memiliki akses ke fasilitas kamar mandi
modern.
 Sistem Pembuangan Rumah Tangga Individu

Penggunaan toilet cair yang meluas sesudahnya membutuhkan metode untuk membuang
limbah yang dibuang. Sebagian besar kota membangun sistem untuk mengangkut limbah ke
saluran pembuangan dan kemudian ke beberapa bentuk instalasi pengolahan kota. Tetapi bahkan
hari ini sekitar 30–35 persen populasi AS — 85-100 juta orang — tidak dilayani oleh saluran
pembuangan. Sebagai gantinya mereka bergantung pada beberapa bentuk sistem pembuangan
limbah bawah permukaan di tempat. Yang paling umum adalah septic tank.

Tangki Kotoran
Septic tank biasanya terbuat dari beton atau plastik, dengan saluran masuk untuk
pembuangan kotoran dan saluran keluarnya (Gambar 8.2). Sewaktu limbah melewati tangki,
padatan mengendap ke dasar dan dicerna melalui aksi bakteri anaerob yang secara alami
berkembang. Meskipun beberapa kelompok menganjurkan penambahan jenis organisme khusus
untuk meningkatkan pencernaan, sebagian besar ahli sepakat bahwa augmentasi seperti itu tidak
diperlukan. Septic tank yang digunakan saat ini memiliki pembagi di bagian bawah dan baffl e di
bagian atas dekat outlet untuk membantu mencegah akumulasi sisa padatan dan bahan
mengapung.
Gambar 8.2 Penampang septic tank tipikal

Di bawah kondisi operasi yang tepat, efluennya jernih dan dibuang ke lapangan drainase
yang terdiri dari pipa bersendi terbuka atau berlubang yang terkubur di dalam tanah sehingga
cairan itu bisa meresap ke dalam tanah. Tujuan dari bidang drainase ada beberapa. Ia bertindak
untuk menyebarkan efluen septictank di atas area yang luas dan dengan demikian mendorong
penyaringan limbah ke dalam tanah. Selain itu, populasi bakteri alami di tanah melanjutkan
pencernaan bahan organik yang larut dalam efluen tangki septik. Tanah juga bertindak sebagai
mekanisme filter untuk menyerap organisme patogen yang tersisa dalam limbah.

Untuk kinerja yang tepat, umumnya direkomendasikan bahwa (1) tangki menampung
volume paling sedikit 2.000 liter (500 galon), (2) tanah di mana bidang drainase ditempatkan
cukup berpori untuk menyerap efluen, (3) luas lahan memadai untuk penyerapan volume bunga,
dan (4) tangki dibersihkan (padatan dihilangkan) setiap tiga hingga lima tahun. Rekomendasi
terakhir sangat penting karena jika padatan diijinkan untuk menumpuk terlalu lama di dalam
tangki, maka akan dilakukan dengan efluen dan akan menyegel bidang drainase.

Lebih dari separuh tanah di Amerika Serikat yang dapat diterima untuk pembangunan
bangunan tidak cocok untuk pemasangan sistem septic-tank. Meskipun demikian, hampir 40
persen pembangunan perumahan baru di Amerika Serikat dilengkapi dengan sistem semacam itu.
Oleh karena itu, lebih sedikit yang mengatakan bahwa sekitar seperempat dari tank yang ada
tidak berfungsi baik secara berkala atau terus menerus. Hasil yang paling umum adalah bahwa
efluen tidak diserap dan menembus ke permukaan tanah atau menemukan jalannya ke sumber air
tanah. Dalam kedua kasus, tanah permukaan atau pasokan air minum potensial terkena
kontaminasi bakteri dan virus. Dalam upaya untuk memecahkan masalah ini, banyak perubahan
telah dibuat dalam sistem septictank selama beberapa dekade terakhir. Ini termasuk modifikasi
sistem itu sendiri, serta dalam sistem yang memberi makan ke dalamnya. Di antara yang pertama
adalah penggunaan filter untuk menghindari penyumbatan prematur bidang pembuangan dengan
padatan (Dix, 2001). Yang lainnya adalah penggabungan unit untuk menyamakan aliran air
limbah yang sedang diolah. Hal ini meningkatkan pengendapan padatan sebelum melepaskan
efluen. Perubahan lain adalah penggunaan toilet rendah, pencuci piring dan pakaian murah, dan
pancuran rendah untuk mengurangi volume cairan yang dibuang ke tangki (Bab 7).

Sistem Perawatan Lainnya

Berbagai sistem perawatan alternatif juga telah dikembangkan (Hetrick, 2001). Ini
termasuk unit di mana limbah dikumpulkan dalam tangki, dicampur dengan pompa untuk
memecah padatan, dan diangin-anginkan. Di bawah kondisi operasi yang tepat, unit-unit ini
kurang rentan daripada septic tank untuk menghasilkan bau yang tidak menyenangkan, dan
karena efluennya mengandung oksigen terlarut, kemungkinan bahwa bidang drainase akan
dicolokkan oleh padatan berkurang. Sistem aerobik yang lebih canggih mencakup fitur-fitur
tempat cairan tersebut dapat didaur ulang dan digunakan untuk memanaskan toilet kembali. Juga
digunakan adalah toilet biologis, pengomposan, pembakaran, dan minyak. Salah satu yang paling
populer dari toilet kompos menggabungkan kotoran rumah tangga Clivus Multrum dan sistem
pembuangan sampah yang dikembangkan di Swedia. Aplikasi jenis sistem ini di Amerika
Serikat, bagaimanapun, sangat terbatas.

Apakah sistem pengolahan dan pembuangan melibatkan septic tank atau unit aerobik,
desain, konstruksi, dan lokasi bidang drainase bukan satu-satunya faktor yang dapat
memengaruhi kinerjanya. Yang paling menyusahkan adalah pembuangan cairan rumah tangga
yang mengandung sabun antibakteri, konsentrasi pemutih yang relatif tinggi, pestisida, dan
desinfektan yang kuat. Ini dapat membunuh bakteri yang menstabilkan limbah. Juga bermasalah
adalah minyak, lemak, minyak, dan limbah makanan (dari unit pembuangan sampah, misalnya).
Ini dapat membebani sistem (Guy dan Catanzaro, 2002).

Kedatangan Sistem Sewer

Antara tahun 1830-an dan 1850-an, serangkaian epidemi kolera dan tipus terjadi di
London, Paris, Hamburg, dan kota-kota Eropa lainnya. Ini termasuk yang selama itu John Snow
melakukan studi epidemiologi klasiknya (Bab 3). Peristiwa serupa yang menyebabkan kematian
ribuan orang terjadi di Amerika Serikat antara tahun 1832 dan 1873. Menyadari bahwa
pemasangan septic tank berdasarkan rumah tangga perorangan tidak layak dilakukan di wilayah
metropolitan, kota Hamburg, Jerman, dibangun yang pertama komprehensif sistem saluran
pembuangan pada tahun 1843. Ini diikuti oleh hampir 500 tahun sistem yang jauh lebih
sederhana yang telah dibangun di Paris, Prancis. Sistem serupa dengan yang ada di Hamburg
selanjutnya dibangun di kota-kota lain di Eropa dan di New York dan Chicago. Meski begitu,
dalam semua kasus sistem ini hanya berfungsi sebagai kendaraan untuk mengangkut limbah
untuk dibuang ke sungai atau danau terdekat. Meskipun beberapa limbah di kota-kota kecil di
Eropa digunakan untuk mengairi lahan pertanian terdekat, metode pembuangan ini terbukti tidak
praktis dan tidak sehat untuk semua kecuali kota-kota terkecil (Wolfe, 1999).

Seperti yang akan diantisipasi, badan air ke mana limbah ini dibuang segera menjadi
sangat tercemar. Menyadari perlunya mengolah limbah semacam itu, para ilmuwan di Inggris,
Eropa, dan Amerika Serikat mulai mengembangkan mekanisme untuk menggunakan proses
stabilisasi biologis alami untuk mengolah limbah tersebut. Stasiun Percobaan Lawrence, yang
didirikan di Massachusetts oleh Dewan Kesehatan Negara pada tahun 1887, memainkan peran
penting dalam kegiatan-kegiatan tersebut. Pada 1890, staf fasilitas ini telah menerbitkan laporan
yang mendokumentasikan dasar teknis untuk pengolahan air limbah kota. Kegiatan-kegiatan ini
dan yang terkait menyebabkan pembangunan dan pengoperasian fasilitas perawatan skala besar
di kota-kota besar di dunia (Wolfe, 1999). Rincian pengoperasian fasilitas tersebut dibahas nanti
dalam bab ini.

Limbah Cair: Perspektif Yang Lebih Luas

Dalam masyarakat saat ini, sumber-sumber limbah cair jauh melampaui yang dihasilkan
dalam rumah tangga individu. Di dalam kota modern, sumber-sumber tersebut termasuk
bangunan komersial dan kantor, sekolah, restoran, dan hotel, serta berbagai operasi industri. Sifat
limbah industri sering sangat berbeda dari limbah kota. Limbah semacam itu sering mengandung
bahan kimia beracun dan bahan berbahaya lainnya, serta air panas dan berbagai jenis bahan
tersuspensi. Jika dibuang ke sungai dan danau tanpa pengolahan, limbah ini, serta limbah kota,
dapat menjadi sumber utama polusi. Jika dibuang ke tanah, mereka dapat mencemari tanah dan
air tanah.
 Pendekatan yang agak disederhanakan diklasifikasikan sebagai limbah yang dapat
terdegradasi dan tidak terdegradasi. Limbah rumah tangga adalah limbah terdegradasi yang
paling umum, yaitu, dapat terdegradasi atau distabilkan oleh bakteri. Banyak limbah industri
mengandung residu organik yang juga dapat terdegradasi. Faktanya, jumlah limbah yang dapat
terdegradasi yang dikeluarkan oleh industri jauh melebihi jumlah limbah domestik. Sumber
utama termasuk fasilitas industri yang terlibat dalam pengolahan makanan, pengepakan daging,
pembuatan bubur kertas dan kertas, penyulingan minyak bumi, dan produksi bahan kimia.
Contoh penting dari konstituen yang tidak terdegradasi adalah yang mengandung zat anorganik,
seperti garam biasa dan garam logam berat (misalnya, timbal, merkuri, dan kadmium).
Kelompok polutan ketiga yang tidak termasuk dalam kategori-kategori ini terdiri dari apa yang
disebut bahan kimia persisten, yang paling baik dicontohkan oleh bahan kimia organik sintetik,
seperti DDT dan fenol yang dihasilkan dari penyulingan produk minyak dan batubara. Meskipun
mereka dapat diubah oleh transformasi biologis dan kimia, proses ini sangat lambat.

Banyak sumber limbah cair, seperti pembuangan industri dan kota, mudah diidentifikasi
dan didefinisikan sebagai sumber titik. Namun, jika ada masalah pencemaran air, juga
disebabkan oleh sumber pencemaran yang kurang jelas dan lebih luas, yang disebut sumber
bukan titik. Faktanya, sumber-sumber ini, yang banyak di antaranya baru-baru ini berada di
bawah kendali regulasi, dapat berkontribusi lebih besar terhadap degradasi kualitas air daripada
sumber-sumber titik. Data menunjukkan bahwa satu sumber non-titik, limpasan cairan dari lahan
pertanian, menyumbang 39 persen dari polusi yang dibuang ke sungai A.S. (Gambar 8.3). Dalam
kasus-kasus yang terlokalisasi, ia dapat mencapai 80 persen dari degradasi perairan tersebut.
Jumlah jenis limbah ini sangat besar selama musim semi.

Peternakan, misalnya, yang disebut peternakan babi atau pabrik, dapat menjadi sumber
non-signifikan limbah cair. Di seluruh dunia, lebih dari 45 miliar hewan dipelihara di sini dan
jenis peternakan hewan lainnya. Pada tahun 2020, totalnya diproyeksikan akan meningkat hingga
100 miliar. Sekitar 10 miliar hewan, misalnya, sekarang sedang disembelih di Amerika Serikat
setiap tahun. Pabrik babi biasa akan memiliki 12.000 atau lebih hewan yang diberi makan dan
disiram secara massal. Saat ini, metode yang paling umum untuk menangani limbah yang
dihasilkan adalah mengolahnya menjadi laguna raksasa, beberapa di antaranya mungkin
memiliki kapasitas lebih dari 25 juta galon. Sayangnya, aliran permukaan dan rembesan bawah
tanah dari laguna seperti itu dalam banyak kasus telah mencemari persediaan air permukaan dan
air tanah di sekitarnya. Bau dan lalat yang berkerumun sering kali menciptakan kondisi
berbahaya bagi penghuni terdekat. Kelebihan penyemprotan limbah ke lapangan telah
menyebabkan limpasan yang mencemari air permukaan. Lebih jauh, babi menghasilkan limbah
yang hampir dua kali lipat dari sapi potong dan sekitar tiga setengah kali lebih banyak daripada
ayam (Satchell, 1996). Meskipun upaya telah dilakukan untuk mengembangkan metode
perawatan yang lebih baik, metode pembuangan laguna tampaknya merupakan proses terbaik
yang tersedia. Bahkan, peraturan yang diumumkan oleh EPA pada tahun 2002 menetapkan
pendekatan ini sebagai teknologi terbaik yang tersedia untuk menangani limbah dari operasi
tersebut.

Gambar 8.3 Sumber polusi di sungai A.S.

 Kontributor utama lain untuk polusi sumber non-titik adalah limpasan cairan dari daerah
perkotaan. Penyebab masalah ini adalah bahwa area-area seperti itu didominasi oleh bangunan-
bangunan mulai dari kantor-kantor tingkat tinggi hingga rumah keluarga tunggal di pinggiran
kota, ditambah beberapa area beraspal, seperti jalan-jalan dan jalanan tradisional. Akibatnya,
sebagian besar hujan yang jatuh di daerah tersebut terkumpul sebagai limpasan dan mengalir ke
saluran pembuangan. Sebelum mencapai saluran pembuangan, air mengakumulasi sejumlah
kontaminan organik dan anorganik, termasuk kotoran hewan, agen infeksi, pestisida, dan pupuk.
Limpasan perkotaan adalah masalah khusus di kota-kota di mana saluran pembuangan awalnya
dirancang untuk hanya menangani limbah domestik. Ketika suatu keputusan kemudian dibuat
untuk mengarahkan limpasan ke saluran air yang sama, mereka sering meluap, dan aliran air,
dikombinasikan dengan air limbah domestik yang tidak diolah, dilepaskan ke lingkungan.
Bahkan jika sistem saluran pembuangan badai terpisah dipasang, kecuali limpasan yang
terkumpul dirawat dengan benar, pelepasannya ke lingkungan, misalnya, danau atau aliran
terdekat, dapat menciptakan masalah.

Dampak Limbah Cair

Seperti yang telah dilakukan bertahun-tahun yang lalu dengan limbah mentah atau yang
tidak diolah, metode yang paling umum untuk membuang limbah cair yang diolah adalah
membuangnya ke danau atau sungai. Jika limbah mengandung bahan kimia beracun dan / atau
organisme patogen, dan air penerima kemudian berfungsi sebagai sumber baku untuk persediaan
air minum, kontaminan yang menyertainya mungkin memiliki efek langsung pada kesehatan
mereka yang mengkonsumsi air. Jika limbah diaplikasikan pada area lahan untuk irigasi atau
keperluan lain, jalur kontak lainnya dengan manusia dapat berkembang. Dalam kasus di mana
limbah dilepaskan ke aliran, bakteri di dalam air akan berusaha untuk menstabilkan bahan
organik dalam limbah. Proses ini membutuhkan oksigen, yang harus diperoleh dari apa yang
dilarutkan dalam air. Untungnya, ada beberapa proses alami yang secara terus menerus mengisi
kembali oksigen. Ini termasuk pusaran dan turbulensi lain yang berfungsi sebagai aerator, dan
produksi oksigen oleh ganggang hijau dan berbagai tanaman yang tumbuh di air.

Selama sumber-sumber ini mengisi kembali oksigen secepat itu dihilangkan, kondisi
aerobik akan dipertahankan dan masalah dapat dihindari. Adalah saat konsumsi oksigen melebihi
pasokan yang berkembang masalah. Pada titik ini, konsentrasi oksigen terlarut (DO) mungkin
menjadi terlalu rendah untuk mendukung ikan dan bentuk kehidupan air lainnya. Dalam kondisi
ini, varietas ikan yang lebih diinginkan akan menjadi yang pertama terpengaruh. Jika ini terjadi,
salah satu dampak awalnya adalah bahwa varietas ini akan diganti dengan pesanan rendah yang
tahan polusi, seperti ikan mas. Jika semua DO dikonsumsi, kondisi anaerob akan terjadi. Alih-
alih melepaskan karbon dioksida (yang terjadi dalam kondisi aerob), dekomposisi anaerob
menghasilkan metana atau hidrogen sulfida. Aliran atau danau pada gilirannya akan menjadi
gelap dan berbau busuk. Setelah mencapai konsentrasi DO minimum, aliran dalam kebanyakan
kasus akhirnya akan pulih. Ini diilustrasikan pada Gambar 8.4, yang menunjukkan apa yang
disebut “kurva sag oksigen,” plot skematik konsentrasi DO dalam aliran sebagai fungsi waktu
atau jarak di hilir dari titik pembuangan limbah. Dalam hal ini, jumlah polusi cukup kecil untuk
memungkinkan aliran pulih tanpa mencapai kondisi anaerob. Informasi tambahan disediakan
pada Tabel 8.1, yang merangkum kualitas berbagai perairan di Amerika Serikat dan kategori
yang lebih luas dan sumber-sumber polutan yang dikandungnya. Perairan ini meliputi sungai,
aliran, dan danau, serta muara dan perairan di dekat garis pantai Great Lakes dan Samudra
Atlantik dan Pasifik.

Efek berbahaya dari limbah cair pada kehidupan air di sungai, danau, dan aliran tidak
terbatas pada polutan yang menuntut oksigen. Pelepasan padatan tersuspensi, bahan kimia
beracun, logam berat, dan zat berbahaya lainnya tidak hanya berbahaya bagi kehidupan akuatik,
tetapi juga air penerima (bahkan dalam kasus di mana limbah telah diolah) dan ikan dan kerang
yang dipanen dari perairan tersebut dapat tidak aman untuk konsumsi manusia. Analisis yang
dilakukan pada tahun 1999 dan 2000 oleh Survei Geologi A.S., misalnya, menunjukkan bahwa
kisaran polutan di perairan permukaan di Amerika Serikat tersebar luas. Sebagian besar sampel,
yang diperoleh dari 139 situs di 30 negara bagian, dikumpulkan segera di hilir dari dicurigai
sumber polusi, seperti pabrik pengolahan air limbah, daerah perkotaan, atau operasi pertanian.
Analisis mengungkapkan adanya berbagai antibiotik, obat resep lain, pestisida, dan bahan kimia
rumah tangga, seperti deterjen dan wewangian. Bahan kimia yang paling sering diamati adalah
steroid, kafein, dan komponen penolak serangga, desinfektan, dan retardan api. Meskipun
konsentrasi median biasanya relatif rendah, konsentrasi maksimum kadang-kadang melebihi
batas peraturan (Weinhold, 2002).
 Gambar 8.4 Kurva melorot oksigen, menunjukkan konsentrasi oksigen terlarut sebagai
fungsi waktu, jarak, atau keduanya dalam aliran ke mana limbah telah dibuang

Masalah lain yang muncul adalah pembuangan nutrisi berlebih ke danau dan perairan
pesisir. Contoh penting adalah deterjen, pupuk, dan limbah manusia dan hewan. Salah satu
dampak terpenting dari pembuangan ke danau adalah proses yang disebut eutrofikasi, di mana
danau menjadi lebih produktif secara biologis. Hal ini dapat memicu berkembangnya ganggang
biru-hijau beracun. Jika seseorang mandi atau mandi di air yang mengandung bunga-bunga ini,
kontak kulit atau mukosa mulut dapat menghasilkan reaksi alergi yang menyerupai demam dan
asma. Kulit, mata, dan iritasi telinga juga dapat terjadi. Selain itu, konsumsi air yang
mengandung bunga, baik melalui minum atau berenang, dapat menghasilkan gangguan gastro
atau hepatoenteritis (Pitois, Jackson, dan Wood, 2001). Kelebihan nutrisi juga bisa menjadi salah
satu penyebab meningkatnya frekuensi mekar yang disebut red tide yang terjadi di perairan
pesisir banyak lautan dunia dan dapat menyebabkan keracunan cangkang ikan lumpuh (Bab 6).
Contoh lain dari dampak zona nutrisi berlebihan yang disebut zona mati yang telah terbentuk di
Teluk Meksiko di lepas pantai Louisiana dan Texas (Holden, 2002). Prihatin dengan
perkembangan ini, Dewan Riset Nasional merekomendasikan agar nutrisi dianggap sebagai
polutan kelas atas (Tabel 8.2)

Tabel 8.1 Kualitas AS. perairan, 1998

Peringkat
dari
mereka
yang
dinilai
Tipe Persen Baik Bagus,tapi terhapus polutan sumber rimary
dinilai terancam dan / atau primer
mengalami
penurunan
nila
Sungai, 23 55 10 35 ilt,nutrisi, Jalur
aliran2 patogen perkotaan dan
pertanian,
bendungan
listrik tenaga
air, dan lepas
dari daratan
Danau, 42 46 9 45 Nutrisi, lepas landas
kolam, logam, lanau perkotaan dan
waduk pertanian,
bendungan
listrik tenaga
air, dan lepas
landas dari
daratan
Muara3 32 47 10 44 patogen, zat Sumber titik
penipis dan sumber
oksigen,logam titik kota,
pengendapan
atmosfer
Garis 90 2 2 96 Organik, Endapan
Pantai pestisida Atmosfer,
Great dilepaskan
Lakes dari pabrik-
pabrik yang
ditutup,
sedimen yang
terkontaminasi
Garis 5 80 8 12 Patogen, titik kota dan
pantai kekeruhan, sumber non-
samudera nutrisi titik,
pembuangan
lahan

Gambar a.Due to rounding,the sum softhethreecategoriesmaynotequal100.

Untuk memerangi dampak limbah cair pada berbagai ekosistem, penelitian besar
sekarang sedang dilakukan untuk membuat katalog gen dan protein bakteri, seperti
Pseudomonas, mikroba infeksi serbaguna yang hidup di air, tanah, tanaman, dan hewan, dan
Caulobacter, sebuah kelompok bakteri yang umum di aliran air tawar. Keduanya memiliki
kemampuan untuk mendegradasi limbah kimia dan polutan lainnya, termasuk senyawa aromatik
seperti benzena dan naftalena. Upaya serupa sedang dilakukan sehubungan dengan
Prochlorococcus, yang hidup di lautan dan menghilangkan karbon dioksida, sumber utama
pemanasan global (Bab 20). Berbekal informasi tersebut, para ilmuwan berharap untuk lebih
memahami mekanisme aksi mereka dan meningkatkan kemampuan mereka untuk menstabilkan
polutan tertentu yang lebih penting. Studi terkait sedang dilakukan pada bakteri anaerob yang
hidup di sedimen air tanah. Salah satu organisme yang secara reduktif mendeklorinat
trikloretana, merupakan kontaminan air tanah bermasalah, baru-baru ini ditemukan. Organisme
ini siap untuk menghilangkan trichloroethane dari sedimen air tanah yang terkontaminasi (Sun et
al., 2002).

Tabel 8.2 Antisipasi prioritas tingkat nasional untuk konstituen yang menjadi perhatian
dalam limbah cair

Prioritas Kelompok pencemar Contoh

Tinggi Nutrisi Patogen Bahan kimia NitrogenVirus enterik
organik beracun Hidrokarbon aromatik polinuklir
Menengah Logam jejak yang dipilih Bahan Memimpin Oil, chlorine Sampah
berbahaya lainnya Plastik dan pantai, minyak, minyak
lemari es
 Rendah Padatan bahan organik Kotoran kota Limpasan kota

Studi Kasus: Bifenil Poliklorinasi

Konsekuensi yang sangat luas yang dapat ditimbulkan oleh pembuangan limbah telah
ditunjukkan oleh banyak peristiwa di masa lalu. Contoh penting adalah penemuan pada awal
2000-an konsentrasi polychlorinated biphenyls (PCBs) yang relatif tinggi dalam sedimen di hulu
Sungai Hudson dari New York City. Ini adalah karena pelepasan kontaminan ini selama periode
30 tahun, dimulai pada tahun 1947, oleh produsen peralatan listrik. Meskipun rilis pada saat itu
berada dalam batas peraturan, mereka dihentikan pada tahun 1977 ketika EPA
mengklasifikasikan PCB sebagai "kemungkinan karsinogen manusia" dan melarang produksinya.
PCB kemudian juga terdaftar oleh EPA sebagai bahan kimia yang diduga endokrin dan yang
mungkin terkait dengan perubahan neurobehavioral pada anak yang baru lahir (ATSDR, 2000).

Seperti yang sering terjadi, mengukur risiko yang terkait dengan kontaminasi yang
dihasilkan sulit. Studi pada tahun 1976 menunjukkan bahwa tikus yang diberi makan PCB dalam
jumlah besar mengembangkan kanker hati. Sebaliknya, penelitian lebih dari 7.000 orang yang
bekerja di pabrik itu tidak menemukan kanker berlebih, meskipun beberapa dari mereka
memiliki kadar PCB yang relatif tinggi dalam darah mereka. Pada saat yang sama, konsentrasi
yang diizinkan untuk PCB yang dijual di ikan untuk konsumsi manusia, sebagaimana ditetapkan
oleh Administrasi Makanan dan Obat AS, adalah 2 bagian per juta (ppm). Pengujian ikan yang
ditangkap di hulu Sungai Hudson menunjukkan konsentrasi berkisar antara 2 hingga 41 ppm,
seratus kali lebih tinggi dalam beberapa kasus dibandingkan dengan ikan yang ditangkap di
sungai yang lebih bersih. Studi oleh para ilmuwan lingkungan dari New York University juga
mengungkapkan bahwa 90 persen dari jenis ikan cod yang ditangkap di sungai telah
mengembangkan tumor hati pada saat mereka mencapai usia dewasa. Sebagai akibat dari
keprihatinan ini dan terkait, larangan ditempatkan pada pemanenan komersial semua ikan kecuali
shad, yang menghabiskan sebagian besar hidupnya di laut dan karena itu terkontaminasi pada
tingkat yang lebih rendah (Claudio, 2002).
 Setelah banyak perdebatan, EPA pada tahun 2001 mengamanatkan bahwa sekitar 40 mil
dari sungai hulu dari Albany dikeruk, sekitar 2,65 juta meter kubik endapan dihilangkan, lumpur
diperlakukan, dan padatan dibuang dengan benar. Secara keseluruhan, diperkirakan bahwa ini
akan mengarah pada penghapusan sekitar 150.000 pound dari sekitar 1,1 juta pound PCB yang
habis. Perkiraan biaya akan mendekati setengah miliar dolar (Anderson, 2002). Seperti yang
akan diantisipasi, pabrikan menentang perlunya pembersihan berdasarkan klaim bahwa proses
yang terjadi secara alami telah dan akan terus membersihkan ekosistem kontaminan, dan bahwa
ada bukti yang tidak memadai bahwa PCB beracun bagi manusia. Yang lain mengklaim bahwa
pengerukan sungai akan menghidupkan kembali kontaminan dan meningkatkan konsentrasinya
di dalam air. Yang lain lagi menunjukkan bahwa hanya sepertiga dari pekerja pabrik yang terlibat
dalam studi telah dipekerjakan selama lebih dari lima tahun, dan bahwa tidak ada penilaian yang
dibuat dari eksposur mereka (Claudio, 2002). Klaim-klaim ini, pada gilirannya, ditantang, dan
situasinya terus menjadi sumber kontroversi.

Peraturan Polusi Air

Hal-hal utama dari undang-undang federal yang berkaitan dengan pengendalian

pencemaran air adalah Undang-Undang Pengendalian Pencemaran Air asli yang disahkan pada
tahun 1948, amandemen yang disahkan pada tahun 1956, dan 1972, Undang-Undang Air Bersih
1977, dan Undang-Undang Kualitas Air 1987. Amandemen 1956 mengarahkan perhatian utama
pada penetapan standar kualitas air untuk perairan antar negara dan dapat dilayari. Undang-
undang Air Bersih 1977 mengalihkan perhatian pada pengolahan sumber-sumber titik limbah
industri dan, melalui Sistem Eliminasi Pelepasan Polusi Nasional (NPDES), mengarah pada
penetapan EPA standar untuk polutan yang ditujukan untuk dibuang ke perairan umum atau
sistem saluran pembuangan. . Untuk mematuhi, industri yang mengeluarkan limbah tersebut
diharuskan memasang teknologi kontrol terbaik yang tersedia, dan industri yang membuang
limbah tersebut ke sistem saluran pembuangan kota harus memenuhi standar pengolahan limbah
sekunder. Fokus peraturan ini adalah pada polutan beracun yang tidak akan diperlakukan secara
memadai oleh sistem pengolahan kota (Bab 14).

Dengan berlalunya Undang-undang Kualitas Air tahun 1987, tujuan diperluas untuk
mencakup kontrol sumber limbah non-titik. Sebagai bagian dari upaya ini, EPA diarahkan untuk
mengeluarkan peraturan yang mewajibkan pelepasan air hujan kota dan industri memperoleh izin
untuk melepaskan limbah tersebut ke perairan A.S. Termasuk dalam izin adalah dugaan bahwa
mereka yang menghasilkan limbah tersebut mengumpulkan dan menganalisis sampel limpasan
selama bagian awal hujan (ketika konsentrasi kontaminan maksimal) dan memperkirakan jumlah
kontaminan individu yang akan dilepaskan selama serangkaian badai yang diantisipasi. acara
Mereka yang terkena dampak juga harus menggambarkan rencana pencegahan polusi air hujan
yang menguraikan prosedur untuk mencegah pelepasan zat berbahaya dan minyak ke daerah di
dalam dan di sekitar pabrik atau kota. Kongres kemudian membawa perhatian tambahan pada
kebutuhan untuk mengendalikan sumber-sumber non-titik melalui berlalunya Undang-undang
Kualitas Air Cuaca Basah tahun 2000
Area lain yang telah diatasi dalam beberapa tahun terakhir adalah pembuangan biosolid
(atau lumpur) yang dibuat dalam operasi instalasi pengolahan air limbah. Pada tahun 1979 dan
1993, EPA mengeluarkan peraturan untuk menangani aspek kesehatan dan estetika dari
menggunakan biosolids sebagai amandemen tanah, khususnya yang berkaitan dengan
penggunaan bahan-bahan tersebut sebagai pupuk untuk tanaman pangan (Logan, 1999). Ini
selanjutnya akan dibahas secara lebih rinci.
Menilai Potensi Pencemaran Air
Berbagai metode tersedia untuk menentukan jumlah kontaminan dalam limbah cair. Pada
intinya, metode-metode ini bersifat generik dan memberikan ukuran luas potensi pencemaran
limbah, bukan identitas masing-masing kontributor. Salah satu indikator adalah konsentrasi
padatan tersuspensi. Lainnya adalah kandungan nutrisi. Yang lainnya adalah jumlah klorin yang
dibutuhkan untuk mengoksidasi bahan organik dalam limbah. Keasaman atau alkalinitas limbah
juga dapat digunakan sebagai indikator potensi pencemarannya, atau "kekuatan". Karena
oksidasi atau stabilisasi bahan organik membutuhkan oksigen, operasi yang efektif dari pabrik
pengolahan limbah membuatnya menjadi wajib bahwa penilaian dibuat berapa banyak oksigen
yang dibutuhkan untuk menyelesaikan tugas ini. Metode untuk membuat penilaian semacam itu
akan dijelaskan dalam paragraf berikutnya. Metode seperti itu, bagaimanapun, belum tentu
memberikan informasi tentang jumlah nutrisi atau bahan kimia beracun yang ada. Karena dalam
banyak kasus nutrisi dan bahan kimia organik beracun adalah polutan berprioritas tinggi (Tabel
8.2), tes untuk mengevaluasi kontribusi potensial mereka terhadap dampak limbah mungkin juga
diperlukan.
 Metode yang paling umum digunakan untuk menilai jumlah bahan organik dalam limbah
domestik atau limbah cair beracun lainnya adalah apa yang disebut dengan tes C biokimia
oksigen permintaan (BOD) lima hari, 20 C. Ini dilakukan dengan menggunakan sampel limbah
yang telah diinokulasi dengan bakteri dan kemudian diinkubasi pada suhu yang tepat di
laboratorium. Pemilihan 20 C (68 F) memastikan bahwa suhu sampel yang diinkubasi mewakili
suhu luar pada musim semi atau musim gugur. Dalam kondisi ini, BOD setelah lima hari akan
menjadi sekitar 70 persen dari yang akan ditampilkan jika sampel diinkubasi sampai bakteri
memiliki cukup waktu untuk menstabilkan semua (100 persen) bahan organik di dalamnya.
Pengukuran BOD dari limbah yang masuk dan limbah pada berbagai tahap dalam pabrik
pengolahan limbah memberikan indikasi efektivitas tidak hanya dari langkah-langkah
pengolahan individu tetapi juga dari pabrik secara keseluruhan. Dari BOD dari efluen dari pabrik
dan laju pengeluarannya, ditambah dengan konten DO dan volume pengenceran yang disediakan
oleh badan penerima, dimungkinkan untuk memperkirakan sejauh mana DO dalam, misalnya,
suatu aliran akan habis. Tes kimia terkait telah dikembangkan untuk menilai kebutuhan oksigen
dari limbah beracun yang menghambat pertumbuhan bakteri dan karenanya tidak mengizinkan
penggunaan tes BOD. Tes ini, yang mengharuskan sampel dicerna secara kimia di laboratorium,
menghasilkan ukuran kebutuhan oksigen kimia dari limbah dan disebut tes COD.
Perawatan Limbah Cair

Sebagaimana tersirat dalam diskusi sebelumnya, metode untuk mengolah limbah cair,
khususnya limbah domestik, dirancang untuk menstabilkan atau mengoksidasi, melalui proses
biologis, bahan organik yang dikandungnya. Ini dapat dicapai secara paling efektif dengan
menyediakan kondisi yang akan mengoptimalkan kemampuan proses biologis alami untuk
menyelesaikan tugas ini. Ini adalah salah satu tujuan utama dalam desain dan operasi pabrik
pengolahanlimbah.

Limbah Kota

Secara keseluruhan, metode untuk pengolahan limbah kota dan jenis limbah cair tidak
beracun lainnya dibagi menjadi tiga tahap: primer, sekunder, dan tersier. Perlakuan primer terdiri
dari menahan limbah tanpa gangguan dalam tangki untuk periode waktu yang cukup untuk
memungkinkan padatan dalam limbah untuk mengendap dan dibuang. Perawatan sekunder
adalah penggunaan proses biologis yang telah dibahas sebelumnya untuk mengoksidasi bahan
organik dalam limbah. Perawatan tersier melibatkan berbagai proses yang disesuaikan dengan
tujuan penggunaan produk jadi. Salah satu metode tersier atau lanjutan yang lebih umum untuk
mengolah limbah cair sangat mirip dengan proses koagulasi, pengendapan, dan filtrasi yang
digunakan untuk meningkatkan air permukaan agar dapat diterima untuk minum. Setiap proses
ini mewakili tingkat pemurnian yang progresif, dan jumlah tahapan yang diterapkan tergantung
pada tingkat perawatan yang diperlukan. Dengan modifikasi, pemindahan yang lebih tinggi
dimungkinkan. Seperti ditunjukkan pada Gambar 8.5, semua proses pengolahan limbah kota
dimulai dengan tahap primer. Di bawah amandemen 1972 pada Undang-Undang Pengendalian
Pencemaran Air Federal, semua pabrik pengolahan air limbah di Amerika Serikat juga harus
menyediakan pengolahan sekunder.

Gambar 8.5. Tahap primer, sekunder, dan tingkat tersier

Perlakuan primer, seperti yang disebutkan sebelumnya, mencakup memegang limbah di

tangki pengendapan untuk memungkinkan pembuangan padatan melalui sedimentasi. Sebelum
limbah masuk ke tangki pengendapan, limbah biasanya dikirim melalui ruang atau kolektor
untuk menghilangkan pasir, pasir, dan batu-batu kecil yang dapat merusak pompa atau peralatan
lainnya. Tangki pengendapan dioperasikan berdasarkan aliran dan cukup besar untuk
menampung material selama beberapa jam. Selama waktu itu, sekitar setengah dari padatan
tersuspensi mengendap, memberikan pengurangan BOD sebesar 30-50 persen. Pelumas dan
padatan ringan yang mengapung dikeluarkan dari tangki pengendapan oleh scraper dan dipompa
bersama dengan padatan padat ke tangki tertutup besar yang disebut digester, di mana mereka
ditahan untuk pencernaan anaerob. Pencernaan paling efektif ketika biosolids dipanaskan hingga
32 C (90 F) atau lebih. Pada 32 C biosolids dicerna dalam waktu sekitar 24 hari; pada 54 C (130
F), dalam waktu sekitar 12 hari. Gas metana yang diproduksi dalam proses menyediakan bahan
bakar untuk memanaskan digester dan aplikasi lain di dalam pabrik pengolahan.

Pengolahan sekunder (atau biologis) dicapai melalui penggunaan saringan yang mengalir,
proses lumpur aktif, atau kolam stabilisasi limbah. Dua metode pertama adalah aerobik; yang
terakhir menggabungkan sistem aerobik dan anaerob. Seperti disebutkan sebelumnya, tujuan
keseluruhannya adalah membuat kondisi ideal untuk stabilisasi biologis. Tidak ada organisme
khusus yang ditambahkan; yang diperlukan berkembang dan berkembang secara alami.

Filter menetes adalah bentuk umum dari perawatan sekunder. Istilah filter adalah keliru,
karena sistem tidak menyaring limbah. Alih-alih, sebuah filter yang menetes terdiri dari sebuah
tangki besar, sekitar 2 meter (6–7 kaki) dalamnya, diisi dengan batu berdiameter 5-10 sentimeter
(2-4 inci) di mana saluran pembuangannya sebentar-sebentar dikucilkan atau disemprotkan dari
distributor. Batu-batu dengan cepat menjadi dilapisi dengan film biologis atau lendir. Padatan
dalam limbah meresap melalui unggun dimasukkan ke dalam pertumbuhan bakteri, di mana
mikroorganisme mengubah bahan organik menjadi protoplasma sel dan materi anorganik. Ketika
pertumbuhan bakteri pada batu menjadi terlalu tebal dan berat, ia mengelupas dan terbawa dalam
cairan cair meninggalkan bagian bawah bed filter. Efluen dikirim ke tangki pengendapan
sekunder, di mana peluruhan bakteri mengendap di bagian bawah sebagai biosolid. Efisien
diselesaikan mewakili produk yang diolah. Seperti dalam kasus perawatan primer, biosolid yang
menetap ditempatkan dalam digester untuk dekomposisi anaerob. Pengurangan total dalam BOD
yang disediakan oleh pabrik pengolahan yang menggabungkan filter menetes adalah 70-80
persen. Untuk pemindahan BOD yang agak lebih tinggi, dua filter menetes dapat digunakan
secara seri, atau satu unit dapat digunakan dan sebagian dari efesien yang didaur ulang didaur
ulang melalui bed filter.
 Gambar 8.6 menunjukkan proses perawatan trickling filter.

Proses lumpur aktif adalah bentuk lain dari perawatan sekunder aerobik untuk
pembuangan kotoran kota. Sewage dikirim ke tangki terbuka besar, di mana ia ditahan selama
beberapa jam dan kandungan oksigennya dijaga melalui aerator (penyerap udara) atau agitator
mekanis (dayung atau sikat). Alih-alih tumbuh di permukaan batu seperti pada filter yang
menetes, mikroorganisme mengapung sebagai partikel tersuspensi dalam limbah aerasi. Efluen
dikirim ke tangki pengendapan sekunder, tempat mikroorganisme mengendap, dan limbah yang
diendapkan adalah produk yang diolah. Pengurangan BOD secara keseluruhan adalah sekitar 90
persen. Beberapa mikroorganisme yang menetap di tangki sekunder dipompa kembali ke tangki
aerasi untuk mempertahankan populasi pertumbuhan mikroba yang memadai. Sisa pertumbuhan
diperlakukan sebagai biosolid dan dikirim ke digester.

Kolam stabilisasi limbah, metode lain untuk pengolahan sekunder, telah digunakan di
negara lain selama bertahun-tahun. Mereka sebagian besar diabaikan di Amerika Serikat, sampai
tahun 1950-an (Gloyna, 1971). Meskipun demikian, karena biaya konstruksi yang rendah,
kemudahan operasi, dan persyaratan perawatan minimal, mereka sekarang digunakan secara
umum, terutama di negara bagian selatan yang lebih hangat. Sesuai namanya, unit dasar dalam
sistem tersebut adalah kolam tanah yang memiliki kedalaman 1-2 meter (sekitar 3–7 kaki), lebar
25 meter (sekitar 80 kaki), dan panjang 90 meter ( sekitar 300 kaki). Karena perawatan yang
efektif mensyaratkan bahwa limbah harus disimpan selama 30 hingga 80 hari, satu kolam
semacam itu dapat melayani antara 1.000 dan 2.000 orang. Sistem ini dioperasikan berdasarkan
aliran yang berkelanjutan dan efektif dalam mengolah baik limbah mentah atau limbah yang
telah mengalami pengolahan primer. Tindakan pencegahan utama adalah untuk tidak
menempatkan kolam seperti itu di tanah dengan ukuran yang akan memungkinkan limbah untuk
bergerak melalui tanah tanpa filtrasi, sehingga mencemari persediaan air tanah di dekatnya.

Untuk melayani kelompok populasi yang lebih besar, beberapa kolam dapat dioperasikan
secara seri. Sebagian besar kolam beroperasi secara biologis pada dua tingkat: bagian bawah
adalah anaerob, bagian atas adalah aerob. Di daerah perbatasan, bakteri fakultatif (yang dapat
hidup di bawah kondisi aerobik atau anaerob) aktif. Dalam beberapa kasus, mixer yang
digerakkan oleh angin digunakan untuk meningkatkan jumlah oksigen di bagian atas kolam.
Pertumbuhan ganggang di permukaan juga membantu memastikan kondisi aerobik. Ketika
kolam diisi dengan biosolid, kolam harus dibersihkan dan siklusnya dimulai kembali.

Seperti disebutkan sebelumnya, sebagian besar metode untuk pengolahan air limbah
model dimodelkan pada yang digunakan dalam pemurnian air minum (Bab 7). Untuk limbah
yang mengandung senyawa organik dalam jumlah yang tidak biasa, atau logam berat dan virus,
langkah-langkah tambahan mungkin diperlukan. Kelebihan senyawa organik biasanya
dihilangkan dengan melewatkan limbah yang diolah melalui dua lapisan karbon granular, yang
masing-masing memberikan waktu kontak 30 menit. Ozon dapat digunakan untuk mendisinfeksi
limbah saat berpindah dari lapisan karbon pertama ke yang kedua. Logam dan virus berat dapat
dihilangkan dengan mengoagulasi limbah, misalnya dengan kapur, diikuti oleh sedimentasi.
Proses ini, bagaimanapun, menghasilkan volume besar lumpur yang sangat beracun yang harus
ditangani dan dibuang dengan hati-hati.

Seperti pada dasarnya semua bidang kesehatan lingkungan, ada kemajuan yang signifikan
dalam beberapa tahun terakhir dalam metode untuk pengolahan limbah kota. Beberapa di
antaranya dikembangkan di Eropa. Salah satu yang berhubungan dengan proses lumpur aktif
adalah penambahan substrat padat, seperti struktur polietilen kecil, ke tangki aerasi. Substrat
semacam itu memberikan permukaan yang nyaman bagi bakteri untuk hidup. Hasil akhirnya
adalah bahwa jumlah organisme yang ada bertambah beberapa kali lipat. Ini tidak hanya
meningkatkan keefektifan sistem perawatan tetapi juga memungkinkan operator instalasi
mengontrol secara lebih ketat usia dan jumlah bakteri dalam tangki aerasi (Francisco, 2001).
 Kemajuan kedua melibatkan perubahan metode untuk mendisinfeksi limbah yang diolah
sebelum dibuang ke lingkungan. Di masa lalu, pendekatan umum adalah menambahkan klorin.
Seperti halnya air minum (Bab 7), reaksi senyawa desinfektan dengan senyawa organik dalam
limbah menghasilkan hidrokarbon terklorinasi. Jika klorin ditambahkan secara berlebihan dan
penambahannya tidak diikuti oleh beberapa bentuk deklorinasi, air limbah yang dibuang akan
berbahaya bagi organisme air. Dalam banyak kasus, pembebasannya merupakan pelanggaran
peraturan. Misalnya, Komisi Gabungan Internasional, kelompok penasehat AS-Kanada tentang
pengendalian polusi di Great Lakes, merekomendasikan pelarangan aplikasi klorin untuk limbah
yang dibuang ke perairan tersebut. Dalam banyak kasus, pilihannya adalah deklorinasinya atau
menggunakan cara desinfeksi lainnya (Francisco, 2001). Untuk alasan ini dan karena radiasi UV
efektif terhadap bakteri, virus, dan parasit, sekarang sedang diterapkan di lebih dari 2.000
instalasi pengolahan air limbah di Amerika Serikat (Sakamoto, 2000). Karena kekeruhan dapat
sangat mengurangi efektivitas radiasi UV, seringkali perlu untuk memasukkan air limbah ke
langkah penyaringan tambahan sebelum menerapkan UV sebagai desinfektan. Kemajuan lain
termasuk metode untuk menghilangkan nitrogen dan fosfor dari limbah cair (Francisco, 2001).

Limbah Industri

Seperti yang mungkin diantisipasi, air limbah dari operasi industri mengandung beragam
polutan. Akibatnya, pengolahan limbah industri tidak hanya membutuhkan perluasan dalam
jumlah metode yang diterapkan tetapi juga perubahan dalam kecanggihan mereka. Metode yang
dapat diterapkan, secara gabungan atau kombinasi, meliputi yang berikut:
Proses fisik meliputi yang dirancang untuk menghilangkan padatan tersuspensi melalui filtrasi,
sentrifugasi, atau tangki pengendapan yang dijelaskan sebelumnya; minyak, gemuk, dan organik
yang diemulsi melalui aerasi, yang menyebabkan bahan-bahan tersebut melayang ke permukaan,
di mana bahan-bahan tersebut dapat dihilangkan dengan alat skimming; dan bahan terlarut,
seperti bahan kimia organik, yang dapat dicapai dengan melewatkan air melalui membran
semipermeabel (Furukawa, 1999) atau, seperti disebutkan sebelumnya, melalui lapisan karbon
aktif.

Proses kimia meliputi penambahan asam untuk menetralkan limbah yang bersifat basa;
basa untuk menetralkan limbah yang bersifat asam; dan bahan kimia untuk mengoagulasi dan
mengendapkan padatan tersuspensi (seperti, misalnya, dalam sistem pengolahan tersier yang
diterapkan pada efisiensi dari pabrik pengolahan limbah kota). Metode lain termasuk Metode
lain termasuk penggunaan resin penukar ion untuk menggantikan kontaminan dalam limbah
dengan bahan kimia berbahaya dan penggunaan oksidan, seperti klorin, untuk mengubah
kontaminan organik yang mudah menguap dan tidak mudah menguap menjadi senyawa tidak
beracun. Proses biologis meliputi predestestasi tempat pembuatan bir, kilang anggur, dan limbah
pengepakan daging dalam kondisi anaerob, seringkali pada suhu tinggi untuk mempercepat
proses, dan oksidasi limbah industri jenis tertentu, seperti konstituen minyak bumi, dalam
kondisi aerobik yang serupa dengan yang diterapkan dalam pengolahan limbah domestik.

Sumber Bukan Titik

Karena laju aliran yang tidak berkesinambungan dari sumber-sumber non-titik dan
kesulitan dalam merancang fasilitas untuk merawatnya, upaya utama diarahkan untuk
mengendalikan volume pelepasan tersebut dan konstituen yang lebih berbahaya yang
dikandungnya. Tujuan yang terakhir dicapai dalam limpasan pertanian melalui optimalisasi
tingkat aplikasi dan waktu pestisida. Kontrol lain termasuk penggunaan metode distribusi air
irigasi yang dijelaskan sebelumnya yang lebih efektif (Bab 7); penerapan teknik konservasi
seperti pengurangan olah tanah, rotasi tanaman, dan tanaman penutup musim dingin;
membangun zona penyangga, seperti tutupan vegetatif di sepanjang streambanks; dan menanam
strip rumput yang ditempatkan secara strategis dan lahan basah buatan untuk mencegat atau
melumpuhkan polutan.

Di antara solusi yang diusulkan untuk masalah limpasan kota adalah metode untuk
mengumpulkan dan "memanen" air hujan, daripada mengirimkannya ke saluran pembuangan.
Salah satu pendekatan adalah untuk menutupi tempat parkir dengan permukaan permeabel dari
desain sarang lebah yang memungkinkan air hujan mengalir ke tanah. Selain menahan air,
pendekatan seperti itu juga dapat mengurangi pengeluaran untuk saluran air dan saluran
pembuangan. Teknik-teknik lain dirancang untuk memperlambat limpasan air, memungkinkan
lebih banyak air meresap ke dalam tanah, dan menyaring kontaminan. Selain itu, bendung,
bendungan bergerak, dan area penahanan dapat menyediakan kapasitas penyimpanan dalam
badai dan sistem saluran pembuangan gabungan, sehingga mengurangi frekuensi dan volume
gabungan aliran limbah saluran pembuangan (NRC, 1993). Kehadiran kontaminan dalam
limpasan perkotaan juga dapat dikurangi dengan menyediakan tempat pembuangan yang nyaman
untuk minyak bekas dan limbah rumah tangga yang berbahaya, mengumpulkan daun dan hiasan
halaman secara rutin, dan menggunakan peralatan vakum untuk pembersihan jalan.

Pembuangan Air Limbah yang Diolah

Karena masalah yang disebutkan sebelumnya dalam melepaskan limbah kota yang diolah
ke sungai, sungai, dan danau, semakin banyak perhatian diarahkan pada pembuangan limbah
yang diolah di permukaan tanah. Keuntungan dari pendekatan ini adalah
mengembalikan nutrisi ke tanah, membuatnya tersedia untuk menyuburkan tanaman pertanian,
lapangan golf, taman, area rekreasi, dan hutan; menyediakan mekanisme untuk mendapatkan
kembali dan melestarikan ruang terbuka dan lahan basah yang ada, serta untuk mengembangkan
lahan basah baru yang, pada gilirannya, menyediakan habitat bagi satwa liar; dapat menciptakan
lingkungan yang ideal di mana proses biologis, fisik, dan kimia alami dapat menstabilkan limbah
(lahan basah, misalnya, berfungsi sebagai tempat penyimpanan unsur hara dan zona penyangga
untuk melindungi aliran dan daerah lainnya); dapat menyediakan sarana yang siap pakai, dalam
kondisi yang tepat, untuk mengisi ulang sumber air tanah; dan seringkali menghasilkan
pengurangan biaya pengolahan air limbah, sehingga menghemat dana untuk mengatasi masalah
lain.

Keuntungan lain adalah bahwa sistem pembuangan lahan yang dikembangkan dengan
benar dapat dioperasikan selama 20 tahun atau lebih. Sistem seperti itu juga dapat berfungsi
sebagai alternatif yang layak dan menguntungkan untuk metode yang biasa digunakan untuk
pengolahan sekunder limbah kota. Penggunaan kembali limbah manusia dalam budidaya,
khususnya, dapat menghasilkan manfaat yang signifikan dan mencapai berbagai tujuan yang
bermanfaat. Di negara-negara di mana kebutuhan nutrisi melebihi produksi pangan, akuakultur
dapat membantu menutup celah dengan menggunakan nutrisi berharga yang jika tidak akan
dihambur-hamburkan. Di negara-negara di mana kualitas air harus ditingkatkan, akuakultur
dapat mengurangi dampak berbahaya dari pencemaran berlebih pada aliran air. Di daerah kering,
dapat memberikan kontribusi penting untuk konservasi sumber daya air yang langka (Edwards,
1992).

Pembuangan Biosolids

Besarnya masalah pembuangan biosolids sangat besar. EPA memperkirakan, misalnya,

bahwa pabrik pengolahan air limbah kota di Amerika Serikat menghasilkan hampir 8 juta ton per
tahun. Tambahan biololid diproduksi dalam pengolahan limbah industri. Meskipun mungkin
tampak logis untuk menggunakan bahan-bahan seperti kondisioner tanah dan pupuk, pertanyaan
yang berkaitan dengan masalah estetika dan kesehatan masyarakat segera muncul. Di antara
yang paling umum adalah pertanyaan tentang kemungkinan penularan penyakit, terutama ketika
bahan tersebut akan digunakan untuk menanam tanaman pangan. Bahkan penggunaan biosolid
pada halaman rumput, taman, dan lapangan golf belum tanpa ekspresi keprihatinan. Jika
biosolids tidak diobati dengan benar, aplikasi seperti itu dapat menarik hama. Ada juga beberapa
keberatan terhadap bau yang menyertainya. Kekhawatiran lain adalah bahwa biosolids
cenderung memusatkan perhatian pada logam berat beracun dari limbah yang dirawat. Hal ini
dapat menyebabkan penyerapan logam tersebut oleh tanaman pangan. Jika biosolid dibakar, ada
masalah pelepasan bahan beracun ke udara.

Berusaha untuk menyelesaikan masalah ini, EPA telah mengeluarkan peraturan yang
menentukan jenis perawatan yang harus diterima biosolids sebelum dikirim ke sebuah lahan,
diterapkan pada lahan sebagai pupuk, atau dibakar. Peraturan dirancang untuk mengurangi
volume biosolids, menstabilkan bahan organik yang dikandungnya (sehingga dapat mengurangi
bau dan daya tarik hewan), dan membunuh berbagai macam mikroorganisme (misalnya, bakteri,
virus, dan parasit tertentu) mengandung (Logan, 1999). Aplikasi sebagai pupuk, EPA
menentukan tiga derajat perlakuan, tergantung pada penggunaan spesifik yang dimaksudkan.
Yang disebut biosolids Kelas A adalah yang paling ketat; itu untuk Kelas C setidaknya. Di bawah
pendekatan ini, biosolids Kelas A harus mengalami proses perawatan yang ketat sehingga tidak
mengandung patogen yang terdeteksi. Ini mengharuskan mereka dipanaskan hingga minimum 50
C (122 F) selama setidaknya 20 menit. Untuk memastikan bahwa limbah tidak menarik hewan,
harus dikeringkan sehingga mengandung setidaknya 75 persen padatan (Sims dan Bentley,
2001). Untuk memastikan bahwa produk akhir memenuhi spesifikasi, operator instalasi
pengolahan harus melakukan program pengambilan sampel dan pemantauan yang sesuai.
Biosolids kelas A dapat diterapkan sebagai pupuk oleh penduduk dan petani tanpa batasan akses
situs. Materi dalam kelas ini yang juga memenuhi batas elemen elemen yang ketat tidak
memiliki batasan penggunaan lahan (Logan, 1999).
Sementara itu, kekhawatiran lain telah berkembang. Salah satunya adalah bagaimana
memastikan perlindungan pekerja yang menggunakan bahan-bahan Kelas A, dan terlebih lagi
mereka yang terlibat dalam penanganan Kelas B dan C. Sebagai akibatnya, mungkin menjadi
wajib bahwa semua bahan tersebut memenuhi persyaratan untuk Kelas A, terlepas dari apa yang
dimaksudkan menggunakan.

Masalah Khusus Pencemaran Air Tanah

Kekhawatiran lain adalah bahwa pembuangan limbah cair dari sumber industri, pertanian,
dan domestik dapat mencemari air tanah. Jika biosolids, yang sebelumnya dibahas, ditempatkan
di tanah, jenis masalah ini dapat terjadi melalui pencucian bahan beracun dan patogen tidak
hanya ke dalam air tanah tetapi juga ke dalam air permukaan. Setelah air dalam akuifer tercemar,
sangat sulit untuk didekontaminasi. Meski begitu, ada beberapa peristiwa di mana sumber air
tanah telah terkontaminasi (Bab 9).

Banyak metode telah diterapkan dalam mencari cara untuk menghilangkan dan / atau
menstabilkan kontaminan air tanah. Ini termasuk jajaran lengkap agen fisik, kimia, dan biologi
yang telah dibahas sebelumnya, diterapkan baik in situ maupun ke air setelah dikeluarkan dari
tanah. Salah satu pendekatan paling awal adalah apa yang disebut "pompa dan perawatan." Ini,
pada dasarnya, melibatkan pemasangan serangkaian sumur untuk mengekstrak air dan
mengolahnya dengan bahan kimia, seperti tawas atau besi klorida, mengikuti secara umum
metodologi yang digunakan untuk memurnikan air permukaan (Bab 7). Air yang diolah
kemudian digunakan atau dipompa kembali ke akuifer. Namun, pendekatan semacam itu
seringkali tidak efektif dan mahal. Alasan utama adalah bahwa (1) air yang diolah, setelah
dipompa kembali ke tanah, segera dicampur dengan air yang belum diolah; dan (2) kontaminan
yang keluar dari sedimen di dalam akuifer berfungsi sebagai sumber polusi yang berkelanjutan.

Ketidakpuasan dengan pendekatan "pompa dan perawatan" telah menyebabkan

pengembangan dan penerapan berbagai alternatif. Salah satunya adalah menyuntikkan reaktan
kimia ke dalam akuifer untuk (1) mengubah kontaminan menjadi bentuk tidak beracun, (2)
mengendapkan dan memperbaikinya di tempat, atau (3) memobilisasi mereka sehingga mereka
dapat secara efektif diekstraksi dan dihapus oleh "pompa dan memperlakukan "pendekatan.
Namun, metode semacam itu praktis, hanya jika reaktan dapat disuntikkan dalam bentuk yang
dapat larut dan kimia kontaminan membuatnya cocok untuk bereaksi seperti yang diinginkan.
Pendekatan lain adalah menggali sebagian akuifer dan memasang membran permeabel di bawah
permukaan, atau penghalang reaktif, yang akan menghilangkan kontaminan dari air tanah saat
mengalir melalui mereka. Seperti dengan pendekatan "pompa dan perawatan", metode ini bisa
sangat mahal (Lovley, 2001).

Metode lain yang semakin disukai adalah bioremediasi, baik menggunakan organisme
aerob maupun anaerob. Dalam kebanyakan kasus, pendekatan awal adalah memantau kemajuan
yang dicapai oleh organisme yang ada secara alami. Penambahan organisme lain harus
diupayakan hanya jika laju kemajuan yang ada tidak memadai. Keberhasilan pendekatan ini
tergantung pada sifat sistem aliran air tanah, karakteristik kontaminan, dan, jelas, kerentanan
mereka terhadap degradasi biologis. Sekalipun tingkat stabilisasi menguntungkan, pemantauan
yang memadai akan diperlukan untuk menentukan kapan air tanah mungkin dapat diterima untuk
digunakan.

Pandangan Umum

Ada sekitar 20.000 fasilitas pengolahan air limbah kota di Amerika Serikat. Ini memiliki
total kapasitas perawatan harian hampir 40 miliar galon dan mewakili investasi modal sekitar $ 4
miliar (CEQ, 1998). Karena bertahun-tahun lalai dan perubahan yang diperlukan oleh Undang-
Undang Air Bersih tahun 1977, banyak dari fasilitas ini yang membutuhkan perbaikan besar
dan / atau peningkatan. Diperkirakan bahwa biaya yang terkait dengan peningkatan sistem
pengumpulan limbah, ditambah dengan penyelesaian masalah seperti aliran limbah yang dibahas
sebelumnya, bisa melebihi $ 180 miliar (EPA, 2003). Urgensi untuk memenuhi kebutuhan ini
lebih jauh ditunjukkan oleh fakta bahwa survei aliran, danau, dan muara di Amerika Serikat
menunjukkan bahwa sekitar 40 persen mengandung air berkualitas yang tidak memadai untuk
mendukung perikanan dan berenang. Limpasan pertanian saja berdampak buruk pada sekitar 70
persen dari sungai yang rusak dan hampir setengah dari danau yang rusak (Gray, 1999).

Salah satu sumber dasar dari masalah ini dan yang terkait adalah bahwa terlalu sering,
pengelolaan dan pengendalian limbah cair telah ditangani secara terpisah, bukan secara holistik.
Yang dibutuhkan adalah pengembangan rencana komprehensif yang mengatasi masalah air
limbah berdasarkan seluruh DAS atau drainase. Bagian penting dari setiap upaya tersebut adalah
peninjauan dan evaluasi yang cermat atas hubungan timbal balik dan dampak relatif dari masing-
masing sumber pencemar yang berkontribusi. Karena dana untuk mengatasi semua masalah ini
secara simultan tidak tersedia, adalah penting bahwa mekanisme harus ditetapkan untuk
menetapkan prioritas masalah yang harus diatasi pertama kali, didukung oleh penelitian yang
memadai untuk memberikan informasi ilmiah yang menjadi dasar program regulasi terkait
( Gray, 1999).

Pendekatan yang paling diinginkan untuk mencegah polusi adalah dengan

menghilangkan produksi limbah. Jika hal ini tidak praktis, sistem harus dirancang sehingga air
limbah dapat didaur ulang dan digunakan kembali. Pada akhirnya, pendekatan semacam itu dapat
mengarah pada sistem "loop tertutup" yang pada dasarnya tidak menghasilkan pelepasan cairan.
Dalam industri otomotif, tidak hanya air limbah yang diolah, didaur ulang, dan digunakan
kembali, tetapi limbah sanitasi (limbah) dari pabrik juga sedang diolah dan digunakan kembali
untuk irigasi. Dengan cara yang sama, industri elektronik, yang membutuhkan air dengan
kemurnian tinggi, telah menemukan bahwa mengolah dan mendaur ulang air limbah menjadi
efektif. Pendekatan lain adalah membuat satu industri menjadi pengguna air limbah yang
dihasilkan oleh yang lain. Operator dari beberapa pembangkit listrik, misalnya, menggunakan air
limbah olahan kota sebagai sumber air pendingin.

Akhirnya, penting untuk mengakui bahwa upaya untuk mengelola dan mengendalikan
pembuangan air limbah tidak dapat dilakukan secara efektif dengan basis negara-tunggal. Tidak
hanya negara-negara maju harus berbagi keahlian mereka dengan negara-negara kurang
berkembang, tetapi mereka juga harus menyadari bahwa pencemaran air limbah dapat berpindah
dari satu negara atau daerah ke negara lain dengan cara yang hampir sama dengan polutan
atmosfer. Contoh utama adalah organisme dan partikel mirip virus yang menyertai keluarnya air
pemberat di dermaga ketika kapal-kapal laut membawa muatan. Kegiatan tersebut menghasilkan
pembuangan tahunan ke pelabuhan AS yang diperkirakan 80 juta ton (20 miliar galon) air, yang
semula diambil di satu atau beberapa pelabuhan di luar negeri (Ruiz et al., 2000).
 BAB 9

LIMBAH PADAT

Hingga pertengahan abad kedua puluh, sebagian besar sampah kota atau sampah berupa
sampah, limbah halaman (dedaunan, potongan rumput, tungkai pohon), koran, kaleng dan botol,
abu dan abu kayu, sapuan jalan, dan bahan bangunan yang dibuang. Sebagian besar limbah
semacam itu tidak dianggap berbahaya dan hanya diangkut ke fasilitas pembuangan tanah
setempat atau “tempat pembuangan,” di mana ia secara berkala dipasang di atas api untuk
mengurangi volumenya dan untuk mencegah perkembangbiakan serangga dan tikus. Karena
praktik ini sering menyebabkan puing-puing yang tertiup angin dan fasilitas pembuangan yang
tidak sedap dipandang, dan karena orang-orang menyadari perlunya metode pembuangan yang
lebih berbasis teknis, praktik ini secara bertahap digantikan oleh fi le sanitasi, di mana limbah
kota terkubur di tanah (Gambar 9.1). Selama puing-puing dan kebakaran yang tertiup angin
terkandung, bahan ditutup dan disegel setiap hari (sehingga pembiakan dan tempat tinggal oleh
serangga dan tikus dikontrol), dan kontaminasi pasokan air tanah di dekatnya dihindari, sanitary
land fi le dianggap sebagai metode yang dapat diterima untuk pembuangan .

Dengan perkembangan selanjutnya dari masyarakat "dibuang" dan permintaan yang

belum pernah terjadi sebelumnya untuk produk-produk baru, selama setengah abad berikutnya
karakteristik limbah padat kota berubah secara dramatis, dan volumenya meningkat pesat.
Sementara limbah seperti itu masih diklasifikasikan sebagai tidak berbahaya, sekarang
mengandung cat, pestisida, dan pelarut, serta puing-puing konstruksi dan pembongkaran yang
mencakup minyak dan lemak, timah, dan lapisan beracun pada kayu (Saxe, 2002). Juga ada
banyak bahan, seperti plastik, yang tidak mudah terurai secara hayati. Bahkan, komponen ini
dalam aliran limbah hampir tiga kali lipat antara 1980 dan 1996. Pada saat yang sama, jumlah
total per kapita limbah kota yang dihasilkan per hari di Amerika Serikat meningkat dari 1,7
kilogram (3,7 pon) pada 1980 menjadi 2,1 kilogram (4,6 kilogram) pound) pada tahun 1999,
meningkat 24 persen dalam waktu kurang dari dua dekade. Ada peningkatan 3 persen antara
tahun 1998 dan 1999 saja. Saat ini rata-rata orang di negara ini setiap tahun menghasilkan lebih
dari 725 kilogram (1.600 pon) limbah padat kota, termasuk hampir 70 kilogram (150 pon)
limbah plastik yang sebelumnya dikutip — lebih banyak limbah padat per kapita kota daripada di
negara industri maju lainnya. dunia (CEQ, 1998). Pada saat yang sama, jumlah limbah berbahaya
yang dihasilkan telah meningkat pada tahun 2000 menjadi sekitar 300 juta metrik ton per tahun
— lebih dari 1 ton limbah tersebut per orang per tahun. Secara total, diperkirakan sekitar 6 miliar
ton limbah saat ini diproduksi di Amerika Serikat setiap tahun. Dari jumlah ini, sedikit lebih dari
160 juta ton adalah sampah kota.

Perkembangan lain adalah pengurangan yang signifikan dalam jumlah fi lls saniter kota
yang beroperasi di Amerika Serikat. Dari hampir 8.000 fasilitas yang ada pada tahun 1988, hanya
sekitar 2.200 yang tersisa pada tahun 1999. Salah satu alasan untuk ini adalah bahwa regulator
pemerintah, dalam berupaya membuat tanah lebih aman, menjadikannya lebih mahal untuk
dimiliki dan dioperasikan. Ini telah mengarah pada pendirian fasilitas pembuangan yang lebih
besar, dirancang dengan baik dan dioperasikan berdasarkan regional. Meskipun tampaknya
kapasitas pembuangan yang ada memenuhi kebutuhan, berkurangnya jumlah fasilitas telah
menyebabkan beberapa perubahan besar. Salah satu yang lebih penting adalah peningkatan besar
dalam ekspor dan impor sampah kota dari satu negara ke negara lain. Selama tahun 2000, lebih
dari 31 juta ton sampah terlibat dalam kegiatan semacam ini. Ini adalah tiga kali jumlah yang
diimpor dan diekspor pada tahun 1989, dan semua kecuali 3 dari 50 negara terlibat (Wolpin,
2002). Implikasi internasional dari praktik-praktik tersebut dibahas kemudian dalam bab ini.

Gambar 9.1. Penampang melintang dari sistem pengumpulan tanah dan lindi yang khas
 Jenis dan Klasifikasi

Beberapa istilah digunakan untuk mengklasifikasikan limbah padat. Definisi limbah

padat itu sendiri ditentukan oleh Kongres dalam Konservasi Sumber Daya dan Pemulihan Act
(RCRA) tahun 1976. Menurut RCRA, limbah padat didefinisikan sebagai "sampah, sampah,
lumpur dari pabrik pengolahan limbah, pabrik pengolahan pasokan air, atau fasilitas pengontrol
pencemaran udara dan bahan buangan lainnya, termasuk bahan padat, cair, setengah padat, atau
mengandung gas yang dihasilkan dari operasi industri, komersial, pertambangan, dan pertanian
dan dari kegiatan masyarakat. ”Yang dikecualikan secara khusus dari klasifikasi sebagai limbah
padat adalah“ padat atau bahan terlarut dalam limbah domestik, ”serta“ pembuangan air limbah
industri diatur berdasarkan Undang-Undang Air Bersih ”(Bab 8) (EPA, 1986a).

Setelah mendefinisikan limbah padat, Kongres selanjutnya mendefinisikan apa yang

diklasifikasikan sebagai limbah berbahaya. Ini adalah "limbah padat, atau kombinasi limbah
padat, yang karena kuantitas, konsentrasi, atau karakteristik fisik, kimia, atau infeksi dapat: (1)
menyebabkan, atau secara signifikan berkontribusi pada peningkatan kematian atau peningkatan
ireversibel yang serius. , atau penyakit yang tidak mampu; atau (2) menimbulkan bahaya
substansial atau potensial bagi kesehatan manusia atau lingkungan ketika diperlakukan dengan
tidak benar, disimpan, diangkut, atau dibuang, atau dikelola dengan cara lain. ”Untuk
menerapkan definisi ini, EPA menetapkan dua metode dasar untuk menentukan limbah
berbahaya. Entah mereka terdaftar sesuai dengan Judul 40, Bagian 261, Subbagian D, Kode
Peraturan Federal (CFR), atau mereka telah ditentukan untuk memiliki karakteristik tertentu
sebagaimana ditentukan dalam Judul 40, Bagian 261, Subbagian C, CFR . Limbah yang terdaftar
adalah yang terkait dengan berbagai proses manufaktur dan industri dan dengan produk-produk
kimia komersial tertentu yang telah diidentifikasi secara spesifik oleh EPA karena secara
konsisten menimbulkan bahaya bagi kesehatan manusia dan lingkungan ketika dibuang. Limbah
ditandai jika mereka menunjukkan sifat-sifat tertentu, termasuk penyalaan, korosifitas,
reaktivitas, atau toksisitas, berdasarkan hasil pengujian atau pengetahuan dari penghasil limbah.
Meskipun karakteristik ini penting, kecuali untuk masalah toksisitas, mereka hanya berhubungan
secara tidak langsung dengan dampak kesehatan potensial dari limbah pada masyarakat dan
lingkungan. Berbagai industri dan jenis limbah berbahaya yang dihasilkannya tercantum pada
Tabel 9.1.
 Tabel 9.1 Contoh limbah berbahaya yang dihasilkan oleh bisnis dan industri

Generator limbah Limbah khas

Produsen kimia Asam dan basa kuat Pelarut bekas Limbah
reaktif
Toko perawatan kendaraan Limbah cat yang mengandung logam berat
Limbah yang tidak dapat digunakan Bekas
baterai asam timbal Bekas pelarut
Industri percetakan Solusi logam berat Tinta limbah Pelarut bekas
Limbah elektroplating bekas Lumpur tinta
yang mengandung logam berat
Produsen produk kulit industri kertas Limbah cat yang mengandung logam berat
Pelarut yang mudah terbakar Asam dan basa
kuat
Industri konstruksi Limbah cat yang mudah terbakar Pelarut bekas
Asam dan basa kuat
Agen pembersih dan produsen kosmetik Debu logam berat Limbah yang tidak layak
Limbah mudah terbakar Asam kuat dan basa
Perabotan dan pabrik kayu dan finishing Limbah yang mudah terbakar Pelarut bekas
Manufaktur logam Limbah cat yang mengandung logam berat
Asam dan basa kuat Limbah sianida Sludge
yang mengandung logam berat

Kategori berikutnya yang dibahas adalah limbah tidak berbahaya. Dalam hal ini, alih-alih
mendefinisikan apa itu, Kongres memasukkan RCRA kategori limbah tertentu yang dikeluarkan
dari definisi limbah berbahaya. Kelompok yang paling umum dikeluarkan adalah limbah rumah
tangga. Juga dikecualikan adalah limbah pertanian yang digunakan sebagai pupuk, penambangan
lapisan penutup yang dikembalikan ke lokasi tambang, dan limbah tertentu yang dihasilkan dari
pembakaran batu bara. Sebagai aturan umum, limbah yang dihasilkan oleh pemilik rumah
ditetapkan sebagai limbah tidak berbahaya bagi kota, dan limbah kimia yang dihasilkan oleh
industri diklasifikasikan sebagai limbah berbahaya. Jenis limbah lain, limbah campuran, dibahas
dalam Undang-Undang Kepatuhan Fasilitas Federal tahun 1992. Ini didefinisikan sebagai limbah
yang mengandung bahan kimia berbahaya dan bahan radioaktif (Kongres AS, 1992). Konten
khas dan volume tahunan yang dihasilkan dari limbah berbahaya dan tidak berbahaya, campuran,
dan radioaktif serta agen federal yang bertanggung jawab atas pembuangannya dirangkum dalam
Tabel 9.2. Berbagai kategori limbah radioaktif akan dibahas nanti dalam bab ini.

Tabel 9.2 Jenis, peraturan, dan karakteristik limbah yang dihasilkan secara komersial

Jenis limbah Mengatur tubuh Konten khas

Tidak berbahaya Pemerintah negara bagian dan Menolak, membuang sampah,
lokal sampah kota
Berbahaya EPA atau negara bagian yang Pelarut, asam, logam berat,
berwenang residu pestisida, lumpur kimia,
abu insinerator, solusi pelapisan
Radioaktif USNRC atau negara perjanjian Limbah radioaktif tingkat tinggi
dan rendah, bahan yang
diproduksi secara alami dan
akselerator
Campuran EPA dan USNRC atau negara Cairan organik radioaktif, logam
bagian berat radioaktif
a. Sebuah. Sekitar 99% dari total volume limbah yang dihasilkan setiap tahun di Amerika Serikat tidak
berbahaya; sekitar 1% berbahaya; volume gabungan radioaktif dan campuran kurang dari
sepersepuluh ribu dari total 1 persen.

Limbah dengan Minat Khusus

Ada beberapa limbah dalam klasifikasi sebelumnya yang menimbulkan tantangan besar
dalam pengelolaan dan pembuangannya. Ini ditunjukkan dengan jelas kepada siapa pun yang
telah mengamati tempat barang rongsokan yang berisi massa mobil dan truk yang berkarat.
Besarnya masalah ini juga dapat diilustrasikan oleh 280 juta ban mobil yang dibuang di Amerika
Serikat setiap tahun, serta jumlah peralatan rumah tangga yang serupa, seperti lemari es, kompor,
mesin cuci, dan pengering pakaian. ini adalah jutaan produk elektronik yang dibuang, seperti
pesawat televisi dan komputer. Lebih dari 3 miliar baterai rumah tangga dan industri yang dijual
setiap tahun di Amerika Serikat menimbulkan masalah manajemen dan pembuangan khusus
lainnya. Yang menonjol di antara perangkat yang membutuhkan baterai adalah ponsel, komputer
notebook, dan alat-alat listrik.

Selain menjadi limbah yang harus dibuang, ban dapat dengan mudah menjadi tempat
berkembang biak nyamuk (Bab 10). Biasanya penting, mereka sering berfungsi sebagai bahan
bakar bagi banyak sekali kebakaran. Setelah dinyalakan, api yang dihasilkan sangat sulit untuk
dipadamkan. Besar dan sifat masalah pembuangan yang terkait dengan komputer, televisi, dan
perangkat elektronik lainnya sama-sama menantang. Volume tahunan dikirim ke angka
pembuangan dalam jutaan ton. Masalah selanjutnya adalah bahwa tabung sinar katoda (CRT),
komponen umum dari televisi dan komputer, mengandung timbal dalam jumlah relatif besar.
Bahkan, tabung semacam itu telah diklasifikasikan oleh EPA sebagai limbah berbahaya. Papan
sirkuit dan baterai tercetak yang terkait juga mengandung timbal, ditambah kadmium dan
merkuri dalam jumlah yang lebih kecil (Tabel 9.3). Seandainya layar televisi dan komputer baru
yang menggabungkan teknologi kristal cair tidak dikembangkan, diperkirakan bahwa CRT yang
akan dibuang di Amerika Serikat selama dasawarsa mendatang dapat mengandung sebanyak 1
miliar pon timah (Bab 17)

Kesehatan dan Lingkungan

Dampak Berbagai studi epidemiologis telah dilakukan untuk mengevaluasi apakah

kesehatan orang-orang yang tinggal di dekat lokasi pembuangan limbah berbahaya terkena
dampak buruk, terutama melalui peningkatan tingkat kanker. Sebagian besar studi tersebut tidak
dapat disimpulkan. Bahkan di Love Canal, studi-studi semacam itu tidak menunjukkan bukti
kejadian kanker yang lebih tinggi daripada di negara bagian New York lainnya (Golaine, 1991).
Meskipun penelitian lain telah menunjukkan hubungan nyata antara tinggal di dekat tempat
pembuangan limbah berbahaya dan peningkatan risiko jenis kanker tertentu, serta cacat lahir,
para peneliti berhati-hati untuk menunjukkan bahwa karena iklim, terlalu dini untuk mencapai
kesimpulan pasti. Karena beberapa alasan (Bab 2), hasil seperti itu tidak terduga. Pertama-tama,
efek paling awal yang diketahui dari paparan kimia tingkat rendah (sakit kepala, malaise, iritasi
kulit ringan, dan keluhan saluran pernapasan) cenderung umum terjadi pada banyak kondisi.
Selain itu, banyak penyakit (seperti kanker) yang mungkin diantisipasi memiliki periode laten 10
hingga 40 tahun. Dalam kondisi ini, sulit untuk menetapkan pola paparan dan juga sulit untuk
mengumpulkan data pada kelompok populasi yang cukup besar untuk memverifikasi hubungan
yang pasti.

Tabel 9.3 Bahan beracun di komputer desktop

Bahan Komponen Efek kesehatan kronis

Arsenik Agen doping dalam transistor, Luka kulit, hipertensi,
papan kabel cetak penyakit pembuluh darah
 perifer, kanker kulit dan
kandung kemih (tertelan),
kanker paru-paru (inhalasi dan
tertelan)
Berilium Papan kabel tercetak, konektor Kerusakan paru-paru, reaksi
alergi, penyakit berilium
kronis, cukup diantisipasi
sebagai karsinogen manusia
Kadmium Baterai, penghasil fosfor biru- Kerusakan paru-paru, penyakit
hijau, tabung sinar katoda, ginjal, kerapuhan tulang,
papan kabel tercetak cukup diantisipasi sebagai
karsinogen manusia
Chromium Rumah, pengeras Kanker paru-paru (inhalasi),
penyakit hati dan ginjal, reaksi
alergi yang kuat, dapat
menyebabkan kerusakan DNA
Kobalt Baterai Iritasi pernapasan,
berkurangnya fungsi paru,
asma, radang paru-paru, dan
kanker paru-paru (inhalasi)
Gallium Semikonduktor, papan kabel Bukti karsinogenesis dalam
tercetak studi laboratorium pada hewan
Memimpin Pelindung radiasi, sambungan Kerusakan pada ginjal dan
logam, papan kabel tercetak sistem saraf, endokrin, dan
reproduksi, efek samping
serius pada perkembangan
otak
Air raksa Baterai, sakelar, papan kabel Kerusakan otak, ginjal, paru-
tercetak paru, dan janin kronis,
peningkatan tekanan darah
dan detak jantung, reaksi
alergi
Nikel Tabung sinar katoda, papan eaksi alergi, asma, bronkitis
kabel tercetak, komponen kronis, gangguan fungsi paru-
struktural paru, diduga sebagai penyebab
kanker pada manusia
 Untuk alasan ini, sebagian besar penilaian risiko yang terkait dengan bahan beracun,
khususnya yang ada di fasilitas pembuangan, telah diperoleh dari evaluasi berdasarkan berbagai
skenario paparan hipotesis (Bab 17). Faktor-faktor kunci dalam penilaian tersebut adalah sifat
bahan beracun dalam limbah dan perkiraan seberapa banyak dari masing-masing menjadi udara
atau terlindi dan mendapatkan akses ke akuifer dan sumber lain yang kemudian dapat
dikonsumsi oleh manusia atau hewan ternak atau digunakan untuk mengairi tanaman pertanian.
Perhatian juga harus dibuat terhadap kemungkinan bahwa bahan beracun dapat larut dari limbah
padat dan memasuki aliran terdekat tempat ikan ditangkap dan dikonsumsi. Setelah paparan telah
diperkirakan, risiko kesehatan terkait dihitung dengan menggunakan informasi tentang
toksikologi masing-masing bahan yang terlibat. Meskipun penilaian jenis ini sangat sulit, bahkan
ketika hanya satu bahan yang terlibat, mereka jauh lebih rumit ketika eksposur potensial
melibatkan campuran agen, seperti yang sering terjadi. Sangat penting dalam evaluasi semacam
itu untuk memastikan bahwa semua jalur yang memungkinkan untuk paparan yang signifikan
telah diidentifikasi. Jenis-jenis tantangan ini dicontohkan oleh studi kasus berikut.

Walaupun dampak limbah padat terhadap kesehatan manusia penting, perhatian juga
perlu diarahkan pada dampaknya terhadap jenis hewan lain di segmen lingkungan lainnya. Jenis
limbah cair khusus tertentu, yaitu, alat penangkap ikan plastik, kuk minuman enam bungkus,
kantong sandwich, dan beberapa jenis gelas plastik, yang telah dibuang ke lautan menjebak dan
membunuh sekitar satu juta burung laut dan 100.000 mamalia laut yang diperkirakan setiap
tahun. Faktanya, plastik bisa menjadi sumber kematian bagi mamalia laut seperti tumpahan
minyak, logam berat, dan bahan beracun lainnya yang digabungkan (Shea, 1988). Survei baru-
baru ini di Samudra Pasifik yang jauh telah mengungkap keberadaan wilayah luas yang berisi
hingga satu juta keping plastik per mil persegi. Beberapa di antaranya dihasilkan dari material
yang dibuang secara ilegal dari kapal; bagian lain terjadi sebagai akibat tumpahan yang tidak
disengaja. Karena plastik lebih ringan daripada air laut, plastik mengapung di permukaan selama
bertahun-tahun, secara bertahap memecah menjadi partikel yang lebih kecil dan lebih kecil yang
berakhir pada hewan pemakan saringan, seperti ubur-ubur. Karena sifatnya, plastik menyerap
bahan kimia beracun dan menjadi bagian dari jaring makanan ketika dimakan oleh kura-kura.
Dengan cara yang sama, burung-burung mengambil potongan-potongan plastik yang lebih besar
ketika mereka salah mengira ikan itu diambil. Meskipun sebuah konvensi internasional yang
disebut MARPOL melarang pembuangan plastik di laut, perjanjian itu tidak diberlakukan di laut
terbuka. Plastik biodegradable baru yang telah dikembangkan menawarkan harapan untuk
akhirnya memecahkan masalah (Hayden, 2002).

Studi Kasus: Kayu Arsenate Copper Chromated

Pada awal 1970-an, kayu yang diperlakukan dengan arsenate tembaga krom (CCA) mulai
banyak digunakan di Amerika Serikat untuk pembangunan struktur yang akan digunakan di
lahan terbuka, akuatik, dan lingkungan laut. Proses perawatan, yang melibatkan pengaplikasian
bahan kimia di bawah tekanan sehingga memasuki ruang pori kayu, dirancang untuk mencegah
pembusukan jamur dan mikroba. Pada akhir 1990-an, kayu semacam itu digunakan di hampir 80
persen pasar kayu yang diawetkan di Amerika Serikat. Bahkan, pada awal abad ke-20,
diperkirakan hampir 450 juta kaki kubik telah dijual di negara ini. Karena pembusukan jamur
dan mikroba terutama menyusahkan di Florida, penggunaan kayu CCA di sana cukup luas.
Bahkan, itu digunakan untuk membangun trotoar dan geladak di dasarnya semua 150 taman
negara bagian di negara bagian itu.

Penelitian yang dimulai pada tahun 1990-an menunjukkan bahwa arsenik dari kayu yang
diolah sedang memasuki tanah di bawah struktur semacam itu, dan bahwa konsentrasi di
beberapa tanah di Florida melebihi batas federal dan negara bagian. Hal ini menimbulkan
kekhawatiran bahwa anak-anak yang bermain dengan peralatan seperti itu dapat menelan arsenik
melalui, misalnya, menjilati tangan mereka. Pengujian menunjukkan tingkat pencucian yang
lebih tinggi dari kayu yang diperlakukan sama yang digunakan untuk membangun dermaga dan
marina (Tom, 2001). Meskipun tes pekerja yang secara teratur terpapar bahan baku yang
digunakan dalam tingkat arsenik yang ditemukan tidak dianggap penting, banyak anggota
masyarakat tetap khawatir. Atas dasar evaluasi risiko yang terkait, termasuk risiko terhadap anak-
anak, EPA menyimpulkan bahwa tidak perlu bagi pemilik rumah untuk melepas deck halaman
belakang mereka dan meja piknik atau untuk membongkar set ayunan dan gimnasium hutan.
Namun, pertanyaan terus diajukan, dan kekhawatiran yang menyertainya kemudian meningkat
oleh studi yang menunjukkan bahwa tingkat arsenik pada permukaan produk tersebut tidak
berkurang secara signifikan dengan waktu. Memang, risiko terkena arsenik dalam jumlah yang
relatif besar tetap ada selama dua dekade (Lavelle, 2002).
 Sebagai hasil dari keprihatinan ini dan keprihatinan dari badan pengatur negara, beberapa
pengecer besar secara sukarela setuju untuk menghentikan penjualan kayu tersebut, dan empat
produsen A.S. sepakat untuk menarik bahan kimia dari pengolahan kayu untuk penggunaan
perumahan pada 31 Desember 2003 (Lavelle, 2002). Di masa depan, semua kayu yang
diperlakukan CCA yang dijual di Amerika Serikat harus disertai dengan informasi penanganan
keselamatan yang terperinci. Penggunaannya, bagaimanapun, akan dibatasi untuk aplikasi
industri tertentu, seperti penambangan dermaga laut, hambatan jalan raya, dan kayu lapis yang
digunakan di atap rumah. Bersamaan dengan itu, Komisi Keamanan Produk Konsumen telah
setuju untuk meminta komentar publik tentang petisi yang dapat menyebabkan larangan
langsung pada penggunaan kayu yang diperlakukan CCA (Tom, 2001).

Tapi masalahnya tidak berakhir di situ. Begitu fasilitas yang dibuat dari kayu yang diolah
dengan CFA telah mencapai akhir masa manfaatnya, kayu tersebut dibongkar dan sering dibuang
ke dalam apa yang disebut sebagai tanah konstruksi dan pembongkaran. Analisis sampel air
tanah yang dikumpulkan di dekat beberapa lahan tidak bergaris jenis ini di Florida
mengungkapkan konsentrasi arsenik lebih dari dua kali lipat batas EPA untuk air minum
(O’Connell, 2003). Dalam kasus lain, ditemukan bahwa kayu yang diolah CCA dari proyek
konstruksi dan penghancuran sedang dibakar untuk menghasilkan listrik, dan abu tersebut
diterapkan pada bidang pertanian, seperti yang digunakan untuk menanam tebu. Dalam kasus-
kasus lain lagi, kayunya digiling menjadi mulsa yang diaplikasikan ke tanah. Pengujian
menunjukkan bahwa beberapa abu mengandung konsentrasi arsenik beberapa ratus bagian per
juta. Konsentrasi kromium juga tinggi (Tom, 2001).

Tren Pengelolaan Sampah

Selama bertahun-tahun, lembaga dan organisasi yang bertanggung jawab untuk

melindungi lingkungan menerima limbah yang dihasilkan dan mencoba mengembangkan metode
yang memuaskan untuk pengolahan dan / atau pembuangannya. Ini disebut hari ini sebagai
pendekatan "ujung pipa". Dengan kedatangan masyarakat terbuang yang disebutkan sebelumnya
dan perluasan yang cepat dari kegiatan industri, pencinta lingkungan dan Kongres AS segera
menyadari bahwa generasi limbah menjadi luar biasa, dan bahwa pendekatan baru harus
dikembangkan. Dengan disahkannya Undang-Undang Konservasi dan Pemulihan Sumber Daya
tahun 1976, Kongres mengamanatkan bahwa pengurangan atau penghapusan generasi limbah
berbahaya di sumbernya (yaitu, pencegahan polusi) harus diprioritaskan daripada pengelolaan
limbah tersebut setelah diproduksi. Program dan sasaran utama dari tindakan ini dirangkum
dalam Tabel 9.4. Kongres memperluas pendekatan dengan meloloskan Undang-Undang
Pencegahan Polusi tahun 1990, yang menyatakan bahwa adalah kebijakan Amerika Serikat
bahwa, jika memungkinkan, polutan yang tidak dapat dicegah harus didaur ulang, dan yang tidak
dapat dicegah atau didaur ulang harus diperlakukan dan dibuang dengan cara yang ramah
lingkungan (Kongres AS, 1990).

Tabel 9.4. Program dan tujuan utama dari Konservasi Sumberdaya dan Pemulihan Act (1976)

Program limbah padat (diarahkan terutama pada pengelolaan dan pengendalian limbah padat
tidak berbahaya)
Tujuan utama :
Untuk mendorong praktik pengelolaan limbah padat yang berwawasan lingkungan
Untuk memaksimalkan penggunaan kembali sumber daya yang dapat dipulihkan
Untuk mendorong konservasi sumber daya
Program limbah berbahaya (sistem "cradle-to-grave" untuk mengelola limbah berbahaya)
Tujuan utama :
Untuk mengidentifikasi limbah berbahaya
Untuk mengatur generator dan pengangkut limbah berbahaya
Untuk mengatur pemilik dan operator fasilitas yang mengolah, menyimpan, atau membuang
limbah berbahaya
Program tangki penyimpanan bawah tanah
Tujuan utama
Untuk memberikan standar kinerja untuk tangki baru
Untuk melarang pemasangan tank baru yang tidak terlindungi
Untuk memberikan peraturan tentang deteksi kebocoran, pencegahan, dan tindakan korektif
 Saat ini filosofi yang diterima secara umum adalah bahwa pengelolaan limbah dan
pembuangan seharusnya tidak dan tidak dapat dianggap sebagai praktik "berdiri bebas" yang
membutuhkan pembenaran mereka sendiri. Mereka harus dijadikan bagian integral dari proses
yang menghasilkannya. Sesuai dengan pandangan ini, tantangan dan kesulitan potensial dari
pengelolaan dan pembuangan limbah harus diatasi pada saat keputusan dibuat untuk memulai
proses atau operasi tertentu. Jika, setelah penilaian dan peninjauan, ditentukan bahwa kegiatan
yang diusulkan akan menghasilkan limbah yang tidak memiliki pilihan untuk dibuang, maka
tidak boleh disetujui (DOE, 1999). EPA mengambil tindakan lebih lanjut pada tahun 1993
dengan mengumumkan bahwa ia berkomitmen terhadap kebijakan yang menempatkan prioritas
tertinggi pada minimalisasi limbah (EPA, 1993b). Karena tidak setuju, agensi mewajibkan
generator limbah berbahaya untuk mensertifikasi pada manifes pengiriman mereka bahwa
mereka memiliki program minimalisasi limbah. Sertifikasi yang sama diperlukan untuk pemilik
dan operator fasilitas yang menerima izin untuk perawatan, penyimpanan, atau pembuangan
limbah berbahaya di lokasi di mana limbah tersebut dihasilkan. Metode untuk mengurangi
produksi limbah berbahaya meliputi:
1. Memisahkan atau memilah limbah pada sumbernya untuk mencegah bahan berbahaya
dari mencemari limbah tidak berbahaya dan dengan demikian membuat seluruh
campuran berbahaya;
2. Menghilangkan bahan baku yang menghasilkan sejumlah besar limbah berbahaya
atau menggantikan bahan mentah yang menghasilkan sedikit atau tidak ada limbah
berbahaya bagi mereka yang menghasilkan sejumlah besar (misalnya, penggunaan
bahan-bahan tidak berbahaya)
3. Mengubah proses manufaktur untuk menghilangkan langkah-langkah yang
menghasilkan limbah berbahaya, atau mengubah proses sehingga limbah tidak lagi
diproduksi (misalnya, menggunakan metode yang lebih efektif dan efisien dalam
mengaplikasikan cat).

Minimisasi Limbah

Meskipun minimalisasi limbah pada awalnya dipandang sebagai satu lagi beban
peraturan, banyak pemimpin industri sekarang mengakui bahwa hal itu setidaknya memiliki tiga
kelebihan utama. Pertama, itu membuat pembuangan secara inheren lebih aman karena risiko
dan volume limbah yang dihasilkan berkurang. Hal ini, pada gilirannya, membuat pembuangan
limbah yang dihasilkan lebih dapat diterima oleh publik. Kedua, minimisasi mengurangi biaya
keseluruhan pengelolaan dan pembuangan limbah. Penghematan timbul tidak hanya dari
pengurangan volume dan risiko limbah, tetapi juga dari pengurangan biaya tidak langsung,
misalnya, asuransi dan kewajiban jangka panjang (NCRP, 2003). Ketiga, minimisasi limbah
sering difasilitasi melalui pengurangan konsumsi dan penggunaan bahan baku yang lebih efisien.
Ini, pada gilirannya, dapat memberikan penghematan biaya yang signifikan

Tabel 9.5 Teknik untuk meminimalkan produksi limbah berbahaya

Manajemen persediaan dan peningkatan operasi

inventarisasi dan lacak semua bahan baku
Tekankan penggunaan bahan-bahan produksi yang tidak beracun
Berikan pelatihan minimisasi limbah atau pengurangan untuk karyawan. Meningkatkan
penerimaan, penyimpanan, dan penanganan bahan
Modifikasi peralatan
Instal peralatan yang menghasilkan limbah minimal atau tanpa limbah
Ubah peralatan untuk meningkatkan opsi pemulihan atau daur ulang
Mendesain ulang peralatan atau jalur produksi untuk menghasilkan lebih sedikit limbah.
Meningkatkan efisiensi pengoperasian peralatan
Pertahankan program pemeliharaan preventif yang ketat
Perubahan proses produksi
Pengganti tidak berbahaya untuk bahan baku berbahaya
Pisahkan limbah berdasarkan jenis untuk pemulihan
Hilangkan sumber kebocoran atau tumpahan
Pisahkan limbah berbahaya dari non-berbahaya dan radioaktif dari limbah non-radioaktif
Mendesain ulang atau merumuskan ulang produk akhir menjadi kurang berbahaya

Optimalkan reaksi dan penggunaan bahan baku

Daur ulang dan gunakan kembali Instal sistem loop tertutup

Daur ulang di tempat untuk digunakan kembali
Mendaur ulang di luar lokasi untuk digunakan kembali
Tukar limbah

Perawatan untuk mengurangi toksisitas dan volume

Insinerasi Penguapan
Pemadatan
Konversi kimia

Daur Ulang Limbah

Salah satu langkah yang dapat memfasilitasi daur ulang limbah padat adalah dengan
menggunakannya kembali dalam proses (misalnya, daur ulang baterai penyimpanan timbal) atau
untuk mentransfer limbah ke industri lain yang dapat menggunakannya sebagai input untuk
proses produksinya. Jika penggunaan kembali memerlukan pengolahan limbah sebelumnya, ini
harus dipertimbangkan. Adalah wajib untuk keberhasilan setiap upaya sedemikian rupa sehingga
mereka menerima dukungan tegas dari semua tingkatan manajemen perusahaan. Salah satu cara
untuk mencapai hal ini adalah menjadikan daur ulang sebagai bagian dari budaya organisasi.
Namun, pengembangan budaya daur ulang tidak boleh dibatasi hanya untuk organisasi industri.
Ini dapat terjadi di tingkat nasional, seperti yang dicontohkan oleh Executive Order 12873, yang
dikeluarkan oleh Presiden A.S. pada tahun 1993, yang mengharuskan semua agen federal untuk
hanya membeli kertas fotokopi yang didaur ulang. Kongres A.S. mengambil tindakan serupa
pada tahun 1996 melalui pengesahan UU Manajemen Baterai yang Mengisi Merkuri dan Isi
Ulang. Tindakan ini mengharuskan operator toko yang menjual baterai untuk menerimanya
kembali di akhir masa pakainya untuk kemungkinan daur ulang komponen beracun mereka

Organisasi pemerintah di tingkat negara bagian dan lokal juga dapat memainkan peran
kunci dalam memastikan keberhasilan program daur ulang. Lebih dari 40 negara bagian di
Amerika Serikat telah menetapkan tujuan daur ulang. Salah satu yang paling ambisius adalah
Rhode Island, yang berupaya mencapai daur ulang 70 persen sampahnya dalam beberapa tahun
mendatang. Dengan cara yang sama, legislatif negara bagian di Oregon telah mengamanatkan
bahwa Departemen Kualitas Lingkungannya melakukan survei komprehensif tahunan tentang
kemajuan dalam pengelolaan limbah padat. Di tingkat lokal, hampir 4.000 komunitas sekarang
memungut retribusi dari pengguna, sering disebut “pay-as-you-throw,” atau penetapan harga
berbasis unit, untuk limbah padat kota (Portney dan Stavins, 2000). Melalui rangsangan dari
jenis-jenis insentif ini, jumlah limbah yang dihasilkan per orang berkurang dan persentase yang
didaur ulang meningkat. Di beberapa negara, daur ulang keseluruhan sekarang hampir mencapai
40 persen (Padgett, 2001). Efek bersihnya adalah pengurangan lebih dari 25 persen selama 20
tahun terakhir dalam persentase sampah kota yang dikirim ke tanah untuk dibuang.

Tindakan serupa untuk mempromosikan daur ulang dapat diprakarsai oleh anggota
masyarakat. Keberhasilan upaya tersebut ditunjukkan oleh fakta bahwa jutaan orang di Amerika
Serikat secara rutin memilah sampah mereka, mengisi tempat sampah daur ulang, menuntut
untuk dapat membeli produk yang terbuat dari bahan daur ulang, dan menghindari produk
dengan kemasan yang boros. Lebih dari 80 persen dari kota-kota di Amerika Serikat sekarang
memiliki program daur ulang tepi jalan operasional, dan lebih dari 60 persen memiliki program
untuk mengumpulkan daur ulang dari bangunan multi-keluarga. Namun daur ulang semacam itu
bukannya tanpa batasan. Masalah utama adalah investasi awal yang diperlukan dalam kendaraan
pengumpulan tambahan dan peralatan penyortiran. Sementara sampah kota normal dapat dimuat
ke truk dan dipadatkan untuk transportasi yang efisien, bahan daur ulang tidak bisa. Akibatnya,
jumlah sampah yang dapat diangkut oleh truk yang digunakan untuk mengumpulkan dan
mengangkut bahan daur ulang jauh di bawah normal. Ini mengarah pada peningkatan konsumsi
energi dan polusi udara. Karena bahan yang dapat didaur ulang selanjutnya harus disortir dengan
hati-hati, seringkali dengan tangan, sistem ini padat karya, semakin menambah biaya. Selain itu,
penting untuk dicatat bahwa keberhasilan setiap program daur ulang tergantung pada permintaan
produk di mana bahan daur ulang dapat dimasukkan. Sayangnya, menyeimbangkan permintaan
dengan pasokan sering menjadi masalah, terutama selama fase awal program daur ulang

Pengolahan limbah

Perlakuan didefinisikan sebagai metode, teknik, atau proses apa pun, termasuk netralisasi,
yang dirancang untuk mengubah karakter fisik atau kimia atau komposisi limbah berbahaya
sehingga untuk menetralisirnya, memulihkan energi atau sumber daya material darinya,
menjadikannya tidak berbahaya atau kurang berbahaya, atau membuatnya lebih aman untuk
mengangkut, menyimpan, atau membuang, lebih bisa menerima pemulihan atau penyimpanan,
atau volumenya lebih kecil (EPA, 1993b). Perlakuan dapat berupa panas (misalnya,
pembakaran), bahan kimia, atau biologis (terutama untuk limbah berbahaya yang mengandung
bahan organik). Ketika metode untuk menetralkan limbah atau menjadikannya tidak berbahaya
tidak tersedia atau tidak efektif, imobilisasi (stabilisasi) sering kali efektif, terutama untuk limbah
berbahaya anorganik.

Tujuan umum adalah mengubah limbah berbahaya menjadi bentuk padat untuk dibuang.
Perlakuan dapat dimulai pada tahap apa pun sebelum atau setelah solidifikasi, misalnya, dalam
tangki, penampungan permukaan, insinerator, atau fasilitas pengolahan lahan. Karena banyak
dari proses ini adalah limbah spesifik, EPA belum berusaha untuk mengembangkan peraturan
rinci untuk jenis proses atau peralatan tertentu; sebaliknya, ia telah menetapkan persyaratan
umum untuk memastikan keamanan yang aman (EPA, 1986a, 1986b). Secara umum, empat
proses (pembakaran, perlakuan panas, solidifikasi dan / atau stabilisasi, dan perawatan kimia)
digunakan untuk mengolah limbah padat. Masing-masing dijelaskan di sini

Pembakaran

Insinerasi patut mendapat perhatian khusus karena merupakan salah satu dari beberapa
proses yang tersedia baik untuk mengurangi volume limbah padat dan berbahaya dan untuk
menghancurkan bahan kimia beracun tertentu di dalamnya. Peningkatan penggunaan plastik
dalam kemasan, bagaimanapun, telah menciptakan peningkatan yang sesuai dalam jumlah
polivinil klorida dalam limbah padat. Ketika plastik tersebut dibakar, mereka menghasilkan asam
klorida. Senyawa yang sangat korosif ini dapat menghancurkan komponen insinerator seperti
penukar panas logam dan scrubber gas buang dan dapat mengancam kesehatan manusia jika
dilepaskan ke atmosfer. Asam klorida juga dapat diproduksi di insinerator melalui pembakaran
makanan dan limbah yang mengandung garam klorida. Masalah selanjutnya adalah bahwa
pembakaran tidak sempurna dari beberapa bahan organik dengan adanya klorida dapat
menghasilkan dioksin, kelompok senyawa yang beracun.

Ini dan ancaman potensial lainnya terhadap kesehatan manusia telah menyebabkan
peraturan yang ketat tentang emisi dari fasilitas insinerator, terutama mengingat realisasi dampak
kesehatan dari partikulat udara yang sangat kecil (Bab 5). Meskipun teknologi modern akan
menyediakan hampir semua tingkat pembersihan yang diperlukan, biaya ekonomi bisa tinggi.
Salah satu tanggapan adalah membangun dan mengoperasikan insinerator yang berlokasi di
pusat untuk melayani sekelompok produsen limbah. Di banyak komunitas yang (karena alasan
lingkungan, politik, ekonomi, dan lainnya) memiliki kapasitas terbatas untuk pembuangan
langsung limbah padat ke dalam tanah, insinerasi telah menjadi metode utama perawatan
menengah. Salah satu alasannya adalah bahwa abu yang dihasilkan umumnya dalam bentuk fisik
dan kimia yang lebih mudah dibuang daripada limbah asli, dan secara biologis dan struktural
lebih stabil. Selain itu, banyak senyawa yang dikandungnya tidak larut, sehingga pencucian
jangka panjangnya oleh hujan dan air tanah diminimalkan.

Perlakuan Panas Panas, diterapkan pada suhu sedang, efektif dalam merawat tanah,
terutama yang terkontaminasi dengan pelarut yang mudah menguap seperti bahan kimia kreosote
dan diesel dan bensin. Pendekatan ini telah digunakan selama bertahun-tahun untuk
meningkatkan penghilangan minyak dari tanah. Panas dapat diterapkan baik melalui pemanas
listrik yang terendam atau sumur injeksi-uap. Pemanasan listrik sangat efektif di tanah liat, yang
tidak terlalu permeabel dan karenanya cenderung memiliki kadar air yang lebih tinggi.
Kehadiran air tidak hanya meningkatkan daya hantar listrik tetapi juga menghasilkan uap, yang
memperluas dan mengeringkan matriks tanah liat. Sebaliknya, perlakuan dengan uap lebih
efektif di tanah yang lebih permeabel. Hasil akhirnya adalah panas dapat menguap atau
melumpuhkan kontaminan. Dalam kasus terakhir, kontaminan dapat dihilangkan atau
dihancurkan di tempatnya. Produk sampingan yang menarik dari pendekatan ini adalah bahwa
dalam beberapa kasus, kehadiran panas telah menarik bakteri termofilik yang telah membantu
dalam menstabilkan kontaminan, termasuk beberapa yang tidak dapat dilakukan oleh bakteri
lain. Pendekatan ini juga memiliki manfaat karena tidak mengharuskan pekerja menangani tanah
yang terkontaminasi, dan tanah itu, pada gilirannya, tidak harus dipindahkan dan diangkut ke
tempat lain. Karena 70 persen dari dana Super yang terkontaminasi dengan pelarut, metodologi
perlakuan panas mungkin memiliki aplikasi luas (Black, 2002).

Solidifikasi Dan / Atau Stabilisasi

Solidifikasi dan / atau stabilisasi limbah padat dapat dilakukan dengan beberapa teknik.
Daya plasma adalah salah satu teknologi baru yang sedang diterapkan dalam pengolahan limbah
tersebut. Suhu yang mampu dihasilkan oleh teknologi ini (lebih dari 7.000 C) dapat melelehkan
atau menguapkan tanah yang terkontaminasi dan berbagai macam limbah dan sampah khas dan
menghasilkan residu seperti kaca atau pasir. Melalui proses ini, bahan kimia dan agen biologi
berbahaya dan beracun direduksi menjadi komponen unsur mereka. Teknologi ini, yang
dikembangkan untuk studi laboratorium perisai panas yang dirancang untuk melindungi pesawat
ruang angkasa selama masuk kembali, sedang digunakan di Jepang untuk pengolahan limbah
padat kota dan residu penghancur mobil. Satu pabrik, yang memiliki kapasitas 20 ton per hari,
mulai beroperasi pada tahun 2002. Gas panas yang diproduksi, yang terutama terdiri dari
hidrogen dan karbon monoksida, dikirim ke sistem pembakaran sekunder di mana mereka
dicampur dengan air untuk membentuk uap yang dapat digunakan untuk menjalankan turbin dan
menghasilkan listrik. Sebagian besar residu mirip pasir saat ini dicampur dengan semen untuk
membentuk batu bata yang digunakan di trotoar. Banyak pabrik yang lebih besar sedang
dibangun. Pabrik serupa telah dibangun di Prancis, dan rencana sedang dilakukan untuk
membangun pabrik di negara bagian Georgia yang akan memiliki kapasitas untuk memproses
lebih dari 100 ton ban per hari. Baja di ban akan ditarik sebagai batangan. Karena ban juga
mengandung belerang, gas-off akan diperlakukan untuk menghilangkan kontaminan ini (Link-
Wills, 2002).

Perawatan Kimia

Salah satu aplikasi umum dari perawatan kimia adalah dalam perawatan padatan korosif,
seperti debu kapur atau semen. Ini dapat dinetralkan dengan menggunakan bahan kimia atau
limbah asam dari operasi lain di dalam pabrik. Larutan yang diformulasikan khusus digunakan
untuk melepaskan kontaminan organik atau anorganik dari tanah baik in situ maupun ex situ.
Melalui proses ini, beberapa senyawa dapat dikonversi secara kimiawi ke versi terkait tetapi jauh
lebih sedikit bergerak atau kurang toksik; misalnya, kromium VI dapat dikonversi menjadi
kromium III yang kurang beracun. Dengan cara yang sama, beberapa organik terklorinasi, seperti
bifenil poliklorinasi, dapat terdegradasi dalam tanah atau padatan lainnya dengan menggunakan
berbagai pereaksi berbasis natrium.
 Pembuangan limbah

Pembuangan, dengan definisi, berarti pembuangan, deposisi, injeksi, pembuangan,

tumpah, bocor, atau menempatkan setiap limbah padat atau cair ke atau ke tanah atau air. Ini
memiliki rami fi kasi penting untuk kesehatan lingkungan karena pembuangan dapat
memungkinkan limbah dan / atau unsur-unsurnya untuk memasuki lingkungan terestrial,
dipancarkan ke udara, atau dibuang ke perairan permukaan. Potensi kontaminasi air tanah juga
menjadi perhatian.

Seperti disebutkan sebelumnya, metode utama untuk mengelola dan membuang limbah
kota dan berbahaya adalah penguburan di tanah. Pembuangan seperti itu mencakup sejumlah
opsi (EPA, 1986b)

1. Tanah. Fasilitas pembuangan di mana limbah ditempatkan ke atau ke tanah. Di

sebagian besar fi lil darat, limbah diisolasi dalam sel diskrit di dalam parit. Untuk
mencegah kebocoran, permukaan tanah harus dilapisi dan memiliki sistem untuk
mengumpulkan lindi atau limpasan permukaan. Dalam hal ini, penting untuk
membedakan antara fi lls lahan dan penampungan permukaan. Yang terakhir biasanya
dianggap sebagai unit penyimpanan; mereka bukan metode yang efektif untuk
pembuangan. Fasilitas pembuangan limbah berbahaya yang khas ditunjukkan pada
Gambar 9.2.

2. Sumur injeksi bawah tanah. Poros yang terbungkus baja dan beton ditempatkan jauh
di dalam bumi di mana limbah disuntikkan di bawah tekanan. Meskipun metode ini
digunakan di masa lalu secara teratur, metode ini sedang diterapkan di Amerika
Serikat saat ini hanya dalam kasus sumur minyak dan gas yang dikecualikan dari
peraturan limbah berbahaya. Secara umum, injeksi bawah tanah dari limbah
berbahaya tidak lagi diizinkan di Amerika Serikat.

3. Tumpukan limbah. Akumulasi limbah padat berbahaya yang tidak larut dan tidak
terkontaminasi. Beberapa tumpukan limbah berfungsi sebagai pembuangan akhir,
banyak sebagai penyimpanan sementara menunggu transfer limbah ke lokasi
pembuangan akhir.
 4. Perawatan lahan. Proses pembuangan di mana limbah padat, seperti lumpur dari
instalasi pengolahan limbah kota, diterapkan ke atau dimasukkan ke permukaan tanah
(Bab 8). Dalam kondisi yang tepat, mikroba yang muncul secara alami di tanah
memecah atau melumpuhkan konstituen berbahaya.

Gambar 9.2 Fasilitas penguburan tanah untuk limbah berbahaya

Lebih dari 200.000 situs di Amerika Serikat sekarang sedang digunakan atau sebelumnya
digunakan sebagai situs untuk pembuangan limbah kota. Meskipun limbah yang terkubur
diklasifikasikan sebagai tidak berbahaya, sekitar 35.000 dari situs ini diketahui telah menerima
bahan kimia berbahaya dan bahan lainnya dari generator industri dalam jumlah kecil. Selain itu,
sejumlah limbah dari sebagian besar rumah tangga mengandung bahan berbahaya. Melalui
amandemen RCRA 1984, Kongres mengamanatkan bahwa EPA mengembangkan kriteria baru
untuk memberikan perlindungan yang lebih baik kepada masyarakat dari potensi risiko
kesehatan yang terkait dengan fasilitas ini (EPA, 1986b). Menanggapi mandat ini, EPA
memerlukan praktik pembuangan limbah kota yang paralel dengan limbah industri (berbahaya).
Persyaratan ini, yang berlaku untuk semua aspek tapak, desain, konstruksi, operasi, dan
pemantauan fasilitas tersebut, dapat diringkas sebagai berikut (EPA, 1993a):
1. Lokasi. Tanah tidak boleh terletak di dataran yang datar. Mereka juga tidak boleh
dibangun di atas lahan basah kecuali operator yang diusulkan dapat menunjukkan
bahwa tanah tidak akan mengarah pada polusi. Mereka juga tidak dapat ditempatkan
di daerah yang terkena tanah longsor, tanah longsor, lubang pembuangan, atau
peristiwa gangguan besar seperti gempa bumi, yang dapat menyebabkan polusi.
Selain itu, mereka tidak dapat ditemukan di dekat bandara, di mana burung yang
sering tertarik ke fasilitas tersebut dapat membahayakan pesawat.

2. Desain. Tanah harus dirancang untuk menghindari kontaminasi air tanah. Persyaratan
tambahan termasuk melapisi bagian bawah tanah dengan tanah liat, ditutupi oleh liner
bahan sintetis tahan, ditambah dengan sistem untuk mengumpulkan dan mengobati
setiap lindi (cairan) yang mungkin terkumpul di dalam liner.

3. Operasi. Tidak ada limbah berbahaya yang harus dibuang di tanah kota, dan limbah
yang dibuang harus ditutup setiap hari dengan kotoran untuk mencegah penyebaran
penyakit oleh tikus, lalat, nyamuk, burung, dan hewan lainnya. Selain itu, akses ke
tanah harus dibatasi untuk mencegah pembuangan ilegal dan kegiatan tidak sah
lainnya; situs harus dilindungi oleh parit dan tanggul untuk mencegah banjir air
hujan; dan setiap limpasan yang terjadi harus dikumpulkan dan dikendalikan.

4. Pemantauan. Umumnya, pemilik atau operator pemilik lahan harus memasang sistem
pemantauan untuk mendeteksi kontaminasi air tanah. Pemantauan untuk perubahan,
seperti subsidensi, yang mungkin mengindikasikan kemungkinan masalah didorong.
Jika kontaminasi diamati, konsentrasi harus dikurangi untuk memastikan kepatuhan
dengan batas federal untuk air minum. Gas metana yang dihasilkan melalui
dekomposisi limbah juga harus dipantau dan dikendalikan, jika perlu.

5. Perawatan penutupan dan penutupan. Setelah berhenti beroperasi, fi lls tanah harus
ditutup dengan cara yang akan mencegah masalah selanjutnya. Penutup akhir harus
dirancang untuk menjauhkan cairan dari limbah yang terkubur, dan selama 30 tahun
setelah penutupan, operator harus terus memelihara penutup, memantau air tanah
untuk memastikan bahwa tanah tidak bocor, dan mengumpulkan serta memantau
setiap generasi berikutnya gas.
 Seperti yang akan dicatat dalam Bab 18, metode sekarang sedang diterapkan untuk
mengumpulkan gas metana yang dilepaskan dari tanah dan menggunakannya sebagai sumber
energi mengisi lahan dan menggunakannya sebagai sumber energi.

Seperti yang ditunjukkan oleh data yang disajikan pada Tabel 9.6, penggunaan relatif dari
file tanah untuk pembuangan limbah padat kota telah menurun selama dua dekade terakhir.
Bersamaan dengan itu, persentase limbah yang dikomposkan dan didaur ulang telah meningkat
secara dramatis. Peningkatan semacam itu logis dan menguntungkan. Ini logis karena lebih dari
sepertiga limbah kota (misalnya, produk makanan, hiasan pekarangan, dan kayu) bersifat
organik. Ini menguntungkan karena setiap limbah yang dikomposkan tidak harus dikumpulkan
dan diangkut ke fasilitas pembuangan. Pada saat yang sama, perubahan ini mencerminkan
meningkatnya jumlah penduduk yang telah memulai operasi pengomposan di rumah dan
halaman belakang. Menambah gerakan ini adalah ketersediaan siap mesin pemotong rumput
yang mulsa memotong rumput dan meninggalkannya di tanah. Untuk mempromosikan
pendekatan ini, beberapa kota memberikan subsidi kepada pemilik rumah yang membeli mesin
pemotong jenis ini. Pemotong kayu yang memotong puing-puing sikat menjadi partikel kecil dan
membuatnya cocok untuk pengomposan juga semakin banyak digunakan. Ini sekarang tersedia
secara komersial untuk digunakan berdasarkan rumah tangga individu. Faktor lain yang
berkontribusi adalah promosi oleh tokoh masyarakat tentang pendirian fasilitas pengomposan
terpusat (Stuckey dan Hudak, 2002).

Tabel 9.6 Tren dalam pembuangan limbah padat kota

Persen
Watak 1980 1990 1996
Landfills 81,3 66,6 55,4
Pembakaran
Energi dari limbah 1,8 15,2 16,1
tanpa energi 7,3 1,1 1,1
Didaur ulang
Kompos 0,0 2,2 5,4
 Lain 9,6 14,9 21,9

Superfund dan Situs Terkait

Ribuan tempat pembuangan limbah yang didirikan di Amerika Serikat selama 30 hingga
50 tahun terakhir dirancang atau dioperasikan secara tidak patut dan telah bocor, atau berpotensi
bocor, limbah berbahaya ke lingkungan. Menyadari keparahan masalah ini dan kebutuhan
mendesak untuk pembersihan situs-situs ini, Kongres pada tahun 1980 mengesahkan Respon
Lingkungan Kompensasi, Kompensasi, dan Kewajiban (CERCLA).

Situs Superfund

CERCLA, lebih sering disebut sebagai Superfund Act, memberi wewenang kepada EPA
untuk menyelidiki berbagai lokasi pembuangan limbah dan untuk mengidentifikasi mereka
sebagai situs-situs Superfund yang potensial. Pada 1994, lebih dari 40.000 situs semacam itu
telah diidentifikasi. Situs-situs dengan tingkat kontaminasi tertinggi dan dianggap sebagai
ancaman paling serius terhadap kesehatan ditempatkan pada apa yang disebut Daftar Prioritas
Nasional (NPL). Pada September 1995, hampir 1.400 situs telah ditetapkan. Untuk ini, EPA
mengidentifikasi pihak-pihak yang berpotensi bertanggung jawab dan memberi mereka
kesempatan untuk melaksanakan pembersihan. Jika mereka gagal melakukannya, EPA mengatur
pembersihan, menggunakan uang Superfund, dan kemudian berusaha untuk memulihkan biaya
dari pihak-pihak yang bertanggung jawab. Pada 1995, pekerjaan sedang berlangsung di lebih dari
90 persen dari situs NPL, kegiatan pembersihan akhir sedang berlangsung sekitar 35 persen, dan
kegiatan tersebut telah diselesaikan di 25 persen lainnya (CEQ, 1997).

Sebagai bagian dari apa yang disebut sebagai upaya "pelurusan", EPA menyimpulkan
pada akhir 1995 bahwa sekitar 24.500 dari situs Superfund yang potensial memiliki prioritas
sangat rendah sehingga mereka dapat dikeluarkan dari daftar. Melalui upaya itu, jumlah situs
yang tetap dalam inventori Superfund dikurangi menjadi sekitar 15.500. Situs-situs yang telah
dihapus sekarang dicakup oleh Inisiatif Pengembangan Lapangan Brown (dibahas kemudian).
Dampak bersih dari perubahan ini adalah bahwa sedikit lebih dari 1.300 situs tetap pada NPL
atau telah diusulkan untuk didaftarkan (CEQ, 1997). Sekitar 200 dari situs-situs ini adalah tanah
bekas kota; banyak lainnya terkontaminasi oleh operasi Departemen Pertahanan dan Energi AS.

Salah satu pendekatan yang dapat digunakan untuk pembersihan situs-situs ini adalah
menggali material yang terkontaminasi dan memindahkannya ke situs pemakaman baru. Karena
dalam banyak kasus jumlah yang terlibat sangat besar, berbagai metode untuk perawatan di
tempat sedang dikembangkan. Ini melibatkan satu atau lebih proses fisik dan kimia yang
dijelaskan sebelumnya. Pilihan perawatan mana yang dipilih tergantung pada jenis kontaminan
dan sifat-sifat tanah yang relevan — misalnya, kandungan tanah liat dan humusnya. Dalam kasus
tanah yang mengandung bahan kimia organik, teknologi pemisahan yang paling terbukti adalah
volatilisasi, menggunakan ekstraksi uap dan / atau memaksa udara melalui tanah. Banyak situs
juga sedang diperbaiki oleh solidifikasi / stabilisasi. Salah satu pendekatan adalah membuat
tanah yang terkontaminasi lembam dengan mencampurkannya dengan aditif seperti semen (Fox,
1996).

Metode lain yang sedang dievaluasi secara luas adalah perawatan biologis, yang
menawarkan dua keuntungan berbeda: tidak mahal dan memiliki potensi unik untuk membuat
unsur berbahaya tidak beracun. Berbeda dengan aplikasi yang lebih konvensional dari proses
tersebut (misalnya, dalam pengolahan limbah domestik), perlakuan biologis tanah yang
terkontaminasi adalah bidang yang belum menghasilkan yang menawarkan harapan tinggi tetapi
dihadapkan dengan banyak tantangan keilmuan dan teknik (Hughes, 1996). Perawatan dapat
dilakukan melalui pengenalan organisme baru atau melalui tergantung pada atenuasi oleh
organisme yang sudah ada. Pendekatan yang terakhir dianggap dapat diterima jika kesehatan
masyarakat tidak berisiko, mekanisme alami akan menurunkan atau menurunkan konsentrasi
kontaminan selama periode waktu yang wajar, dan pemantauan dapat digunakan untuk
memastikan bahwa konsentrasi kontaminan yang menjadi perhatian memang berkurang.

Inisiatif Pembangunan Kembali Brownfields

Selain fasilitas berprioritas rendah yang disebutkan sebelumnya yang dikeluarkan dari
daftar situs Superfund pada tahun 1995, ada hingga 600.000 fasilitas industri dan komersial yang
ditinggalkan, menganggur, atau kurang dimanfaatkan di Amerika Serikat, banyak di antaranya
memiliki tingkat kontaminasi yang rendah tetapi membutuhkan pembersihan dan pemulihan.
Dalam banyak kasus, situs-situs ini terletak di daerah yang tertekan secara ekonomi. Inisiatif
Redevelopment Field Brown dirancang untuk menstimulasi pembersihannya, merevitalisasi
properti, dan mengembalikan kegunaannya. Menyadari manfaat dari program ini, banyak
pemerintah negara bagian dan lokal telah sepakat untuk memberikan insentif ekonomi kepada
perusahaan swasta yang membangun kembali bidang-bidang tersebut. Insentif semacam itu
termasuk hibah, pembebasan atau pengurangan pajak, pinjaman berbunga rendah, pengabaian
dampak dan biaya izin, persetujuan pengembangan yang dipercepat, dan bantuan pemasaran dan
promosi (Verbit, 2001). EPA juga memberikan dukungan kuat. Stafnya telah sepakat bahwa jika
pengaturan yang dapat ditegakkan dapat dilakukan oleh lembaga negara bagian / lokal yang
bertanggung jawab dan pengembang yang bersedia, peran utamanya adalah untuk mengamati
dan memastikan bahwa kemajuan sedang dibuat.

Didukung oleh keberhasilan program ini, Kongres meloloskan Small Business Liability
Relief dan BrownfieldsRevitalizationAct, yang terjadi pada tahun 2002. Undang-undang ini
meningkatkan insentif yang diberikan untuk pembersihan dan penggunaan kembali bidang
cokelat (Isler dan Lee, 2002). Akibatnya, bidang tanah yang lama diabaikan di banyak daerah di
negara ini, terutama yang tingkat kontaminasinya rendah hingga sedang, kini diubah menjadi
properti baru yang berharga. Penggunaan umum adalah untuk mengubah tanah menjadi taman
dan / atau situs untuk bangunan industri. Untuk situs-situs di mana tingkat kontaminasi sangat
rendah, hanya pembersihan minimal mungkin diperlukan. Jika konsentrasi kontaminan relatif
tinggi, mungkin perlu (seperti dalam kasus beberapa situs Superfund) untuk menggali tanah yang
terkontaminasi. Ini bisa sangat mahal, baik karena peralatan dan transportasi yang terlibat dan
kebutuhan untuk menemukan lokasi yang dapat diterima untuk pembuangan tanah yang
terkontaminasi.

Awalnya, masyarakat hampir secara universal menentang pembangunan rumah dan

sekolah atau penciptaan ruang terbuka di lokasi lahan coklat yang direklamasi. Namun, pada
akhir 1990-an, pandangan ini berubah setidaknya karena dua alasan: situs-situs tersebut
menyediakan persediaan tanah yang siap digunakan untuk membangun unit perumahan baru,
yang banyak diminati; dan regulator berhati-hati untuk memastikan bahwa tingkat pembersihan
dapat diterima oleh masyarakat setempat.

Ladang Grey

Meskipun tidak dikenal sebagai bidang cokelat, pembangunan kembali bidang abu-abu
merupakan upaya besar lain yang sedang dilakukan untuk merevitalisasi area-area tertentu di
dalam kota. Lapangan abu-abu dikecualikan dengan mal-mal yang rusak dan mal-mal yang tidak
banyak menghasilkan bisnis. Karakteristik utama dari area-area tersebut adalah bahwa mereka
adalah sebidang tanah yang luas disertai dengan ruang ritel kosong dan tempat parkir.
Dikalahkan oleh mal-mal dan pusat perbelanjaan yang lebih baru dan lebih modern, kawasan
bisnis yang sekarat ini tidak menghasilkan cukup pendapatan untuk mempertahankan
penggunaannya. Namun, tanah yang mereka tempati bisa sangat bermanfaat dan menguntungkan
secara ekonomi bagi masyarakat setempat. Konsep pembangunan kembali campuran telah
menunjukkan bahwa bidang abu-abu dapat dikonversi menjadi pusat kota yang dinamis yang
akan menguntungkan dan berkelanjutan (Chen, 2002).

Pengelolaan Limbah Radioaktif

Seperti halnya limbah kimia berbahaya, pengelolaan dan pembuangan limbah radioaktif
menerima perhatian pemerintah yang luas. Kelompok yang terlibat di tingkat federal termasuk
Kongres, EPA, Komisi Pengaturan Nuklir AS (USNRC), dan Departemen Energi (DOE) . Secara
umum, Kongres meloloskan undang-undang yang relevan (Tabel 9.7), EPA menetapkan standar
lingkungan yang berlaku, dan USNRC mengembangkan peraturan untuk menerapkan standar.
Seperti diskusi berikutnya, limbah semacam itu telah dipisahkan menjadi empat kelompok
terpisah. Kelompok pertama, limbah radioaktif tingkat rendah, telah dibagi lagi menjadi limbah
Kelas A, B, dan C, tergantung pada jenis dan jumlah bahan radioaktif yang dikandungnya. Dari
ketiganya, Kelas A adalah yang paling tidak berbahaya dan Kelas C paling banyak.
 Tabel 9.7 Hukum federal utama terkait dengan pengelolaan dan pembuangan limbah radioaktif

Tahun Hukum Nomor Hukum Publik

1954 Undang-Undang Energi Atom 85-703
1978 Uranium Mill Tailings 95-604
Radiation Control Act
1980 Undang-Undang Kebijakan 96-573
Limbah Radioaktif Tingkat
Rendah
1983 Undang-Undang Kebijakan 97-425
Limbah Nuklir tahun 1982

1986 Amandemen Kebijakan 99-240

Limbah Radioaktif Tingkat
Rendah tahun 1985
1987 Undang-Undang Amandemen 100-203
Kebijakan Limbah Nuklir
1992 Undang-Undang Kebijakan 102-486
Energi 1992

Limbah Radioaktif Tingkat Rendah

Limbah radioaktif tingkat rendah, yang mewakili volume lebih dari 80 persen dari total
limbah radioaktif yang dihasilkan oleh sektor komersial, termasuk limbah yang dihasilkan
melalui pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir dan fasilitas industri terkait, penonaktifan
dan dekontaminasi fasilitas nuklir, dan penggunaan bahan radioaktif dalam kedokteran,
penelitian, dan industri. Walaupun jumlah ini rata-rata sekitar 100.000 meter kubik (3,5 juta kaki
kubik) per tahun, ia mengandung jauh lebih sedikit dari 1 persen dari total jumlah radionuklida
yang pada akhirnya perlu dikirim untuk dibuang. Sebagian besar radionuklida terkandung dalam
limbah radioaktif tingkat tinggi (dibahas kemudian). Secara volume, bagian terbesar dari limbah
tingkat rendah dihasilkan oleh organisasi industri; hanya 8 persen yang diproduksi melalui
operasi pembangkit listrik tenaga nuklir.

Saat ini, limbah radioaktif tingkat rendah yang diproduksi di Amerika Serikat dibuang di
salah satu dari tiga fasilitas: fasilitas Barnwell di South Carolina, fasilitas Ekologi AS di
Washington, dan fasilitas Envirocare di Utah (Zacha, 2003). Namun, masing-masing fasilitas ini
memiliki batasan pada jenis limbah yang dapat diterima atau status limbah tersebut. Meskipun
fasilitas Barnwell saat ini menerima limbah Kelas A, B, dan C, penerimaan limbahnya akan
dibatasi, mulai tahun 2008, untuk generator yang berlokasi di negara bagian yang merupakan
anggota Atlantic Compact. Pada tahun 2003, limbah yang diterima oleh fasilitas Ekologi AS
dibatasi untuk generator di Negara Bagian Washington. Sementara fasilitas Envirocare terbuka
untuk generator limbah di seluruh Amerika Serikat, ia diizinkan untuk menerima limbah Kelas A
saja. Volume relatif dan aktivitas radionuklida yang dibuang di masing-masing fasilitas
ditunjukkan pada Gambar 9.3.

Pada hari-hari sebelumnya, pendekatan yang biasa digunakan dalam pembuangan limbah
radioaktif tingkat rendah adalah penguburan tanah dangkal, pada prinsipnya sangat mirip dengan
pendekatan yang digunakan dalam pembuangan limbah kota. Ketika metode yang lebih baik
dikembangkan, ada pergeseran bertahap tetapi tetap dalam apa yang dianggap dapat diterima
(Tabel 9.8). Stimulus utama untuk perubahan ini adalah meningkatnya keterlibatan kelompok
warga dalam perencanaan kegiatan tersebut. Akibatnya, limbah radioaktif tingkat rendah
sekarang lebih aman dikemas dan ditempatkan di fasilitas yang lebih kuat (Gambar 9.4).
Gambar 9.3 Volume dan jumlah limbah radioaktif tingkat rendah yang dikirim ke fasilitas
pembuangan A.S., 2000

Tabel 9.8 Tren persyaratan fasilitas pembuangan limbah radioaktif tingkat rendah

Faktor Pendekatan awal Pendekatan menengah Pendekatan terbaru

Teknologi Tanah sederhana Tanah lanjutan diisi
dengan liner
Wadah sampah Kotak kayu dan 55 Logam dan wadah Wadah logam dan
galon drum berintegritas tinggi integritas tinggi
ditempatkan di dalam
lemari besi
Penanganan kontainer Fasilitas terbuka: Fasilitas terbuka: Fasilitas tertutup:
dumping acak penempatan penempatan
individual individual
Pencatatan Catatan sederhana
 Tailing Pabrik Uranium

Tailing pabrik uranium adalah limbah radioaktif tingkat rendah yang diproduksi terutama
sebagai hasil dari kegiatan yang berkaitan dengan pertahanan nasional. Mereka adalah bahan
(yang disebut tailing) yang tersisa setelah logam uranium dipisahkan dari bijih asli. Secara
relatif, volume (yang diukur dalam jutaan meter kubik) jauh lebih besar daripada limbah
radioaktif tingkat rendah yang dihasilkan oleh sektor komersial. Karena alasan ini, tailing pabrik
ditangani "pada tempatnya," yaitu, mereka distabilkan dan dilengkapi dengan penutup untuk
melindungi mereka dari angin dan erosi air. Korps Insinyur Angkatan Darat memiliki yurisdiksi
atas pengelolaan dan pembuangan limbah ini.

Limbah Transuranic

Limbah transuranic adalah limbah yang mengandung, sesuai dengan namanya, elemen
yang lebih berat dari uranium yang juga memiliki waktu paruh dan konsentrasi melebihi batas
yang ditentukan. Karena radionuklida dalam limbah transuranic cenderung berumur panjang dan
sangat beracun, mereka dibuang di Pabrik Pilot Isolasi Limbah, repositori bawah tanah yang
dalam yang telah dibangun di selatan New Mexico. Rencana fasilitas ini ditinjau oleh EPA, dan
fasilitas tersebut disetujui untuk beroperasi pada bulan Maret 1999. Ruang penyimpanan
pertama, yang sekarang berisi lebih dari 10.000 barel / drum limbah, telah diisi pada tahun 2002.
Pengiriman tambahan sedang dilakukan pada dasar berkelanjutan
Gambar 9.4 Bunker beton gundukan bumi untuk pembuangan limbah radioaktif tingkat rendah

Limbah Radioaktif Tingkat Tinggi

Limbah radioaktif tingkat tinggi termasuk bahan bakar bekas (bekas) yang dihilangkan
dari pembangkit listrik tenaga nuklir komersial dan limbah produk-produk yang dihasilkan
dalam proses pembuatan plutoniumfornuclearweapons senjata. Kegiatan terakhir tidak lagi
dilakukan di Amerika Serikat. Limbah bahan bakar bekas yang sekarang disimpan di masing-
masing lokasi pembangkit tenaga nuklir, dijadwalkan untuk pembuangan sementara di repositori
geologi bawah tanah yang diusulkan untuk konstruksi di Gunung Yucca di wilayah barat daya
negara bagian Nevada. Sebelum dibuang, bahan bakar akan ditutup dalam wadah yang dirancang
khusus untuk memastikan retensi jangka panjang dari bahan radioaktif yang terkait. Limbah cair
yang dihasilkan dari pemrosesan kimia bahan bakar bekas dalam beberapa tahun terakhir di
Amerika Serikat akan diekstraksi dan disegel dalam wadah yang kuat sebelum dibuang.
Penguraian jangka panjang dari limbah tingkat tinggi akan tergantung pada hambatan rekayasa
(termasuk bentuk padat limbah dan wadah di mana limbah itu dibungkus), dikombinasikan
dengan fitur geologi alami dari lokasi.
 Sesuai dengan undang-undang yang disahkan oleh Kongres A.S., standar untuk repositori
yang diusulkan ditetapkan oleh EPA; konstruksi dan operasinya ditugaskan ke Departemen
Energi A.S. dan peninjauan serta keputusan tentang penerimaan fasilitas ditugaskan ke USNRC.
Jika fasilitas yang diusulkan dianggap dapat diterima, limbah pertama dijadwalkan untuk
dibuang pada tahun 2010.

Negara-negara lain di dunia bergerak maju dengan rencana serupa untuk pembuangan
limbah radioaktif tingkat tinggi mereka. Swedia dan Finlandia, misalnya, membuat kemajuan
dalam rencana masing-masing untuk memilih situs dan memulai pembangunan repositori bawah
tanah. Dalam kasus sebelumnya, dua situs yang mungkin sedang dipertimbangkan, dengan situs
spesifik akan dikonfirmasi pada 2007. Jadwal panggilan untuk repositori yang diusulkan, yang
akan ditempatkan di batuan dasar (500 meter, sekitar 1.650 kaki) di bawah permukaan, untuk
siap untuk operasi komersial pada tahun 2015. Dalam kasus Finlandia, tujuannya adalah untuk
memiliki repositori yang diusulkan, yang akan berlokasi di pulau Olkiluoto, siap untuk menerima
limbah tingkat tinggi pada tahun 2020. Negara-negara Eropa lain yang melakukan meneliti dan
menjelajahi situs-situs repositori yang mungkin termasuk Swiss dan Republik Ceko (Sperber,
2002).

Transportasi Sampah Internasional

Seperti disebutkan dalam pengantar bab ini, pengurangan jumlah tempat pembuangan
limbah padat di Amerika Serikat telah menyebabkan peningkatan ekspor limbah semacam itu
dari satu negara ke negara lain. Pengiriman serupa terjadi secara internasional, beberapa di
antaranya telah menghasilkan situasi yang secara dramatis tidak menguntungkan. Selain itu,
penyelidikan telah mengungkapkan bahwa dalam beberapa kasus ekspor seperti itu, yang
melibatkan pengiriman dari negara maju ke negara-negara kurang maju untuk pembuangan,
diatur melalui apa yang disebut "perdagangan diam-diam," dinegosiasikan secara rahasia.
Namun, yang lain telah diatur di bawah kontrak yang ditandatangani dengan pemerintah negara
pengimpor. Sayangnya, kontrak semacam itu dinilai oleh para pejabat di negara-negara penerima
semata-mata dalam hal manfaat ekonomi. Salah satu pengaturan tersebut mengarah pada
pembuangan beberapa ribu ton limbah berbahaya di situs pedalaman dan pesisir di Lebanon pada
tahun 1987. Seperti yang akan diantisipasi, tindakan ini menghasilkan situasi lingkungan kritis
yang diperburuk oleh fakta bahwa manusia, teknis, dan keuangan sumber daya untuk mengelola
dampak kesehatan lingkungan dan kesehatan masyarakat yang terkait tidak tersedia.

Menyadari perlunya tindakan, pada tahun 1989 Program Lingkungan Perserikatan

Bangsa-Bangsa mengadakan pertemuan di Basel untuk meninjau hal-hal ini dan
mengembangkan rekomendasi untuk menghindari pengulangan peristiwa seperti itu. Tiga
rekomendasi utama adalah hasil dari musyawarah ini: (1) sebelum limbah tersebut dikirim,
pejabat yang sesuai di negara penerima harus diberitahu dan menunjukkan persetujuan mereka;
(2) pejabat di negara-negara di mana limbah akan melakukan perjalanan harus diberitahukan
dengan cara yang sama; dan (3) pejabat di negara-negara sementara dan pengimpor harus
memberikan persetujuan tertulis untuk pengaturan tersebut. Peserta dalam konvensi juga
menetapkan bahwa mereka menganggap keikutsertaan dalam “perdagangan diam” sebagai
tindakan kriminal (Jurdi, 2002a). Rekomendasi ini diperluas dalam ruang lingkup pada
konferensi lanjutan yang diadakan di Jenewa pada tahun 1994 yang melibatkan negara-negara
dalam Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD). Satu rekomendasi
adalah bahwa semua perpindahan lintas batas limbah berbahaya dari OECD ke negara-negara
non-OECD dilarang (Jurdi, 2002b).

Pandangan Umum

Filosofi yang diterima secara umum saat ini adalah bahwa pengelolaan dan pembuangan
limbah harus diakui sebagai bagian integral dari semua jenis operasi industri. Implementasi yang
efektif dari filosofi ini mensyaratkan bahwa tantangan dan kesulitan potensial dari pengelolaan
dan pembuangan limbah dipertimbangkan pada saat keputusan dibuat untuk memulai operasi
industri yang akan menghasilkannya. Ini khususnya berlaku untuk banyak produk konsumen
yang memasuki aliran limbah padat setiap hari. Dalam hal ini, orang mungkin dengan mudah
bertanya apakah suatu industri yang mengklaim bertanggung jawab terhadap lingkungan tidak
boleh dimintai pertanggungjawaban jika produk yang dijualnya sengaja dirancang untuk gagal
(bahkan dalam penggunaan rutin) dan / atau dengan cepat menjadi usang. Contohnya berkisar
dari ponsel, pesawat televisi, dan komputer hingga mobil. Mengapa seseorang harus membeli
mobil baru hanya karena yang lama tidak lagi bergaya? Mungkin dunia membutuhkan perubahan
budaya sehingga gaya atau modifikasi yang relatif kecil bukanlah motivasi utama untuk
membuang produk yang dapat terus digunakan. Banyak ekonom telah menyerukan pembentukan
sistem yang akan mengharuskan semua produsen untuk mengambil kembali produk mereka di
akhir kehidupan. Ini mungkin salah satu pendekatan yang menyebabkan jenis praktik ini.

Di bawah sistem klasifikasi saat ini, beberapa limbah dikelola secara lebih ketat daripada
yang diperlukan, yang mengarah ke biaya yang lebih tinggi daripada yang dijamin, sementara
yang lain dikelola kurang ketat daripada yang diperlukan, dengan potensi efek buruk. Upaya
sedang dilakukan di Amerika Serikat untuk mengembangkan pendekatan berbasis risiko umum
untuk mengklasifikasikan semua jenis limbah padat. Salah satu tujuan dari upaya ini adalah
untuk menghilangkan jenis masalah ini. Manfaat lain adalah meningkatkan kepercayaan publik
dalam kegiatan pengelolaan limbah dan pembuangan. Seperti yang dibayangkan, sistem
semacam itu juga memungkinkan untuk membangun kelas limbah padat yang dikecualikan.
Penunjukan ini akan dibatasi untuk mereka yang memiliki limbah yang cukup rendah sehingga
mereka tidak memberikan risiko yang tidak dapat diterima pada setiap anggota masyarakat atau
lingkungan. Limbah tersebut dapat dikelola seolah-olah mengandung bahan yang tidak
berbahaya, yaitu, dapat dibuang di lahan kota / industri yang diisi atau didaur ulang dan
digunakan kembali (NCRP, 2002).