Business

Ethics Mini Case

Unocal in Burma

Presented by Kelompok 1
• Adityas Hutama
• Aju Widya Kiswari
• Luthfi Aditia
• Muhammad Syarif H
• Vanneysa Izana
 Overview Unocal
in Burma Case 01.
Question #1 and
Answer 02.
OUTLINE Question #2 and
Answer 03.
Question #3 and
Answer 04.
 Overview Unocal in Burma Case

YADANA GAS PROJECT

Investors

15%
25.5 28.6%
%
31.4%
- Unocal construct the 256 miles pipeline
to carry the gas from Yadana to
Thailand.
- Most of the pipe would lie under the
A gas project in the Andaman Sea has ocean, but the final 40 miles would
generated 200-400 million dollars per cross over southern Burma through the
year for the Burmese Regime. region inhabited by the Karen, the
Reserves : 5 trillion cubic feet of minority ethnic group most hostile to
natural gas. the Burmese government.
1
1
Overview Unocal Keberadaan Unocal sebagai shar eholder dari
proyek Yadana field yang memicu pelanggaran
in Burma Case HAM di daerah selatan Bur ma yaitu daerah yang
dilewati pipa jalur gas dimana terdapat kaum
Karen yang juga memusuhi pemerintah Burma
karena kekejaman rezim tersebut

Demi menjalankan bisnis dengan “aman” Unocal

membayar pemerintah militer Burma untuk
memuluskan jalannya membangun jalur pipa gas
kearah Thailand dengan cara apapun

Pembangunan tersebut akhirnya militer Burma

melakukan kerja paksa terhadap warga sekitar,
merelokasi secara paksa serta melakukan
tindakan kekerasan(bahkan sampai membunuh)
jika populasi karen tidak mengikuti perintahnya.

Kaum Kar en menggugat Unocal bertanggung

jawab terhadap cedera yang diderita ratusan
kaum karen akibat adanya aktivitas militer untuk
mengamankan proyek jalur pipa gas.

1
Alasan Unocal Tertarik Berinvestasi di Burma

Buruh Murah tetapi relatif

berpendidikan

Burma kaya akan gas alam dan banyak

sumber daya alam yang belum
dimanfaatkan dan menjadi kesempatan
besar untuk dimanfaatkan

Merupakan entry point yang strategis

menuju pasar internasional potensial
(China, India , dan negara di Asia
Tenggara lainnya)
Pemerintahan Burma menciptakan
iklim politik yang relatif stabil, dimana
kekuatan militer digunakan untuk
menjaga hukum dan ketertiban
2
 Question
and
Answer
“Minicase Unocal in Burma”
Problem 1

UNOCAL DID THE

RIGHT THING INVEST
IN YADANA PROJECT?
8
UTILITARIANISM JUSTICE HAM CARING

1. Benefit untuk Pendapatan dan 1. Kerja Paksa Unocal secara

orang banyak kontribusi yang 2. Relokasi paksa tidak langsung
2. Mendapatkan tidak merata tutup mata
3. Kekerasan dari terhadap cara
gas alam yang militer
lebih bersih militer Burma
(kekerasan)
3. Lapangan untuk
kerja bagi rakyat memperlakukan
Burma pekerja-pekerja
lokal

9
Problem 2

UNOCAL MORALLY
RESPONSIBLE FOR
KAREN PEOPLE?
10
INVESTIGATION
• Review Amnesty
International against
Burmese Army
• 1995, Hired consultant
to investigate

COMPENSATION
• 2004, announced will
compensate Karen
people
• Provide social program

11
Problem 3

“ENGAGEMENT” or
“ISOLATION” ?
12
13
Thank You
Problem 1
Assess whether from a utilitarian,
rights, justice, and caring
perspective, Unocal did the right
thing in deciding to invest in the
pipeline and then in conducting
the project as it did. Assuming
there was no way to change the
outcome of this case and that the
outcome was foreseen, was
Unocal then justified in deciding
to invest in the pipeline?
. $400 million per tahun selama masa proyek tersebut
Utilitarian Perspective
Menimbang Biaya dan Manfaat Sosial
Tindakan dan kebijakan harus dievaluasi berdasarkan
manfaat dan biaya yang akan dikenakan kepada
masyarakat. Utilitas adalah setiap manfaat bersih yang
dihasilkan oleh suatu tindakan
Keputusan Unocal untuk berinvestasi pada proyek
Yadana karena pemerintah Burma sudah menjamin
”security”, Unocal tidak peduli bagaimana caranya
pemerintah menjamin keselamatan mereka. Mereka
merasa bahwa manfaat bagi dirinya dan orang-orang
di Burma, serta Thailand melebihi resikonya.
Diperkirakan menghasilkan pendapatan sebesar $200-
3
Problem 1
Assess whether from a
utilitarian, rights, justice, and
caring perspective, Unocal did
the right thing in deciding to
invest in the pipeline and then
in conducting the project as it
did. Assuming there was no
way to change the outcome of
this case and that the outcome
was foreseen, was Unocal then
justified in deciding to invest in
the pipeline?
Rights Perspective
Rights adalah hak individu untuk kebebasan memilih dan
kesejahteraan
1. Legal Rights adalah hak yang berasal dari sistem hukum yang
memungkinkan atau memberdayakan seseorang untuk
bertindak dengan cara tertentu
2. Moral Rights atau Human Rights adalah hak asasi setiap orang
yang mengharuskan setiap orang diperlakukan sebagai orang
yang bebas dan setara terlepas dari warna kulit, jenis kelamin,
suku, dll
Kaum Karen pada khususnya merasa dirugikan karena kebebasan
mereka sebagai warga Burma direnggut dengan melakukan kerja
paksa, relokasi paksa bahwa kebebasan mereka bersuara/
berpendapat dibalas dengan kekerasan oleh militer Burma padahal
mereka tinggal dan hidup di negara mereka sendiri. Hak untuk hidup
pun akhirnya tidak ada karena kekejaman rezim militer yang juga
melakukan penganiayaan yang bisa mengancam jiwa kaum karen.
3
Problem 1
Assess whether from a
utilitarian, rights, justice, and
caring perspective, Unocal did
the right thing in deciding to
invest in the pipeline and then
in conducting the project as it
did. Assuming there was no
way to change the outcome of
this case and that the outcome
was foreseen, was Unocal then
justified in deciding to invest in
the pipeline?
Justice Perspective
qDistributive Justice
Distribusi keuntungan (benefit) dan beban (burdens)
q Retributive Justice
Dalam kondisi apa yang bersalah itu adil apabila dihukum?
q Restorative Justice
Retributive Justice – restorasi dan pengampunan.
Fokusnya : melakukan perbaikan daripada membuat pelaku menderita–
jadi apabila pelaku melakukan kekacauan, mereka harus memperbaikinya.
Warga negara umumnya dan kaum Karen khususnya berhak diperlakukan
sama dan sederajat, serta disamakan haknya dengan pemerintah militer
Burma yang bertindak semena-mena. Mereka berhak mendapat hidup
yang lebih layak.
- berhak menikmati pendapatan atas eksplorasi sumber daya di negara
mereka yang pada kenyataannya hanya bisa dinikmati oleh kaum
middle class yang bekerja pada Unocal saja.
- yang mendapat kontribusinya, hal ini tidak adil. Kemudian aktivitas
Unocal di Burma yang akhirnya membuat cedera ratusan kaum karen
seharusnya mendapatkan kompensasi yang layak, hal ini juga tidak adil.
3
Problem 1
Assess whether from a
utilitarian, rights, justice, and
caring perspective, Unocal did
the right thing in deciding to
invest in the pipeline and then
in conducting the project as it
did. Assuming there was no
way to change the outcome of
this case and that the outcome
was foreseen, was Unocal then
justified in deciding to invest in
the pipeline?
Caring Perspective
An ethic that requires caring for the concrete well being of those particular
persons with whom we have valuable close relationships, particularly
those dependent on us.
The forms of caring :
§Caring about something
§Caring after someone
§Caring for someone
Unocal tidak dibenarkan dalam berinvestasi dalam Proyek Yadana, hal ini
disebabkan oleh banyaknya hak-hak yang dilanggar dan melanggar prinsip
Ethics of Care, karena menekankan terhadap belas kasihan, kebaikan dan
pengembangan hubungan antar individu, namun pada akhirnya
Perusahaan Unocal membuat program sosial ekonomi. Benefit ini
termasuk, jaminan kesehatan, pendidikan, infrastruktur transportasi, dan
peluang bisnis kecil. Dampak dari program ini adalah penurunan angka
kematian di daerah jalur pipa menjadi 31 kematian dan semakin menurun
menjadi 13 kematian pada tahun 2002.
3
Problem 2 -1

Menurut pandangan kami, kejadian kecelakaan/kemalangan

yang menimpa kaum Karen secara moral merupakan tanggung
jawab Unocal. Mengapa?

Sudah lazim bahwa keberadaan proyek di suatu wilayah, sejak

In your view, is Unocal mulai pelaksanaan proyek sampai dengan beroperasi, selalu
morally responsible for membawa dampak positif (manfaat) dan negatif (kerugian) bagi
masyarakat di sekitarnya, baik disebabkan oleh proyek itu
the injuries inflicted sendiri maupun oleh pihak lain. Saat memutuskan untuk ikut
on some of the Karen andil dalam Proyek Yadana Field, Unocal sudah memahami
keuntungan, manfaat, risiko, potensi kerugian yang akan
people? Explain. Is
ditanggung, serta kondisi sosial politik di jalur Proyek. Sehingga
Chevron? semua yang terjadi di lokasi proyek, secara kontraktual dan
moral menjadi tanggung jawab dan merupakan konsekuensi
yang harus ditanggung oleh Unocal, baik disebabkan oleh
Proyek/Unocal maupun yang disebabkan oleh pihak lain (Militer
Burma).

4
Problem 2 -2

Types of Justice :
Distributive Justice
In your view, is
Unocal morally Just distribution of benefits and burdens
responsible for the Retributive Justice
injuries inflicted on
some of the Karen
Just imposition of punishments and penalties
people? Explain. Is Compensatory Justice
Chevron? Just compensation for wrongs or injuries

Kejadian bentrok antara militer dengan masyarakat, serta penggusuran, kerja

paksa, penyiksaan, pembunuhan, dan pemerkosaan yang terjadi selama proyek
tersebut, yang merupakan pelanggaran hak asasi kaum Karen menjadi risiko
yang harus dihadapi selama pembangunan jalur pipa gas. Cedera yang
menimpa kaum Karen tersebut, walaupun dilakukan oleh pihak lain, namun
tetap menjadi suatu konsekuensi yang harus ditanggung oleh Unocal sebagai
pemegang saham utama yang telah medapat keuntungan besar atas proyek ini.
Pada 2005 saham Unocal dibeli oleh Chevron dan kejahatan militer Burma masih
berlangsung sehingga sesungguhnya belum ada suatu penyelesaian terhadap
pemberian kompensasi, dana program sosial bagi kaum Karen.

4
Problem 3 -1

Kami tidak setuju atas pendapat Unocal bahwa “engagement”

lebih pas dari pada “isolation” untuk dikaitkan dengan
perubahan kondisi sosial politik di negara berkembang
dengan pemerintah yang bersifat represif Burma ketimbang
“isolation”.

Do you agree or disagree Unocal menyatakan bahwa engagement adalah cara yang jauh
with Unocal’s view that lebih efektif untuk memperkuat ekonomi yang sedang
“engagement” rather tumbuh dan menciptakan masyarakat Burma yang lebih
than “isolation” is “the terbuka. Pada kenyataannya, keberadaan proyek
proper course to achieve pembangunan pipa gas ini memberi manfaat bagi
social and political perekonomian negara Burma,memberi keuntungan ratusan
change in developing juta dollar bagi pemerintah Burma, memberi keuntungan
countries with repressive yang tidak sedikit bagi pemegang saham, serta memberi
governments.” Explain. manfaat bagi Thailand yang bias menikmati gas alam yang
lebih efisien, andal, dan lebih bersih sebagai bahan bakar
pembangkit listrik.

8
Problem 3 -2
Secara ekonomi, proyek pembangunan pipa gas ini memberikan manfaat dan
keuntungan ratusan juta dollar bagi pemerintah Burma. Namun manfaat dan
keuntungan yg didapat tdk tersebar merata ke seluruh masyarakat Burma, melainkan
hanya kepada sekelompok orang pada golongan menengah ke atas, serta masyarakat
yang tinggal di sekitar lokasi pembangunan pipa gas. Keuntungan terbesar diterima
Do you agree or disagree oleh pemegang saham yang menerima keuntungan dari pendapatan selama kontrak
with Unocal’s view that 30 tahun dengan Thailand, serta militer Burma yang secara rutin menerima
“engagement” rather
than “isolation” is “the pendapatan dari proyek ini. Bila dikaitkan dengan perkembangan perekonomian
proper course to achieve Burma dan kondisi sosial masyarakat, engagement yang dilakukan oleh Unocal sudah
social and political
change in developing tepat walaupun belum sepenuhnya terlaksana dengan baik.
countries with repressive
governments.” Explain.
Berbeda kondisinya dengan sosial politik Burma yang tetap mengusung paham
militer. Dengan mendapat support pendapatan yang besar berasal dari proyek
pembangunan pipa gas, kondisi sosial politik pemerintah Burma tetap diktator dan
represif terhadap masyarakat, aktivis, dan lawan politiknya. Walaupun terjadi
perubahan/perbaikan kondisi sosial masyarakat Burma, seperti dibenarkan oleh CDA
(Collaborative for Development Action, Inc), NGO yang didanai oleh pemerintah
Belanda, Denmark, Canada,Germany, dan World Bank. Namun kondisi ini tidak akan
berpengaruh banyak terhadap keseluruhan kondisi pemerintahan sepanjang cara
pandang pemerintah masih sama, masyarakat masih hidup di bawah tekanan militer.
9