Literature Review

Hal-hal yang perlu diperhatikan saat melakukan literature review, adalah sbb.

1. Jangan pernah percaya bahwa sebuah paper itu perfect. Nasehat yang sering
diberikan: terhadap data yang disajikan, mungkin bisa saja 70% anda percaya,
tetapi untuk bagian diskusinya, jangan lebih dari 50%.
2. Bacalah bagian introduction, dan coba cari informasi berikut:
A. Objective dari riset yang dilakukan
B. Mengapa author memilih problem itu ? Sisi manakah yang menarik dan
signifikan ?
C. Dimana letak originality penelitian tsb. ? Apakah penelitian itu
mengemukakan satu pendekatan baru terhadap masalah yang sudah ada,
ataukah memakai metode yang sudah ada untuk memecahkan satu aplikasi
baru yang menarik, ataukah baik pendekatan maupun aplikasinya semua
baru ?
D. Masalah apakah yang ingin dijawab oleh author ? (problem
formulation)
3. Bacalah bagian diskusi, dan coba cari informasi berikut:
A. Solusi apakah yang dipakai oleh author untuk menjawab pertanyaan
riset di atas ?
B. Bagaimana author mendesain eksperimen untuk menguji sistem yang
dibuat ?
C. Apakah eksperimen itu berhasil ?
D. Apakah ada contoh eksperimen yang tidak berhasil ? (mestinya selalu
ada, karena tidak ada penelitian yang sempurna). Bagaimana author
membahas penyebabnya ? Ataukah penyebab itu tidak dibahas sama sekali ?
4. Bacalah bagian conclusion dan coba cari informasi berikut
A. Apakah kesimpulan itu menjawab semua pertanyaan yang diajukan
pada bagian introduction ?
B. Dimanakah letak kontribusi terbesar dari penelitian itu ?
C. Apakah ada masalah penelitian yang masih belum diselesaikan ?
5. Apakah anda memiliki ide lain untuk memecahkan masalah yang sama ?
6. Dimanakah kelemahan dari paper yang anda baca ? (isi, penyajian, dsb)
7. Bacalah bagian referensi dan coba cari informasi berikut
A. apakah referensi yang dipakai uptodate (tahun-tahun terakhir) ?
Ataukah paper yang dijadikan referensi sudah terlalu lama ?
B. Sekiranya anda tertarik untuk mengerjakan riset pada tema yang
berdekatan, catatlah paper atau buku penting yang tercantum pada bagian
referensi paper tsb.

Langkah-Langkah Critical Review

Panduan ini perlu latihan dan latihan agar supaya lebih kritis dan efisien dalam
mengkritik sebuah artikel. Adapun tahapannya adalah sebagai berikut:
Tahap Pengumpulan Informasi Awal
Pada tahap awal ini, perlu dikumpulkan informasi-informasi yang paling
mendasar pada sebuah artikel penelitian ilmiah, seperti
a. Nama penulis
b. Judul artikel
c. Nama jurnal, nomor volume, tanggal, bulan dan nomor halaman
d. Tujuan penelitian
e.  Hasil/ temuan utama
f.  Kesimpulan umum

Tahap Pemberian Kritik

Pada tahap pengkritikan sebuah artikel ilmiah, hal yang terpenting adalah
kualitas opini pengkritik atas artikel tersebut. Sebelum mulai mengkritik, terlebih
dahulu membaca keseluruhan artikel guna mendapatkan gambaran atas isi artikel.
Kemudian baca kembali dan mulailah menganalisa dan mengkritik, pada tahapa ini
diperlukan lembar catatan atas point point kritikan. 
Beberapa pertanyaan dibawah ini dapat menjadi acuan dalam mengkritik sebuah
artikel ilmiah, antara lain:
1. Apakah judul artikel sesuai dan jelas?
2. Apakah isi abstrak tergambarkan dengan spesifik? representatif dengan isi
artikel? dan dibuat dengan format yang benar?
 3. Apakah tujuan penelitian/ artkel dipaparkan dengan jelas?
4. Apakah ide/ isu yang diangkat relevan dan penting?
5. Apakah desain dan metode penelitian sesuai dengan tujuan penelitian?
6. Jika penelitian menggunakan desai eksperimen/ quasi eksperimen, apakah
metode tergambarkan dengan jelas? Apakah cukup detail jika sewaktu-waktu
penelitian tersebut diulang?
7. Apakah ditemukan kesalahan/ error atas fakta dan interpretasi hasil
penelitian?
8. Apakah pembahasan terhadap hasil/ temuan relevan?
9. Apakah penulis/ peneliti menggunakan kepustakaan yang berkaitan dengan
topik penelitian? Apakah peneliti menggunakan kepustakaan yang tidak
relevan? Bila ditemukan, sarankan untuk di hilangkan!
10. Apakah ditemukan ide yang terlalu dilebih-lebihkan atau sebaliknya tidak
terpaparkan? Bila ditemukan, saranakn untuk revisi yang lebih spesifik?
11. Apakah beberapa bagian artikel yang masih dapat dipaparkan lebih lanjut?
Atau perlu disederhanakan dan dipadatkan? Atau mungkin dihapus?
12. Apakah pernyataan penulis/ peneliti jelas? Atau chalenging? Atau malah
ambigous? Bila ada, sarankan bagaimana cara membuatnya agar lebih jelas.
Hati-hati, jangan sekedar mengganti pernyataan penulis dengan pernyataan
anda!
13. Apakah asumsi yang mendasari pemikiran penulis/ penliti?
14. Apakah penulis/ peneliti telah objektif pada pembahasan hasil?
15. Apakah kesimpulan jelas? Singkat dan padat? Serta merefleksikan temuan/
hasil penelitian?

Tahap Penulisan laporan kritik artikel jurnal.

Pada tahap ini, pengkritik dapat menulis laporan hasil kritiknya terhadap sebuah
artikel ilmiah berdasarkan tahapan sebelumnya.