Literature Review

Alva Hendi Muhammad, PhD

Literature Review
• Bagian terpenting dari proposal atau artikel penelitian
• Literatur review berisi uraian tentang teori, temuan dan
keterbatasan dari penelitian terdahulu
• Berfungsi sebagai landasan Anda melakukan penelitian
• Uraian dalam literatur review ini diarahkan untuk menjadi
kerangka pemikiran yang jelas, tentang pemecahan masalah
yang sudah dilakukan peneliti sebelumnya
• Anda membutuhkan ini untuk menemukan gap di domain
pengetahuan saat ini
Tujuan Literature Review
• Mengidentifikasi gap dalam literatur
• Menghindari 'reinventing the wheel' (hindari kesalahan yang sama)
• Mengidentifikasi metode yang relevan dengan riset Anda
• Melanjutkan temuan yang sudah dicapai orang lain
• Mengidentifikasi orang lain yang bekerja di bidang yang sama
• Memberikan konteks pengetahuan bagi riset Anda
• Menunjukkan bahwa Anda telah membaca pekerjaan sebelumnya
• Mengidentifikasi informasi dan ide yang mungkin relevan dengan
proyek Anda
Literature Review is not
• Rangkuman dari semua jurnal yang Anda baca
• Rangkuman dari jurnal populer di domain penelitian Anda
• Kumpulan teori dari metode dan teknik di penelitian Anda
• Kumpulan definisi, prosedur, atau cara untuk melakukan
sesuatu
Literature Review is
• Kumpulan diskusi yang terorganisasi dan kritis dari domain
penelitian yang Anda teliti
• Identifikasi gap yang ada di pengetahuan saat ini
• Penelitian Anda akan mengisi gap tersebut → kontribusi yang
sebenarnya dari penelitian
• Panduan pembaca untuk memahami alasan Anda mengangkat
masalah penelitian tsb
Panduan Literature Review
• Apa rumusan masalah yang dibahas di pustaka saya?
• Jenis literature review apa yang saya lakukan? Apakah teoritis,
metodologis, atau kebijakan?
• Apa cakupan dari review saya? Artikel mana yang paling sesuai
dan tidak sesuai dengan penelitian saya?
• Apakah saya bisa memahami kontroversi, kelemahan teoritis
dan metodologi dari penelitian sebelumnya?
• Kesenjangan (gap) apa dalam pengetahuan yang dapat diisi
oleh penelitian saya?
Proses
Literature Pilih sumber
yang relevan

Review The library

Analisa, evaluasi
dan rangkum
sumber
The annotated
bibliography

Identifikasi and
kelola tema
penting
The concept map

Sintesa bukti
menjadi tinjaun
pustaka yang
jelas
The draft text
Proses Literature Review
Dari Literature
hingga Gagasan

You’re here...
Mengapa harus jurnal?
• Paper jurnal sifatnya up-to-date
• Buku teks sering out-of-date
• Langsung mendapat rincian yang cukup untuk membuat
penelitian baru
• Cutting edge ide dan teknik untuk penelitian Anda sendiri
• Melatih untuk berpikir kritis
• Anda bisa setuju atau tidak dengan kesimpulan penulis
• Karena suatu hari nanti Anda harus dapat menulis jurnal juga!
Jenis Jurnal
• Original research Pahami:
• Review, opinion, hypothesis • Audience: general, academic
• Design model • Informasi: project, theory
• Implementation • Organisasi penulisan
• Peer-reviewed • Bahasa
• or invitation only?
• High-impact journal
• author’s reputation?
Isi Paper
• IMRAD
• Introduction, Methods, Results, Analysis, and Discussion
• Ditambah
• Title, abstract, authors, acknowledgements, declarations, references
• Tables and figures; legends
Experimental
Reports Ringkasan isi jurnal
Abstrak

Pendahuluan
Pengantar penelitian

Literature Konteks dan justifikasi studi

Deskripsi bagaimana riset
dilakukan dan material yang
Methods
digunakan

Deskripsi temuan Hasil

Review bagaimana masalah
Diskusi diselesaikan dengan metode dan
Dihubungkan dengan dijelaskan oleh hasil
pendahuluan, apakah sudah
Kesimpulan
berhasil atau ada masalah lain?
Design Report
Abstrak Abstract

Pendahuluan Pendahuluan

Model Problem definition

Parameter Design description

Hasil Evaluation

Diskusi Kesimpulan

Kesimpulan
Review Article
Pendahuluan

Tema 1 Tema 2 Tema 3

Aspek 1a Aspek 2a Aspek 3a

Aspek 1b Aspek 2b Aspek 3b

Mini - Mini- concl. Mini-concl.

conclusion

Conclusion
Sumber Jurnal
• https://scholar.google.com
• https://www.elsevier.com
• https://www.sciencedirect.com
• https://arxiv.org/search/cs
• https://vixra.org
Registration needed:
• https://www.researchgate.net
• https://www.academia.edu
• https://e-resources.perpusnas.go.id
Teknik Mereview Literatur (Paper Ilmiah)
1. Pahami Masalah Penelitian
Apa Masalah Penelitian Yang Dibidik Oleh Paper?
1. Apa motivasi mengerjakan penelitian itu?
2. Apakah ada hal penting (kritis) dalam bidang yang digarap yang
ingin diselesaikan oleh paper tersebut?
3. Apakah penelitian bertujuan untuk mengatasi kelemahan dari
pendekatan yang ada?
4. Apakah masalah penelitian cukup menantang atau unik?

18
2. Pahami Kontribusi
Apa Kontribusi Yang Diklaim oleh Paper?
1. Apa yang baru dan orisinil di paper itu?
2. Metodologi baru untuk memecahkan masalah?
3. Algoritma baru?
4. Sistem atau tool software baru?
5. Metode eksperimen baru?
6. Teknik pembuktian baru?
7. Notasi atau formalisme baru?

19
3. Pahami Substansi
Bagaimana substansi dari solusi yang diklaim?
1. Metodologi apa yang digunakan untuk memperkuat klaim?
2. Apa argumentasi dan teori utama dari paper?
3. Apakah telah dilakukan eksperimen, analisa data, simulasi,
benchmark, studi kasus dan contoh implementasi?
4. Apakah klaim telah dibuktikan secara ilmiah?

20
4. Pahami Kesimpulan
Bagaimana kesimpulan penelitian yang ditarik?
1. Apa yang bisa kita pelajari dan dapatkan dari paper?
2. Apakah standard practice dari bidang ilmu berubah karena
adanya penemuan baru?
3. Apakah hasilnya bisa digeneralisasi dan diaplikasikan ke bidang
yang lain?

21
Tiga Hal Utama Review Paper
1. Apakah Masalah Penelitian Signifikan?
• Apakah penelitian hanya menyelesaikan masalah yang dibuat-buat?
• Apakah masalah penelitian dilandasi dan divalidasi?
2. Apakah Kontribusi Signifikan?
• Apakah peneliti hanya mengulang hal yang sudah ada?
• Apakah benar-benar ada suatu surprise pada paper?
• Apakah peneliti menyadari literatur lain yang berhubungan dengan penelitiannya?
3. Apakah Klaim Terbukti Valid?
• Apakah teori atau model yang diusulkan sudah terbukti benar? Tidak adakah kesalahan pada
pembuktian?
• Adakah faktor-faktor aneh pada proses eksperimen penelitian?
• Apakah benchmark yang dilakukan tidak realistis atau hanya buatan? Ataukah membandingkan apel dan
jeruk?
• Apakah generalisasi cukup valid?

22
Tips Membaca Jurnal
• Jurnal bukan lah novel → Tidak perlu linier
• Langsung amati IPO (Input → Process → Output)
• Aktif, jangan pasif membaca
• Gunakan stabilo, garis bawahi, beri komentar teks/coretan,
atau beri pertanyaan di atasnya, dan buat catatan
• Jika pada awalnya Anda tidak mengerti, maka baca dan baca
kembali
• Jika sudah menemukan bagian yang dimengerti, baca ulang dari
titik tersebut
Tips Membaca Jurnal
• Cari kesalahan, selalu tanyakan
kenapa
• Kumpulkan kata kunci/tema
• Konsultasi dengan supervisor, baca
buku teks/googling untuk referensi
yang tidak Anda mengerti
• Agar Anda terbiasa melakukan peer-
review
• Finally, it’s about connecting the
dots!
 Analysing the article
Journal name
Publication title
Authors
Year of publication
What problem/issue is being solved/ eg. This paper addresses …
addressed?

What method is used to solve the (this your description of the methods)
problem/address the issue?
What were the main findings? (this is your description of their main findings)

How does the solution/result (what did the authors discuss about their findings in relation to the findings of
compare/contrast with previous results? others)

What further work is proposed? eg. Further research suggested by the authors include…

What is the relevance of the work to your eg. This paper provides...
current research?

Problem / issue / aims / purpose
Method
Findings
How solution/result compares with
previous results
Further work proposed
Relevance of the work to your
research
Key words and phrases
This paper addresses the problem of…..
Focusing the problem of……, this paper gives ….
This paper defines the problem of….
This paper examines the importance of…..
This essay article critically examines / discusses the….
This paper proposes a solution to the problem of ….
The main aim of the research reported in this article was to….
This paper seeks to remedy the problem of….
The authors of this study seek to prove that….
The research was aiming to..
The main question driving this research is ….
A variety of methods are used to…
Using a mixed method approach, the study…..
Following a case study approach, the authors…
The experimental method used has…
Simple statistical analysis was used to….
The study correlated ….
Results reported in this study suggest that….
The results of their analysis indicate that….
Strong evidence of X was found when….
The significant correlation they found indicates that…
The authors found no significant difference between…
The most striking result of this study is that….
Similar to the studies by X and Y, ……
Unlike the previous studies by X and Y, this research suggests that…
The findings from this research support the idea of X that…
While the established view (see eg X and Y) is that ….., this study suggests that…
Further research suggested by the authors include…
Future research will need to investigate whether…
The main relevance of this study to my own research is…
The methodology here is very similar to the approach I plan to take in….
I found this study particularly useful in terms of….
The most useful aspect of this study to my research is….