Nama : Abiyyu Naufal Suhanto

Kelas : D4 LJ
Absen : 1210195007

PERBANDINGAN H.323 DAN SIP

Dua standar yang saat ini bersaing untuk dominasi IP telephony signaling : protokol H.323
Suite oleh ITU - T , dan Session Initiation Protocol ( SIP ) oleh IETF . Kedua protokol
signaling ini menyediakan mekanisme untuk panggilan pembentukan dan teardown , kontrol
panggilan dan layanan tambahan, dan pertukaran kemampuan . Disini Saya menyelidiki dan
membandingkan kedua protokol dalam hal Fungsi , Quality of Service ( QoS ) , Skalabilitas ,
Fleksibilitas , Interoperabilitas, dan Kemudahan Pelaksanaan . Untuk keadilan perbandingan ,
kita mempertimbangkan skenario yang sama untuk kedua protokol . Secara khusus, kita fokus
pada skenario yang melibatkan gatekeeper untuk H.323 , dan proxy / Redirect Server untuk
SIP . Alasannya adalah bahwa sistem IP Telephony menengah sampai besar tidak dikelola
tanpa gatekeeper atau server proxy . Disini Saya mempertimbangkan semua tiga versi dari
H.323 . Dalam hal fungsi dan layanan yang dapat didukung , H.323 versi 2 dan SIP sangat
mirip. Namun, layanan tambahan di H.323 yang lebih ketat didefinisikan , dan karena itu
lebih sedikit masalah interoperabilitas diharapkan antara implementasinya . Selain itu , H.323
telah mengambil langkah-langkah lebih untuk memastikan kompatibilitas antara versi yang
berbeda , dan untuk beroperasi dengan PSTN . Kedua protokol sebanding dalam dukungan
QoS ( panggilan serupa penundaan setup, tidak ada dukungan untuk reservasi sumber daya
atau kelas layanan ( CoS ) pengaturan ) , tetapi H.323 versi 3 akan memungkinkan sinyal dari
CoS diminta . Keuntungan utama SIP adalah ( i ) fleksibilitas untuk menambahkan fitur
baru , dan ( ii ) relatif mudah pelaksanaan dan debugging . Akhirnya , Disini Saya mencatat
bahwa H.323 dan SIP memperbaiki diri dengan belajar dari satu sama lain , dan perbedaan
antara mereka berkurang dengan setiap versi baru.

1. GAMBARAN H.323 DAN SIP 2

a) Gambaran H.323

Berikut untuk rekomendasi ITU-T yang merupakan bagian dari spesifikasi H.323 :

Tabel 1. rekomendasi ITU-T yang merupakan bagian dari spesifikasi H.323.

Nama Deskripsi dari Protokol
H.323 Spesifikasi sistem
H.225.0 Control Panggilan (RAS), call setup (protokol Q.931-seperti),
dan packetization dan sinkronisasi media stream
H.235 Kemanan Protokol untuk otentikasi, integritas, privasi, dll
H.245 Kemampuan pertukaran komunikasi dan beralih modus
H.450 Tambahan layanan termasuk holding panggilan, transfer,
penerusan.
H.246 Interoperabilitas dengan layanan circuit-switched
H.332 Untuk ukuran besar conferencing
H.26x Codec Video termasuk H.261 dan H.263
G.7xx Codec Audio termasuk G.711, G.723, G.729, G.728.

H.323 adalah sistem komunikasi multimedia yang paling banyak digunakan di seluruh
paket-switched dan jaringan IP karena merupakan standar protokol komunikasi multimedia
tertua yang ditentukan oleh ITU (International Telecommunication Union). Biasanya, H.323
terdiri dari kumpulan protokol yang dirancang untuk pengkodean, decoding, dan paketisasi
sinyal video dan audio untuk menggunakan pensinyalan dan kontrol panggilan.
 Gambar 1. Model Arsitektur H.323 Protokol
H.323 mendefinisikan empat komponen utama untuk sistem komunikasi berbasis jaringan:
Terminal, Gateway, Gatekeeper dan Multipoint Control Unit (MCU). (Lihat Gambar 1.)

Gambar 2. Tipe Endpoint

Terminal adalah endpoint client pada jaringan berbasis IP yang menyediakan real-time,
komunikasi dua arah dengan lainnya H.323 entitas. Seperti namanya, ini digunakan sebagai
titik akhir dalam jaringan IP. Terminal dapat menyediakan pensinyalan dan kontrol,
komunikasi dua arah dalam waktu nyata dan codec. Terminal H.323 yang diperlukan untuk
mendukung tiga bagian fungsional berikut:
 Signaling dan Pengendalian: H.323 harus mendukung H.245, standar yang kompleks
untuk penggunaan channel dan kemampuan, di samping untuk protokol Q.931 seperti
didefinisikan dalam H.225 untuk call signaling dan pendirian, serta Pendaftaran /
Administrasi / Status (RAS) protokol didefinisikan dalam H.225 untuk komunikasi dengan
gatekeeper. Semua ini protokol menggunakan ASN.1 encoding untuk pesan mereka.
 Real-time komunikasi: terminal H.323 harus mendukung RTP / RTCP, sebuah protokol
untuk audio dan video yang sequencing paket.
 Codec: Codec adalah bagian dari perangkat lunak yang memampatkan audio / video
sebelum transmisi dan dekompresi mereka kembali setelah menerima paket dikompresi.
Untuk tujuan interoperabilitas, setiap terminal H.323 diperlukan untuk mendukung G.711
tersebut codec audio. Codec audio dan video lain adalah opsional.

Gateway menyediakan jalur koneksi antara jaringan packet-switched dan Circuit

Switched Network (SCN, yang dapat berupa publik atau swasta). Jalur koneksi disediakan
antara jaringan packet switched dan circuit switched network dikenal sebagai Gateways. Itu
bisa dihilangkan ketika tidak ada jaringan lain yang terhubung. Ini digunakan untuk
menggerakkan karakteristik titik akhir LAN ke titik akhir jaringan sirkuit yang diaktifkan
atau sebaliknya di mana pengaturan panggilan, kontrol, dan terjemahan dilakukan oleh
gateway.

Gatekeeper adalah opsional pada sistem H.323, tetapi mereka memiliki fungsi-fungsi
wajib tertentu jika mereka hadir. Fungsi yang diperlukan yang mengimplementasikan
gatekeeper adalah terjemahan alamat, kontrol bandwidth, manajemen zona dan kontrol
penerimaan, otorisasi panggilan, pensinyalan kendali panggilan, manajemen bandwidth dan
manajemen panggilan. Tetapi fungsi utamanya adalah untuk mengontrol titik akhir di bawah
aturannya yang dikenal sebagai Zone.

Multipoint Control Unit (MCU) dukungan conferencing antara tiga atau lebih titik
akhir. MCU biasanya terdiri dari Multipoint Controller (MC) dan nol atau lebih Multipoint
Prosesor (MP). MC menyediakan fungsi kontrol seperti negosiasi antara terminal dan
penentuan kemampuan umum untuk pemrosesan audio dan video. MP melakukan
pengolahan yang diperlukan pada media stream untuk konferensi. Pemrosesan tersebut
biasanya melibatkan pencampuran audio dan audio / video switching.

 Saluran Ditetapkan di H.323

H.323 menggunakan konsep saluran untuk struktur pertukaran informasi antara entitas
komunikasi. Channel A adalah koneksi transport-layer, yang dapat berupa searah atau dua
arah. Secara khusus, H.323 mendefinisikan jenis saluran berikut:
 RAS Channel (Registrasi, Penerimaan, dan Status): Saluran RAS menawarkan strategi
untuk membangun komunikasi antara titik akhir dan penjaga gerbang di mana titik akhir
mendaftar dengan penjaga gerbang dan meminta tunjangan, untuk melakukan panggilan
ke titik akhir lainnya. Setelah menyelesaikan panggilan, gatekeeper mengirimkan alamat
transport untuk saluran pensinyalan panggilan dari titik akhir yang dipanggil.
 Call Signalling Channel: Di saluran ini, informasi kontrol panggilan dan kontrol layanan
tambahan ditransfer. Alamat transport ditentukan pada saluran ini setelah mengatur
panggilan.
 H.245 Control Channel : Saluran ini mengangkut kontrol media dan pertukaran
kemampuan yang mendukung pesan protokol H.245. Saluran kontrol H.245 membuat
saluran logis tersedia untuk media setelah kemampuan yang dipertukarkan dengan anggota
panggilan.
 Logical Channel: Audio, video, dan informasi media lainnya dibawa dalam saluran-
saluran ini. Jenis media yang berbeda diangkut oleh pasangan saluran uni-directional yang
berbeda dengan bantuan RTP (Real-Time Transport Protocol) dan RTCP (RTP Control
Protocol).

H.323 menjelaskan bahwa protokol transport yang tidak dapat diandalkan (mis. UDP)
digunakan untuk membawa RAS dan saluran logis untuk media. Sementara saluran kontrol
didefinisikan untuk diangkut melalui protokol transportasi yang andal seperti TCP.

b) Gambaran SIP

SIP (Session Initiation Protocol) merupakan protokol komunikasi multimedia yang

dirancang oleh IETF (Internet Engineering Task Force). Mirip dengan H.323, SIP
menggunakan RTP (Realtime Transport Protocol) untuk mengangkut aliran media. Jadi,
perbedaan antara H.323 dan SIP terletak pada bagaimana pensinyalan panggilan dan kontrol
diperoleh. SIP adalah protokol kontrol lapisan aplikasi yang digunakan untuk mengatur,
memodifikasi, dan mengakhiri sesi atau panggilan multimedia. Meskipun, ia mengelola
komunikasi antara penelepon dan callee, yang mencakup pengalamatan titik akhir dan lokasi
pengguna.

Pada dasarnya ada dua elemen yang terlibat dalam fungsi SIP yaitu :
 User-Agent: Berada pada end station SIP dan terdiri dari User Agent Client (UAC) dan
User Agent Server (UAS) di mana mantan mengeluarkan SIP meminta dan kemudian
umumnya mengirim balasan untuk permintaan tersebut.
 Network Server: Ini bisa dari tiga jenis - redirect server, server proxy dan pendaftar.

Server tidak selalu diperlukan untuk panggilan SIP dasar. SIP User Agent dan server
jaringan masing-masing analog dengan terminal H.323 dan gatekeeper. SIP mencakup dua
operasi dasar di mana SIP UAC mengeluarkan permintaan dan server proxy SIP berfungsi
sebagai identifikasi lokasi pengguna akhir dan SIP UAS menyetujui panggilan.

Gambar 3. Model Arsitektur SIP

Format pesan SIP dibangun di atas format pesan HyperText Transport Protocol (HTTP), di
mana pengkodean berbasis teks dan yang dapat dibaca manusia digunakan. Redirect server
menangani pesan INVITE melalui transmisi kembali SIP-URL di mana callee tersedia.
Server proxy menjalankan perutean lapisan aplikasi permintaan dan respons SIP. Server
proxy bisa stateful atau stateless. Untuk mencapai fungsi pensinyalan panggilan dalam IP
telephony, SDP (Session Description Protocol) digunakan bersama dengan protokol SIP.

SIP digunakan untuk membuat, memodifikasi, dan mengakhiri sesi multimedia. Namun,
hanya menangani komunikasi antara pemanggil dan yang dipanggil, endpoint pengalamatan,
dan lokasi pengguna. Perlu ada penjelasan tentang sesi multimedia dalam permintaan SIP dan
pesan respon, serta pengumuman untuk sesi. IETF Session Description Protocol (SDP) 5
digunakan bersama-sama dengan SIP untuk menyelesaikan semua panggilan fungsi dalam IP
sinyal telepon. Secara kasar, SIP adalah setara dengan RAS dan protokol Q.931-seperti di
H.323. SDP adalah setara dengan H.245.

2. PERBANDINGAN H.323 DAN SIP UNTUK IP TELEPHONY SINYAL 3

Disini saya akan membandingkan H.323 dan SIP dalam hal Fungsi, Quality of Service
(QoS), Skalabilitas, Fleksibilitas, Interoperabilitas, keamanan, dan Kemudahan Pelaksanaan.
Untuk keadilan perbandingan, kita mempertimbangkan skenario yang sama untuk kedua
protokol. Secara khusus, kita fokus pada skenario yang melibatkan gatekeeper untuk H.323,
dan server proxy / Registrar untuk SIP. Alasannya adalah bahwa sistem IP Telephony
menengah-ke-besar tidak dikelola tanpa gatekeeper atau proxy server.
 Selain layanan panggilan telepon dasar, baik SIP dan H.323 mendukung beberapa layanan
kontrol panggilan, fitur, dan kemampuan pertukaran. Kira-kira, layanan yang mereka berikan
adalah sama tetapi dengan pendekatan yang berbeda. Disini akan mendiskusikan prosedur
sinyal rinci untuk beberapa layanan, kemudian meringkas karakteristik mereka.

a. Basic Call Setup dan Tear Down

H.323 v2 call setup didasarkan pada protokol transport yang handal. Oleh karena itu, call
setup membutuhkan koneksi dua fase: TCP koneksi dan panggilan sambungan. Kedatangan
H.323 v3 mendukung TCP dan UDP, yang menyederhanakan call setup prosedur. (Lihat
Gambar 2, dan 3 untuk call setup dalam H.323 v2 dan v3, masing-masing.) Prosedur call
setup SIP mirip dengan H.323 v3. (Lihat Gambar 4 untuk pengaturan panggilan di SIP.)
Prosedur merobohkan adalah kebalikan dari call setup. Entah penelepon atau callee dapat
mengakhiri panggilan dengan RELEASE COMPLETE (dalam H.323) atau BYE (SIP) pesan.

Gambar 4. Call Setup in H.323 v2

Gambar 5. Call Setup, H.323 v3 using UDP

Gambar 6. Call Setup with SIP

b. Layanan Kontrol Panggilan

SIP dan H.323 baik dukungan menahan panggilan, pengalihan panggilan, call forwarding,
tunggu, konferensi, dan beberapa lainnya panggilan layanan tambahan. Berikut ini, dilakukan
pemeriksaan beberapa layanan tambahan contoh, yaitu, menahan panggilan, panggilan
mentransfer, call forwarding, dan panggilan tunggu.
 Call Hold

Call hold didefinisikan sebagai satu panggilan melepaskan komunikasi suara tanpa perlu
menghentikan panggilan, dengan kemampuan untuk membangun kembali komunikasi suara
di lain waktu. Bila panggilan ditahan, opsional musik dapat dimainkan, sehingga pihak
ditahan tahu bahwa panggilan tersebut masih aktif.

H.323 mendefinisikan dua skenario dalam pelayanan terus panggilan: Near-end Panggilan
Memegang dan Remote-end Panggilan Holding. Keduanya dapat bekerja dengan atau tanpa
gatekeeper. Gatekeeper hanya lulus SS-HOLD (Tambahan Layanan-HOLD) operasi
transparan. (Jadi, kita menggambarkan aliran pesan signaling tanpa gatekeepers untuk
kesederhanaan.) Near-end Panggilan Tahan: Hold dipanggil di holding endpoint sebagai
prosedur lokal. (Lihat Gambar 5) Jauh-end Panggilan Tahan: The holding endpoint
mengirimkan permintaan terus ke endpoint terpencil yang membutuhkan titik akhir diadakan
untuk memberikan Musik di Tahan (Depkes) kepada pengguna diadakan. (Lihat Gambar 6)

Gambar 7. Signaling flow for Near-end call hold without a gatekeeper in H.323

Gambar 8. Signaling Flow for Remote-End Call Hold witthout a Gatekeeper in H.323
SIP menggunakan pendekatan yang lebih sederhana untuk mencapai hal yang sama
menahan panggilan fungsi sebagai H.323. Untuk Near-end Call Hold, ada protokol
bantuan yang dibutuhkan. Klien hanya terus menerima aliran media dari server tetapi tidak
menghasilkan respon apapun. (Lihat Gambar 7.) Untuk mencapai jauh-end Call Hold, sisi
holding perlu mengirim pesan INVITE ke sisi lain, menunjukkan set NULL menerima
kemampuan untuk setiap jenis media (Lihat Gambar 8) MOH dapat diimplementasikan oleh
meminta server RTSP untuk bermain ke alamat IP atau nomor telepon yang disediakan dalam
permintaan SETUP RTSP.
 Gambar 9. Near-End Call Hold in SIP

Gambar 10. Remote-end Call Hold in SIP

 Transfer Panggilan

Call Transfer memungkinkan pengguna untuk mentransfer panggilan didirikan untuk

pihak ketiga. Kedua H.323 dan dukungan SIP tiga jenis Transfer Panggilan: Transfer Blind,
Transfer Alternatif, dan Operator-Assisted transfer. Diagram aliran sinyal dari Transfer Buta
dan Operator-Assisted transfer untuk kedua v3 H.323 dan SIP disediakan dalam Angka 9, 10,
dan 11.

Transfer Blind bekerja sebagai berikut:

- Originator A menghubungkan dengan B
- A meminta B untuk terhubung dengan C
- A hanya terputus dengan B tanpa pengakuan hubungan antara B dan C

Gambar 11. Signaling Flow for Blind Call Transfer in H.323

 Gambar 12. Signaling Flow for Blind Call Transfer in SIP
Operator-Assisted transfer bekerja sebagai berikut:
- Originator B set up koneksi dengan operator A
- A menempatkan B pada TAHAN, kemudian menetapkan koneksi lain dengan C
- B dan C mengatur sambungan antara mereka
- A melepaskan koneksi dengan B
- Sebuah rilis koneksi dengan C

Gambar 13. Operator Assisted Call Transfer in H.323

Prosedur Operator-Assisted Call Transfer di SIP sangat mirip dengan yang di H.323,
kecuali bahwa SIP setara pesan yang dikirim keluar.

 Call Forwarding

Call Forwarding memungkinkan pihak yang dipanggil untuk mengalihkan panggilan pra-
dipilih tertentu ke alamat lain. H.323 mendefinisikan berikut model operasi untuk call
forwarding: Call Forwarding langsung / tertunda dengan rerouting, Call Forwarding rerouting
parsial di gatekeeper, CFU / CFB dipanggil oleh gatekeeper, dan CFNR dipanggil oleh
gatekeeper.

Jasa Forwarding panggilan yang disediakan oleh SIP biasanya dipakai dengan field header
LOKASI, yang berisi forwarding tujuan. SIP mendukung Call Forwarding Sibuk, Call
Forwarding ada Respon, dan Call Selektif Forwarding.

Sebuah model yang lebih umum, Call forwarding rerouting parsial di gatekeeper / proxy
dipilih sebagai contoh. (Lihat Gambar 12 dan 13) Pesan yang digunakan untuk call
forwarding berbeda dalam H.323 dan SIP. Namun, arus panggilan sangat serupa.
 Gambar 14. Signaling Flow for Call Forwarding partial rerouting in Gatekeeper (H.323)

Gambar 15. Signaling Flow for Call Forwaring with redirect server (SIP)

 Call Waiting

Call Waiting memungkinkan pihak yang dipanggil untuk menerima pemberitahuan bahwa
partai baru sedang mencoba untuk mencapai itu ketika sedang sibuk berbicara kepada pihak
lain. Pada Gambar 14 kita menggambarkan panggilan tunggu aliran sinyal untuk H.323.
Disini saya tidak menunjukkan gatekeeper untuk kesederhanaan, karena gatekeeper hanya
lulus pada SS-CW (Tambahan Service-Call Waiting) operasi transparan. Disini saya
menganggap bahwa Partai C menyebut partai B sedangkan B adalah panggilan lain dengan
A. Tindakan di dilayani endpoint B: B mengembalikan pesan peringatan untuk C. B juga
opsional mulai timer, dan lokal memberikan indikasi panggilan kepada pengguna. Jika
disajikan pengguna B suka menerima panggilan tunggu, B berhenti timer, dan mengirimkan
CONNECT pesan ke titik panggilan. Aksi pada endpoint C memanggil: Pada saat menerima
pesan peringatan, titik akhir panggilan dapat menunjukkan panggilan tunggu Untuk pengguna
menelepon. Maka pengguna dapat memanggil menunggu sampai panggilan tunggu akan
diterima, lepaskan panggilan, atau memilih yang lain layanan tambahan.
SIP dapat menyediakan layanan tunggu panggilan menggunakan kolom header-Call
Disposition, yang memungkinkan UAC untuk menunjukkan bagaimana
server untuk menangani panggilan. Berikut ini adalah contoh dari Layanan Panggilan
Menunggu disediakan oleh SIP. Dipanggil pihak B untuk sementara tidak terjangkau
(misalnya itu dalam panggilan lain). Penelepon itu menunjukkan bahwa ia ingin memiliki
panggilan yang antri daripada ditolak langsung melalui "Call-Disposition: Antrian "kolom
header. Jika panggilan antrian, server mengembalikan "181 Antri" Ketika callee menjadi
tersedia, itu akan mengembalikan respon status yang layak. Panggilan tertunda dapat
dihentikan oleh permintaan SIP BYE.

Gambar 16. Signaling Flow for Call Waiting (H.323)

c. Layanan Tambahan Lain

Layanan call control tambahan lain yang didukung oleh H.323 dan SIP adalah Panggilan
Taman dan Call Pickup, Call Penyelesaian pada Pelanggan Sibuk (SS-CCBS) atau Camp-on,
dan Call Identification (Call Screening). H.323 dan SIP sinyal diagram alir untuk layanan
tersebut sangat mirip. Tabel 2 daftar semua layanan tambahan didukung H.323 bersama
dengan spesifikasi H.450 mana layanan didefinisikan. Kolom ketiga tabel menunjukkan
apakah atau tidak SIP mendukung layanan yang sama.
Tabel 1. Supplementary Services in H.323 dan SIP

d. Kontrol Pihak Ketiga di SIP

Kontrol Pihak Ketiga didefinisikan sebagai kemampuan bagi sebuah partai untuk
mengatur panggilan antara dua pihak lainnya tanpa harus berpartisipasi dalam panggilan.
Fitur ini saat ini tersedia hanya di SIP, meskipun pekerjaan yang sedang berlangsung untuk
menambahkan sama fungsionalitas untuk H.323. Header SIP fleksibel dan kuat, yang sangat
mirip dengan yang digunakan dalam Hyper-Text Mentransfer Protocol (HTTP) membuat
implementasi sederhana. Kontrol pihak ketiga berguna untuk banyak skenario, termasuk:
 memanggil sekretaris manajer
 tangan auto-dialer panggilan untuk telemarketer
 mentransfer panggilan menghadiri
 layanan operator

e. Kemampuan Bursa
 Prosedur pertukaran kemampuan dimaksudkan untuk memastikan bahwa sinyal
multimedia yang dikirim dapat diterima dan diproses dengan tepat oleh terminal penerima.
H.323 menggunakan protokol H.245 untuk bertukar kemampuan . Set lengkap apa terminal
dapat menerima dan decode dibuat dikenal ke terminal lain dengan transmisi set
kemampuan . Total kemampuan terminal dijelaskan dengan satu set struktur Capability
Descriptor, yang masing-masing adalah struktur Simultaneous Capabilities tunggal dan
capability Descriptor nomor6 . Dengan struktur ini, informasi yang sangat tepat tentang
kemampuan masing-masing terminal dapat dinyatakan dalam struktur yang relatif kompak .
SIP menggunakan SDP untuk pertukaran kemampuan. Penelepon dapat menggunakan
permintaan OPTION untuk mengetahui kemampuan callee. Saat ini , SIP tidak memiliki
fleksibilitas negosiasi penuh H.245, karena ekspresi terbatas SDP. untuk Misalnya, SIP tidak
mendukung kemampuan asimetris ( menerima atau mengirimkan saja) dan kemampuan
simultan audio & Encoding video.

f. Quality of Service (QoS)

Kualitas Layanan adalah istilah yang mencakup berbagai aspek. Parameter QoS yang
relevan untuk multimedia arus adalah bandwidth, delay maksimum, delay jitter, dan packet
loss rate. Hal ini penting untuk sinyal panggilan dan protokol kontrol untuk memberikan
dukungan untuk berkomunikasi parameter QoS yang diperlukan dengan tujuan memenuhi
diperlukan tingkat QoS. Selain parameter QoS di atas, call setup, delay merupakan parameter
lain yang mempengaruhi dirasakan QoS, dan itu sangat tergantung pada protokol signaling
tertentu yang digunakan. Call setup delay juga tergantung pada protokol transport yang
digunakan untuk membawa pesan pensinyalan, khususnya ketika beberapa pesan pensinyalan
yang hilang, dan harus dipancarkan kembali.
Oleh karena itu, di sini kita pertama mempertimbangkan dukungan QoS oleh protokol
signaling untuk arus multimedia. Kemudian, kita memeriksa setup delay panggilan. Karena
pengaturan delay panggilan dipengaruhi oleh deteksi kesalahan dan mekanisme koreksi
kesalahan, kita kemudian menjelaskan mekanisme seperti di H.323 dan SIP.

g. Dukungan QoS untuk Multimedia Arus

Gatekeeper dalam H.323 menyediakan kaya set kontrol dan fungsi manajemen, termasuk
terjemahan alamat, masuk control, kontrol bandwidth, dan manajemen zona. Beberapa fungsi
opsional dalam gatekeeper adalah panggilan kontrol sinyal, panggilan otorisasi, manajemen
dan panggilan manajemen bandwidth. Sebaliknya, SIP tidak menyediakan manajemen atau
fungsi kontrol dengan sendirinya tapi bergantung pada protokol lain.Admission Control
menentukan apakah jaringan memiliki sumber daya yang cukup untuk mendukung QoS yang
diperlukan untuk panggilan, dan menerima atau menolak panggilan yang sesuai. Untuk
melakukan admission control, protokol harus menangani bandwith manajemen, manajemen
panggilan, dan kontrol bandwidth. Ini didukung oleh H.323 tetapi tidak oleh SIP.
Dalam tahap mereka saat ini, baik H.323 maupun SIP mendukung reservasi resource
dengan sendirinya. Keduanya menyarankan menggunakan cara eksternal untuk reservasi
sumber daya, seperti Resource Reservation Protocol (RSVP) oleh IETF IntServ group7
bekerja. RSVP membahas kebutuhan aplikasi yang membutuhkan QoS, menjanjikan layanan
per-aliran. ketergantungan dari IntServ pada Per-aliran Negara dan pengolahan per-aliran ini
merupakan hambatan untuk penyebaran di Internet pada umumnya networks8. Baru-baru ini,
arsitektur Differentiated Services baru telah menarik perhatian lebih. Tidak seperti model
IntServ, di mana aplikasi secara eksplisit meminta pemesanan QoS, Differentiated Services
menyediakan model sederhana: penyedia Jaringan mendefinisikan satu set tingkat layanan
yang umum, sederhana dan aplikasi independen. Aplikasi dan pengguna sesuai kebutuhan
mereka untuk tingkat pelayanan tertentu berdasarkan kinerja mereka dan constrains9
kebijakan. H.323 v3 dapat menawarkan beberapa layanan Differentiated berdasarkan
parameter QoS negosiasi (Bit rate, delay, dan jitter) 10. Setelah inisiasi panggilan, terminal
dapat meminta salah satu dari tiga kelas layanan didefinisikan: "Dijamin Service,"
"Controlled Service, "dan" Layanan Tidak disebutkan. "Baik SIP maupun versi H.323
mendukung fungsi serupa.

h. Call Setup Delay

Disini Saya mendefinisikan panggilan pengaturan delay sebagai jumlah perjalanan bulat
yang dibutuhkan untuk membangun komunikasi audio antara panggilan peserta. Call setup
delay sangat besar di H.323 v1; telah berkurang secara signifikan dengan setup panggilan
cepat prosedur H.323 v2. SIP dan H.323 v3 keduanya memiliki call setup signifikan lebih
efisien, sehingga relatif penundaan kecil. H.323 menggunakan prosedur sinyal H.225/Q931
untuk membuat sambungan antara pemanggil dan callee. tergantung pada apakah gatekeeper
yang sedang digunakan atau tidak, panggilan H.323 v1 dapat memakan waktu sekitar 6
sampai 7 kali pulang-pergi, termasuk menyiapkan yang Q.931 dan H.245 koneksi TCP.
Metode panggilan cepat setup opsi ditentukan dalam H.323 v2 yang mengurangi jumlah
penundaan hingga tiga roundtrips terlibat dalam membangun call dan media stream awal
dengan memasukkan H.245 informasi saluran logis dalam SETUP dan CONNECT pesan.
Dengan metode panggilan cepat setup, hanya komunikasi suara G.711 berbasis dapat
dibentuk antara kedua belah pihak panggilan, karena kemampuan tidak dipertukarkan. Jika
para pihak ingin membangun jenis lain saluran media, mereka opsional dapat melakukan
prosedur pertukaran kemampuan H.245 setelah saluran G.711 adalah didirikan. Dalam
H.323 v3, baik UDP atau TCP dapat digunakan untuk membawa pesan call setup.
Menggunakan UDP memiliki keuntungan bahwa tidak ada delay balik terkait dengan
membangun koneksi transport-layer. Ketika UDP digunakan, setup delay panggilan dapat
menjadi 1,5 atau 2,5 perjalanan pulang, tergantung pada apakah atau tidak gatekeeper yang
terlibat. Setup ISIP panggilan sangat mirip dengan yang ada di H.323 v3. Namun, jika setup
panggilan UDP gagal, H.323 v3 memiliki beberapa keunggulan dibandingkan SIP. H.323 v3
set up koneksi UDP dan koneksi TCP hampir bersamaan, dan menyediakan mekanisme yang
efisien untuk menutup koneksi TCP jika UDP mengatur berhasil. Jika setup UDP gagal, TCP
dapat mengambil lebih segera. SIP beroperasi UDP dan TCP berurutan. Hal ini meningkatkan
setup delay panggilan jika koneksi UDP tidak tersedia.

i. Kesalahan Deteksi dan Koreksi

Loss packet H.323 v1 dan v2 didasarkan pada protokol transport yang handal. Mereka
mencapai keandalan berdasarkan protokol transport. Penggunaan TCP akan
menyederhanakan mesin negara untuk protokol kontrol panggilan, karena memiliki kontrol
aliran sendiri, window kontrol, dan metransmission mekanisme untuk memastikan keandalan.
H.323 v3 menentukan kebijakan pengiriman ulang sendiri untuk kedua pengirim dan
penerima untuk dukungan TCP dan UDP11. pengirim dimulai dua timer, T1 dan T4, setelah
mengirimkan panggilan pengaturan PDU. Jika T1 berakhir sebelum si penelepon menerima
tanggapan dari callee atau GK, pengirim mentransmisikan kembali paket SETUP dan
memulai T3 timer. Jika T3 berakhir, transmisi lain adalah dilakukan, dan T3 restart. Setelah
total transmisi N1, pemanggil berhenti transmisi dan beralih ke penggunaan TCP panggilan
sinyal bukan UDP.
Dengan transmisi pertama respon, penerima memulai T1 timer. Jika T1 berakhir, callee
mentransmisikan kembali paket tersebut dan restart T3 timer. Jika T3 berakhir, callee
mengirimkan transmisi lain respon dan restart T3. Setelah respon pesan telah dikirim untuk
total N1 kali, callee berhenti re-transmisi dan memulai T5 timer. Setelah T5 berakhir, callee
membuang informasi identifikasi / konferensi panggilan dan negara terkait, dan menganggap
setup sesi ini sebagai gagal. Keandalan dari SIP adalah pesan dicapai dengan memiliki
permintaan klien memancarkan kembali setiap 0,5 detik sampai baik laporan kemajuan (1xx)
atau status akhir (> 200) respon telah diterima. Server hanya mentransmisikan final asli
respon sampai ACK diterima. Klien mentransmisikan ACK untuk setiap pesan terakhir.
Loop Detection Jenis lain yang umum dari kesalahan loop call forwarding , yang dapat
terjadi terutama ketika beberapa gatekeeper atau SIP server jaringan yang terlibat dalam
mendirikan panggilan . Tidak ada ketentuan untuk mencegah loop dalam H.323 v1 dan v2 .
H.323 v3 mendefinisikan bidang PathValue untuk menunjukkan jumlah maksimum
gatekeeper yang sinyal pesan harus melintasi sebelum yang dibuang . Menggunakan bidang
PathValue dapat mengurangi tingkat lingkaran kejadian , tapi tidak seefisien loop algoritma
deteksi yang digunakan dalam SIP . Ketika loop terjadi tanpa mengetahui nama penjaga
gerbang , pesan sinyal tidak akan dihentikan sampai mencapai PathValue . Jadi bagaimana
menentukan nilai yang tepat untuk PathValue menjadi kritis masalah . Selanjutnya, jika
perubahan konfigurasi jaringan, PathValue mungkin mungkin perlu diubah . SIP
menyediakan algoritma deteksi lingkaran mirip dengan yang digunakan dalam BGP ( Border
Gateway Protocol ) untuk mencegah pencarian loop3 . Ia bekerja melalui via sundulan
lapangan . Sebelum server proxy pengalihan permintaan apapun , ia akan mengecek melalui
lapangan. Jika yang nama sendiri sudah di sana , maka loop harus terjadi . Jika namanya tidak
ada dalam daftar via lapangan , maka proxy posting name server pada daftar, kemudian
mengirimkan permintaan ke server proxy lain atau endpoint . Toleransi kesalahan Terjadi
kesalahan dalam jaringan untuk berbagai alasan. Protokol signaling harus memiliki
kemampuan untuk memotong jaringan kesalahan dan memberikan layanan normal bila
memungkinkan. Seorang klien tidak akan melihat kesalahan selama layanan. Ini Kemampuan
ini disebut Fault Toleransi.
H.323 v3 memberikan toleransi kesalahan lebih baik dari SIP oleh gatekeeper berlebihan dan
titik akhir. Selama pendaftaran, a gatekeeper dapat mengindikasikan penjaga gerbang
alternatif untuk titik akhir mendaftar, yang dapat digunakan dalam hal primer kegagalan
gatekeeper. Demikian juga, sebuah titik akhir mungkin menunjukkan cadangan, berlebihan
atau alternatif Transport Alamat. Hal ini memungkinkan endpoint memiliki antarmuka
jaringan sekunder atau endpoint H.323 sekunder sebagai cadangan.

j. Skalabilitas

Dalam sistem sepenuhnya operasional, itu harus mungkin untuk setiap host Internet untuk
bertindak sebagai client IP telephony (meskipun tidak semua dari mereka berpartisipasi
dalam panggilan secara bersamaan). Diperkirakan bahwa jumlah pengguna internet di seluruh
dunia akan mencapai 500 juta pada tahun 2000, dengan jumlah meningkat secara
eksponensial. Oleh karena itu, skalabilitas dari sinyal saat ini protokol sangat penting.
Banyak aspek yang berbeda mempengaruhi skalabilitas sistem. Disini Saya membandingkan
skalabilitas H.323 dan SIP dalam hal Kompleksitas mereka, Endpoint Lokasi, Server
Processing, Inter-Server Komunikasi, Mengatasi global, dan Multipoint Komunikasi.

k. Kompleksitas

H.323 adalah protokol yang agak rumit. Ini mencakup H.225 untuk call signaling, H.245
untuk control panggilan, H.332 untuk besar konferensi, H.450.x (x = 1,2, ... 9) untuk layanan
tambahan, H.235 untuk keamanan dan enkripsi, dan H.246 untuk interoperabilitas dengan
layanan circuit-switched. Banyak layanan memerlukan interaksi antara sub-protokol, yang
meningkatkan kompleksitas tetapi skalabilitas menurun.
Di sisi lain, SIP dan SDP kurang rumit. Implementasi dasar SIP Internet Telephony dapat
dilakukan menggunakan empat header (To, Dari, Call-ID, dan Cseq) dan tiga jenis
permintaan (INVITE, ACK, dan BYE) 3. menyederhanakan ini pemrograman dan
pemeliharaan, dan skalabilitas yang lebih baik adalah konsekuensi.

l. Server Pengolahan

Tidak ada negara koneksi yang diperlukan dalam UDP. Oleh karena itu, server backbone
besar berdasarkan UDP dapat beroperasi dalam stateless cara. Hal ini secara signifikan
mengurangi kebutuhan memori dan meningkatkan skalabilitas. Dalam SIP, transaksi melalui
server dan gateway dapat berupa stateful atau stateless. Model stateless menyederhanakan
manajemen memori, dan model stateful memberikan informasi yang cukup untuk
meneruskan respon dengan benar. H.323 v1 dan v2 pengolahan server stateful, di mana TCP
dipilih sebagai protokol transport. gatekeeper harus memegang negara-negara panggilan,
serta koneksi TCP untuk durasi panggilan. H.323 v3 mendukung pengolahan stateless Model
seperti di SIP.

m. Lokasi endpoint

Mekanisme saat ini logis menangani dan mengatasi resolusi standar H.323 adalah dengan
memanfaatkan alias ( E.164 atau H323ID ) dan mekanisme pemetaan yang didukung oleh
gatekeeper . Ketika klien suka membuat sambungan, maka gatekeeper mungkin baik kembali
alamat titik akhir untuk klien ( dalam model panggilan langsung ) atau rute pesan SETUP
untuk yang disebut titik akhir ( di GK diarahkan model) . H.323 v3 mendefinisikan
mekanisme untuk komunikasi antar - gatekeeper , yang bantu dalam menemukan titik akhir
yang terdaftar di zona yang berbeda atau domain administrasi . SIP memilih alamat - e -mail
seperti , disebut sebagai SIP URL3 . Ketika klien ingin mengirim permintaan , itu baik
mengirimkannya ke server proxy SIP dikonfigurasi secara lokal atau redirect SIP server ,
independen dari Request - URL , atau mengirimkannya ke IP alamat dan port sesuai dengan
Request - URL . Dalam kasus yang pertama , SIP redirect atau Memperoleh server proxy
informasi tentang kemungkinan lokasi callee (s ) dari SIP lokasi server . SIP tidak
menentukan cara untuk menemukan endpoint terdaftar dalam domain administratif lainnya ,
dan menyarankan penggunaan mekanisme eksternal seperti DNS .

n. Keluwesan

Sebuah protokol yang didefinisikan dengan baik harus memiliki kemampuan untuk
memperluas fungsionalitas saat ini untuk pengembangan lebih lanjut, dan harus
memungkinkan pelaksana untuk menyesuaikan sub-komponen tergantung pada kepentingan
individu. Pada bagian ini, H.323 dan SIP akan dievaluasi dalam hal aspek tersebut.

o. Perluasan Fungsi

Teknologi IP telephony belum matang . Sangat mungkin bahwa kemampuan sinyal baru
dan fungsi perlu ditambahkan . Selain itu, vendor yang berbeda mungkin ingin mendukung
fitur tambahan . H.323 memilih bidang NonStandardParam vendor didefinisikan dalam
ASN.1 sebagai mekanisme perpanjangannya . Non Standard Param terdiri dari kode penjual
dan kode buram untuk itu vendor tertentu . Pendekatan ini memiliki beberapa keterbatasan ,
karena hanya Lapangan NonStandardParam dapat diperpanjang . SIP menawarkan
 mekanisme yang lebih fleksibel dengan menyediakan namespace hirarki nama fitur dan
hierarkis diselenggarakan kode kesalahan numerik . Masukan klien menampilkan informasi
dalam SIP Perlu sundulan . Jika ada beberapa diperlukan fitur yang server tidak mendukung ,
server akan mengirimkan kembali kode kesalahan hirarkis kepada klien . baru fitur baik dapat
di daftarkan dengan Internet Assigned Numbers Authority ( IANA ) atau hierarkis berasal
dari Fitur pemilik nama domain internet tergantung pada apakah fitur baru dapat diturunkan
secara langsung .

p. Kemudahan kustomisasi

Untuk menyesuaikan layanan, H.323 membutuhkan lebih banyak interaksi antara sub
protokol-nya. Sebagai contoh, jika konferensi perubahan ukuran dari kecil ke besar, maka
protokol yang berbeda, H.332, harus dipakai. Juga, karena H.323 membutuhkan penuh
kompatibilitas antara setiap versi, kustomisasi pasti akan meningkatkan ukuran kode. SIP
menggunakan yang relatif field header sederhana untuk menangani interaksi tersebut.
Pengkodean berbasis teks membuat kustomisasi di SIP lebih mudah Selain itu di H.323.

q. interoperabilitas

Sebuah protokol signaling IP Telephony perlu bekerja sama dengan versi yang berbeda,
implementasi, dan sinyal lainnya protokol melintasi jaringan di seluruh dunia. Kemampuan
ini didefinisikan sebagai interoperabilitas.

r. Interoperabilitas antara Versi

Kompatibilitas mundur sepenuhnya di H.323 memungkinkan semua implementasi

berdasarkan versi H.323 yang berbeda untuk menjadi mulus terintegrasi . Hal ini penting bagi
pelanggan . Jika pelanggan telah membeli produk sisi klien dilaksanakan oleh H.323 v2 , ia
tidak perlu mengubah apa-apa ketika sisi server upgrade ke H.323 v3 . Server baru
mendukung setiap fungsi pelanggan sebelumnya dengan server yang lebih tua . Dalam SIP ,
versi yang lebih baru dapat membuang beberapa fitur lama yang tidak diharapkan dapat
diimplementasikan lagi . ini Pendekatan menghemat ukuran kode dan mengurangi
kompleksitas protokol , tetapi kehilangan beberapa kompatibilitas antara versi yang berbeda .
Beberapa produk diimplementasikan pada versi yang lebih tua mungkin tidak didukung
dalam versi baru .

i. Interoperabilitas antara Implementasi

Vendor yang berbeda di pasar dapat mengimplementasikan protokol yang sama dengan
pendekatan yang berbeda . Ada kemungkinan bahwa endpoint dalam sistem skala besar
menggunakan produk vendor yang berbeda ' , dan hanya sesuai dengan standar tidak
menjamin interoperabilitas antara produk yang berbeda . H.323 memberikan panduan yang
pelaksana ' , yang menjelaskan standar dan membantu menuju interoperabilitas antara
berbagai implementasi . Selain itu , International Multimedia telekonferensi Consortium
( IMTC ) iNOW ! kegiatan Grup mendefinisikan profil interoperabilitas , yang
menggabungkan , memperjelas dan melengkapi standar yang ada untuk menyediakan lengkap
IP telephony interoperabilitas protocol12 . IMTC juga menyelenggarakan acara
interoperabilitas , di mana vendor yang berbeda dapat menguji implementasi mereka terhadap
satu sama lain . SIP , berada di tahap awal pembangunan, sejauh ini belum memberikan
kesepakatan implementasi . itu interoperabilitas antara implementasi yang berbeda masih
belum pasti , meskipun tes interoperabilitas pertama mulai baru-baru ini .
s. Interoperabilitas dengan Protokol Signaling Lainnya

Untuk mendukung layanan telepon tradisional, protokol signaling VoIP harus mendukung
ISDN Signaling System 7 (SS7). SS7 melakukan out-of-band sinyal untuk mendukung
panggilan kemapanan, billing, routing, dan pertukaran informasi fungsi diaktifkan publik
jaringan telepon (PSTN). Ada dua spesifikasi sinyal tersedia di SS7 untuk antarmuka yang
berbeda: Q.931 digunakan untuk User-to-Network Interface (UNI) dan ISUP digunakan
untuk Network-to-Network Interface (NNI). H.323 mencakup pendekatan circuit-switched
yang lebih tradisional yang didasarkan pada protokol ISDN/Q.931. Q.931 seperti pesan
pensinyalan yang digunakan dalam prosedur H.323, yang membuatnya lebih mudah untuk
beroperasi dengan ISDN/Q.931. Namun, pesan call setup H.323 hanya subset dari orang-
orang di SS7/ISUP. Karena tidak ada standar yang ditetapkan untuk menyampaikan pesan
SS7/ISUP melalui jaringan H.323, H.323 hanya bisa menerjemahkan sebagian dari pesan SS7
dalam konversi.
H.32x keluarga rekomendasi menawarkan standar tertentu untuk beroperasi dengan
jaringan circuit-switched lainnya; untuk Misalnya , H.320 untuk ISDN dan B - ISDN , H.324
untuk GSTN . Dalam standar tersebut , interoperabilitas oleh gateway adalah didefinisikan
dengan baik . Untuk SIP , ada fungsi terjemahan untuk pesan pensinyalan SS7 disediakan .
Meskipun ada draft Internet pada subjek, " A Description Fungsional SIP - PSTN Gateway , "
13 informasi rinci tentang sinyal informasi transportasi belum berhasil.

t. Kemudahan Implementasi
Pesan H.323 signaling yang disandikan biner menggunakan ASN.1 PER ( Packet
Encoding Rules ) 14 . Dalam sistem, informasi yang diwakili menggunakan sintaks abstrak
harus dipetakan ke dalam beberapa bentuk untuk presentasi kepada pengguna manusia.
Demikian pula , sintaks abstrak ini harus dipetakan ke dalam beberapa format lokal untuk
penyimpanan. Pemetaan seperti ini membutuhkan sebuah khusus parser, yang membuat
implementasi dan debugging lebih rumit . Pesan SIP berbasis teks , menggunakan ISO 10646
dalam UTF - 8 encoding15 . Encoding berbasis teks memungkinkan implementasi yang
mudah dalam bahasa seperti JAVA , Tcl dan Perl , dan debugging mudah .

KESIMPULAN

Pada Tabel 3, Disini Saya menyajikan ringkasan perbandingan disajikan dalam

makalah ini. Kesimpulan utama Disini Saya adalah sebagai berikut.
DASAR PERBEDAAN SIP H.323
Digunakan untuk Internet Based Telephone Based
Dikembangkan Oleh IETF (Internet Engineering Task ITU (International
Format Pesan ASCII Binary
Arsitektur Modular Monolithic
Kompatible dengan Internet Ya Tidak
Pesan Instant Tersedia Tidak Tersedia
Skalabilitas Better Limited
Fleksibilitas Fleksible  Tinggi Tidak cukup Fleksibel
Kemudahan Implementasi Mudah diimplementasikan dan Membutuhkan Parser Khusus untuk
Kompleksitas Moderate Cukup Kompleks
Perutean Panggilan Redirect dan Server Lokasi The Gatekeeper menyediakan

1. Protokol H.323 didasarkan pada telepon sementara SIP didasarkan pada internet.
2. Badan standar H.323 adalah ITU. Sebaliknya, SIP dirancang oleh IETF.
3. Untuk menentukan lokasi titik akhir H.323 menggunakan alias yang gatekeeper
memetakan (mis. Host atau nomor telepon). Sebaliknya, dalam pengalamatan SIP
dilakukan dengan menggunakan URL.
4. Gatekeeper memainkan peran penting dalam perutean panggilan dan menyediakan
informasi perutean di H.323 sedangkan di SIP server pengalihan dan lokasi digunakan
untuk tujuan tertentu.
5. H.323 mengikuti format pesan biner. Sebaliknya, SIP menggunakan format pesan ASCII.
6. H.323 tidak kompatibel dengan internet sementara SIP memiliki kompatibilitas dengan
internet.
7. Arsitektur H.323 bersifat monolitik. Sebaliknya, SIP dibangun di atas arsitektur modular.
8. SIP menawarkan fasilitas pengiriman pesan instan. Sebaliknya, tidak ada fasilitas seperti
itu di H.323.
9. SIP lebih terukur, fleksibel dan mudah diimplementasikan dan diadaptasi. Sebaliknya,
H.323 kurang scalable dan fleksibel, dan sulit untuk diterapkan dan beradaptasi dengan
aplikasi baru.
10. Pada kompleksitas H.323 selangkah lebih maju dari SIP..

REFERENSI

1. Dalgic Ismail , Fang Hanlin, 1999. “ Comparison of H.323 and SIP for IP Telephony
[jurnal] Signaling”, http://spie.org/Publications/Proceedings/Paper/10.1117/12.371194
2. Sukmana Dany Ramdhany. 2006. “Perbandingan Kualitas Layanan pada Protokol VoIP
H.323 dan SIP” [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
3. Bell Atlantic, 2016. " Signaling System 7 ( SS7 ) Tutorial " [jurnal],
http://www.webproforum.com/bellatlantic2/topic01.html
4. Fajri, Chaeril, 2015. “Perbedaan SIP dan H323”, [internet] di
http://chaerilfajri.blogspot.com/2019/04/perbedaan-sip-dan-h323-protocol.html
5. Sutriman. 2016. “Perbandingan antara H.323 dan SIP”, [internet] di
https://sutriman.com/perbandingan-antara-h-323-dan-sip-session-initiation-protocol/
6. Rekomendasi ITU-T H.323 , " Packet Berbasis Multimedia Sistem Komunikasi " ,
Februari 1998.
7. M. Handley , H. Schulzrinne , E. Scholler , J. Rosenberg , " SIP : Session Initiation
Protocol " , RFC2543 , IETF , March 1999.