DAYA IGAT SEBAGAI PENGHUBUNG PROSES KOGNITIF

MAKALAH
untuk memenuhi tugas Mata Kuliah Berpikir dan Bernalar Matematis
yang dibina oleh Bapak Eddy Budiono

Oleh :
Aprilia Darmayanti
NIM 170311611652

UNIVERSITAS NEGERI MALANG

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
JURUSAN MATEMATIKA
SEPTEMBER 2020
❖ Kenangan Disimpan di Jaringan Asosiatif

Memori itu menipu karena diwarnai oleh peristiwa hari ini.

Albert Einstein (1879–1955)

Informasi disimpan dalam memori jangka panjang (jenis memori lain dibahas nanti
dalam bab ini) dalam jaringan asosiatif, yang merupakan organisasi informasi seperti
laba-laba di mana topik yang terkait erat terletak berdekatan satu sama lain (misalnya,
wanita-pria; bidang; -train) dan mereka yang sedikit hubungan satu sama lain (misalnya,
wanita-pencetak; pesawat-Lady Gaga) sangat jauh. Objek, emosi, dan tindakan yang
sering terjadi bersama-sama menjadi terhubung dalam memori sehingga ketika kita
mengambil informasi, satu memori mengingatkan kita pada konsep terkait, yang
mengingatkan kita pada yang lain, dan seterusnya. Sebuah contoh akan membantu
dengan konsep abstrak ini.

Gambar 2.1 Garis waktu yang menggambarkan hubungan antara pembelajaran, memori,
dan pengambilan.

Misalkan saya meminta Anda untuk memikirkan tentang video game. Beberapa
dari Anda memiliki banyak pengetahuan tentang video game dan dapat menjelaskan
banyak hal yang berbeda, aturan untuk memainkannya, dan perbedaan antara game
shooter dan game strategi. Jika Anda memiliki pengetahuan tentang video game, Anda
tahu tentang jenis pemikiran strategis yang diperlukan untuk berhasil di World of
Warcraft atau Angry Birds. Sepertinya sebagian besar pembaca tidak menggaruk-garuk
kepala dan berkata, "huh?" saat menyebutkan World of Warcraft atau Angry Birds, dua
game yang masing-masing mengklaim puluhan juta pemain. Jika Anda sudah familiar
dengan game-game tersebut, Anda memiliki struktur pengetahuan yang saling
berhubungan lengkap dengan aturan dan strategi memainkannya. Jika Anda tahu ada
pecandu Angry Birds, Anda mungkin tahu bahwa tujuannya adalah untuk
menghancurkan babi hijau yang mencuri telur burung. Jadi, hanya dengan membaca
kata "angry birds", Anda juga mengaktifkan pengetahuan Anda tentang konsep terkait,
seperti babi hijau. Sebaliknya, jika Anda tahu sedikit atau tidak sama sekali tentang
permainan ini, maka Anda tidak akan lebih mungkin mulai berpikir tentang babi hijau
daripada memikirkan manusia di bulan ketika Anda membaca kata-kata Angry Birds.
Untuk contoh yang lebih biasa, pikirkan tentang bayi. Anda tahu kalau mereka
sering menangis, memakai popok, minum ASI atau susu formula, dan sebagainya.
Konsep terkait ini semuanya diaktifkan ketika Anda memikirkan tentang bayi karena
mereka terkait dalam ingatan Anda. Asosiasi ini memengaruhi cara kita berpikir dan
bertindak, seringkali tanpa kita sadari. Berikut adalah contoh sifat terkait konsep dalam
memori yang diambil dari buku Buonomano (2011) yang menjelaskan bagaimana otak
bekerja dan mengapa kadang-kadang bekerja dengan cara yang salah:
Jawab tiga pertanyaan berikut:
1. Di benua manakah Kenya?
2. Apa dua warna yang berlawanan dalam permainan catur?
3. Beri nama hewan apa saja.
Buonomano melaporkan bahwa sekitar 20% dari semua orang menamai zebra
sebagai jawaban atas pertanyaan ketiga dan sekitar 50% menamai hewan dari Afrika,
namun sangat sedikit orang yang memberikan jawaban ini ketika mereka tidak segera
menjawab dua pertanyaan pertama sebelum menjawab pertanyaan ketiga. Tampaknya
dengan memikirkan Afrika dan kemudian warna hitam dan putih, zebra lebih tersedia
dalam ingatan daripada ketika orang tidak ditanyai pertanyaan ini. Nanti dalam buku
ini, saya menyajikan beberapa heuristik pengambilan keputusan atau aturan praktis
yang digunakan orang saat menghadapi keputusan. Banyak dari heuristik ini didasarkan
pada gagasan bahwa ingatan adalah asosiatif, dan ketika satu konsep diaktifkan, konsep
lain yang terkait dengannya juga diaktifkan pada saat yang sama, dan asosiasi inilah
yang sering memengaruhi cara orang membuat keputusan atau menyelesaikan masalah.

❖ Memori tanpa Kesadaran

Beberapa hakim adalah psikolog, atau mereka akan menyadari bahwa tidak ada
yang dapat dilenyapkan dari kesadaran manusia setelah dibiarkan masuk. Para hakim
tampaknya cukup tidak menyadari bahwa adalah tugas yang sulit untuk memasukkan
apa pun ke dalam pikiran rata-rata dan, sekali masuk, sebuah tidak mungkin seseorang
untuk mengambilnya.
Clarence Darrow (1932, hlm. 145)
Salah satu jenis ingatan yang telah menarik perhatian banyak psikolog selama
beberapa dekade terakhir adalah ingatan akan informasi yang tidak kita ketahui. Sulit
untuk memahami bagaimana sesuatu yang kita tidak tahu bisa kita ketahui disebut
ingatan, jadi suatu contoh akan membantu kita untuk memahami hal tersebut. Misalkan
saya menulis frase dua kata dalam tipe kecil sehingga Anda tidak dapat membacanya
hanya anggap saja. Jika saya meminta Anda untuk mengingat frasa tersebut, maka Anda
akan mengatakan bahwa Anda tidak pernah melihatnya atau tulisannya sangat kecil
sehingga Anda tidak dapat membacanya. Bagaimana jika saya menyusun tugas yang
menunjukkan bahwa, pada kenyataannya, Anda memang memiliki sedikit ingatan
untuk frasa dua kata itu, meskipun Anda tidak memiliki pengetahuan sadar tentang
pernah membacanya. Tes memori untuk memori bawah sadar bisa menjadi tugas
fragmen kata, di mana Anda mengisi kekosongan untuk membentuk frase dua kata,
misalnya, _ _ s _ s _ pp _ _ e. Jika Anda mengisi kekosongan untuk membaca
"seandainya saja", dan saya menemukan bahwa tidak ada atau sangat sedikit orang yang
tidak terpapar frase dua kata ini dalam cetakan kecil yang dapat mengisi kekosongan,
maka saya akan memiliki bukti untuk ingatan tanpa pengetahuan sadar. Kata-kata
"seandainya" muncul lebih awal di halaman ini, dan bahkan jika Anda tidak memiliki
ingatan sadar bahwa Anda baru saja membaca kata-kata ini, jika Anda menyelesaikan
bagian yang kosong, itu mempengaruhi ingatan Anda tanpa kesadaran. Faktanya, ada
bukti bagus untuk sistem memori seperti itu. Karena ini adalah memori yang tidak dapat
kita akses dengan metode respons yang biasa, itulah disebut memori implisit (McCabe,
Roediger, & Karpicke, 2011).

Dapatkah ingatan bawah sadar memengaruhi cara kita berpikir? Sepertinya mereka
bisa. Misalnya, jika Anda melihat nama seseorang yang tidak dikenal tetapi Anda tidak
memiliki ingatan sadar saat melihat nama itu, kemungkinan besar Anda akan menilai
bahwa itu adalah nama orang terkenal ketika Anda bertemu di lain waktu daripada jika
Anda pernah melihatnya. sebelumnya tidak pernah diekspos ke nama (Seamon et al.,
1995). Tampaknya rangsangan yang berada dalam sistem memori yang Anda miliki
tidak memiliki pengetahuan sadar "terasa akrab" meskipun Anda tidak tahu mengapa.
Kenangan “terasa” berbeda dari informasi baru, dan kita menggunakan perasaan ini
tentang apa yang kita ingat sebagai dasar untuk penilaian, tanpa mengetahui bahwa
keakraban menyebabkan kita membuat penilaian yang kita lakukan.

Anda mungkin bertanya-tanya tentang hubungan antara berpikir kritis dan ingatan
bawah sadar. Jika kita tidak menyadari ingatan bawah sadar kita, bagaimana kita dapat
menggunakan informasi ini untuk meningkatkan pemikiran? Meskipun menurut
definisi kita tidak pernah tahu tentang ingatan bawah sadar dan cara ingatan itu
memengaruhi cara kita berpikir dan bertindak, kita dapat mempertimbangkan
bagaimana ingatan dan stereotip terkini dapat memengaruhi kita. Misalnya, Anda
mungkin percaya bahwa Anda adalah seorang individualis yang tangguh, seseorang
yang tidak mudah terpengaruh oleh tindakan orang lain. Namun, ketika orang
mengikuti orang lain di antrean buffet, mereka cenderung mengambil porsi yang
meniru sajian yang disajikan oleh orang di depan mereka, dan kemungkinan besar Anda
juga akan melakukannya (Wansink, 2012). Tampaknya dalam interaksi sehari-hari kita,
banyak pertemuan dengan kata-kata dan orang-orang dalam diri kita lingkungan
memengaruhi kita dengan cara yang sulit dipercaya oleh sebagian besar dari kita. Setiap
orang dapat mengadopsi pendekatan yang lebih hati-hati terhadap keputusan, penilaian,
dan tindakan.
❖ Ilusi Kebenaran

Beberapa cerita yang tidak pernah terjadi itu benar.

Elie Weisel (Pemenang Nobel, lahir 1928)

Apa yang akan terjadi jika saya mengatakan kebohongan, dan saya tidak memiliki
ingatan secara sadar bahwa saya mengatakan kebohongan ini? Berikut satu
kemungkinan: Tahukah Anda bahwa presiden perguruan tinggi Anda ketahuan
mengutil di Sears? Tentu, ini bohong, saya tidak tahu apa-apa tentang presiden
perguruan tinggi Anda, sebenarnya, saya tidak begitu mengenal Anda, dan Anda
mungkin tidak pernah kuliah. Anggaplah lebih lanjut bahwa Anda adalah seorang
mahasiswa dan Anda lupa bahwa saya telah memberi tahu Anda kebohongan ini, dan
beberapa saat kemudian Anda mendengar bahwa ada kejahatan di kampus dan presiden
universitas Anda kemungkinan tersangka. Tampaknya informasi yang mengaitkan
presiden dan kejahatan akan "terasa akrab", dan meskipun Anda tidak ingat di mana
Anda mendengarnya sebelumnya, Anda akan lebih cenderung menilai pernyataan
bahwa presiden Anda melakukan kejahatan sebagai kebenaran daripada jika
sebelumnya saya tidak memberi tahu Anda kebohongan bahwa dia tertangkap basah
sedang berbelanja di Sears. Dapatkah Anda melihat mengapa fenomena ini disebut
"ilusi kebenaran?" Informasi yang ditemukan sebelumnya, bahkan jika pada saat Anda
mengetahuinya mungkin sebuah kebohongan, membuatnya lebih mungkin bahwa Anda
akan mempercayai informasi tersebut ketika ditemukan untuk kedua kalinya daripada
jika Anda tidak diberitahu kebohongan aslinya (Moons, Mackle , & Garcia-Marques,
2009). Faktanya, mengingat sesuatu berulang kali bisa memiliki efek yang sama —
dengan mengingat berulang, orang menilai ingatan itu lebih jujur (Ozubko & Fugelsang,
2011).

Jadi apa yang harus saya lakukan jika saya ingin memengaruhi cara Anda
mengevaluasi informasi — jika saya ingin Anda mempercayai kebohongan saya? Saya
dapat mengulangi informasi yang saya ingin Anda percayai beberapa kali dan kemudian
memberikan beberapa waktu agar Anda tidak ingat di mana Anda mendengarnya. Jika
Anda mendengar informasi tersebut di masa mendatang, informasi tersebut akan terasa
familier, sehingga Anda akan lebih cenderung menganggapnya benar. (Itu akan
memiliki "cincin akrab" untuk itu.) Berdasarkan ilusi kebenaran, dapatkah Anda
memahami mengapa rumor itu efektif, bahkan ketika mereka diketahui bohong?
Pernahkah Anda mendengar ungkapan, "tidak ada yang namanya publisitas buruk?"
Tampaknya orang sering lupa persis apa yang mereka dengar, tetapi ketika mereka
menemukan nama seseorang sebentar (atau lebih) waktu, nama itu sepertinya tidak
asing. Kita cenderung menafsirkan perasaan keakraban ini dengan cara yang
memberinya makna.
 Seperti yang bisa Anda tebak, politisi (atau setidaknya anggota staf mereka) sangat
menyadari ilusi kebenaran. Misalkan Anda mencalonkan diri dan ingin pemilih
mengingat hal-hal buruk tentang lawan Anda. Mudah — Anda dapat mengulangi
sesuatu yang dikatakan lawan Anda di luar konteks atau bahkan memutarbalikkan apa
yang dikatakan lawan Anda dengan keyakinan bahwa pemilih akan lupa di mana
mereka mendengarnya, tetapi mereka akan mengingat apa yang mereka dengar. Berikut
dua contoh kehidupan nyata. Selama pemilihan utama Presiden AS pada tahun 2012,
kandidat Republikan (Mitt Romney) memasang iklan melawan presiden Demokrat
yang sedang menjabat, Barack Obama. Menurut laporan di New York Times (Shear,
2011) dan CNN, kandidat ini berulang kali menyiarkan sebagian pidato Obama di
televisi di mana Obama menyatakan, "Jika kita terus berbicara tentang ekonomi, kita
akan rugi." Benar bahwa Obama mengucapkan kata-kata ini, tetapi dia mengutip dari
kampanye kandidat Republik lainnya. (Iklan tersedia di YouTube.) Sekutu Mr. Obama
menyerang iklan tersebut sebagai penipuan dan tidak jujur, tetapi kenyataannya adalah
bahwa lebih banyak orang akan mengingat bahwa Obama mengucapkan kata-kata ini
daripada orang yang tahu (atau mengingat) bahwa dia sebenarnya mengutip sebuah
lawan.

Taktik ini digunakan di semua sisi hampir di setiap kampanye politik. Menurut
FactCheck.org, sebuah proyek non-partisan oleh sekolah kebijakan publik, Obama
memasang iklan selama persaingan sengit untuk menjadi presiden AS pada tahun 2012
di mana seorang duda yang sedang berduka mengatakan bahwa istrinya “mengidap
kanker dan meninggal dalam waktu singkat setelah Mitt Romney menutup pabrik baja
yang mempekerjakannya dan meninggalkan 'keluarga saya' tanpa perlindungan ”(2012).
Analisis independen menyimpulkan bahwa meskipun Romney berperan dalam
menutup tanaman dan bahwa orang dengan perawatan kesehatan sering hidup lebih
lama daripada mereka yang tidak, hubungan antara Romney dan kematian wanita ini
sangat lemah. Iklan tersebut selanjutnya mengatakan bahwa Romney tidak peduli
tentang "apa yang telah dia lakukan," yang diingat orang karena Romney tidak peduli
tentang kematian wanita ini. Tetapi bahkan ketika fakta diperjelas, yang diingat adalah
pesan asli daripada fakta bahwa Romney tidak bertanggung jawab atas kematiannya
dan bahwa kami tidak tahu bagaimana perasaannya tentang hal itu.

Apa yang dapat dilakukan pemikir kritis untuk melindungi diri mereka sendiri dari
mempercayai hal-hal yang tidak benar, tetapi merasa bahwa mereka melalui
pengulangan? Sekali lagi, pertahanan terbaik adalah pengamatan cermat terhadap
opini-opini yang meragukan. Jika ragu, periksalah. Sedikit penelitian dapat
menunjukkan siapa yang membuat klaim tertentu, apakah itu dari sumber yang
memiliki reputasi baik, dan apakah ada motif untuk membuat Anda mempercayai
sesuatu yang tidak benar. Penelitian dan kewaspadaan yang cermat adalah perlindungan
terbaik.
❖ Pengkondisian klasik

Jenis ingatan lain tanpa kesadaran adalah hasil dari pengkondisian klasik. Jika
Anda telah mengambil kelas pengantar psikologi, maka Anda mungkin telah belajar
tentang karya perintis Ivan Pavlov. Dia bisa membuat anjing mengeluarkan air liur
mengikuti suara bel dengan berulang kali memasangkan suara bel dengan presentasi
makanan. Dalam istilah manusia, ini seperti membuat Anda merespons suara bel
dengan cara yang sama seperti Anda merespons pemandangan dan bau steak tebal dan
berair yang didesis di atas panggangan. (Jika Anda seorang vegetarian, pikirkan burger
vegetarian yang berair atau makanan lezat apa pun yang cocok untuk Anda.)
Pengkondisian klasik dapat terjadi tanpa kesadaran, dan propagandis yang cerdik telah
menggunakan teknik ini untuk memengaruhi cara orang. berpikir.

Ada contoh mencolok dari penggunaan pengkondisian klasik untuk mempengaruhi

pemikiran dan tindakan yang dipamerkan di Museum of Tolerance di Los Angeles,
California, yang merupakan museum yang didedikasikan untuk mendokumentasikan
dan menjelaskan asal-usul dan konsekuensi prasangka dan intoleransi. . Dalam satu
tampilan, film-film lama yang ditayangkan di Nazi Jerman menggambarkan pasangan
tikus yang berulang kali keluar dari selokan dan menabrak sampah dan limbah lainnya.
Hampir semua orang menanggapi dengan jijik adegan menjijikkan ini. Gambar-gambar
orang Yahudi yang dilebih-lebihkan ditampilkan di layar sehingga hidung panjang tikus
yang menjijikkan itu ditumpangkan di atas fitur wajah orang Yahudi yang berlebihan.
Tidak butuh waktu lama sebelum fitur wajah membangkitkan perasaan jijik, yang
dipelajari melalui pemasangan berulang dari adegan tikus yang menjijikkan dan wajah.
Bagi orang-orang yang menonton film-film ini, perasaan jijik dapat muncul di
kemudian hari ketika fitur wajah yang serupa ditemukan, tanpa penonton pernah
menyadari di mana atau bagaimana asosiasi ini dipelajari. Ini adalah contoh yang kuat
dan menakutkan tentang cara ingatan tanpa kesadaran dapat mendukung program
prasangka dan diskriminasi yang disadari. Sebagai pelajar (penonton film), Anda akan
menghubungkan perasaan jijik dengan alasan atau sumber lain, sebuah fakta yang
membuat efeknya sangat merusak.

Dalam salah satu kontroversi yang meletus selama pertandingan presiden antara Al
Gore dan George W. Bush, dua calon presiden
 Gambar 2.3 Reproduksi layar televisi yang digunakan selama iklan anti-Gore
selama kampanye presiden tahun 2000. (Dari http://political.adcritic.com)

Amerika Serikat pada tahun 2000, sebuah iklan televisi kontroversial mengkritik
rencana kesehatan Gore sebagai rencana yang dijalankan oleh "birokrat". Tidak ada
yang aneh dalam hal ini karena menyebut nama adalah teknik politik yang umum
digunakan untuk membujuk pemilih agar tidak memilih kandidat lain. Yang tidak biasa
dalam iklan ini adalah kata "RATS" muncul sebentar di layar televisi saat penyiar
mengucapkan kata "biro- krat". Iklan ini dapat dilihat di internet pada situs yang
dikelola oleh “Political Ad Critic”, (http://political.adcritic.com). Layar televisi
direproduksi pada Gambar 2.3. Saat memikirkan tentang efek dari iklan ini, ingatlah
bahwa kata "RATS" muncul dengan sangat cepat. Saya tidak tahu apa maksud dari biro
iklan tersebut, meskipun saya bisa menebak maksud mereka. George W. Bush mengaku
tidak mengetahui iklan tersebut.

Apakah mem-flash kata "RATS" di layar televisi begitu cepat sehingga tidak ada
yang menyadarinya benar-benar berpengaruh pada cara berpikir dan perasaan penonton?
Stimulus yang muncul terlalu cepat untuk dikenali disebut “subliminal,” yang berarti
tidak terdaftar secara sadar. Dua psikolog politik menyelidiki pertanyaan ini.
Weinberger dan Westen (2008) melakukan beberapa penelitian dengan rangsangan
subliminal. Dalam sebuah penelitian, salah satu dari berikut ini ditampilkan dengan
sangat cepat di layar — RATS, STAR, ARAB, dan XXX. Itu segera diikuti oleh foto
seorang pria tak dikenal yang diduga seorang politikus. (Rangsangan lain digunakan
sebagai kontrol.) Para peserta kemudian menilai politisi dalam beberapa dimensi
termasuk kompetensi, kejujuran, perasaan positif, dan jijik, di antara penilaian lainnya.
Mereka menemukan bahwa ketika kata "RATS" dilontarkan sebelum foto ditampilkan,
para peserta menilai politisi tersebut lebih negatif daripada di kondisi lainnya.
Kesimpulan mereka, yang juga didasarkan pada penelitian lain, adalah bahwa pesan
subliminal negatif dapat membuat pemirsa merasa lebih negatif tentang stimulus yang
mengikutinya. Tampaknya tanpa kesadaran kita, pengaruh negatif dapat diaktifkan dari
ingatan, dan pengaruh negatif ini menyebar ke rangsangan lain yang muncul di
dekatnya pada waktunya. Kami tidak tahu berapa lama efek ini bertahan atau apakah
itu benar-benar memengaruhi perilaku seperti bagaimana orang memilih, tetapi ini
adalah demonstrasi yang kuat tentang bagaimana perasaan dapat diaktifkan tanpa
kesadaran kita.

❖ Varietas Memori

Dua kantor memori adalah pengumpulan dan distribusi.

—Samuel Johnson (1759)

Tujuan dari mengingat dengan baik adalah untuk mempelajari informasi yang
mungkin berguna di masa depan dan mempelajarinya dengan cara yang membuatnya
mungkin diingat kembali saat dibutuhkan. Dengan memperoleh beberapa wawasan
tentang cara kerja ingatan, Anda harus dapat menggunakan pengetahuan ini untuk
meningkatkan kemampuan Anda untuk mengingat.

Di bab pertama, sudah dijelaskan untuk "berpikir kritis" dan di awal bab ini untuk
istilah yang lebih umum "berpikir". Ide utamanya adalah bahwa berpikir adalah
manipulasi atau transformasi dari beberapa representasi internal. Representasi internal
kita dimanipulasi atau diubah secara simbolis, sehingga pengetahuan yang kita miliki
dapat digunakan untuk memecahkan masalah dan mengambil keputusan. Perhatikan
bahwa saya menggunakan istilah "pengetahuan" setiap kali saya mengacu pada
representasi internal. Informasi ada di dunia. Ketika kita mempelajari informasi —
yaitu, menggabungkannya ke dalam struktur mental kita yang ada, dan itu menjadi
bermakna — itu menjadi pengetahuan. Ketika kita berpikir, kita menggunakan
pengetahuan kita untuk mencapai suatu tujuan. Ketika kita berpikir dengan cara yang
disengaja yang meningkatkan kemungkinan mencapai tujuan itu, kita sedang terlibat
dalam pemikiran kritis.

Memori bukanlah proses tunggal. Ini adalah serangkaian proses atau sistem, yang
masing-masing memiliki prinsip operasinya sendiri. Secara umum, memori dibagi
menjadi tiga bagian. Bagian pertama disebut memori sensorik karena terkait erat
dengan proses sensorik seperti melihat, mendengar, dan menyentuh.

Sistem memori ini tidak akan dipertimbangkan di sini karena hanya sedikit yang
dapat kita lakukan untuk meningkatkan memori sensorik. Bagian kedua disebut memori
kerja karena mewakili "tempat" dan proses yang digunakan ketika kita memikirkan
("mengerjakan") informasi. Bagian ketiga adalah ingatan jangka panjang karena
mewakili retensi (penyimpanan) ingatan dalam jangka waktu yang lebih lama.
Kenangan yang berumur lebih dari 30 detik (sebenarnya tidak terlalu lama) dan yang
bertahan hingga seumur hidup disimpan di sini.

❖ Memori Kerja

Tema umum di antara para peneliti yang mempelajari ingatan adalah bahwa
ingatan memiliki kapasitas yang terbatas; artinya, kita tidak dapat mengingat semua
yang kita inginkan. Kita juga tidak dapat menyimpan terlalu banyak “potongan”
informasi yang berbeda dalam bentuk aktif dalam memori sehingga kita dapat
menggunakannya secara bersamaan. Jika saya meminta Anda untuk melafalkan alfabet
terbalik saat memecahkan masalah kalkulus, Anda akan keberatan karena tidak ada
cukup “ruang” atau “usaha” atau istilah apa pun yang ingin Anda gunakan untuk
menjalankan kedua tugas ini secara bersamaan, meskipun keduanya satu saja bisa
dilakukan. Sumber daya kognitif yang digunakan untuk menjalankan operasi mental
dan untuk mengingat hasil dari proses ini hanya tersedia dalam persediaan terbatas.
"Tempat" di mana pikiran sadar muncul disebut memori kerja karena itu adalah ruang
hipotetis tempat kita melakukan pekerjaan berpikir. Salah satu tujuan dari sistem
kognitif yang efisien adalah untuk membuat pekerjaan berpikir lebih mudah atau,
secara metaforis, untuk mengurangi jumlah ruang atau usaha yang dibutuhkan dalam
memori kerja.

Berdasarkan apa yang kita ketahui tentang bagaimana ingatan kita bekerja dan apa
yang mungkin kita lupakan, kita membuat keputusan tentang bagaimana menggunakan
sumber daya memori kerja yang terbatas. Salah satu keputusan ini adalah menggunakan
alat bantu eksternal. Misalnya, alih-alih mencoba mengingat daftar belanjaan saya, saya
menuliskannya. Saya tahu bahwa tidak sepadan dengan upaya mental untuk mengingat
daftar ini dan bahwa saya tidak dapat menyimpan lebih dari lima hingga sembilan
"potongan" informasi (atau mungkin bahkan lebih sedikit — tiga atau empat menurut
beberapa peneliti; Cowan 2005) dalam pikiran saya pada saat yang sama. Kami juga
mengkategorikan informasi untuk mengurangi beban pada memori. Saya ingat untuk
membeli “barang” untuk anjing (makanan anjing, biskuit, bubuk kutu) dan “barang”
untuk makan siang anak-anak (membuat sandwich, apel, tas makan siang), dll. Strategi
ini akan mengurangi jumlah barang yang Saya harus mengingat dan mengurangi
kemungkinan lupa.
 Cara lain kita mengelola ingatan adalah dengan membuat keputusan tentang
informasi apa yang perlu kita gunakan dan berapa banyak upaya mental yang harus
"dihabiskan" untuk tugas tertentu. Misalnya, Anda harus membuat keputusan tentang
masalah yang kompleks. Anda dapat memutuskan untuk menghilangkan informasi
teknis yang sulit dipahami, dan karena itu menggunakan banyak memori kerja.
Sayangnya, Anda juga dapat mengurangi beban kerja mental dengan mencari
penjelasan sederhana untuk masalah kompleks seperti kejahatan (disebabkan oleh
pengangguran), pembolosan (disebabkan oleh orang tua yang buruk), atau kemerosotan
ekonomi yang meningkatkan pengangguran di beberapa kelompok (disebabkan oleh
beberapa kelompok minoritas yang berbeda dari Anda). Penyebab sederhana dari
masalah sulit ini membantu mengurangi jumlah informasi yang digunakan untuk
mencapai kesimpulan, tetapi juga merugikan pemikiran yang baik karena masalah
kompleks tidak memiliki penyebab tunggal yang sederhana.
DAFTAR PUSTAKA

F. Halpern, Diane. 2014. Thought and Knowledge: An Introduction to Critical Thinking.

New York: Psychology Press.