KAJIAN HIDRAULIK REHABILITASI BENDUNG

CIKEUSIK

SKRIPSI

Oleh:

MUHAMMAD FARHAN
222016159

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN
INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL
BANDUNG
2020
 HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS

Saya yang bertandatangan dibawah ini:

Nama : Muhammad Farhan

NRP : 22-2016-159

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa

Judul Skripsi:

KAJIAN HIDRAULIK REHABILITASI BENDUNG CIKEUSIK

Sepenuhnya adalah merupakan karya sendiri, tidak ada bagian didalamnya yang
merupakan plagiat dari karya orang lain dan saya tidak melakukan penjiplakan
atau pengutipan dengan cara-cara yang tidak sesuai dengan etika keilmuan yang
berlaku dalam masyarakat keilmuan.
Apabila dikemudian hari ditemukan adanya pelanggaran terhadap etika keilmuan
dalam karya saya ini, atau klaim dari pihak lain terhadap keaslian karya ini, saya
siap menerima sanksi sesuai dengan hukum yang berlaku.

Bandung, ……...
Yang membuat pernyataan

i
Institut Teknologi Nasional
 HALAMAN PENGESAHAN

KAJIAN HIDRAULIK REHABILITASI

BENDUNG CIKEUSIK

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan

Memperoleh Gelar Sarjana Teknik
Pada
Program Studi Teknik Sipil
Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan
Institut Teknologi Nasional Bandung

Bandung, Januari 2020

Mengetahui/Menyetujui,

Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II

Ir. Yiniarti Eka Kumala, Dipl HE Ririn Rimawan, S.T.,M.T

Ketua Program Studi Teknik Sipil,

Yessy Nirwana Kurniadi, S.T., M.T., Ph.D

ii
Institut Teknologi Nasional
KATA PENGANTAR

iii
Institut Teknologi Nasional
 HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI
SKRIPSI UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Sebagai sivitas akademik Institut Teknologi Nasional, sayan yang bertanda tangan
dibawah ini:

Nama : Muhammad Farhan

NIM : 22-2016-159
Program Studi : Teknik Sipil
Fakultas : Teknik Sipil dan Perencanaan
Jenis Karya : Skipsi

Demi pengembangan ilmu pengetahuan, menyetujui untuk memberikan kepada

Institut Teknologi Nasional Hak Bebas Royalti Nonekslusif (Non-exclusive
Royalty- Free Right) atas karya ilmiah saya yang berjudul:

KAJIAN HIDRAULIK REHABILITASI BENDUNG CIKEUSIK

beserta perangkat yang ada (jika diperlukan). Dengan Hak Bebas Royalti Ekslusif
ini Institut Teknologi Nasional berhak menyimpan, mengalihmedia/format-kan,
mengelola dalam bentuk pangkalan data (database), merawat, dan
mempublikasikan skripsi saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai
penulis/pencipta dan sebagai pemilik Hak Cipta.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Dibuat di: Bandung, Pada Tanggal: Januari 2020

Yang menyatakan

( Muhammad Farhan )

iv
Institut Teknologi Nasional
 ABSTRAK
Nama : Muhammad Farhan
Program Studi : Teknik Sipil
Judul : Kajian Hidraulik Rehabilitasi Bendung Cikeusik
Pembimbing : Ir. Yiniarti Eka Kumala, Ph,D dan Ririn Rimawan, S.T., M.T

Bendung merupakan salah satu bangunan air yang berfungsi meninggikan muka
air sungai yang untuk selanjutnya digunakan untuk irigasi sawah. Bendung
Cikeusik memiliki peranan penting dalam mengairi sawah kurang lebih 6000 Ha,
tetapi kondisi dari bendung sudah mengalami kerusakan, maka perlu dilakukan
rehabilitasi Bendung Cikeusik. Tujuan dari penelitian ini untuk mengkaji desain
hidraulik peredam energi Bendung Cikeusik dengan menggunakan uji model fisik
2D dengan beberapa seri perubahan dan untuk pengujian menggunakan debit
100 tahunan sebesar 1471,11 m3/s. Seri eksisting didapatkan loncatan air di hilir
bendung dan gerusan sedalam -14 m dari datum. Seri 1 didapatkan loncatan air
di kolam olak dan gerusan sedalam -3 m dari datum. Seri 2 menggunakan rip-rap
sepanjang 9 m dan didapatkan loncatan air di kolam olak dan gerusan sedalam
-1,5 m dari datum. Seri 3 dilakukan modifikasi MDO dan hasil yang di dapatkan
loncatan air terjadi di kolam olak dan gerusan yang di dapatkan sebesar -1,5 m
dari datum.

Kata Kunci: peredam energi MDO, hidraulik bendung, uji model fisik.:

v
Institut Teknologi Nasional
 ABSTRACT
Name : Muhammad Farhan
Study Program: Teknik Sipil
Title : Kajian Hidraulik Rehabilitasi Bendung Cikeusik
Coinsellor : Ir. Yiniarti Eka Kumala, Ph,D dan Ririn Rimawan, S.T., M.T

Weir is one of the water buildings that serves to raise the face of river water
which is further used for irrigation rice fields. Cikeusik weir has an important
role in irrigating about 6000 hectares of rice fields, but the condition of the weir
has been damaged, it is necessary to rehabilitate Cikeusik weir. The purpose of
this study to examine the hydraulic design of the energy dissipator Cikeusik weir
using a physical model test with a series of changes and for testing using a 100
yearly discharge of 1471,11 m3/s. The existing series create hydraulic jumps
downstream of the energy dissipator and deepest scour occurred 14 m below the
endsill. Series 1 a water jump in the olak pond and scours as deep as -3 m below
the endsill. Series 2 uses a rip-rap along the 9 m and gets a water jump in the
olak pond and scours as deep as -1.5 m below the endsill. Series 3 modified the
MDO and the results of the water jumping occurred in the olak pond and scour
which was obtained by -1.5 m below the endsill.

Keywords: energy dissipator MDO, hydraulic weir, physical model test.

vi
Institut Teknologi Nasional
 DAFTAR ISI

HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS.....................................................i

HALAMAN PENGESAHAN.................................................................................ii
KATA PENGANTAR............................................................................................iii
ABSTRAK...............................................................................................................v
DAFTAR ISI..........................................................................................................vii
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................ix
DAFTAR TABEL...................................................................................................ix
BAB I PENDAHULUAN........................................................................................1
1.1 Latar Belakang..........................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah.....................................................................................3
1.3 Ruang Lingkup Kegiatan...........................................................................3
1.4 Tujuan Penelitian.......................................................................................3
1.5 Sistematika Penulisan................................................................................3
BAB II LANDASAN TEORI..................................................................................5
2.1 Perencanaan Bendung Tetap.....................................................................5
2.1.1 Bangunan Kolam Olak dan Peredam Energi Tipe MDO...................5
2.1.2 Perencanaan Pasangan Batu Kosong (Rip-rap).................................8
2.2 Analisis Hidrologi.....................................................................................9
2.2.1 Parameter Statistik.............................................................................9
2.2.2 Analisis Frekuensi............................................................................10
2.3 Loncatan Air............................................................................................16
2.4 Gerusan....................................................................................................18
2.5 Studi Model Fisik....................................................................................18
BAB III METODE PENELITIAN........................................................................20
3.1. Diagram Alir............................................................................................20
3.2. Identifikasi Masalah................................................................................20
3.3. Kajian Pustaka.........................................................................................21
3.4. Pengumpulan Data..................................................................................21

vii
Institut Teknologi Nasional
 3.5. Eksisting Bendung Cikeusik...................................................................21
3.6. Tahap Perencanaan..................................................................................21
3.7. Pengujian Model Fisik.............................................................................22
BAB IV PENYAJIAN DAN ANALISIS DATA..................................................23
4.1 Lokasi Penelitian.....................................................................................23
4.2 Data Penelitian........................................................................................23
4.3 Analisis Hidrologi...................................................................................24
4.3.1 Perhitungan Parameter Statistik.......................................................24
4.3.2 Distribusi Normal.............................................................................25
4.3.3 Distribusi Log Normal.....................................................................26
4.3.4 Distribusi Gumbel............................................................................26
4.3.5 Distribusi Log Pearson III................................................................27
4.3.6 Pengujian Chi-Kuadrat.....................................................................28
4.4 Perhitungan Skala Model........................................................................28
4.5 Pembuatan Model....................................................................................29
4.6 Pengujian Kondisi Eksisting (Seri 0)......................................................30
4.6.1 Pengujian Profil Aliran....................................................................32
4.6.2 Pengukuran Gerusan........................................................................33
4.7 Pengujian Seri 1.......................................................................................34
4.7.1 Pengujian Profil Aliran....................................................................37
4.7.2 Pengukuran Gerusan........................................................................38
4.8 Pengujian Seri 2.......................................................................................39
4.8.1 Pengujian Profil Aliran....................................................................40
4.8.2 Pengukuran Gerusan........................................................................41
4.9 Pengujian Seri 3.......................................................................................42
4.9.1 Pengujian Profil Aliran....................................................................43
4.9.2 Pengukuran Gerusan........................................................................44
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN.................................................................46
5.1 Kesimpulan..............................................................................................46
5.2 Saran........................................................................................................47
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................48

viii
Institut Teknologi Nasional
LAMPIRAN...........................................................................................................49

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Kerusakan lantai bendung sayap kiri..................................................2
Gambar 1. 2 Upaya perbaikan sementara.............................................................2Y
Gambar 2. 1 Grafik MDO-1.....................................................................................7
Gambar 2. 2 Grafik MDO-2.....................................................................................8
Gambar 2. 3 Grafik untuk perencanaan ukuran pasangan batu kosong...................9
YGambar 3. 1 Diagram Alir Penelitian

Y
Gambar 4. 1 Lokasi Penelitian...............................................................................23
Gambar 4. 2 Mal Eksisting Bendung Cikeusik......................................................30
Gambar 4. 3 Pembuatan Model Eksisting..............................................................30
Gambar 4. 4 Data Detail Eksisting Bendung Cikeusik..........................................31
Gambar 4. 5 Model Eksisting Sebelum Pengujian................................................32
Gambar 4. 6 Pengaliran Debit 100 tahunan...........................................................32
Gambar 4. 7 Data Hasil Pengujian Terhadap Profil Aliran...................................33
Gambar 4. 8 Data Hasil Pengujian Terhadap Gerusan..........................................33
Gambar 4. 9 Grafik MDO-1...................................................................................36
Gambar 4. 10 Grafik MDO-2.................................................................................36
Gambar 4. 11 Desain Kolam Olak Seri 1...............................................................37
Gambar 4. 12 Kotak Koordinat..............................................................................37
Gambar 4. 13 Pengaliran Debit 100 tahunan.........................................................38
Gambar 4. 14 Data Hasil Pengujian Terhadap Profil Aliran.................................38
Gambar 4. 15 Data Hasil Pengujian Terhadap Gerusan........................................39
Gambar 4. 16 Desain Kolam Olak Seri 2...............................................................40
Gambar 4. 17 Pengaliran Debit 100 tahunan.........................................................40
Gambar 4. 18 Data Hasil Pengujian Terhadap Profil Aliran.................................41
Gambar 4. 19 Pola Gerusan...................................................................................41
Gambar 4. 20 Data Hasil Pengujian Terhadap Gerusan........................................42
Gambar 4. 21 Desain Kolam Olak Seri 3...............................................................43
Gambar 4. 22 Pengaliran Debit 100 tahunan.........................................................43
Gambar 4. 23 Data Hasil Pengujian Terhadap Profil Aliran.................................44
Gambar 4. 24 Data Hasil Pengujian Terhadap Gerusan........................................44

DAFTAR TABEL
YTabel 2. 1 Tabel KT Fungsi dari CV.......................................................................

ix
Institut Teknologi Nasional
Tabel 2. 2 Reduced Variate (YT )...........................................................................13
Tabel 2. 3 Reduced Mean (Yn)...............................................................................13
Tabel 2. 4 Reduced Mean (sn)...............................................................................14
Tabel 2. 5 Tabel Nilai K.........................................................................................15
Tabel 2. 6 Tabel Nilai K (Lanjutan).......................................................................16
Tabel 2. 7 Skala besaran model tak distorsi 19

Tabel 3. 1 Data Sekunder....................................................................................21Y

Tabel 4. 1 Data Debit Sungai Cisanggarung Tahun 2009-2018............................24
Tabel 4. 2 Perhitungan Parameter Statistik Data Debit.........................................25
Tabel 4. 3 Data Debit Dalam Logaritma................................................................27
Tabel 4. 4 Hasil Perhitungan..................................................................................28
Tabel 4. 5 Data Hasil Pengujian Keseluruhan.......................................................45

x
Institut Teknologi Nasional
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Permasalahan yang umum terjadi pada bendung yaitu degradasi yang terjadi
di hilir tubuh bendung akibat adanya galian material dasar sungai, terdapat
sedimentasi di hulu bendung, dan kestabilan tubuh bendung terhadap gaya luar
yang bekerja. Khususnya pada Bendung Cikeusik sudah mengalami beberapa
kerusakan yaitu terjadi kerusakan lantai kolam olak span 1 dan span 2 pada tahun
2012, kerusakan pada pondasi sayap bendung pada tahun 2013, kerusakan pada
lantai bendung blok timur pada tahun 2015, kerusakan pada longsoran sayap kiri
bendung pada tahun 2017, dan kerusakan yang terjadi pada lantai bendung bagian
kiri dari hilir pada tahun 2018 (Gambar 1.1).
Kerusakan yang pernah terjadi pada Bendung Cikeusik khususnya, sudah
dilakukan beberapa penanggulangan untuk mencegah kerusakan yang meluas.
Pada tahun 2013 dilakukan perbaikan pada kerusakan lantai kolam olak span 1
dan 2 dan dilakukan perbaikan pada pondasi sayap kanan bendung, tahun 2015
dilakukan perbaikan pada kerusakan lantai bendung blok timur, dan pada tahun
2018 dilakukan perbaikan sementara terhadap kerusakan lantai bawah bendung
menggunakan karung pasir diisi dengan batu dan di atasnya dihamparkan
anyaman bambu (Gambar 1.2).

1
Institut Teknologi Nasional
 (Sumber : Satker OP BBWS Cimanuk-Cisanggarung,2018)
Gambar 1. Kerusakan lantai bendung sayap kiri

Umur Bendung Cikeusik yang sudah terbilang cukup lama perlu adanya
kajian khusus dan mendalam terkait permasalahan dan kerusakan yang sudah
terjadi untuk selanjutnya tidak terjadi kembali, penelitian ini ditekankan untuk
mengkaji rehabilitasi Bendung Cikeusik dengan penanggulangan yang permanen.

(Sumber : kangyoseph.id/ Berita Kang Yoseph)

Gambar 1. Upaya perbaikan sementara

Institut Teknologi Nasional

 1.2 Rumusan Masalah
Hal yang dapat ditinjau berdasarkan latar belakang di atas, maka dapat
disimpulkan rumusan masalahnya sebagai berikut:
1. Tingkat gerusan lokal yang terjadi pada Bendung Cikeusik
2. Penyebab utama dari kegagalan struktur Bendung Cikeusik
3. Upaya rehabilitasi terhadap Bendung Cikeusik

1.3 Ruang Lingkup Kegiatan

Ruang lingkup dari kegiatan penelitian ini meliputi:
1. Pengkajian ulang eksisting Bendung Cikeusik terletak di Desa Legok,
Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat. Perencanaan
yang ditinjau meliputi peredam energi tipe MDO.
2. Pengujian model fisik 2D dilakukan dengan skala 1:40 di Laboratorium
Hidraulika PUSAIR dengan menggunakan debit ulang 100 tahun.
Pengujian meliputi penentuan profil aliran, loncatan air, dan gerusan
yang terjadi dihilir bendung.

1.4 Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk merehabilitasi Bendung
Cikeusik dengan merencanakan ulang atau mendesain ulang Bendung
Cikeusik terkait permasalahan kerusakan kolam olak yang terjadi. Dari
perencanaan tersebut dilakukan pengujian model fisik 2 (dua) dimensi di
Laboratorium Balai Litbang Bangunan Hidraulik dan Geoteknik Keairan
Pusat Litbang Sumber Daya Air.

1.5 Sistematika Penulisan

Pada penulisan tugas akhir ini, rumusan masalah disusun berdasarkan
sistematika penulisan berdasarkan tujuan-tujuan yang ingin tercapai yaitu sebagai
berikut:

BAB I PENDAHULUAN berisi tentang uraian latar belakang, rumusan masalah, ruang
lingkup kegiatan, tujuan penelitian, dan sistematika penulisan.

Institut Teknologi Nasional

BAB II LANDASAN TEORI berisi tentang teori mengenai degradasi dasar sungai,
perencanaan bendung tetap dan kelengkapannya, perencanaan permodelan fisik
2D, dan kajian terdahulu.

BAB III METODE PENELITIAN berisi tentang rencana analisis dan tahapan
pelaksanaan penelitian tugas akhir ini.

BAB IV PENYAJIAN DAN ANALISIS DATA berisi tentang perhitungan dan

pembahasan dari data yang diperoleh dari hasil penelitian.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN berisi tentang kesimpulan yang diperoleh dari
hasil penelitian dan disertai dengan saran-saran.

Institut Teknologi Nasional

 BAB II
LANDASAN TEORI

2.1 Perencanaan Bendung Tetap

Bendung tetap merupakan salah satu bangunan air yang terletak
melintang sungai dengan ambang tetap berfungsi untuk meninggikan
muka air sungai untuk dapat digunakan sebagai irigasi atau keperluan
lainnya. Air yang berlebih akan disalurkan ke sungai kembali melewati
bendung dan kolam olak yang berfungsi sebagai peredam energi.
Perencanaan bendung tetap ini menggunakan debit banjir kala ulang 100
tahun dan perencanaan teknis meliputi: Perencanaan peredam energi tipe
MDO, modifikasi MDO, dan perencanaan riprap.

2.1.1 Bangunan Kolam Olak dan Peredam Energi Tipe MDO

Bangunan peredam energi merupakan bagian dari bendung yang
memiliki fungsi sebagai peredaman energi air yang timbul akibat
pembendungan agar aliran air yang ada tidak merusak tubuh bendung yang
dapat membahayakan bendung dan kelengkapannya. Bangunan peredam
energi ini biasanya dibangun pada hilir bendung. Adapun prinsip dari
peredaman energi dapat dilakukan dengan beberapa cara yaitu:
1. Membuat atau menambah kekasaran pada penampang
2. Membentuk loncatan air
3. Menimbulkan gesekan air dengan penampang
4. Membenturkan air tersebut dengan bidang tertentu.

Bentuk dari peredam energi ada berbagai macam salah satunya

adalah bentuk peredam energi lantai datar yang pada umumnya digunakan
untuk bangunan bendung yang dibangun pada sungai yang memiliki
angkutan sedimen dominan pasir dan kerikil. Terdapat beberapa
pertimbangan dalam memilih tipe peredam energi, yaitu:
1. Jenis material dasar sungai yang terbawa aliran sungai

Institut Teknologi Nasional

2. Keadaan geoteknik tanah dasar seperti batuan, lapisan, dan diameter
butir
3. Tinggi pembendungan
4. Kemungkinan degradasi dasar sungai yang akan terjadi di hilir bendung
5. Kondisi aliran yang terjadi pada peredam energi (aliran sempurna/tidak
sempurna), kedalaman konjugasi yang lebih rendah, lebih tinggi atau
sama dengan kedalaman aliran air di hilir
Pada bangunan peredam energi tipe MDO terdiri dari lantai yang
datar, di ujung hilir dilengkapi dengan ambang akhir tipe gigi ompong dan
dilengkapi dengan riprap. Tipe ini merupakan modifikasi dari tipe Vlugter.
Sebelum mendesain menggunakan tipe ini perlu ada parameter desain
yang ditentukan yaitu:
1. Kemiringan bagian hilir bendung dibuat miring dengan perbandingan
1:m atau lebih tegak dari kemiringan 1:1
2. Tubuh bangunan terjun dan peredam energi harus dilapisi dengan bahan
yang tahan aus
3. Tinggi air udik bangunan terjun dibatasi maksimum 4 meter
4. Tinggi pembangunan terjunan maksimum adalah 10 meter
5. Ambang hilir berbentuk kotak persegi dengan ketinggian berselang-
seling (gigi ompong)
6. Pada ambang hilir dipasang riprap dengan batu berdiameter 0,3-0,4
meter.
Dimensi hidraulik dari peredam energi tipe MDO ialah kedalaman
lantai (Ds), panjang lantai (L), dan tinggi ambang (a) yang ditentukan
berdasarkan grafik MDO. Adapun langkah-langkah dalam mendesain
peredam energi tipe MDO adalah :
1. Menentukan debit desain persatuan lebar,
Q
q= ……………………………….……………………...……(2. )
Beff
2. Menghitung tinggi terjun bangunan terjun, z
3. Menghitung parameter tidak berdimensi,

Institut Teknologi Nasional

 q
E= ……………………………………………………..…… (2.)
√ g . z3
4. Menentukan kedalaman lantai peredam energi (Ds) diukur dari elevasi
mercu bendung berdasarkan grafik MDO-1 (Gambar 2.1)
5. Menentukan panjang lantai peredam energi (L) diukur dari titik potong
bidang miring dan lantai berdasarkan grafik MDO-2 (Gambar 2.2)
6. Menentukan tinggi ambang (a) berdasarkan persamaan berikut ini:
a= 0,2 D2 …………………………………..………………………(2.)
dengan nilai D2 adalah kedalaman air sungai di hilir pada saat debit
banjir rencana (m)
7. Menentukan lebar ambang (b) dengan nilai dua kali tinggi ambang.

(Sumber : Kriteria Perencanaan 04 - Bangunan Utama)

Gambar 2. Grafik MDO-1

Institut Teknologi Nasional

 (Sumber : Kriteria Perencanaan 04 - Bangunan Utama)
Gambar 2. Grafik MDO-2

2.1.2 Perencanaan Pasangan Batu Kosong (Rip-rap)

Rip-rap merupakan susunan batuan alam atau bongkahan beton
buatan dengan ukuran tertentu yang digunakan sebagai tambahan peredam
energi di hilir bendung dan dapat juga berfungsi sebagai lapisan tambahan
untuk mengurangi kedalaman gerusan setempat yang berada di hilir
bendung. Diameter batu yang akan dipakai untuk pasangan ini dapat
ditentukan dengan menggunakan Gambar 2.3 dengan data yang diperlukan
adalah kecepatan rata-rata di atas ambang kolam. Batu yang dapat
digunakan untuk pasangan baru kosong ialah harus keras, padat, awet, dan
memiliki berat jenis 2,4. Adapun kriteria dari lindungan harus dibuat
sebagai berikut:
1. Panjang tidak kurang dari 4 kali kedalaman normal maksimum di
saluran hilir
2. Panjang tidak lebih pendek dari peralihan tanah yang terletak antara
bangunan dan saluran
3. Panjang tidak kurang dari 1,50 meter
4. Tebal lapisan sebaiknya diambil 2 sampai 3 kali d40 berdasarkan Gambar
2.3.

Institut Teknologi Nasional

 (Sumber : Kriteria Perencanaan 04 - Bangunan Utama)
Gambar 2. Grafik untuk perencanaan ukuran pasangan batu kosong

2.2 Analisis Hidrologi

Analisis hidrologi dibutuhkan untuk menganalisis data curah hujan
untuk diperoleh debit banjir rencana. Analisis hidrologi ini berdasarkan
data curah hujan dan debit yang terbaru sesuai dengan pengukuran di
lapangan. Data tersebut akan digunakan untuk analisis perencanaan
peredam energi dan dapat digunakan sebagai data debit untuk pengujian
model fisik yang akan dilakukan.

2.2.1 Parameter Statistik

Menurut Triatmodjo (2008), dalam statistik dikenal beberapa
parameter yang berkaitan dengan analisis data yang meliputi rata-rata
( X ), simpangan baku (s), koefisien skewness (Cs), koefisien kurtosis (Ck)
dan koefisien variasi (Cv).

1. Rata-rata (mean) adalah suatu parameter nilai tengah yang paling sering
muncul dan dapat dihitung dengan rumus berikut ini:
1
X́ = Xi …………………...………………………..….………. (2.)
n∑

Institut Teknologi Nasional

 2. Simpangan baku atau bisa disebut deviasi standar adalah suatu
parameter yang memberikan nilai persebaran data yang diukur dengan
varian. Simpangan baku dapat dihitung dengan rumus berikut ini:

∑ ( X i− X́)2 …………………………..…………….....….……….
s=
(2.)
√ n−1

3. Koefisien skewness adalah parameter nilai yang menunjukkan

ketidaksimetrisan dari suatu bentuk distribusi nilai tertentu. Koefisien
skewness dapat dihitung dengan rumus berikut ini:
n ∑ (X i− X́ )3
Cs= ………………………………..…………………
(n−1)(n−2)s3
(2. )
4. Koefisien kurtosis adalah parameter yang digunakan untuk mengukur
keruncingan dari suatu kurva distribusi nilai tertentu. Koefisien kurtosis
dapat dihitung dengan rumus berikut ini:
n2 ∑ ( X i− X́)4
Ck= 4
………………………………..……….…....
(n−1)(n−2)(n−3) s
(2.)
5. Koefisien variasi adalah parameter nilai perbandungan antara simpangan
baku dengan nilai rata-rata. Koefisien variasi dapat dihitung dengan
rumus berikut ini:
s
Cv= ………………………………………………..…..………… (2.)
X́

2.2.2 Analisis Frekuensi

Analisis frekuensi merupakan rangkaian analisis hidrologi yang
menghitung kemungkinan tinggi hujan yang terjadi dalam kala ulang
tertentu. Adapun tujuan dari analisis frekuensi data hidrologi adalah untuk
menghitung besaran atau peristiwa ekstrim yang berkaitan dengan
frekuensi kejadiannya melalui penerapan distribusi kemungkinan.

Institut Teknologi Nasional

 Terdapat beberapa jenis distribusi statistik yang dapat dipakai untuk
menentukan besarnya curah hujan rencana, seperti distribusi Gumbel, Log
Pearson III, Log Normal, dan beberapa cara lain. Metode–metode ini harus
diuji mana yang bisa dipakai dalam perhitungan. Secara umum nilai
besaran yang diharapkan adalah sebagai berikut:
X T =x́ +k . s …………………………………………….……… (2.)

Keterangan:
XT = Besaran yang terjadi untuk periode ulang tertentu
x́ = Nilai rata-rata
k = Faktor frekuensi
s = Simpangan baku

Faktor frekuensi merupakan fungsi dari periode ulang menurut

distribusi frekuensi yang digunakan. Jenis distribusi yang digunakan untuk
penelitian ini adalah distribusi Normal, Log Normal, Gumbel, dan Log
Pearson Tipe III.

2.2.2.1 Distribusi Normal

Distribusi Normal adalah simetris terhadap sumbu vertikal dan
berbentuk lonceng yang disebut juga distribusi gauss. Sri Harto (1993),
memberikan sifat-sifat distribusi normal, yaitu nilai koefisien
kemencengan (skewness) Cs ≈ 0 dan nilai koefisien kurtosis Ck ≈ 3.
Secara umum faktor frekuensi pada metode distribusi normal ini dapat
didefiniskan sebagai berikut:

1
P (t)= ……………………………………………….………… (2.)
T

1
W = ln
√ [ P(t) ]
2 ………………………………………………….. (2.)

C 0+ C1 W +C2 W 2
K N =W −
( 1+ d1 W +d 2 W 2 +d 3 W 3 ) …………………..………….…..(2.)

Dimana nilai:

Institut Teknologi Nasional

C0 = 2,515517 d1 = 1,432788
C1 = 0,802853 d2 = 0,189269
C2 = 0,010328 d3 = 0,001308

2.2.2.2 Distribusi Log Normal

Menurut Singh (1992), jika variabel acak y = log x terdistribusi secara
normal, maka x dikatakan mengikuti distribusi Log Normal. Sebaran log normal
merupakan hasil transformasi dari sebaran normal dengan mengubah nilai varian
X menjadi nilai logaritmik varian X.
´ + K T . S logX……………….…………………..
LogX T =logX ´ (2.)

Keterangan:
LogX T = Besarnya curah hujan untuk periode ulang T tahun logaritmik
´
logX = Rata-rata curah hujan logaritmik (mm)
´ = Standar deviasi logaritmik
S.logX
KT = Standard variable untuk periode ulang T tahun yang diberikan
pada Tabel 2.1 dibawah ini.
Tabel 2. Tabel K T Fungsi dari CV
Peluang Kumulatif P(%) : P(X<=X)
Koefisie
50 80 90 95 98 99
n Variasi
(CV) Periode Ulang (Tahun)
2 5 10 20 50 100
0,05 -0,025 0.833 1,297 1.686 2,134 2,457
0,1 -0,050 0.822 1,308 1.725 2,213 2,549
0,15 -0,074 0.809 1,316 1,76 2,290 2,261
0,2 -0,097 0.793 1,32 1,791 2,364 2,772
0,25 -0,119 0.775 1,321 1,818 2,432 2,881
0,3 -0,141 0.765 1,318 1,841 2,502 2,987
0,35 -0,160 0.733 1,313 1,86 2,564 3,089
0,4 -0,179 0,710 1,304 1,875 2,621 3,187
0,45 -0,196 0,687 1,292 1,885 2,673 3,280
0,5 -0,211 0,663 1,278 1,891 2,72 3,367
0,55 -0,225 0,638 1,261 1,893 2,761 3,449
0,6 -0,238 0,613 1,243 1,892 2,797 3,521
0,65 -0,219 0,588 1,223 1,887 2,828 3,393
0,7 -0,258 0,563 1,201 1,879 2,853 3,366
0,75 -0,267 0,539 1,178 1,868 2,874 3,712

Institut Teknologi Nasional

 0,8 -0,274 0,512 1,155 1,854 2,889 3,762
0,85 -0,280 0,491 1,131 1,839 2,900 3,806
0,9 -0,285 0,469 1,106 1,821 2,907 3,814
0,95 -0,290 0,477 1,081 1,802 2,910 3,876
1 -0,293 0,425 1,056 1,782 2,910 3,904
(Sumber : Soemarto, 1999)

2.2.2.3 Distribusi Gumbel

Menurut Soemarto (1987), faktor frekuensi (K) untuk distribusi Gumbel
adalah sebagai berikut:
Y T −Y n
K= …………………………………………………….….. (2.)
Sn

Keterangan :
YT = Reduce variate dari variate yang digarapkan terjadi pada periode ulang T
tahun.
Yn = Reduce mean yang besarnya tergantung sampel n
sn = Reduce standard deviation yang besarnya tergantung sampel n
Untuk parameter nilai reduced variate (Y T ), reduced mean (Y n), dan
reduced standard deviation ( sn) ditunjukkan pada Tabel 2.2, Tabel 2.3 dan Tabel
2.4.

Tabel 2. Reduced Variate (Y T )

Periode
Reduce
Ulang, T
Variate
(tahun)
2 0,3665
5 1,4999
10 2,2502
20 2,9606
25 3,1985
50 3,9019
100 4,6001
200 5,2960
500 6,2140
1000 6,9190
(Sumber : Soemarto, 1999)

Institut Teknologi Nasional

 Tabel 2. Reduced Mean (Y n)

n Yn n Yn
10 0,4952 25 0,5300
11 0,4996 30 0,5363
12 0,5035 35 0,5400
13 0,5070 40 0,5463
14 0,5100 45 0,5468
15 0,5128 50 0,5485
16 0,5157 60 0,5521
17 0,5181 70 0,5548
18 0,5202 80 0,5569
19 0,5220 90 0,5586
20 0,5263 100 0,5600
(Sumber : Soemarto, 1999)
Tabel 2. Reduced Mean ( sn)

n Sn n Sn
10 0,9496 25 1,0915
11 0,9676 30 1,1124
12 0,9833 35 1,1285
13 0,9971 40 1,1413
14 1,0095 45 1,1519
15 1,0206 50 1,1607
16 1,0316 60 1,1747
17 1,0411 70 1,1854
18 1,0493 80 1,1938
19 1,0565 90 1,2007
20 1,0628 100 1,2065
(Sumber : Soemarto, 1999)

2.2.2.4 Distribusi Log Pearson III

Sebaran Log-Pearson tipe III banyak digunakan dalam analisis hidrologi,
terutama dalam analisis data maksimum (banjir) dan minimum (debit minimum)
dengan nilai ekstrim. The Hydrology Committee of Water Resources Council,
USA menganjurkan untuk mengubah data ke nilai logaritma dalam menghitung
debit banjir rencana, kemudian menghitung parameter-parameter statistiknya.
(Soemarto, 1987).

Institut Teknologi Nasional

 Langkah-langkah tersebut adalah sebagai berikut:
1. Mengubah data debit banjir tahunan X1, X2, X3, … Xn menjadi log X1,
log X2, log X3, … log Xn.
2. Menghitung nilai rata-rata dengan rumus berikut ini:
n

∑ log ⁡( Xi) ……………………………...……………...(2. )

log ´⁡( X )= i=1
n
Keterangan:
log ´⁡( X ) = Harga rerata logaritmik
n = Jumlah data
Xi = Nilai curah hujan tiap tahun
3. Menghitung standar deviasi dengan rumus berikut ini:
n 2

Sd=
√ ∑ [ log ( Xi ) −log´⁡( X) ]
i=1
n−1
………………………………...……… (2.)

4. Menghitung koefisien kemencengan (skewness coefficient) dengan rumus

berikut ini:
n 3
∑ [ log ( Xi ) −log´⁡( X) ] …………………………………..……….(2.)
Cs= i=1 3
(n−1)(n−2) Sd

5. Menghitung logaritma debit dengan periode ulang yang dikehendaki

dengan rumus berikut:

log ( X T )= log´( X ) + K . Sd …………………………………...… (2.)

Nilai K dapat dilihat pada Tabel 2.5 dan Tabel 2.6 yang merupakan
hubungan antara CS dan periode ulang.
6. Menghitung antilog dari Log(XT) untuk mendapatkan debit rencana
dengan periode ulang tertentu.
Tabel 2. Tabel Nilai K

Periode Ulang Tahun

Koefisien 2 5 10 25 50 100 200 1000
Kemencengan
(Cs) Peluang (%)
50 20 10 4 2 1 0,5 0,1

Institut Teknologi Nasional

 2.27
3.0 -0,396 0,420 1.180 3.152 4.051 4.970 7.250
8
2,26
2.5 -0,360 0,518 1,250 3,048 3,845 4,652 6,600
2
2,24
2.2 -0,330 0,574 1,284 2,970 3,705 4,444 6,200
0
2,21
2.0 -0,307 0,609 1,302 2,912 3,605 4,298 5,910
9
2,19
1.8 -0,282 0,643 1,318 2,848 3,499 4,147 5,660
3
2,16
1.6 -0,254 0,675 1,329 2,780 3,388 3,990 5,390
3
2,12
1.4 -0,225 0,705 1,337 2,706 3,271 3,828 5,110
8
2,08
1.2 -0,195 0,732 1,340 2,626 3,149 3,661 4,820
7
2,04
1.0 -0,164 0,758 1,340 2,542 3,022 3,489 4,540
3
2,01
0.9 -0,148 0,769 1,339 2,498 2,957 3,401 4,395
8
2,99
0.8 -0,132 0,780 1,336 2,453 2,891 3,312 4,250
8
2,96
0.7 -0,116 0,790 1,333 2,407 2,824 3,223 4,105
7
2,93
0.6 -0,099 0,800 1,328 2,359 2,755 3,132 3,960
9
2,91
0.5 -0,083 0,808 1,323 2,311 2,686 3,041 3,815
0
2,88
0.4 -0,066 0,816 1,317 2,261 2,615 2,949 3,670
0
2,84
0.3 -0,050 0,824 1,309 2,211 2,544 2,856 3,525
9
2,81
0.2 -0,033 0,830 1,301 2,159 2,472 2,763 3,380
8

Tabel 2. Tabel Nilai K (Lanjutan)

2,78
0.1 -0,017 0,836 1,292 5 2,107 2,400 2,670 3,235
2,75
0.0 0,000 0,842 1,282 1 2,054 2,326 2,576 3,090
2,76
-0.1 0,017 0,836 1,270 1 2,000 2,252 2,482 3,950
1,68
-0.2 0,033 0,850 1,258 0 1,945 2,178 2,388 2,810
1,64
-0.3 0,050 0,853 1,245 3 1,890 2,104 2,294 2,675
-0.4 0,066 0,855 1,231 1,60 1,834 2,029 2,201 2,540

Institut Teknologi Nasional

 6
1,56
-0.5 0,083 0,856 1,216 7 1,777 1,955 2,108 2,400
1,52
-0.6 0,099 0,857 1,200 8 1,720 1,880 2,016 2,275
1,48
-0.7 0,116 0,857 1,183 8 1,663 1,806 1,926 2,150
1,48
-0.8 0,132 0,856 1,166 8 1,606 1,733 1,837 2,035
1,40
-0.9 0,148 0,854 1,147 7 1,549 1,660 1,749 1,910
1,36
-1.0 0,164 0,852 1,128 6 1,492 1,588 1,664 1,800
1,28
-1.2 0,195 0,844 1,086 2 1,379 1,449 1,501 1,625
1,19
-1.4 0,225 0,832 1,041 8 1,270 1,318 1,351 1,465
1,11
-1.6 0,254 0,817 0,994 6 1,166 1,200 1,216 1,280
0,03
-1.8 0,282 0,799 0,945 5 1,069 1,089 1,097 1,130
0,95
-2.0 0,307 0,777 0,895 9 0,980 0,990 1,995 1,000
0,88
-2.2 0,330 0,752 0,844 8 0,900 0,905 0,907 0,910
0,79
-2.5 0,360 0,711 0,771 3 0,798 0,799 0,800 0,802
0,66
-3.0 0,396 0,636 0,660 6 0,666 0,667 0,667 0,668
(Sumber : Soemarto, 1999)

2.3 Loncatan Air

Loncatan air merupakan perubahan tipe aliran pada saluran dari aliran
superkritis menjadi subkritis. Loncatan air biasa terjadi ketika kemiringan dasar
saluran yang curam menjadi kemiringan yang landai atau pada bendung biasanya
terjadi pada kaki bendung. Perubahan kemiringan tersebut berakibat pada
perubahan kecepatan itu sendiri. Terdapat beberapa tipe-tipe loncatan air yang
dibedakan berdasarkan bilangan Froude (Fr) berdasarkan penelitian oleh Biro
Reklamasi Amerika Serikat (USBR),yaitu:
1. Bilangan Froude (Fr) = 1, aliran kritis, sehingga tidak terbentuk loncatan.
2. Bilangan Froude (Fr) = 1 - 1,7, terjadi ombak pada permukaan air, dan
loncatan yang terjadi dinamakan loncatan berombak.

Institut Teknologi Nasional

 3. Untuk bilangan Froude (Fr) = 1,7 sampai 2,5, terbentuk rangkaian
gulungan ombak pada permukaan loncatan, tetapi permukaan air dihilir
tetap halus. Secara keseluruhan kecepatannya seragam, dan rugi
energinya kecil dan dinamakan loncatan lemah.
4. Untuk bilangan Froude (Fr) = 2,5 sampai 4,5, terdapat semburan
berisolasi menyertai dasar loncatan bergerak ke permukaan dan kembali
lagi tanpa perioda tertentu. Loncatan ini dinamakan Loncatan berisolasi.
5. Untuk bilangan Froude (Fr) = 4,5 sampai 9,0, ujung-ujung permukaan
hilir akan bergulung dan titik dimana kecepatan semburannya tinggi
cenderung memisahkan diri dari aliran. Loncatan semacam ini sangat
seimbang dan karakteristiknya adalah yang terbaik. Loncatan ini
dinamakan loncatan tetap.
6. Untuk bilangan Froude (Fr) = 9 dan yang lebih besar, kecepatan
semburan yang tinggi akan memisahkan hempasan gelombang gulung
dari permukaan loncatan, menimbulkan gelombang – gelombang hilir
dan loncatan ini disebut loncatan kuat.
v
Fr= ……………………………………….………….…….. (2.)
√g . D
Beberapa karakteristik dasar loncatan air pada saluran terbuka (V.T.
Chow,1985) :
1. Kehilangan energi pada loncatan adalah sama dengan perbedaan energi
spesifik sebelum dan sesudah terjadinya loncatan.
( y 2− y 1 )3
∆ E s=E s 1−E s2 = ……………………………….…….. (2. )
4 y1 y2

2. Efisiensi loncatan hidraulik adalah perbandingan energi spesifik setelah

loncatan air dengan sebelum loncatan hidraulik air. Besarnya efisiensi
loncatan adalah :
3
E2 (8 Fr 2+1) 2 −4 Fr2 +1 ……………………………………..….…..
=
E1 8 Fr 2 (2+ Fr 2)
(2.)

Institut Teknologi Nasional

 3. Kedalaman sebelum dan sesudah loncatan air adalah kedalaman
konjugasi.
4. Perbedaan kedalaman sebelum dan sesudah loncatan dinamakan tinggi
loncatan dengan menyatakan setiap besaran sebagai rasio terhadap energi
spesifik semuka.
h= y 2− y 1………………………………………………….……. (2.)

2.4 Gerusan
Aliran sungai biasanya mengakibatkan proses penggerusan/erosi dan
endapan sedimen/deposisi. Gerusan merupakan suatu proses alamiah yang terjadi
di sungai sebagai akibat pengaruh morfologi sungai (dapat berupa tikungan atau
bagian penyempitan aliran sungai) atau adanya bangunan air seperti: jembatan,
bendung, pintu air, dll. Bendung yang merupakan salah satu bangunan air ini
dapat menyebabkan perubahan karakteristik aliran karena adanya peninggian
muka air dan dapat terjadinya gerusan.
Raudkivi dan Ettema (1982) dalam Gunawan (2006:10) membedakan tipe
gerusan adalah sebagai berikut :
1. Gerusan umum di alur sungai, tidak berkaitan sama sekali dengan ada
atau tidaknya bangunan sungai.
2. Gerusan lokal di alur sungai, terjadi karena penyempitan aliran sungai
menjadi terpusat
3. Gerusan lokal di sekitar bangunan, terjadi karena pola aliran lokal di
sekitar bangunan sungai.
Gerusan yang dihasilkan secara langsung akibat adanya suatu bangunan
dapat dinamakan gerusan lokal. Proses terjadinya gerusan lokal biasanya dipicu
oleh tertahannya angkutan sedimen yang dibawa bersama aliran oleh struktur
bangunan dan peningkatan turbulensi aliran akibat gangguan suatu struktur.
Dampak dari terjadinya gerusan lokal harus diperhatikan karena sangat
berpengaruh pada penurunan dari stabilitas bangunan air (bendung).

Institut Teknologi Nasional

2.5 Studi Model Fisik
Perencanaan model fisik yang digunakan untuk menirukan kondisi nyata di
lapangan dengan skala tertentu dengan teori mendasar terkait perencanaan teknis
model. Model fisik dapat dibagi menjadi dua, yaitu model tak distorsi dan model
distorsi. Model tak distorsi bentuk dari sebuah prototip dan model sama tetapi
dibedakan berdasarkan skala tertentu. Bentuk dari model tak distorsi lebih mudah
ditransfer kedalam bentuk prototip. Skala besaran dan parameter model taak
distorsi ditunjukkan pada Tabel 2.7. Pada model distorsi bentuk dari sebuah
prototip dan model tidak sama. Model ini banyak digunakan apabila prototip
mempunyai dimensi horizontal jauh lebih besar dari dimensi vertikal. Dalam
perencanaan model prototip perlu diperhatikan beberapa faktor berikut ini:
a. Ruangan yang tersedia untuk membuat model
b. Kemampuan fasilitas suplai fluida
c. Kemampuan alat ukur
d. Cakupan dan jangkauan penyelidikan
e. Ketelitian yang dikehendaki
f. Ukuran prototip
g. Pelaksanaan pembuatan model.
Tabel 2. Skala besaran model tak distorsi
Lambang Skala
Parameter
Notasi Besaran
Panjang/Tinggi L/h nL = nh
Volume V nV = nh3
Debit Q nQ = nh5/2
Kecepatan aliran v nv = nh1/2
Waktu aliran t nt = nh1/2
Diameter butiran d nd = nh
Kekasaran k nk = nh
Koef. Chezy C nC = 1
Koef. Manning n nn = nh1/6

Institut Teknologi Nasional

 BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Diagram Alir
Diagram alir pada penelitian ini dibuat untuk memudahkan dalam
penyusunan alur kegiatan yang akan dilakukan penelitian ini. Secara umum,
penelitian ini akan dijelaskan prosedur dan langkah dalam melakukan penelitian
ini yang dibentuk dalam diagram alir seperti dibawah ini:

Mulai

A B C
Perumusan Masalah

Analisa Hasil Pengujian Pembuatan Model Fisik

Kajian Pustaka Kondisi Eksisting 2D Seri Perubahan

Pengumpulan Data
Uji Model Fisik 2D
Terhadap Gerusan dan
Loncat Air
Data Eksisting Bendung Data Debit dan Curah
Cikeusik Hujan

Tidak
Memenuhi
Pembuatan Model Fisik Menentukan Debit Banjir
2D Kondisi Eksisting Maksimum Terpilih

Ya
Pengujian Model Fisik 2D Perhitungan Analisis
Kondisi Eksisting Terhadap Peredam Energi Selesai
Gerusan dan Loncat Air

A B C

Gambar 3. Diagram Alir Penelitian

3.2. Identifikasi Masalah

Permasalahan yang terjadi di Bendung Cikeusik sudah berulang kali terjadi
dan upaya perbaikan sudah pernah dilakukan tetapi upaya perbaikan masih ada
yang bersifat sementara. Oleh karena itu, perlu adanya penelitian ini terkait upaya
rehabilitasi permanen pada Bendung Cikeusik.

21
Institut Teknologi Nasional
3.3. Kajian Pustaka
Studi literatur ini dimaksudkan sebagai pengumpulan beberapa referensi
atau teori-teori yang dapat dijadikan sebagai pedoman dalam melakukan
penelitian ini.

3.4. Pengumpulan Data

Tahap pengumpulan data ini dilakukan sebelum melakukan tahap
pengolahan data. Data yang digunakan merupakan data sekunder yang merupakan
data yang didapatkan tidak langsung atau melalui perantara dari pihak yang
terlibat. Data sekunder ini digunakan bersumber dari instansi terkait yang
dipaparkan pada Tabel 3.1 dibawah ini.
Tabel 3. Data Sekunder
No
Jenis Dokumen Tahun Sumber
.
Data Teknis Bendung BBWS Cimanuk-
1 2019
Cikeusik Cisanggarung
Data Debit dan Curah 2008- BBWS Cimanuk-
2
Hujan 2019 Cisanggarung
Data Eksisting BBWS Cimanuk-
3 2018
Bendung Cikeusik Cisanggarung

3.5. Eksisting Bendung Cikeusik

Data eksisting yang didapatkan disini digunakan untuk pembuatan model
fisik kondisi eksisting. Selanjutnya setelah dilakukan pembuatan model,
dilakukan pengujian model fisik dengan parameter yang diperhatikan adalah
gerusan yang terjadi di hilir bendung dan loncatan air pada kolam olak tersebut.
Hasil dari pengujian model fisik tersebut dianalisis terkait gerusan dan loncatan
air yang terjadi.

Institut Teknologi Nasional

3.6. Tahap Perencanaan
Tahap awal dari perencanaan ini yaitu mengolah data hujan menjadi data
debit dengan periode ulang tertentu berdasarkan parameter analisis statistik. Data
debit yang diperoleh, alan digunakan sebagai debit desain dan pada pengujian
dapat diubah menjadi debit model perencanaan dengan skala tertentu.
Tahap selanjutnya ialah perencanaan peredam energi dengan data debit yang
sudah dihitung. Sesudah dilaksanakan perencanaan peredam energi maka akan
dilakukan dengan pengujian model fisik 2D. Jika hasil yang didapatkan dari
pengujian tersebut tidak memenuhi persyaratan yang disyaratkan maka akan
dilakukan analisis perhitungan peredam energi kembali dengan beberapa
perubahan sampai di dapatkan perencanaan yang memenuhi persyaratan dan dapat
dilaksanakan di lapangan.

3.7. Pengujian Model Fisik

Pengujian ini dilakukan untuk mensimulasikan bagaimana keadaan
Bendung Cikeusik di lapangan dengan menggunakan perencanaan yang sudah
dibuat dengan skala 1:40 dengan pengamatan terhadap profil aliran, loncatan air,
dan gerusan yang terjadi di hilir bendung. Adapun pengujian ini dilakukan di
Puslitbang SDA.
Pengujian ini akan mengalami beberapa perubahan model disesuaikan
dengan hasil yang didapatkan pada setiap model yang sudah diuji. Model yang
akan digunakan dilapangan adalah model fisik yang sudah diuji dengan syarat
parameter yang didapatkan sudah sesuai dengan persyaratan yang diajukan.

Institut Teknologi Nasional

 BAB IV
PENYAJIAN DAN ANALISIS DATA

4.1 Lokasi Penelitian

Penelitian ini akan direncanakan pada Bendung Cikeusik yang berlokasi di
Jl. Kananga Sikeusik, Legok, Cidahu, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat dengan
koordinat 06° 57' 28.88" S dan 108° 41' 02.35" E. Lokasi penelitian ini dipilih
karena permasalahan yang terjadi pada Bendung Cikeusik ini. Lokasi penelitian
ini ditunjukkan pada Gambar 4.1.

(Sumber : Google Earth)

Gambar 4. Lokasi Penelitian

4.2 Data Penelitian

Penelitian ini memerlukan beberapa data penunjang untuk perhitungan
analisis yang akan digunakan. Data tersebut meliputi data debit sungai dan
eksisting Bendung Cikeusik. Data eksisting Bendung Cikeusik diperoleh dari
PUSLITBANG Sumber Daya Air dan terdapat beberapa data dari Balai Besar
Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung.

1. Lebar efektif : 95 Meter

2. Lebar sungai : 100 Meter
3. Sayap bendung : Kiri dan Kanan

24
Institut Teknologi Nasional
 4. Koefisien manning : 0,033
5. Elevasi mercu bendung : +24,35
6. Elevasi kolam olak eksisting : +22,41
7. Elevasi dasar sungai di udik : +22,90
8. Elevasi dasar sungai di hilir : +18,52
9. Kedalaman lantai rusak : 5,50 Meter
10. Lebar lantai rusak (timur) : 54,00 Meter

Data debit sungai yang didapat untuk tahun 2009-2018 diperoleh dari Balai
Besar Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung. Data tersebut ditunjukkan pada
Tabel 4.1.
Tabel 4. Data Debit Sungai Cisanggarung Tahun 2009-2018
Tahu
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des
n
772,21 422,29 316,16 107,96
2009 872,077 604,649 513,919 70,757 35,217 18,703 26,350 263,604
6 6 1 9
865,08 835,63 402,44 271,20
2010 897,929 748,787 714,577 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
5 1 3 2
519,50 836,09 316,91 124,96 203,82
2011 820,316 112,.076 105,.693 41,302 29,298 67,138 354,672
6 5 4 2 0
575,53 295,73 124,42
2012 867,578 944,667 599,574 83,004 44,927 15,807 19,644 43,031 422,991
8 8 8
688,95 466,78 533,73 614,90 214,36
2013 588,512 845,152 762,686 78,360 46,055 87,636 495,872
4 1 0 1 3
560,36
2014 694,749 896,722 694,521 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
6
717,02 583,46 121,94
2015 819,943 118,.665 624,834 67,453 40,526 35,505 0,021 0,521 0,202
9 6 7
243,50 464,70 235,02 205,16 149,28 420,15 393,10 559,25
2016 415,547 779,122 578,157 417,651
4 4 3 4 5 3 1 8
874,37 313,17 212,51 146,51 301,91
2017 536,071 604,227 316,024 77,535 67,304 52,172 397,670
4 0 2 6 2
480,97 377,84 209,65 139,91 164,44
2018 1312,842 911,645 955,428 92,216 66,626 21,167 296,670
8 7 5 6 0

4.3 Analisis Hidrologi

Debit banjir diperoleh dari perhitungan analisis hidrologi dengan periode
ulang 100 tahun dengan perhitungan analisis frekuensi. Data yang didapatkan
dikelompokkan menjadi beberapa kelompok untuk menentukan distribusi statistik
sampel yang dianalisis mewakili distribusi peluang yang telah dipilih.

Institut Teknologi Nasional

4.3.1 Perhitungan Parameter Statistik
Data tersebut dihitung terhadap parameter statistik terhadap nilai rata-rata,
standar deviasi, koefisien asimetri, koefisien kurtosis, dan koefisien variasi.
Perhitungan parameter statistik ditunjukkan pata Tabel 4.2 dibawah ini dengan
perhitungan rumus 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, dan 2.8.

Tabel 4. Perhitungan Parameter Statistik Data Debit

2 3 4
No. Tahun Debit (X) ( X i− X́ ) ( X i− X́ ) ( X i− X́ )
1 2009 872,077 10077,220 -1011605,332 101550362,937
2 2010 897,929 5555,296 -414057,634 30861312,690
3 2011 1121,076 22086,015 3282283,098 487792046,968
4 2012 944,667 772,596 -21474,770 596904,264
5 2013 845,152 16208,054 -2063461,309 262701028,645
6 2014 896,722 5736,640 -434496,570 32909034,181
7 2015 1180,665 43348,340 9025239,008 1879078610,578
8 2016 779,122 37380,591 -7227186,078 1397308546,762
9 2017 874,374 9621,424 -943754,484 92571799,127
115858,18 39435746,25 13423118312,15
10 2018 1312,842 2 9 0
266644,35
Jumlah 9724,624 7 39627232,19 17708487958

1 9724,624
Debit rata-rata ( X́ ) ¿ ∑ Xi= =9 72,462m 3 /s
n 10

∑ (X i − X́ )2 =
Simpangan baku (s)

Koefisien asimetri (Cs)

¿
√ n−1 √ 266644,357
10−1
=172 ,125

n ∑ ( X i− X́)3 10.(39627232,19)
¿ = =1,079
(n−1)( n−2)s (10−1)(10−2)(172,125)3
3

Koefisien kurtosis (Ck)

4
n2 ∑ ( X i− X́ ) 102 ( 17708487958 )
¿ 4
=
( n−1 ) ( n−2 )( n−3 ) s ( 10−1 ) ( 10−2 ) ( 10−3 )( 172,125 ) 4
¿ 4,003
s 172,125
Koefisien variasi (Cv) ¿ = =0,177
X́ 972,462

Institut Teknologi Nasional

4.3.2 Distribusi Normal
Faktor frekuensi pada metode distribusi normal ini dapat didefinisikan
sebagai Rumus 2.10, 2.11, 2.12 sebagai berikut:
1 1
P (t)= = =0,01
T 100

1 1
W = ln
√ [ P(t) ]
2
√
= ln 2
[ 0,01 ]
=3,035

C 0+ C1 W +C2 W 2
K N =W −
( 1+ d1 W +d 2 W 2 +d 3 W 3 )
2,516+(0,803)(3,035)+(0,0103)(3,0352 )
¿ 3,035−
( 1+(1,433)(3,035)+(0,189)(3,0352 )+(0,0013)(3,0352 ) )
¿ 2,327
Maka besarnya debit periode ulang 100 tahun dengan metode distribusi
normal adalah:
X 100 = x́ + K N . s=974,462+2,327.172,125=1372,961 m 3 /s

4.3.3 Distribusi Log Normal

Perhitungan debit banjir metode log normal dapat menggunakan Rumus
2.13. Untuk nilai K T didapat pada Tabel 2.1 diperoleh nilai K T sebesar 2,549.
1 29,822
log´( X ) ¿ ∑ log Xi= =2,982 m3 /s
n 10

∑ ( log X i−log X́ )2 =
S . log ( X ) ¿
√ n−1 √ 0,04752938

Maka besarnya debit periode ulang 100 tahun dengan metode log pearson
10−1
=0,073

tipe III adalah:

log ( X T )= log´( X ) + K . S . log ( X )=2,982+ (2,549 )( 0,073 ) =3.168

Hasil tersebut masih berbentuk logaritmik, maka perlu di ubah menjadi
bentuk antilog, yaitu:
log ( X T )=3,168 ,maka X T =103,168=1471,11 m3 / s

Institut Teknologi Nasional

4.3.4 Distribusi Gumbel
Faktor frekuensi pada metode distribusi gumbel dipengaruhi oleh nilai
reduced variate (Y T ), reduced mean (Y n), dan reduced standard deviation ( sn)
ditunjukkan pada Tabel 2.2, 2.3, dan 2.4.
Untuk nilai reduced variate (Y T ) dengan periode ulang 100 tahun
didapatkan nilai sebesar 4,6001. Sedangkan untuk nilai reduced mean (Y n) dan
reduced standard deviation ( sn) dengan jumlah data 10 tahun didapatkan nilai
sebesar 0,56 dan 1,2065. Dari data di atas dapat nilai faktor frekuensi sebagai
berikut:
Y T −Y n 4,6001−0,56
K= = =2,349
Sn 1,2065
Maka besarnya debit periode ulang 100 tahun dengan metode distribusi
normal adalah:
X 100 = X́ + K . s=974,462+ ( 2,349 ) (172,125 )=1376,785 m3 /s

4.3.5 Distribusi Log Pearson III

Distribusi log pearson ini perlu merubah data menjadi data logaritma yang
ditunjukkan pada Tabel.4.3 di bawah ini yang kemudian dianalisis menggunakan
analisis frekuensi umum.
Tabel 4. Data Debit Dalam Logaritma
Tahu Debit 2 3 4
n (X)
log X ( log X i−log X́ ) ( log X i−log X́ ) ( log X i−log X́ )
2009 872,077 2,941 0,00173385 -0,00007220 0,00000301
2010 897,929 2,953 0,00083826 -0,00002427 0,00000070
2011 1121,076 3,050 0,00454824 0,00030674 0,00002069
2012 944,667 2,975 0,00004783 -0,00000033 0,00000000
2013 845,152 2,927 0,00305365 -0,00016874 0,00000932
2014 896,722 2,953 0,00087242 -0,00002577 0,00000076
2015 1180,665 3,072 0,00808782 0,00072736 0,00006541
2016 779,122 2,892 0,00820638 -0,00074341 0,00006734
2017 874,374 2,942 0,00164004 -0,00006642 0,00000269
2018 1312,842 3,118 0,01850090 0,00251646 0,00034228
29,82
Jumlah
2 0,04752938 0,00244941 0,00051221

Institut Teknologi Nasional

 1 29,822
log´( X ) ¿ ∑ log Xi= =2,982 m3 /s
n 10

∑ ( log X i−log X́ )2 =
S . log ( X ) ¿
√ n−1
3
√ 0,04752938
10−1
=0,073

n ∑ ( log X i −log X́ ) 10.(0,00244941)

Cs ¿ 3
= =0,0886
(n−1)( n−2)S . log ( X ) (10−1)(10−2)(0,073)3
Perhitungan nilai faktor frekuensi pada distribusi log pearson III dapat
dilihat pada Tabel 2.5. Untuk periode ulang 100 tahun menggunakan nilai K
dengan interpolasi diperoleh nikai K=2,392. Maka besarnya debit periode ulang
100 tahun dengan metode log pearson III adalah:
´
log ( X T )= log ( X ) + K . S . log ( X )=2,982+ (2,392 ) ( 0,073 )=3.156
Hasil tersebut masih berbentuk logaritmik, maka perlu diubah menjadi
bentuk antilog, yaitu:
log ( X T )=3,156 ,maka X T =103,156=1432,167 m3 / s

4.3.6 Pengujian Chi-Kuadrat

Pengujian ini dimaksudkan untuk menentukan persamaan distribusi
frekuensi yang digunakan sudah mewakili distribusi statistik data yang sudah
dianalisis.
Tabel 4. Hasil Perhitungan
Parameter Gumbel Normal Log Normal Log Pearson
Derajat Kebebasan 2 1 1 1
D Kritis (5%) 5,991 3,841 3,841 3,841
Perhitungan Chi-
3,6 3,6 3,6 3,6
Square
Syarat (chis<kritis) OK OK OK OK
Q 100 Tahun (m3/s) 1376,785 1372,961 1471,11 1432,167

Berdasarkan tabel diatas maka dapat disimpulkan data yang digunakan

adalah data yang terbesar yaitu analisis frekuensi log normal dengan debit kala
ulang 100 tahunan 1471,11 m3/s.

4.4 Perhitungan Skala Model

Skala model untuk pengujian model fisik 2D dipengaruhi oleh kapasitas
pompa yang ada. Kapasitas pompa yang digunakan yaitu 150 liter/s dan Q P =

Institut Teknologi Nasional

 5
1471,11 m3/s. Berdasarkan Tabel 2.7 diperoleh nilai skala untuk debit yaitu nQ 2

Maka skala model yang diperoleh adalah:

1. Kapasitas pompa = 150 liter/sekon
2. Jumlah pompa yang digunakan = 2 buah
Penurunan skala model tanpa distorsi dengan gaya gravitasi dominan dan
bilangan Froude di model sama dengan bilangan Froude di prototip, adalah
sebagai berikut:
0,4
Q
( Pembagi
:1,39 )
Fr prototip=Fr model

V prototip V model
=
√ g x y prototip √ g x y model
1/ 2
V prototip √ g x y prototip y
V model
=
√ g x y model (
= prototip
y model )
1
n v =nh 2
Penurunan skala debit:
Q=vxA
nQ=nv x n h2
nQ=nh1 /2 x nh2
nQ=nh5 /2
Perhitungan skala debit:
5
Qp 1470,389 m3 / s
nQ 2 = = =9802,593
Kapasitas pompa 0,15 m3 / s

5
nQ=√ 9802,5932=39,494 ≈ 40

Maka skala yang digunakan untuk permodelan yang akan digunakan adalah
skala 1:40.

Institut Teknologi Nasional

4.5 Pembuatan Model
Pembuatan model dilakukan di workshop yang berada di PUSLITBANG
SDA. Pembuatan model ini disesuaikan dengan perhitungan yang sudah dilakukan
dan model ini menggunakan skala 1:40 seperti perhitungan di atas. Model dibuat
menggunakan kayu yang dibuat sesuai dengan perhitungan atau eksisting,
selanjutnya mal tersebut dijadikan acuan dalam pembuatan model. Pembuatan
model pertama adalah model kondisi eksisting Bendung Cikeusik dilanjutkan
dengan pembuatan model perubahan seri-seri yang akan dilakukan.
Pembuatan model eksisting menggunakan mal sudah sesuai dengan kondisi
eksisting bendung seperti pada Gambar 4.2. Model eksisting dibuat menggunakan
beton yang diperhalus menggunakan semen seperti pada Gambar 4.3.

Gambar 4. Mal Eksisting Bendung Cikeusik

Institut Teknologi Nasional

 Gambar 4. Pembuatan Model Eksisting

4.6 Pengujian Kondisi Eksisting (Seri 0)

Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui bagaimana kondisi eksisting
Bendung Cikeusik terhadap debit yang sudah dihitung. Parameter yang diuji yaitu
profil aluran dan gerusan di hilir bendung. Debit yang dialirkan adalah debit
periode ulang 100 tahun selama 1 jam. Pengujian ini menggunakan material pasir
karena pasir merupakan material yang mudah terbawa/tergerus oleh air. Data
desain eksisting Bendung Cikeusik terlihat pada Gambar 4.4:
 Debit rencana = 1471,11 m3/s
 Lebar efektif (Beff) = 95 m
 Jumlah Pilar = 7 pilar
 Dimensi Pilar (P x L) = 2,5 m x 0,6 m
 Elevasi mercu bendung = +24,35 m
 Elevasi kolam olak = +22,41 m
 Panjang kolam olak =8m
 Elevasi dasar sungai hilir = +18,52 m
 Debit per meter lebar = 15,478 m3/s/m
 Tinggi energi di atas mercu (Hi) = 3,957 m
 Tinggi muka air banjir (D2) = 3,716 m
 Tinggi muka air di atas mercu (Hd) = 3,646 m

Institut Teknologi Nasional

  Asumsi degradasi = 1,5 m

Gambar 4. Data Detail Eksisting Bendung Cikeusik

Langkah pengujian dilakukan dengan meratakan pasir di hilir bendung

dengan elevasi sesuai dengan elevasi endsill yaitu +21,49 seperti pada Gambar
4.5. Setelah itu dilakukan pengaliran denit 100 tahun selama 1 jam. Selama
pengujian dilakukan penggambaran profil muka aliran dan setelah selesai
pengujian dilakukan pengecekan gerusan di hilir bendung dan pola gerusan yang
dibentuk menggunakan benang kasur dan di olah di AutoCAD.

Gambar 4. Model Eksisting Sebelum Pengujian.

Institut Teknologi Nasional

4.6.1 Pengujian Profil Aliran
Pengujian profil aliran dilakukan dengan debit kala ulang 100 tahun selama
1 jam Pada pengujian model fisik 2D seperti terlihat pada Gambar 4.6,
pengukuran profil aliran dilihat dari arah samping tersedianya kotak kotak
koordinat yang sudah disesuaikan dengan lembar pengisian untuk pengukuran
profil aliran.

Gambar 4. Pengaliran Debit 100 tahunan.

Gambar 4. Data Hasil Pengujian Terhadap Profil Aliran

Hasil dari pengujian pengukuran profil aliran seperti pada Gambar 4.7
menunjukkan elevasi muka air di atas mercu +27,90 yang menunjukkan masih
dibawah elevasi pilar jembatan yang berada di elevasi +29,14 yang berarti aman
dari limbasan banjir. Pada pengamatan loncatan air terjadi di hilir bendung yang
mengakibatkan terjadi gerusan.

Institut Teknologi Nasional

4.6.2 Pengukuran Gerusan
Pengukuran hasil gerusan dilakukan setelah pengaliran debit kala ulang 100
tahun dilakukan selama 1 jam. Pengecekan gerusan di hilir bendung dan pola
gerusan yang dibentuk menggunakan benang kasur dan di olah di AutoCAD
seperti pada Gambar 4.8

Gambar 4. Data Hasil Pengujian Terhadap Gerusan

Dari hasil pengujian data eksisting di dapatkan nilai gerusan terdalam

mencapai -14 m dari datum +21,49 m. Hasil pengujian terhadap bendung
eksisting ini tidak sesuai dengan persyaratan yang disyaratkan yaitu gerusan
paling maksimal 1,5 m dari datum.

4.7 Pengujian Seri 1

Pengujian seri 1 ini dilakukan berdasarkan data yang didapatkan dari
pengujian kondisi eksisting yang tidak memenuhi persyaratan. Maka pengujian
seri 1 ini perlu dilakukan perubahan desain yaitu:
1. Perubahan terhadap kedalaman lantai kolam olak (Ds)
2. Perubahan terhadap panjang kolam olak (L)
Pengujian ini dilakukan dengan perhitungan perencanaan kolam olak MDO
berdasarkan data yang sudah diketahui.
 Debit rencana = 1471,11 m3/s
 Lebar efektif (Beff) = 95 m
 Debit per meter lebar = 15,478 m3/s/m

Institut Teknologi Nasional

  Tinggi energi di atas mercu (Hi) = 3,957 m
 Tinggi muka air banjir (D2) = 3,716 m
 Tinggi muka air di atas mercu (Hd) = 3,646 m
 Elevasi dasar sungai hilir = +18,52 m
 Elevasi mercu bendung = +22,41 m
 Asumsi degradasi = 1,5 m
 Elevasi dasar sungai – degradasi = +18,52 – 1,5
= +17,02
 Elevasi muka air udik = +24,35 + 3,957
= +28,307
 Elevasi muka air hilir = +17,02 + 3,716
= +20,736
 Perbedaan muka air (z) = 28,307 – 20,736
= 7,571 m
Langkah-langkah melakukan perencanaan peredam energi MDO dijelaskan
seperti dibawah ini:
1. Menghitung parameter tidak berdimensi sesuai dengan Rumus 2.2
q 15,478
E= 3
= =0,362
√g . z √ 9,81.(7,571)3
2. Menentukan kedalaman lantai peredam energi (Ds) diukur dari elevasi
mercu bendung berdasarkan grafik MDO-1 ditunjukkan pada Gambar

Ds
4.9 didapat =2,128 maka di dapat nilai Ds sebesar
D2
Ds
Ds=D 2 x =3,716 x 2,128=7,908 m
D2
3. Menentukan panjang lantai peredam energi (L) diukur dari titik potong
bidang miring dan lantai berdasarkan grafik MDO-2 ditunjukkan pada

L
Gambar 4.10 didapat nilai =1,6 maka di dapat nilai L sebesar
Ds
L
L=Ds x =7,908 x 1,6=12,65 m
Ds

Institut Teknologi Nasional

4. Menentukan tinggi ambang (a) berdasarkan persamaan Rumus 2.3 yaitu
a= 0,2 x D2 = 0,2x(3,716) = 0,743 dengan nilai D2 adalah kedalaman
air sungai di hilir pada saat debit banjir rencana (m)
5. Menentukan lebar ambang (b) dengan nilai dua kali tinggi ambang.
6. b = 2 x a = 2 x 0,743 = 1,486 m

Gambar 4. Grafik MDO-1

Institut Teknologi Nasional

 Gambar 4. Grafik MDO-2

Berdasarkan perhitungan di atas didapatkan elevasi kolam olak berada pada

elevasi :
 Elevasi kolam olak = Elevasi mercu – Ds
= +22,41 – 7,91
= +14,5 m
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui bagaimana kondisi seri
perubahan ke-1 Bendung Cikeusik terhadap debit yang sudah dihitung. Parameter
yang diuji yaitu profil aliran dan gerusan di hilir bendung. Detail kolam olak seri
1 seperti terlihat pada Gambar 4.11.

Gambar 4. Desain Kolam Olak Seri 1

Institut Teknologi Nasional

4.7.1 Pengujian Profil Aliran
Pengujian profil aliran dilakukan dengan debit kala ulang 100 tahun selama
1 jam Pada pengujian model fisik 2D seperti pada Gambar 4.13, pengukuran
profil aliran dilihat dari arah samping, tersedianya kotak kotak koordinat seperti
pada Gambar 4.12 yang sudah disesuaikan dengan lembar pengisian untuk
pengukuran profil aliran dan hasil dari pengujian dapat dilihat pada Gambar 4.14.

Gambar 4. Kotak Koordinat

Gambar 4. Pengaliran Debit 100 tahunan.

Institut Teknologi Nasional

 Gambar 4. Data Hasil Pengujian Terhadap Profil Aliran

Hasil dari pengujian pengukuran profil aliran menunjukkan elevasi muka air
di atas mercu +28,00 yang menunjukkan masih di bawah elevasi pilar jembatan
yang berada pada elevasi +29,14 yang berarti aman dari limbasan banjir. Pada
pengamatan loncatan air terjadi tepat berada di kolam olak.

4.7.2 Pengukuran Gerusan

Pengukuran hasil gerusan dilakukan setelah pengaliran debit kala ulang 100
tahun dilakukan selama 1 jam. Pengecekan gerusan di hilir bendung dilakukan
setelah pengaliran selesai dan pola gerusan yang dibentuk menggunakan benang
kasur dan di olah di AutoCAD seperti pada Gambar 4.15.

Gambar 4. Data Hasil Pengujian Terhadap Gerusan

Dari hasil pengujian data eksisting di dapatkan nilai gerusan terdalam

mencapai -3 m dari datum +15,50 m. Hasil pengujian terhadap bendung eksisting

Institut Teknologi Nasional

ini tidak sesuai dengan persyaratan yang disyaratkan yaitu gerusan paling
maksimal 1,5 m dari datum.

4.8 Pengujian Seri 2

Pengujian seri 2 ini dilakukan berdasarkan data yang didapatkan dari
pengujian kondisi seri 1 yang tidak memenuhi persyaratan. Maka pengujian seri 2
ini perlu dilakukan perubahan desain yaitu:
1. Penambahan rip-rap di hilir bendung
Pengujian ini dilakukan dengan perhitungan panjang rip rap berdasarkan
data yang sudah diketahui dan kriteria perencanaan rip-rap.
Berdasarkan kriteria panjang minimum dari rip-rap tidak kurang dari 1,5 m
atau tidak lebih pendek dari 4 kali kedalaman hilir bendung. Maka panjang dari
rip-rap ini adalah:
Lrip−rap =4 x 2,216=8,864 ≈ 9 m
Maka digunakan panjang rip-rap 9 meter untuk selanjutnya dilakukan
pengujian seperti pada Gambar 4.16.

Gambar 4. Desain Kolam Olak Seri 2

4.8.1 Pengujian Profil Aliran

Pengujian profil aliran dilakukan dengan debit kala ulang 100 tahun selama
1 jam Pada pengujian model fisik 2D seperti pada Gambar 2.17, pengukuran
profil aliran dilihat dari arah samping tersedianya kotak kotak koordinat yang
sudah disesuaikan dengan lembar pengisian untuk pengukuran profil aliran dan
hasilnya diolah di AutoCAD seperti pada Gambar 4.18.

Institut Teknologi Nasional

 Gambar 4. Pengaliran Debit 100 tahunan.

Gambar 4. Data Hasil Pengujian Terhadap Profil Aliran

Hasil dari pengujian pengukuran profil aliran menunjukkan elevasi muka air
di atas mercu +27,20 yang menunjukkan masih di bawah elevasi pilar jembatan
yang berada di elevasi +29,14 yang berarti aman dari limbasan banjir. Pada
pengamatan loncatan air terjadi tepat berada di kolam olak.

4.8.2 Pengukuran Gerusan

Pengukuran hasil gerusan dilakukan setelah pengaliran debit kala ulang 100
tahun dilakukan selama 1 jam. Pengecekan gerusan di hilir bendung dan pola
gerusan yang dibentuk menggunakan benang kasur seperti pada Gambar 4.19 dan
diolah di AutoCAD seperti pada Gambar 4.20.

Institut Teknologi Nasional

 Gambar 4. Pola Gerusan

Gambar 4. Data Hasil Pengujian Terhadap Gerusan

Dari hasil pengujian data eksisting di dapatkan nilai gerusan terdalam

mencapai -1,5 m dari datum +15,50 m. Hasil pengujian terhadap bendung
eksisting ini sudah sesuai dengan kriteria yang disyaratkan yaitu gerusan paling
maksimal 1,5 m dari datum.

4.9 Pengujian Seri 3

Pengujian seri 3 ini dilakukan berdasarkan desain dari seri 2 yang tidak bisa
dilaksanakan di lapangan karena elevasi kolam olak yang terlalu dalam, maka
dilakukan perhitungan desain kolam olak MDO modifikasi sebagai berikut:
1. Elevasi kolam olak ditentukan menjadi +16,00 m.

Institut Teknologi Nasional

 2. Menentukan nilai Ds
Ds=Elevasi mercu−elevasi kolam olak
Ds=22,41−16,00
Ds=6,41m
3. Menentukan panjang lantai peredam energi (L) minimal diukur dari titik
potong bidang miring dan lantai berdasarkan grafik MDO-2 didapat nilai

L
=1,7 maka di dapat nilai L sebesar
Ds
L
L=Ds x =6,41 x 1,7=10,897 m
Ds
Panjang kolam olak tersebut adalah panjang minimal yang boleh
digunakan. Pada pengujian panjang kolam olak digunakan 20 m dengan
pertimbangan loncatan air terjadi di kolam olak. Desain kolam olak seri
3 ini seperti terlihat pada Gambar 4.21.

Gambar 4. Desain Kolam Olak Seri 3

4.9.1 Pengujian Profil Aliran

Pengujian profil aliran dilakukan dengan debit kala ulang 100 tahun selama
1 jam Pada pengujian model fisik 2D, pengukuran profil aliran di lihat dari arah
samping seperti terlihat pada Gambar 4.22 tersedianya kotak kotak koordinat yang
sudah disesuaikan dengan lembar pengisian untuk pengukuran profil aliran.

Institut Teknologi Nasional

 Gambar 4. Pengaliran Debit 100 tahunan.

Gambar 4. Data Hasil Pengujian Terhadap Profil Aliran

Hasil dari pengujian pengukuran profil aliran seperti pada Gambar 4.23
menunjukkan elevasi muka air di atas mercu +27,80 yang menunjukkan masih di
bawah elevasi pilar jembatan yang berada di elevasi +29,14 yang berarti aman
dari limbasan banjir. Pada pengamatan loncatan air terjadi tepat di kolam olak
bendung.

4.9.2 Pengukuran Gerusan

Pengukuran hasil gerusan dilakukan setelah pengaliran debit kala ulang 100
tahun dilakukan selama 1 jam seperti pada Gambar 4.24. Pengecekan gerusan di
hilir bendung dan pola gerusan yang dibentuk menggunakan benang kasur dan
diolah di AutoCAD.

Institut Teknologi Nasional

 Gambar 4. Data Hasil Pengujian Terhadap Gerusan

Dari hasil pengujian data eksisting di dapatkan nilai gerusan terdalam

mencapai -2,5 m dari datum +17,00 m. Hasil gerusan tersebut masih masuk ke
dalam kriteria dengan pertimbangan nilai gerusan tersebut berada lebih dari 30 m
dari endsill. Bedasarkan beberapa pengujian model fisik diatas di dapatkan
kesimpulan sebagai berikut pada Tabel 4.5.
Tabel 4. Data Hasil Pengujian Keseluruhan
Hasil Pengujian
No Pengujian
Profil Aliran Gerusan
1 Eksisting Tidak Ok  Tidak Ok 
2 Seri 1  Ok  Tidak Ok
3 Seri 2  Ok  Ok
4 Seri 3  Ok  Ok

Institut Teknologi Nasional

 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil perencanaan dan pengujian model fisik 2D Bendung
Cikeusik yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Debit banjir yang diperoleh yaitu 1470,389 m3/s diperoleh berdasarkan
analisis distribusi menggunakan metode log normal. Distribusi tersebut
sudah memenuhi persyaratan dengan uji kecocokan Chi-Kuadrat.
2. Pada pengujian kondisi eksisting Bendung Cikeusik, hasil yang diperoleh
tidak memenuhi persyaratan baik dari pengamatan profil aliran dan gerusan.
Hasil yang diperoleh terjadi loncatan aiir di hilir bendung dan mengalami
gerusan di hilir bendung sedalam -14 m dari datum.
3. Pada pengujian seri 1, dilakukan perhitungan analisis kolam olak
menggunakan MDO didapatkan nilai Ds dan L sebesar 6,54 m dan 10,464
m. Hasil dari pengujian diperoleh loncatan air terjadi tepat di kolam olak
dan terdapat gerusan sedalam -3 m dari datum +18,52 m. Berdasarkan hasil
tersebut, nilai gerusan yang terjadi belum dapat memenuhi persyaratan yang
disyaratkan yaitu dalamnya gerusan tidak boleh lebih dari 1,5 m.
4. Pada pengujian seri 2, dilakukan penambahan rip-rap di hilir bendung
dengan dimensi rip-rap sepanjang 9 m dari hilir bendung. Hasil dari
pengujian diperoleh loncatan air terjadi tepat di kolam olak dan terdapat
gerusan sedalam -1,5 m dari datum +18,52 m. Berdasarkan hasil tersebut,
seri 2 ini sudah memenuhi persyaratan yang disyaratkan tetapipada
pelaksanaan di lapangan tidak bisa untuk dilaksanakan karena elevasi kolam
olak yang terlalu dalam.
5. Pada pengujian seri 3, dilakukan perhitungan kolam olak modifikasi
sehinngga didapat nilai Ds dan L sebesar 6,41 m dan 20 m. Hasil dari
pengujian diperoleh loncatan air terjadi tepat di kolam olak dan terdapat
gerusan sedalam -2,5 m dari datum +17,00 m, hasil tersebut dapat
memenuhi kriteria dengan pertimbangan gerusan tersebut berada lebih dari

47
Institut Teknologi Nasional
 30 m dari endsill. Berdasarkan hasil tersebut, seri 3 ini sudah memenuhi
persyaratan yang disyaratkan yaitu nilai gerusan tidak boleh lebih dari 1,5
m.

5.2 Saran
Penelitian ini memiliki keterbatasan dalam tinjauan yang akan diteliti.
Adapun saran yang dapat penulis sampaikan sebegai berikut:
1. Perlu meninjau cakupan permasalah yang terjadi pada bendung ini terutama
dalam hal tanah bendung tersebut.
2. Pengujian sebaiknya dilakukan pengujian model fisik 3 dimensi untuk
mendapat parameter yang lebih banyak
3. Analisis stabilitas bendung perlu diperhatikan lebih dalam untuk
memperoleh hasil desain perencanaan yang optimal.

Institut Teknologi Nasional

 DAFTAR PUSTAKA
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air. (2013). Standar Perencanaan Irigasi KP-02
Bangunan Air Utama. Kementerian PUPR: Jakarta.

Kriss. (2018). Yoseph Umarhadi : Bendung Cikeusik Harus Diselamatkan.

https://inapos.com/yoseph-umarhadi-bendung-cikeusik-harus-diselamatkan/.
Diakses pada tanggal 1 Oktober 2019.

Kumala, Y. E. (2018). Bangunan Air. Bandung: Itenas.

Kumala, Y. E. (2018). Teknik Sungai. Bandung: Unpar Press.

Soemarto, C. (1987). Hidrologi Teknik. Surabaya: Usaha Nasional.

Soemarto, C. (1999). Hidrologi Teknik. Jakarta: Erlangga

Susilowati & Dyah I.K. (2010). Analisa Karakteristik Curah Hujan dan Kurva
Intensitas Durasi Frekuensi di Provinsi Lampung. Jurnal Rekayasa FT
Universitas Lampung

Triatmodjo, B. (2008). Hidraulika II. Yogyakarta: Beta Offset

Umarhadi, Y. (2018). Meninjau Bendung Cikeusik.

https://kangyoseph.id/meninjau-bendung-cikeusik/. Diakses pada tanggal 1
Oktober 2019.

Wigati, R. (2014). Pengaruh penggunaan kolam olak sebagai peredam energi

loncat air terhadap kedalaman muka air hilir. Jurnal Fondasi Vol. 3, 1–11.

Wignyosukarto, B. (2002). Analisis Hidraulik Loncat Air Pada Lantai Pemecah

Energi Dengan Endsill. Forum Teknik Sipil, Vol. 26, pp. 275–287.

Institut Teknologi Nasional

LAMPIRAN

Institut Teknologi Nasional

Institut Teknologi Nasional
Institut Teknologi Nasional