TARADIPA NUR ANGGRAENI / 12 312 232

PENGAUDITAN PAK KUMALA HADI

KERANGKA UNTUK PERIKATAN ASURANS

Pendahuluan
1. Kerangka ini menjelaskan unsur-unsur dan tujuan perikatan asurans, dan
mengidentifikasi perikatan-perikatan yang diterapi SPA, SPR, dan SPAL.
2. Kerangka tidak menetapkan standar atau prosedur untuk melaksankan perikatan assurans.
Hubungan antara Kerangka dengan SPA, SPR, dan SPAL digambarkan dalam Struktur
Standar Profesi yang ditetapkan oleh DSP IAPI.
3. Gambaran umum tentang kerangka
a. Pendahuluan : Kerangka menyediakan Kerangka acuan bagi praktisi dan pihak yang
terlibat dalam perikatan asurans
b. Definisi dan tujuan perikatan : Mendefinisikan tujuan dua jenis perikatan yaitu
memberi keyakinan memdai dan keyakinan terbatas.
c. Ruang lingkup Kerangka : Membedakan perikatan asurans dngan perikatan lain
d. Unsur-unsur perikatan :Mengidentifikasi dan membahas lima unsur perikatan asurans
e. Penggunaan nama praktisi yang tidak semestinya

Prinsip Etika dan Standar Pengendalian Mutu

4. Praktisi yang melakukan perikatan asurans diatur oleh :
a. Kode Etik Profesi Akuntansi Publik (Kode Etik)
b. Standar Pengendalian Mutu (SPM)
5. Kode Etik A menetapkan prinsip dasar etika yang harus diperhatikan oleh akuntan
profesional :
a. Inegritas
b. Objektivitas
c. Kompetensi dan kecermatan profesional
d. Kerahasiaan
e. Perilaku profesional
 6. Kode Etik B, hanya berlaku bagi akuntan pada praktek publik. Mencakup suatu
pendekatan konseptual terhadap independensi yang mempertimbangkan ancaman
terhadap independensi, pencegahan, dan kepentingan publik dalam setiap perikatan.

Definisi dan Tujuan Perikatan Asurans

7. “Perikatan Asurans” berarti perikatan dimana praktisi menyatakan kesimpulan untuk
meningkatkan kepercayaan pemakai yang dituju terhadap hasil evaluasi.
8. Hasil pengevaluasian atau pengukuran atas hal pokok adalah informasi yang dihasilkan
dari penerapan kriteria terhadap hal pokok. Sebagai contoh :
a. Pengakuan, pengukuran, penyajian, dan pengungkapan yang disajikan dalam laporan
keuangan sebagai hasil penerapan kerangka pelaporan keuangan.
b. Suatu asersi tentang efektivitas pengendalian internal sebagai hasil penerapan suatu
kerangka untuk mengevaluasi efektivitas proses pengendalian internal dengan
menggunakan kriteria.
“Informasi hal pokok” digunakan dalam arti hasil pengevaluasian atau pengukuran suatu
hal pokok.
9. Salah saji dapat ditemukan dalam informasi hal pokok, karena tidak menyediaka materi
secara wajar dan benar.
10. Pada perikatan berbasis asersi, pihak yang bertanggung jawab akan melakukan evaluasi
dan pengukuran atas hal pokok. Laporan disajikan dalam bentuk laporan asersi.
Sedangkan, pada perikatan pelaporan langsung, praktisi yang melakukan evaluasi dan
pengukuran secara langsung atas hal pokok.
11. Ada dua tipe perikatan yaitu perikatan yang memberikan keyakinan memadai dan
perikatan yang memberikan keyakinan terbatas.

Ruang Lingkup Kerangka

12. Perikatan selain perikatan asurans :
a. Perikatan yang dicakup dalam Standar Jasa Terkait (SJT)
b. Penyusunan surat pemberitahuan pajak yang tidak ada kesimpulan
c. Perikatan jasa konsultasi
13. Kerangka ini hanya relevan terhadap bagian surans dari perikatan yang lebih besar.
 14. Perikatan di bawah ini, yang tercantum dalam paragraf 7 tidak perlu dilakukan sesuai
dengan kerangka ini:
a. Perikatan untuk memberi kesaksian dalam perkara hukum yang terkait dengan
akuntansi dsb.
b. Perikatan yang mencakup pemberian opini, pandangan atau kata-kata profesional
yang dijadikan penggunanya sebagai basis untuk memperoleh keyakinan

Laporan atas Perikatan Nonasurans

15. Laporan praktisi yang tidak melakukan perikatan asurans harus dibedakan dengan
laporan yang dihasilkan dari perikatan asurans.
16. Praktisi dan pihak yang bertanggung jawab mungkin setuju untuk menerapkan prinsip-
prinsip kerangka dalam perikatan yang di dalamnya tidak ada pemakai laporan lainnya
selain pihak yang bertanggung jawab.

Penerimaan Perikatan
17. Praktisi menerima perikatan asurans jika pengetahuannya menunjukkan bahwa:
a. Etika profesi yang relevan
b. Perikatan memiliki karakteristik yang telah ditentukan
18. Jika suatu perikatan tidak dapat dikategorikan sebagai perikatan asurans karena tidak
memiliki karakteristik yang telah tercantum dalam kerangka perikatan asurans, pihak
yang melakukan perikatan dapat membuat perikatan lain yang memenuhi kebutuhan
pemakai laporan.
19. Jika perikatan asurans telah diterima, praktisi tidak dapat mengubah perikatan tersebut
menjadi perikatan non asurans atau dari perikatan yang memberikan keyakinan memadai
menjadi perikatan yang memberikan keyakinan terbatas.

Unsur-unsur Suatu Perikatan Asurans

20. Unsur-unsur perikatan asurans :
a. Hubungan tiga pihak (praktisi, pihak yang bertanggung jawab, dan pemakai
b. Suatu hal pokok yang semestinya
c. Kriteria yang sesuai
 d. Bukti yang cukup dan tepat
e. Laporan asurans memberikan keyakinan memadai atau keyakinan terbatas

Hubungan Tiga Pihak

21. Perikatan asurans melibatkan tiga pihak
22. Pihak yang bertanggung jawab dan pemakai yang dituju bisa berasal dari entitas yang
sama atau berbeda. Selain itu, bisa dipandang dalam konteks perikatan spesifik dan
mungkin berbeda dari tanggung jawab yang ditentukan secara tradisonal.

Praktisi
23. Istilah praktisi yang digunakan memiliki arti lebih luas daripada auditor
24. Praktisi dapat diminta untuk melakukan perikatan asurans atas berbagai hal pokok. Jika
pengetahuan praktisi terbatas karena ada bidang yang tidak dikuasai, praktisi boleh
meminta bantuan kepada tenaga ahli.

Pihak yang Bertanggung Jawab

25. Pihak yang bertanggung jawab adalah pihak yang ;
a. Dalam perikatan pelaporan langsung, bertanggung jawab atas hal pokok
b. Dalam perikatan berdasrkan asersi, bertanggung jawab atas informasi hal pokok
(asersi) dan mungkin bertanggung jawab atas informasi hal pokok.
26. Pihak yang bertanggung jawab memberikan praktisi representasi tertulis yang
mengevaluasi atau mengukur kesesuaian hal pokok terhadap criteria yang diidentifikasi

Pemakai yang Dituju

27. Pemakai yang dituju adalah individu atau kelompok dalam laporan asurans yang
diterbitkan oleh praktisi.
28. Jika dimungkinkan, laporan asurans ditujukan kepada semua pemakai yang dituju, namun
dalam beberapa kondisi dapat ditujukan kepada pihak lain
29. Jika memungkinkan, pemakai yang dituju dilibatkan dengan praktisi dan pihak yang
bertanggung jawab dalam menentukan ketentuan perikatan.
 30. Dalam beberapa kasus, pemakai yang dituju memberlakukan suatu ketentuan atas, atau
meminta pihak yang bertanggung jawab untuk membuat suatu pengaturan atas perikatan
asurans yang dilaksanakan untuk tujuan tertentu.

Hal Pokok
31. Hal pokok perikatan asurans dapat memiliki berbagai bentuk seperti:
a. Kinerja atau kondisi keuangan
b. Kinerja atau kondisi non keuangan
c. Karakteristik fisik
d. Sistem dan proses
e. Perilaku
32. Hal pokok memiliki karakteristik yang berbeda, mencakup seberapa kualitatif atau
kuantitatif, objektif atau subjektif, dan historis atau prospektif informasi tentang hal
pokok tersebut dan apakah informasi tersebut terkait dengan waktu.
33. Suatu hal pokok yang tepat adalah hal yang:
a. Dapat diidentifikasi, dievaluasi aau diukur secara konsisten
b. Prosedur dapat diterapkan atas informasi tentang hal pokok untuk pengumpulan bukti
yang cukup dan tepat dalam membuat kesimpulan

Kriteria
34. Kriteria adalah pembanding yang digunakan untuk mengevaluasi atau mengukur hal
pokok. Kriteria dapat bersifat formal seperti dalam penyusunan laporan keuangan dan
kriteria yang tidak terlalu formal seperti kode etik.
35. Kriteria yang tepat diperlukan dalam melakukan evaluasi yang konsisten atau pengukuran
atas hal pokok dalam konteks pertimbangan profesional. Kriteria yang tepat adalah
kriteria yang tergantung terhadap konteks (relevan dengan perikatan)
36. Kriteria yang sesuai menggambarkan karakteristik sebagai berikut :
a. Relevan
b. Kelengkapan
c. Keandalan
d. Kenetralan
 e. Dapat dipahami
37. Praktisi menentukan ketetapan kriteria untuk suatu perikatan tertentu dengan
mempertimbangkan apakah kritera tersebut mencerminkan karakteristik. Keutamaan
setiap karakteristik perikatan bersifat relatif. Kriteria yang ditetapkan adalah seperti yang
diatur dalam peraturan perundang-undangan.
38. Kriteria tersedia bagi pemakai yang dituju melalui satu atau lebih caara berikut :
a. Publikasi
b. Pencamtuman yang jelas dalam informasi hal pokok
c. Pencamtuman yang jelas dalam laporan asurans
d. Merupakan pemahaman umum

Bukti
39. Praktisi merencanakan dan melaksanakan perikatan asurans dengan suatu sikap
skeptisisme professional untuk memperoleh bukti. Praktisi mempertimbangkan
materialitas, resiko perikatan asurans, serta kuantitas dan kualitas bukti.

Skeptisisme Profesional
40. Sikap skeptisisme professional berarti praktisi membuat suatu penilaian kritis dengan
pikiran yang selalu mempertanyakan tentang validias bukti yang diperoleh, dan waspada
terhadap bukti yang kontradiktif atau keandalan dokumen yang diberikan oleh pihak yang
bertanggung jawab.
41. Praktisi bukanlah pakar alam autentikasi namun praktisi mempertimbangkan keandalan
informasi yang akan digunakan sebagai bukti.

Kecukupan dari Ketepatan Bukti

42. Kecukupan adalah ukuran kuantitas bukti. Ketepatan adalah ukuran kualitas bukti
(relevansi dan keandalan bukti)
43. Keandalan bukti dipengaruhi oleh sumber dan sifatnya, serta tergantung pada kondisi
ketika bukti diperoleh.
44. Praktisi memperoleh keyakinan yang lebih dari bukti-bukti yang konsisten yang
diperoleh dari sumber atau memiliki sifat yang berbeda dari bukti yang dipertimbangkan
 secara individual. Perolehan bukti dari sumber atau sifat yang berbeda mungkin
mengindikasikan bahwa bukti tidak dapat diandalkan.
45. Dalam pemerolehan bukti yang cukup dan tepat, pada umumnya pemerolehan keyakinan
atas informasi hal pokok yang mencakup suatu periode lebih sulit daripada informasi hal
pokok pada waktu tertentu.
46. Praktisi mempertimbangkan hubungan antara biaya perolehan bukti dengan kegunaan
informasi yang diperoleh. Praktisi mengunakan pertimbangan dan menerapkan
skeptisisme professional dalam mengevaluasi kuantitas dan kualitas bukti.

Materialitas
47. Materialitas adalah relevan ketika praktisi menentukan sifat, waktu, dan luas prosedur
pengumpulan bukti, dan ketika menilai apakah informasi hal pokok bebas dari salah saji
material.
Resiko Perikatan Asurans
48. Resiko perikatan asurans adalah resiko yang timbul sebagai akibat praktisi menyatakan
kesimpulan yang tidak tepat ketika terjadi salah saji material atas informasi hal pokok.
49. Resiko perikatan asurans diwakili oleh unsure-unsur berikut ini :
a. Resiko bahwa terdapat salah saji material atas informasi hal pokok (resiko inheren
dan resiko pengendalian)
b. Resiko deteksi

Sifat, Waktu, dan Luas Prosedur Pengumpulan Bukti

50. Sifat, waktu, dan luas yang eksak dari prosedur pengumpulan bukti akan berbeda dari
satu perikatan ke perikatan yang lain.
51. Keyakinan memada adalah suatu konsep yang berhubungan dengan pengumpulan bukti
yang diperlukan oleh praktisi untuk membuat kesmpulan atas informasi hal pokok secara
keseluruhan.
52. Keyakinan memadai adalah kurang dari keyakinan absolut. Penurunan resiko perikatan
asurans menjadi tidak ada sama sekali sangat jarang tercapai atau menfaat yang diterima
tidak sepadan dengan biaya yang dikeluarkan.
 53. Perikatan yang memberikan keyakinan memadai maupun yang memberikan keyakinan
terbatas memerlukan penerapan keahlian dan teknik asurans dan pengumpulan bukti yang
cukup dan tepat sebagai bagian dari proses perikatan yang berulang dan sistematis.

Kuantitas dan Kualitas Bukti yang Tersedia

54. Kuantitas atau kualitas bukti dipengaruhi oleh karakteristik hal pokok dan konsisi
perikatan selain karakteristik hal pokok.
55. Suatu kesimpulan wajar tanpa pengecualian tidak tepat dierikan untuk kedua jenis
perikatan asurans ketika terdapat pembatasan material

Laporan Asurans
56. Praktisi membuat laporan tertulis yang berisi kesimpulan yang menyampaikan keyakinan
yang diperoleh tentang informasi hal pokok.
57. Dalam perikatan berbasis asersi, kesimpulan praktisi dapat dinyatakan melalui salah satu
dari cara berikut; asersi pihak yang bertanggung jawab dan secara langsung.
58. Dalam perikatan yang memberikan keyakinan memadai, praktisi menyatakan
kesimpulannya dalam bentuk positif.
59. Dalam perikatan yang memberikan keyakinan terbatas, praktisi menyatakan
kesimpulannya dalam bentuk negatif.
60. Praktisi tidak menyatakan kesimpulan wajar tanpa pengecualian untuk kedua jenis
perikatan asurans ketika terdapat kondisi seperti yang tercantum dalam kerangka ada.

Penggunaan Nama Praktisi yang Tidak Semestinya

61. Praktisi dikaitkan dengan suatu hal pokok ketika praktisi melaporkan informasi tentang
hal pokok atau menigizinkan penggunaan nama praktisi dala suatu ubungan professional
dengan hal pokon tersebut.

Perpektif Sektor Publik

1. Kerangka in relevan bai semua akuntan profesioal yang berada dalam sector public yang
independen terhadap entitas.