MEMORI BANDING

NAMA : FAUZI EFENDI BIN NAZARUDIN

TEMPAT LAHIR : MUARA JAYA (SUNGAI PENUH)
UMUR/TGL LAHIR : 27 TAHUN / 10 FEBRUARI 1993
JENIS KELAMIN : LAKI-LAKI
KEBANGSAAN : INDONESIA
TEMPAT TINGGAL : RT. 003, DUSUN MUARA AIR, DESA MUARA JAYA, KEC.
KUMUN DEBAI, KOTA SUNGAI PENUH, PROV. JAMBI
AGAMA : ISLAM
PEKERJAAN : WIRASWASTA

SEBAGAI PEMOHON BANDING

MENYATAKAN BANDING TERHADAP

ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGAI PENUH

NOMOR: 104/PID.Sus/2020/PN.Spn
TANGGAL 15 DESEMBER 2020
 SUNGAI PENUH, 2020
PERIHAL : PERMOHONAN BANDING

KEPADA YTH,
KETUA PENGADILAN TINGGI JAMBI
MELALUI KETUA PENGADILAN NEGERI SUNGAI PENUH
DI
SUNGAI PENUH

DENGAN HORMAT,
SAYA YANG BERTANDA TANGAN DI BAWAH INI :
NAMA : FAUZI EFENDI BIN NAZARUDIN
TEMPAT LAHIR : MUARA JAYA (SUNGAI PENUH)
UMUR/TGL LAHIR : 27 TAHUN / 10 FEBRUARI 1993
JENIS KELAMIN : LAKI-LAKI
KEBANGSAAN : INDONESIA
TEMPAT TINGGAL : RT. 003, DUSUN MUARA AIR, DESA MUARA JAYA, KEC. KUMUN
DEBAI, KOTA SUNGAI PENUH, PROV. JAMBI
AGAMA : ISLAM
PEKERJAAN : WIRASWASTA

DEMI KEADILAN
YANG MENERANGKAN BAHWA SAYA TERDAKWA MENGAJUKAN BANDING TERHADAP
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGAI PENUH DENGAN NOMOR PERKARA ATAS
PUTUSAN PERKARA NOMOR : 104/PID.Sus/2020/PN.Spn, PADA HARI SELASA TANGGAL
15 DESEMBER 2020 DALAM PERKARA NARKOTIKA ATAS NAMA FAUZI EFENDI BIN
NAZARUDIN YANG AMARNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:
MENGADILI;
1. MENYATAKAN TERDAKWA FAUZI EFENDI BIN NAZARUDIN TELAH TERBUKTI BERSALAH
DAN MEYAKINKAN MELAKUKAN TINDAK PIDANA : “MELAWAN HUKUM MEMBELI
NARKOTIKA GOLONGAN I“ SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN KESATU PENUNTUT
UMUM;
2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA FAUZI EFENDI BIN NAZARUDIN OLEH
KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAAM 5 (LIMA) TAHUN DAN 6 (ENAM)
BULAN SERTA DENDA SEBESAR RP.1.000.000.000,00 (SATU MILIYAR RUPIAH), APABILA
TERDAKWA TIDAK MEMBAYAR MAKA DIGANTI DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 6
(ENAM) BULAN;
3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH
TERDAKWA DIKURANGI SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;
4. MENETAPKAN AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN
5. MENENTAPKAN BARANG BUKTI BERUPA :
- 2 (DUA) PAKET NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABU;
- UANG TUNAI SEJUMLAH RP.300.000,00 DENGAN RINCIAN:
- UANG PECAHAN RP. 100.000,00 (SERATUS RIBU RUPIAH) SEBANYAK DUA
LEMBAR;
- UANG PECAHAN RP. 50.000,00 (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SEBANYAK DUA
LEMBAR;
- 1 (SATU) UNIT HANDPHONE MERK XIAOMI WARNA PUTIH;
 - 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR MERK HONDA SUPRA X 125 WARNA MERAH HITAM
TANPA NOMOR POLISI;
- 1 (SATU) HELAI CELANA PENDEK MERK LI-NING WARNA HITAM
DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN AN. AGUSMAN EFENDI BIN ALI AMRAN

6. MEMBEBANKAN TERDAKWA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA RP. 3.000,00 (TIGA

RIBU RUPIAH);

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGAI PENUH DENGAN NOMOR :

104/PID.Sus/2020/PN.Spn YANG MENYATAKAN TERDAKWA BERSALAH SEBAGAIMANA
DALAM DAKWAAN “ALTERNATIF KESATU” KARENA UNSUR-UNSUR DALAM PASAL 114
AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 DIMANA DALAM
PERTIMBANGAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI SUNGAI PENUH
NOMOR : 104/PID.Sus/2020/PN.Spn TERJADILAH REKAYASA, DISEBUTKAN BERUPA
BARANG BUKTI JENIS SHABU 0,12 GRAM DIMASUK DALAM PLASTIK DIDUGA
PENGUASAAN DAN KEPEMILIKAN JENIS SHABU BUKAN LAGI BERTUJUAN UNTUK
TERDAKWA KONSUMSI SENDIRI.

BAHWA DEMIKIAN HAKIM PENGADILAN NEGERI SUNGAI PENUH SEOLAH-OLAH

MEMPEROLEH 2 (DUA) ALAT BUKTI YANG SAH (YANG DISEBUT BUKTI MINIM) YANG
DAPAT MEMBUKTIKAN KESALAHAN TERDAKWA VIDE PASAL 183 KUHAP SERTA
MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABU.

BAHWA APA YANG DISAMPAIKAN DALAM TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM
FAKTA SIDANG BAHWA SAAT DIINTEROGASI DIRINYA SUDAH MENJUAL NARKOTIKA JENIS
SHABU 1 (SATU) PAKET KEPADA LAKI-LAKI BERNAMA IWAN, HAL INI SANGAT TIDAK
RELEVAN DAN PENUH REKAYASA OLEH PENUNTUT UMUM TIDAK SESUAI DENGAN
DAKWAAN.

MENIMBANG BERDASARKAN HASIL INTEROGASI TERDAKWA FAUZI EFENDI BIN

NAZARUDIN TIDAK ADA SAMA SEKALI BERNAMA IWAN DALAM TRANSAKSI JUAL BELI,
SELAIN UNTUK DIKONSUMSI SENDIRI DALAM TAHAP PENYELIDIKAN PERTAMA DI
KEPOLISIAN, HAL INI BATAL DEMI HUKUM.

DENGAN ADANYA PERBEDAAAN PUTUSAN SEBAGAI BAHAN PERBADINGAN TERDAKWA

DALAM HUKUM YANG SAMA, PERBUATAN YANG SAMA DAN WILAYAH YANG SAMA,
ATAS NAMA:
1. HENDRI OSKANDAR ALIAS OS BIN SAMSU ARIF DENGAN NOMOR PUTUSAN :
85/Pid.Sus/2020/PN. Spn TANGGAL PUTUSAN 06 OKTOBER 2020, LAMA PUTUSAN
ATAU VONIS 3 TAHUN 6 BULAN, DENGAN ALAT BUKTI LEBIH DARI 1,9 GRAM SHABU.
2. KEMUDIAN TERDAKWA ATAS NAMA MARDIANTO ALIAS PAK BAYU BIN RUSLI NOMOR
PUTUSAN : 52/Pid.Sus//2020/PN.Spn TERTANGGAL PUTUSAN 11 JUNI 2020 DIVONIS
SELAMA 5 TAHUN DENGAN SUBSIDER 3 BULAN DENGAN ALAT BUKTI LEBIH DARI 10
GRAM. UNTUK SAAT INI MENJADI NARAPIDANA DI RUTAN KELAS IIB SUNGAI PENUH.

OLEH KARENA ITU MOHON PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAMBI
UNTUK DAPAT MEMUTUSKAN DEMI KEADILAN.

MENIMBANG BERDASARKAN URAIAN DI ATAS TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN

MEYAKINKAN DI DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM ALTERNATIF KESATU KARENA
DIANGGAP SEMUA UNSUR DALAM PASAL 114 AYAT (1) UNDAN-UNDANG RI NOMOR 35
TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA TELAH TERBUKTI ATAS DIRI TERDAKWA, PADAHAL
CUKUP JELAS PADA TUNTUTAN JAKSA NOMOR REG. PERKARA :
PDM.41/L.5.13/Enz.2/09/2020 HALAMAN (4) DALAM FAKTA SIDANG BAHWA DALAM
ALTERNATIF KESATU TIDAK MASUK ANALISIS YURIDIS SURAT TUNTUTAN JAKSA TIDAK
TERBUKTI DAN TIDAK TERPENUHI DAKWAAN KE SATU (I) JELAS BATAL DEMI HUKUM.

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGAI PENUH YANG TIDAK BENAR DAN PENUH
REKAYASA DEMI KEADILAN DAN ITU HARUS DIBATALKAN DEMI HUKUM, DAN TERDAKWA
HARUS DIKELUARKAN, DIBEBASKAN DARI TAHANAN.
PENGADILAN NEGERI SUNGAI PENUH HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS PERBUATAN
REKAYASA, PUTUSAN HARUS BATAL DEMI HUKUM

DEMIKIANLAN MEMORI BANDING TERDAKWA KAMI SAMPAIKAN, ATAS PERHATIAN

MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAMBI KAMI UCAPKAN TERIMA KASIH.

SUNGAI PENUH, 2020

HORMAT DARI TERDAKWA,

FAUZI EFENDI BIN NAZARUDIN