See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/324546249

Merancang Pernyataan Masalah

Technical Report · April 2018

DOI: 10.13140/RG.2.2.11754.21447

CITATIONS READS
3 6,578

1 author:

Mahyuddin K. M. Nasution
University of Sumatera Utara
187 PUBLICATIONS   659 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Toward produce 1000 papers View project

MY THESES View project

All content following this page was uploaded by Mahyuddin K. M. Nasution on 16 April 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Merancang Pernyataan Masalah
Mahyuddin K. M. Nasution
Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi (Fasilkom-TI),
Universitas Sumatera Utara
mahyuddin@usu.ac.id, nasutionmahyu2012@gmail.ucu.ac.id
Desain Riset, Bagian 2, November 2017.
Penulis adalah ”Mahyuddin”, NIP 196712251998021001,
NIDN 0025126703, ID Scopus 36625890500.
Tulisan ini bertujuan untuk memberikan pemahaman tentang
merancang pernyataan masalah (problem statement) yang harus
ada pada setiap proposal penelitian maupun karya ilmiah
lainnya. Suatu penelitian, mulai dari proposal sampai karya
ilmiah, memerlukan pernyataan masalah. Perancangan perny-
ataan masalah secara mendasar selalu hadir dari kepentingan.
Objektif-objektif sebagai terjemahan dari pernyataan masalah
akan diuraikan melalui metodologi yang sesuai dengan jawaban
yang akan diberikan terhadap kepentingan.
I. P ENDAHULUAN
Pernyataan masalah dalam penelitian adalah pengungkapan
kepentingan terhadap penelitian yang dilakukan baik dari sudut
akademis ataupun dari sudut non-akademis [1], [2]. Pentingan-
nya sesuatu itu perlu dikaji merupakan hal penting yang perlu
diungkapkan dan menjadi alasan utama penelitian dilakukan
[3], biasanya ini dinyatakan pada bagian pertama di dalam
proposal penelitian [4]. Kadangkala pernyataan-pernyataan
terkait disusun sedemikan rupa dalam bagian pengantar (dalam
pendahuluan) proposal sebagai latar belakang dari pernyataan
masalah [5].
Tidak sedikit calon peneliti atau peneliti itu sendiri yang
tidak memahami dengan baik yang disebut dengan pernyataan
masalah, sehingga seringkali mengungkapkannya dalam ben-
tuk pertanyaan [6], [7]. Oleh karena itu, tidak jarang suatu
penelitian hanya mengerjakan jawaban-jawaban yang terkait
dengan pertanyaan, tidak menuntaskan persoalan secara men-
dalam. Tulisan ini untuk menguraikan desain suatu pernyataan
masalah dalam penelitian berdasarkan kepentingan penelitian.
II. P ERNYATAAN M ASALAH
Pernyataan masalah (problem statement) dinyatakan seba-
gai kalimat yang akan dibuktikan benar atau salah, dan bukan
sekedar jawaban terhadap permasalahan itu, sebab secara isti-
lah suatu pernyataan adalah kalimat bernilai benar atau salah
[8]. Pernyataan bukan kalimat tanya, yang dihasilkan hanya
jawaban. Istilah pernyataan masalah kadangkala juga dikenali
sebagai rumusan masalah, yang berarti bahwa pernyataan
masalah adalah rangkaian kata yang disusun secara sistematis
dalam alur nalar yang mengungkapkan alasan kepentingan
suatu penelitian perlu dilakukan [9], [10].
Baik dalam proposal maupun sebarang karya ilmiah, perny-
ataan masalah diantarkan sedemikian rupa pada bagian pen-
dahuluan [11]. Misalnya terkait dengan kasus disrupsi seba-
gai implikasi teknologi informasi, latar belakang pernyataan
masalah dapat diungkapkan sebagai:
”Banyak perusahaan sebagai rangkaian rumah usaha den-
gan sejumlah kedai di hampir seluruh negara di dunia ”
(i). ”Banyak orang melihat bahwa rumah usaha demikian
sebagai kedai tradisional tempat pelanggan mampir, membuat
pesanan, membayar tunai atau dengan menggunakan kartu
kredit, dan melanjutkan aktivitas lainnya mereka” (ii). ”Hal
terakhir yang banyak dipikirkan orang adalah pemanfaatan
teknologi informasi dalam bisnisnya. Ternyata, sebenarnya
berlaku demikian” (iii). ”Banyak rumah usaha menjadi pe-
rusahaan berbasis digital atau berubah menjadi perusahaan
sosial” (iv). ”Sedikit rangkaian rumah usaha itu kemudian
berusaha menarik orang-orang muda dengan kemudahan Wifi
gratis, dan kemudian beberapa rumah usaha memulai be-
berapa inisiatif digital untuk menjadi perusahan yang benar-
benar cerdas teknologi” (v).
Kalimat (i) sampai (v) di atas merupakan latar belakang
dari pernyataan masalah yang secara sistematis disajikan di
dalam pengantar proposal [4]. Realitas yang diungkapkan
pada kalimat (i) adalah realitas dunia usaha saat ini atau
terdapat perusahaan demikian [1]. Kalimat (ii) menyatakan
pandangan orang lain berdasarkan asumsi yang dapat diamati
peneliti dari berbagai berita media masa, yang mengungkapkan
bahwa secara asumsi telah terjadi perubahan lingkungan bisnis
disebabkan penggunaan atau penerapan teknologi informasi
[12], [13]. Oleh karena itu, kalimat (iii) adalah kalimat kesim-
pulan yang secara umum diambil oleh para pengusaha, yang
direalisasikan dalam kalimat (iv) dan mengakibatkan kalimat
(v) sebagai jalan keluar, dan semua ini berdampak terhadap
adanya masalah, yang diungkapkan dalam pernyataan masalah
berikut:
”Mulai tahun 2007 sampai 2009 pendapatan operasional pe-
rusahaan menurun tajam. Penurunan ini disebabkan oleh tidak
hanya perlambatan ekonomi, tetapi juga oleh meningkatnya
persaingan yang diintensifkan bahkan selama masa resesi.
Peningkatan mutu produk yang sangat baik dan pemberian
layanan prima membantu tetap eksis hanya dalam jangka
pendek. Diperlukan solusi yang lebih baik. Interaksi yang
lebih baik dengan pelanggan atau pemangku kepentingan
diperlukan dan memutuskan untuk memecahkan masalah ini
melalui penglibatan teknologi informasi . ”
III. C ARA M EMAHAMI M ASALAH
Secara peribadi, seorang peneliti merasa ada sesuatu yang
kurang atau tidak sesuai: berkaitan perilaku para aktor sosial,
aktor bisnis, atau pemerintah; ketidakharmonisan dalam komu-
nitas sosial; kesenjangan sosial atau ekonomi, ketidaktepatan
penerapan teknologi, dan lainnya [14]. Berdasarkan ketidak-
sesuaian tersebut, dicari suatu produk (baik itu perangkat keras,
perangkat lunak, atau kebijakan dalam bentuk teknologi atau
bukan) yang secara spesifik memenuhi kebutuhan itu [15],
[16], [17]. Jika spesifikasi yang tersedia belum memenuhi
kebutuhan itu, maka secara fungsional dicari suatu produk
yang memiliki kegunaan yang hampir sama [18]. Setiap fungsi
harus terukur lebih dahulu dari sudut sumber daya, modal, daya
jual, dan kemungkinan jangka waktu pengembalian modal.
Tidak semua kebutuhan untuk menjawab permasalahan
telah tersedia dengan baik, dan berdasarkan kepentingan perlu
disusun secara sistematis ketidaksesuaian itu pada tingkat
paling abstraksi atau teori sampai ke suatu sistem aturan [19].
Jawaban tertentu terhadap ketidaksesuaian secara teori dimulai
dari sistematika menghilirisasi dalam rangka untuk menyen-
tuh target sosial atau pemakai [20], [21]. Namun begitu, ini
didasari oleh bukti tersedianya kemampuan secara realitas.
Tentunya, untuk merealisasikan bukti tersebut harus dipahami
hal-hal terkait dengan itu, yaitu tentang pemangku kepentin-
gan, konten, pengolahan, pengelolaan, uji dan evaluasi, hasil
atau produk. Ini semua terkait dengan sumber daya. Pemangku
kepentingan paling penting adalah para pakar atau narasumber
yang menjamin kebutuhan dasar terhadap permasalahan itu. Ini
untuk menyatakan bahwa penyelesaian yang diberikan adalah
layak. Tentunya, para pemangku kepentingan demikian dapat
menunjukkan dengan bukti bahwa penyelesaian itu sesuai
dengan kebutuhan [22].
IV. M ENYATAKAN P ERMASALAHAN
Apa yang dapat dipahami dari cara memahami masalah
adalah bahwa masalah itu harus memiliki jawaban sesuai
tingkat kebutuhan [23]. Pernyataan masalah harus disesuaikan
dengan itu. Oleh karena itu, untuk membangun suatu rumusan
masalah harus didasarkan atas telaahan yang mendalam [24].
Telaahan yang harus dilakukan adalah berkaitan dengan dasar-
dasar keilmuan terkait dengan ketidaksesuaian yang menjadi
sumber dari pernyataan masalah [25]. Tinjauan ketidaksesuaian
yang tidak memiliki dasar keilmuan memerlukan pernyataan
masalah yang berkaitan dengan landasan keilmuan dimak-
sudkan [26]. Ini dinyatakan sebagai penelitian dasar [27].
Penelitian dasar secara umum terkait dengan kuantifikasi, yaitu
suatu uraian atau deskripsi tentang sesuatu, dengan alasan dan
pembuktian yang terkait dengan itu.
Contoh: Dalam banyak kepentingan perlu dibuktikan
bahwa antara dua objek atau entitas memiliki hubungan (se-
lanjutnya cukup dinyatakan entitas saja) [28]. Namun un-
tuk menghadirkan hubungan antara entitas diperlukan ura-
ian tentang hubungan antara entitas dari definisi, kategori,
karakteristik, dan sampai kepada bukti keberadaannya [29].
Ini semua berkaitan dengan data dan informasi terkait [30].
Dengan begitu, bagaimanapun berdasarkan generasi fungsi
keanggotaan, secara teori dan implementasi himpunan kabur
(fuzzy set) akan mengelompokkan setiap entitas ke dalam
kumpulannya, dan meniadakan hubungan yang mungkin ada
[31], [32]. Hubungan misalnya diungkapkan lebih tegas dalam
jaringan [33]. Uraian tentang hubungan ini selanjutnya memer-
lukan pengukuran, yang diturunkan dari kategori dan karak-
teristiknya. Pengukuran perlu diungkapkan dengan jelas baik
dalam model, metode, kerangka kerja, rumusan, alat atau
metrik [34], [35], [36]. Salah satu bentuk pembuktian adanya
hubungan antara dua entitas adalah melalui similaritas [37],
yang seringkali digunakan dalam ekstraksi jaringan sosial [38],
[39]. Secara matematis, terbukti ada suatu bentuk hubungan
yang memiliki kesamaan [40]. Kemudian, kajian terhadap
sumber informasi atau data perlu dinyatakan [41]. Setiap
data memiliki karakteristik sendiri, terutama pemenuhan syarat
untuk menjadi wakil dari populasi, yaitu sampel data [42],
[43], [44], [45], [46]. Pengujian terhadap karakteristik data
selalu menjadi salah satu ranah dari penelitian baik dari sudut
statistik [47] maupun sains data [48]. Selain itu, informasi
dinamis dan statis memberikan peluang berbeda dalam meny-
atakan suatu permasalahan [49], [50]. Data statis berkaitan
erat dengan persoalan-persoalan klasifikasi dan pembelajaran
[51], sedangkan data dinamis terkait dengan pertumbuhan
dan kecenderungan yang diungkapkan melalui penggugusan
(klusterisasi) bersama prediksi-prediksi [52]. Oleh karena itu,
pernyataan masalah terkait dengan hubungan antara entitas
memiliki banyak rumusan, yang secara bertingkat dapat di-
lakukan mulai dari tingkat paling dasar, penerapan, terpakai
pada dunia industri, dan tergunakan untuk meningkatkan ke-
sejahteraan masyarakat [53].
Bertitik tolak dari itu, pernyataan masalah dalam penelitian
selalu berkaitan erat dengan kepentingan suatu komunitas,
bangsa, negara, sosial, ekonomi, dan lainnya [54]. Secara
ilmiah, pernyataan masalah menghadirkan secara tidak lang-
sung kerangka kerja (framework) yang dijembatani oleh tela-
haan (state of the art) dan kemudian melahirkan objektif
penelitian [55]. Oleh karena itu, setiap penelitian memer-
lukan metodologi yang diimplementasi secara kuantitatif atau
kualitatif maupun kedua-duanya [56]. Selalu penelitian yang
bersifat emperis akan memaksa masuk ke dalam ranah bersifat
kuantiatif dan kualitatif sekaligus. Dalam hal ini, perlu dijawab
semua pertanyaan yang terkait dengan kualitatif: apa, siapa,
untuk siapa, di mana, kapan, kenapa, dan bagaimana, serta
jawaban terhadap sejauh mana, sebanyak apa dan sebagainya
yang terkategorikan ke dalam kuantitatif. Ini semua tentunya
membuktikan bahwa kepentingan menjadi fokus setiap rumu-
san masalah. Namun begitu, secara filosofis setiap penelitian
menghadirkan kepentingan yang lebih esensi, tidak semua
pernyataan masalah layak untuk diungkapkan sebagai bagian
dari penelitian. Misalnya, ketika persoalan ketidakterbatasan
dikalibrasi dengan keterbatasan. Jadi setiap penelitian adalah
milik latar belakang dari rumusan masalah itu yang tanpa
disadari terus menjadi inti dari penelitian, yaitu kesejahteraan
dan kemakmuran.
Secara khusus, kepentingan melakukan penelitian dari
semua bidang ilmu saat ini mempunyai arah yang jelas,
di mana ini terkonvergensi ke teknologi informasi sebagai
akibat disrupsi dan diversitas. Saat ini, banyak dunia us-
aha tidak lagi berusaha untuk mengembangkan sumber daya
manusia bidang-bidang ekonomi, tetapi lebih mengutamakan
orang-orang terkait dengan teknologi informasi dan komputer,
bidang-bidang eksakta, dan psikologi. Tentunya ini, memiliki
alasan tersendiri sebagai kepentingan. Walaupun begitu, per-
soalan yang terkait dengan tenaga kerja Indonesia yang berada
pada posisi indeks pembangunan manusia (IPM) yang rendah
menyebabkan hadirnya pernyataan masalah. Kepentingannya
terletak pada kenyataan bahwa walaupun generasi sekarang
ini melek dengan teknologi informasi terutama gajet, tetapi
baik generasi muda maupun para orang tua mereka hanya
mempunyai keahlian sebagai konsumen teknologi itu. Mereka
tidak mampu memanfaatkan teknologi informasi dengan baik
untuk meningkatkan kesejahteraan mereka, sebagai akibat
tidak dikuasainya sains terkait yang menjembatani kebutuhan
hidup mereka dengan sarana tersedia dalam teknologi infor-
masi. Lagi pula, secara umum penguasaan pengetahuan yang
rendah menyebabkan filosofis yang mendasari setiap sains
maupun teknologi tidak akan dapat ditangkap oleh generasi
yang hanya memiliki keinginan sebagai pengguna saja. Dengan
demikian, penelitian demi penelitian memerlukan pernyataan
masalah terkait dengan semua kepentingan yang fokus ter-
hadap penglibatan teknologi informasi.
V. P ENUTUP
Merancang pernyataan masalah penelitian tergantung
kepada kepentingan yang memerlukan jawaban, dengan mana
objektif penelitian dihadirkan. Dengan melibatkan kepentin-
gan, pernyataan masalah dapat diarahkan sesuai dengan
tingkatan penelitian yang akan dibuat, metodologi yang dili-
batkan, termasuk sistematika penilitian (dari proposal sampai
laporan).
R EFERENCES
[1] M. K. M. Nasution, ”Dari realitas ke realitas dalam penelitian matem-
atika”, EPSILON: Jurnal Matematika dan Terapannya 3(2), 25-34,
2002.
[2] M. K. M. Nasution, ”Fenomena Riset”, Harian Analisa, May 2016.
[3] M. K. M. Nasution, ”Hilirisasi Penelitian Berbasis Teknologi pada
Perguruan Tinggi”, Harian Analisa, Sep 2016.
[4] M. K. M. Nasution, ”Struktur proposal penelitian”, Al-Khawarizmi
Journal of Computer Science 2(3), 1-12, 2006.
[5] M. K. M. Nasution, ”Superficial method for extracting academic social
network from the Web”, Ph.D. Dissertation, 2013.
[6] M. K. M. Nasution, ”Karya Ilmiah”, Teknik Penulisan Karya Ilmiah,
Bagian 2, Februari 2017.
[7] M. K. M. Nasution, ”Karya Ilmiah Dosen & Mahasiswa”, Harian
Waspada, Mar 2016.
[8] M. K. M. Nasution, ”Abstrak - Suatu Karya Ilmiah”, Teknik Penulisan
Karya Ilmiah, Bagian 3, 2017.
[9] M. S. Siregar, & M. K. M. Nasution, ”Dimensi informasi dalam
bahasa”, Al-Khawarizmi: Journal of Computer Science 1(2): 47-53,
2005.
[10] O. S. Sitompul, & M. K. M. Nasution, ”Implementasi hubungan bahasa
dan logika dalam objektivitas penelitian”, Al-Khawarizmi: Journal of
Computer Science 1(3): 27-31, 2005.
[11] M. K. M. Nasution, ”Carut Marut Menulis Karya Ilmiah”, Harian
Waspada, Apr 2016.
[12] P. Sianipar, & M. K. M. Nasution, ”Penguasaan Ilmu Pengetahuan dan
Teknologi”, SEMIRATA, UNTAN Pontianak, 5-7 Juli 1995.
[13] M. K. M. Nasution, ”Teknologi pengetahuan”, Dies Fasilkom-TI USU,
Medan, 2013.
[14] M. Zarlis, & M. K. M. Nasution, ”Sekolah dan Teknologi Informasi”,
Harian Waspada, hal 4, 20 Desember 2005.
[15] M. Elfida, & M. K. M. Nasution, ”Perancangan antarmuka sistem
informasi”, Al-Khawarizmi: Journal of Computer Science 1(1): 11-17,
2005.
[16] M. K. M. Nasution, & M. S. Lydia, ”Metodologi pengelolaan proyek
sistem informasi”, Al-Khawarizmi: Journal of Computer Science 1(4):
47-51, 2005.
[17] M. K. M. Nasution, ”Penilaian keterpuasan di dalam sistem”, EPSILON:
Jurnal Matematika dan Terapannya 2(2): 7-14, 2001.
[18] M. K. M. Nasution, M. Elfida, & S. Mahfudz, ”Diskoveri pengetahuan:
suatu kritik”, Prosiding Seminar Nasional Ilmu Komputer : 309-318,
2010.
[19] M. K. M. Nasution, ”Indonesia Knowledge Dissemination: A snapshot”,
Journal of Physics: Conference Series 978(1), 2018.
[20] M. K. M. Nasution, M. Maulina, ”Calligraphy design for coconut
garbage use”, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science
126(1), 2018.
[21] M. K. M. Nasution, ”SumutSiana”, IOP Conference Series: Materials
Science and Engineering 309(1), 2018.
[22] M. K. M. Nasution, ”Multimedia: Koridor prima pendidikan dan dunia
usaha/industri”, Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia ,
Medan : FMIPA USU, 29-30 November 2004.
[23] M. K. M. Nasution, ”Tinjauan matematika terhadap diagnosa penyakit
berbahaya sebagai langkah awal dalam pengobatan”, Media Farmasi:
An Indonesian Pharmaceutical Journal , 2006.
[24] M. K. M. Nasution, ”Cara Menulis Karya Ilmiah”, Teknik Penulisan
Karya Ilmiah, Bagian 2, Februari 2017.
[25] M. K. M. Nasution, and S. Sitorus, ”Memilih pendekatan dan metode
dalam penelitian matematika”, Epsilon: Jurnal Matematika dan Tera-
pannya 3(1): 15-24.
[26] M. K. M. Nasution, ”Konsep penelitian dalam teknologi informasi”,
Al-Khawarizmi: Journal of Computer Science 1(1): 33-40, 2005.
[27] M. K. M. Nasution, ”Basis sains dan teknologi sebagai basis perekono-
mian”, Suara USU, edisi 24 April, 2001.
[28] O. S. Sitompul, & M. K. M. Nasution, ”Data dan pengetahuan: Suatu
tinjauan”, Al-Khawarizmi: Journal of Computer Science , Vol. 2(2): 1-
11, 2006.
[29] M. Elveny, R. Syah, M. Elfida, M. K. M. Nasution, ”Information
Retrieval on Social Network: An Adaptive Proof”, IOP Conference
Series: Materials Science and Engineering 300(1), 2018.
[30] M. K. M. Nasution, ”Semantic interpretation of search engine resultant”,
IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 300(1),
2018.
[31] M. K. M. Nasution, & S. A. M. Noah, ”Information retrieval model:
A social network extraction perspective”, IEEE Proceedings of Interna-
tional on Information Retrieval & Knowledge Management (CAMP12),
2012.
[32] M. K. M. Nasution, ”Fuzzy braid group: A concept”, SEMIRATA ICST
2018.
[33] M. K. M. Nasution, & S. A. M. Noah, ”Extraction of academic social
network from online database”, IEEE Proceedings of 2011 Interna-
tional Conference on Semantic Technology and Information Retrieval
(STAIR11), 64-69, 2011.
[34] M. K. M. Nasution, S. A. Noah, ”Social network extraction based
on Web. A comparison of superficial methods”, Procedia Computer
Science 124: 86-92, 2017.
[35] M. K. M. Nasution, ”Social network extraction based on Web: 1.
Related superficial methods”, IOP Conference Series: Materials Science
and Engineering 300(1), 2018.
[36] M. K. M. Nasution, O. S. Sitompul, S. A. Noah, ”Social network
extraction based on Web: 3. The integrated superficial method”, Journal
of Physics: Conference Series 978(1), 2018.
[37] M. K. M. Nasution, ”Kolmogorov Complexity: Clustering Objects and
Similarity”, Bulletin of Mathematics 3(1), 1-16, 2011.
[38] M. K. M. Nasution, & S. A. M. Noah, ”Extracting social networks
from web documents”, In Book of Abstracts CAIT, The 1st National
Doctoral Seminar on Artificial Intelligence Technology CAIT UKM :
278-281, 2010.
[39] M. K. M. Nasution, & S. A. M. Noah, ”Superficial method for extracting
social network for academics using web snippets”, Rough Set and
Knowledge Technology, LNCS-LNAI Vol. 6401: 483-490, 2010.
[40] K. M. N. Mahyuddin, O. S. Sitompul, S. Nasution, H. Ambarita, ”New
similarity”, IOP Conference Series: Materials Science and Engineering
180(1), 2016.
[41] M. K. M. Nasution, ”Modelling and Simulation of Search Engine”,
Journal of Physics: Conference Series, 801 (1).
[42] Sutarman, & M. K. M. Nasution, ”Proses sampel seragam menurut kulit
konveks”, Al-Khawarizmi: Journal of Computer Science 1(4): 41-45,
2005.
[43] M. K. M. Nasution, ”Karakteristik model ARMA berbasis fungsi
spektral”, Komunikasi Penelitian 13(2): 438-425, 2001.
[44] M. K. M. Nasution, & S. A. M. Noah, ”Probabilistic generative model
of social network based on web features”, Interior, Sumut-Aceh, 241-
250, 2011.
[45] M. Harahap, & M. K. M. Nasution, ”Fungsi kulit konveks berdasarkan
teorema”, Seminar PPD - HEDS, 29-30 Agustus 2001.
[46] M. Harahap, & M. K. M. Nasution, ”Proses titik Poisson menurut kulit
konveks”, Al-Khawarizmi: Journal of Computer Science 1(4): 19-29,
2005.
[47] Rahmawati Pane, & M. K. M. Nasution, ”Model dan sifat asimtotik
keandalan perangkat lunak”, Al-Khawarizmi: Journal of Computer
Science 1(2): 17-26, 2005.
[48] M. K. M. Nasution, R. Syah, M. Elfida, ”Information retrieval based
on the extracted social network”, Advances in Intelligent Systems and
Computing 662: 220-226.
[49] I. Lubis, K. M. Nasution Mahyuddin, ”Probability model for designing
environment condition”, Journal of Physics: Conference Series 801(1),
2017.
[50] I. Lubis, M. K. M. Nasution, M. Maulina, ”Basic framework of urban
design based on natural resources”, IOP Conference Series: Earth and
Environmental Science 126(1), 2018.
[51] M. K. M. Nasution, R. Sitepu, Rosmayati, D. Bakti, S. M. Hardi, ”Re-
search mapping in North Sumatra based on Scopus”, IOP Conference
Series: Materials Science and Engineering 309(1), 2018.
[52] M. K. M. Nasution, M. Hardi, R. Syah, ”Mining of the social network
extraction”, Journal of Physics: Conference Series 801(1), 2017.
[53] Mahyuddin K. M. Nasution. (2016) ”Social network mining (SNM):
A definition of relation between the resources and SNA.” International
Journal on Advanced Science, Engineering and Information Technology
6(6): 975-981.
[54] M. K. M. Nasution, ”Jurnal nasional”, Teknik Penulisan Karya Ilmiah
Bagian 4, 2017.
[55] M. K. M. Nasution, ”Penelaahan literatur”, Teknik Penulisan Karya
Ilmiah Bagian 3, 2017.
[56] M. K. M. Nasution, ”Penguasaan sains dan teknologi”, Pengajaran
Berbantuan Komputer (PBK), Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi,
BK-1.

View publication stats