Anda di halaman 1dari 74

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pid.I.A.3

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan

do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : Muhammad Syarifudin Als Udin

In
A
Sangggul Bin Irmawani;
2. Tempat lahir : Tambarangan;
ah

3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1987;

lik
4. Jenis kelamin : Laki- Laki;
5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesa;
am

ub
6. Tempat tinggal : Jalan A. Yani Km. 7 Komplek Bunyamin
Resident Blok F Nomor 41, Kecamatan
ep
Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dan
k

Jalan A. Yani RT.09/RW.03,


ah

Tambarangan, Kecamatan Tapin


R

si
Selatan, Kabupaten Tapin;
7. Agama : Islam;

ne
ng

8. Pekerjaan : Wiraswasta;
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

do
1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus
gu

2018;
2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus
In
A

2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;


3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23
ah

lik

Oktober 2018;
4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 19 Oktober
2018 sampai dengan tanggal 17 November 2018;
m

ub

5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin


ka

sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;


ep

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya:


1. Ficy Fendy Feriyandi, S.H.;
ah

2. Darul Huda Mustaqim, S.H.;


R

3. Yusuf Ramadhan, S.H.;


es

Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RHF Law Firm,
M

ng

berkantor di Jalan Banjar Indah II Perumahan The Hayati Residence No. F5


on

Hal.1 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota

R
Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

si
tanggal 23 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

ne
ng
Banjarmasin pada tanggal 24 Oktober 2018 dibawah Register Nomor:
26/PID/2018/PN.BJM.;
Pengadilan Negeri tersebut;

do
gu Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor
1171/Pid.B/2018/PN.Bjm. tanggal 19 Oktober 2018 tentang Penunjukan

In
A
Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm. tanggal 22
ah

lik
Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
am

Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;

ub
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ep
k

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:


ah

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN Als UDIN SANGGUL Bin


R

si
IRMAWANI bersalah melakukan tindak pidana “melakukan, menyuruh
melakukan atau turut serta melakukan penipuan” sebagaimana dakwaan

ne
ng

kesatu kami dan melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke - 1
KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN Als

do
gu

UDIN SANGGUL Bin IRMAWANI dengan pidana penjara selama 2 (dua)


tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani
In
A

penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;


3. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) lembar Aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 27 Pebruari 2018
ah

lik

bukti transfer dari CV. SINAR BAUNTUNG kepada PT. DINASTY


SANGGUL JAYA UTAMA dengan nomor rekening 0310058885883 sebesar
Rp.6.300.000.000 (Enam milyar tiga ratus juta rupiah);
m

ub

- 1 (Satu) lembar rekening koran Bank Mandiri an. CV. SINAR BAUNTUNG
dengan nomor rekening 0310011168765;
ka

- 7 (Tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 /


ep

SBG-SEM / II-18 tanggal 19 Pebruari 2018 antara PT. SANTOSO ENERGI


ah

MANDIRI yang diwakili Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB dengan CV.


R

SINAR BAUNTUNG yang diwakili Saudara FADLY F;


es

- 7 (Tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 /


M

SBG-SEM / II-18 tanggal 26 Pebruari 2018 antara PT. DINASTY


ng

on

Hal.2 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SANGGUL JAYA UTAMA yang diwakili Saudara MUHAMMAD ARDI

R
dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI yang diwakili Saudara

si
DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saudara FADLY F;
- 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD

ne
ng
ARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang Invoice milik PT.
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dengan Nomor 012/INV/DSJU/II/2018

do
gu TENTANG KONTRAK : PJBB-01/SBG-SEM/II-18 Tanggal 26 Pebruari
2018 Tanggal Kontrak 19 26 – 02 – 2018 kepada PT. SANTOSO ENERGI
MANDIRI dengan tujuan rekening Bank Mandiri No. Rek. 031.00.5888588-

In
A
3 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran
Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity
ah

lik
60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus
lima puluh ribu rupiah) Permetric;
am

- 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD

ub
ARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loading
kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;
ep
- 1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepada
k

Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin tentang Revisi SHIPPING


ah

INTRUCKTION;
R

si
- 1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Cargo Batubara Nomor 007 / UBT-SB /
II / 2018 tanggal 28 Pebruari 2018 dari PT. USAHA BERKAT TENAGA;

ne
ng

- 1 (Satu) lembar Gmail masuk dari Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB


kepada CV. SINAR BAUNTUNG;
- 1 (Satu) lembar Invoice milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA

do
gu

dengan Nomor 012/INV/DSJU/II/2018 TENTANG KONTRAK : PJBB-


01/SBG-SEM/II-18 Tanggal 26 Pebruari 2018 Tanggal Kontrak 19 26 – 02
– 2018 kepada PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan tujuan rekening
In
A

Bank Mandiri No. Rek. 031.00.5888588-3 atas nama PT. DINASTY


SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30%
ah

lik

Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 ( Enam puluh


ribu ) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 ( Tiga ratus lima puluh ribu
m

ub

rupiah ) Permetric;
- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SI-SBG / III / 2018
ka

tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;


ep

- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dari PT.


DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;
ah

- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 039 / SI-SBG / III / 2018


R

dari CV. SINAR BAUNTUNG;


es

- 1 (Satu) lembar Hotel Voucher dari Travelina Indonesia;


M

- 1 (Satu) lembar Invoice dari Travelina Indonesia;


ng

- 2 (Dua) lembar Gmail dari Travelina Indonesia;


on

Hal.3 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (Satu) lembar Invoice dari PT. J NET TRAVEL;
- 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang oleh PT.SANTOSO

si
ENERGI MANDIRI sejumlah Rp.544.500.000,00 (lima ratus empat puluh
empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk Penyewaan dokumen ET,COO,

ne
ng
PEB DAN LS PT.BINUANG MITRA BERSAMA 90 % x 60.000 x Rp.10.000,
tertanggal 27 Pebruari 2018;

do
gu - 1 (Satu) lembar INVOICE PT.SANTOSO ENERGI MANDIRI tanggal 27
Pebruari 2018 nomor: 001/UBT/INV/II/2018 kepada CV.SINAR
BAUNTUNG an.FADLY;

In
A
- 5 (Lima) lembar rekening koran BANK MANDIRI an.PT.DINASTY
SANGGUL JAYA UTAMA dengan nomor rekening : 031-00-5888588-3;
Digunakan dalam pembuktian perkara MUHAMMAD ARDI ROSADI Bin H.
ah

lik
ARBANI MATAJA, Dkk.;
4. Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN Als UDIN
am

ub
SANGGUL Bin IRMAWANI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah)Menetapkan supaya Terdakwa
Muhammad Syarifudin Als Udin Sanggul Bin Imawani dibebani membayar
ep
k

biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu limam ratus rupiah);


ah

Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum


R

si
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarifudin Als Udin Sangggul Bin

ne
ng

Irmawani tidak terbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkakn


melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut

do
Umum;
gu

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak)


sesuai dengan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP atau
In
A

setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (onstlag


van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;
3. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan walaupun belum berkekuatan
ah

lik

hukum tetap;
4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa pada harkat dan
martabatnya semula;
m

ub

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;


Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
ka

ep

Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada


tuntutan pidananya;
ah

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap


R

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada


es

pembelaannya;
M

ng

on

Hal.4 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

R
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

si
Kesatu:

ne
ng
Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN Als UDIN SANGGUL Bin
IRMAWANI bersama - sama dengan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB (berkas perkara terpisah), pada suatu waktu

do
gu didalam bulan Februari tahun 2018 hingga hari Minggu tanggal 04 Maret 2018
atau setidak - tidaknya dalam suatu waktu lain pada tahun 2018 bertempat

In
A
diantaranya pada Bank Mandiri Jalan Sutoyo S, Kota Banjarmasin atau setidak
– tidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Banjarmasin
ah

berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)

lik
KUHAP, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan
maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
am

ub
hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk
ep
menyerahkan suatu barang, memberikan utang maupun menghapuskan
k

piutang, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:


ah

Bahwa mulanya pada pertengahan bulan Februari 2018 Saksi


R

si
DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGi
MANDIRI dihubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui telepon. Pada saat

ne
ng

itu Saksi RATNA KARANAMURTI memiliki rekan yang hendak membeli


batubara non spek dengan harga Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu

do
gu

Rupiah) per metrik ton dan meminta kepada Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
untuk mencarikan batubara tersebut dengan ketentuan harus batubara yang
berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan disepakati oleh Saksi
In
A

DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi RATNA KARANAMURTI menggunakan


representasi CV. SINAR BAUNTUNG dengan Direktur Saksi FADLY untuk
ah

lik

melaksanakan jual beli batubara tersebut;


Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Saksi
m

ub

DEBIYANTO MUSTADJAB mengirimkan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor


PJBB-01/SBG-SEM/II-18, tertanggal 19 Februari 2018 antara CV. SINAR
ka

BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI melalui email


ep

debianto.m@hotmail.com milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB kepada email


ah

complianceandrisk.bauntung@gmail.com milik Saksi RATNA KARANAMURTI


R

dan email fadly.bauntung@gmail.com milik Saksi FADLY. Selanjutnya Saksi


es

DEBIYANTO MUSTADJAB menghubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui


M

ng

telepon dan berkata perjanjian jual beli batubara tersebut harus melalui
on

Hal.5 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, yaitu PT. SANTOSO

R
ENERGI MANDIRI, dikarenakan apabila tidak melalui perusahaan milik Saksi

si
DEBIYANTO MUSTADJAB tidak mungkin mendapatkan harga batubara yang

ne
ng
murah karena Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengatakan dekat dengan
pihak PT. BINUANG MITRA BERSAMA;
Bahwa Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB berhasil meyakinkan Saksi

do
gu RATNA KARANAMURTI hingga akhirnya Saksi RATNA KARANAMURTI
menyetujui permbuatan perjanjian jual beli batubara antara CV. SINAR

In
A
BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan kesepakatan
PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI harus menyediakan batubara sebanyak ±
ah

55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton dengan harga Rp. 360.000,- (tiga ratus

lik
enam puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan batubara harus berasal dari PT.
BINUANG MITRA BERSAMA. Selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
am

ub
oleh Saksi RATNA KARANAMURTI dibelikan tiket untuk terbang ke
Banjarmasin, menginap di Hotel RODITHA dan menerima transfer uang sebesar
ep
Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah) melalui Saksi FADLY melalui transfer rekening
k

BCA Nomor 7895070432 milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB agar Saksi


ah

DEBIYANTO MUSTADJAB melakukan cek kargo batubara di Binuang,


R

si
Kabupaten Tapin, melihat lokasi PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan bertemu
dengan Saksi FADLY;

ne
ng

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal di

do
gu

Margasari, Kabupaten Tapin untuk melihat batubara, dan di pelabuhan PT. Tapin
Coal Terminal memang tampak tumpukan batubara dan Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB berkata kepada Saksi FADLY batubara tersebut adalah milik PT.
In
A

BINUANG MITRA BERSAMA yang akan disuplai kepada Saksi FADLY, tanpa
menjelaskan keadaan yang sebenarnya mengenai kepemilikan tumpukan
ah

lik

batubara tersebut;
Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO
m

ub

MUSTADJAB dihubungi oleh Sdr. ABDUL MUSAWIR setelah sebelumnya


meminta bantuan untuk bisa mendapatkan batubara sebagaimana diperjanjikan
ka

kepada Saksi RANA KARANAMURTI. Selanjutnya Saksi DEBIYANTO


ep

MUSTADJAB dikenalkan Sdr. ABDUL MUSAWIR kepada Terdakwa selaku


ah

Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang pada saat itu mengaku
R

dapat menyediakan batubara dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA. Kemudian


es

Terdakwa dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menuju Pelabuhan PT. TAPIN


M

ng

COAL TERMINAL untuk melihat 10.000 (sepuluh ribu) metrik ton milik PT.
on

Hal.6 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dan stockpile PT. PMA untuk melihat

R
batubara sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) metrik ton yang menurut Terdakwa

si
adalah milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA namun pada saat itu

ne
ng
batubara yang diperlihatkan berkode PT. KARUNIA CITRA ABADI. Selanjutnya
pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018, untuk meyakinkan Saksi FADLY,
Terdakwa bersama Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke

do
gu kantor PT. BINUANG MITRA BERSAMA, hingga akhirnya sekitar pukul 21.00
WITA, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY untuk bertemu

In
A
dan rapat bersama Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI di Hotel Mercure
Banjarmasin. Pada pertemuan tersebut, hadir diantaranya Saksi FADLY selaku
ah

Direktur CV. SINAR BAUNTUNG, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB selaku

lik
Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, Saksi MUHAMMAD ARDI
ROSADI selaku Direktur PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA, Terdakwa
am

ub
selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA. Selanjutnya Saksi
MUHAMMAD ARDI ROSADI menjelaskan kepada Saksi FADLY, PT. DINASTY
ep
SANGGUL JAYA UTAMA merupakan satu grup dengan PT. BINUANG MITRA
k

BERSAMA, dan hanya melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA Saksi
ah

FADLY dapat membeli batubara dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA hingga
R

si
akhirnya Saksi FADLY merasa yakin dengan penjelasan Saksi MUHAMMAD
ARDI ROSADI dan menyetujui untuk dilakukan perjanjian jual beli batubara;

ne
ng

Bahwa selanjutnya dibuat Perjanjian Jual beli batubara Nomor : PJBB-


01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 26 Februari 2018 dan ditandatangani oleh Saksi

do
gu

FADLY, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI
serta Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB meyakinkan Saksi FADLY dikarenakan
In
A

PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan perusahaan konsorsium


dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan berkata kepada Saksi FADLY
ah

lik

agar uang pembayaran dikirim melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA
dan tidak langsung kepada PT. BINUANG MITRA BERSAMA. Setelah itu para
m

ub

Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB


meminta Saksi FADLY dan Saksi RATNA KARANAMURTI untuk membayar
ka

sebanyak 30 % (tiga puluh persen) dari nilai perjanjian jual beli batubara, yaitu
ep

sebesar Rp. 6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) dengan cara
ah

Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI mengirim invoice nomor


R

012/INV/DSJU/II/2018 tentang Kontrak PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tanggal 26


es

Februari 2018 dengan tujuan Nomor Rekening bank Mandiri 0310058885883


M

ng

atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA melalui aplikasi WhatsApp
on

Hal.7 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Saksi FADLY untuk pembayaran tahap pertama sebesar 30 % (tiga

R
puluh persen) pembelian batubara FOB Tongkang dengan kuantitas 60.000

si
(enam puluh ribu) metrik ton dengan harga Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh

ne
ng
ribu Rupiah) per metrik ton;
Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 09.00
WITA, Saksi FADLY melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan Sutoyo S,

do
gu Kota Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV. SINAR BAUNTUNG
dengan Nomor Rekening 0310011168765 ke Nomor Rekening 0310058885883

In
A
atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sebesar Rp. 6.300.000,-
(enam milyar tiga ratus juta Rupiah);
ah

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 Saksi

lik
RATNA KARANAMURTI mendapat telepon dari agen kapal tongkang, kapal TB.
PDT 108 / BG Rimau 3020 yang sebelumnya sudah sandar di Pelabuhan Tapin
am

ub
Coal Terminal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 tidak dapat melakukan
bongkar muat dikarenakan batubara tidak tersedia. Selanjutnya pada tanggal 09
ep
Maret 2018 kapal TB. SP Power II / BG. TBS 3301 menyusul dan sadar di
k

Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal namun hanya mendapatkan batubara


ah

sebanyak 4600 (empat ribu enam ratus) metrik ton;


R

si
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI
dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, CV. SINAR BAUNTUNG mengalami

ne
ng

kerugian uang pembelian batubara sebesar Rp. 6.300.000.000,- (enam milyar


tiga ratus juta Rupiah) dan beberapa kerugian lain diantaranya denda

do
gu

demurrage;
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir. ABDUL AZIZ NOOR, selaku
Direktur PT. BINUANG MITRA BERSAMA, antara PT. BINUANG MITRA
In
A

BERSAMA dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dan PT. DINASTY


SANGGUL JAYA UTAMA tidak pernah ada kontrak kerjasama;
ah

lik

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke - 1 KUHP
m

ub

A T A U:
Kedua:
ka

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN Als UDIN SANGGUL Bin


ep

IRMAWANI bersama - sama dengan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan


ah

Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB (berkas perkara terpisah), pada suatu waktu


R

didalam bulan Februari tahun 2018 hingga hari Minggu tanggal 04 Maret 2018
es

atau setidak - tidaknya dalam suatu waktu lain pada tahun 2018 bertempat
M

ng

diantaranya pada Bank Mandiri Jalan Sutoyo S, Kota Banjarmasin atau setidak
on

Hal.8 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
– tidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Banjarmasin

R
berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)

si
KUHAP, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan

ne
ng
sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau
sebagiannya adalah milik orang lain, tetapi barang milik orang lain tersebut ada
padanya bukan karena kejahatan, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara

do
gu sebagai berikut:
Bahwa mulanya pada pertengahan bulan Februari 2018 Saksi

In
A
DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGi
MANDIRI dihubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui telepon. Pada saat
ah

itu Saksi RATNA KARANAMURTI memiliki rekan yang hendak membeli

lik
batubara non spek dengan harga Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu
Rupiah) per metrik ton dan meminta kepada Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
am

ub
untuk mencarikan batubara tersebut dengan ketentuan harus batubara yang
berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan disepakati oleh Saksi
ep
DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi RATNA KARANAMURTI menggunakan
k

representasi CV. SINAR BAUNTUNG dengan Direktur Saksi FADLY untuk


ah

melaksanakan jual beli batubara tersebut;


R

si
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB mengirimkan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor

ne
ng

PJBB-01/SBG-SEM/II-18, tertanggal 19 Februari 2018 antara CV. SINAR


BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI melalui email

do
gu

debianto.m@hotmail.com milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB kepada email


complianceandrisk.bauntung@gmail.com milik Saksi RATNA KARANAMURTI
dan email fadly.bauntung@gmail.com milik Saksi FADLY. Selanjutnya Saksi
In
A

DEBIYANTO MUSTADJAB menghubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui


telepon dan berkata perjanjian jual beli batubara tersebut harus melalui
ah

lik

perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, yaitu PT. SANTOSO


ENERGI MANDIRI, dikarenakan apabila tidak melalui perusahaan milik Saksi
m

ub

DEBIYANTO MUSTADJAB tidak mungkin mendapatkan harga batubara yang


murah karena Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengatakan dekat dengan
ka

pihak PT. BINUANG MITRA BERSAMA;


ep

Bahwa Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB berhasil meyakinkan Saksi


ah

RATNA KARANAMURTI hingga akhirnya Saksi RATNA KARANAMURTI


R

menyetujui permbuatan perjanjian jual beli batubara antara CV. SINAR


es

BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan kesepakatan


M

ng

PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI harus menyediakan batubara sebanyak ±


on

Hal.9 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton dengan harga Rp. 360.000,- (tiga ratus

R
enam puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan batubara harus berasal dari PT.

si
BINUANG MITRA BERSAMA. Selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB

ne
ng
oleh Saksi RATNA KARANAMURTI dibelikan tiket untuk terbang ke
Banjarmasin, menginap di Hotel RODITHA dan menerima transfer uang sebesar
Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) melalui Saksi FADLY melalui transfer

do
gu rekening BCA Nomor 7895070432 milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB agar
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB melakukan cek kargo batubara di Binuang,

In
A
Kabupaten Tapin, melihat lokasi PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan bertemu
dengan Saksi FADLY;
ah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO

lik
MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal di
Margasari, Kabupaten Tapin untuk melihat batubara, dan di pelabuhan PT. Tapin
am

ub
Coal Terminal memang tampak tumpukan batubara dan Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB berkata kepada Saksi FADLY batubara tersebut adalah milik PT.
ep
BINUANG MITRA BERSAMA yang akan disuplai kepada Saksi FADLY, tanpa
k

menjelaskan keadaan yang sebenarnya mengenai kepemilikan tumpukan


ah

batubara tersebut;
R

si
Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB dihubungi oleh Sdr. ABDUL MUSAWIR setelah sebelumnya

ne
ng

meminta bantuan untuk bisa mendapatkan batubara sebagaimana diperjanjikan


kepada Saksi RANA KARANAMURTI. Selanjutnya Saksi DEBIYANTO

do
gu

MUSTADJAB dikenalkan Sdr. ABDUL MUSAWIR kepada Terdakwa selaku


Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang pada saat itu mengaku
dapat menyediakan batubara dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA. Kemudian
In
A

Terdakwa dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menuju Pelabuhan PT. TAPIN


COAL TERMINAL untuk melihat 10.000 (sepuluh ribu) metrik ton milik PT.
ah

lik

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dan stockpile PT. PMA untuk melihat
batubara sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) metrik ton yang menurut Terdakwa
m

ub

adalah milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA namun pada saat itu
batubara yang diperlihatkan berkode PT. KARUNIA CITRA ABADI. Selanjutnya
ka

pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018, untuk meyakinkan Saksi FADLY,
ep

Terdakwa bersama Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke


ah

kantor PT. BINUANG MITRA BERSAMA, hingga akhirnya sekitar pukul 21.00
R

WITA, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY untuk bertemu


es

dan rapat bersama Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI di Hotel Mercure


M

ng

Banjarmasin. Pada pertemuan tersebut, hadir diantaranya Saksi FADLY selaku


on

Hal.10 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur CV. SINAR BAUNTUNG, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB selaku

R
Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, Saksi MUHAMMAD ARDI

si
ROSADI selaku Direktur PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA, Terdakwa

ne
ng
selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA. Selanjutnya Saksi
MUHAMMAD ARDI ROSADI menjelaskan kepada Saksi FADLY, PT. DINASTY
SANGGUL JAYA UTAMA merupakan satu grup dengan PT. BINUANG MITRA

do
gu BERSAMA, dan hanya melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA Saksi
FADLY dapat membeli batubara dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA hingga

In
A
akhirnya Saksi FADLY merasa yakin dengan penjelasan Saksi MUHAMMAD
ARDI ROSADI dan menyetujui untuk dilakukan perjanjian jual beli batubara;
ah

Bahwa selanjutnya dibuat Perjanjian Jual beli batubara Nomor : PJBB-

lik
01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 26 Februari 2018 dan ditandatangani oleh Saksi
FADLY, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO
am

ub
MUSTADJAB. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI
serta Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB meyakinkan Saksi FADLY dikarenakan
ep
PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan perusahaan konsorsium
k

dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan berkata kepada Saksi FADLY
ah

agar uang pembayaran dikirim melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA
R

si
dan tidak langsung kepada PT. BINUANG MITRA BERSAMA. Setelah itu para
Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB

ne
ng

meminta Saksi FADLY dan Saksi RATNA KARANAMURTI untuk membayar


sebanyak 30 % (tiga puluh persen) dari nilai perjanjian jual beli batubara, yaitu

do
gu

sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) dengan cara
Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI mengirim invoice nomor
012/INV/DSJU/II/2018 tentang Kontrak PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tanggal 26
In
A

Februari 2018 dengan tujuan Nomor Rekening bank Mandiri 0310058885883


atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA melalui aplikasi WhatsApp
ah

lik

kepada Saksi FADLY untuk pembayaran tahap pertama sebesar 30 % (tiga


puluh persen) pembelian batubara FOB Tongkang dengan kuantitas 60.000
m

ub

(enam puluh ribu) metrik ton dengan harga Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh
ribu Rupiah) per metrik ton;
ka

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 09.00
ep

WITA, Saksi FADLY melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan Sutoyo S,
ah

Kota Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV. SINAR BAUNTUNG
R

dengan Nomor Rekening 0310011168765 ke Nomor Rekening 0310058885883


es

atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sebesar Rp. 6.300.000,-
M

ng

(enam milyar tiga ratus juta Rupiah);


on

Hal.11 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 Saksi

R
RATNA KARANAMURTI mendapat telepon dari agen kapal tongkang, kapal TB.

si
PDT 108 / BG Rimau 3020 yang sebelumnya sudah sandar di Pelabuhan Tapin

ne
ng
Coal Terminal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 tidak dapat melakukan
bongkar muat dikarenakan batubara tidak tersedia. Selanjutnya pada tanggal 09
Maret 2018 kapal TB. SP Power II / BG. TBS 3301 menyusul dan sadar di

do
gu Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal namun hanya mendapatkan batubara
sebanyak 4600 (empat ribu enam ratus) metrik ton;

In
A
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI
dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, CV. SINAR BAUNTUNG mengalami
ah

kerugian uang pembelian batubara sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar

lik
tiga ratus juta Rupiah) dan beberapa kerugian lain diantaranya denda
demurrage;
am

ub
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir. ABDUL AZIZ NOOR, selaku
Direktur PT. BINUANG MITRA BERSAMA, antara PT. BINUANG MITRA
ep
BERSAMA dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dan PT. DINASTY
k

SANGGUL JAYA UTAMA tidak pernah ada kontrak kerjasama;


ah

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


R

si
Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke - 1 KUHP;
A T A U:

ne
ng

Ketiga:
Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN Als UDIN SANGGUL Bin

do
gu

IRMAWANI bersama - sama dengan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan


Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB (berkas perkara terpisah), pada suatu waktu
didalam bulan Februari tahun 2018 hingga hari Minggu tanggal 04 Maret 2018
In
A

atau setidak - tidaknya dalam suatu waktu lain pada tahun 2018 bertempat
diantaranya pada Bank Mandiri Jalan Sutoyo S, Kota Banjarmasin atau setidak
ah

lik

– tidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Banjarmasin


berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)
m

ub

KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau
spatutnya diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan dilakukan Terdakwa
ka

dengan cara sebagai berikut:


ep

Bahwa mulanya pada pertengahan bulan Februari 2018 Saksi


ah

DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGi


R

MANDIRI dihubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui telepon. Pada saat


es

itu Saksi RATNA KARANAMURTI memiliki rekan yang hendak membeli


M

ng

batubara non spek dengan harga Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu
on

Hal.12 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rupiah) per metrik ton dan meminta kepada Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB

R
untuk mencarikan batubara tersebut dengan ketentuan harus batubara yang

si
berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan disepakati oleh Saksi

ne
ng
DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi RATNA KARANAMURTI menggunakan
representasi CV. SINAR BAUNTUNG dengan Direktur Saksi FADLY untuk
melaksanakan jual beli batubara tersebut;

do
gu Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB mengirimkan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor

In
A
PJBB-01/SBG-SEM/II-18, tertanggal 19 Februari 2018 antara CV. SINAR
BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI melalui email
ah

debianto.m@hotmail.com milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB kepada email

lik
complianceandrisk.bauntung@gmail.com milik Saksi RATNA KARANAMURTI
dan email fadly.bauntung@gmail.com milik Saksi FADLY. Selanjutnya Saksi
am

ub
DEBIYANTO MUSTADJAB menghubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui
telepon dan berkata perjanjian jual beli batubara tersebut harus melalui
ep
perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, yaitu PT. SANTOSO
k

ENERGI MANDIRI, dikarenakan apabila tidak melalui perusahaan milik Saksi


ah

DEBIYANTO MUSTADJAB tidak mungkin mendapatkan harga batubara yang


R

si
murah karena Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengatakan dekat dengan
pihak PT. BINUANG MITRA BERSAMA;

ne
ng

Bahwa Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB berhasil meyakinkan Saksi


RATNA KARANAMURTI hingga akhirnya Saksi RATNA KARANAMURTI

do
gu

menyetujui permbuatan perjanjian jual beli batubara antara CV. SINAR


BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan kesepakatan
PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI harus menyediakan batubara sebanyak ±
In
A

55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton dengan harga Rp. 360.000,- (tiga ratus
enam puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan batubara harus berasal dari PT.
ah

lik

BINUANG MITRA BERSAMA. Selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB


oleh Saksi RATNA KARANAMURTI dibelikan tiket untuk terbang ke
m

ub

Banjarmasin, menginap di Hotel RODITHA dan menerima transfer uang sebesar


Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah) melalui Saksi FADLY melalui transfer rekening
ka

BCA Nomor 7895070432 milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB agar Saksi


ep

DEBIYANTO MUSTADJAB melakukan cek kargo batubara di Binuang,


ah

Kabupaten Tapin, melihat lokasi PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan bertemu
R

dengan Saksi FADLY;


es

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO


M

ng

MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal di


on

Hal.13 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Margasari, Kabupaten Tapin untuk melihat batubara, dan di pelabuhan PT. Tapin

R
Coal Terminal memang tampak tumpukan batubara dan Saksi DEBIYANTO

si
MUSTADJAB berkata kepada Saksi FADLY batubara tersebut adalah milik PT.

ne
ng
BINUANG MITRA BERSAMA yang akan disuplai kepada Saksi FADLY, tanpa
menjelaskan keadaan yang sebenarnya mengenai kepemilikan tumpukan
batubara tersebut;

do
gu Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB dihubungi oleh Sdr. ABDUL MUSAWIR setelah sebelumnya

In
A
meminta bantuan untuk bisa mendapatkan batubara sebagaimana diperjanjikan
kepada Saksi RANA KARANAMURTI. Selanjutnya Saksi DEBIYANTO
ah

MUSTADJAB dikenalkan Sdr. ABDUL MUSAWIR kepada Terdakwa selaku

lik
Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang pada saat itu mengaku
dapat menyediakan batubara dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA;
am

ub
Kemudian Terdakwa dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menuju
Pelabuhan PT. TAPIN COAL TERMINAL untuk melihat 10.000 (sepuluh ribu)
ep
metrik ton milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dan stockpile PT. PMA
k

untuk melihat batubara sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) metrik ton yang menurut
ah

Terdakwa adalah milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA namun pada saat
R

si
itu batubara yang diperlihatkan berkode PT. KARUNIA CITRA ABADI.
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018, untuk meyakinkan Saksi

ne
ng

FADLY, Terdakwa bersama Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi


FADLY ke kantor PT. BINUANG MITRA BERSAMA, hingga akhirnya sekitar

do
gu

pukul 21.00 WITA, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY


untuk bertemu dan rapat bersama Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI di Hotel
Mercure Banjarmasin. Pada pertemuan tersebut, hadir diantaranya Saksi
In
A

FADLY selaku Direktur CV. SINAR BAUNTUNG, Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, Saksi
ah

lik

MUHAMMAD ARDI ROSADI selaku Direktur PT. DINASTY SANGGUL JAYA


UTAMA, Terdakwa selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA.
m

ub

Selanjutnya Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI menjelaskan kepada Saksi


FADLY, PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan satu grup dengan
ka

PT. BINUANG MITRA BERSAMA, dan hanya melalui PT. DINASTY SANGGUL
ep

JAYA UTAMA Saksi FADLY dapat membeli batubara dari PT. BINUANG MITRA
ah

BERSAMA hingga akhirnya Saksi FADLY merasa yakin dengan penjelasan


R

Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan menyetujui untuk dilakukan perjanjian


es

jual beli batubara;


M

ng

on

Hal.14 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa selanjutnya dibuat Perjanjian Jual beli batubara Nomor : PJBB-

R
01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 26 Februari 2018 dan ditandatangani oleh Saksi

si
FADLY, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO

ne
ng
MUSTADJAB. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI
serta Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB meyakinkan Saksi FADLY dikarenakan
PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan perusahaan konsorsium

do
gu dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan berkata kepada Saksi FADLY
agar uang pembayaran dikirim melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA

In
A
dan tidak langsung kepada PT. BINUANG MITRA BERSAMA. Setelah itu para
Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
ah

meminta Saksi FADLY dan Saksi RATNA KARANAMURTI untuk membayar

lik
sebanyak 30 % (tiga puluh persen) dari nilai perjanjian jual beli batubara, yaitu
sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) dengan cara
am

ub
Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI mengirim invoice nomor
012/INV/DSJU/II/2018 tentang Kontrak PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tanggal 26
ep
Februari 2018 dengan tujuan Nomor Rekening bank Mandiri 0310058885883
k

atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA melalui aplikasi WhatsApp
ah

kepada Saksi FADLY untuk pembayaran tahap pertama sebesar 30 % (tiga


R

si
puluh persen) pembelian batubara FOB Tongkang dengan kuantitas 60.000
(enam puluh ribu) metrik ton dengan harga Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh

ne
ng

ribu Rupiah) per metrik ton;


Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 09.00

do
gu

WITA, Saksi FADLY melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan Sutoyo S,
Kota Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV. SINAR BAUNTUNG
dengan Nomor Rekening 0310011168765 ke Nomor Rekening 0310058885883
In
A

atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sebesar Rp. 6.300.000,-
(enam milyar tiga ratus juta Rupiah);
ah

lik

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 Saksi


RATNA KARANAMURTI mendapat telepon dari agen kapal tongkang, kapal TB.
m

ub

PDT 108 / BG Rimau 3020 yang sebelumnya sudah sandar di Pelabuhan Tapin
Coal Terminal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 tidak dapat melakukan
ka

bongkar muat dikarenakan batubara tidak tersedia. Selanjutnya pada tanggal 09


ep

Maret 2018 kapal TB. SP Power II / BG. TBS 3301 menyusul dan sadar di
ah

Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal namun hanya mendapatkan batubara


R

sebanyak 4600 (empat ribu enam ratus) metrik ton;


es

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI


M

ng

dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, CV. SINAR BAUNTUNG mengalami


on

Hal.15 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kerugian uang pembelian batubara sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar

R
tiga ratus juta Rupiah) dan beberapa kerugian lain diantaranya denda

si
demurrage;

ne
ng
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir. ABDUL AZIZ NOOR, selaku
Direktur PT. BINUANG MITRA BERSAMA, antara PT. BINUANG MITRA
BERSAMA dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dan PT. DINASTY

do
gu SANGGUL JAYA UTAMA tidak pernah ada kontrak kerjasama;
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

In
A
Pasal 480 Ayat (2) KUHP;
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
ah

menyatakan telah mengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak

lik
mengajukan Keberatan (Eksepsi);
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut
am

ub
Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :
1. Saksi Fadly F. Bin Ahmad Fahrudin dibawah sumpah/janji pada pokoknya
ep
menerangkan sebagai berikut:
k

- Bahwa awal mulanya pada pertengahan bulan Februari 2018 Saksi


ah

DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGi


R

si
MANDIRI dihubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui telepon, karena
pada saat itu Saksi RATNA KARANAMURTI memiliki rekan yang hendak

ne
ng

membeli batubara non spek dengan harga Rp.360.000,- (tiga ratus enam
puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan meminta kepada Saksi DEBIYANTO

do
gu

MUSTADJAB untuk mencarikan batubara tersebut dengan ketentuan


harus batubara yang berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA, dan
disepakati oleh Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi RATNA
In
A

KARANAMURTI menggunakan representasi CV. SINAR BAUNTUNG


dengan Direktur yaitu Saksi untuk melaksanakan jual beli batubara
ah

lik

tersebut;
- Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Saksi
m

ub

DEBIYANTO MUSTADJAB mengirimkan Perjanjian Jual Beli Batubara


Nomor PJBB-01/SBG-SEM/II-18, tertanggal 19 Februari 2018 antara CV.
ka

SINAR BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI melalui


ep

email debianto.m@hotmail.com milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB


ah

kepada email complianceandrisk.bauntung@gmail.com milik Saksi RATNA


R

KARANAMURTI dan email fadly.bauntung@gmail.com milik Saksi,


es

selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menghubungi Saksi RATNA


M

ng

KARANAMURTI melalui telepon dan berkata perjanjian jual beli batubara


on

Hal.16 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut harus melalui perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB,

R
yaitu PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, dikarenakan apabila tidak melalui

si
perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB tidak mungkin

ne
ng
mendapatkan harga batubara yang murah karena Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB mengatakan dekat dengan pihak PT. BINUANG MITRA
BERSAMA;

do
gu - Bahwa Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB berhasil meyakinkan Saksi
RATNA KARANAMURTI hingga akhirnya Saksi RATNA KARANAMURTI

In
A
menyetujui permbuatan perjanjian jual beli batubara antara CV. SINAR
BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan
ah

kesepakatan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI harus menyediakan

lik
batubara sebanyak ± 55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton dengan
harga Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan
am

ub
batubara harus berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA, selanjutnya
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB oleh Saksi RATNA KARANAMURTI
ep
dibelikan tiket untuk terbang ke Banjarmasin, menginap di Hotel RODITHA
k

dan menerima transfer uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah)


ah

dari Saksi melalui transfer rekening BCA Nomor 7895070432 milik Saksi
R

si
DEBIYANTO MUSTADJAB agar Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
melakukan cek kargo batubara di Binuang, Kabupaten Tapin, melihat

ne
ng

lokasi PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan bertemu dengan Saksi;


- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO

do
gu

MUSTADJAB mengajak Saksi ke Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal di


Margasari, Kabupaten Tapin untuk melihat batubara, dan di pelabuhan PT.
Tapin Coal Terminal memang tampak tumpukan batubara dan Saksi
In
A

DEBIYANTO MUSTADJAB berkata kepada Saksi batubara tersebut adalah


milik PT. BINUANG MITRA BERSAMA yang akan disuplai kepada Saksi,
ah

lik

tanpa menjelaskan keadaan yang sebenarnya mengenai kepemilikan


tumpukan batubara tersebut;
m

ub

- Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB mengajak Saksi ke kantor PT. BINUANG MITRA BERSAMA,
ka

hingga akhirnya sekitar pukul 21.00 WITA, Saksi DEBIYANTO


ep

MUSTADJAB mengajak Saksi untuk bertemu dan rapat bersama Saksi


ah

ARDI ROSADI di Hotel Mercure Banjarmasin. Pada pertemuan tersebut,


R

hadir diantaranya Saksi selaku Direktur CV. SINAR BAUNTUNG, Saksi


es

DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGI


M

ng

MANDIRI, Saksi ARDI ROSADI selaku Direktur PT. DINASTY SANGGUL


on

Hal.17 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
JAYA UTAMA dan Terdakwa selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL

R
JAYA UTAMA. Selanjutnya Saksi ARDI ROSADI menjelaskan kepada

si
Saksi, PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan satu grup

ne
ng
dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA, dan hanya melalui PT.
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA Saksi dapat membeli batubara dari PT.
BINUANG MITRA BERSAMA hingga akhirnya Saksi merasa yakin dengan

do
gu penjelasan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan menyetujui untuk
dilakukan perjanjian jual beli batubara;

In
A
- Bahwa selanjutnya dibuat Perjanjian Jual beli batubara Nomor : PJBB-
01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 26 Februari 2018 dan ditandatangani oleh
ah

Saksi, Saksi ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB.

lik
Selanjutnya Terdakwa dan Saksi ARDI ROSADI serta Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB meyakinkan Saksi, dikarenakan PT. DINASTY SANGGUL
am

ub
JAYA UTAMA merupakan perusahaan konsorsium dengan PT. BINUANG
MITRA BERSAMA dan berkata kepada Saksi agar uang pembayaran
ep
dikirim melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dan tidak langsung
k

kepada PT. BINUANG MITRA BERSAMA;


ah

- Bahwa setelah itu Saksi ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO


R

si
MUSTADJAB meminta Saksi dan Saksi RATNA KARANAMURTI untuk
membayar sebanyak 30% (tiga puluh persen) dari nilai perjanjian jual beli

ne
ng

batubara, yaitu sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta


Rupiah) dengan cara Saksi ARDI ROSADI dan Terdakwa mengirim invoice

do
gu

nomor 012/INV/DSJU/II/2018 tentang Kontrak PJBB-01/SBG-SEM/II-18


tanggal 26 Februari 2018 dengan tujuan Nomor Rekening bank Mandiri
0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA
In
A

melalui aplikasi WhatsApp kepada Saksi untuk pembayaran tahap pertama


sebesar 30% (tiga puluh persen) pembelian batubara FOB Tongkang
ah

lik

dengan kuantitas 60.000 (enam puluh ribu) metrik ton dengan harga
Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) per metrik ton;
m

ub

- Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 09.00
WITA, Saksi melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan Sutoyo S,
ka

Kota Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV. SINAR BAUNTUNG
ep

dengan Nomor Rekening 0310011168765 ke Nomor Rekening


ah

0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA


R

sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah);


es

- Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB


M

ng

sebesar Rp. 735.075.000,- (tujuh ratus tiga puluh lima juta tujuh puluh lima
on

Hal.18 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ribu Rupiah) pada tanggal 27 Februari 2018 dengan cara Saksi

R
menyerahkan satu lembar cek BANK MANDIRI dengan nomor cek 635782

si
dan uang tersebut akan digunakan untuk mengurus dokumen export

ne
ng
batubara yang kemudian oleh Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB meminta
Saksi RIRIN untuk mengurus dokumen tersebut;
- Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 Saksi RATNA

do
gu KARANAMURTI mendapat telepon dari agen kapal tongkang, kapal TB.
PDT 108 / BG Rimau 3020 yang sebelumnya sudah sandar di Pelabuhan

In
A
Tapin Coal Terminal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 tidak dapat
melakukan bongkar muat dikarenakan batubara tidak tersedia. Selanjutnya
ah

pada tanggal 09 Maret 2018 kapal TB. SP Power II / BG. TBS 3301

lik
menyusul dan sadar di Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal namun hanya
mendapatkan batubara sebanyak 4.600 (empat ribu enam ratus) metrik
am

ub
ton;
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ARDI ROSADI dan Saksi
ep
DEBIYANTO MUSTADJAB, CV. SINAR BAUNTUNG mengalami kerugian
k

uang pembelian batubara sebesar Rp. 6.300.000.000,- (enam milyar tiga


ah

ratus juta Rupiah) dan beberapa kerugian lain diantaranya denda


R

si
demurrage;
- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

ne
ng

persidangan;
- Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan atas sebagian

do
gu

keterangan Saksi;
2. Saksi Ratna Karanamurti Binti Imam Basuseno (Alm.), dibawah sumpah/janji
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
In
A

- Bahwa mulanya pada pertengahan bulan Februari 2018 Saksi


DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGi
ah

lik

MANDIRI dihubungi Saksi melalui telepon, karena pada saat itu Saksi
memiliki rekan yang hendak membeli batubara non spek dengan harga
m

ub

Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan
meminta kepada Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB untuk mencarikan
ka

batubara tersebut dengan ketentuan harus batubara yang berasal dari PT.
ep

BINUANG MITRA BERSAMA dan disepakati oleh Saksi DEBIYANTO


ah

MUSTADJAB dan Saksi menggunakan representasi CV. SINAR


R

BAUNTUNG dengan Direktur Saksi FADLY untuk melaksanakan jual beli


es

batubara tersebut;
M

ng

on

Hal.19 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Saksi

R
DEBIYANTO MUSTADJAB mengirimkan Perjanjian Jual Beli Batubara

si
Nomor PJBB-01/SBG-SEM/II-18, tertanggal 19 Februari 2018 antara CV.

ne
ng
SINAR BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI melalui
email debianto.m@hotmail.com milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
kepada email complianceandrisk.bauntung@gmail.com milik Saksi dan

do
gu email fadly.bauntung@gmail.com milik Saksi FADLY;
- Bahwa selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menghubungi Saksi

In
A
melalui telepon dan berkata perjanjian jual beli batubara tersebut harus
melalui perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, yaitu PT.
ah

SANTOSO ENERGI MANDIRI, dikarenakan apabila tidak melalui

lik
perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB tidak mungkin
mendapatkan harga batubara yang murah karena Saksi DEBIYANTO
am

ub
MUSTADJAB mengatakan dekat dengan pihak PT. BINUANG MITRA
BERSAMA;
ep
- Bahwa Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB berhasil meyakinkan Saksi
k

hingga akhirnya Saksi menyetujui permbuatan perjanjian jual beli batubara


ah

antara CV. SINAR BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI


R

si
dengan kesepakatan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI harus
menyediakan batubara sebanyak ± 55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton

ne
ng

dengan harga Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) per metrik
ton dan batubara harus berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA.

do
gu

Selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB oleh Saksi dibelikan tiket


untuk terbang ke Banjarmasin, menginap di Hotel RODITHA dan
menerima transfer uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah) melalui
In
A

Saksi FADLY melalui transfer rekening BCA Nomor 7895070432 milik


Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB agar Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
ah

lik

melakukan cek kargo batubara di Binuang, Kabupaten Tapin, melihat


lokasi PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan bertemu dengan Saksi
m

ub

FADLY;
- Bahwa berdasarkan laporan Saksi FADLY pada hari Sabtu tanggal 24
ka

Februari 2018, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY


ep

ke Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal di Margasari, Kabupaten Tapin


ah

untuk melihat batubara, dan di pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal


R

memang tampak tumpukan batubara dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB


es

berkata kepada Saksi FADLY batubara tersebut adalah milik PT. BINUANG
M

ng

MITRA BERSAMA yang akan disuplai kepada Saksi FADLY, tanpa


on

Hal.20 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjelaskan keadaan yang sebenarnya mengenai kepemilikan tumpukan

R
batubara tersebut;

si
- Bahwa berdasarkan laporan Saksi FADLY pada hari Senin tanggal 26

ne
ng
Februari 2018, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY
ke kantor PT. BINUANG MITRA BERSAMA, hingga akhirnya sekitar pukul
21.00 WITA, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY

do
gu untuk bertemu dan rapat bersama Saksi ARDI ROSADI di Hotel Mercure
Banjarmasin. Pada pertemuan tersebut, hadir diantaranya Saksi FADLY

In
A
selaku Direktur CV. SINAR BAUNTUNG, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, Saksi ARDI
ah

ROSADI selaku Direktur PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA,

lik
Terdakwa selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;
- Bahwa selanjutnya Saksi ARDI ROSADI menjelaskan kepada Saksi
am

ub
FADLY, PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan satu grup
dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA, dan hanya melalui PT.
ep
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA Saksi FADLY dapat membeli batubara
k

dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA hingga akhirnya Saksi FADLY


ah

merasa yakin dengan penjelasan Saksi ARDI ROSADI dan menyetujui


R

si
untuk dilakukan perjanjian jual beli batubara;
- Bahwa selanjutnya dibuat Perjanjian Jual beli batubara Nomor : PJBB-

ne
ng

01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 26 Februari 2018 dan ditandatangani oleh


Saksi FADLY, Saksi ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB.

do
gu

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi ARDI ROSADI serta Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB meyakinkan Saksi FADLY dikarenakan PT. DINASTY
SANGGUL JAYA UTAMA merupakan perusahaan konsorsium dengan PT.
In
A

BINUANG MITRA BERSAMA dan berkata kepada Saksi FADLY agar uang
pembayaran dikirim melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dan
ah

lik

tidak langsung kepada PT. BINUANG MITRA BERSAMA;


- Bahwa setelah itu Saksi ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO
m

ub

MUSTADJAB meminta Saksi FADLY dan Saksi untuk membayar sebanyak


30 % (tiga puluh persen) dari nilai perjanjian jual beli batubara, yaitu
ka

sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) dengan


ep

cara Saksi ARDI ROSADI dan Terdakwa mengirim invoice nomor


ah

012/INV/DSJU/II/2018 tentang Kontrak PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tanggal


R

26 Februari 2018 dengan tujuan Nomor Rekening bank Mandiri


es

0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA


M

ng

melalui aplikasi WhatsApp kepada Saksi FADLY untuk pembayaran tahap


on

Hal.21 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertama sebesar 30 % (tiga puluh persen) pembelian batubara FOB

R
Tongkang dengan kuantitas 60.000 (enam puluh ribu) metrik ton dengan

si
harga Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) per metrik ton;

ne
ng
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 09.00
WITA, Saksi FADLY melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan
Sutoyo S, Kota Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV. SINAR

do
gu BAUNTUNG dengan Nomor Rekening 0310011168765 ke Nomor
Rekening 0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA

In
A
UTAMA sebesar Rp.6.300.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah);
- Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 Saksi
ah

mendapat telepon dari agen kapal tongkang, kapal TB. PDT 108 / BG

lik
Rimau 3020 yang sebelumnya sudah sandar di Pelabuhan Tapin Coal
Terminal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 tidak dapat melakukan
am

ub
bongkar muat dikarenakan batubara tidak tersedia. Selanjutnya pada
tanggal 09 Maret 2018 kapal TB. SP Power II / BG. TBS 3301 menyusul
ep
dan sadar di Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal namun hanya
k

mendapatkan batubara sebanyak 4.600 (empat ribu enam ratus) metrik


ah

ton;
R

si
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ARDI ROSADI dan Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB, CV. SINAR BAUNTUNG mengalami kerugian

ne
ng

uang pembelian batubara sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga


ratus juta Rupiah) dan beberapa kerugian lain diantaranya denda

do
gu

demurrage;
- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
persidangan;
In
A

- Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan atas sebagian


keterangan Saksi;
ah

lik

3. Saksi Bong Micky anak dari Tjin Sak Tet (Alm.), dibawah sumpah/janji pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
m

ub

- Bahwa Saksi sebagai pegawai PT.TCT dengan jabatan manager


marketing pada tanggal 12 Maret 2018 di pelabuhan TCT milik PT. TAPIN
ka

COAL TERMINAL yang terletak di Margasari Kab. Tapin kapal Tongkang


ep

TB. SP Power II / BG. TBS 3301 milik PT. TRI SUKSES WANATAMA
ah

dilakukan Loading Batubara oleh PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA


R

dengan muatan 10.000 (Sepuluh ribu) Metrik Ton, namun pihak PT.
es

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA hanya melakukan Loading Batubara


M

ng

ke kapal Tongkang TB. SP Power II / BG. TBS 3301 milik PT. TRI SUKSES
on

Hal.22 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
WANATAMA sebanyak 4.600 ( Empat ribu enam ratus ) Metrik Ton,

R
sedangkan untuk kapal Tongkang TB. PDT 108 / BG. RIMAU 3020 milik

si
PT. TRI SUKSES WANATAMA tidak dilakukan pengisian Batubara karena

ne
ng
Batubaranya tidak ada. Karena Batubara yang di Loading PT. DINASTY
SANGGUL JAYA UTAMA tidak mencukupi seperti apa yang diminta CV.
SINAR BAUNTUNG, akhirnya kedua kapal tongkang tidak bisa berangkat

do
gu dan sejak hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 PT. DINASTY SANGGUL
JAYA UTAMA sudah tidak memiliki stock Batubara lagi di pelabuhan TCT

In
A
milik PT. TAPIN COAL TERMINAL;
- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
ah

persidangan;

lik
- Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkan keterangan Saksi;
am

ub
4. Saksi Dian Anggraeni Als. Ririn Binti Ahmad Taufik, dibawah sumpah/janji
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ep
- Bahwa Saksi adalah direktur PT. USAHA BERKAT TENAGA (PT. UBT)
k

sebagai pemilik KP (kuasa penambangan) dan IUP (IJIN USAHA


ah

PERTAMBANGAN) yang tergabung dalam PT. BMB pada tanggal 26


R

si
Februari 2018 sekitar pukul 16.00 WITA setelah diminta tolong oleh
Terdakwa, Saksi bertemu dengan Saksi FADLY, Saksi DEBIYANTO

ne
ng

MUSTADJAB, Mr. JANG (warga korea), Sdr. RUDI di kantor PT. BMB,
yang selanjutnya ditemui oleh pegawai PT. BMB yang bernama Saksi

do
gu

AHDIYAN dan saat itu oleh Saksi AHDIYAN dijelaskan bahwa penjualan
batubara melalui PT. BMB tidak bisa dilakukan di Binuang melainkan di
kantor PT. BMB yang berada di Jakarta dan kontrak tersebut pun bisa
In
A

dilaksanakan tidak bisa langsung dengan PT. BMB melainkan terlebih dulu
pembeli berkontrak dengan kontraktor yang melakukan penambangan
ah

lik

kemudian berkontrak dengan perusahaan trading (yang mengurusi proses


jual beli) yang ditunjuk PT. BMB setelah itu baru bisa pembeli berkontrak
m

ub

dengan PT.BMB;
- Bahwa benar pada malam harinya Saksi ikut dalam pertemuan di hotel
ka

MERCURE Banjarmasin dalam proses jual beli batubara antara PT. DSJU
ep

sebagai penjual dan PT. SEM / CV. SB yang kemudian ditandatangani


ah

SURAT PERJANJIAN JUAL BELI BARA dan dalam pertemuan tersebut


R

dibagi tugas bahwa Saksi ARDI ROSADI menyiapkan batubara sedangkan


es

Saksi mengurusi dokumen export / ET;


M

ng

on

Hal.23 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 setelah Saksi FADLY melakukan

R
transfer uang muka pembelian batubara ke PT. DSJU sebesar

si
Rp.6.300.000.000,- (enam milyar riga ratus juta Rupiah), PT. DSJU

ne
ng
melakukan transfer kepada rekening Saksi sebesar Rp.500.000.000,- (lima
ratus juta Rupiah) untuk pembelian batubara dan telah suplai batubara
tersebut ke stockpile UD MAKMUR;

do
gu - Bahwa sehubungan adanya SURAT PELIMPAHAN CARGO BATUBARA
dengan kop surat dari perusahaan Saksi PT. USAHA BERKAT TENAGA

In
A
dengan nomor 007/UBT –SB / II / 2018 tanggal 28 Februari 2018 yang inti
surat tersebut bahwa “berdasarkan surat kuasa jual batu bara dari
ah

stockpile PMA tanggal 28 Februari 2018 dengan kargo batubara yang

lik
berapa di pelabuhan PT.TAPIN COAL TERMINAL dengan kode cargo UBT
20.000 MT ± 5% , maka dengan ini cargo dilimpahkan dengan mekanisme
am

ub
yang telah disepakati kepada Sdr.FADLY / CV.SINAR BAUNTUNG yang
dalam surat tersebut terdapat tanda tangan scan Saksi dan dari pihak
ep
PT.TCT padahal Saksi tidak pernah meminta dibuat surat tersebut dan
k

Surat tersebut merupakan permintaan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB


ah

untuk dilaporkan kepada Saksi FADLY agar seolah - olah ada kargo
R

si
batubara;
- Bahwa Saksi pernah menerima uang sebesar Rp.540.000.000,- (lima ratus

ne
ng

empat puluh juta Rupiah) dari Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB untuk


pengurusan ET dan telah Saksi serahkan kepada PT. BARA MAKMUR

do
gu

SADAYANA sebagai perusahaan pembuat ET serta Saksi mendapatkan


fee Rp.1.000,- per metrik ton;
- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
In
A

persidangan;
- Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan
ah

lik

membenarkan keterangan Saksi;


5. Saksi Muhammad Ardi Rosadi Bi H. Arbani Mataja, dibawah sumpah/janji
m

ub

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa jabatan Saksi di PT.DSJU sesuai dengan Salinan RISALAH RAPAT
ka

UMUM PEMEGANG SAHAM dari NOTARIS ACHMAD ADJI SUSENO,


ep

S.H. tanggal 16 November 2017 No.58 menjabat sebagai DIREKTUR


ah

UTAMA dengan tugas secara umum memimpin operasional perusahaan;


R

- Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar jam 01.00 WITA
es

Saksi ditelepon oleh rekan bisnis PT. DSJU yang bernama Saksi
M

ng

GEOFFREY Als JEFRY dan meminta Saksi untuk mendatanginya di


on

Hal.24 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HOTEL MERCURE BANJARMASIN dan Saksi sudah beberapa hari

R
diminta menemui Saksi GEOFFREY Als JEFRY di hotel MERCURE

si
karena Saksi GEOFFREY Als JEFRY menginap di hotel tersebut dan

ne
ng
pembicaraan antara Saksi dengan Saksi GEOFFREY Als JEFRY tersebut
untuk membahas permasalahan antara PT. DSJU dengan perusahaan
milik Saksi GEOFFREY Als JEFRY yang bernama PT. KCA (KARUNIA

do
gu CITRA ABADI) karena sekitar satu tahun sebelumnya PT. KCA membeli
batu bara ke PT. DSJU, namun batubara yang dibeli Saksi GEOFFREY Als

In
A
JEFRY tersebut belum dapat dipenuhi PT. DSJU;
- Bahwa pada saat itu Saksi tidak bertemu langsung dengan Saksi
ah

GEOFFREY Als JEFRY dan Saksi menunggu di area kolam renang

lik
HOTEL MERCURE kemudian sore hari sekitar pukul 18.30 WITA, Saksi
menelpon teman Saksi Sdr. JONI ARIF untuk menemani Saksi ngobrol di
am

ub
HOTEL MERCURE tepatnya area kolam renang kemudian Saksi ditelpon
Saksi GEOFFREY Als JEFRY untuk menemui dilantai atas tepatnya di
ep
tempat makan atas HOTEL MERCURE kemudian Saksi kelantai atas
k

bersama dengan Sdr. JONI ARIF dan ditempat makan tersebut kami
ah

bertemu Saksi GEOFFREY Als JEFRY;


R

si
- Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 WITA datang bersamaan di HOTEL
MERCURE dilantai atas tempat makan Terdakwa beserta beberapa orang

ne
ng

lainya yang kemudian Saksi kenal bernama Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB sebagai direktur PT.SENTOSA ENERGI MANDIRI (PT.

do
gu

SEM), Saksi RIRIN dari PT. UBT (USAHA BERKAT TENAGA), Saksi
NURUL WAHDAH, Saksi FADLY direktur CV. SINAR BAUNTUNG dan Sdr.
SAID. Pada saat pertemuan tersebut Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
In
A

mengatakan ingin membeli batubara dari PT. DSJU dan Saksi


DEBIYANTO MUSTADJAB juga menerangkan bahwa sore harinya Saksi
ah

lik

DEBIYANTO MUSTADJAB bersama dengan Saksi FADLY, Saksi RIRIN,


Sdr. JANG sebagai pemilik uang mendatangi kantor PT. BMB di Binuang
m

ub

untuk pengurusan dokumen export batubara dan saat pertemuan tersebut


Saksi katakan bahwa rasanya tidak mungkin batubara dari PT.DSJU
ka

kemudian dokumen export menggunakan PT. BMB karena setahu Saksi


ep

apabila ingin menggunakan dokumen export dari PT. BMB maka penyuplai
ah

batubara harus dari PT. BMB juga;


R

- Bahwa Saksi RIRIN mengatakan dapat menguruskan dokumen export


es

tersebut dari PT. BMB asalkan uang untuk pengurusan tersebut ada,
M

ng

kemudian Saksi dan para pihak yang hadir dalam pertemuan tersebut
on

Hal.25 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membicarakan kesepakatan pembelian batubara dari PT. SEM ke PT.

R
DSJU dan saat itu Saksi katakan bahwa PT. DSJU telah siap batu bara

si
dipelabuhan TCT dan setelah sepakat kemudian dibuatlah perjanjian jual

ne
ng
beli batubara PERJANJIAN JUAL BELI BATUBARA PJBB-01/SBG-SEM/II-
18 tanggal 26 Pebruari 2018 yang saat itu dibuat / diketik oleh Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB dibantu oleh Saksi NURUL WAHDAH dengan

do
gu menggunakan laptop yang dibawa Saksi NURUL WAHDAH. Setelah draft
perjanjian dicetak Saksi membaca dan dalam draft awal tertulis bawa

In
A
dokumen export berasal dari PT. BMB namun Saksi keberatan karena batu
yang Saksi jual bukan berasal dari PT. BMB dan PT. DSJU tidak mau
ah

terlibat dalam pengurusan dokumen export setelah draft tersebut dikoreksi

lik
bahwa untuk dokumen export atau ET (EXPORTIR TERDAFTAR) atas
nama dokumen yang telah terdaftar CNC (clear and clear) di Kalimantan
am

ub
Selatan yaitu keterangan bahwa perusahaan penambang tidak
permasalahan dengan pajak kemudian surat perjanjian tersebut langsung
ep
di print dan ditanda tangani di hotel MERCURE pada pagi harinya atau
k

pada tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 01.00 WITA oleh Saksi
ah

sebagai direktur PT. DSJU kemudian Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB


R

si
sebagai direktur PT.SEM, Terdakwa sebagai komisaris PT. DSJU dan
Saksi FADLY sebagai direktur CV.SINAR BAUNTUNG;

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 WITA Saksi
mengetahui ada uang masuk ke rekening PT. DSJU melalui BANK

do
gu

MANDIRI dengan nomor rekening 031-00-5888588-3 sebesar


Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) dari CV. SINAR
BAUNTUNG yang kemudian sekitar pukul 11.00 WITA Saksi ditelpon oleh
In
A

Saksi GEOFFREY Als JEFRY dan meminta Saksi untuk mendatanginya di


HOTEL MERCURE dan saat di hotel tersebut Saksi bertemu dengan
ah

lik

Terdakwa, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, Saksi RIRIN bersama


dengan suaminya dan Saksi NURUL WAHDAH;
m

ub

- Bahwa kemudian Saksi meminta Saksi FADLY untuk menyiapkan


tongkang/SI (SHIPPING INSTRUCTION) untuk persiapan loading
ka

batubara di pelabuhan TCT dan Saksi FADLY mengatakan akan segera


ep

menyiapkan SI tersebut kemudian Saksi GEOFFREY Als JEFRY mengajak


ah

Saksi, Terdakwa dan Sdr.REZA ke BANK MANDIRI di bawah RAMAYANA


R

untuk pemindah bukuan uang pembelian batu bara dari PT. DSJU
es

kerekening PT. KCA karena PT. KCA rencananya ikut menyuplai batubara
M

ng

kepada Saksi FADLY;


on

Hal.26 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian di BANK MANDIRI tersebut Saksi GEOFFREY Als

R
JEFRY meminta Saksi dan Terdakwa untuk mengambil uang tunai dari

si
rekening PT. DSJU sebanyak Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar Rupiah)

ne
ng
dan diserahkan ke Saksi GEOFFREY Als JEFRY namun karena
pengambilan tersebut jumlahnya lebih dari Rp.500.000.00,- (lima ratus juta
Rupiah) dan berdasarkan aturan dari BANK MANDIRI penarikan tersebut

do
gu tidak bisa langsung dilakukan karena seharusnya dua atau tiga hari
sebelumnya konfirmasi terlebih dulu ke BANK MANDIRI baru uang dapat

In
A
ditarik tunai dan karena hal tersebut kemudian Saksi GEOFFREY Als
JEFRY meminta untuk dilakukan transfer saja dari rekening PT. DSJU ke
ah

rekening pribadi Saksi GEOFFREY Als JEFRY yaitu rekening BANK

lik
MANDIRI dengan nomor rekening 1010009419696 dan yang menulis
aplikasi setoran adalah Saksi GEOFFREY Als JEFRY yang pertama
am

ub
sejumlah Rp.2.000.000.000,- (dua milyar Rupiah) dengan keterangan
untuk pembelian batu dan yang kedua sejumlah Rp.500.000.000,- (lima
ep
ratus juta Rupiah) untuk titipan pembelian batubara;
k

- Bahwa selanjutnya buku tabungan, kartu ATM PT. DSJU yang saat itu
ah

dipegang Terdakwa diminta oleh Saksi GEOFFREY Als JEFRY termasuk


R

si
PIN ATM juga diminta oleh Saksi GEOFFREY Als JEFRY dan setelah buku
tabungan, kartu ATM PT. DSJU dan PIN diserahkan oleh Terdakwa kepada

ne
ng

Saksi GEOFFREY Als JEFRY selanjutnya meninggalkan BANK MANDIRI;


- Bahwa benar pada tanggal 27 Februari 2018 CV. SINAR BAUNTUNG

do
gu

mengirimkan beberapa surat SI (SHIPPING INSTRUCTION) via email ke


email PT. DSJU, namun kapal tongkang sesuai SI tersebut setelah Saksi
konfirmasi kepada Saksi FADLY dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
In
A

ternyata tongkang tersebut belum siap/tidak ada yang kemudian pada


tanggal 10 Maret 2018 CV. SINAR BAUNTUNG mengirimkan email ke PT.
ah

lik

DSJU, SI Nomor : 39/SI-SBG/III/2018 dan kemudian diganti dengan


SHIPPING INSTRUCTION Nomor : 040/SI-SBG/III/2018 dan berdasarkan
m

ub

SI dari CV. SINAR BAUNTUNG tersebut PT. DSJU mengirimkan SI ke


pelabuhan TCT tanggal 11 Maret 2018 yang inti SI tersebut meminta
ka

pelabuhan TCT untuk melakukan pengapalan batubara kepada CV.


ep

SINAR BAUNTUNG dengan nama kapal TB.SP POWER II / BG TBS 3301


ah

or Subs dengan jumlah batubara kurang lebih 10.000 metrik ton dengan
R

kedatangan kapal pada tanggal 13-14 Maret 2018 yang kemudian setelah
es

dilakukan loading di pelabuhan TCT untuk TB.SP POWER II / BG TBS


M

ng

3301 or Subs dan sempat terisi sekitar kurang lebih 4600 metrik ton;
on

Hal.27 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian Saksi ditelpon oleh anak buah Saksi yaitu Sdr. ANDI dan

R
menjelaskan masalah pemuatan batu bara tersebut padahal sesuai

si
perjanjian setelah kapal sandar dan akan dilakukan pemuatan batu bara

ne
ng
seharusnya PT. SEM membayar lagi sebesar Rp.4.400.000.000,- (empat
milyar empat ratus juta rupiah) sesuai invoice yang sebelumnya Saksi
kirimkan;

do
gu - Bahwa PT. SEM menjajikan kepada Saksi akan membayar
Rp.1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) terlebih dulu sedangkan siasanya

In
A
setelah tongkang terisi penuh batu bara sekitar 10.000 metric ton namun
hal tersebut tidak dilakukan PT. SEM dan juga saat saat pemuatan
ah

tersebut seharunya dilakukan pengecekan tongkang apakah tongkang

lik
layak untuk dimuat batubara serta apakah tongkang tersebut kosong
ataukah sudah ada isinya yang seharusnya disaksikan oleh pihak PT.
am

ub
DSJU, PT.SEM dan dari pihak pelabuhan TCT namun hal tersebut tidak
dilakukan sehingga Saksi meminta anak buah Saksi di pelabuhan
ep
termasuk Sdr. ANDI untuk menghentikan pengisian batu bara tersebut
k

hingga ada pembayaran dari PT. SEM namun hingga saat ini pembayaran
ah

tahap kedua tersebut belum juga dibayarkan sehingga pengisian batubara


R

si
di TB SP POWER II /BG TBS 3301 tidak dilanjutkan dan PT. DSJU belum
membuatkan dokumen SKAB (surat keterangan asal barang);

ne
ng

- Bahwa batubara di tempat penumpukan 4C tersebut diatas namakan PT.


KCA bukan PT. DSJU karena batu bara yang di tumpuk di penumpukan

do
gu

4C tersebut dibeli oleh PT. KCA yang dengan menggunakan uang yang
dikirimkan CV. SINAR BAUNTUNG dan yang mengurus izin
penumpukanya di TCT adalah PT. KCA sehingga tidak menggunakan PT.
In
A

DSJU dan memang pihak TCT tidak tahu bahwa batu PT. KCA tersebut
akan Saksi suplai kepada PT.SEM atau CV.SINAR BAUNTUNG dan Saksi
ah

lik

menjelaskan memang sehubungan batu bara PT. KCA yang menurut Saksi
akan Saksi suplai juga ke CV. SINAR BAUNTUNG tidak ada bukti
m

ub

pelimpahanya dari PT.KCA ke PT.DSJU;


- Bahwa batubara yang akan Saksi suplai kepada Saksi FADLY tidak
ka

berasal dari PT.BMB melainkan dari beberapa penambang di Kabupaten


ep

Tapin;
ah

- Bahwa yang mengelola uang di rekening PT. DSJU yang berasal dari CV.
R

SINAR BAUNTUNG adalah Terdakwa karena yang memegang buku


es

tabungan, kartu ATM rekening PT. DSJU adalah Terdakwa dan


M

ng

berdasarkan rekening koran BANK MANDIRI PT. DSJU bahwa Saksi


on

Hal.28 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
FADLY mentransfer uang muka pembelian batubara dari CV. SINAR

R
BAUNTUNG sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta

si
Rupiah) ke ke rekening PT. DSJU pada tanggal 27 Februari 2018

ne
ng
kemudian uang tersebut pada tanggal 27 Februari 2018 diambil langsung
oleh Saksi GEOFFREY Als JEFRY sebesar Rp.3.658.570,840,- (tiga milyar
enam ratus lima puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh ribu delapan

do
gu ratus empat puluh Rupiah) dengan keterangan untuk berbagai macam
tujuan dianataranya untuk pemebelian batu bara sebesar

In
A
Rp.2.000.000.000,- (dua milyar Rupiah), kemudian ditransfer ke rekening
Saksi sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah);
ah

- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

lik
persidangan;
- Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan
am

ub
membenarkan keterangan Saksi;
6. Saksi Debiyanto Mustadjab Bin Imam Mustadjab (Alm.), dibawah
ep
sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
k

- Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul 14.00
ah

WITA dengan menggunakan No. HP 081316007771 Saksi RATNA


R

si
KARANAMURTI menghubungi Saksi dengan No. HP 081328119987
dalam pembicaraan tersebut Saksi RATNA KARANAMURTI menjelaskan

ne
ng

kepada Saksi bahwa Saksi RATNA KARANAMURTI ingin membeli


Batubara Non Spek dengan budget Rp.360.000,- (Tiga ratus enam puluh

do
gu

ribu rupiah) Permetric Ton dengan catatan Batubara berasal dari PT.
BINUANG MITRA BERSAMA. Setelah Saksi RATNA KARANAMURTI
telpon Saksi, Saksi menghubungi Saksi kembali dengan menyepakati dan
In
A

menyetujui apa yang Saudari RATNA KARANAMURTI sampaikan


tersebut;
ah

lik

- Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA
Saksi RATNA KARANAMURTI mengirimkan pada Saksi Perjanjian Jual
m

ub

Beli Batubara Nomor : PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 19 Pebruari


2018 antara CV. SINAR BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI
ka

MANDIRI via e-mail. Setelah Saksi membaca dan Saksi menyetujuinya


ep

Saksi kembali mengirimkan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-


ah

01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 19 Pebruari 2018 antara CV. SINAR


R

BAUNTUNGdengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dari Email


es

debianto.m@hotmail.com milik Saksi kepada Email


M

ng

complianceandrisk.bauntung@gmail.com milik Saksi RATNA


on

Hal.29 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KARANAMURTI dan Email fadly.bauntung@gmail.com milik Saksi FADLY,

R
setelah itu Saksi menjelaskan kepada Saksi RATNA KARANAMURTI

si
melalui telpon bahwa Perjanjian Jual Beli Batubara harus melalui

ne
ng
perusahaan milik Saksi karena apabila tidak melalui Saksi tidak mungkin
mendapat harga Batubara lebih murah karena Saksi sangat dekat dengan
pihak PT. BINUANG MITRA BERSAMA. Setelah itu Saudari RATNA

do
gu KARANAMURTI menyetujui pembuatan Perjanjian Jual Beli Batubara
antara CV. SINAR BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI

In
A
dengan kesepakatan bahwa PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI harus
mengadakan Batubara sebanyak ± 55.000 (Lima puluh lima ribu) Metrik
ah

Ton dengan harga Rp.360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu Rupiah)

lik
Permetric Ton, dimana Batubaranya harus berasal dari PT. BINUANG
MITRA BERSAMA beserta Dokumen Ekspor juga harus milik PT.
am

ub
BINUANG MITRA BERSAMA;
- Bahwa kemudian Saksi RATNA KARANAMURTI langsung membelikan
ep
tiket pesawat kepada Saksi untuk berangkat ke Banjarmasin, booking
k

Hotel di Rodhita Banjarmasin dan mengirim uang sebesar Rp.1.000.000,-


ah

(Satu juta Rupiah) ke Rekening Bank BCA No. Rek BCA 7895070432 atas
R

si
nama DEBIYANTO MUSTADJAB dalam rangka agar Saksi cek Kargo
Batubara di Binuang Kab. Tapin Lokasi Tambang milik PT. BINUANG

ne
ng

MITRA BERSAMA dan melakukan pertemuan dengan Saksi FADLY untuk


perkenalan dan membicarakan bahwa asal Batubara merupakan dari PT.

do
gu

BINUANG MITRA BERSAMA;


- Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekitar jam 10.00 Wita
saat Saksi berada di Hotel Rodhita Kota Banjarmasin Sdr. ABDUL
In
A

MUSAWIR Als AWI DAENG dengan menggunakan No. HP 081348486858


menghubungi Saksi ke No. HP 081328119987 dan Saksi menjelaskan
ah

lik

kepada Saudara ABDUL MUSAWIR Als AWI DAENG bahwa Saksi ada
kontrak jual beli Batubara Non Spek sebanyak ± 55.000 (lima puluh lima
m

ub

ribu) Metrik Ton dengan harga Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu
Rupiah) Permetrik Ton, dimana Batubaranya harus berasal dari PT.
ka

BINUANG MITRA BERSAMA beserta Dokumen Ekspor juga harus milik


ep

PT. BINUANG MITRA BERSAMA;


ah

- Bahwa Sdr. ABDUL MUSAWIR Als AWI DAENG kemudian bercerita


R

memiliki teman dan mau dengan harga Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh
es

ribu Rupiah), dikarenakan Kapal VESSEL yang datang hanya bisa memuat
M

ng

on

Hal.30 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebanyak ± 50.000 (lima puluh ribu) Metrik Ton maka Saksi meminta

R
hanya ± 50.000 (lima puluh ribu) Metrik Ton;

si
- Bahwa setelah itu Saksi dihubungi Terdakwa dengan No. HP.

ne
ng
081250058888 ke No. HP 081328119987 milik Saksi. Saat itu Terdakwa
menanyakan kepada Saksi apakah benar mau membeli Batubara dan
Saksi jawab benar serta Saksi menjelaskan bahwa Batubara yang Saksi

do
gu butuhkan harus dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA, Terdakwa
kemudian mengatakan bisa dan menjelaskan bahwa dirinya orang

In
A
Binuang serta meminta Saksi untuk melakukan pengecekan Batubara.
Kemudian Saksi dijempuat anak buah Terdakwa sebanyak 2 (dua) orang
ah

Laki - laki untuk melakukan pengecekan Batubara di Pelabuhan PT. TAPIN

lik
COAL TERMINAL di Margasari dan Stockpile milik PT. PMA di Binuang.
Saat 2 (dua) orang Laki – laki anak buah Terdakwa mengantar Saksi di
am

ub
Pelabuhan PT. TAPIN COAL TERMINAL Saksi melihat ada Batubara
sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) Metrik Ton milik PT. DINASTY SANGGUL
ep
JAYA UTAMA sedangkan Stock File milik PT. PMA di Binuang ada
k

Batubara sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) Metrik Ton milik PT. DINASTY
ah

SANGGUL JAYA UTAMA namun anehnya berkode PT. KARUNIA CITRA


R

si
ABADI;
- Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 WITA

ne
ng

dikarenakan dari awal Saksi meminta Batubara dari PT. BINUANG MITRA
BERSAMA, Saksi pun menelpon Terdakwa agar diantar ke kantor PT.

do
gu

BINUANG MITRA BERSAMA dan Terdakwa kemudian menyanggupi dan


mengatakan kepada Saksi akan diantar orang PT. BINUANG MITRA
BERSAMA;
In
A

- Bahwa kemudian Saksi dijemput seorang laki – laki yang merupakan anak
buah Terdakwa untuk mengantarkan Saksi ke kantor PT. BINUANG MITRA
ah

lik

BERSAMA. Sekitar pukul 16.00 WITA sebelum ke kantor PT. BINUANG


MITRA BERSAMA Saksi menghubungi kembali Terdakwa dan sebelum ke
m

ub

kantor PT. BINUANG MITRA BERSAMA Saksi diminta ketemu dengan


orang PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan nanti orang PT. BINUANG
ka

MITRA BERSAMA yang akan mengantar Saksi ke kantor PT. BINUANG


ep

MITRA BERSAMA;
ah

- Bahwa setelah itu Saksi bertemu dengan Saksi RIRIN yang dikatakan
R

Terdakwa adalah orang PT. BINUANG MITRA BERSAMA di sebuah


es

warung di daerah Binuang. Dan saat itu Saksi bertemu dengan Saksi
M

ng

FADLY, Sdr. JANG, Sdr. RUDI, Sdr. KRISTANTO dan Saksi NURUL
on

Hal.31 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
WAHDAH, setelah itu Saksi langsung menuju kantor PT. BINUANG MITRA

R
BERSAMA sekitar jam 17.00 Saksi sampai di kantor PT. BINUANG MITRA

si
BERSAMA Jalan Pelda Bunawar RT.04 Transad Kecamatan Binuang

ne
ng
Kabupaten Tapin bersama – sama dengan Saksi FADLY, Sdr. JANG, Sdr.
RUDI, Sdr. KRISTANTO langsung diperkenalkan Saksi RIRIN dengan Sdr.
DIMAS ADITYA KADARISMAN dan Saksi AHDIAN;

do
gu - Bahwa kemudian Terdakwa menelepon Saksi untuk menanyakan perihal
pembuatan kontrak dan Saksi jawab iya. Setelah itu Terdakwa meminta

In
A
Saksi bertemu di Hotel Mercure Kota Banjarmasin untuk melakukan rapat
dengan PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dalam hal pembuatan
ah

kontrak;

lik
- Bahwa sekitar pukul 20.00 WITA di Hotel Mercure Kota Banjarmasin Saksi,
Saksi FADLY, Saksi ARDI ROSADI, Saksi GEOFFREY RAMSCHIE Als
am

ub
JEFRY, Sdr. SAID, Saksi RIRIN, Saksi NURUL WAHDAH, Sdr. REZA dan
Sdr. JONI ARIF bertemu membahas pembuatan kontrak. Pada pertemuan
ep
tersebut, Saksi menanyakan cara membuat kontrak dan Saksi NURUL
k

WAHDAH membawa Laptop, selanjutnya sebelum Saksi NURUL


ah

WAHDAH mengetik draft kontrak antara PT. DINASTY SANGGUL JAYA


R

si
UTAMA dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, Saksi lebih dulu yang
menggunakan Laptop Saksi NURUL WAHDAH untuk mengambil arsip

ne
ng

kontrak di Email Saksi yang awalnya berisi 7 ( Tujuh ) lembar Surat


Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-SEM / II-18 tanggal

do
gu

19 Pebruari 2018 antara PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI yang diwakili


Saksi dengan CV. SINAR BAUNTUNG yang diwakili Sksi FADLY untuk
dirubah menjadi kontrak berupa berisi 7 ( Tujuh ) lembar Surat Perjanjian
In
A

Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-SEM / II-18 tanggal 26


Pebruari 2018 antara PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang diwakili
ah

lik

Saksi ARDI ROSADI dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI yang


diwakili Saksi dan Saksi FADLY;
m

ub

- Bahwa setelah selesai diketik kemudian di Print untuk dikoreksi dan dibaca
oleh Saksi, Saksi ARDI ROSADI, Saksi FADLY, selanjutnya Saksi bertanya
ka

kepada Saksi ARDI ROSADI bahwa Batubara harus dari PT. BINUANG
ep

MITRA BERSAMA dan Saaksi ARDI ROSADI menjawab Batubara akan


ah

diambil dari Konsorsium PT. BINUANG MITRA BERSAMA;


R

- Bahwa setelah dilakukan koreksi dan perbaikan kemudian 7 (Tujuh)


es

lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-SEM /


M

ng

II-18 tanggal 26 Pebruari 2018 antara PT. DINASTY SANGGUL JAYA


on

Hal.32 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
UTAMA yang diwakili Saksi ARDI ROSADI dengan PT. SANTOSO

R
ENERGI MANDIRI yang diwakili Saksi dan Sakasi FADLY di Print kembali

si
untuk dilakukan penandatanganan;

ne
ng
- Bahwa dalam Perjanjian Jual Beli Batubara antara CV. SINAR
BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI tertanggal 19
Pebruari 2018 terjadi kesepakatan bahwa PT. DINASTY SANGGUL JAYA

do
gu UTAMA harus mengadakan Batubara sebanyak ± 60.000 (enam puluh
ribu) Metrik Ton dengan harga Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu

In
A
Rupiah) Permetrik Ton yang berasal dari Konsorsium PT. BINUANG
MITRA BERSAMA. Setelah itu Saksi ARDI ROSADI menanyakan kepada
ah

Saksi kapan melakukan pembayaran dan Saksi kemudian menanyakan

lik
kepada Saksi FADLY dan Saksi FADLY menjawab hari Selasa tanggal 27
Februari 2018;
am

ub
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 Saksi mendapat
telepon dari Saksi FADLY, CV. SINAR BAUNTUNG sudah melakukan
ep
pembayaran sebanyak 30% dari nilai Perjanjian Jual Beli Batubara yaitu
k

sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) kepada


ah

PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;


R

si
- Bahwa CV. SINAR BAUNTUNG telah melakukan pembayaran sebanyak
30% dari nilai Perjanjian Jual Beli Batubara yaitu sebesar

ne
ng

Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) kepada PT.


DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA. Dan PT. DINASTY SANGGUL JAYA

do
gu

UTAMA menyediakan Batubara sebanyak 2 (dua) tongkang yaitu


sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) Metrik Ton. Namun disini PT. DINASTY
SANGGUL JAYA UTAMA melalui Saksi ARDI ROSADI menjelaskan
In
A

kenapa hanya memuat 4.700 (Empat ribu tujuh ratus) Metrik Ton karena
uangnya sudah dipakai semua untuk DP pembelian Batubara CV. SINAR
ah

lik

BAUNTUNG tetapi faktanya tidak benar dan berdasarkan keterangan


orang pelabuhan PT. TAPIN COAL TERMINAL bahwa Batubara milik PT.
m

ub

DSJU hanya 4.700 (empat ribu tujuh ratus) Metrik Ton yaitu Stock
Batubara milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA hanya ada
ka

sebanyak 4.700 (Empat ribu tujuh ratus) Metrik Ton dan minimal Batubara
ep

yang disiapkan oleh PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sebelum 1


ah

(Satu) kapal tongkang sandar yaitu sebanyak 7.500 (Tujuh ribu lima ratus)
R

Metrik Ton;
es

- Bahwa Saksi mengetahui CV. SINAR BAUNTUNG telah ditipu dan


M

ng

uangnya digelapkan oleh PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yaitu


on

Hal.33 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada tanggal 6 Maret 2018 saat Saksi menerima Email dari Saksi FADLY

R
berupa SHIPPING INTRUCTION dimana Batubara yang dimuat oleh PT.

si
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA tidak sesuai dengan SHIPPING

ne
ng
INTRUCTION;
- Bahwa PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA tidak mengembalikan uang
milik CV. SINAR BAUNTUNG karena uangnya sudah habis dan sejak

do
gu tanggal 27 Februari 2018 buku tabungan beserta ATM Rekening Bank
Mandiri Nomor 0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA

In
A
UTAMA diambil oleh Saksi GEOFFREY RAMSCHIE Als JEFRY
dikarenakan uang sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta
ah

Rupiah) milik CV. SINAR BAUNTUNG yang masuk kerekening Bank

lik
Mandiri Nomor 0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA
UTAMA digunakan PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yaitu untuk
am

ub
membayar hutang PT. DSJU kepada Saksi GEOFFREY RAMSCHIE Als
JEFRY sekitar Rp.4.000.000.000 (empat milyar Rupiah) menurut
ep
penjelasan Sdr. ABDUL MUSAWIR Als AWI DAENG, sedangkan uang
k

sisanya Saksi tidak tahu digunakan untuk apa;


ah

- Bahwa Saksi tidak menerima uang dari bagian uang milik CV. SINAR
R

si
BAUNTUNG sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta
Rupiah) tersebut, namun Saksi menerima uang dari Saksi FADLY sebesar

ne
ng

Rp.700.000.000,- (tujuh ratus juta Rupiah) untuk kepengurusan Dokumen


Eksport Terpadu untuk VESSEL CV. SINAR BAUNTUNG dengan biaya

do
gu

pengurusan 1 (Satu) Dolar Amerika Per Ton, kemudian Saksi melimpahkan


kepengurusan Dokumen Eksport Terpadu untuk VASSEL CV. SINAR
BAUNTUNG kepada Saksi RIRIN dengan biaya sebesar Rp.650.000.000
In
A

(enam ratus lima puluh juta Rupiah), namun yang Saksi serahkan kepada
Saksi RIRIN sebesar Rp.545.000.000,- (lima ratus empat puluh lima juta
ah

lik

rupiah);
- Bahwa Saksi telah membuat Surat Pelimpahan Cargo Batubara Nomor :
m

ub

007 / UBT-SB / II / 2018 tanggal 28 Pebruari 2018 dari PT. USAHA


BERKAT TENAGA dari Laptop Saksi NURUL WAHDAH dan
ka

mengirimkannya dari Email usahaberkattenaga@gmail.com milik PT.


ep

USAHA BERKAT TENAGA kepada Email Saksi FADLY


ah

fadly.bauntung@gmail.com, Saksi debianto.m@hotmail.com, dan Saksi


R

RATNA KARANAMURTI karanamurti@gmail.com untuk menutupi Cargo


es

Saaksi ARDI ROSADI yang tidak ada agar Saksi RATNA KARANAMURTI
M

ng

on

Hal.34 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak komplain dan percaya bahwa Batubara yang diminta CV. SINAR

R
BAUNTUNG ada;

si
- Bahwa Surat Pelimpahan Cargo Batubara Nomor : 007 / UBT-SB / II /

ne
ng
2018 tanggal 28 Pebruari 2018 dari PT. USAHA BERKAT TENAGA adalah
palsu dan benar Saksi yang memalsukannya;
- Bahwa benar Saksi menerangkan akibat perbuatan Saksi, Saksi ARDI

do
gu ROSADI dan Terdakwa CV. SINAR BAUNTUNG mengalami kerugian
sebesar Rp. 6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah);

In
A
- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
persidangan;
ah

- Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan

lik
membenarkan keterangan Saksi;
7. Saksi Jumaga Rajagukguk, S.PI Anak Dari Jahandam Rajagukguk (Alm.),
am

ub
keterangannya dibacakan di persidangan sebagaimana Berita Acara Penyidik
tanggal 11 Juli 2018 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ep
- Bahwa sejak tahun 2016 Saksi bekerja di PT.RIMAU BAHTERA SHIPING
k

yaitu perusahaan yang bergerak dalam bidang usaha keagenan kapal


ah

dengan jabatan Saksi saat ini sebagai kapala cabang Banjarmasin yang
R

si
bertugas memimpin operasional perusahaan di cabang Banjarmasin
dengan alamat kantor Jalan Belitung Darat Gang Samadi Ilham

ne
ng

RT.17/RW.02 Kelurahan Belitung darat, Kota Banjarmasin;


- Bahwa PT.RIMAU BAHTERA SHIPING merupakan grup perusahaan

do
gu

dengan PT.TRI SUKSES WANATAMA yaitu perusahaan penyewaan kapal


tongkang dan oleh pemilik kapal Saksi diminta untuk mengurusi
penyewaan kapal tongkang kepada konsumen namun untuk tanda tangan
In
A

kontrak dilakukan oleh pemilik kapal di Jakarta dan bisanya antara


penyewaan kapal dan keagenan menjadi satu paket;
ah

lik

- Bahwa pada awal Maret 2018 Saksi ditemui Saksi FADLY dikantor Saksi
dan mengatakan bahwa Saksi FADLY membutuhkan kapal tongkang untuk
m

ub

mengangkut batu bara dari Sungai Puting Kabupaten Tapin ke muara


Taboneo kemudian permintaan Saksi FADLY tersebut Saksi
ka

kemunikasikan dengan PT. TRISUKSES WANATAMA pusat Jakarta dan


ep

setelah ada kesepakatan sewa kapal tongkang antara pelapor dengan PT.
ah

TRISUKSES WANATAMA yaitu:


R

a. Untuk kapal tongkang yang mau disewa pelapor sebanyak 2 set yang
es

terdiri 2 tagbout dan 2 tongkang;


M

ng

on

Hal.35 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Untuk muatan batu bara yang rencanaya akan diangkut sebanyak

R
18500 metrik ton untuk dua set tongkang;

si
c. Untuk biaya angkut sekitar Rp.43.000,00 / metric ton (termasuk jasa

ne
ng
alur sungai barito);
d. Pekerjaan proses muatan batu bara dimulai sesuai SI (shiping
intructrion);

do
gu - Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 setelah mendapatkan SI dari pelapor
perusahaan Saksi mengirimkan TB.PDT 108 BG RIMAU 3020 ke Sungai

In
A
Puting tepatnya pelabuhan TCT (Tapin Coal Terminal) namun dikarenakan
ketiadaan cargo batu bara di pelabuhan TCT kapal tongkang Saksi sempat
ah

menunggu dari tanggal 03 Maret 2018 s/d tanggal 07 Maret 2018, namun

lik
karena tetap cargo batu bara juga tidak ada kemudian pemilik kapal
memerintahkan Saksi untuk mengalihkan kapal tersebut untuk konsumen
am

ub
yang lain;
- Bahwa pada tanggal 10 Maret 2018 setelah perusahaan Saksi
ep
mendapatkan SI dari Saksi FADLY, perusahaan Saksi mengirimkan lagi
k

kapal TB.SP POWER II BG TBS 3301 ke pelabuhan TCT kemudian


ah

setelah sampai dan sandar di pelabuhan TCT pada tanggal 12 Maret 2018,
R

si
TB.SP POWER II BG TBS 3301 mulai dimuat cargo batu bara dengan
jumlah hanya sekitar 4000 metrik ton yang seharusnya jumlah kargo batu

ne
ng

bara untuk TB.SP POWER II BG TBS 3301 adalah 10.000 metrik ton
namun karena muatan batu bara masih kurang Saksi tanyakan kepada

do
gu

Saksi FADLY bagaimana kekurangan kargo tersebut dan oleh Saksi


FADLY kapal kami diminta untuk menunggu namun hingga saat ini
kekurangan muatan batu bara tersebut tidak ada dan kapal TB.SP
In
A

POWER II BG TBS 3301 hingga saat ini masih sandar di sekitar pelabuhan
TCT sehingga kena uang sangsi keterlambatan muat (demurrage) dan
ah

lik

juga karena terlalu lama menyebabkan batu bara yang telah termuat
dimuat TB.SP POWER II BG TBS 3301 sebagian terbakar;
m

ub

- Bahwa sesuai SI sebagai pihak yang menyuplay batu bara kepada pelapor
yang akan dimuat di kapal TB.SP POWER II BG TBS 3301 adalah Saksi
ka

ARDI ROSADI sebagai Direktur PT. DSJU (DINASTY SANGGUL JAYA


ep

UTAMA);
ah

- Bahwa Saksi atau PT.TRISUKSES WANATAMA dan PT.RIMAU BAHTERA


R

SHIPING tidak tahu alasan yang menyebabkan kekurangan kargo batu


es

bara yang rencananya akan dibuat di kapal TB.SP POWER II BG TBS


M

ng

3301 kurang atau hanya 4000 metrik ton;


on

Hal.36 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk demurrage kapal TB.SP POWER II BG TBS 3301 terhitung

R
hingga tanggal 24 april 2018 sebesar Rp.936.000.000,- (Sembilan ratus

si
tiga puluh enam juta Rupiah) dengan perhitungan demurrage perharinya

ne
ng
Rp.22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu Rupiah);
- Bahwa batu bara yang sempat dimuat diatas kapal tongkang TB.SP
POWER II BG TBS 3301 sekitar jumlah 4000 metrik ton setelah ada

do
gu permasalahan antara pihak penjual dan pembeli yang mengakibatkan tidak
adanya dokumen atas batu bara tersebut serta batu bara tersebut karena

In
A
kalorinya rendah dan terlalu lama di tongkang yang mengakibatkan
sebagian terbakar yang dapat merusak tongkang kemudian pihak Saksi
ah

menyurati PT.DSJU sebagai yang mengaku pemilik batu bara tersebut

lik
kemudian pihak PT.DSJU menyetujui untuk melakukan pembongkaran
batubara tersebut kemudian batubara tersebut dibongkar atau diturunkan
am

ub
di pelabuhan JHONLIN Telang Baru Kabupateb Barito Timur, Kalimantan
Tengah dan karena sebagian besar batu bara tersebut sudah terbakar dan
ep
menjadi abu sehingga batubara tersebut jadi lumpur/sampah;
k

- Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan


ah

dan membenarkan keterangan Saksi;


R

si
8. Saksi Geoffrey Ramschie Als Jefry Bin Efraim Ramcshie (Alm.),
keterangannya dibacakan di persidangan sebagaimana Berita Acara Penyidik

ne
ng

tanggal 23 Agustu8s 2018 yang pada pokoknya menerangkan sebagai


berikut:

do
gu

- Bahwa pekerjaan Saksi saat saat ini sebagai Direktur PT. KARUNIA CITRA
ABADI (PT. KCA) yaitu perusahaan yang bergerak dalam bidang usaha
jual beli batubara / trading dengan kantor pusat di Jalan Manhattan Square
In
A

12 Floor, Jalan T.B. Simatupang Kav.1-S, Cilandak Timur, Jakarta Selatan


dan kantor di Banjarmasin di Jalan A. Yani Km.7, The Scent A2 No. 07,
ah

lik

Citraland, Kabupateb Banjar;


- Bahwa Saksi dengan Direktur PT. DSJU yaitu Saksi ARDI ROSADI dan
m

ub

Komisarisnya yaitu Terdakwa Saksi kenal pada bulan September 2017,


dikarenakan dikenalkan oleh teman Saksi yang bernama yang bernama
ka

HENDRI yang saat itu perusahaan yang Saksi dirikan PT. KARUNIA
ep

CITRA ABADI (PT. KCA) mencari pihak-pihak yang bisa menyuplai


ah

batubara untuk Saksi beli dan kemudian Saksi dikenalkan dengan


R

Terdakwa sebagai Direktur Utama PT. DSJU yang singkatnya setelah


es

kenal dan terjadi kesepakatan dibuatlah kontrak melalui email


M

ng

PERJANJIAN POKOK JUAL BELI BATUBARA No.010/KCA-DSJU/IX/2017


on

Hal.37 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 06 September 2017 yang mana inti dari perjanjian tersebut Saksi

R
sebagai pembeli akan membeli batu bara dari PT. DSJU atau Terdakwa

si
dengan spefiskasi batubara 4,200 Kkal/kg sebanyak kurang lebih 22.500

ne
ng
metrik ton (tiga tongkang) dengan periode pengiriman bulan Oktober 2017
harga Rp.410.000/metric ton nama pemegang IUP OP KUD Karya Murni
ketentuan pengiriman FOB Tongkang;

do
gu - Bahwa Saksi selanjutnya mentransfer sejumlah uang pembelian batu bara
ke rekening PT. DSJU BANK MANDIRI denga nomor rekening :

In
A
0310058885883 sebesar Rp.4.072.000,000,- (empat milyar tujuh puluh
dua juta Rupiah), namun saat akan dilakukan loading batubara ternyata
ah

batubara yang dijanjikan Terdakwa tidak ada. Kemudian setelah ada

lik
permasalahan tersebut muncul Saksi ARDI ROSADI yang menurut
Terdakwa merupakan rekannya yang bertugas mengurusi bagian lapangan
am

ub
dan oleh Terdakwa Saksi diminta berurusan dengan Saksi ARDI ROSADI
sehubungan permasalahan tidak adanya batu pesanan Saksi tersebut
ep
namun Saksi ARDI ROSADI hanya memberikan janji janji terus tanpa ada
k

realisasinya;
ah

- Bahwa benar Saksi menerangkan sekitar pertengahan Bulan Januari 2018


R

si
hingga Februari 2018 Saksi menginap di hotel MERCURE untuk
memantau Saksi ARDI ROSADI dan Terdakwa supaya cepat

ne
ng

mengembalikan uang pembelian batuabara dari Saksi tersebut dan pada


bulan Februari 2018 Saksi di informasikan oleh Terdakwa dan Saksi ARDI

do
gu

ROSADI akan ada uang masuk ke rekening PT. DSJU dan rencananya
uang tersebut akan digunakan untuk membayar hutang PT. DSJU kepada
Saksi yang mana Saksi tidak tahu dari mana uang tersebut;
In
A

- Bahwa sehubungan adanya pertemuan pada tanggal 26 pebruari 2018 di


hotel MERCURE Banjarmasin Saksi memang hadir sehubungan isi dari
ah

lik

pertemuan tersebut membahas jual beli batubara namun Saksi tidak tahu
karena kehadiran Saksi dalam pertemuan tersebut untuk memastikan
m

ub

Saksi M. ARDI ROSADI dan Terdakwa mengembalikan uang Saksi;


- Bahwa Saksi dengan Direktur PT. SENTOSA ENERGI MANDIRI (PT.SEM)
ka

Saksi DEBIYANTO pada awalnya tidak kenal, namun saat dilakukan


ep

pertemuan di hotel MERCURE tersebut oleh Saksi ARDI ROSADI baru


ah

dikenalkan;
R

- Bahwa kapasitas Saksi ikut serta dalam pertemuan di hotel MERCURE


es

Banjarmasin antara PT. SENTOSA ENERGI MANDIRI (PT. SEM) yang


M

ng

dihadiri direkturnya Saksi DEBIYANTO, CV. SINAR BAUNTUNG yang


on

Hal.38 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dihadiri direkturnya Saksi FADLY dengan PT. DSJU yang dihadiri

R
direkturnya Saksi ARDI ROSADI dan Komisarisnya yaitu Terdakwa adalah

si
tidak mewakili siapapun, yang mana saat dilakukan pertemuan tersebut

ne
ng
Saksi memang sudah sering duduk dilokasi diadakan pertemuan tersebut
selama Saksi menginap di hotel MERCURE dari bulan Januari s/d
Februari 2018 yang mana tempat tersebut merupakan restoran hotel dan

do
gu kehadiran Saksi dilokasi tersebut tanpa ada yang mengundang hanya
inisiatif Saksi untuk memastikan PT. DSJU mengembalikan uang

In
A
pembelian batuabara yang sebelumnya telah diterima PT. DSJU;
- Bahwa pada saat pertemuan tersebut oleh Saksi ARDI ROSADI, Saksi
ah

diperkenalkan dengan orang-orang yang hadir dalam pertemuan tersebut

lik
yaitu Saksi DEBIYANTO dan Saksi RIRIN dan untuk Saksi RIRIN, Saksi
dikenalkan oleh Terdakwa beberapa waktu sebelumnya sebagai orang dari
am

ub
PT. BMB yaitu perusahaan tambang batubara sedangkan beberapa orang
yang lain Saksi tidak dan saat itu Saksi bersama dengan teman Saksi Sdr.
ep
REZA dan Saksi mengikuti pertemuan tersebut hanya sekitar 10 atau 15
k

menit saja karena Saksi masih ada urusan yang lain yang kemudian Saksi
ah

meninggalkan pertemuan tersebut;


R

si
- Bahwa untuk isi perjanjian jual beli batubara antara PT. SENTOSA
ENERGI MANDIRI (PT. SEM), CV. SINAR BAUNTUNG dengan PT. DSJU

ne
ng

Saksi tidak tahu karena Saksi tidak ada urusan dalam perjanjian tersebut
jadi Saksi tidak mengetahui isi dari perjanjiannya dan sehubungan adanya

do
gu

penandatanganan surat perjanjian jual beli Saksi tidak tahu;


- Bahwa Saksi tidak ada mengkoreksi dokumen apapun dan tidak ada
membantu dalam proses mencetak draft perjanjian apapun termasuk tidak
In
A

benar juga Saksi telah menempelkan materai dalam perjanjian jual beli
batubara;
ah

lik

- Bahwa sehubungan dengan pernyataan Terdakwa dan Saksi ARDI


ROSADI yang menjelaskan bahwa Saksi telah meminta paksa dan
m

ub

membujuk Terdakwa dan Saksi ARDI ROSADI untuk menyerahkan buku


tabungan kartu ATM PT. DSJU adalah tidak benar, karena pada tanggal 27
ka

Februari 2018 sekitar siang hari Saksi ditelepon Terdakwa dan juga Saksi
ep

ARDI ROSADI yang meminta Saksi bertemu di Bank MANDIRI dibawah


ah

toko RAMAYANA Banjarmasin untuk menyelesaikan hutang PT. DSJU


R

kepada Saksi yang sebesar Rp.4.072.000,000,- (empat milyar tujuh puluh


es

dua juta Rupiah), setelah bertemu di Bank kemudian Terdakwa dan Saksi
M

ng

ARDI ROSADI mengatakan kepada Saksi bahwa PT. DSJU akan


on

Hal.39 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membayar hutang tersebut secara bertahap, tahap yang pertama sebesar

R
Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta Rupiah);

si
- Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak lancar dalam membaca dan menulis,

ne
ng
kemudian Saksi membantu menuliskan dalam aplikasi transfer di Bank
MANDIRI tersebut yang saat itu Saksi tulis untuk yang sebesar
Rp.2.000.000.000,- (dua milyar Rupiah) untuk pembelian batu atau untuk

do
gu pengganti uang pembelian batu Saksi yang sebesar Rp.4.072.000,000,-
(empat milyar tujuh puluh dua juta Rupiah), sedangkan Rp.500.000.000,-

In
A
(lima ratus juta Rupiah) Saksi tulis sebagai pembelian batu dengan
maksud bahwa nantinya akan Saksi pergunakan untuk persiapa membeli
ah

batubara;

lik
- Bahwa setelah melakukan transfer tersebut, Terdakwa dan Saksi ARDI
ROSADI mengatakan kepada Saksi supaya Saksi percaya bahwa
am

ub
PT.DSJU serius dalam pengembalian uang Saksi tersebut kemudian
keduanya membujuk Saksi untuk bersedia melakukan pembayaran-
ep
pembayaran dan saat itu Terdakwa menyerahkan buku tabungan PT.
k

DSJU sedangkan Saksi ARDI ROSADI menyerahkan kartu ATM PT. DSJU
ah

beserta PIN kartu ATM tersebut, sehubungan penyerahan buku tabungan


R

si
dan kartu ATM tersebut Saksi tidak melakukan paksaan kepada Terdakwa
dan Saksi ARDI ROSADI;

ne
ng

- Bahwa isi dari rekening koran tabungan Bank MANDIRI PT. DSJU tersebut
benar namun sehubungan Saksi melakukan tranSaksi tersebut dalam

do
gu

rekening PT. DSJU tersebut semuanya atas permintaan Terdakwa dan


Saksi ARDI ROSADI. Uang tersebut dapat Saksi pertanggung jawabkan
khususnya untuk tranSaksi yang bernilai besar sedangkan untuk tranSaksi
In
A

kecil Saksi pergunakan untuk operasional seperti makan saat rapat sewa
mobil operasional,biaya pertemuan dengan pembeli batubara dll dengan
ah

lik

rincian dan setiap tranSaksi tersebut atas sepengetahuan/permintaaan


Saksi ARDI ROSADI dan Terdakwa, yaitu:
m

ub

 Total uang yang Saksi terima dari rekening PT. DSJU sebesar
Rp.3.050.000.000,- (tiga milyar lima puluh juta Rupiah);
ka

 Atas permintaan Saksi ARDI ROSADI dan Terdakwa Saksi transfer ke


ep

rekening Saksi ARDI ROSADI dan Terdakwa sebesar Rp.346.499.000,-


ah

(tiga ratus empat puluh enam juta empat ratus sembilan puluh Sembilan
R

ribu Rupiah), sisa yang ada di rekening sebesar Rp.2.703.501.000,-


es

(dua milyar tujuh ratus tiga juta lima ratus satu ribu Rupiah);
M

ng

on

Hal.40 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Ditransfer dari PT. DSJU ke rekening pribadi Saksi ARDI ROSADI

R
sebesar Rp.602.000.000,- (enam ratus dua juta Rupiah);

si
 Ditransfer dari PT. DSJU ke rekening pribadi Terdakwa sebesar

ne
ng
Rp.101.500.000,- (seratus satu juta lima ratus ribu Rupiah);
 Ditransfer dari PT. DSJU untuk pembelian batuabara atas permintaan
Saksi ARDI ROSADI sebesar Rp.1.847.831.200,- (satu milyar delapan

do
gu ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh satu ribu dua ratus
Rupiah), namun sehubungan pembelian batubara tersebut tidak dapat

In
A
dipertanggung jawabkan karena ternyata para penjual batubara belum
menerima uang pembayaran dari Saksi ARDI ROSADI karena nama
ah

lik
penjual batubara yang diminta Saksi untuk ditransfer tersebut tidak
sesuai dengan penjual batubara yang sebenarnya atau bahkan
batubaranya tidak ada;
am

ub
 Untuk pembelian batubara PT. DSJU sebesar Rp.500.000.000,- (lima
ratus juta Rupiah);
ep
 Biaya operasional sekitar Rp.196.668.800,- (seratus sembilan enam juta
k

enam ratus enam puluh delapan juta delapan ratus Rupiah);


ah

R
- Bahwa total transaksi PT.DSJU setelah buku tabungan dan ATM

si
diserahkan kepada Saksi sekitar Rp.6.000.000.000,- (enam milyar

ne
ng

Rupiah), namun dari uang sisa Rp.2.703.501.000,- (dua milyar tujuh ratus
tiga juta lima ratus satu ribu Rupiah) dikarenakan banyak tagihan - tagihan
yang belum dibayar oleh Saksi ARDI ROSADI kemudian Saksi terpaksa

do
gu

dengan uang sisa tersebut Saksi melakukan pembayaran lagi bahkan lebih
besar jadi sebesar Rp.2.455.827.250,- (dua milyar empat ratus lima puluh
In
lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh Rupiah);
A

- Bahwa Saksi tidak tahu bahwa uang yang masuk didalam rekening PT.
DSJU sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah)
ah

lik

berasal dari CV. SINAR BAUNTUNG, karena setahu Saksi setelah ada
uang direkening PT. DSJU tersebut oleh Saksi ARDI ROSADI dan
m

ub

Terdakwa, Saksi diminta untuk melakukan tranSaksi atas permintaan Saksi


ARDI ROSADI dan Terdakwa tanpa menjelaskan dari mana asal uang
ka

ep

tersebut, jadi setahu Saksi uang tersebut uang PT. DSJU;


- Bahwa terkait keterangan Saksi ARDI ROSADI bahwa batu milik PT. DSJU
ah

yang berada di pelabuhan TCT selain sebanyak kurang lebih 4.700 Metrik
R

ton ada juga berjumlah kurang lebih 7.508 metrik ton di hopper 4C namun
es
M

atas nama PT.KCA, Saksi menjelaskan keterangan Saksi ARDI ROSADI


ng

tersebut tidak benar karena batubara di pelabuhan TCT berjumlah kurang


on

Hal.41 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lebih 7.508 metrik ton di hopper 4C merupakan milik PT. KCA namun dari

R
sekitar 7.508 metrik ton tersebut jumlahnya kurang sekitar 400 metrik ton

si
dan juga menurut keterangan PT.TCT sebagian batubara tersebut

ne
ng
tercampur dengan tanah lumpur yang mana untuk pembeliannya memang
menggunakan uang dari rekening PT.DSJU setelah buku tabungan dan
kartu ATM PT. DSJU Saksi pegang dan pembelian tersebut diurus oleh

do
gu Saksi ARDI ROSADI dan Saksi tinggal melakukan pembayaran sesuai
petunjuk Saksi ARDI ROSADI yang saat batubara tersebut dikirim ke

In
A
palabuhan TCT menggunakan nama PT. KCA dan batubara tersebut
diperuntukkan untuk Saksi sebagai sebagian pengganti kerugian PT. KCA
ah

yang Rp.4.072.000,000,- (empat milyar tujuh puluh dua juta Rupiah),

lik
namun dikarenakan ternyata ada sebagian tagihan batu yang di Hopper
4C serta tagihan pembiayaan yang lainya tersebut belum dibayar lunas
am

ub
oleh Saksi ARDI ROSADI akhirnya Saksi harus bayar lagi jadi dalam
perkara ini Saksi dirugikan oleh Saksi ARDI ROSADI dan Terdakwa
ep
berulang kali;
k

- Bahwa batubara di Hopper 4C tersebut pada tanggal 20 Maret 2018 atas


ah

petunjuk oleh Saksi ARDI ROSADI, Saksi jual kepada Direktur PT. KIR
R

si
(KALIMANTAN INDORAYA) yaitu Sdr. CANDRA, namun sehubungan
penjualan batubara ke PT. KIR tersebut Saksi juga masih dirugikan oleh

ne
ng

Saksi ARDI ROSADI, karena ternyata sebelumnya Saksi ARDI ROSADI


telah melakukan kerja sama penjualan batubara kepada PT. KIR yang

do
gu

Saksi ketahui saat akan dilakukan penandatangan kontrak jual beli


batubara antara Saksi dengan PT. KIR di Restoran Pondok Tepi Sawah
yang ternyata Saksi ARDI ROSADI sebelumnya telah berkontrak dengan
In
A

PT. KIR dan menerima uang muka pembelian batubara dari PT. KIR sekitar
Rp.795.000.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima juta Rupiah), sehingga
ah

lik

penjualan batubara dari Saksi ke PT. KIR tersebut langsung dipotong


senilai uang muka yang telah diterima Saksi ARDI ROSADI tersebut dan
m

ub

terpaksa Saksi menyetujui penjualan tersebut dikarena pertimbangan


bisnis jangka panjang karena rencananya PT. KIR akan rutin membeli
ka

batubara dari Saksi;


ep

- Bahwa pada tanggal 08 maret 2018 oleh Saksi ARDI ROSADI, Saksi
ah

diminta untuk membayar biaya jasa pelabuhan TCT sebesar


R

Rp.500.000.000,- (lima ratus juta Rupiah) dan setelah Saksi transfer uang
es

tersebut, menurut Pelabuhan TCT ada kelebihan / sisa pembayaran uang


M

ng

jasa sewa pelabuhan PT. DSJU tersebut sekitar Rp.180.000.000,- (seratus


on

Hal.42 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
delapan puluh juta Rupiah), kemudian uang tersebut dijadikan potongan

R
harga jasa sewa pelabuhan untuk pengiriman batubara PT. KCA ke PT.

si
KIR yang sebanyak 7.508 metrik ton dengan dasar adanya surat Saksi

ne
ng
ARDI ROSADI ke Pelabuhan TCT;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan batubara dari PT. UBT milik
Saksi RIRIN yang senilai Rp.500.000.000,- (lima ratus juta Rupiah) yang

do
gu menurut Saksi RIRIN telah dikirim ke stockpile UD MAKMUR, setelah
Saksi tanyakan kepada Terdakwa, menurut Terdakwa batubara tersebut

In
A
tidak jelas apakah ada atau tidak ada;
- Bahwa setelah Saksi diminta Terdakwa dan Saksi ARDI ROSADI
ah

bertransaksi keuangan dengan menggunakan rekening PT. DSJU, Saksi

lik
memang ada mendapatkan uang dari hasil penjualan batubara yang
ditumpuk di stockpile PMA atas nama PT. KCA sebanyak sekitar kurang
am

ub
lebih 5.000 metrik ton dan dikarenakan batubara tersebut kualitasnya
kurang bagus karena bercampur lumpur dan sebagian terbakar batubara
ep
tersebut terjual dengan harga Rp.700.000.000,- (tujuh ratus juta Rupiah),
k

namun sebagaimana keterangan Saksi diatas bahwa kerugian Saksi lebih


ah

dari uang Saksi Saksi dapat tersebut;


R

si
- Bahwa untuk buku tabungan serta kartu ATM DSJU pada tanggal 16 April
2018 telah Saksi serahkan kepada Terdakwa dengan bukti adanya BERITA

ne
ng

ACARA SERAH TERIMA BUKU TABUNGAN DAN ATM Nomor 001/KCA-


DSJU/IV/2018 yang inti berita acara tersebut bahwa Saksi telah

do
gu

mengembalikan buku tabungan BANK MANDIRI atas nama PT. DINASTY


SANGGUL JAYA UTAMA (PT. DSJU) dengan nomor rekening 031-00-
5888588-3 dan 1 buah ATM milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA
In
A

dan buku tabungan dan ATM tersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa
pada tanggal 27 Februari 2018. Menurut Saksi, dengan pengembalian
ah

lik

buku tabungan dan kartu ATM tersebut maka tidak ada tuntutan hukum
antara Saksi maupun Terdakwa;
m

ub

- Bahwa setelah Saksi dibujuk oleh Saksi ARDI ROSADI dan Terdakwa
untuk menyelesaikan hutang PT. DSJU kepada Saksi sebesar
ka

Rp.4.072.000,000,- (empat milyar tujuh puluh dua juta Rupiah) kemudian


ep

keduanya mentransfer uang kepada Saksi sebesar Rp.3.050.000.000,-


ah

(tiga milyar lima puluh juta Rupiah) serta menyerahkan buku tabungan dan
R

kartu ATM PT. DSJU kepada Saksi untuk melaksanakan pembayaran -


es

pembayaran pembelian batubara berdasarkan instruksi mereka kerekening


M

ng

yang mereka tunjuk dan pada akhirnya dirugikan karena pembayaran-


on

Hal.43 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran sesuai instruksi mereka tersebut tidak sesuai dan Saksi yang

R
harus menyelesaikan;

si
- Bahwa dalam perkara ini Saksi yang lebih dirugikan dikarenakan akibat

ne
ng
perbuatan PT. DSJU yang tidak menyediakan batubara sesuai kontrak
tersebut mengakibatkan Saksi putus kontrak dengan pembeli batu dari
Saksi sebanyak 7 tongkang perbulannya selama satu tahun dengan total

do
gu kerugian sebesar Rp.11.025.000.000,- (sebelas milyar dua puluh lima juta
Rupiah) sesuai dengan kontrak antara PT. KCA dengan pembeli PT.

In
A
ANUGERAH BUMINDO RESOURCES dengan nomor kontrak 001/ABR-
KCA/SPA/VIII/ 2017 tanggal 11 Agustus 2017;
ah

- Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa keberatan atas

lik
sebagian keterangan Saksi;
Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan
am

ub
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah selaku Komisaris Utama PT. DINASTY
ep
SANGGUL JAYA UTAMA yang bergerak di bidang Trading (jual beli)
k

batubara, namun Terdakwa menjabat sebagai Komisaris Utama sejak hari


ah

Kamis tanggal 16 Nopember 2017 berdasarkan RISALAH RAPAT UMUM


R

si
PEMEGANG SAHAM PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang dibuat
oleh Notaris ACHMAD ADJI SUSENO, S.H.;

ne
ng

- Bahwa sebelumnya jabatan Terdakwa adalah selaku Direktur Utama PT.


DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sejak berdirinya PT. DINASTY SANGGUL

do
gu

JAYA UTAMA yaitu tanggal 13 Juni 2016;


- Bahwa struktur umum dari PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA adalah:
a. Direktur Utama : MUHAMMAD ARDI ROSADI bertugas membuat kontrak,
In
A

melakukan pengawasan pekerjaan operasional dilapangan, membuat


administrasi kegiatan perusahaan dan pengelolaan keuangan perusahaan;
ah

lik

b. Direktur : PIERSON TAMBUNAN hanya ikut nama saja karena ada


memiliki saham di PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;
m

ub

c. Komisaris Utama : MUHAMMAD SYARIFUDIN bertugas mengawasi


kegiatan operasional PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA, mencari
ka

bayer ( Pembeli Batubara ) dan memberikan masukan kepada perusahaan


ep

apabila ada permasalahan;


ah

d. Komisaris : FAHMI HAFID BACHMID hanya ikut nama saja karena ada
R

memiliki saham di PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;


es

e. Komisaris : M. JUNAIDI hanya ikut nama saja karena ada memiliki saham
M

ng

di PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;


on

Hal.44 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekitar jam 21.00 Wita

R
saat Terdakwa berada di Hotel Mercure Kota Banjarmasin Sdr. ABDUL

si
MUSAWIR Als AWI DAENG dengan menggunakan No. HP 081348486858

ne
ng
menghubungi Terdakwa ke No. HP 081250058888 dan menjelaskan kepada
Terdakwa bahwa rencana ada kontrak dengan PT. SANTOSO ENERGI
MANDIRI namun karena Sdr. ABDUL MUSAWIR Als AWI DAENG sibuk

do
gu sehingga Saudara ABDUL MUSAWIR Als AWI DAENG meminta Terdakwa
untuk menerima kontrak tersebut;

In
A
- Bahwa Sdr. ABDUL MUSAWIR Als AWI DAENG menjelaskan sebelumnya
PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI telah terjadi kontrak jual beli Batubara
ah

dengan buyer CV. SINAR BAUNTUNG, yakni dalam hal ini PT. SANTOSO

lik
ENERGI MANDIRI mau membeli Batubara sebanyak ± 60.000 (enam puluh
ribu) Metrik Ton dengan harga Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu
am

ub
Rupiah) Permetric Ton dengan pembayaran pertongkang;
- Bahwa Sdr. ABDUL MUSAWIR Als AWI DAENG lalu meminta Terdakwa
ep
sebelum menerima penawaran dari PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI agar
k

dilakukan rapat terlebih dahulu mengenai masalah harga dan kesiapannya.


ah

Setelah itu Sdr. ABDUL MUSAWIR Als AWI DAENG memberikan nomor
R

si
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur PT. SANTOSO ENERGI
MANDIRI melalui SMS dan meminta Terdakwa agar menghubungi yang

ne
ng

Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB. Dan Terdakwa menjawab, Terdakwa


meminta waktu untuk merapatkan permasalahan ini dengan pihak

do
gu

perusahaan;
- Bahwa karena saat itu Saksi ARDI ROSADI, Saksi GEOFFREY RAMSCHIE
Als JEFRY dan Sdr. REZA ada, lalu hal tersebut langsung saksi rapatkan
In
A

dengan hasil menyetujui tawaran dari Sdr. ABDUL MUSAWIR Als AWI
DAENG;
ah

lik

- Bahwa setelah itu Terdakwa langsung menghubungi Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB dan Sakdi DEBIYANTO MUSTADJAB meminta bahwa
m

ub

Batubara harus berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan meminta
pengurusan Dokumen apakah Dokumen milik PT. BINUANG MITRA
ka

BERSAMA bisa digunakan untuk Eksport VESSEL milik CV. SINAR


ep

BAUNTUNG;
ah

- Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul
R

09.00 WiITA, Terdakwa menghubungi Saksi RIRIN melalui telpon No. HP


es

081351839411 meminta Saksi RIRIN menemui Terdakwa di Hotel Mercure


M

ng

on

Hal.45 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kota Banjarmasin untuk membicarakan masalah tersebut. Saat Saksi RIRIN

R
datang ditemani oleh suaminya dan Saksi NURUL WAHDAH;

si
- Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan apakah Dokumen

ne
ng
PT. BINUANG MITRA BERSAMA bisa digunakan untuk Eksport VESSEL
milik PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan bayer CV. SINAR
BAUNTUNG dan Saksi RIRIN menjawab bisa asalkan uangnya jelas;

do
gu - Bahwa setelah Saksi RIRIN mengatakan bisa, Terdakwa meminta Saksi
RIRIN ke Binuang menemui Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB untuk

In
A
diantarkan ke kantor PT. BINUANG MITRA BERSAMA, Jalan Pelda Bunawar
RT.04 Transad, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin dengan maksud
ah

menjelaskan dan meyakinkan kepada buyer bahwa dokumen PT. BINUANG

lik
MITRA BERSAMA bisa digunakan untuk Eksport VESSEL milik PT.
SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan buyer CV. SINAR BAUNTUNG;
am

ub
- Bahwa sekitar pukul 15.00 WITA, Terdakwa menelepon Saksi RIRIN untuk
menayakan apakah sudah bertemu dengan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
ep
dan Saksi RIRIN menjawab sudah dan sedang berbicara dengan Saksi
k

DEBIYANTO MUSTADJAB;
ah

- Bahwa kemudian Terdakwa menelepon Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB dan


R

si
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menjawab sudah bertemu dengan Saksi
RIRIN dan sudah melakukan pertemuan di kantor PT. BINUANG MITRA

ne
ng

BERSAMA serta mengatakan urusan sudah beres dan lagi balik arah ke
Banjarmasin untuk segera melakukan rapat dengan PT. DINASTY SANGGUL

do
gu

JAYA UTAMA dalam hal pembuatan kontrak;


- Bahwa sekitar pukul 22.00 WITA di Hotel Mercure Kota Banjarmasin
Terdakwa, Saksi FADLY, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, Saksi ARDI
In
A

ROSADI, Saksi GEOFFREY RAMSCHIE Als JEFRY, Sdr. SAID, Saksi RIRIN,
Saksi NURUL WAHDAH, Sdr. REZA dan Sdr. JONI ARIF bertemu membahas
ah

lik

pembuatan kontrak. Pada pertemuan tersebut, Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB mencari Laptop dan kebetulan Saksi NURUL WAHDAH
m

ub

membawa Laptop;
- Bahwa sebelum Saksi NURUL WAHDAH mengetik draft kontrak antara PT.
ka

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dengan PT. SANTOSO ENERGI


ep

MANDIRI, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB lebih dulu yang menggunakan


ah

Laptop Saksi NURUL WAHDAH;


R

- Bahwa kemudian Saksi NURUL WAHDAH diperintahkan Saksi DEBIYANTO


es

MUSTADJAB membantu dirinya mengetik draft kontrak antara PT. DINASTY


M

ng

SANGGUL JAYA UTAMA dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI yang


on

Hal.46 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selanjutnya terbitlah draft kontrak berisi 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual

R
Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-SEM / II-18 tanggal 26 Februari 2018

si
antara PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang diwakili Saksi ARDI

ne
ng
ROSADI dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI yang diwakili Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi FADLY;
- Bahwa setelah selesai diketik kemudian dicetak untuk dikoreksi dan dibaca

do
gu oleh Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, Saksi ARDI ROSADI dan Saksi
FADLY. Selanjutnya setelah dilakukan koreksi dan perbaikan kemudian 7

In
A
( Tujuh ) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-
SEM / II-18 tanggal 26 Februari 2018 antara PT. DINASTY SANGGUL JAYA
ah

UTAMA yang diwakili Saksi ARDI ROSADI dengan PT. SANTOSO ENERGI

lik
MANDIRI yang diwakili Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi FADLY
dicetak kembali untuk dilakukan penandatanganan;
am

ub
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 Terdakwa mendapat
pesan WhatsApp dari Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi ARDI
ep
ROSADI bahwa CV. SINAR BAUNTUNG sudah melakukan pembayaran
k

sebanyak 30% dari nilai Perjanjian Jual Beli Batubara yaitu sebesar
ah

Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah);


R

si
- Bahwa asal Batubara yang sempat diloading PT. SANTOSO ENERGI
MANDIRI kepada CV. SINAR BAUNTUNG yang didapat melalui PT.

ne
ng

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA adalah dari Batubara dari penambang


koordinasi (tambang ilegal) bukan batubara milik PT. BINUANG MITRA

do
gu

BERSAMA;
- Bahwa berdasarkan penjelasan Saksi ARDI ROSADI kenapa Batubara yang
dimuat PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI kepada CV. SINAR BAUNTUNG
In
A

yang didapat melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA tidak sesuai
dengan kesepakatan karena pihak CV. SINAR BAUNTUNG belum
ah

lik

melakukan pembayaran tahap ke dua dan Terdakwa mengetahui


permasalahan tersebut sekitar bulan Maret 2018 saat ditelpon Saksi ARDI
m

ub

ROSADI;
- Bahwa PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA tidak mengembalikan uang
ka

milik CV. SINAR BAUNTUNG karena uangnya sudah habis dan sejak tanggal
ep

27 Februari 2018 Buku tabungan beserta ATM Rekening Bank Mandiri Nomor
ah

0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA diambil


R

oleh Saksi GEOFFREY RAMSCHIE Als JEFRY;


es

- Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi GEOFFREY Als JEFRY pada bulan
M

ng

September 2017, dikarenakan dikenalkan oleh teman Saksi GEOFFREY Als


on

Hal.47 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
JEFRY yang bernama yang bernama HENDRI yang saat itu perusahaan

R
yang Saksi GEOFFREY Als JEFRY dirikan PT. KARUNIA CITRA ABADI (PT.

si
KCA) mencari pihak-pihak yang bisa menyuplai batubara untuk Saksi

ne
ng
GEOFFREY Als JEFRY beli dan kemudian Saksi GEOFFREY Als JEFRY
dikenalkan dengan Terdakwa sebagai Direktur Utama PT. DSJU;
- Bahwa kemudian terjadi kesepakatan dibuatlah kontrak melalui email

do
gu PERJANJIAN POKOK JUAL BELI BATUBARA No.010/KCA-DSJU/IX/2017
tanggal 06 September 2017 yang mana inti dari perjanjian tersebut Saksi

In
A
GEOFFREY Als JEFRY sebagai pembeli akan membeli batu bara dari PT.
DSJU atau Terdakwa dengan spefiskasi batubara 4,200 Kkal/kg sebanyak
ah

kurang lebih 22.500 metrik ton (tiga tongkang) dengan periode pengiriman

lik
bulan Oktober 2017 harga Rp.410.000/metric ton nama pemegang IUP OP
KUD Karya Murni ketentuan pengiriman FOB Tongkang dan Saksi
am

ub
GEOFFREY Als JEFRY selanjutnya mentransfer sejumlah uang pembelian
batu bara ke rekening PT. DSJU BANK MANDIRI dengan nomor rekening :
ep
0310058885883 sebesar Rp.4.072.000,000,- (empat milyar tujuh puluh dua
k

juta Rupiah), namun saat akan dilakukan loading batubara ternyata batubara
ah

yang dijanjikan Terdakwa tidak ada;


R

si
- Bahwa Terdakwa masih memiliki utang kepada PT. KCA milik Saksi
GEOFFREY Als JEFRY;

ne
ng

- Bahwa dari uang sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta
Rupiah) tersebut, terdakwa telah menikmati dari hasil kejahatannya sejumlah

do
gu

Rp.1.000.000,- (seratus juta Rupiah) yang telah habis dipergunakan untuk


memenuhi kebutuhan terdakwa;
- Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji
In
A

tidak akan mengulanginya lagi ;


Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
ah

lik

berikut:
- 1 (Satu) lembar Aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 27 Pebruari 2018 bukti
m

ub

transfer dari CV. SINAR BAUNTUNG kepada PT. DINASTY SANGGUL JAYA
UTAMA dengan nomor rekening 0310058885883 sebesar Rp.6.300.000.000
ka

(Enam milyar tiga ratus juta rupiah);


ep

- 1 (Satu) lembar rekening koran Bank Mandiri an. CV. SINAR BAUNTUNG
dengan nomor rekening 0310011168765;
ah

- 7 (Tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-
R

SEM / II-18 tanggal 19 Pebruari 2018 antara PT. SANTOSO ENERGI


es
M

MANDIRI yang diwakili Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB dengan CV.


ng

SINAR BAUNTUNG yang diwakili Saudara FADLY F;


on

Hal.48 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 7 (Tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-

R
SEM / II-18 tanggal 26 Pebruari 2018 antara PT. DINASTY SANGGUL JAYA

si
UTAMA yang diwakili Saudara MUHAMMAD ARDI dengan PT. SANTOSO

ne
ng
ENERGI MANDIRI yang diwakili Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB dan
Saudara FADLY F;
- 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD ARDI

do
gu ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang Invoice milik PT. DINASTY
SANGGUL JAYA UTAMA dengan Nomor 012/INV/DSJU/II/2018 TENTANG
KONTRAK : PJBB-01/SBG-SEM/II-18 Tanggal 26 Pebruari 2018 Tanggal

In
A
Kontrak 19 26 – 02 – 2018 kepada PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan
tujuan rekening Bank Mandiri No. Rek. 031.00.5888588-3 atas nama PT.
ah

lik
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30%
Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enam puluh
am

ub
ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
Permetric;
- 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD ARDI
ep
k

ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loading kepada


Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;
ah

- 1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepada


R

si
Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin tentang Revisi SHIPPING
INTRUCKTION;

ne
ng

- 1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Cargo Batubara Nomor 007 / UBT-SB / II /


2018 tanggal 28 Pebruari 2018 dari PT. USAHA BERKAT TENAGA;
- 1 (Satu) lembar Gmail masuk dari Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB

do
gu

kepada CV. SINAR BAUNTUNG;


- 1 (Satu) lembar Invoice milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dengan
Nomor 012/INV/DSJU/II/2018 TENTANG KONTRAK : PJBB-01/SBG-SEM/II-
In
A

18 Tanggal 26 Pebruari 2018 Tanggal Kontrak 19 26 – 02 – 2018 kepada PT.


SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan tujuan rekening Bank Mandiri No.
ah

lik

Rek. 031.00.5888588-3 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA


untuk Pembayaran Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang
m

ub

dengan Quantity 60.000 ( Enam puluh ribu ) Metric Ton dengan harga Rp.
350.000 ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Permetric;
ka

- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SI-SBG / III / 2018


ep

tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;


- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dari PT.
ah

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;


R

- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 039 / SI-SBG / III / 2018


es

dari CV. SINAR BAUNTUNG;


M

- 1 (Satu) lembar Hotel Voucher dari Travelina Indonesia;


ng

- 1 (Satu) lembar Invoice dari Travelina Indonesia;


on

Hal.49 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 2 (Dua) lembar Gmail dari Travelina Indonesia;
- 1 (Satu) lembar Invoice dari PT. J NET TRAVEL;

si
- 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang oleh PT.SANTOSO ENERGI
MANDIRI sejumlah Rp.544.500.000,00 (lima ratus empat puluh empat juta

ne
ng
lima ratus ribu rupiah) untuk Penyewaan dokumen ET,COO, PEB DAN LS
PT.BINUANG MITRA BERSAMA 90 % x 60.000 x Rp.10.000, tertanggal 27

do
gu Pebruari 2018;
- 1 (Satu) lembar INVOICE PT.SANTOSO ENERGI MANDIRI tanggal 27
Pebruari 2018 nomor: 001/UBT/INV/II/2018 kepada CV.SINAR BAUNTUNG

In
A
an.FADLY;
- 5 (Lima) lembar rekening koran BANK MANDIRI an.PT.DINASTY SANGGUL
JAYA UTAMA dengan nomor rekening : 031-00-5888588-3;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang saling
bersesuaian dan dengan keterangan terdakwa yang saling berhubungan antara
am

ub
yang satu dengan yang lainnya, serta dikaitkan dengan barang bukti yang
diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa sekarang Terdakwa menjabat sebagai Komisaris Utama PT. DINASTY
ep
k

SANGGUL JAYA UTAMA yang bergerak di bidang Trading (jual beli)


ah

batubara, yang menjabat sejak hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017


R

si
berdasarkan RISALAH RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM PT. DINASTY
SANGGUL JAYA UTAMA yang dibuat oleh Notaris ACHMAD ADJI SUSENO,

ne
ng

S.H., dan sebelumnya jabatan Terdakwa adalah selaku Direktur Utama PT.
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang dijabat sejak berdirinya PT.

do
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yaitu tanggal 13 Juni 2016;
gu

- Bahwa struktur umum dari PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA adalah:
a. Direktur Utama : MUHAMMAD ARDI ROSADI bertugas membuat kontrak,
In
A

melakukan pengawasan pekerjaan operasional dilapangan, membuat


administrasi kegiatan perusahaan dan pengelolaan keuangan perusahaan;
ah

lik

b. Direktur : PIERSON TAMBUNAN hanya ikut nama saja karena ada


memiliki saham di PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;
c. Komisaris Utama : MUHAMMAD SYARIFUDIN bertugas mengawasi
m

ub

kegiatan operasional PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA, mencari


ka

bayer ( Pembeli Batubara ) dan memberikan masukan kepada perusahaan


ep

apabila ada permasalahan;


d. Komisaris : FAHMI HAFID BACHMID hanya ikut nama saja karena ada
ah

memiliki saham di PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;


es

e. Komisaris : M. JUNAIDI hanya ikut nama saja karena ada memiliki saham
M

di PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;


ng

on

Hal.50 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa awal mulanya pada pertengahan bulan Februari 2018 Saksi

R
DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGi

si
MANDIRI dihubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui telepon, karena

ne
ng
pada saat itu Saksi RATNA KARANAMURTI memiliki rekan yang hendak
membeli batubara non spek dengan harga Rp.360.000,- (tiga ratus enam
puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan meminta kepada Saksi DEBIYANTO

do
gu MUSTADJAB untuk mencarikan batubara tersebut dengan ketentuan harus
batubara yang berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan disepakati

In
A
oleh Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi RATNA KARANAMURTI
menggunakan representasi CV. SINAR BAUNTUNG dengan Direktur Saksi
ah

FADLY untuk melaksanakan jual beli batubara tersebut;

lik
- Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB mengirimkan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor
am

ub
PJBB-01/SBG-SEM/II-18, tertanggal 19 Februari 2018 antara CV. SINAR
BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI melalui email
ep
debianto.m@hotmail.com milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB kepada
k

email complianceandrisk.bauntung@gmail.com milik Saksi RATNA


ah

KARANAMURTI dan email fadly.bauntung@gmail.com milik Saksi FADLY;


R

si
- Selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menghubungi Saksi RATNA
KARANAMURTI melalui telepon dan berkata perjanjian jual beli batubara

ne
ng

tersebut harus melalui perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB,


yaitu PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, dikarenakan apabila tidak melalui

do
gu

perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB tidak mungkin


mendapatkan harga batubara yang murah karena Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB mengatakan dekat dengan pihak PT. BINUANG MITRA
In
A

BERSAMA;
- Bahwa Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB berhasil meyakinkan Saksi RATNA
ah

lik

KARANAMURTI hingga akhirnya Saksi RATNA KARANAMURTI menyetujui


permbuatan perjanjian jual beli batubara antara CV. SINAR BAUNTUNG
m

ub

dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan kesepakatan PT.


SANTOSO ENERGI MANDIRI harus menyediakan batubara sebanyak ±
ka

55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton dengan harga Rp.360.000,- (tiga
ep

ratus enam puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan batubara harus berasal dari
ah

PT. BINUANG MITRA BERSAMA;


R

- Bahwa selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB oleh Saksi RATNA


es

KARANAMURTI dibelikan tiket untuk terbang ke Banjarmasin, menginap di


M

ng

Hotel RODITHA dan menerima transfer uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu


on

Hal.51 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juta Rupiah) melalui Saksi FADLY melalui transfer rekening BCA Nomor

R
7895070432 milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB agar Saksi DEBIYANTO

si
MUSTADJAB melakukan cek kargo batubara di Binuang, Kabupaten Tapin,

ne
ng
melihat lokasi PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan bertemu dengan Saksi
FADLY;
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO

do
gu MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal
di Margasari, Kabupaten Tapin untuk melihat batubara, dan di pelabuhan PT.

In
A
Tapin Coal Terminal memang tampak tumpukan batubara dan Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB berkata kepada Saksi FADLY batubara tersebut
ah

adalah milik PT. BINUANG MITRA BERSAMA yang akan disuplai kepada

lik
Saksi FADLY, tanpa menjelaskan keadaan yang sebenarnya mengenai
kepemilikan tumpukan batubara tersebut;
am

ub
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018, Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB dihubungi oleh Sdr. ABDUL MUSAWIR setelah sebelumnya
ep
meminta bantuan untuk bisa mendapatkan batubara sebagaimana
k

diperjanjikan kepada Saksi RANA KARANAMURTI;


ah

- Bahwa selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB dikenalkan Sdr. ABDUL


R

si
MUSAWIR kepada Terdakwa selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL
JAYA UTAMA yang pada saat itu mengaku dapat menyediakan batubara dari

ne
ng

PT. BINUANG MITRA BERSAMA;


- Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menuju

do
gu

Pelabuhan PT. TAPIN COAL TERMINAL untuk melihat 10.000 (sepuluh ribu)
metrik ton milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dan stockpile PT.
PMA untuk melihat batubara sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) metrik ton yang
In
A

menurut Terdakwa adalah milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA


namun pada saat itu batubara yang diperlihatkan berkode PT. KARUNIA
ah

lik

CITRA ABADI;
- Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018, untuk
m

ub

meyakinkan Saksi FADLY, Terdakwa bersama Saksi DEBIYANTO


MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke kantor PT. BINUANG MITRA
ka

BERSAMA, hingga akhirnya sekitar pukul 21.00 WITA, Saksi DEBIYANTO


ep

MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY untuk bertemu dan rapat bersama


ah

Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI di Hotel Mercure Banjarmasin. Pada


R

pertemuan tersebut, hadir diantaranya Saksi FADLY selaku Direktur CV.


es

SINAR BAUNTUNG, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama


M

ng

PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI selaku


on

Hal.52 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA, Terdakwa selaku Komisaris

R
PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;

si
- Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI menjelaskan kepada

ne
ng
Saksi FADLY, PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan satu grup
dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA, dan hanya melalui PT. DINASTY
SANGGUL JAYA UTAMA Saksi FADLY dapat membeli batubara dari PT.

do
gu BINUANG MITRA BERSAMA hingga akhirnya Saksi FADLY merasa yakin
dengan penjelasan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan menyetujui untuk

In
A
dilakukan perjanjian jual beli batubara;
- Bahwa selanjutnya dibuat Perjanjian Jual beli batubara Nomor : PJBB-
ah

01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 26 Februari 2018 dan ditandatangani oleh

lik
Saksi FADLY, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB;
am

ub
- Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI serta
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB meyakinkan Saksi FADLY dikarenakan PT.
ep
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan perusahaan konsorsium
k

dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan berkata kepada Saksi FADLY
ah

agar uang pembayaran dikirim melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA


R

si
UTAMA dan tidak langsung kepada PT. BINUANG MITRA BERSAMA;
- Bahwa setelah itu Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO

ne
ng

MUSTADJAB meminta Saksi FADLY dan Saksi RATNA KARANAMURTI


untuk membayar sebanyak 30 % (tiga puluh persen) dari nilai perjanjian jual

do
gu

beli batubara, yaitu sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta
Rupiah) dengan cara Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Terdakwa
mengirim invoice nomor 012/INV/DSJU/II/2018 tentang Kontrak PJBB-
In
A

01/SBG-SEM/II-18 tanggal 26 Februari 2018 dengan tujuan Nomor Rekening


bank Mandiri 0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA
ah

lik

UTAMA melalui aplikasi WhatsApp kepada Saksi FADLY untuk pembayaran


tahap pertama sebesar 30 % (tiga puluh persen) pembelian batubara FOB
m

ub

Tongkang dengan kuantitas 60.000 (enam puluh ribu) metrik ton dengan
harga Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) per metrik ton;
ka

- Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 WITA,
ep

Saksi FADLY melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan Sutoyo S, Kota
ah

Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV. SINAR BAUNTUNG dengan
R

Nomor Rekening 0310011168765 ke Nomor Rekening 0310058885883 atas


es

nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sebesar Rp.6.300.000.000,-


M

ng

(enam milyar tiga ratus juta Rupiah);


on

Hal.53 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 Saksi RATNA

R
KARANAMURTI mendapat telepon dari agen kapal tongkang, kapal TB. PDT

si
108 / BG Rimau 3020 yang sebelumnya sudah sandar di Pelabuhan Tapin

ne
ng
Coal Terminal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 tidak dapat melakukan
bongkar muat dikarenakan batubara tidak tersedia;
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Maret 2018 kapal TB. SP Power II / BG.

do
gu TBS 3301 menyusul dan sadar di Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal namun
hanya mendapatkan batubara sebanyak 4600 (empat ribu enam ratus) metrik

In
A
ton;
- Bahwa sejak awal, stok kargo batubara PT. DSJU memang hanya sebanyak
ah

4.600 (empat ribu enam ratus) metrik ton. Serta uang sebesar

lik
Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) oleh Terdakwa dan
Saksi ARDI ROSADI tidak digunakan untuk membeli batubara sebagaimana
am

ub
dijanjikan kepada CV, SINAR BAUNTUNG namun, telah Terdakwa dan Saksi
ARDI ROSADI gunakan untuk keperluan pribadi dan membayar utang PT.
ep
DSJU kepada PT. KCA;
k

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan


ah

Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, menjadikan CV. SINAR BAUNTUNG


R

si
tersebut mengalami kerugian uang pembelian batubara sebesar
Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) dan beberapa

ne
ng

kerugian lain diantaranya denda demurrage;


- Bahwa dari uang sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta

do
gu

Rupiah) tersebut, terdakwa telah menikmati dari hasil kejahatannya sejumlah


Rp.1.000.000,- (seratus juta Rupiah) yang telah habis dipergunakan untuk
memenuhi kebutuhan terdakwa;
In
A

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan


mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
ah

lik

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan


kepadanya;
m

ub

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum


dengan dakwaan alternatif yaitu sebagai berikut:
ka

Kesatu : melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
ep

Atau Kedua : melanggar Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
ah

Atau Ketiga : melanggar Pasal 480 Ayat (2) KUHP;


R

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif


es

maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang dipandang paling tepat
M

ng

terbukti berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan


on

Hal.54 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
alternatif Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP,

R
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

si
1. Barang siapa;

ne
ng
2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain

do
gu untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi
hutang maupun menghapuskan piutang;

In
A
3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta
melakukan;
ah

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majalis Hakim

lik
mempertimbangkan sebagai berikut:
am

ub
Ad.1. Tentang unsur “Barang siapa”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk
ep
kepada orang atau siapa saja yang menjadi subyek hukum pelaku tindak pidana
k

yang dalam perkara ini adalah Muhammad Syarifudin Als Udin Sangggul Bin
ah

Irmawani yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkara
R

si
ini, dan setelah dicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas yang
tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim


berpendapat bahwa unsur “barang siapa“ telah terpenuhi;

do
gu

Ad.2. Tentang unsur “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau
orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama
In
A

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun


rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk
ah

lik

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya


memberi hutang maupun menghapuskan piutang”;
m

ub

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menguntungkan diri


sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah perbuatan orang tersebut
ka

sedari awal bertujuan untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain. Niat
ep

tersebut suatu bentuk kesengajaan, sedangkan yang dimaksud dengan unsur


ah

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah
R

perbuatan orang tersebut sedari awal bertujuan untuk menguntungkan dirinya


es

sendiri atau orang lain. Niat tersebut suatu bentuk kesengajaan;


M

ng

on

Hal.55 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab Undang – Undang

R
Hukum Pidana) tahun 1809 dijelaskan pengertian, ”Kesengajaan adalah

si
kemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan – perbuatan yang

ne
ng
dilarang atau diperintahkan oleh undang – undang”;
Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT) Menteri
Kehakiman pada waktu mengajukan Crimineel Wetboek tahun 1881 (kemudian

do
gu menjadi Kitab Undang – Undang Hukum Pidana tahun 1951), dimuat antara lain
bahwa kesengajaan itu adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan

In
A
suatu kejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaald
misdrijf);
ah

Menimbang, bahwa Menurut Prof. SATOCHID KARTANEGARA, yang

lik
dimaksud dengan opzet willens en weten (dikehendaki dan diketahui) adalah
“Seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus
am

ub
menghendaki (willen) perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti
(weten) akan akibat dari perbuatan itu”, sedangkan “Kehendak” dapat ditujukan
ep
terhadap perbuatan yang dilarang dan akibat yang dilarang;
k

Menimbang, bahwa pengertian “kesengajaan” dalam hukum pidana


ah

dikenal 2 (dua) teori, yaitu Teori Kehendak (Wilstheorie) dan Teori


R

si
Membayangkan (Voorstellingstheorie). Teori Kehendak (Wilstheorie)
dikemukakan oleh VON HIPPEL dalam bukunya Die Grenze Vorsatz und

ne
ng

Fahrlassigkeit tahun 1903, yang menyatakan kesengajaan adalah kehendak


membuat suatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibat dari tindakan

do
gu

itu. Akibat dikehendaki apabila akibat itu yang menjadi maksud dari tindakan
tersebut, sedangkan Teori membayangkan (Voorstellingstheorie) dikemukakan
oleh FRANK dalam bukunya Festschrift Gieszen tahun 1907 yang menyatakan
In
A

bahwa manusia tidak mungkin dapat menghendaki suatu akibat, manusia hanya
dapat mengingini, mengharapkan dan membayangkan (voorstellen)
ah

lik

kemungkinan adanya suatu akibat;


Menimbang, bahwa secara umum, para ahli hukum pidana
m

ub

menyebutkan adanya 3 (tiga) macam bentuk kesengajaan (opzet), yaitu


Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), Kesengajaan dengan
ka

keinsafan pasti (opzet als zekerheidsbewustzijn), Kesengajaan dengan


ep

keinsafan kemungkinan (dolus eventualis). Bahwa sengaja sebagai maksud


ah

menurut MvT adalah dikehendaki dan dimengerti;


R

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu


es

keadaan dimana pelaku telah cukup waktu berpikir hingga timbul niat dan
M

ng

dilanjutkan dengan perbuatan atau rangkaian perbuatan dengan maksud untuk


on

Hal.56 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan hal yang sebelumnya telah dipikirkan serta pelaku telah mengerti

R
akibat dari perbuatan tersebut ketika dilakukan akan timbul akibat secara

si
langsung yang berimplikasi pada akibat hukumnya (kesengajaan dengan

ne
ng
maksud);
Menimbang, bahwa kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk)
untuk mencapai suatu tujuan (dolus directus). Dalam hal ini pembuat bertujuan

do
gu untuk menimbulkan akibat yang dilarang. Kesengajaan sebagai maksud adalah
perbuatan yang dilakukan oleh si pelaku atau terjadinya suatu akibat dari

In
A
perbuatan si pelaku adalah memang menjadi tujuannya. Tujuan tersebut dapat
dipertanggungjawabkan dan tidak ada yang menyangkal bahwa si pelaku
ah

pantas dikenai hukuman pidana. Dengan kata lain, si pelaku benar-benar

lik
menghendaki mencapai akibat yang menjadi pokok alasan diadakan ancaman
hukuman pidana. Menurut teori kehendak, sengaja sebagai maksud karena apa
am

ub
yang dimaksud telah dikehendakinya. Sedangkan menurut teori bayangan,
sengaja sebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksud itu
ep
telah mendorong si pembuat untuk melakukan perbuatan yang bersangkutan;
k

Menimbang, bahwa kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet met


ah

zekerheidsbewustzijn atau noodzakkelijkheidbewustzijn). Dalam hal ini


R

si
perbuatan berakibat yang dituju namun akibatnya yang tidak diinginkan tetapi
suatu keharusan mencapai tujuan. Kesengajaan dengan sadar kepastian

ne
ng

adalah apabila si pelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai


akibat yang menjadi dasar dari perbuatn pidana. Tetapi, ia tahu benar bahwa

do
gu

akibat itu pasti akan mengikuti perbuatannya tersebut. Maka dari itu, sebelum
sungguh-sungguh terjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya dapat mengerti
atau dapat menduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apa-apa yang
In
A

akan turut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatan itu. Dalam bentuk ini,
perbuatan pelaku mempunyai dua akibat, yaitu yang pertama, akibat yang
ah

lik

memang dituju si pelaku yang dapat merupakan delik tersendiri atau bukan.
Yang kedua, akibat yang tidak diinginkan tapi merupakan suatu keharusan
m

ub

untuk mencapai tujuan dalam akibat pertama. Teori kehendak merumuskan


bahwa apabila pelaku juga menghendaki akibat atau hal-hal yang turut
ka

mempengaruhi terjadinya akibat yang terlebih dahulu telah dapat digambarkan


ep

dan tidak dapat dielakkan maka boleh dikatakan bahwa pelaku melakukan
ah

perbuatannya itu dengan sengaja dilakukan dalam keadaan sangat perlu atau
R

sengaja dilakukan dengan kepastian dan kesadaran. Teori membayangkan


es

merumuskan bahwa apabila bayangan tentang akibat atau hal-hal yang turut
M

ng

mempengaruhi terjadinya akibat yang sebetulnya tidak langsung dikehendaki


on

Hal.57 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tetapi juga tidak dapat dielakkan maka boleh dikatakan bahwa perbuatan itu

R
dengan sengaja dilakukan dalam keadaan sangat perlu atau sengaja dilakukan

si
dengan kepastian dan kesadaran;

ne
ng
Menimbang, bahwa kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus
eventualis atau voorwaardelijk-opzet). Dalam hal ini keadaan tertentu yang
semula mungkin terjadi kemudian benar-benar terjadi. Kesengajaan dengan

do
gu kemungkinan berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinya
suatu akibat yang dituju itu maka disadari bahwa adaya kemungkinan akan

In
A
timbul akibat lain. Dalam hal ini, ada keadaan tertentu yang semula mungkin
terjadi kemudian ternyata benar-benar terjadi. Jadi menurut teori ini untuk
ah

adanya kesengajaan diperlukan dua syarat:

lik
a. Pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaanya yang merupakan
delik;
am

ub
b. Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resiko tetap
diterima untuk mencapai apa yang dimaksud;
ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam
k

konteks hukum pidana disebut sebagai wederrechtelijk (weder = bertentangan


ah

dengan, melawan; recht = hukum);


R

si
Menimbang, bahwa sifat melawan hukum itu terdapat tiga pendirian:
a. Bertentangan dengan hukum;

ne
ng

b. Bertentangan dengan hak (subyektief recht) orang lain;


c. Tanpa kewenangan atau tanpa hak;

do
gu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu yakni


menggunakan nama lain yang bukan namanya sendiri sesuai dengan dokumen
kependudukan yang sah dan dikeluarkan instansi yang berwenang;
In
A

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan martabat palsu atau


keadaan palsu adalah mengaku sebagai pejabat atau orang yang berwenang
ah

lik

untuk melakukan suatu perbuatan hukum tertentu;


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu
m

ub

tipu yang sedemikian liciknya, sehingga seorang yang dalam keadaan normal
dapat tertipu. Tindakan tipu dapat dalam berbagai bentuk tergantung keadaan
ka

dengan menggunakan sarana apapun yang diperlukan si pembuat;


ep

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan


ah

adalah banyak kata - kata bohong yang disusun dan disampaikan sedemikian
R

rupa, sehingga orang yang mendengar dapat mempercayai. Rangkaian


es

kebohongan dapat merupakan suatu keadaan sebenarnya yang apabila


M

ng

diucapkan pada awal akan mempengaruhi pikiran yang mendengarkan;


on

Hal.58 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda baik

R
berwujud maupun benda tidak berwujud yang memiliki nilai estetik maupun

si
intrinsik dan ekonomis;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di
persidangan bahwa, mulanya pada pertengahan bulan Februari 2018 Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGi

do
gu MANDIRI dihubungi Saksi RATNA KARANAMURTI melalui telepon. Pada saat
itu Saksi RATNA KARANAMURTI memiliki rekan yang hendak membeli

In
A
batubara non spek dengan harga Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu
Rupiah) per metrik ton dan meminta kepada Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
ah

untuk mencarikan batubara tersebut dengan ketentuan harus batubara yang

lik
berasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan disepakati oleh Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi RATNA KARANAMURTI menggunakan
am

ub
representasi CV. SINAR BAUNTUNG dengan Direktur Saksi FADLY untuk
melaksanakan jual beli batubara tersebut;
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari
k

2018 Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengirimkan Perjanjian Jual Beli


ah

Batubara Nomor PJBB-01/SBG-SEM/II-18, tertanggal 19 Februari 2018 antara


R

si
CV. SINAR BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI melalui
email debianto.m@hotmail.com milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB kepada

ne
ng

email complianceandrisk.bauntung@gmail.com milik Saksi RATNA


KARANAMURTI dan email fadly.bauntung@gmail.com milik Saksi FADLY.

do
gu

Selanjutnya Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menghubungi Saksi RATNA


KARANAMURTI melalui telepon dan berkata perjanjian jual beli batubara
tersebut harus melalui perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, yaitu
In
A

PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, dikarenakan apabila tidak melalui


perusahaan milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB tidak mungkin mendapatkan
ah

lik

harga batubara yang murah karena Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB


mengatakan dekat dengan pihak PT. BINUANG MITRA BERSAMA;
m

ub

Menimbang, bahwa Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB berhasil


meyakinkan Saksi RATNA KARANAMURTI hingga akhirnya Saksi RATNA
ka

KARANAMURTI menyetujui permbuatan perjanjian jual beli batubara antara CV.


ep

SINAR BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan


ah

kesepakatan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI harus menyediakan batubara


R

sebanyak ± 55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton dengan harga Rp.360.000,-
es

(tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan batubara harus berasal
M

ng

dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA. Selanjutnya Saksi DEBIYANTO


on

Hal.59 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MUSTADJAB oleh Saksi RATNA KARANAMURTI dibelikan tiket untuk terbang

R
ke Banjarmasin, menginap di Hotel RODITHA dan menerima transfer uang

si
sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah) melalui Saksi FADLY melalui transfer

ne
ng
rekening BCA Nomor 7895070432 milik Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB agar
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB melakukan cek kargo batubara di Binuang,
Kabupaten Tapin, melihat lokasi PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan bertemu

do
gu dengan Saksi FADLY;
Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, Saksi

In
A
DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke Pelabuhan PT. Tapin
Coal Terminal di Margasari, Kabupaten Tapin untuk melihat batubara, dan di
ah

pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal memang tampak tumpukan batubara dan

lik
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB berkata kepada Saksi FADLY batubara
tersebut adalah milik PT. BINUANG MITRA BERSAMA yang akan disuplai
am

ub
kepada Saksi FADLY, tanpa menjelaskan keadaan yang sebenarnya mengenai
kepemilikan tumpukan batubara tersebut;
ep
Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018, Saksi
k

DEBIYANTO MUSTADJAB dihubungi oleh Sdr. ABDUL MUSAWIR setelah


ah

sebelumnya meminta bantuan untuk bisa mendapatkan batubara sebagaimana


R

si
diperjanjikan kepada Saksi RANA KARANAMURTI. Selanjutnya Saksi
DEBIYANTO MUSTADJAB dikenalkan Sdr. ABDUL MUSAWIR kepada

ne
ng

Terdakwa selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang pada
saat itu mengaku dapat menyediakan batubara dari PT. BINUANG MITRA

do
gu

BERSAMA. Kemudian Terdakwa dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menuju


Pelabuhan PT. TAPIN COAL TERMINAL untuk melihat 10.000 (sepuluh ribu)
metrik ton milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dan stockpile PT. PMA
In
A

untuk melihat batubara sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) metrik ton yang menurut
Terdakwa adalah milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA namun pada saat
ah

lik

itu batubara yang diperlihatkan berkode PT. KARUNIA CITRA ABADI.


Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018, untuk meyakinkan Saksi
m

ub

FADLY, Terdakwa bersama Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi


FADLY ke kantor PT. BINUANG MITRA BERSAMA, hingga akhirnya sekitar
ka

pukul 21.00 WITA, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY


ep

untuk bertemu dan rapat bersama Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI di Hotel
ah

Mercure Banjarmasin. Pada pertemuan tersebut, hadir diantaranya Saksi


R

FADLY selaku Direktur CV. SINAR BAUNTUNG, Saksi DEBIYANTO


es

MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI, Saksi


M

ng

MUHAMMAD ARDI ROSADI selaku Direktur PT. DINASTY SANGGUL JAYA


on

Hal.60 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
UTAMA, Terdakwa selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA.

R
Selanjutnya Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI menjelaskan kepada Saksi

si
FADLY, PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan satu grup dengan

ne
ng
PT. BINUANG MITRA BERSAMA, dan hanya melalui PT. DINASTY SANGGUL
JAYA UTAMA Saksi FADLY dapat membeli batubara dari PT. BINUANG MITRA
BERSAMA hingga akhirnya Saksi FADLY merasa yakin dengan penjelasan

do
gu Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan menyetujui untuk dilakukan perjanjian
jual beli batubara;

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya dibuat Perjanjian Jual beli batubara
Nomor : PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 26 Februari 2018 dan
ah

ditandatangani oleh Saksi FADLY, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi

lik
DEBIYANTO MUSTADJAB. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD
ARDI ROSADI serta Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB meyakinkan Saksi FADLY
am

ub
dikarenakan PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan perusahaan
konsorsium dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan berkata kepada Saksi
ep
FADLY agar uang pembayaran dikirim melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA
k

UTAMA dan tidak langsung kepada PT. BINUANG MITRA BERSAMA;


ah

Menimbang, bahwa setelah itu Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan


R

si
Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB meminta Saksi FADLY dan Saksi RATNA
KARANAMURTI untuk membayar sebanyak 30 % (tiga puluh persen) dari nilai

ne
ng

perjanjian jual beli batubara, yaitu sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga
ratus juta Rupiah) dengan cara Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan

do
gu

Terdakwa mengirim invoice nomor 012/INV/DSJU/II/2018 tentang Kontrak


PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tanggal 26 Februari 2018 dengan tujuan Nomor
Rekening bank Mandiri 0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL
In
A

JAYA UTAMA melalui aplikasi WhatsApp kepada Saksi FADLY untuk


pembayaran tahap pertama sebesar 30 % (tiga puluh persen) pembelian
ah

lik

batubara FOB Tongkang dengan kuantitas 60.000 (enam puluh ribu) metrik ton
dengan harga Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) per metrik ton;
m

ub

Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar


pukul 09.00 WITA, Saksi FADLY melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan
ka

Sutoyo S, Kota Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV. SINAR
ep

BAUNTUNG dengan Nomor Rekening 0310011168765 ke Nomor Rekening


ah

0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sebesar


R

Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah);


es

Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret


M

ng

2018 Saksi RATNA KARANAMURTI mendapat telepon dari agen kapal


on

Hal.61 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tongkang, kapal TB. PDT 108 / BG Rimau 3020 yang sebelumnya sudah sandar

R
di Pelabuhan Tapin Coal Terminal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 tidak

si
dapat melakukan bongkar muat dikarenakan batubara tidak tersedia.

ne
ng
Selanjutnya pada tanggal 09 Maret 2018 kapal TB. SP Power II / BG. TBS 3301
menyusul dan sadar di Pelabuhan PT. Tapin Coal Terminal namun hanya
mendapatkan batubara sebanyak 4600 (empat ribu enam ratus) metrik ton;

do
gu Menimbang, bahwa sejak awal, stok kargo batubara PT. DSJU memang
hanya sebanyak 4.600 (empat ribu enam ratus) metrik ton. Serta uang sebesar

In
A
Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) oleh Terdakwa dan
Saksi ARDI ROSADI tidak digunakan untuk membeli batubara sebagaimana
ah

dijanjikan kepada CV, SINAR BAUNTUNG namun, telah Terdakwa dan Saksi

lik
ARDI ROSADI gunakan untuk keperluan pribadi dan membayar utang PT. DSJU
kepada PT. KCA;
am

ub
Menimbang, bahwa dari uang sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar
tiga ratus juta Rupiah) tersebut, terdakwa telah menikmati dari hasil
ep
kejahatannya sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah) yang telah
k

habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa;


ah

Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, bersama-sama dengan


R

si
Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
(berkas perkara terpisah), CV. SINAR BAUNTUNG mengalami kerugian uang

ne
ng

pembelian batubara sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta


Rupiah) dan beberapa kerugian lain diantaranya denda demurrage;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim


berpendapat bahwa unsur “dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau
In
A

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan


menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau
ah

lik

supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang” juga telah terpenuhi;


m

ub

Ad.3. Tentang unsur “Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan


atau turut serta melakukan”;
ka

Menimbang, bahwa Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai


ep

bentuk-bentuk penyertaan yaitu dipidana sebagai orang yang melakukan tindak


ah

pidana bagi orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta
R

melakukan;
es

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang turut serta


M

ng

melakukan atau yang sering diartikan sebagai bersama-sama melakukan,


on

Hal.62 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sedikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan (pleger) dan orang

R
yang turut melakukan (medepleger) tindak pidana, dan kedua orang tersebut

si
semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, yaitu melakukan perbuatan yang

ne
ng
memenuhi rumusan atau unsur-unsur dari tindak pidana;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di
persidangan bahwa peranan Terdakwa sebagai Komisaris Utama PT. DINASTY

do
gu SANGGUL JAYA UTAMA yang bertugas mengawasi kegiatan operasional
perusahaan, yaitu awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018, Saksi

In
A
DEBIYANTO MUSTADJAB dihubungi oleh Sdr. ABDUL MUSAWIR setelah
sebelumnya meminta bantuan untuk bisa mendapatkan batubara sebagaimana
ah

diperjanjikan kepada Saksi RANA KARANAMURTI, selanjutnya Saksi

lik
DEBIYANTO MUSTADJAB dikenalkan Sdr. ABDUL MUSAWIR kepada
Terdakwa selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA yang pada
am

ub
saat itu mengaku dapat menyediakan batubara dari PT. BINUANG MITRA
BERSAMA, kemudian Terdakwa dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB menuju
ep
Pelabuhan PT. TAPIN COAL TERMINAL untuk melihat 10.000 (sepuluh ribu)
k

metrik ton milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dan stockpile PT. PMA
ah

untuk melihat batubara sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) metrik ton yang menurut
R

si
Terdakwa adalah milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA namun pada saat
itu batubara yang diperlihatkan berkode PT. KARUNIA CITRA ABADI;

ne
ng

Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari


2018, untuk meyakinkan Saksi FADLY, Terdakwa bersama Saksi DEBIYANTO

do
gu

MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY ke kantor PT. BINUANG MITRA


BERSAMA, hingga akhirnya sekitar pukul 21.00 WITA, Saksi DEBIYANTO
MUSTADJAB mengajak Saksi FADLY untuk bertemu dan rapat bersama Saksi
In
A

MUHAMMAD ARDI ROSADI di Hotel Mercure Banjarmasin. Pada pertemuan


tersebut, hadir diantaranya Saksi FADLY selaku Direktur CV. SINAR
ah

lik

BAUNTUNG, Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB selaku Direktur Utama PT.


SANTOSO ENERGI MANDIRI, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI selaku
m

ub

Direktur PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA, Terdakwa selaku Komisaris PT.
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA, selanjutnya Saksi MUHAMMAD ARDI
ka

ROSADI menjelaskan kepada Saksi FADLY, PT. DINASTY SANGGUL JAYA


ep

UTAMA merupakan satu grup dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA, dan
ah

hanya melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA Saksi FADLY dapat
R

membeli batubara dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA hingga akhirnya Saksi
es

FADLY merasa yakin dengan penjelasan Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI


M

ng

dan menyetujui untuk dilakukan perjanjian jual beli batubara;


on

Hal.63 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa selanjutnya dibuat Perjanjian Jual beli batubara

R
Nomor : PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tertanggal 26 Februari 2018 dan

si
ditandatangani oleh Saksi FADLY, Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi

ne
ng
DEBIYANTO MUSTADJAB. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD
ARDI ROSADI serta Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB meyakinkan Saksi FADLY
dikarenakan PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA merupakan perusahaan

do
gu konsorsium dengan PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan berkata kepada Saksi
FADLY agar uang pembayaran dikirim melalui PT. DINASTY SANGGUL JAYA

In
A
UTAMA dan tidak langsung kepada PT. BINUANG MITRA BERSAMA, setelah
itu Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB
ah

meminta Saksi FADLY dan Saksi RATNA KARANAMURTI untuk membayar

lik
sebanyak 30 % (tiga puluh persen) dari nilai perjanjian jual beli batubara, yaitu
sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) dengan cara
am

ub
Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Terdakwa mengirim invoice nomor
012/INV/DSJU/II/2018 tentang Kontrak PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tanggal 26
ep
Februari 2018 dengan tujuan Nomor Rekening bank Mandiri 0310058885883
k

atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA melalui aplikasi WhatsApp
ah

kepada Saksi FADLY untuk pembayaran tahap pertama sebesar 30 % (tiga


R

si
puluh persen) pembelian batubara FOB Tongkang dengan kuantitas 60.000
(enam puluh ribu) metrik ton dengan harga Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh

ne
ng

ribu Rupiah) per metrik ton;


Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar

do
gu

pukul 09.00 WITA, Saksi FADLY melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan
Sutoyo S, Kota Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV. SINAR
BAUNTUNG dengan Nomor Rekening 0310011168765 ke Nomor Rekening
In
A

0310058885883 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sebesar


Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah), selanjutnya pada hari
ah

lik

Minggu tanggal 04 Maret 2018 Saksi RATNA KARANAMURTI mendapat


telepon dari agen kapal tongkang, kapal TB. PDT 108 / BG Rimau 3020 yang
m

ub

sebelumnya sudah sandar di Pelabuhan Tapin Coal Terminal pada hari Sabtu
tanggal 03 Maret 2018 tidak dapat melakukan bongkar muat dikarenakan
ka

batubara tidak tersedia. Selanjutnya pada tanggal 09 Maret 2018 kapal TB. SP
ep

Power II / BG. TBS 3301 menyusul dan sadar di Pelabuhan PT. Tapin Coal
ah

Terminal namun hanya mendapatkan batubara sebanyak 4600 (empat ribu


R

enam ratus) metrik ton;


es

Menimbang, bahwa sejak awal stok kargo batubara PT. DSJU memang
M

ng

hanya sebanyak 4.600 (empat ribu enam ratus) metrik ton. Serta uang sebesar
on

Hal.64 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) oleh Terdakwa dan

R
Saksi ARDI ROSADI tidak digunakan untuk membeli batubara sebagaimana

si
dijanjikan kepada CV, SINAR BAUNTUNG namun, telah Terdakwa dan Saksi

ne
ng
ARDI ROSADI gunakan untuk keperluan pribadi dan membayar utang PT. DSJU
kepada PT. KCA, dan dari uang sebesar Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga
ratus juta Rupiah) tersebut, terdakwa telah menikmati dari hasil kejahatannya

do
gu sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah) yang telah habis dipergunakan
untuk memenuhi kebutuhan terdakwa, sehingga akibat perbuatan Terdakwa,

In
A
Saksi MUHAMMAD ARDI ROSADI dan Saksi DEBIYANTO MUSTADJAB, CV.
SINAR BAUNTUNG mengalami kerugian uang pembelian batubara sebesar
ah

Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta Rupiah) dan beberapa kerugian

lik
lain diantaranya denda demurrage;
Menimbang, bahwa disamping itu terdakwa Muhammad Syarifudin Als
am

ub
Udin Sangggul Bin Irmawani selaku Komisaris PT. DINASTY SANGGUL JAYA
UTAMA tidak mengetahui tugasnya selaku Komisaris pada PT. DINASTY
ep
SANGGUL JAYA UTAMA tersebut, karena ikut menandatangani Perjanjian Jual
k

Beli Batubara No.PJBB-01/SBG-SEM/II-18 tanggal 26 Februari 2018, dimana


ah

Terdakwa tidak sebagai pihak dalam perjanjian tersebut, dan tandatangan


R

si
tersebut menurut terdakwa hanya sebagai saksi saja;
Menimbang, bahwa selain itu terdakwa juga bersama-sama bersama

ne
ng

saksi M. Ardi Rosadi selaku Direktur Utama PT. DINASTY SANGGUL JAYA
UTAMA ikut menandatangani Invoice No. 012/INV/DSJU/II/2018 tanggal 26

do
gu

Februari 2018 kepada PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI untuk Pembayaran


Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang senilai
Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta rupiah);
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal


27 Februari 2018 ternyata CV. SINAR BAUNTUNG telah mentransfer uang
ah

lik

kepada PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA sejumlah Rp.6.300.000.000,-


(enam milyar tiga ratus juta rupiah);
m

ub

Menimbang, bahwa setelah dana sejumlah Rp.6.300.000.000,- (enam


milyar tiga ratus juta rupiah) masuk ke rekening PT. DINASTY SANGGUL JAYA
ka

UTAMA ternyata pada tanggal 27 Februari 2018 buku tabungan Bank Mandiri
ep

Nomor Rekenning: 031-00-5888588-3 atas nama PT. DINASTY SANGGUL


ah

JAYA UTAMA tersebut dan ATM nya diserahkan oleh Terdakwa dan Muhammad
R

Ardi Rosadi selaku Komisaris Utama dan Direktur Utama PT. DINASTY
es

SANGGUL JAYA UTAMA, kepada Geoffrey Ramschie Als Jefry Bin Efraim
M

ng

Ramchie (Alm) sebagai Direktur PT. KARUNIA CITRA ABADI / (PT. KCA) karena
on

Hal.65 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA mempunyai hutang sebesar

R
Rp.4.072.000.000,- (Empat milyar tujuh puluh dua juta rupiah) kepada PT.

si
KARUNIA CITRA ABADI tersebut;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Rekening Koran Bank Mandiri Nomor
Rekenning: 031-00-5888588-3 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA
UTAMA tersebut, ternyata uang sejumlah sejumlah Rp.6.300.000.000,- (enam

do
gu milyar tiga ratus juta rupiah) yang telah diterima PT. DINASTY SANGGUL JAYA
UTAMA dari CV. SINAR BAUNTUNG telah ditransfer kepada beberapa nama

In
A
antara lain sebagai berikut:
1. Pada tanggal 27 Februari 2018:
ah

1) ditransfer kepada Geoffrey Ramschie Als Jefry Bin Efraim Ramchie (Alm) /

lik
PT. KARUNIA CITRA ABADI untuk pembelian batu bara sejumlah
Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);
am

ub
2) ditransfer kepada saksi M. Ardi Rosadi sebanyak 4 (empat) kali masing-
masing Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya
ep
berjumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
k

3) ditransfer kepada Terdakwa Muhammad Syarifudin sebanyak 2 (dua) kali


ah

masing-masing Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga


R

si
seluruhnya berjumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);
2. Pada tanggal 4 Maret 2018:

ne
ng

1) ditransfer kepada Geoffrey Ramschie sebanyak 4 (empat) kali masing-


masing Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya

do
gu

berjumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);


2) ditransfer kepada Abd. Rahim sebanyak 4 (empat) kali masing-masing
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah
In
A

Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);


3. Pada tanggal 5 Maret 2018:
ah

lik

1) ditransfer kepada M. Ardi Rosadi sebanyak 3 (tiga) kali masing-masing


Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah
m

ub

Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);


2) ditransfer kepada Gusti Suryanatha sebanyak Rp.50.000.000,- (lima puluh
ka

juta rupiah);
ep

4. Pada tanggal 6 Maret 2018:


ah

1) ditransfer kepada Abd. Rahim sebanyak 2 (dua) kali masing-masing


R

Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah


es

Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);


M

ng

on

Hal.66 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) ditransfer kepada Geoffrey Ramschie sebanyak 7 (tujuh) kali masing-

R
masing Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya

si
berjumlah Rp.350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah);

ne
ng
3) ditransfer kepada Gusti Suryanatha sebanyak Rp.50.000.000,- (lima puluh
juta rupiah);
5. Pada tanggal 7 Maret 2018:

do
gu 1) ditransfer kepada Gusti Suryanatha sebanyak Rp.50.000.000,- (lima puluh
juta rupiah);

In
A
2) ditransfer kepada Astrid Marina Graha sebanyak Rp.50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah);
ah

3) ditransfer kepada Abd. Rahim sebanyak 3 (tiga) kali masing-masing

lik
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);
am

ub
6. Pada tanggal 8 Maret 2018:
1) ditransfer kepada Tapin Coal Terminal sebanyak 10 (sepuluh) kali masing-
ep
masing Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya
k

berjumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);


ah

7. Pada tanggal 25 Maret 2018:


R

si
1) ditransfer kepada Syahril sebanyak Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
2) ditransfer kepada Geoffrey Ramschie sebanyak Rp.50.000.000,- (lima

ne
ng

puluh juta rupiah)


8. Dan lain-lain transfer, sehingga saldo terakhir pada tanggal 31 Maret 2018

do
gu

adalah tinggal Rp.10.947.956,- (sepuluh juta sembilan ratus empat puluh


tujuh ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Buku
In
A

Tabungan dan ATM Nomor: 001 / KCA-DSJU / IV / 2018 tanggal 16 April 2018,
ternyata bahwa buku tabungan Bank Mandiri Nomor Rekenning: 031-00-
ah

lik

5888588-3 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA tersebut dan ATM
nya telah dikembalikan oleh Geoffrey Ramschie Als Jefry Bin Efraim Ramchie
m

ub

(Alm) sebagai Direktur PT. KARUNIA CITRA ABADI / (PT. KCA) kepada PT.
DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA pada tanggal 16 April 2018;
ka

Menimbang, bahwa dari uang sejumlah Rp.6.300.000.000,- (enam


ep

milyar tiga ratus juta Rupiah) tersebut saksi M. Ardi Rosadi telah menerima uang
ah

sejumlah Rp.850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta rupiah), dimana yang
R

Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) digunakan untuk pembayaran batubara


es

sedangkan sisanya yang dinikmati oleh saksi M. Ardi Rosadi yaitu sejumlah
M

ng

on

Hal.67 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah), sedangkan saksi

R
Muhammad Syarifudin sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);

si
Menimbang, bahwa saksi Debiyanto Mustadjab meskipun tidak

ne
ng
menikmati hasil dari uang sejumlah Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus
juta Rupiah) tersebut tersebut, namun saksi Debiyanto Mustadjab telah
menerima uang dari Fadly / CV SINAR BAUNTUNG untuk penyewaan

do
gu Dokumen ET, COO, PEB dan LS PT. BINUNG MITRA BERSAMA sejumlah
Rp.735.075.000,- (tujuh ratus tiga puluh lima juta tujuh puluh lima ribu rupiah),

In
A
sedangkan uang yang diserahkan oleh saksi Debiyanto Mustadjab kepada Dian
Angraeni / PT. USAHA BERKAT TENAGA untuk pengurusan dokumen tersebut
ah

hanya sejumlah Rp.544.500.000,- (lima ratus empat puluh empat juta lima ratus

lik
ribu rupiah, sehingga terdapat selisih yang telah dinikmati oleh saksi Debiyanto
Mustadjab yaitu sejumlah Rp.190.575.000,- (seratus sembilan puluh juta lima
am

ub
ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
ep
menilai bahwa perbuatan terdakwa bersama Saksi Muhammad Ardi Rosadi dan
k

Saksi Debiyanto Mustadjab tersebut telah memenuhi kualitas penyertaan yaitu


ah

sebagai orang yang turut serta melakukan atau bersama-sama melakukan


R

si
suatu tindak pidana;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim

ne
ng

berpendapat bahwa unsur “Sebagai orang yang melakukan, menyuruh


melakukan atau turut serta melakukan” juga telah terpenuhi;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatan


terdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsur-unsur tindak pidana dalam
melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena terbuktinya seluruh unsur-unsur tindak


pidana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut didasarkan pada alat bukti
ah

lik

yang sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 184 ayat (1) Undang-undang
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka menimbulkan
m

ub

keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak
pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
ka

Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapus


ep

pemidanaan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, yang dapat


ah

menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan yang dilakukan oleh


R

terdakwa tersebut, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara
es

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 378 KUHP
M

ng

Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;


on

Hal.68 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa, oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti

R
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 378

si
KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1)

ne
ng
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana terdakwa
harus dijatuhi pidana ;
Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan di atas

do
gu terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1

In
A
KUHP, maka pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa
yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa Muhammad Syarifudin Als
ah

Udin Sangggul Bin Irmawani tidak terbukti kesalahannya secara sah dan

lik
meyakinkakn melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu
Penuntut Umum, dan oleh karenanya mohon agar membebaskan Terdakwa dari
am

ub
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 378 KUHP
Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa
ep
dari semua tuntutan hukum (onstlag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191
k

ayat (2) KUHAP, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis


ah

Hakim berpendapat bahwa pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya


R

si
tersebut cukup beralasan untuk dikesampingkan;
Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis

ne
ng

Hakim memandang bahwa pidana bukan semata-mata sebagai upaya balas


dendam akan tetapi lebih dititikberatkan sebagai upaya pembinaan disamping

do
gu

sifatnya sebagai prevensi umum dan prevensi khusus;


Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan
mempertimbangkan keadaan-keadaan yang memberatkan dan yang
In
A

meringankan dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa sebagai berikut:


Keadaan-keadan yang memberatkan:
ah

lik

- Perbuatan Terdakwa merugikan CV. SINAR BAUNTUNG sebesar


Rp.6.300.000.000,- (enam milyar tiga ratus juta rupiah);
m

ub

- Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya sekitar Rp.100.000.000,-


(seratus juta rupiah);
ka

Keadaan-keadaan yang meringankan:


ep

- Terdakwa belum pernah dihukum;


ah

- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;


R

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut


es

di atas, maka pidana yang akan dijatuhkan seperti tersebut dalam amar putusan
M

ng

dibawah ini dipandang sudah adil dan patut;


on

Hal.69 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secara sah

R
menurut hukum, maka berdasakan Pasal 22 ayat (4) Undang-undang Nomor 8

si
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan agar

ne
ng
lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini

do
gu terdakwa berada dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Majelis

In
A
Hakim menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa :
ah

- 1 (Satu) lembar Aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 27 Pebruari 2018 bukti

lik
transfer dari CV. SINAR BAUNTUNG kepada PT. DINASTY SANGGUL JAYA
UTAMA dengan nomor rekening 0310058885883 sebesar Rp.6.300.000.000
am

ub
(Enam milyar tiga ratus juta rupiah);
- 1 (Satu) lembar rekening koran Bank Mandiri an. CV. SINAR BAUNTUNG
dengan nomor rekening 0310011168765;
ep
k

- 7 (Tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-
SEM / II-18 tanggal 19 Pebruari 2018 antara PT. SANTOSO ENERGI
ah

R
MANDIRI yang diwakili Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB dengan CV.

si
SINAR BAUNTUNG yang diwakili Saudara FADLY F;
- 7 (Tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 / SBG-

ne
ng

SEM / II-18 tanggal 26 Pebruari 2018 antara PT. DINASTY SANGGUL JAYA
UTAMA yang diwakili Saudara MUHAMMAD ARDI dengan PT. SANTOSO

do
gu

ENERGI MANDIRI yang diwakili Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB dan


Saudara FADLY F;
- 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD ARDI
In
A

ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang Invoice milik PT. DINASTY


SANGGUL JAYA UTAMA dengan Nomor 012/INV/DSJU/II/2018 TENTANG
ah

lik

KONTRAK : PJBB-01/SBG-SEM/II-18 Tanggal 26 Pebruari 2018 Tanggal


Kontrak 19 26 – 02 – 2018 kepada PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan
tujuan rekening Bank Mandiri No. Rek. 031.00.5888588-3 atas nama PT.
m

ub

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30%


ka

Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enam puluh


ep

ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
Permetric;
ah

- 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD ARDI


R

ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loading kepada


es
M

Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;


ng

on

Hal.70 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepada

R
Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin tentang Revisi SHIPPING

si
INTRUCKTION;
- 1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Cargo Batubara Nomor 007 / UBT-SB / II /

ne
ng
2018 tanggal 28 Pebruari 2018 dari PT. USAHA BERKAT TENAGA;
- 1 (Satu) lembar Gmail masuk dari Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB

do
gu kepada CV. SINAR BAUNTUNG;
- 1 (Satu) lembar Invoice milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dengan
Nomor 012/INV/DSJU/II/2018 TENTANG KONTRAK : PJBB-01/SBG-SEM/II-

In
A
18 Tanggal 26 Pebruari 2018 Tanggal Kontrak 19 26 – 02 – 2018 kepada PT.
SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan tujuan rekening Bank Mandiri No.
ah

Rek. 031.00.5888588-3 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA

lik
untuk Pembayaran Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang
dengan Quantity 60.000 ( Enam puluh ribu ) Metric Ton dengan harga Rp.
am

ub
350.000 ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Permetric;
- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SI-SBG / III / 2018
tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;
ep
k

- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dari PT.


DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;
ah

- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 039 / SI-SBG / III / 2018


R

si
dari CV. SINAR BAUNTUNG;
- 1 (Satu) lembar Hotel Voucher dari Travelina Indonesia;

ne
ng

- 1 (Satu) lembar Invoice dari Travelina Indonesia;


- 2 (Dua) lembar Gmail dari Travelina Indonesia;
- 1 (Satu) lembar Invoice dari PT. J NET TRAVEL;
- 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang oleh PT.SANTOSO ENERGI

do
gu

MANDIRI sejumlah Rp.544.500.000,00 (lima ratus empat puluh empat juta


lima ratus ribu rupiah) untuk Penyewaan dokumen ET,COO, PEB DAN LS
In
A

PT.BINUANG MITRA BERSAMA 90 % x 60.000 x Rp.10.000, tertanggal 27


Pebruari 2018;
- 1 (Satu) lembar INVOICE PT.SANTOSO ENERGI MANDIRI tanggal 27
ah

lik

Pebruari 2018 nomor: 001/UBT/INV/II/2018 kepada CV.SINAR BAUNTUNG


an.FADLY;
- 5 (Lima) lembar rekening koran BANK MANDIRI an.PT.DINASTY SANGGUL
m

ub

JAYA UTAMA dengan nomor rekening : 031-00-5888588-3;


ka

tersebut diatas, masih akan dipergunakan oleh Penuntut Umum sebagai bukti
ep

dalam perkara atas nama MUHAMMAD ARDI ROSADI Bin H. ARBANI


MATAJA, Dkk., maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut
ah

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai bukti dalam


es

perkara atas nama MUHAMMAD ARDI ROSADI Bin H. ARBANI MATAJA, Dkk;
M

ng

on

Hal.71 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara

R
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 378 KUHP

si
Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1)

ne
ng
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, biaya
perkara harus dibebankan kepada terdakwa ;
Memperhatikan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan

do
gu Pasal 193 ayat (1) Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

In
A
M E N G A D I L I:
ah

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarifudin Als Udin Sangggul Bin

lik
Irmawani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Turut serta melakukan Penipuan”;
am

ub
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 3 (tiga) tahun;
ep
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
k

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


ah

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


R

si
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) lembar Aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 27 Pebruari 2018

ne
ng

bukti transfer dari CV. SINAR BAUNTUNG kepada PT. DINASTY


SANGGUL JAYA UTAMA dengan nomor rekening 0310058885883 sebesar

do
gu

Rp.6.300.000.000 (Enam milyar tiga ratus juta rupiah);


- 1 (Satu) lembar rekening koran Bank Mandiri an. CV. SINAR BAUNTUNG
dengan nomor rekening 0310011168765;
In
A

- 7 (Tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 /


SBG-SEM / II-18 tanggal 19 Pebruari 2018 antara PT. SANTOSO ENERGI
MANDIRI yang diwakili Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB dengan CV.
ah

lik

SINAR BAUNTUNG yang diwakili Saudara FADLY F;


- 7 (Tujuh) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : PJBB-01 /
m

ub

SBG-SEM / II-18 tanggal 26 Pebruari 2018 antara PT. DINASTY


SANGGUL JAYA UTAMA yang diwakili Saudara MUHAMMAD ARDI
ka

dengan PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI yang diwakili Saudara


ep

DEBIYANTO MUSTADJAB dan Saudara FADLY F;


- 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD
ah

ARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang Invoice milik PT.


es

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA dengan Nomor 012/INV/DSJU/II/2018


M

TENTANG KONTRAK : PJBB-01/SBG-SEM/II-18 Tanggal 26 Pebruari


ng

on

Hal.72 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2018 Tanggal Kontrak 19 26 – 02 – 2018 kepada PT. SANTOSO ENERGI

R
MANDIRI dengan tujuan rekening Bank Mandiri No. Rek. 031.00.5888588-

si
3 atas nama PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran

ne
ng
Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity
60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus
lima puluh ribu rupiah) Permetric;

do
gu - 1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD
ARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loading
kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;

In
A
- 1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepada
Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin tentang Revisi SHIPPING
ah

lik
INTRUCKTION;
- 1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Cargo Batubara Nomor 007 / UBT-SB /
II / 2018 tanggal 28 Pebruari 2018 dari PT. USAHA BERKAT TENAGA;
am

ub
- 1 (Satu) lembar Gmail masuk dari Saudara DEBIYANTO MUSTADJAB
kepada CV. SINAR BAUNTUNG;
- 1 (Satu) lembar Invoice milik PT. DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA
ep
k

dengan Nomor 012/INV/DSJU/II/2018 TENTANG KONTRAK : PJBB-


01/SBG-SEM/II-18 Tanggal 26 Pebruari 2018 Tanggal Kontrak 19 26 – 02
ah

R
– 2018 kepada PT. SANTOSO ENERGI MANDIRI dengan tujuan rekening

si
Bank Mandiri No. Rek. 031.00.5888588-3 atas nama PT. DINASTY

ne
ng

SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30%


Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 ( Enam puluh
ribu ) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 ( Tiga ratus lima puluh ribu

do
gu

rupiah ) Permetric;
- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SI-SBG / III / 2018
tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;
In
A

- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dari PT.


DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;
ah

- 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 039 / SI-SBG / III / 2018


lik

dari CV. SINAR BAUNTUNG;


- 1 (Satu) lembar Hotel Voucher dari Travelina Indonesia;
- 1 (Satu) lembar Invoice dari Travelina Indonesia;
m

ub

- 2 (Dua) lembar Gmail dari Travelina Indonesia;


- 1 (Satu) lembar Invoice dari PT. J NET TRAVEL;
ka

- 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang oleh PT.SANTOSO


ep

ENERGI MANDIRI sejumlah Rp.544.500.000,00 (lima ratus empat puluh


empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk Penyewaan dokumen ET,COO,
ah

PEB DAN LS PT.BINUANG MITRA BERSAMA 90 % x 60.000 x Rp.10.000,


es

tertanggal 27 Pebruari 2018;


M

ng

on

Hal.73 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (Satu) lembar INVOICE PT.SANTOSO ENERGI MANDIRI tanggal 27

R
Pebruari 2018 nomor: 001/UBT/INV/II/2018 kepada CV.SINAR

si
BAUNTUNG an.FADLY;
- 5 (Lima) lembar rekening koran BANK MANDIRI an.PT.DINASTY

ne
ng
SANGGUL JAYA UTAMA dengan nomor rekening : 031-00-5888588-3;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai bukti dalam

do
gu perkara atas nama Muhammad Ardi Rosadi Bin H. Arbani Mataja, Dkk.;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

In
A
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
ah

lik
Pengadilan Negeri Banjarmasin pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018
oleh kami: Frida Ariyani, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Mochamad Arif
am

ub
Satiyo Widodo, SH., MH. dan Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.,
masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 oleh Hakim Ketua
ep
k

dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh Suhaili, Panitera


ah

Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh Rizki Purbo
R

si
Nugroho, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat
Hukumnya ;

ne
ng

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

do
gu

In
A

Purjana, S.H., M.H. Frida Ariyani, S.H., M.Hum.


ah

lik

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.


m

ub
ka

Panitera Pengganti,
ep
ah

es

Suhaili.
M

ng

on

Hal.74 dari 74 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2018/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74

Anda mungkin juga menyukai