Bab 2

1. Kasus Pelanggaran di perusahaan Satyam :

Manipulasi Laporan keuangan yang dilakukan secara bersama-sama oleh
manajemen dan auditor dimana keduanya terlibat dalam persengkokolan. Peran ini
dimainkan oleh Satyam dan Pricewaterhouse Coopers (PWC) sebagai auditor
independenya. Kasus penipuan ini diperkirakan telah terjadi dalam kurun waktu 6
tahun berturut-turut dan baru terkuak pada tahaun 2009.
Pada Maret 2008, Satyam melaporkan kenaikan pendapatan sebesar 46,3%
atau menjadi 2,1 milyar dolas As. Dan pada saat itu yang menjadi auditor indpenden
adalah PWC yang mengaudit laporan keuangan Satyam 6 tahun berturut-turut. Pada
bulan oktober 2008, Satyam menyatakan bahwa pendapatannya akan mengalami
peningkatan sebesar 19 s/d 21% atau akan menjadi 2,59 milyar dollar As di bulan

m
er as
Maret 2009. Pada 7 Januari 2009, secara tiba-tiba Mr.Ramalinga Raju sebagai

co
eH w
Chairman dan Co-founder Satyam membuat pengakuan mengejutkan dalam sebuah

o.
surat ke Board of Directors bahwa dia telah memanipulasi angka-angka akuntansi
rs e
perusahaan selama bertahun-tahun. Saldo kas dan bank sebesar 50,4 milyar Rupee
ou urc
atau setara dengan 1,04 milyar Dollar As sebenarnya fiktif dan pendapatan untuk
kuartal tersebut sebenarnya 20% lebih rendah dari 27 milyar rupee yang dilaporkan.
o
aC s

Sedangkan operating manrgin hanyalah bagian yang sangat kecil dari jumlah yang
v i y re

dilaporkan.
Beberapa manipulasi yang dilakukan :
a. Melaporkan Laporan Keuangan yang berbeda atau penipuan laporan keuangan
ed d

dalan skala besar

ar stu

Berikut adalah tampilan Neraca dan Laporan Laba Rugi Satyam per 30 September
2008 (Rs dalam Crore)
sh is
Th

Terdapat perbedaan yang timbul antara laba operasi aktual dan laba yang dicatat di
laporan keuangan tersebut. Perbedaan yang terlalu mencolok tersebut telah menjadi

This study source was downloaded by 100000785602561 from CourseHero.com on 06-04-2021 21:45:59 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/38128905/Bab-2-satyam-case-studydocx/
 sulit untuk dikelola perusahaan lagi. Raju telah menyatakan bahwa telah banyak
dilakukan berbagai upaya untuk menghilangkan perbedaan tersebut , namun hal
tersebut tidak berhasil, dan usaha terakhir yang dilakukan adalah dengan mengakuisisi
Maytas, untuk menggantikan aset fiktif dengan aset riil perusahaan.
b. Mr. Raju memasulkan rekening bank untuk menggelembungkan neraca dengan
saldo yang tidak ada dan juga menciptkan 6000 rekening gaji palsu selama
beberapa tahun terakhir dan mengambil uang setelah perusahaan menyimpannya.
Kepala audit internal Satyam yang global menciptakan identitas pelanggan palsu
dan menghasilkan faktur palsu terhadap nama mereka untuk menggelembungkan
pendapatan..
c. Memalsukan Rekening Deposito Tetap(FD) Bank.
Jadi pada 30 september 2008 saldo Fixed Deposito(FD) yang sebenarnya

m
dengan berbagai bank hanya dibawah Rs 10 crore, kwitansi FD yang ditunjukkan

er as
ke auditor berjumlah lebih dari Rs 3300 crore. Alasan dilakukannya FD palsu

co
eH w
karena bisnis palsu harus ditunjukkan kepada pasar saham, yang berarti

o.
penciptaan pelanggan palsu dan faktur palsu dari bisnis ini. Bisnis palsu
rs e
ou urc
menghasilkan pendapatan yang palsu dan pada akhirnya menciptakan ilusi margin
laba palsu dan juga uang palsu di bank. Pemalsuan sehubungan dengan deposito
o

tetap telah dilakukan sejak 2001-2002 hingga 2007-2008 dan juga untuk kuartal
aC s

yang berakhir pada Juni 2008 dan September 2008.

v i y re

d. Faktur Palsu.
Faktur-faktur palsu ini digunakan untuk menunjukkan penjualan yang
‘Meningkat’. Faktur-faktur palsu ini di buat dengan menggunakan “sistem
ed d

porting excel”. Para peneliti telah menggunakan forensik cyber untuk

ar stu

mengungkap bagaimana sistem komputer di eksploitasi untuk menghasilkan

akun palsu. Kepala Internal Audit Satyam membuat identitas pelanggan fiktif
sh is

kemudian membuat tagihan-tagihan fiktif atas nama pelanggan tersebut untuk

Th

meningkatkan pendapatan Satyam.

e. Membuat karyawan palsu.
Ketua pendiri Satyam,Raju mengklaim bahwa perusahaan memilki 53.000
karyawan dalam daftar gaji, namun sebenarnya jumlah karyawan hanya sekitar
43000. Jumlah karyawan fiktif ini di gunakan untuk pemalsuan pembayaran gaji.
Uang yang digunakan untuk membayar gaji karyawan fiktif mencapai sekitar $4
juta per bulan yang di alihkan melalui rekening milik salah satu saudara laki-laki
Mr. Raju dan ibunya untuk membeli ribuan hektar tanah.

This study source was downloaded by 100000785602561 from CourseHero.com on 06-04-2021 21:45:59 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/38128905/Bab-2-satyam-case-studydocx/
 f. Kesenjangan dalam Penghasilan dan Arus Kas Satyam. Dengan analisis yang
cermat, kita dapat melihat tidak ada perbedaan nyata dalam tren dalam pendapatan
bersih Satyam dan arus kas dari operasi selama 2004 dan 2005, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar .

m
er as
Baik laba bersih dan garis arus kas hampir tumpang tindih satu sama lain. Itu bukan

co
karena penghasilan itu asli; itu karena arus kas dimanipulasi juga. Untuk melakukan

eH w
itu, tim Raju harus memalsukan sejumlah besar piutang, dan sekaligus memalsukan

o.
rs e
tentang koleksi uang tunai mereka. Dengan demikian, arus kas palsu telah
ou urc
menyebabkan saldo bank palsu. Namun, kesenjangan yang lebar dapat terlihat pada
laba bersih dan arus kas dari operasi selama tahun 2006, 2007 dan 2008, masing-
o

masing. “Selama 2006 hingga 2008, arus kas jauh lebih sedikit daripada laba bersih
aC s
v i y re

karena manipulasi akuntansi. Memang, penipuan Satyam adalah penipuan

komprehensif yang diartikulasikan dengan sangat baik dan pintar
g. Audit Palsu dan peran yang dimainkan oleh auditor. Dimana selama ini kasus
ed d

penipuan yang telah terjadi bertahun-tahun tidak dapat terdeteksi oleh auditor.
ar stu

2. Pelakunya :
10 rang yang ditemukan bersalah dalam kasus ini adalah:
1. B. Ramalinga Raju;
sh is

2. saudaranya dan mantan direktur pelaksana Satyam: B. Rama Raju

3. mantan kepala keuangan: Vadlamani Srinivas
Th

4. mantan auditor PwC: Subramani Gopalakrishnan

5. Mantan auditor PwC: T. Srinivas
6. Saudara Raju yang lain bernama: B Suryanarayana Raju
7. mantan karyawan : G. Ramakrishna
8. Mantan Karyawan :D. Venkatpathi Raju
9. Mantan Karyawan : Ch. Srisailam
10. Dan mantan kepala auditor internal Satyam: V.S. Prab-hakar Gupta.
3. Pada awalnya, Satyam fraud dilakukan dengan menggelembungkan nilai keuntungan
perusahaan. Setelah dilakukan selama beberapa tahun, selisih antara keuntungan yang
sebenarnya dan yang dilaporkan dalam laporan keuangan semakin lama semakin

This study source was downloaded by 100000785602561 from CourseHero.com on 06-04-2021 21:45:59 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/38128905/Bab-2-satyam-case-studydocx/
 besar. Begitu kompleksnya situasi yang dihadapi Ramalinga Raju karena fraud yang
dilakukannya, ia mengatakan dalam suratnya.
11 Penyebab untuk melakukan fraud :
Persekongkolan yang dilakukan Satyam menurut banyak informasi dipicu oleh
keinginan Ramalinga Raju untuk mendapatkan izin perolehan dana dari bank untuk
melakukan ekspansi Satyam di beberapa perusahaan yang ditargetkan.
a. Persekongkolan diwujudkan dalam bentuk akuisisi Maytas dengan jumlah
investasi sebesar 1,6 milyar Rupee. Perusahaan ini diketahui milik keluarga Raju
sehingga controlling shareholder atas perusahaan tersebut adalah orang yang
sama. Perusahaan inilah yang digunakan oleh Raju untuk mengalihkan semua
utang piutang dari Saytam yang seakan-akan terjadi transaksi wajar padahal
transaksi ini hanya untuk mengelabui. Pengakuisisian ini ternyata merupakan

m
modus yang dilakukan Satyam karena setelah pengakuan Raju terdapat gap besar

er as
sejumlah 1,6 milyar Rupee yang jumlahnya sama dengan selisih kas yang

co
eH w
dimanipulasi Raju di Satyam. Penyalahgunaan transaksi berelasi ini ternyata untuk

o.
menutupi dan mengalihkan kas sebanyak 1,6 milyar Rupee dari buku Satyam ke
rs e
ou urc
Maytas, sehingga perbedaan nilai buku yang telah ditutupi selama bertahun-tahun
dapat ditutupi sekali lagi.
o

b. Penyebab kedua adalah benturan kepentingan. Benturan kepentingan antara

aC s
v i y re

auditor PWC dan manajemen Satyam berbentuk hubungan istimewa antara

auditor dengan kliennya. Hubungan kemitraan tersebut terjadi dalam sebuah
proyek jasa IT di perusahaan klien Satyam yaitu Idearc. Satyam menjadi
ed d
ar stu

pelaksana system integration business dan PWC menjadi konsultan jasanya. Pada
saat yang bersamaan PWC sedang mengaudit Satyam. Proses kerjasama antara
auditor dengan Satyam bukan tanpa disengaja. Dari hubungan kemitraan ini
sh is

menandakan bahwa keduanya memiliki hubungan busines yang erat sehingga

Th

menyebabkan auditor PWC kehilangan independesinya. SEC pada prinsipnya

melarang kemitraan semacam ini, bahkan standar audit di India juga melarang hal
yang sama. Ini merupakan indikasi yang jelas bahwa PWC memiliki benturan
kepentingan yang memungkinkan mereka membantu Satyam dalam menyiasati
kecurangan dalam pelaporan keuangannya.

This study source was downloaded by 100000785602561 from CourseHero.com on 06-04-2021 21:45:59 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/38128905/Bab-2-satyam-case-studydocx/
 12 Hukuman yang diterima :

Pengadilan CBI khusus pada 9 April 2015 akhirnya, menghukum B Ramalinga

Raju, dua saudara laki-lakinya dan tujuh orang lainnya hingga tujuh tahun penjara
dalam kasus penipuan Satyam. Pengadilan juga memberlakukan denda Rs. 5 crore di
Ramalinga Raju, pendiri Satyam dan mantan ketua, dan saudaranya B. Rama Raju,
dan Rs. 20-25 lakh masing-masing pada yang tersisa dituduhOtoritas India juga
menangkap dan mendakwa beberapa auditor perusahaan (PwC) dengan penipuan.
Lembaga Chartered Accountants of India (ICAI 2009) memutuskan bahwa "CFO dan
auditor bersalah atas kesalahan-kesalahan profesional"

Satyam adalah pemenang penghargaan the coveted Golden Peacock Award for

m
er as
Corporate Governance under Risk Management and Compliance Issues di tahun

co
2008. Gelar itu kemudian dicabut sehubungan dengan skandal fraud yang

eH w
dihadapinya.

o.
rs e
ou urc
https://mukhsonrofi.wordpress.com/2009/02/09/skandal-satyam-mengguncang-dunia/

https://www.kompasiana.com/mrhemerha/598de486d2808b1584261a82/satyam-oh-satyam-
o

enron-nya-india-profesionalisma-berujung-pidana
aC s
v i y re
ed d
ar stu
sh is
Th

This study source was downloaded by 100000785602561 from CourseHero.com on 06-04-2021 21:45:59 GMT -05:00

https://www.coursehero.com/file/38128905/Bab-2-satyam-case-studydocx/
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)