Putusan MA - 217 - G - 2019
Putusan MA - 217 - G - 2019
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor : 217/G/2019/PTUN-JKT
si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
ne
ng
Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus dan
do
menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan
gu
acara biasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam
In
A
sengketa antara :
lik
Kewarganegaraan : Indonesia
am
ub
Pekerjaan : Pensiunan PNS
Madiun
R
si
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;
ne
ng
do
gu
Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : Wiraswasta
In
A
lik
ub
ep
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kesemuanya warga negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan
a
R
Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum
si
Sukriyanto, SH., MH., & Partners, beralamat di Jalan Margatama Blok A.
ne
ng
10, Perum Griya Margatama Asri, Kota Madiun, berdasarkan Surat
do
gu sebagai PARA PENGGUGAT;
In
A
MELAWAN
lik
berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 6-7,
ub
kuasa kepada :
ep
1. Cahyo Rahardian Muzhar, Direktur Jenderal
k
ah
si
2. Daulat Pandapotan Silitonga, Direktur Perdata
ne
ng
Umum ;
do
gu
lik
ub
es
M
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Administrasi Hukum Umum ;
a
R
si
7. Harry Gunawan, Analis Pertimbangan Hukum
ne
ng
Umum ;
do
gu 8. Fitra Kadarina, Analis Pendapat Hukum dan
In
A
Hukum Umum ;
lik
hasil Evaluasi pada Direktorat Jenderal
am
ub
Administrasi Hukum Umum ;
Hukum Umum ;
R
si
11. Khairun Nisa, Analis Pertimbangan Hukum pada
ne
ng
do
gu
Hukum Umum ;
In
A
lik
ub
es
ng
II. Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc., dalam kedudukannya bertindak untuk
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan atas nama selaku Ketua Umum Persaudaran
a
R
Setia Hati Terate, suatu organisasi berbadan hukum
si
yang didirikan berdasarkan ketentuan perundang-
ne
ng
undangan yang berlaku, berdasarkan Keputusan
do
gu AHU-0010185.AH.01.07.Tahun 2019 tentang
In
A
Persaudaraan Setia Hati Terate tanggal 26
ah
lik
September 2019, dalam hal ini memberikan kuasa
kepada :
am
ub
1. Bambang Suryanto, S.H.,
si
4. Banjir Supriyanto, S.H.,
ne
ng
6. Marsugiyanto, S.H.,.,
do
gu
lik
ub
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :
a
R
si
1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta
ne
ng
Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;
do
2. gu Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta
In
A
Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa Sengketa ini ;
lik
Jakarta Nomor : 217/PEN-MH/2019/PTUN-JKT., tanggal 01 Nopember
am
ub
2019, tentang Surat Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita
Pengganti ;
ep
k
si
Nopember 2019, Tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;
ne
ng
do
gu
lik
dan Jawaban dari Pihak Tergugat serta Sikap Majelis Hakim atas
m
ub
es
M
8. Telah membaca bukti - bukti surat yang diajukan oleh Para Pihak yang
ng
berperkara di persidangan;
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
9. Telah mendengar keterangan Saksi dan Ahli dari Para Pihak yang diajukan
a
R
di persidangan;
si
10. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;
ne
ng
TENTANG DUDUK PERKARA
do
gu Bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 30
In
A
Usaha Negara Jakarta pada tanggal 31 Oktober 2019 di bawah Register Perkara
lik
Pemeriksaan Persiapan tanggal 14 Nopember 2019, dengan mengemukakan
am
ub
alasan - alasan sebagai berikut :
si
Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
ne
ng
1. Bahwa objek sengketa berupa Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi
do
gu
lik
ub
Negara;
R
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pasal 1 (9) Undang-Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang
a
R
perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986
si
tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;
ne
ng
- Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan
do
tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat Tata Usaha
gu Negara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang
In
A
berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku,
lik
akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata ;
ub
pengesahan badan hukum sebagaimana dimaksud dalam objek
si
a. Penetapan tertulis ;
ne
ng
do
gu
lik
ep
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Objek sengketa dalam perkara aquo adalah merupakan keputusan
a
R
yang di keluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
si
secara tertulis oleh badan atau pejabat Tata Usaha Negara selaku
ne
ng
pemegang kewenangan dalam ruang lingkup kekuasaan eksekutif,
do
gu memenuhi unsurdi keluarkan oleh badan/pejabat Tata Usaha Negara
In
A
c. Berisi tindakan Hukum Tata Usaha Negara ;
ah
lik
Objek sengketa dalam perkara a quo merupakan suatu keputusan
ub
bersumber pada Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
R
Perkumpulan yang menggunakan nama Persaudaraan Setia Hati
si
Terate sebagai suatu Badan Hukum, dengan demikian objek
ne
ng
Usaha Negara ;
do
gu
lik
ep
berlaku ;
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
e. Bersifat konkrit, indvidual, dan final ;
ne
- Bersifat Konkrit , artinya objek yang diputuskan dalam keputusan
ng
Tata Usaha Negara itu tidak abstrak, tetapi berwujud tertentu
do
gu atau dapat ditentukan umpamanya Keputusan mengenai si A, ijin
In
A
- Bersifat Individual artinya : Keputusan Tata Usaha Negara tidak
lik
yang dituju, kalau yang dituju itu lebih dari seorang, tiap-tiap
am
ub
nama orang yang dituju dalam keputusan itu disebutkan,
si
- Bersifat Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat
ne
ng
do
gu
ub
ep
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
akibat hukum baru dan tidak memerlukan persetujuan atasan atau
a
R
instansi lain, dengan demikian objek sengketa dalam perkara aquo
si
berupa Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik
ne
ng
Indonesia Nomor : AHU-0010185.AH.01.07.Tahun 2019 Tentang
do
gu Setia Hati Terate tanggal 26 September 2019 telah memenuhi unsur
In
A
f. Menimbulkan akibat hukum ;
ah
lik
Akibat hukum yang dimaksud yang lahir dari keputusan adalah
ub
dengan demikian objek sengketa dalam perkara aquo telah
si
Objek sengketa dalam perkara a quo telah menimbulkan akibat
ne
ng
do
gu
ub
ep
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata
a
R
Usaha Negara ;
si
3. Bahwa akibat dari terbitnya Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi
ne
ng
Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-0010185.AH.01.07.Tahun
do
2019 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan
gu Persaudaraan Setia Hati Terate tanggal 26 September 2019 oleh
In
A
tergugat, sangat jelas telah merugikan kepentingan para penggugat yang
lik
saat ini telah memiliki -+304 (tiga ratus empat) Cabang yang tersebar di
ub
sembilan) Komisariat Perguruan Tinggi Negeri dan Swasta serta 27 (dua
si
4. Bahwa Persaudaraan Setia Hati Terate telah tercatat sebagai salah satu
ne
ng
Indonesia (IPSI) sebagaimana tersebut dalam pasal 2 ayat (4) dan ayat
do
gu
(5) Anggaran Rumah Tangga IPSI Tahun 1994, hal ini dikarenakan dalam
In
perkembangan sejarah IPSI, penggugat tercatat ikut aktif dalam
A
lik
ub
dihadiri sebanyak -+ 212 Cabang dari jumlah 249 Cabang, yang mana
ah
Luhur tahun 2016 pula, dan dimana pula Parapatan Luhur atau MUBES
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Keputusan Nomor : KEP. 06/PARLUH-PSHT/MDN/X/2017 tentang
a
R
Penetapan Ketua Umum Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati
si
Terate Tahun masa bakti 2017-2021. (bukti P.1) ;
ne
ng
6. Bahwa Parapatan Luhur atau MUBES Persaudaraan Setia Hati Terate
do
dalam satu tahun terjadi dua kali pelaksanaan, dikarenakan dalam
gu kepengurusan hasil Parapatan Luhur tahun 2016 terjadi kegaduhan
In
A
dimana-mana yang disebabkan oleh kebijakan pengurus saat itu yang
lik
organisasi Terate selama ini, dan pada akhirnya kondisi saat itu tidak
kondusif dan gaduh, sehingga dalam acara malam satu Suro tahun 2017
am
ub
mayoritas Majelis Luhur mengambil sikap dengan Surat Keputusan
R
- Ir. RB. WIYONO dari Ketua Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati
si
Terate Pusat Madiun;
ne
ng
do
Luhur Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun;
gu
ub
ep
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7. Bahwa Persaudaraan Setia Hati Terate secara fakta telah memiliki hak
a
R
paten merk dan logo yang telah terdaftar di DIRJEN HAKI
si
KEMENKUMHAM RI yang masing-masing dengan nomor pendaftaran :
ne
ng
h. Merk Nama : Setia Hati Terate
do
gu No. Pendaftaran : IDM000142233
i. Merk : Logo
In
A
No. Pendaftaran : IDM000142231
ah
lik
Atas nama pemegang hak :ISSOEBIANTORO, SH
8. Bahwa adapun penggunaan merk dan logo tersebut telah diberikan hak
am
ub
LISENSI dari pemegang hak yaitu bapak ISSOEBIANTORO juga selaku
R
Pusat Madiun ;
si
9. Bahwa Persaudaraan Setia Hati Terate selain telah memiliki hak paten
ne
ng
merk dan logo tersebut pada posita point 9 diatas, juga telah memiliki
do
hak paten lainnya yang diterbitkan oleh tergugat cq Dirjen Haki RI
gu
9.1. Hak cipta : Buku Pedoman jurus, senam dasar dan pasangan
ah
lik
2011 ;
m
ub
9.2 Disain Industri : Baju seragam Pencak Silat Setia Hati Terate,
ka
ep
es
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
9.4 Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate, Nomor :
a
R
IDM000142231, tanggal 25 Oktober 2007;
si
9.5 Merk Jasa : Persaudaraan Setia Hati Terate Nomor :
ne
ng
IDM000142232, tanggal 25 Oktober 2007;
do
gu 9,6 Hak Cipta : Mars Setia Hati Terate,Nomor : C00201104185,
In
A
10. Bahwa dengan terbitnya Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi
lik
2019 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan
am
ub
Persaudaraan Setia Hati Terate tanggal 26 September 2019oleh
si
Persaudaraan Setia Hati Terate, dan oleh karena itu pula penggugat
ne
ng
Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, hal ini diatur dalam ketentuan
do
pasal 53 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 9 Tahun 2004 tentang
gu
lik
yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau
ka
ep
II. Gugatan Penggugat Diajukan Dalam Tenggang Waktu Yang Ditentukan Oleh
R
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
11. Bahwa setiap orang atau badan hukum yang merasa kepentinganya
a
R
dirugikan oleh terbitnya suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat
si
mengajukan gugatan tertulis ke Pengadilan Tata Usaha Negara dalam
ne
ng
tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari setelah Surat Keputusan
do
gu dalam suatu Surat Keputusan, hal tersebut sebagaimana diatur didalam
In
A
Peradilan Tata Usaha Negara ;
ah
lik
Sehubungan dengan tenggang waktu pengajuan gugatan Tata Usaha
Negara bagi pihak ketiga (in casu Penggugat) yang pada dasarnya tidak
am
ub
dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaran, namun merasa
secara kasuistis sejak orang atau badan hukum tersebut dan merasa
R
si
kepentingannya dirugikan ; hal tersebut diatur dalam ketentuan bagian
ne
ng
do
gu
sebagai berikut ;
In
A
“Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara
ah
lik
ub
ng
Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Jo. Bagian
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
V angka 3 SEMA No. 2 Tahun 1991 Tentang Petunjuk Pelaksanaan
a
R
beberapa ketentuan dalam UU No. 5 Tahun 1986 tentang PTUN, yang
si
menyatakan bahwa pengajuan gugatan sengketa TUN harus diajukan
ne
ng
dalam dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak diumumkan,
do
gu tersebut dalam suatu Surat Keputusan, sementara para penggugat
In
A
Indonesia Nomor : AHU-0010185.AH.01.07.Tahun 2019 Tentang
ah
lik
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia
ub
Oktober 2019 melalui media sosial, dan saat itu juga para Penggugat
si
sesuai dengan ketentuan Perma Nomor : 06 Tahun 2018 tentang
ne
ng
do
gu
diterima oleh tergugat pada tanggal 10 Oktober 2019 pula pukul 14.30
Pengadilan Tata Usaha Jakarta tidak ada tanggapan dari tergugat, dan
oleh itu pula, tidak ada alasan gugatan ini tidak dapat diterima ;
ah
lik
ub
13. Bahwa surat Keputusan yang diterbitkan oleh tergugat dalam perkara a
ep
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan Hak asasi Manusia Nomor : 6 Tahun 2014 tentang Pengesahan
a
R
Badan Hukum Perkumpulan ;
si
14. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 Staatsblad 1870 Nomor 64
ne
ng
tentang perkumpulan Perkumpulan Berbadan Hukum menyebutkan
do
bahwa “Perubahan atau penggantian statuta yang telah disetujui
gu memerlukan persetujuan lebih lanjut” ;
In
A
15. Bahwa dengan ketentuan tersebut Organisasi Persaudaraan Setia Hati
lik
hukum Negara Republik Indonesia, maka secara administratif proses
ub
ketentuan Pasal 12 ayat (2) dan Pasal 15 ayat (3) Undang-Undang
si
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2013
ne
ng
do
gu
lik
ketentuan Pasal 6 dan Pasal 13 Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi
ub
Pasal 6
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(1) Nama Perkumpulan yang dipesan harus memenuhi persyaratan
a
R
yang diatur dalam ketentuan peraturan perundang-undangan ;
si
(2) Pemohon wajib mengisi formulir pernyataan yang berisi bahwa nama
ne
ng
Perkumpulan yang dipesan telah sesuai dengan ketentuan peraturan
do
perundang-undangan dan Pemohon bertanggung jawab penuh
gu terhadap nama Perkumpulan yang dipesan;
In
A
Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
lik
Pasal 13
am
ub
(1) Pengisisan format pendirian pengesahan badan hukum Perkumpulan
R
(2) Dokumen pendukung sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa
si
surat pernyataan secara elektronik dari pemohon tentang dokumen
ne
ng
do
(3) Dokumen untuk pendirian Perkumpulan sebagaimana dimaksud
gu
lik
b. Program kerja;
m
ub
c. Sumber pendanaan;
ka
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
17. Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan di atas,
a
R
dapat dipahami bahwa mekanisme Pengesahan Badan Hukum
si
Perkumpulan meliputi dua hal, yaitu :
ne
ng
(1) Pengesahan badan hukum perkumpulan dilakukan oleh menteri
do
hukum dan hak asasi manusia dan;
gu (2) Pendirian pengesahan badan hukum Perkumpulan harus dilengkapi
In
A
dengan dokumen pendukung yang disampaikan secara elektronik,
berupa :
ah
lik
a. Akta pendirian yang dikeluarkan oleh Notaris yang memuat
am
ub
anggaran dasar dan anggaran rumah tangga;
b. Program kerja;
ep
k
c. Sumber pendanaan;
ah
R
d. Surat keterangan domisili;
si
e. Nomor pokok wajib pajak atas nama perkumpulan; dan
ne
ng
do
gu
lik
Merek.
m
ub
sengketa tersebut dalam perkara a quo, maka sangat jelas hal ini
ka
ep
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atas Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang peradilan Tata
a
R
Usaha Negara adalah sebagai berikut :
si
18.1 Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan
ne
ng
dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.
do
gu 18.2 Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan
In
A
19. Bahwa selanjutnya dengan berpedoman pada kriteria UUPB tersebut
lik
yang mengeluarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia
am
ub
Republik Indonesia Nomor : AHU-0010185.AH.01.07.Tahun 2019
si
bestuur atau Good Govemance), yaitu :
ne
ng
do
gu
lik
ep
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
20. Bahwa dengan mendasar pada asas kepastian hukum terkait dengan
ne
ng
perkara a quo oleh tergugat, sangat jelas merugikan para penggugat,
do
dikarenakan para penggugat sesungguhnya yang berhak mendaftarkan
gu dengan didasarkan pada hasil Parapatan Luhur Persaudaraan Setia Hati
In
A
Terate tahun 2017 dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah
Tangga 2017 serta Surat Keputusan Dewan Pusat PSHT: 001 / SK / DP-
ah
lik
PSHT / XI / 2017 Tentang Susunan pengurus pusat Persaudaraan setia
hati terate Pusat madiun Masa bakti tahun 2017 – 2021Jo Surat
am
ub
Keputusan Dewan Pusat PSHT Nomor : 002 / SK / DP- PSHT / I /
Hati Terate Masa Bakti 2017 – 2021, maka dengan demikian sudah
ah
si
memeriksa perkara a quo dan menyatakan Keputusan Menteri Hukum
ne
ng
do
gu
lik
ub
quo jelas telah mengabaikan asas kecermatan, yang jelas dan terang-
ka
seharusnya dibuat secara cermat dan teliti dari semua faktor dan
ah
es
tergugat dalam menerbitkan objek sengketa tidak cermat atas faktor dan
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dewan Pusat PSHT : 001 / SK / DP- PSHT / XI / 2017 Tentang Susunan
a
R
pengurus pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Masa
si
bakti tahun 2017 – 2021 Jo Surat Keputusan Dewan Pusat PSHT Nomor
ne
ng
: 002 / SK / DP- PSHT / I / 2019 Tentang Perubahan Susunan Pengurus
Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Masa Bakti 2017 – 2021 dan
do
gu Anggaran Dasar Persaudaraan Setia Hati Terate sebagaimana diatur
In
A
Organisasi Kemasyarakatan.yang berbunyi :
ah
lik
k. Saya mengerti dan telah membaca peringatan tersebut diatas
ub
sesuai dengan peraturan perundang-undangan, bukan pecahan
si
pengesahan atas Badan Hukum perkumpulan Setia Hati Terate
ne
ng
do
karena secara fakta dan terang-terangan bahwa perkumpulan yang
gu
lik
dalam perkara a quo yakni Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi
m
ub
dan oleh karena itu pula sudah selayaknya Pengadilan Tata Usaha
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, para penggugat mohon dengan
hormat kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk memeriksa
ne
ng
dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :
do
gu
1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;’
2. Menyatakan batal dan tidak sah Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak
In
A
Asasi Manusia yaitu : Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia
lik
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia
am
ub
Hati Terate tanggal 26 September 2019 ;
Hak Asasi Manusia yaitu :Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia
ah
si
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia
ne
ng
do
gu
perkara ini ;
lik
DALAM EKSEPSI
m
ub
ep
1. Bahwa Eksepsi ne bis in idem yang Tergugat ajukan dalam perkara a quo
ah
on
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(inkracht) melalui Putusan PTUN Jakarta Nomor 74/G/2017/PTUN.JKT.
a
R
j.o. Putusan PTTUN Jakarta Nomor 95/B/2018/PT.TUN,JKT. j.o Putusan
si
Kasasi Nomor 619 K/TUN/2018, sehingga terhadap pokok-pokok dalam
ne
ng
gugatan menurut hemat Tergugat tidak dapat diajukan kembali ke
do
gu (KUH Perdata) berbunyi;
In
A
”Kekuatan suatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum
lik
“Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harus sama;
tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama; dan harus diajukan
am
ub
oleh pihak yang sama dan terhadap pihak-pihak yang sama dalam
si
pemberlakuan asas ne bis in idem yakni:
ne
ng
do
gu
lik
ub
es
M
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
objek yang menjadi akar permasalahan maupun dalil-dalil yang
a
R
digunakan oleh Penggugat. Pihak yang berperkara ialah pihak-pihak yang
si
sama antara perkara a quo (217/2019) dengan perkara sebelumnya
ne
ng
nomor 74/G/2017/PTUN.JKT, sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa
do
gu dualisme pada Perkumpulan Setia Hati Terate, selain dualisme mengenai
In
A
dan logo dan beberapa hak lainnya di ranah kekayaan intelektual serta
ah
lik
mengenai pelaksanaan acara Parapataan Luhur atau Mubes
ub
yang menghasilkan keputusan Nomor: KEP.06/PARLUH-
Persaudaraan Setia Hati Terate masa bakti tahun 2017 s.d. 2021 yang
ah
si
pemeriksaan bukti tertulis maupun melalui pemeriksaan saksi-saksi
ne
ng
hingga pada akhirnya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap
do
gu
Maka dari uraian tersebut diatas, terlihat dengan jelas bahwa gugatan
lik
Negara Jakarta Yang Terhormat dalam perkara tata usaha negara a quo
ub
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
perselisihan penggunaan nama “Perkumpulan Setia Hati Terate”, dalam
a
R
pendirian perkumpulan ;
si
2. Tergugat tidak memungkiri bahwa secara formil, sekali lagi secara formil,
ne
ng
objek sengketa telah memenuhi unsur-unsur atau sifat-sifat sebuah
do
Keputusan Tata Usaha Negara, yakni yang mempunyai sifat kongkrit,
gu individual, dan final, serta mempunyai akibat hukum, namun demikian
In
A
apabila mencermati secara saksama dalil-dalil Penggugat, dapatlah
lik
3. Kiranya cukup beralasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa perkara a
ub
dan mengadili perkara a quo, dengan alasan sebagai berikut :
ep
a. Bahwa Penggugat mengakui telah terjadi kegaduhan dalam Mubes
k
ah
si
kepengurusannya karena masalah kebijakan kepengurusan yang
dianggap tidak lazim dan keluar dari nilai nilai kebiasaan organisasi
ne
ng
do
Persaudaraan Setia Hati Terate antara lain :
gu
- Ir. RB. Wiyono dari Ketua Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati
In
A
ub
Gugatan Penggugat)
ah
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dalam surat keputusan Menteri Hukum Dan HAM RI Nomor : AHU-
a
R
0010185.AH.01.07 Tahun 2019 pada tanggal 26 September 2019 telah
si
merugikan kepentingan, mengganggu administrasi, kenyamanan, dan
ne
ng
kestabilan Penggugat. Dalil tersebut menunjukkan bahwa ada dua
pihak yang menggunakan nama yang sama atau mirip dalam bahasa
do
gu Indonesia, kongkritnya adalah nama “Perkumpulan Persaudaraan
In
A
diselesaikan secara keperdataan ;
ah
lik
c. Dalam surat gugatan Penggugat pada poin 7, 8,dan 9 (halaman 6-7)
ub
disahkan memiliki hak paten berupa Merk Dan Logo atas nama
si
tersebut yang disahkan oleh Direktorat Jenderal Hak Kekayaan
ne
ng
Intelektual diantaranya ;
do
gu
IDM000142233
In
A
lik
ep
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mengingat secara substansi permasalahan dalam perkara a quo adalah
a
R
permasalahan yang bersifat keperdataan, maka cukup beralasan bagi
si
Tergugat untuk memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang
ne
ng
memeriksa perkara a quo, agar berkenan menyatakan Pengadilan Tata
do
gu
memeriksa dan mengadili perkara a quo ;
In
A
5. EKSEPSI GUGATAN KABUR ATAU OBSCUURLIBEL
Bahwa kekaburan gugatan Penggugat jika dicermati terletak pada Poin 13,
ah
lik
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, dan 21 dalam Surat Gugatan Penggugat (halaman
ub
Gugatan Penggugat) dimana Penggugat mendalilkan perihal prosedur dan
R
Penggugat mendalilkan penerbitan Objek Sengketa dikaitkan Undang
si
Undang Nomor :15 Tahun 2001 Tentang Merek yang mana tidak ada
ne
ng
do
gu
lik
tetapi yang diminta untuk di uji dan diperiksa adalah Surat Keputusan Menteri
m
ub
gelap/kabur.
R
es
ng
Objek Sengketa, mengacu pada Akta Notaris yang menjadi dasar penerbitan
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Objek Sengketa di sisi lain, Tergugat tidak mempunyai wewenang untuk
a
R
menguji kebenaran dan/atau keabsahan suatu Akta Notaris. Berdasarkan
si
Undang-Undang No. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris jo. Undang-
ne
ng
Undang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang
do
gu
Akta Notaris merupakan Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian
In
A
depan persidangan ;
ah
lik
Dengan demikian, terlihat dengan jelas bahwa gugatan Penggugat adalah
ub
Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Yang Terhormat dalam
perkara tata usaha negara a quo berkenan menyatakan gugatan ini tidak
ep
k
R
6. Gugatan Prematur
si
1. Bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada poin 12 (halaman 8 surat
ne
ng
do
mengajukan surat keberatan secara tertulis kepada Tergugat terkait
gu
Umum Kementerian Hukum dan HAM RI sampai jawaban ini dibuat, kami
ah
lik
ep
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
putusan negatif dalam bentuk gugatan dinyatakan tidak dapat diterima
a
R
(niet onvantkelijke verklaard) ;
si
3. Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ne
ng
Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa
do
Administrasi Pemerintahan Setelah Menempuh Upaya Administratif pada
gu pasal 5 ayat 1 tenggat waktu pengajuan gugatan di pengadilan dihitung
In
A
90 (Sembilan puluh) hari sejak keputusan atas upaya administratif
lik
Pejabat Administrasi pemerintahan yang menangani penyelesaian upaya
ub
sahkan pada tanggal 26 September 2019 sedangkan surat gugatan di
daftarkan PTUN pada tanggal 31 Oktober 2019 dan belum melalui upaya
ep
k
administratif ;
ah
R
Maka dari uraian tersebut diatas, terlihat dengan jelas bahwa gugatan Penggugat
si
adalah prematur. Oleh karenanya, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Yang Terhormat dalam perkara tata
usaha negara a quo berkenan menyatakan gugatan ini tidak dapat diterima atau
do
gu
lik
Tergugat;
ub
ep
dalam perkara a quo adalah Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
ah
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Dengan mengacu pada ketentuan Pasal 53 ayat (2) Undang Undang Nomor
a
R
9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun
si
1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka yang harus dibuktikan
ne
ng
dalam perkara tata usaha negara ini adalah alasan-alasan gugatan yang
do
gu
Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
In
A
tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan
ah
lik
Setia Hati Terate, apakah bertentangan dengan peraturan perundang-
undangan dan asas asas umum pemerintahan yang baik atau tidak;
am
ub
4. Mohon Majelis Hakim pada perkara a quo untuk memperhatikan dan
yaitu Putusan perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta nomor: 619
ah
si
memperoleh Kekuatan Hukum Tetap yang pada intinya Putusan Kasasi
ne
ng
do
gu
ada tumpang tindih antara Putusan dalam perkara a quo dan Putusan
In
A
lainnya yang berkaitan yang hilirnya akan berdampak pada kepastian hukum
ah
lik
ub
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN
ka
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 3 Tahun
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
hal ini diwakili oleh Notaris) telah memenuhi seluruh tahapan akses
a
R
Permohonan Pengesahan Badan Hukum Perkumpulan serta telah
si
menyampaikan pernyataan (disclaimer) secara elektronik mengenai
ne
ng
kebenaran data yang disampaikannya. Hal ini sesuai dengan ketentuan
do
gu
Pemohon wajib mengisi surat pernyataan secara elektronik yang
In
A
menyatakan data isian pengesahan badan hukum Perkumpulan dan
lik
ketentuan peraturan perundang-undangan serta bertanggung jawab
ub
6. Terhadap permohonan pengesahan badan hukum perkumpulan, terlebih
R
Online telah menampilkan nama-nama yang mempunyai kemiripan dengan
si
nama yang diajukan oleh Pemohon, yang sudah tercatat di dalam database
ne
ng
AHU Online;
do
Bahwa pada saat pengajuan persetujuan penggunaan nama calon
gu
7.
Terate” belum dipakai atau digunakan oleh Perkumpulan lain yang telah
lik
ub
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang dipesan telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
a
R
dan Pemohon bertanggung jawab penuh terhadap data dan penggunaan
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
nama Perkumpulan yang dipesan bilamana terdapat keberatan dari pihak
ketiga;
ep
k
ah
si
Tergugat menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim Yang
Terhormat yang memeriksa perkara tata usaha negara ini agar dapat
ne
ng
do
gu
DALAM EKSEPSI
lik
ub
2. Menyatakan sah dan tetap berlaku Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak
ah
on
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.
a
R
si
Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, Pihak Ketiga melalui
ne
ng
intervensi untuk masuk sebagai pihak yaitu dari Pemohon Intervensi Dr. Ir.
do
Muhammad Taufiq, M.Sc., dengan surat permohonan tertanggal 27 Nopember
2019,
gu yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata
In
A
Usaha Negara Jakarta pada tanggal 11 Desember 2019, dibawah Register
lik
Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon Intervensi atas nama
Dr. Ir. Muhammad Taufiq, M.Sc., tersebut, Kuasa Para Penggugat dan Kuasa
am
ub
Tergugat menyatakan tidak keberatan, yang disampaikan pada persidangan
si
Majelis Hakim mengambil sikap dengan mendudukkan Dr. Ir. Muhammad Taufiq,
M.Sc.,, sebagai Pihak Tergugat II Intervensi yang tertuang dalam Putusan Sela
ne
ng
do
gu
DALAM EKSEPSI
lik
ub
1. KOMPETENSI ABSOLUT
ah
penggunaan merk dan logo Persaudaraan Setia Hati Terate dan bukanlah
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bagaimana proses penerbitan obyek sengketa oleh Tergugat, dengan
a
R
demikian sangat jelas Para Penggugat dalam gugatannya adalah bersifat
si
perdata dengan demikian perkara a quo haruslah diselesaikan di Peradilan
ne
ng
Umum yaitu Pengadilan Niaga, Sehingga cukuplah alasan untuk Majelis
do
gu
Penggugat Ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet
In
A
2. LEGAL STANDING
ah
lik
a. Bahwa merujuk pada pasal 53 ayat (1) UU No.5 Tahun 1986 Tentang
ub
perubahan atas UU No. 5 Tahun 1986 Tetang Peradilan Tata Usaha
Negara menyebutkan yang pada intinya orang atau badan hukum perdata
ep
k
R
Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang
si
berwenang ;
ne
ng
b. Bahwa mengingat :
do
gu
lik
Pengurus Pusat ;
m
ub
ep
es
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
c. Bahwa berdasarkan huruf (a) dan (b) tersebut diatas maka sudah
a
R
sepatutnya gugatan penggugat ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan
si
tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
ne
ng
3. GUGATAN PREMATUR
do
gu
a. Bahwa para penggugat belum
In
A
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Undang-Undang Nomor
lik
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Perma Nomor 6 Tahun
ub
b. Bahwa berdasarkan huruf (a) tersebut diatas maka sudah sepatutnya
ep
gugatan penggugat DITOLAK atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak
k
ah
si
4. GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL (KABUR)
ne
ng
do
gu
lik
adalah Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ub
es
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
diterima (niet ontvankelijk verklaard) sebagaimana dimaksud dalam pasal
a
R
134 HIR ;
si
5. GUGATAN NEBIS IN IDEM
ne
ng
a. Bahwa mengingat perkara a quo adalah serupa dengan perkara Nomor
do
gu 74/G/2017/PTUN.JKT tertanggal 4 Oktober 2017 juncto Nomor :
In
A
K/TUN/2018 tertanggal 27 November 2018, maka berdasarkan SEMA
lik
panitra harus cermat memeriksa berkas perkara dan laporkan kepada
ketua pengadilan apabila terdapat perkara yang serupa yang telah diputus
am
ub
dimasa lalu ; ep
b. Bahwa sebagaimana huruf (a) tersebut diatas sesuai dengan SEMA
k
ah
si
perkara a quo adalah Nebis in idem ;
ne
ng
1. Bahwa Tergugat II Intervensi menolak seluruh dalil dalil yang diajukan oleh
do
gu
Intervensi ;
In
A
lik
ub
es
dan telah dituangkan dalam Akta Notaris Raden Reina Raf’aldini SH, Notaris
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan demikian jelaslah bahwa Penggugat II bukanlah seorang Pengurus
a
R
Persaudaraan Setia Hati Terate;
si
3. Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas terhadap dalil para
ne
ng
penggugat pada point 4 yang menyebutkan para penggugat tercatat ikut aktif
do
dalam memperjuangan keutuhan IPSI, hal tersebut sangatlah tidak relevan
gu
dan mengada-ada. Mengingat para penggugat sudah diberhentikan dan
In
A
bukan merupakan pengurus sebagaimana poin 2 diatas, maka sudah
lik
atau korelasi apapun dengan Persaudaraan Setia Hati Terate;
ub
poin 5 dan 6 karena Parapatan Luhur atau MUBES yang diselenggarakan
R
konstitusi organisasi sebagaimana ketentuan pasal 14 Anggaran Dasar
si
PSHT hasil Parapatan Luhur 2016 yang mana telah disepakati Bersama-
ne
ng
sama sebagai Aturan yang mengikat bagi Persaudaraan Setia Hati Terate,
do
gu
Pengurus Pusat sekali dalam 5 (lima) tahun. Oleh karena itu kalaupun ada
In
Parapatan Luhur atau MUBES sebagaimana yang disampaikan para
A
lik
ub
hukum;
ah
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
II. Logo Setia Hati Terate
a
R
si
III. Hak cipta berupa
ne
a. Buku Pedoman Jurus
ng
b. Senam Dasar
do
gu c. Pasangan Setia Hati Terate
In
IV. Desain industri berupa baju sergam pencak silat setia hati terate
A
V. Desain industri berupa baju seragam batik Setia Hati Terate
ah
lik
VI. Merek dagang Persaudaraan Setia Hati Terate
am
ub
VII. Merek jasa Persaudaraan Setia Hati Terate
Adalah milik Organisasi Persaudaraan Setia Hati Terate dan bukan milik
ah
perseorangan.
R
si
6. Bahwa patut dan perlu diketahui dalil para penggugat adalah sebagai pemilik
ne
ng
yang sah sebagaimana poin 5 tersebut diatas adalah dalil yang menyesatkan
do
gu
lik
ub
ada, tidak cermat serta tidak berdasar hukum, dan menyesatkan mengingat
ka
ng
diperoleh dari ahli waris H. Tarmadji Budi harsono (Ketua Umum PSHT
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sebelumnya) adalah kepada organisasi Persaudaraan Setia Hati Terate dan
a
R
bukan kepada perseorangan, sehingga patut diduga perolehan pemegang
si
hak dan lisensi pengunaan merek dan logo PSHT kepada para Penggugat
ne
ng
merupakan suatu hal yang mengada-ada bahkan dapat dikategorikan
penyelundupan hukum;
do
gu
8. Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalil-dalil gugatan para penggugat
In
A
pada point 11 dan 12 , yang menyebutkan gugatan para penggugat diajukan
masih dalam tegang waktu 90 hari dan para penggugat telah menempuh
ah
lik
upaya administratif berupa pengiriman surat keberatan kepada tergugat
ub
gugatan masih dalam tengang waktu 90 hari dan telah berkirim surat kepada
si
termaktub pada halaman 159 angka 3 (tiga) huruf (a) yang menyebutkan
ne
ng
sebagai berikut :
do
gu
lik
ub
ep
hukum yang dilakukan oleh Tergugat II Intervensi adalah telah sesuai dengan
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Peraturan Menteri Hukum dan Ham Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2014
a
R
tertanggal 25 Maret 2014, tentan Pengesahan Badan Hukum.
si
Pada Pasal 2 yang menyebutkan :
ne
ng
1. Permohonan pengesahan badan hukum perkumpulan diajukan oleh
do
gu pemohon kepada Menteri ;
In
A
Sistem Administrasi Badan Hukum (SABH);
ah
lik
10. Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalil-dalil gugatan para penggugat
pada point 18 dan point 19 yang mana pada intinya menyebutkan bahwa
am
ub
tergugat telah melanggar asas-asas umum pemerintahan yang baik sesuai
dengan Buku Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara, yang ditulis oleh
ep
k
si
pemerintahan yang baik, dimana tergugat telah menjalankan tugas dan
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
prohibiyion of arbitrariness)
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ix. Asas menangapi penghargaan yang wajar (Principle of Meeting Raised
a
R
Expectation)
si
x. Asas meniadakan akibat suatu keputusan yang batal (Principle of
ne
ng
Undoing The Consecquences of Unnuled Decision)
do
guxi. Asas perlindungan atas pandangan hidup/cara hidup (Principle of
In
A
xii. Asas kebijaksanaan (Sapientia)
ah
lik
xiii. Asas penyelengaraan kepentingan umum ( Principle of Public Service)
ub
11. Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dalil para penggugat
pada point 20 dan point 21 yang pada intinya menyebutkan bahwa tergugat
ep
k
yang telah menerbitkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
ah
R
Manusia Nomor : AHU-0010185.AH.01.07 Tertanggal 26 September 2019
si
merupakan hak dari para penggugat, bagaimana mungkin Surat Keputusan
ne
ng
do
gu
tergugat adalah sudah tepat dan benar sesuai dengan aturan hukum yang
Tergugat telah sesuai dengan asas kecermatan dan asas kepastian hukum;
ah
lik
alasan Tergugat II Intervensi, memohon agar sudilah kiranya Majelis Hakim yang
m
ub
PRIMAIR :
ah
Dalam Eksepsi
es
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan
a
R
tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
si
Dalam Pokok Perkara
ne
ng
1. Menyatakan Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau
do
gu
setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
In
A
Republik Indonesia dengan Nomor AHU.0010185.AH.01.07. Tahun 2019
lik
Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate tetap sah dan berlaku;
am
ub
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang
si
Januari 2020, dan atas Replik Para Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat
ne
ng
yang untuk mempersingkat uraian Putusan, maka Replik dan Duplik tersebut
do
gu
tidak dicantumkan dalam Putusan akan tetapi termuat dalam Berita Acara
lik
Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat-surat yang telah
diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya
m
ub
sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta telah diberi tanda
ka
es
KEP.06/PARLUH-PSHT/MDN/X/2017 tentang
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Persaudaraan Setia Hati Terate masa bakti 2017-2021,
a
R
(fotokopi sesuai dengan aslinya);
si
2. Bukti P-2 : Keputusan Parapatan Luhur Persaudaraan Setia Hati
ne
ng
Terate Pusat Madiun Tahun 2017 Nomor :
do
KEP.07/PARLUH-PSHT/MDN/X/2017 tentang
gu Penetapan Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati
In
A
Terate masa bakti 2017-2021, (fotokopi sesuai dengan
aslinya) ;
ah
lik
3. Bukti P-3 : Keputusan Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati
ub
Susunan Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati
si
4. Bukti P-4 : Keputusan Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati
ne
ng
do
Setia Hati Terate Pusat Masa Bakti Tahun 2017-2021,
gu
lik
ep
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7. Bukti P-7 : Surat Keputusan Majelis Luhur Nomor : 001/SK/ML-
a
R
PSHT.000/IX/2017 tanggal 21 September 2017 tentang
si
Penonaktifan Saudara Ir. RB. Wiyono selaku Ketua
ne
ng
Majelis Luhur, Saudara Tjahyo Willis Gerilyanto, SH.,
do
gu Muhammad Taufiq, SH., M.Sc., dari Ketua Umum
In
A
aslinya) ;
ah
lik
8. Bukti P-8 : Surat Keberatan terhadap Keputusan Menteri Hukum
ub
0010185.AH.01.07.Tahun 2019 tentang Pengesahan
dengan aslinya) ;
R
si
9. Bukti P-9 : Print Out dari HP chat Whatsapp (WA) dari Hp No.
ne
ng
do
gu
10. Bukti P -10 : Sertifikat hak atas Merek terdaftar SETIA HATI TERATE
In
A
lik
ep
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
12. Bukti P-12 : Sertifikat Pengalihan hak atas Merek terdaftar SETIA
a
R
HATI TERATE Nomor : IDM000142233 tanggal 31 Juli
si
2008 an. H. Tarmadji Boedi Harsono, SE Bdn
ne
ng
Persaudaraan Setia Hati Terate kepada ahli warisnya
do
gu dengan aslinya) ;
In
A
13. Bukti P-13 : Sertifikat Pengalihan hak atas Merek terdaftar
lik
IDM000142231 tanggal 31 Juli 2008 an. H. Tarmadji
ub
kepada ahli warisnya menjadi ISSOEBIANTORO, SH.,
R
terdaftar SETIA HATI TERATE Nomor : IDM000142233
si
dari pemberi Lisensi ISSOEBIANTORO, SH., kepada
ne
ng
do
gu
lik
ub
aslinya) ;
ka
ep
16. Bukti P-16 : Surat Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor : HKI.4-
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
17. Bukti P-17 : Surat Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate
a
R
yang ditujukan kepada Keluarga Besar Ibu Hj. Tarmadji
si
Boedi Harsono, Nomor : 025/SP/PP-PSHT.000/II/2018
ne
ng
tentang Perihal : Permohonan Penggunaan Hak Paten
do
gu aslinya) ;
In
A
18. Bukti P-18 : Memori Kasasi perkara perdata Nomor :
lik
tanggal 7 Februari 2019, (fotokopi sesuai dengan
aslinya) ;
am
ub
19. Bukti P-19 : Kontra Memori Kasasi perkara Perdata Nomor :
R
aslinya) ;
si
20. Bukti P-20 : Surat Keterangan kelurahan Nambangan Kidul,
ne
ng
do
420/893/401.402.9/2019 tanggal 22 Nopember 2019,
gu
lik
ub
22. Bukti P -22 : Sertifikat hak atas Merek terdaftar Persaudaraan Sestia
ep
dengan aslinya);
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
23. Bukti P-23 : Vidio Parapatan Luhur Persaudaraan Setia Hati Teratai
a
R
Tahun 2017; (DVD);
si
24. Bukti P-24 : Keputusan Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati
ne
ng
Terate Nomor :002/SK/DP-PSHT/I/2019 Tentang
do
Perubahan Susunan Pengurus Pusat Persaudaraan
gu Setia Hati Terate Masa Bhakti Tahun 2017- 2021,
In
A
(fotokopi sesuai dengan aslinya);
25. Bukti P-25 : Akta Perjanjian Lisensi Nomor : 310 tanggal 31 Juli
ah
lik
2019 atas nama para pihak 1. Tn. ISSOEBIANTORO,
ub
Pejabat Notaris Muhammad Ali Fauzi, SH.,M.Kn.
si
Persaudaraan Setia Hati Terare Nomor : 04/SY-
ne
ng
do
gu
ub
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
30. Bukti P-30 : Formulir pengajuan keberatan atas permohonan
a
R
merek/merek kolektif / IG Nomor DID2019066062,
si
(fotokopi sesuai dengan aslinya);
ne
ng
31. Bukti P-31 : Formulir pengajuan keberatan atas permohonan
do
merek/merek kolektif / IG Nomor DID2019065976,
gu (fotokopi sesuai dengan aslinya);
In
A
32. Bukti P-32 : Formulir pengajuan keberatan atas permohonan
lik
(fotokopi sesuai dengan aslinya);
am
ub
33. Bukti P-33 : Formulir pengajuan keberatan atas permohonan
si
merek/merek kolektif / IG Nomor DID2019066078,
ne
ng
do
gu
lik
ub
38. Bukti P -38 : Keterangan tertulis ahli (Law Expert’s Addidavit) atas
es
M
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil sanggahannya Tergugat
a
R
telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat-surat yang telah diberi
si
meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya sehingga
ne
ng
dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta telah diberi tanda Bukti T - 1
do
gu
1. Bukti T -1 : Print Out Surat Nomor :
In
A
AHU.0010185.AH.01.07.TAHUN 2019 tanggal 26
lik
Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate,
ub
2. Bukti T-2 : Akta Nomor 21 tanggal 29 Oktober 2016 tentang
si
3. Bukti T-3 : Akta Nomor : 16 tanggal 19 September 2019 tentang
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Bukti T -6 : Putusan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara
a
R
Jakarta Nomor : 74/G/2017/PTUN-JKT., (fotokopi dari
si
fotokopi);
ne
ng
7. Bukti T-7 : Putusan Banding Perkara Pengadilan Tata Usaha
do
Negara Jakarta Nomor : 95/B/2018/PT.TUN-JKT.,
gu (fotokopi dari fotokopi);
In
A
8. Bukti T-8 : Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor : 619
lik
9. Bukti T - 9 : Copy Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20
am
ub
Tahun 2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis,
si
Pendaftaran Merek, (fotokopi dari fotokopi);
ne
ng
11. Bukti T-11 : Copy Peraturan Menteri Hukum Dan HAM Nomor 67
do
gu
fotokopi);
lik
ub
fotokopi);
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
15. Bukti T-15 : Copy Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2004
a
R
Tentang Tata Cara Pelaksanaan Paten oleh
si
Pemerintah, (fotokopi dari fotokopi);
ne
ng
16. Bukti T-16 : Copy Peraturan Menteri Hukum Dan HAM Nomor 38
do
Tahun 2018 Tentang Permohona Paten, (fotokopi dari
gu fotokopi);
In
A
17. Bukti T-17 : Copy Peraturan Menteri Hukum Dan HAM Nomor 30
lik
Wajib Paten, (fotokopi dari fotokopi);
am
ub
18. Bukti T-18 : Copy Surat Pemberitahuan Putusan Kasasi Nomor :
si
Pencabutan Keputusan Nomor : 005/PP-PSHT/II/2019
ne
ng
20. Bukti T-20 : Copy Surat Keputusan Menteri hokum Dan HAM
do
gu
ub
21. Bukti T-21 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
ep
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perkumpulan Perkumpulan Sestia Hati Terate 1922,
a
R
(fotokopi dari fotokopi);
si
22. Bukti T-22 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
ne
ng
Nomor AHU-15.AH.01.12.2019 Tentang Pembatalan
do
Keputusan Menteri Hukum Dan HAM Nomor AHU-
gu 0012731.AH.01.07 Tahun 2016 Tanggal 3 Februari
In
A
2016 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum
lik
fotokopi);
23. Bukti T-23 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
am
ub
Nomor AHU-17.AH.01.12.2019 Tentang Pembatalan
R
Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum
si
Perkumpulan Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
ne
ng
do
24. Bukti T-24 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
gu
lik
ub
ep
25. Bukti T-25 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perkumpulan Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
a
R
Terate Probolinggo, (fotokopi dari fotokopi);
si
26. Bukti T-26 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
ne
ng
Nomor AHU-5.AH.01.12.2019 Tentang Pembatalan
do
Keputusan Menteri Hukum Dan HAM Nomor AHU-
gu 0051518.AH.01.07 Tahun 2016 Tanggal 29 April 2016
In
A
Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum
lik
Terate Pilangbango, (fotokopi dari fotokopi);
27. Bukti T-27 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
am
ub
Nomor AHU-12.AH.01.12.2019 Tentang Pembatalan
R
2017 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum
si
Perkumpulan Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
ne
ng
do
28. Bukti T-28 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
gu
lik
ub
ep
29. Bukti T-29 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perkumpulan Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
a
R
Terate Jombang, (fotokopi dari fotokopi);
si
30. Bukti T-30 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
ne
ng
Nomor AHU-6.AH.01.12.2019 Tentang Pembatalan
do
Keputusan Menteri Hukum Dan HAM Nomor AHU-
gu 0078612.AH.01.07 Tahun 2016 Tanggal 16 November
In
A
2016 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum
lik
Terate Demak, (fotokopi dari fotokopi);
31. Bukti T-31 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
am
ub
Nomor AHU-9.AH.01.12.2019 Tentang Pembatalan
R
2016 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum
si
Perkumpulan Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
ne
ng
do
32. Bukti T-32 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
gu
lik
ub
ep
33. Bukti T-33 : Copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HAM
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perkumpulan Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
a
R
Terate Pusat Madiun, (fotokopi dari fotokopi);
si
34. Bukti T - 34 : Print out screen shot dari aplikasi AHUONLINE daftar
ne
ng
yayasan & perkumpulan keluarga pencak silat
do
nusantara, (fotokopi dari fotokopi);
gu
35. Bukti T -35 : Print out screen shot dari aplikasi AHUONLINE daftar
In
A
yaysan & perkumpulan perguruan seni bela diri
lik
surabaya, (fotokopi dari fotokopi);
am
ub
36. Bukti T-36 : Print out screen shot dari aplikasi AHUONLINE daftar
37. Bukti T-37 : Print Out screen shoot berita media online yang
R
si
diakses di www.suara merdeka.com tanggal 17
ne
ng
38. Bukti T-38 : Print Out screen shoot berita media online yang
do
gu
lik
yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau
m
ub
fotokopinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta telah
ka
diberi tanda Bukti T. II.Intv - 1 sampai dengan T.II. Intv - 22, sebagai berikut :
ep
1. Bukti T.II.Intv -1a : Anggaran Dasar PSHT, Akta No. 21 yang dibuat
ah
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Bukti T.II.Intv-1b : Perubahan Anggaran Dasar Persaudaraan Setia Hati
a
R
Terate, Akta No. 16, yang dibuat dihadapan Raden
si
Reina Raf’aldani, SH., Notaris di Kabupaten Bandung
ne
ng
pada tanggal 19 September 2016, (fotokopi sesuai
dengan aslinya) ;
do
gu
3. Bukti T.II.Intv-2a : Surat Keputusan Kementerian Hukum dan HAM RI
In
A
Nomor : AHU.0010185.AH.01.07.TAHUN 2019 tanggal
lik
Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
ub
4. Bukti T.II.Intv-2b : Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI
R
Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
si
Terate , (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;
ne
ng
5. Bukti T.II.Intv-2c : Berita Negara No. 078, Tambahan Berita Negara RI No.
do
000190 tanggal terbit 27 September 2019 tentang
gu
lik
ep
dengan aslinya) ;
ah
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atas nama Persaudaraan Setia Hati Terate, tertanggal
a
R
25 Oktober 2016, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;
si
8. Bukti T.II.Intv-3c : Nomor INduk Berusaha (NIB) Nomor : 9120004922774,
ne
ng
atas nama Persekutuan dan Perkumpulan
do
Persaudaraan Setia Hati Terate, tertanggal 27
gu September 2019, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;
In
A
9. Bukti T.II.Intv-4 : Akta Nomor 12 yang dibuat dihadapan raden Reina
lik
Pernyataan Keputusan Mejelis Luhur PSHT tanggal 20
ub
10. Bukti T.II.Intv-5a : Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
ep
: 74/G/2017/PTUN-JKT., tertanggal 4 Oktober 2017,
k
ah
si
11. Bukti T.II.Intv-5b : Putusan Pengadilan Tinggi TUN Jakarta Nomor :
ne
ng
do
gu
lik
13. Bukti T.II.Intv-6 : Buku Himpunan SEMA dan PERMA RI tahun 1951-
ub
es
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
15. Bukti T.II.Intv-8 : Vidio Percakapan Almarhum Kang Mas Tarmadji Budi
a
R
Harsono selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati
si
Terate sebelumnya, dengan durasi 2 menit 47 detik;
ne
ng
(DVD) ;
do
16. Bukti T.II.Intv-9 : Vidio Pernyataan Penggugat I (Drs. Murdjoko H.W.)
gu dengan durasi 1 menit 19 detik; (DVD);
In
A
17. Bukti T.II.Intv -10 : Keputusan Prapatan Luhur PSHT Nomor : 06/PL-
lik
Pengurus Pusatt PSHT, (fotokopi sesuai dengan
aslinya);
am
ub
18. Bukti T.II.Intv-11 : Buku Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga
ep
PSHT Tahun 2016 (Penyempurnaan Rencana Strategis
k
ah
si
2016-2021), (Buku) ;
ne
ng
19. Bukti T.II.Intv -12a : Setifikat HGB No. 200 Kelurahan Nambangan Kidul
do
gu
20. Bukti T.II.Intv -12b : Surat keterangan pendaftaran tanah Nomor : 1/Ket-
In
A
dengan aslinya);
lik
ub
dengan aslinya);
ep
22. Bukti T.II.Intv-14 : Akta pernyataan Yayasan setia hat iterate No. 10
ah
es
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
23. Bukti T.II.Intv-15 : Surat Dirjen AHU Kemenkumham RI No. AHU-
a
R
AH.01.06-0007657, perihal penerimaan perubahan data
si
Yayasan setia hati terate tanggal 28 Nopember 2017,
ne
ng
(fotokopi sesuai dengan aslinya);
do
24. Bukti T.II.Intv-16 : Surat keberatan ketua Yayasan SHT kepada Kapolres
gu Madiun atas diadakannya rakornas tanggal 22 s/d 29
In
A
Oktober 2017, (fotokopi sesuai dengan aslinya);
25. Bukti T.II.Intv-17 : Surat Ditreskrimum Polda Jatim kepada Kajati jawa
ah
lik
Timur No. B/24/I/RES.I.24/2020/Ditreskrimum tanggal
ub
26. Bukti T.II.Intv-18 : Kesaksian Penggugat (Drs, Moerdjoko) pada halaman
ep
231 putusan Nomor : 74/G/217/PTUN-JKT., (fotokopi
k
ah
dari fotokopi);
R
si
27. Bukti T.II.Intv-19 : ART PSHT 2016, Akta No. 22 yag dibuat dihadapan
ne
ng
do
gu
dengan aslinya);
28. Bukti T.II.Intv-20 : Surat dari Notaris Raden Reina Raf’aldini, SH Nomor :
In
A
29. Bukti T.II.Intv-21 : Surat edaran Menteri dalam negeri No. 503/6491/SJ,
m
ub
30. Bukti T.II.Intv-22 : AD dan ART Ikatan Pencak Silat Indonesia hasil
ep
es
M
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. SUMARNO, 2. BAGUS RIZKI DINARWAN, S.Si, MT., 3. SIGID AGUS HARI
a
R
BASOEKI, SH., M.Si., dan mengajukan 1 (satu) orang ahli bernama Dr. BAHRUL
si
ILMI YAKUP, SH., MH., yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang
ne
ng
benar tidak lain dari yang sebenarnya, yang selengkapnya termuat dalam Berita
do
gu
SAKSI SUMARNO :
In
A
Bahwa saksi Para Penggugat menyatakan kenal dengan Para Penggugat
dan baru saja kenal dengan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga,
ah
lik
dan menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan kuasanya, dan tidak ada
ub
Intervensi dan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga;ep
Bahwa Saksi sebagai lurah pada tahun 2015 -2019 di nambangan kidul;
k
ah
Bahwa saksi Tahu PSHT adalah sebuah Padepokan / perguruan silat yang
R
si
terletak di Jalan Merak No. 10, wilayah saksi di Kel. Nambangan Kidul, kec.
ne
ng
Mangunhardjo ;
do
gu
ditunjuk sebagai Ketua Umum di padepokan sendiri di Jalan Merak No. 10,
In
A
berikan terkait domisili PSHT yang terletak di Jalan Merak No. 10,
lik
ub
Bahwa menurut saksi surat Keterangan domisili hanya bisa diberikan oleh
ka
boleh Camat ;
ah
Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun 2016 ada Munas / Parapatan
R
es
Luhur ;
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa menurut saksi biasanya surat keterangan domisili hanya untuk
a
R
menerangkan domisilinya saja, jadi tidak ada menerangkan peruntukannya
si
untuk apa ;
ne
ng
Bahwa berkas yang dilampirkan pada saat pengajuan permohonan surat
do
keterangan domisili oleh Penggugat adalah SK Parapatan Luhur, KTP, KK,
gu surat pengantar dari RT dan RW setempat yang pada waktu itu diwakili oleh
In
A
salah satu pengurus PSHT ;
lik
cepat, tidak sampai 5 menit jadi, sepanjang memenuhi persyaratan, dan itu
harus ada surat pengantar RT/RW yang memang sudah membuktikan dan
am
ub
dokumen-dokumen yang lain juga di cek, dan memang tidak di cek
langsung ke lapangan ;
ep
k
ah
si
Bahwa saksi Para Penggugat menyatakan kenal dengan Para Penggugat
ne
ng
dan baru saja kenal dengan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga,
dan menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan kuasanya, dan tidak ada
do
gu
hubungan keluarga serta menyatakan tahu tapi tidak kenal dengan Tergugat
II Intervensi dan tidak kenal kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga;
In
A
Bahwa saksi adalah anak nomor dua dari bapak Tarmadji Budi Harsono
ah
dimana beliau adalah Ketua Persaudaraan Setia Hati Terate sejak tahun
lik
ub
Kemenag Kota Madiun, saksi dan yang ketiga adalah adik Aryo Bagus Yoga
ep
Bahwa menurut saksi Ada 8 ditambah 1 jadi 9 yang dipatenkan antara Itu
ah
mulai Mars lagu SH Terate, Terus yang pasti lambang-lambang dan nama-
R
es
nama Setia Hati Terate dan nama persaudaraan, Jadi nama Setia Hati
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Terate dan Persaudaraan Setia Hati Terate logo juga terus senam buku
a
R
pedoman senam jurus pada zaman dan semua tertulis di AD/ART ;
si
Bahwa yang menurut saksi yang mendaftarkan paten adalah Almarhum
ne
ng
Bapak saksi untuk Persaudaraan Setia Hati Terate,. untuk persaudaraan
do
miliknya SH Terate, Bapak hanya mewakili untuk SH Terate, karena SH
gu Terate sejak lahir tidak berbadan hukum dan tidak ada akte pendiriannya,
In
A
dan di paten atas nama Tarmadji Budi Harsono badan Persaudaraan Setia
Hati Terate ;
ah
lik
Bahwa menurut saksi Sertifikat paten itu dipegang oleh Mas Isbiantoro
sebagai ketua dewan Persaudaraan Setia Hati Terate, yang atas nama
am
ub
Tarmadji Budi Harsono ke Mas isbiantoro selaku ketua dewan
Persaudaraan Setia Hati Terate, itu bukan hak keluarga bukan hak kami,
ep
k
dan Mas murjoko mengajukan surat untuk pengalihan hak tersebut karena
ah
si
itulah kami coba konsultasi ke notaris akhirnya di fasilitasi dengan akta
ne
ng
Bahwa menurut saksi SH Terate lahir tahun 1922 latihan pertama kali
do
gu
kecurigaan Belanda nama itu dirubah menjadi Pemuda Sport Club tahun
In
A
pendiri SH Terate memakai nama setia hati dengan tambahan teratai, cerita
ah
lik
sejarah tetapi tidak ada dokumen resmi terkait hal tersebut, cerita tersebut
dari orang tua saksi, pada tahun Juli tahun 1948 ada kongres pertama
m
ub
karena pendiri SH Terate kena stroke, sifat lembaga yang berupa perguruan
ka
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
terjebak menjadi organisasi murni di dalam penafsiran dari Pak Darsono
a
R
salah satu penggagas perubahan bentuk paguron menjadi organisasi ini
si
disebutkan bahwa organisasi bukan hal yang prinsip, SH pernah
ne
ng
berkembang tanpa organisasi dan bilamana organisasi ini istilahnya
do
gu menjadi sifat lembaga yang berupa penguluran murni ini berubah menjadi
In
A
lahir di susunlah organisasi Persaudaraan Setia Hati Terate sebagai ikatan
ah
lik
antar negara yang berdaulat sebagai pembawa dan pemancar kita ini bila
ub
organisasi dalam penafsiran dari pada salah satu penggagas perubahan
hal yang berisi tentang organisasi dan bilamana organisasi ini lempar
ah
si
dan sejak tahun 1922 sampai hari sampai meninggal Bapak saksi tahun
ne
ng
pelosok Indonesia bahkan luar negeri, Kalau orang melihat integrasi ini
do
gu
golongan, kisah raja yang dikenal kakak dan adik, Semua sama dihadapan
ah
lik
Allah semuanya sama itu prinsip, Yang kedua bahwa apa yang dicari ini
m
ub
sudah menyelinap di lubuk hati tetapi mereka tidak tahu Yang dicari apa di
mukadimah alinea 2 dijelaskan Setia Hati sadar meyakini akan Hakiki hayati
ka
ep
itu dan akan mengajak setiap warganya menyingkap tabir selubung hati
ah
nurani dimana sang mutiara hidup bertahta sang mutiara ini Tuhan, Jadi
R
empat tahap dalam tahap pencarian kepada Tuhan ini otomatis ada
es
M
on
dalam ayam jago, ayam jago simbol orang kalau masih muda pemikiran
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
muda umurnya biasanya mau menang sendiri egonya yang dikedepankan,
a
R
yang kedua di tingkat 2 simbolnya adalah ikan, ikan itu kalau udara ini
si
sebagai air manusia itu seperti ikan yang berenang di dalam udara itu tak
ne
ng
ada jumlahnya 7 bulan nafsu yang ada di Manusia, yang ketiga simbolnya
burung Karena pada saat ini hanya kurungan tiba saatnya lagi yang di
do
gu dalam jasad ingin lepas seperti Guruku burung lepas dari sangkar jadi di
lembaga pendidikan untuk mencari sang mutiara Tuhan Yang Maha Esa
In
A
lewatnya apa pencak silat, Kenapa di mukadimah dijelaskan juga pencak
ah
lik
silat Salah satu ajaran setia hati dalam tingkat pertama dari pencak silat ini
ub
Bahwa saksi pernah mendaftarkan sebagai Badan hukum yang saksi
daftarkan satu Setia Hati Terate dua Persaudaraan Setia Hati Terate tiga
ep
k
si
almarhum ada beberapa pihak itu menyegel Padepokan dan mengaku
ne
ng
sebagai pemilik atau pemilik hak atas Padepokan terus Setelah itu kami
do
gu
saat itu ketua itu Mas Arif Suryono Mas Arif ini ada beberapa pihak
In
A
lik
tahun 2014 ini mereka berusaha mendaftarkan badan hukum SH Hati dan
kita tahu bahwa terhadap organisasi tidak berbadan hukum saat itu Mas Arif
m
ub
Suryono masih maem dulu dawuh SH Terate tidak berbadan hukum takut
bersyarat ke ranah politik emas maju dulu juga kalau mau badan hukum
ka
ep
nanti biar cabang-cabang saja pusat tidak usah, SH Terate adalah sejak
ah
awal ada organisasi tidak berbadan hukum, tapi Mas Hari ini kalau tidak
R
es
didaftarkan kalau ada orang lain mendaftarkan terlebih dahulu kita kalah,
M
ng
kita hendak setidaknya dibuat repot oleh hal tersebut tentunya sudah kamu
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
urusin sehingga saksi mendaftarkan 4 nama badan hukum itu di
a
R
Kemenkumham kan kubilang pendaftarannya kan juga online dari empat
si
nama itu yang saksi tidak lanjuti hanya 2 Persaudaraan Setia Hati Terate
ne
ng
dan Persaudaraan Setia Hati Terate pusat Madiun semata hanya menjaga
agar nama itu tidak dipakai oleh orang lain dan SH Terate berjalan seperti
do
gu apa adanya sehingga tidak ada SK tidak ada KTA tidak ada sumpah atau
In
A
tersebut karena Mandat dari mas Arif disuruh nanya mendaftarkan nama itu,
ah
lik
sudah begitu diperoleh masukan lemari, kunci, selesai, dan hasilnya tetap
ub
Bahwa menurut saksi Saat itu kita hanya beradu cepat dengan pihak-pihak
yang akan Mencoba mendaftarkan nama tersebut dan karena kita sudah
ep
k
si
Setia Hati Terate 1922, Jadi saat itu kita tidak berpikiran yang penting
ne
ng
namanya itu masuk Kenapa ndak kebutuhan logo itu atau lambang itu atas
nama orang tua sehingga nanti kalau didaftarkan menggunakan lambang itu
do
gu
sehingga tidak timbul permasalahan hanya untuk memblokir nama itu agar
lik
Kemenkumham itu syarat pendaftaran tuh mesti harus ada ketua sekretaris
ub
aja sekedar nama itu agar tidak dipakai oleh orang lain, dan nama saksi
ka
diasrama haji, yang terjadi saat 2016 itu yang saat itu sejak ada
es
ng
saudara Taufik menjadi ketua saat itu kalau mau jujur saksi sampaikan
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saksi ada Mas Andreas ada Mas catur ngobrol sama Mas Wiyono, Mas
a
R
Wiyono Kok bisa seperti ini sampai subuh Mas Yono tidak bisa menjawab
si
aku salah yo sepurane, itu Yang terjadi dan saat itu masih bisa mengatakan
ne
ng
nanti Mas Taufik hanya 6 Apa itu hanya satu orang sebagai lambang nanti
do
gu kegagalan itu karena tidak paham SH Terate ini sebenarnya apa sehingga
In
A
sehingga timbul kegaduhan dan itu dimulai dari Sleman, Kalau boleh saksi
ah
lik
bilang Kenapa di Sleman ada Mas Bimo Mas Bimo itu ketua cabang
Sleman sk-nya sampai 2018 tapi 2016 ada parapatan cabang tanpa
am
ub
melibatkan Mas Bimo saksi ngobrol sama Mas Purwanto Mas Pur itu Mas
Bimo kok diberhentikan kenapa Loh itu di klausul sk-nya Mas masih ada
ep
k
bener, Tapi kan harus ada sebab melanggar pepacuh karena kasus pidana
R
si
atau tidak bisa menjaga guyub rukun ing dulur-dulur tidak bisa tidak bisa
ne
ng
do
gu
2017, Sehingga kalau orang paham SH Terate ini sedang mencari sang
lik
Bahwa saksi di Asrama haji hadir di situ bukan sebagai pemilik suara
m
ub
izin ini tidak berhak untuk menjawab, Saksi juga tidak berhak menjawab itu
ka
ep
karena nanti saksi jawab menyediakan mengejar saksi sebagai apa Saksi
ah
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SAKSI SIGID AGUS HARI BASOEKI, SH., M.Si. :
a
R
si
Bahwa saksi Para Penggugat menyatakan kenal dengan Para Penggugat
dan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga, dan menyatakan tidak
ne
ng
kenal dengan Tergugat dan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga
do
serta menyatakan tahu tetapi tidak kenal dengan Tergugat II Intervensi dan
gu kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga;
In
A
Bahwa saksi adalah salah satu pengurus PSHT hasil parapatan Luhur 2016
lik
ditanyakan oleh kuasa Apa yang saksi ketahui sehingga terjadi
ub
ketidakpuasan dari para peserta parapatan Luhur di 2016 yaitu terkait
dengan proses pemilihan ketua umum, tetapi proses itu kami tidak tahu
ep
k
sendiri melainkan dari penjelasan para anggota Majelis Luhur seingat saksi
ah
si
berjumlah 4 orang Tetapi ketidakpuasan itu tertutup Akhirnya bisa diterima
ne
ng
do
gu
kita terima kita perbaiki bersama-sama ini, yang pertama, Kemudian yang
In
kedua Ketidakpuasan itu Muncul lagi tetapi tidak atau bukan dipicu oleh
A
proses pemilihan ketua melainkan Apa yang dilakukan oleh ketua umum ini
ah
lik
Jadi ada banyak sekali dan pada tahun 2016 itu saudara Taufik, semua
ub
diselesaikan sendiri oleh para sesepuh, Para pengurus karena tidak harus
ah
es
sangat beragam dan tersebar luas di seluruh wilayah Indonesia, untuk itu
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
segera diluruskan harapan mereka yang pertama itu sarasehan yang
a
R
dihadiri oleh para ketua cabang dan para warga tingkat 2 sejawa Timur dan
si
disitu hadir pula beberapa tokoh dari luar Jawa Timur, yang hasilnya adalah
ne
ng
memberikan rekomendasi masukan-masukan yang ditujukan kepada orang
do
gu organisasi pada saat itu namanya majelis Luhur, nama-nama majelis Luhur
ini adalah nama baru karena sebelum parapatan Luhur tahun 2016
In
A
namanya adalah dewan pusat, hasilnya dari sarasehan itu dalam bentuk
ah
lik
tertulis di haturkan kepada Ketua Majelis Luhur tetapi Konflik persoalan
ub
ada dilaksanakan mohon maaf kalau urutannya saksi agak lupa urut-urutan
apa niat untuk ikut membantu para senior ada sarasehan nasional
ep
k
nasional yaitu pada tahun 2017, ini hanya menggambarkan perasaan apa
R
si
yang kita rasakan dan banyak orang SH Terate yang semula tenang ini
ne
ng
do
gu
desakan para ketua cabang, semua pihak karena pimpinan tertinggi tidak
merespon maka Para ketua cabang itu mendesak yang ada di Madiun
In
A
untuk memfasilitasi tempat dan sebagainya karena saksi juga tidak ada
lik
menjadi stabil lagi, kalau tujuannya nih baik mencari solusi Saksi bersedia
m
ub
hadir itu adalah para ketua cabang tidak bisa menyebut pasti jumlahnya
ka
ep
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa menurut saksi ketidakpuasan pertama itu prosedur prosedur
a
R
pemilihan ketua umum dalam pasal 5 ayat 1 anggaran dasar anggaran
si
rumah tangga nya itu disebutkan bahwa pemilihan ketua umum pengurus
ne
ng
pusat dilakukan oleh majelis Luhur selaku formatur dengan memperhatikan
do
gu cabang-cabang seluruh Indonesia di sini majelis Luhur itu tidak memiliki
In
A
kata-kata selaku formatur Yaitu berarti kewenangan mutlak karenanya di
ah
lik
dalam rumusan itu harus memperhatikan usulan peserta parapatan Luhur,
ub
Bahwa menurut saksi Dewan pusat ini beranggotakan 9 orang dibawah
ada dewan harkat dan martabat ini untuk penegakan disiplin dan untuk
ah
si
pusat itu ada tiga jenis tapi dalam satu level, 3 nama tapi dalam satu label
ne
ng
yang pertama adalah daerah khusus pusat ini wilayahnya kabupaten dan
do
gu
dengan daerah pusat adalah cabang di dalam negeri disebut cabang di luar
negeri disebut cabang khusus kemudian di bawah itu Ada dua nama yang
In
A
lik
Bahwa saksi mengetahui rakornas bukan diadakan oleh ketua umum dan
bisa saksi jelaskan alasannya, yang pertama majelis Luhur itu bersifat
m
ub
kolektif kolegial Memang harus ada ketua karena kulit-kulit dia tidak dikenal
ka
anggaran dasar maupun di anggaran rumah tangga ada Ada hanya istilah
R
es
luar biasa yang waktu penyusunannya ini di hindari kita saksi yaitu ada juga
M
ng
Mas Wiyono Mas lain-lain itu ada juga karena saksi ditugasi termasuk
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sertifikasi sebagai apa editing terakhir jadi untuk editing terakhir dari panitia
a
R
untuk kemudian saksi kirim ke pimpinan kita menghindari istilah luar biasa
si
karena organisasi ini mengutamakan sifat persaudaraan tetapi dasar
ne
ng
hukumnya disini tersedia, ada di pasal terakhir jadi Di pasal 33 Anggaran
Dasar ketentuan lain-lain 1 hal-hal yang belum diatur dalam rumah ini
do
gu rumah ini akan diatur dalam peraturan atau ketentuan organisasi oleh
pengurus pusat ayat 3 dalam hal yang bersifat khusus majelis Luhur dapat
In
A
bertindak dan mengambil kebijakan kebijaksanaan atau keputusan yang
ah
lik
belum diatur dalam anggaran rumah tangga ini dalam hal bersifat khusus
ub
dalam keadaan tertentu majelis Luhur dapat mengeluarkan kebijakan diluar
si
AHLI Dr. BAHRUL ILMI YAKUP, SH., MH. :
ne
ng
dan baru saja kenal dengan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga,
do
gu
dan menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan kuasanya, dan tidak ada
In
hubungan keluarga serta menyatakan tidak kenal dengan Tergugat II
A
lik
organisasi itu inprinsip harus berbadan hukum karena disitu ada prinsip,
m
ub
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
jelaskan di Indonesia ini banyak sekali bentuk badan hukum ahli katakana
a
R
tak akan ada badan hukum khusus partai politik itu badan khusus yang ada
si
badan hukum privat apa biasanya orang mengasosiasikannya sebagai
ne
ng
perusahaan-perusahaan ada badan hukum yang diatur oleh organ atau
do
gu lebih spesifik seperti badan hukum terkait dengan ke olahragaan ini khusus
In
A
yang terkait dengan pendidikan adalah badan-badan hukum makan
ah
lik
saksi katakan jenis badan hukum itu banyak dan bentuknya juga macam-
macam ;
am
ub
Bahwa menurut ahli kalau badan hukum olahraga yang berdasarkan UU
No. 3 Tahun 2005 tentang sisitem keolahragaan nasional, dia tidak bias dan
ep
k
Ormas ;
R
si
Bahwa menurut ahli Itu agak konkrit ahli tidak mau masuk ke posisi yang
ne
ng
konkrit Ahli katakan kalau sudah itu menyangkut peraturan atau apalagi
do
gu
lik
ub
dilakukan artinya ada kekeliruan fatal yang dilakukan oleh pejabat yang
ep
membuat keputusan ;
ah
ng
sendiri, kata-kata seperti itu ya Iya karena dia merupakan suatu organisasi
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
cirinya apa pertama itu ada anggaran dasar anggaran dasar ciri-ciri
a
R
organisasi yang kedua ada kepengurusan ini dua-duanya harus terpenuhi
si
terpenuhi dia sebetulnya sudah berbentuk badan hukum Oke kalau spesifik
ne
ng
ke organisasi Setia Hati Terate Setia Hati Terate ya kalau mau
do
gu dasarnya jelas kok pasti diatur di situ Apa itu organisasinya Apa tujuannya
In
A
jabatan kepengurusan semuanya ada dan tidak tunnduk dengan UU
ah
lik
Ormas ;
Bahwa menurut ahli semua badan hukum di Republik Indonesia ini harus
am
ub
semua organisasi di Republik Indonesia ini harus berdasar bentuk badan
hukum tinggal levelnya saja yang berbeda, kemudian secara global tadi ahli
ep
k
katakan teori besarnya itu adalah ada badan hukum publik yang
ah
si
negara ada badan hukum privat apa badan hukum yang didirikan
ne
ng
negara yang mengatur badan hukum ini tidak tidak langsung ujug-ujug
do
gu
lik
ub
dan tidak semua mesti didaftarkan di Kementerian Hukum dan HAM, itu dia
ka
ep
anggaran dasar begitu aturannya makanya ahli katakan jangan semua itu
R
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Hukum dan HAM itu administrasi semua pada hukum tidak boleh, partai
a
R
politik karena undang-undang partai politik mengatur itu perseroan terbatas
si
karena itu ada aturannya, itu tidak boleh yang bersifat spesifik jangan
ne
ng
didaftarkan di Kementerian Hukum dan HAM ;
do
Bahwa menurut ahli terpaksa agak konkrit sedikit bukan cuma itu karena
gu tadi disebut anggaran dasarnya saksi baca ya di anggaran dasar PSHT itu
In
A
memang tadi betul dikatakan di Pasal 1 Ayat 1 dia sudah menjelaskan
lik
mendidik mengajarkan keluhuran Budi kan itu sudah itu di pasal 5 nya juga
ub
seterusnya dari situ bisa dipahami sebetulnya ini agak ambigu Memang
dibaca sampai di situ, tapi ahli baca silakan dicek saja nanti, ini jelas bahwa
R
si
Persaudaraan Setia Hati Terate telah tercatat sebagai salah satu dari 10
ne
ng
tersebut dalam pasal 2 ayat 2 pasal 2 ayat 4 dan ayat 5 anggaran dasar
do
gu
anggaran rumah tangga IPSI ikatan pencak silat Indonesia tahun 1994
ebenarnay sudah clear secara normatif kata abu-abu anggaran dasar, buat
In
A
lik
Bahwa menurut ahli agar tidak salah persepsi dibaca di pasal 1 ayat 1
ub
di pasal 5 PSHT bertujuan mendidik manusia agar berbudi luhur kalau pada
ep
level ini memang dia agak multitafsir kalau kita mau menggunakan istilah
ah
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sudah di tetapkan oleh majelis ternyata PSHT ini kan sudah terdaftar
a
R
sebagai organisasi keolahragaan kalau kita mau menggunakan interpretasi
si
undang-undang yang di dalam undang-undang itu ada yang disebut dengan
ne
ng
interpretasi aktual yang mana yang actual yang dilakukan oleh organisasi
itu, apa itu apa yang dilakukan oleh organisasi itu dalam rangka melakukan
do
gu kegiatan di sini kan jelas dia kan sudah mendaftarkan diri sebagai
In
A
Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan tidak mengajukan saksi
ah
lik
maupun ahli meskipun sudah diberikan kesempatan yang cukup ;
ub
Intervensi di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama
1. Drs. TJIPTONO HADIBROTO, dan 2. Drs. NUR ALI dan mengajukan 1 (satu)
ep
k
orang ahli bernama MUHAMMAD RULLYANDI, SH., MH., yang dibawah sumpah
ah
R
memberikan keterangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya, yang
si
selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan yang pada pokoknya
ne
ng
sebagai berikut :
do
SAKSI Drs. TJIPTONO HADIBROTO. :
gu
Penggugat dan tidak kenal dengan kuasanya, dan tidak ada hubungan
keluarga, dan menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan kuasanya, dan
ah
lik
tidak ada hubungan keluarga serta dan menyatakan kenal dengan Tergugat
m
Bahwa menurut saksi Parapatan Luhur tahun 2016 yang dilaksanakan pada
ka
ep
mana Di situ duduk. Peserta sidang Yang terdiri dari. kurang lebih 185
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
cabang Saksi sampaikan saksi pimpinan sidang di mana Ada 5 orang yang
a
R
duduk di depan saksi sampaikan bahwa para ketua cabang saksi minta
si
untuk mengusulkan calon yang akan yang dikehendaki Kemudian saksi
ne
ng
panggil 5 orang 5 orang maju masing-masing, saksi siapkan meja dan alat
tulis Silakan ditulis Namanya tulis masing-masing bisa masukin kotak Ini
do
gu selesai, pangggil lagi 5 orang sampai selesai, Setelah selesai saksi tanya
apakah masih ada yang belum siap Panggil, tidak ada, kotak suara saksi
In
A
serahkan kepada majelis Luhur Untuk menentukan siapa yang akan dipilih
ah
lik
menjadi ketua, Disitu saksi sudah tidak berperan lagi karena yang
ub
Selesai saksi mengumpulkan bahan itu tadi kurang lebih jam 12 kemudian
saksi serahkan Seingat saksi kurang lebih jam 12 di situ lah masih
ep
k
menentukan siapa yang berhak menjadi ketua umum selesai itu kira-kira
ah
si
yang dipilih saat itu yang menjadi ketua umum PSHT adalah Doktor
ne
ng
Muhammad Taufik. bukan pada saat sidang pleno dan saat itu tidak ada
yang tidak tanda tangan, yang tanda tangan semua Para ketua cabang
do
gu
Bahwa menurut saksi Yang saksi tahu bahwa kami menjaring setelah
In
A
pemilihan Siapa yang berhak menjadi ketua umum adalah Majelis Luhur,
ah
lik
Hasilnya Siapa saksi tidak tahu karena kami tidak ikut sidang kami di luar
semua;
m
ub
Bahwa saksi mengaku tidak pernah menjadi pengurus sebelum tahun 2016;
ka
Bahwa menurut saksi pada saat pasti saksi kurang paham, kapan
ep
dilakukannya itu Maksud saksi apakah sudah terpecah atau belum Tapi
ah
yang jelas dari Mas Topik melakukan gugatan terhadap 14 tadi betul ;
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SAKSI Drs. NUR ALI :
a
R
si
Bahwa saksi Tergugat II Intevensi menyatakan kenal dengan Para
Penggugat dan tidak kenal dengan kuasanya, dan tidak ada hubungan
ne
ng
keluarga, dan menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan kuasanya, dan
do
tidak ada hubungan keluarga serta menyatakan kenal dengan Tergugat II
gu Intervensi dan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga;
In
A
Bahwa menurut saksi saat terjadi pada parapatan luhur tahun 2016, saksi
lik
ketua dewan pertimbangan cabang PSHT Balikpapan saksi tahu betul mulai
ub
yang sah kenapa sambil yang sah saat itu memang ada penjaringan para.
si
Kewenangan untuk menentukan itu ada pada majelis Luhur terjadi proses
akhirnya dini hari diputuskan disepakati terpilih Ketua Umum atas nama
ne
ng
harian R moerdjoko Itu yang terjadi pada saat Parapatan Luhur sebagai.
do
gu
lik
ub
murjoko dan mas isbiantoro sementara ketua umumnya sehat dan ketua
ah
murjoko itu lama berkecimpung, jika ketua umum bukan tinggal di Madiun
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
maka majelis luhur bisa mengangkat atau memberi tugas tambahan yang
a
R
salah satu ketua pelaksana waktu Parapatan Luhur 2016 diumumkan
si
sekaligus selain menggumumkan anggota Majelis Luhur juga bicara ketua
ne
ng
umum atas nama didampingi pelaksana harian Murdjoko ;
do
Bahwa menurut saksi kalau perkembangannya sebelum tahun 2017 terjadi
gu parapatan luhur perjalanan waktu saksi mendengar ada ketidakpuasan
In
A
dari beberapa cabang yang termasuk tokoh senior yang ada di Madiun
lik
saksi dari Balikpapan juga menghadiri tapi mayoritas Jawa Timur, di luar
ub
saksi ikuti disitu ungkapan-ungkapan yang tidak mencerminkan ajaran
Persaudaraan Setia Hati Terate Budi Luhur di situ, menghujat ketua umum
ep
k
menyetujui hanya ahli sendiri yang berbicara lain saksi katakan di dalam
R
si
forum itu keputusan majelis luhur mengangkat Mas Topik didampingi oleh
ne
ng
Mas Murjoko itu keputusan yang tepat, karena selaku tokoh nasional,
karena selaku tokoh nasional, karena selaku tokoh nasional, dengan tinggi
do
gu
suara itu pasangan ideal keluar, tapi ada yang tidak puas dengan suara
In
A
saksi disoraki tapi tidak apa apa, saksi menyuarakan hati nurani saksi
ah
lik
seperti itu, Insyaallah kalau itu dipertahankan tidak seperti ini saksi sedih,
ub
ep
es
saksi ingatkan juga di situ hukum alam akan bicara, keputusan majelis
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kekuasaan tertinggi itu ada pada majelis luhur jadi parapatan luhur tahun
a
R
2016 sah, Malam Satu Suro Mas Taufik ketua umum, Ketua Majelis luhur
si
dan Mas Milis Trianto Cahyo Febrianto sekretaris majelis Luhur
ne
ng
diberhentikan yang dipakai bukan malam satu suro Insya Allah 21
do
gu tirakatan dipakai untuk berdoa kebiasaan kami begitu, akhirnya orang
In
A
anggota Majelis Luhur, bagian dari majelis luhur padahal sebelumnya pada
ah
lik
tanggal 11 Itu sudah disepakati dimediasi oleh tokoh keamanan Kapolres
ub
penurunan Pak Topik dan disepakati betul yang mengangkat itu 9 orang,
banyakan, pemilihan ketua umum dipilih yang paling senior, harus sepakat
R
si
semua, ibaratnya begitu jangan itu yang kuasa menentukan tapi yang
ne
ng
tinggal di Madiun merasa kurang puas karena mungkin jatuhnya dalam hal
ini Mas murjoko diharapkan jadi ketua umum ternyata tidak jadi, tidakk
do
gu
puasnya di situ, yang lain keberatan, untuk menjaga benturan Ketua Majelis
lik
ub
Rakornas, Parapatan Luhur tahun 2017, saksi hadir karena saksi selaku
ep
Madiun, saksi tidak boleh masuk, tidak boleh masuk oleh panitia oleh
ah
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
AHLI MUHAMMAD RULLYANDI, SH., MH., :
a
R
si
Bahwa ahli Tergugat II Intervensi menyatakan tidak kenal dengan Para
ne
ng
menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan kuasanya, dan tidak ada
do
hubungan keluarga serta menyatakan tidak kenal dengan Tergugat II
gu Intervensi dan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga;
In
A
Bahwa menurut ahli pertama-tama ahli ingin menyampaikan bahwa ahli
menghormati apa ini yang mulia dalam hal ini telah menyampaikan bahwa
ah
lik
hal itu memang harus menyampaikan berdasarkan keilmuan, ilmu
ub
segala persoalan yang ada, berdasarkan pada teori dan hukum suatu asas
pendekatan keilmuan ahli hukum tata negara ahli Penganut aliran Van
ah
si
vollenhoven dimana Hukum Administrasi dan hukum tata negara tidak ada
ne
ng
do
gu
identik dengan kekuasaan dan jabatan Pejabat itu adalah dibatasi ruang
ah
lik
ub
bahwa negara hukum menganut salah satunya adalah prinsip yang tertinggi
R
es
harus ada kepastian hukum dan kepastian hukum itu di dalam konteks
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Ampenan oleh pejabat itu maka dia harus menganut mazhab Van bestuur
a
R
asas legalitas tidak boleh tindakan itu dilakukan dalam bentuk tindakan
si
pejabat dalam ranah publik Tetapi dia tidak dilandasi dengan suatu
ne
ng
peraturan perundang-undangan maupun dengan asas umum pemerintahan
yang baik oleh karena itu di dalam rangka prinsip-prinsip negara hukum
do
gu maka negara memastikan bahwa kekuasaan Yudisial bisa melakukan yang
In
A
suatu badan peradilan salah satunya adalah peradilan tata usaha negara
ah
lik
untuk mengawasi apakah tindakan dan kewenangan yang telah diterbitkan
ub
mengandung cacat yuridis cacat prosedur cacat substansial maupun cacat
dalam diterbitkan secara umum ketika itu sudah dijalankan, ketika tadi
ep
k
peradilan TUN itu ketika memeriksa suatu perkara dan hingga sampai
ah
si
menjadi landasan, landasan in ovening. dijalankannya suatu eksekusi.
ne
ng
Dan karena itu putusan PTUN itu bersifat erga omnes tidak hanya mengikat
para pihak, di luar dari kepentingan yang termuat dalam keputusan TUN
do
gu
menghormati keputusan yang bersifat nebis in idem itu berlaku tidak hanya
ah
lik
bagi para pihak berkepentingan untuk itu harus diuji pasal 53 menjadi
m
ub
bagian penting untuk diajukan sesuatu itu merupakan syarat mutlak yang
ep
Bahwa menurut ahli ingin menyampaikan bahwa ada putusan putusan yang
ah
sudah menjadi apa namanya domain wilayah publik ya karena itu sudah
R
es
bisa diakses dan kami sebagai ahli hukum juga bisa mempelajari lebih
M
ng
lanjut dan terhadap putusan nomor 74 tahun 2017 dan putusan kasasi 619
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tahun 2018 ada persamaan dalam posisi yang mulia tergugat intervensi hari
a
R
ini. adalah Insinyur M Taufik itu dalam posisi sebagai ketua umum suatu
si
organisasi perkumpulan perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate yang
ne
ng
mana Mahkamah Agung sudah menguatkan Putusan Pengadilan tata
usaha negara nomor 74 yang di dalam putusan pengadilan TUN ini sudah
do
gu mencabut 13 badan hukum yang menjadi objek sengketa yang memiliki
In
A
persoalan pengesahan badan hukum terhadap objek sengketa yang hari ini
ah
lik
dipersoalkan oleh penggugat pengesahan badan hukum oleh PSHT melalui
Menteri Hukum dan HAM dan itu adalah dampak dari pelaksanaan putusan
am
ub
Mahkamah Agung sebelumnya nomor 619 tahun 2018 yang mana
si
wewenang dan substansi yang dilakukan oleh tergugat selaku Menteri
ne
ng
do
gu
diakui sebagai legal standing mewakili PSHT itu adalah Insinyur Taufik dan
di luar dari itu tidak bisa ada orang atau badan hukum yang menyerupai
ah
lik
atau mewakili bertindak atas nama itu karena itu sudah diatur melalui
m
ub
anggaran dasar karena Apa yang dilakukan oleh menteri hukum dan HAM
ketika melakukan pengesahan objek sengketa TUN ini adalah dalam rangka
ka
ep
berpendapat apa yang diajukan gugatan oleh penggugat ini tidak memiliki
ng
on
Liga standing dan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena itu
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bertentangan dengan putusan Mahkamah Agung yang sudah memiliki
a
R
kekuatan hukum yang mengikat ;
si
Bahwa menurut ahli Sebagaimana tadi sudah ahli sampaikan yang mulia di
ne
ng
awal bahwa kepentingan yang dirugikan itulah harus betul-betul bisa
do
dibuktikan kalau kita melihat peradilan di Mahkamah Konstitusi kerugian
gu konstitusional itu harus bisa dibuktikan oleh pemohon kalau tidak bisa
In
A
dibuktikan oleh pemohon maka jalannya peradilan itu tidak bisa berjalan
pada materi pokok perkara oleh karena itulah ahli menyakini juga bahwa di
ah
lik
dalam pasal 53 itu harus dimaknai kepentingan yang dirugikan itu harus
ub
dengan adanya akibat hukum keluarnya diterbitkannya suatu keputusan
TUN atau bisa melihat pada peristiwa hukum yang ada sebelumnya
ep
k
menyerupai, oleh karena itu melihat pada suatu rangkaian tersebut maka
R
si
Kepentingan hukum itu apabila dalam in casu suatu organisasi di yang
ne
ng
Muhammad Taufik maka di luar itu tidak bisa orang mengatakan yang sah
do
gu
adalah yang mereka akui Karena itulah Kepentingan hukum itu sudah
hukum, suatu fakta-fakta hukum itu harus ditemukan suatu bukti yang
ah
lik
menguatkan bahwa legal standing itu ternyata bisa dibuktikan pada suatu
ub
peradilan sehingga itu menjadi tolak ukur memenuhi syarat formil nya untuk
ep
menunjukkan bahwa proses persidangan itu bisa masuk atau tidaknya pada
ah
es
Bahwa menurut ahli untuk berbadan hukum itu harus didaftarkan hukum
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan HAM dan juga undang-undang ormas maka dia tidak melihat lagi sejak
a
R
kapan dia berdiri tetapi bisa Sejak kapan dia didaftarkan, jadi ini dua
si
wilayah yang berbeda karena ini menyangkut tradisi dan tidak ada sanksi
ne
ng
juga sebenarnya tetapi ini menimbulkan kesadaran hukum aja bagi si
do
gu merdeka barangkali sudah ada keberadaan suatu organisasi masyarakat
yang kemudian itu sering berafiliasi dengan suatu induk dari organisasi
In
A
yang dibiayai oleh pemerintah tetapi ternyata dia baru didaftarkan kemudian
ah
lik
itu juga menjadi satu apa namanya keleluasaan bahwa tidak ada suatu apa
ub
kesadaran hukum supaya lebih tertib administrasi dan kemudian lebih
tindakan-tindakan keperdataan;
ah
Bahwa menurut ahli Ini menjadi suatu substansi dalam perdebatan gugatan
R
si
ini materi gugatan menurut pandangan ahli dan ahli meyakini bahwa apa
ne
ng
sengketa Ini pertama itu menimbangnya itu sudah sesuai secara substansi
do
gu
lik
Hukum dan HAM ini adalah telah sesuai dengan asas cermat sudah melihat
m
ub
terakhir dan menyesuaikan dengan keadaan itu dan itu merupakan prinsip
ka
ep
Kecermatan jadi tidak tidak bisa dikatakan lagi dan tidak ada alasan hukum
ah
es
putusan pengadilan Kalau menurut ahli Kementerian Hukum dan HAM itu
M
ng
melakukan suatu kejahatan jabatan misbruik Van app itu bisa di pidana
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pasal 421 wetboek Van strafrecht Jabatan itu terhadap semuanya di dalam
a
R
pasal 421 bibit-chandra wakil ketua KPK pernah kena pasal itu itu kejahatan
si
jabatan karena kalau melanggar apa yang diperintahkan oleh pengadilan
ne
ng
terhadap tergugat yaitu Menteri Hukum dan HAM dan tidak melaksanakan
do
gu Bahwa menurut ahli Pertama apa yang diperdebatkan dalam gugatan itu
In
A
sudah ada dalam jawaban di dalam putusan jadi bukan ruang perdebatan
hukum lain itu tidak bisa diperdebatkan, kecuali ahli menjawab ahli harus
ah
lik
menjawab berdasarkan perkara yang pokok perkara ini dan ahli tidak bisa
mengabaikan putusan pengadilan yang sudah ada karena itu ahli bersikap
am
ub
pendirian ahli adalah ahli menghormati putusan pengadilan dan itu dalam
pertimbangan sudah dibuat oleh penggugat dan dikabulkan oleh Hakim dan
ep
k
persoalan merek itu sudah tidak ada persoalan diperdebatkan karena itu
ah
si
melihat ahli menghormati pengadilan ahli menghormati putusan pengadilan
ne
ng
do
gu
Usaha Negara Jakarta yang diterima tanggal 9 Maret 2019, yang untuk
ah
lik
dalam Putusan akan tetapi termuat dalam Berita Acara Persidangan Perkara ini ;
m
ub
mengajukan sesuatu hal lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon Putusan;
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PERTIMBANGAN HUKUM
a
R
si
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat telah diuraikan
ne
ng
Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah
do
gu
Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU-
In
A
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
lik
Menimbang bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan eksepsi dan
am
ub
pokok perkara:
Eksepsi Tergugat:
ep
k
R
2. Eksepsi Kompetensi Absolut;
si
3. Eksepsi Gugatan Kabur atau Obscuur Libel;
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
K/Sip/1967 harus memenuhi kualifikasi: para pihak yang berperkara (subjek)
a
R
maupun barang yang disengketakan (objek) dalam gugatan harus sama;
si
Menimbang, bahwa menurut dalil Tergugat dan Tergugat II Intervensi,
ne
ng
perkara ini memiliki hubungan yang sama atau serupa dengan perkara Nomor:
do
74/G/2017/PTUN.JKT. Untuk menguji apakah perkara ini memenuhi kualifikasi
gu
perkara yang ne bis in idem sebagaimana dimaksud, Pengadilan perlu
In
A
mencermati fakta-fakta:
lik
Penggugat adalah Persaudaraan Setia Hati Terate yang diwakili Dr. Ir.
Muhammad Taufiq, SH., M.Sc., dkk melawan Menteri Hukum dan Hak Asasi
am
ub
Manusia RI selaku Tergugat dan 11 (sebelas) cabang Perkumpulan
Intervensi serta objek sengketa berupa 13 (tiga belas) SK. Menkumham (lihat
ah
R
Bukti T-6=T II. Intv-5a);
si
- Bahwa dalam perkara ini, bertindak sebagai Penggugat adalah Drs, R.
ne
ng
Moerdjoko HW dan Ir. Tono Suharyanto, melawan Menteri Hukum dan Hak
do
Asasi Manusia RI selaku Tergugat dan Persaudaraan Setia Hati Terate yang
gu
diwakili Dr. Ir. Muhammad Taufiq, SH., M.Sc., dkk selaku Tergugat II Intervensi
In
A
serta objek sengketa berupa SK. Menkumham (lihat Bukti T-1=T II. Intv-2a dan
T II. Intv-2b);
ah
lik
ep
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pokok persoalan yang disengketakan, meskipun memiliki hubungan yang sama
a
R
tetapi tidak serupa, sehingga dengan demikian Pengadilan berpendapat
si
kualifikasi ne bis in idem tidak terpenuhi;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, eksepsi Tergugat
do
dan Tergugat II Intervensi tentang ne bis in idem tidak diterima;
gu
2. Eksepsi kewenangan absolut;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan
lik
sengketa?;
am
ub
Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 47 Undang-Undang Nomor 5
si
Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 angka 10 Undang-Undang
ne
ng
Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang mengatur, bahwa yang
do
gu
dimaksud dengan:
In
“Sengketa tata usaha negara adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata
A
usaha negara antara orang atau badan hukum perdata dengan badan atau
ah
lik
pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibat
ub
di atas, dapat ditarik suatu kesimpulan hukum bahwa peradilan tata usaha
ah
negara hanya berwenang memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara
es
M
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa untuk dapat menjadikan sebuah Keputusan Tata
a
R
Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara
si
sebagai objek sengketa di Pengadilan Tata Usaha Negara, maka Keputusan Tata
ne
ng
Usaha Negara tersebut harus memenuhi unsur-unsur yang secara limitatif telah
do
gu
2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986
In
A
“Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang
ah
lik
dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakan
ub
yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkan
R
Tentang Administrasi Pemerintahan pada Pasal 87 disebutkan:
si
“Dengan berlakunya Undang-Undang ini, Keputusan Tata Usaha Negara
ne
ng
do
Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan Undang-
gu
Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 harus
In
A
dimaknai sebagai:
lik
ub
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014
ne
ng
Keputusan Tata Usaha Negara diperluas dengan unsur-unsur yang terdapat
do
dalam pasal tersebut huruf (a) sampai dengan huruf (f);
gu Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan
In
A
apakah objek sengketa telah memenuhi unsur-unsur atau elemen-elemen
lik
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan
ub
a. Penetapan tertulis yang juga mencakup tindakan faktual;
ep
k
Bahwa wujud fisik dari objek sengketa adalah tertulis dan tidak bergantung
ah
si
b. Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara dilingkungan
ne
ng
Bahwa objek sengketa dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi
do
gu
lik
ub
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
undangan yang berlaku untuk umum atau peraturan perundang-undangan
a
R
yang merupakan ketentuan-ketentuan yang bersifat hukum publik;
si
d. Bersifat final dalam arti lebih luas;
ne
ng
Bahwa dengan diterbitkannya objek sengketa, tidak terdapat tindakan
do
gu
administratif berupa permintaan persetujuan dari atasan maupun upaya
In
A
e. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atau
ah
lik
Bahwa dengan terbitnya objek sengketa maka Keputusan tersebut telah
menimbulkan akibat hukum definitif bagi orang-orang yang dituju oleh objek
am
ub
sengketa tersebut;
R
2019, maka berlaku bagi warga masyarakat.
si
Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan unsur-unsur Keputusan Tata
ne
ng
do
Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat final sebagaimana dimaksud dalam
gu
lik
ub
adanya fakta bahwa objek sengketa termasuk kategori keputusan tata usaha
ka
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, mengenai
a
R
kewenangan absolut memeriksa dan memutus sengketa, Pengadilan
si
berpendapat bahwa objek sengketa menjadi kewenangan peradilan tata usaha
ne
ng
negara untuk memeriksa, mengadili, dan memutusnya, dan berdasarkan
do
Usaha
gu Negara Jakarta berwenang untuk memeriksa, memutus, dan
In
A
Intervensi tidak diterima;
ah
lik
3. Eksepsi Gugatan Kabur atau Obscuur Libel
ub
berdasarkan pada ketentuan dalam Pasal 56 Undang-Undang Nomor 5 Tahun
si
a. Nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan penggugat, atau
ne
ng
kuasanya;
do
gu
c. Dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan oleh pengadilan.
In
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati surat gugatan
A
lik
ub
ep
- Nama Penggugat II: Ir. Tono Suharyanto, warga negara Indonesia, pekerjaan
ah
Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Yos Sudarso No. 61, Kel. Patihan, Kec.
R
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Nama jabatan Tergugat: Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI,
a
R
berkedudukan di Jl. HR. Rasuna Said Kav. 6-7, Kuningan, Jakarta Selatan;
si
- Dasar gugatan (posita) yang terdiri atas: Objek sengketa, tentang tenggang
ne
ng
waktu gugatan, tentang legal standing, tentang alasan-alasan gugatan:
do
bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta melanggar AUPB,
gu
berisi tentang latar belakang, tentang kronologi kejadian, dan tentang
In
A
permasalahan;
lik
Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa, 3. Mewajibkan Tergugat
ub
membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; ep
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan ketentuan dan fakta
k
ah
si
berpendapat, para Penggugat telah cermat dan jelas menguraikan identitas dan
maksud gugatannya;
ne
ng
do
gu
Penggugat telah cermat dan jelas, sehingga eksepsi Tergugat dan Tergugat II
lik
ub
administratif;
ep
es
pertimbangan adalah:
M
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Penggugat I dan II mengajukan keberatan kepada Tergugat atas
a
R
keputusan objek sengketa berdasarkan Surat Keberatan tanggal 10 Oktober
si
2019 (lihat Bukti P-8);
ne
ng
- Bahwa Kuasa Hukum para Penggugat mohon info melalui media WhatsApp
do
AHU Online terkait pengajuan Surat Keberatan kepada Tergugat sebagaimana
gu
bukti P-8, tanggal 14 Oktober 2019 tetapi tidak ditanggapi (lihat Bukti P-9);
In
A
- Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ke PTUN Jakarta dengan register
lik
Menimbang, bahwa sebagai alat uji untuk menentukan apakah gugatan
am
ub
premature atau tidak, akan ditentukan terlebih dahulu peraturan perundang-
si
“Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari
ne
ng
do
gu
lik
ub
Ayat (1):
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
“Warga Masyarakat yang dirugikan terhadap putusan dan/atau tindakan dapat
a
R
mengajukan Upaya Administratif kepada Pejabat Pemerintahan atau Atasan
si
Pejabat yang menetapkan dan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan”;
ne
ng
Ayat (2):
do
gu
"Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas:
a. Keberatan; dan
In
A
b. Banding”.
ah
lik
Menimbang, bahwa Pasal 77 UU AP menyebutkan:
(1) Keputusan dapat diajukan keberatan dalam waktu paling lama 21 (dua puluh
am
ub
satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebut oleh Badan
(2) Keberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diajukan secara tertulis
ah
si
kepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan yang menetapkan
Keputusan.
ne
ng
(3) Dalam hal keberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterima, Badan
do
gu
permohonan keberatan.
In
A
lik
ub
ep
es
Pejabat Pemerintahan.
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(7) Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan wajib menetapkan Keputusan sesuai
a
R
dengan permohonan paling lama 5 (lima) hari kerja setelah berakhirnya
si
tenggang waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (4).
ne
ng
Menimbang, bahwa ketentuan upaya administratif sebagaimana dimaksud
do
dalam UUAP diatur lebih lanjut dalam Perma No. 6 Tahun 2018, Pasal 2 ayat (1)
gu
Perma tersebut menyebutkan:
In
A
“Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, memutus dan menyelesaikan
lik
Menimbang, bahwa Pasal 5 ayat (1) Perma No. 6 Tahun 2018
am
ub
menyebutkan:
hari sejak keputusan atas upaya administratif diterima oleh Warga Masyarakat
ah
si
menangani penyelesaian upaya administratif”;
ne
ng
do
gu
Jangka waktu mengajukan paling lama 21 (dua puluh satu) hari kerja setelah
ah
mengetahui adanya objek sengketa. Apabila dalam hal Tergugat tidak menjawab
lik
keberatan dari dari warga masyarakat maka berdasarkan Pasal 77 ayat (5)
m
ub
ep
pengadilan dapat diajukan dengan tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari kerja
R
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta objek sengketa diterbitkan pada
a
R
tanggal 26 September 2019 dan para Penggugat mengajukan keberatan kepada
si
Tergugat pada tanggal 10 Oktober 2019 kemudian menindaklanjutinya melalui
ne
ng
media WhatsApp AHU Online pada tanggal 14 Oktober 2019 tetapi tidak
do
gu
diajukan pada tanggal 31 Oktober 2019 memenuhi ketentuan upaya administratif;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatan para
lik
mengenai gugatan premature tidak diterima;
ub
Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Penggugat mempunyai
ep
kualitas atau tidak dalam mengajukan gugatan yaitu, dengan merujuk pada
k
ah
si
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata
ne
ng
“Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh
do
gu
suatu keputusan tata usaha negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada
direhabilitasi.”
ah
bukum French Administrative Law, 2003, hal. 166, Penggugat harus memiliki
m
ub
ep
kepentingan, tidak ada gugatan (pas d’interet, pas d’action) yang artinya apabila
R
tidak ada kepentingan yang dirugikan bagi penggugat atas terbitnya obyek
es
M
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan ketentuan pasal 53 ayat (1)
a
R
tersebut maka batasan orang/badan hukum perdata mempunyai kedudukan
si
hukum (legal standing) untuk secara sah menurut undang-undang dapat
ne
ng
mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara apabila terdapat
do
gu
tata usaha negara yang digugat tersebut dan terdapat hubungan hukum sebagai
In
A
Penggugat dengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat;
ah
lik
Menimbang, bahwa apakah Penggugat telah memenuhi unsur
ub
Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun
1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara tidak menganut asas actio popularis,
ep
k
hak gugat diberikan hanya kepada orang atau badan hukum perdata yang
ah
mempunyai kepentingan;
R
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mencermati fakta-fakta yang
ne
ng
terungkap di persidangan:
do
- Bahwa Majelis Luhur Pusat Penyelamat Marwah Persaudaraan Setia hati
gu
Terate Pusat Madiun menonaktifkan Dr. Ir. Muhammad Taufik, SH., M.Sc.,
In
A
(Ketua Umum) tanggal 21 September 2017 (lihat Bukti P-7 dan Keterangan
lik
Ketua Umum Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun
ub
masa bakti 2017 - 2021 tanggal 28 Oktober 2017 (lihat Bukti P-1);
ka
ep
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
an. Ir. Tono Suharyanto sebagai Sekretaris Umum tanggal 3 Januari 2019
a
R
(lihat Bukti P-4 dan P-24);
si
- Bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa tanggal 26 September 2019
ne
ng
tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan
do
Setia Hati Terate dan Dr. Ir. Muhammad Taufik, SH., M.Sc., sebagai Ketua
gu
Umum (lihat Bukti T-1=T II. Intv-2a dan T II. Intv-2b);
In
A
Menimbang, bahwa setelah mencermati ketentuan dan fakta-fakta diatas,
lik
kepentingannya akibat diterbitkannya objek sengketa oleh Tergugat, sehingga
ub
berpendapat Penggugat merupakan pihak yang kepentingannya dirugikan akibat
menggugat;
ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, para Penggugat
ne
ng
do
gu
Pokok Perkara:
lik
ub
kepada Pengadilan untuk menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa;
ka
mendidik dan mengajarkan keluruhan budi yang didirikan pada tahun 1922 di
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berkedudukan dan berpusat di Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur, Indonesia,
a
R
dengan alamat Sekretariat dan Padepokan Agung di Jl. Merak No. 10,
si
Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Mangguharjo, Kota Madiun,
ne
ng
Provinsi Jawa Timur (lihat Bukti P-21=T II. Intv-11, T II. Intv-12a);
do
2. Bahwa Pendaftaran Merk Persaudaraan Setia Hati Terate yang terdaftar pada
gu
tanggal 25 Oktober 2007 an. Pemilik H. Tarmadji Boedi Harsono, SE.,
In
A
dimohonkan Perpanjangan Pendaftaran Merek kepada Direktorat Jenderal
lik
22);
ub
Terate Nomor: 06/PL-PSHT/III/2016 tentang Penetapan Ketua Umum
ditetapkan Dr. H.M. Taufiq, M.Sc., sebagai Ketua Umum Pengurus Pusat
ah
R
Persaudaraan Setia Hati Terate Masa Khidmat 2016 - 2021 (lihat Bukti T II.
si
Intv-10);
ne
ng
4. Bahwa telah diadakan Akta Anggaran Dasar Persaudaraan Setia Hati Terate
do
Tahun 2016 No.: 21 dihadapan Notaris Raden Reina Raf'aldini, SH., bertindak
gu
selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate Dr. Ir. Muhammad
In
A
lik
Hati Terate Tahun 2016 No.: 22 dihadapan Notaris Raden Reina Raf'aldini,
ub
SH., bertindak selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate Dr. Ir.
ka
ep
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Bahwa 5 (lima) orang Anggota Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati Terate
a
R
Pusat Madiun menyetujui untuk menyelenggarakan Parapatan Luhur
si
Dipercepat berdasarkan Surat tanggal 11 Maret 2017 (lihat Bukti P-5);
ne
ng
7. Bahwa 4 (empat) orang Anggota Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati
do
Terate Pusat Madiun menyatakan proses pemilihan Ketua Umum pada saat
gu
Parapatan Luhur yang diselenggarakan pada tanggal 9 - 12 Maret 2016 di
In
A
Asrama Haji Pondok Gede Jakarta, tidak sesuai ketentuan dalam Anggaran
lik
Setia Hati Terate Tahun 2016, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 11
ub
8. Bahwa Majelis Luhur Pusat Penyelamat Marwah Persaudaraan Setia hati
Tjahyo Wilis Gerilyanto, SH., MH., M.Mar (Sekretaris Majelis Luhur) dan Dr. Ir.
ah
R
Muhammad Taufik, SH., M.Sc., (Ketua Umum) berdasarkan Surat Keputusan
si
Nomor: 001/SK/ML-PSHT.000/IX/2017 tanggal 21 September 2017 (lihat
ne
ng
do
9. Bahwa Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yang diwakili oleh Dr. Ir.
gu
gugatan kepada PTUN Jakarta melawan Menteri Hukum dan Hak Asasi
lik
mencabut beberapa Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusi
m
ub
10. Bahwa Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun menetapkan Komposisi
ng
dan Susunan Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Masa Bakti 2017 - 2021 berdasarkan berdasarkan Keputusan Parapatan
a
R
Luhur Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Tahun 2017 Nomor:
si
KEP. 07/PARLUH-PSHT/MDN/X/2017 tentang Penetapan Dewan Pusat
ne
ng
Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Masa Bakti 2017 - 2021
do
gu
11. Bahwa Penggugat I an. Drs. R. Moerdjoko HW diangkat dan disahkan
In
A
sebagai Ketua Umum Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat
lik
Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Tahun 2017 Nomor: KEP.
ub
Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Masa Bakti 2017 - 2021
12. Bahwa Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun -
ah
R
Indonesia menetapkan Susunan Pengurus Pusat periode 2017 - 2021 dan
si
mengangkat Penggugat I sebagai Ketua Umum berdasarkan Keputusan
ne
ng
do
gu
13. Bahwa dibuat Akta Pernyataan Keputusan Majelis Luhur Persaudaraan Setia
In
A
Hati Terate No.: 12 dihadapan Notaris Raden Reina Raf'aldini, SH., bertindak
selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate Dr. Ir. Muhammad
ah
lik
ub
14. Bahwa Ketua Dewan Pusat H. Issoebiantoro, SH., dan Ketua Umum Pusat
ka
ep
permohonan Penggunaan Hak Paten kepada Keluarga Besar Ibu Hj. Tarmadji
ah
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
15. Bahwa terhadap putusan PTUN Jakarta sebagaimana bukti T-6, Perkumpulan
a
R
Persaudaraan Setia Hati Terate di beberapa daerah bersama Menteri Hukum
si
dan Hak Asasi Manusia RI mengajukan upaya hukum banding kepada
ne
ng
Pengadilan Tinggi TUN Jakarta dan berdasarkan Putusan Nomor:
do
gu
Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yang diwakili oleh Dr. Ir.
Muhammad Taufiq, M.Sc., dan Ir. Purwanto Budi Santoso, tidak dapat
In
A
diterima (lihat Bukti T-7=T II. Intv-5b);
ah
lik
16. Bahwa terjadi Pengalihan Hak Atas Merek Terdaftar Persaudaraan Setia Hati
Terate kepada Issoebiantoro, SH., tanggal 24-25 September 2018 (lihat Bukti
am
ub
P-12, P-13);
R
kepada Drs. R. Moerdjoko (lihat Bukti P-14, P-15);
si
18. Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi TUN Jakarta sebagaimana bukti
ne
ng
T-7, Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yang diwakili oleh Dr. Ir.
do
Muhammad Taufiq, M.Sc., dan Ir. Purwanto Budi Santoso mengajukan upaya
gu
Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yang diwakili oleh Dr. Ir.
ah
lik
Muhammad Taufiq, M.Sc., dan Ir. Purwanto Budi Santoso, dikabulkan untuk
ub
Nomor: 95/B/2018/PT.TUN.JKT tanggal 4 Juni 2018 (lihat Bukti T-8=T II. Intv-
ka
5c);
ep
19. Bahwa Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun -
ah
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dewan Pusat Persaudaran Setia Hati Terate Nomor: 242/SK/DP-
a
R
PSHT/XI/2018 dan Keputusan Dewan Pusat Persaudaran Setia Hati Terate
si
Nomor: 002/SK/DP-PSHT/I/2019 masing-masing tertanggal 3 Januari 2019
ne
ng
(lihat Bukti P-4 dan P-24);
do
20. Bahwa Direktur Merk dan Indikasi Geografis Direktorat Jenderal Kekayaan
gu
Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI memberikan Surat
In
A
Klarifikasi Merk Persaudaraan Setia Hati Terate telah dilakukan perpanjangan
lik
pengalihan hak atas merk terdaftar dari H. Tarmadji Boedi Harsono, SE.,
ub
21. Bahwa telah diadakan Akta Perjanjian Lisensi No.: 310 dihadapan Notaris
R
Moerdjoko sebagai Ketua Umum Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate
si
tanggal 31 Juli 2019 (lihat Bukti P-25);
ne
ng
22. Bahwa Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (Tergugat) menjalankan
do
Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI sebagaimana bukti T-8, dengan
gu
lik
23. Bahwa telah diadakan Perubahan Akta Anggaran Dasar Persaudaraan Setia
ub
Hati Terate No.: 16 dihadapan Notaris Raden Reina Raf'aldini, SH., bertindak
ka
ep
selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate Dr. Ir. Muhammad
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
24. Bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa berupa Keputusan Nomor:
a
R
AHU-0010185.AH.01.07. Tahun 2019 tanggal 26 September 2019 tentang
si
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
ne
ng
Terate (lihat Bukti T-1=T II. Intv-2a dan T II. Intv-2b);
do
25. Bahwa telah diumumkan dalam Berita Negara No. 078, Tambahan Berita
gu
Negara RI No. 000190 Tanggal Terbit 27 September 2019 Pendirian
In
A
Persaudaraan Setia Hati Terate oleh Perum Percetakan Negara RI (lihat Bukti
T II. Intv-2c);
ah
lik
26. Bahwa telah terbit Nomor Induk Berusaha (NIB) Persekutuan dan
ub
2019 (lihat Bukti T II. Intv-3c); ep
27. Bahwa Kepala Kantor Wilayah DJP Jawa Timur II KPP Pratama Madiun
k
ah
si
061.000 telah terdaftar di Direktorat Jenderal Pajak Kementerian Keuangan
RI sejak tanggal 25 Oktober 2019 (lihat Bukti T II. Intv-3a, T II. Intv-3b);
ne
ng
do
gu
Setia Hati Terate Pusat Madiun berdomisili di Jl. Merak No. 10 Kel.
Ketua Umum Pengurus Pusat masa bakti 2017 - 2021 berdasarkan Surat
lik
ub
ep
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (lihat Bukti T-34, T-37, dan T-38);
ah
es
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atas merek Persaudaraan Setia Hati Terate kepada Tergugat tanggal 11
a
R
Desember 2019 (lihat Bukti P-26);
si
31. Bahwa adanya surat informasi Notaris R. Reina Raf'aldini, SH., tanggal 17
ne
ng
Februari 2020 kepada Kuasa Hukum PSHT a/n Lembaga Konsultasi dan
do
Bantuan Hukum Persaudaraan SH Terate di Jakarta yang menjelaskan pada
gu
pokoknya: telah ditandatangani pernyataan tentang Kedudukan Perkumpulan,
In
A
tidak dipersyaratkannya kewajiban Surat Keterangan Domisili Usaha, dan
lik
Penghadap (Tergugat II Intervensi) tanggal 19 September 2019 (lihat Bukti T
II. Intv-20);
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, permasalahan
Aspek Kewenangan
R
si
Menimbang, bahwa Pengadilan akan memberikan pertimbangan dari
ne
ng
do
gu
lik
ub
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2013 tentang Organisasi Kemasyarakatan,
ne
ng
"Ormas berbadan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat (1) huruf
do
gu
a dapat berbentuk:
a. perkumpulan; atau
In
A
b. yayasan."
ah
lik
Pasal 12 ayat (2) menyebutkan:
ub
menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang hukum dan hak asasi
manusia. ”
ep
k
Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor 3 Tahun 2016
ah
si
tentang Tata Cara Pengajuan Permohonan Pengesahan Badan Hukum dan
ne
ng
menyebutkan:
do
gu
anggotanya.”
ah
lik
ub
ep
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa sebagai pembanding kewenangan menerbitkan keputusan
a
R
perkumpulan badan hukum olah raga pencak silat adalah kewenangan
si
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (lihat Bukti T-34, T-37, dan T-38);
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal dan fakta tersebut di
do
atas, menurut Pengadilan, Persaudaraan Setia Hati Terate adalah merupakan
gu
organisasi persaudaraan yang digolongkan dalam kelompok organisasi
In
A
kemasyarakatan berbentuk perkumpulan sehingga Tergugat berwenang
mengesahkannya;
ah
lik
Menimbang, bahwa setelah mencermati objek sengketa diatas, maka
ub
menerbitkan objek sengketa; ep
Aspek Prosedur
k
ah
si
aspek prosedur Tergugat menerbitkan surat keputusan objek sengketa;
ne
ng
do
gu
Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor 3 Tahun 2016
In
A
lik
menyebutkan:
m
ub
on
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pasal 9, menyebutkan:
a
R
si
Ayat (1):
ne
"Permohonan pengesahan badan hukum Perkumpulan diajukan oleh Pemohon
ng
kepada Menteri."
do
gu
Ayat (2):
In
A
Pasal 10, menyebutkan:
ah
lik
Ayat (1):
ub
Perkumpulan, Pemohon harus mengajukan permohonan secara elektronik ep
kepada Menteri."
k
ah
Ayat (2):
R
si
"Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan cara
ne
ng
do
gu
Ayat (1):
In
A
lik
Ayat (2):
m
ub
ep
Ayat (3):
R
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Ayat (4):
a
R
si
"Dokumen untuk pendirian Perkumpulan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)
ne
ng
a. salinan akta pendirian Perkumpulan atau salinan akta perubahan pendirian
do
gu
Perkumpulan yang diketahui oleh Notaris sesuai dengan aslinya;
In
A
yang ditandatangani pengurus Perkumpulan dan diketahui oleh lurah/kepala
lik
c. sumber pendanaan Perkumpulan;
am
ub
d. program kerja Perkumpulan;
perkara di pengadilan;
ah
si
f. notulen rapat pendirian Perkumpulan; dan
ne
g. surat pernyataan kesanggupan dari pendiri untuk memperoleh kartu nomor
ng
do
gu
undangan serta bertanggung jawab penuh terhadap data isian dan keterangan
m
ub
tersebut."
ka
es
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate tanggal 11 Maret 2016,
a
R
ditetapkan Dr. H.M. Taufiq, M.Sc., sebagai Ketua Umum Pengurus Pusat
si
Persaudaraan Setia Hati Terate Masa Khidmat 2016 - 2021 (lihat Bukti T II.
ne
ng
Intv-10);
do
- Bahwa telah diadakan Akta Anggaran Dasar Persaudaraan Setia Hati Terate
gu
Tahun 2016 No.: 21 dihadapan Notaris Raden Reina Raf'aldini, SH., bertindak
In
A
selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate Dr. Ir. Muhammad Taufiq,
lik
tanggal 29 Oktober 2016 (lihat Bukti T-2=T II. Intv-1a);
- Bahwa telah diadakan Akta Anggaran Rumah Tangga Persaudaraan Setia Hati
am
ub
Terate Tahun 2016 No.: 22 dihadapan Notaris Raden Reina Raf'aldini, SH.,
bertindak selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate Dr. Ir.
ep
k
si
Budi Santoso tanggal 29 Oktober 2016 (lihat Bukti T II. Intv-19);
ne
ng
Hati Terate No.: 12 dihadapan Notaris Raden Reina Raf'aldini, SH., bertindak
do
gu
selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate Dr. Ir. Muhammad Taufiq,
lik
Hati Terate No.: 16 dihadapan Notaris Raden Reina Raf'aldini, SH., bertindak
m
selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate Dr. Ir. Muhammad Taufiq,
ub
ep
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati
a
R
Terate (lihat Bukti T-1=T II. Intv-2a dan T II. Intv-2b);
si
- Bahwa telah diumumkan dalam Berita Negara No. 078, Tambahan Berita
ne
ng
Negara RI No. 000190 Tanggal Terbit 27 September 2019 Pendirian
do
Persaudaraan Setia Hati Terate oleh Perum Percetakan Negara RI (lihat Bukti
gu
T II. Intv-2c);
In
A
- Bahwa telah terbit Nomor Induk Berusaha (NIB) Persekutuan dan
lik
2019 (lihat Bukti T II. Intv-3c);
am
ub
- Bahwa Kepala Kantor Wilayah DJP Jawa Timur II KPP Pratama Madiun
sejak tanggal 25 Oktober 2019 (lihat Bukti T II. Intv-3a, T II. Intv-3b);
R
si
- Bahwa adanya surat informasi Notaris R. Reina Raf'aldini, SH., tanggal 17
ne
ng
Februari 2020 kepada Kuasa Hukum PSHT a/n Lembaga Konsultasi dan
do
gu
lik
Intv-20);
m
ub
ep
pelayanan publik yang baik kepada warga masyarakat dalam membangun good
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
governance dengan mengutamakan pada pelayanan yang profesional, cepat,
a
R
tepat, efisien, dan bebas pungli. Suatu sistem elektronik secara otomatis akan
si
memberikan hasil sesuai yang diharapkan pemohon apabila segala persyaratan
ne
ng
yang diminta oleh sistem telah terpenuhi. Tentunya menurut tata cara pengajuan
do
gu
SABH, maka tidak ada alasan bagi Tergugat untuk tidak mengabulkan
In
A
pernyataan secara elektronik yang menyatakan data isian pengesahan badan
ah
lik
hukum Perkumpulan dan keterangan mengenai dokumen pendukung telah
ub
jawab penuh terhadap data isian dan keterangan tersebut, oleh karenanya
diserahkan;
ah
si
berpendapat, objek sengketa diterbitkan sesuai prosedur;
ne
ng
Aspek Substansi
do
Menimbang, bahwa Pengadilan akan memberikan pertimbangan dari
gu
lik
ub
ep
perkara di pengadilan."
R
es
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
"Pengurus yang berhenti atau yang diberhentikan dari kepengurusan tidak dapat
a
R
membentuk kepengurusan dan/atau mendirikan Ormas yang sama."
si
Ayat (2):
ne
ng
"Dalam hal pengurus yang berhenti atau yang diberhentikan sebagaimana
do
gu
dimaksud pada ayat (1) membentuk kepengurusan dan/atau mendirikan Ormas
In
A
tidak diakui oleh Undang-Undang ini."
lik
dalam persidangan yang dapat dijadikan pengetahuan untuk menjawab
am
ub
permasalahan sebagai berikut:
- Bahwa 5 (lima) orang Anggota Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati Terate
ep
k
si
- Bahwa 4 (empat) orang Anggota Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati Terate
ne
ng
do
gu
Asrama Haji Pondok Gede Jakarta, tidak sesuai ketentuan dalam Anggaran
Setia Hati Terate Tahun 2016, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 11 Maret
ah
ub
Tjahyo Wilis Gerilyanto, SH., MH., M.Mar (Sekretaris Majelis Luhur) dan Dr. Ir.
ep
es
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun menetapkan Komposisi
a
R
dan Susunan Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun
si
Masa Bakti 2017 - 2021 berdasarkan berdasarkan Keputusan Parapatan
ne
ng
Luhur Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Tahun 2017 Nomor: KEP.
do
gu
Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Masa Bakti 2017 - 2021 tanggal
In
A
- Bahwa Penggugat I an. Drs. R. Moerdjoko HW diangkat dan disahkan sebagai
ah
lik
Ketua Umum Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun
ub
Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Tahun 2017 Nomor: KEP.
Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun Masa Bakti 2017 - 2021
ah
si
- Bahwa Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun -
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa meskipun aspek prosedural tidak bertentangan
a
R
dengan peraturan perundang-undangan, akan tetapi karena timbul
si
persengketaan akibat adanya perubahan keadaan hukum berupa perubahan
ne
ng
susunan kepengurusan Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat
Madiun (lihat Bukti P-7, P-1, P-3, P-4 dan P-24), hal mana tidak diketahui oleh
do
gu
Tergugat karena hanya berpedoman pada hasil verifikasi dokumen SABH saja,
oleh karena itu Pengadilan perlu memperbaiki keadaan dengan menguji kembali
In
A
keabsahan penerbitan objek sengketa;
ah
lik
Menimbang, bahwa mengingat Pengadilan Tata Usaha Negara yang
ub
sekaligus lembaga perlindungan hukum (legal protection) bagi warga masyarakat
yang dihadapi para pihak, agar tercipta kepastian hukum dan keadilan dalam
ah
masyarakat;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dikaitkan dengan
ne
ng
do
gu
dan Tergugat tidak memberi ruang bagi pihak-pihak lainnya untuk didengar
ah
lik
ub
kepastian hukum;
ka
ng
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengujian surat keputusan TUN yang diterbitkan oleh Menteri Hukum dan HAM
a
R
RI terhadap pengesahan badan hukum tidak hanya meliputi aspek formal
si
administratif badan hukum dan perizinannya saja, akan tetapi juga harus
ne
ng
dipertimbangkan iktikad baik, riwayat pendirian, dan perubahan kepengurusan
suatu badan hukum untuk menentukan siapa yang berhak bertindak untuk dan
do
gu
atas nama badan hukum atau organ badan hukum tersebut. Surat Keputusan
Menteri Hukum dan HAM tentang pengesahan badan hukum yang baru tidak
In
A
serta merta menghilangkan eksistensi dan hak-hak pengurus lama yang tidak
ah
lik
didaftarkan ke Kemeterian Hukum dan HAM RI."
ub
yang diterbitkan oleh Tergugat cacat substansi, sehingga objek sengketa
dinyatakan batal;
ep
k
R
diwajibkan untuk mencabut objek sengketa;
si
Berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan berpendapat gugatan
ne
ng
do
gu
yang kalah dan dihukum secara bersama membayar biaya perkara sejumlah
lik
ub
ep
es
ng
Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Undang-
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
a
R
Pemerintahan serta peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum lain
si
yang berkaitan;
ne
ng
MENGADILI
do
gu
Eksepsi:
In
A
Pokok Perkara:
ah
lik
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
ub
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU-0010185.AH.01.07.
si
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara Nomor:
ne
ng
do
Terate;
gu
lik
ub
Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Jumat, tanggal 28 Februari
2020, oleh Dr. Andi Muh. Ali Rahman, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,
ka
ep
Dr. Umar Dani, SH., MH., dan Enrico Simanjuntak, SH., MH., masing-masing
ah
sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
R
hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para
es
M
Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Suprapti, SH., MH., Panitera
ng
on
Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta serta dihadiri oleh Kuasa
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II
a
R
Intervensi.
si
HAKIM – HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS
ne
ng
do
gu
Dr. UMAR DANII. S.H., M.H. Dr. ANDI MUH. ALI RAHMAN, S.H., M.H.
In
A
ah
lik
ENRICO SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
am
ub
PANITERA PENGGANTI,
ep
k
ah
si
Perincian Biaya Perkara :
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
Rp. 366.000,-
ah
es
M
ng
on
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119