am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor : 1492 K /Pdt/ 2009
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
M AHKAM AH AGUNG
memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
berikut dalam perkara :

do
gu PT. SIANJUR RESORT, dahulu beralamat di Jalan Abdullah
Lubis No.12 Medan sekarang beralamat di Komplek Ruko Paris

In
A
Perumahan Oma Deli Internasional Village, Jalan
Sisingamangaraja Km.10,5 Tanjung Morawa, Medan, dalam hal
ah

lik
ini memberi kuasa kepada : Ali Hasan Husin, SH., Advokat,
berkantor semula beralamat di Jalan Brigjen Zein Hamid Gg. Sari
No.33, sekarang di Jalan S.M. Raja Km 10,5 Komplek
am

ub
Perumahan Oma Deli Blok D-3 (Jalan Paris VIII) Medan,
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2009 ;
ep
Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;
k

melawan:
ah

TONY, bertempat tinggal di Jalan Asia Baru No.112, Kelurahan

R

si
Sei Rengas II, Kecamatan Medan Area, Medan ;
Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;

ne
ng

dan:
ROSLINA, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Oma Deli

do
gu

Internasional Village Blok B – 19, Jalan Sisingamangaraja Km

10,5, Tanjung Morawa, Medan ;
In
Turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat / turut Terbanding;
A

Mahkamah Agung tersebut ;

Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
ah

lik

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang
m

ub

Pemohon Kasasi sebagai Tergugat dan turut Termohon Kasasi sebagai turut
Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas
ka

dalil-dalil :
ep

Bahwa Penggugat telah melakukan pemesanan pembelian 1 (satu) unit

ah

rumah di Perumahan Deli Internasional Village No. Kavling B/19 Type 75/170 M²
R

Cluster Paris dari Tergugat (sekarang ditempati oleh Turut Tergugat) dengan
es

harga Rp.125.560.000,- (seratus dua puluh lima juta lima ratus enam puluh ribu
M

ng

rupiah) pembelian mana dilakukan secara tunai-berangsur sebagaimana

on
gu

Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1492 K /Pdt/ 2009

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tertuang dalam Surat Pernyataan Pembelian Rumah (SPPR) No.000393

si
tertanggal 27 Maret 2004 ;
Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran angsuran kepada

ne
ng
Tergugat sebanyak 8 (delapan) kali dengan jumlah total Rp.91.315.000,-
(sembilan puluh satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;
Bahwa kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat mengenai

do
gu status tanah dan kepemilikannya terhadap rumah yang telah dipesan tersebut,
namun Tergugat tidak dapat memberi penjelasan yang memuaskan sehingga

In
A
Penggugat melakukan pembatalan atas pemesanan pembelian 1 (satu) unit
rumah dari Tergugat ;
ah

lik
Bahwa pembatalan tersebut disetujui oleh Tergugat dan Tergugat
bersedia mengembalikan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh Penggugat
secara penuh tanpa ada potongan, hal ini dibuktikan dengan dibuatnya Surat
am

ub
Perjanjian No.126/ODIV-DP/VI/2006 tertanggal 19 Juni 2006 yang ditanda
tangani oleh Penggugat dan Tergugat ;
ep
Bahwa didalam Surat Perjanjian, pengembalian tersebut akan dibayarkan
k

Tergugat kepada Penggugat secara bertahap sesuai jangka waktu pembayaran,

ah

yaitu dengan 7 (tujuh) kali pembayaran dengan perincian :

R

si
1. Tanggal 19 Juni 2006 sebesar Rp. 5.000.000,-
2. Tanggal 30 Juni 2006 sebesar Rp.10.000.000,-

ne
ng

3. Tanggal 30 Juli 2006 sebesar Rp.15.000.000,-

4. Tanggal 30 Agustus 2006 sebesar Rp.15.000.000,-

do
gu

5. Tanggal 30 September 2006 sebesar Rp.15.000.000,-

6. Tanggal 30 Oktober 2006 sebesar Rp.15.000.000,-
In
7. Tanggal 30 Nopember 2006 sebesar Rp.16.315.000,-
A

Bahwa atas pengembalian uang tersebut, Tergugat baru membayarkan

sebanyak 4 (empat) tahap sejumlah Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta
ah

lik

rupiah), sedangkan sisanya/kekurangannya sebanyak 3 (tiga) tahap lagi

sejumlah Rp.46.315.000,- (empat puluh enam juta tiga ratus lima belas ribu
m

ub

rupiah) sampai saat ini belum dibayarkan Tergugat kepada Penggugat ;

Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubungi maupun mendatangi
ka

Tergugat di kantornya di Jalan Abdullah Lubis No.12 Medan, tetapi Tergugat

ep

selalu mengulur waktu pembayaran dan mencari berbagai alasan untuk

ah

menunda pembayaran, bahkan pernah Tergugat I mengusulkan kepada

R

Penggugat agar meminta dan menagih kekurangan pembayaran kepada Turut

es

Tergugat oleh karena unit rumah yang pernah dipesan Penggugat dulunya saat
M

ng

ini telah ditempati oleh Turut Tergugat ;

on
gu

Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1492 K /Pdt/ 2009

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Tergugat dengan tegas menolak usul dari Tergugat, karena

si
Penggugat tidak pernah berurusan maupun mempunyai hubungan hukum
dengan Turut Tergugat berkaitan dengan pengembalian pembayaran tersebut ;

ne
ng
Bahwa belakangan diketahui Tergugat telah berpindah kantor ke Jalan
Sisingamangaraja km 10,5 Medan-Tanjung Morawa dan Penggugat kembali
menagih janji kepada Tergugat namun lagi-lagi Tergugat mengemukakan

do
gu berbagai alasan untuk menunda pembayaran bahkan Penggugat mempunyai
dugaan Tergugat sama sekali tidak ada itikad baik melunasi kewajibannya untuk

In
A
membayar pengembalian uang angsuran kepada Penggugat ;
Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi janji/kewajibannya
ah

lik
dalam mengembalikan uang pembayaran pemesanan rumah kepada
Penggugat sesuai dengan Surat Perjanjian yang dibuat oleh Tergugat adalah
merupakan perbuatan WAN PRESTASI ;
am

ub
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mengalami
kerugian yang cukup besar baik secara materil maupun moril, kerugian materil
ep
tersebut meliputi kekurangan pengembalian uang sejumlah Rp.46.315.000,-
k

(empat puluh enam juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) dan denda
ah

keterlambatan pembayaran/pengembalian uang dari Tergugat kepada

R

si
Penggugat ;
Bahwa akibat keterlambatan pembayaran tersebut oleh Tergugat, maka

ne
ng

patut dan wajar jika Tergugat dibebankan kewajiban untuk membayar denda
keterlambatan sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya dari jumlah

do
gu

kekurangan pengembalian atau 2% x Rp.46.315.000,- = Rp.926.300,-/bulan,

terhitung sejak Tergugat lalai/tidak lagi melaksanakan kewajibannya membayar
In
pengembalian uang kepada Penggugat yaitu sejak September 2006 sampai
A

dengan Tergugat menyelesaikan/membayarkan seluruh kewajibannya kepada

Penggugat secara sempurna ;
ah

lik

Bahwa selain kerugian materil, Penggugat juga menderita kerugian moril

atas harga diri, pikiran, waktu dan tenaga Penggugat yang dipermainkan oleh
m

ub

Tergugat, untuk itu Penggugat juga mengajukan tuntutan ganti rugi atas
kerugian moril tersebut kepada Tergugat sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus
ka

juta rupiah) yang harus dibayarkan sekaligus dengan ganti rugi materil
ep

Penggugat ;
ah

Bahwa nilai kerugian yang diderita Penggugat yang harus diganti rugi
R

oleh Tergugat yaitu sejumlah Rp.546.315.000,- (lima ratus empat puluh enam
es

juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ditambah dengan uang keterlambatan
M

ng

on
gu

Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1492 K /Pdt/ 2009

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya sebagaimana diuraikan dalam uraian

si
di atas ;
Bahwa Penggugat khawatir Tergugat tidak dengan itikad baik untuk

ne
ng
membayar kerugian dari Penggugat, oleh karenanya mohon kepada Ketua
Pengadilan Negeri Medan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas
barang-barang bergerak maupun tidak bergerak secukupnya kepunyaan

do
gu Tergugat terutama 1 (satu) unit rumah beserta pertapakannya yang terletak di
Komplek Perumahan Oma Deli Internasional Village Blok B-19 Jalan

In
A
Sisingamangaraja km 0,5 Medan Tanjung Morawa, yang saat ini ditempati oleh
Turut Tergugat ;
ah

lik
Bahwa mengingat bukti-bukti Penggugat dalam perkara ini autentik dan
tidak mungkin dilumpuhkan oleh bukti lawan, maka sangat beralasan kiranya
apabila Majelis Hakim dalam petitum putusan menyatakan dapat dijalankan
am

ub
terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada verzet, banding atau
kasasi ;
ep
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada
k

Pengadilan Negeri Medan agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas
ah

rumah/obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri

R

si
tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu
sebagai berikut :

ne
ng

1. Menerima seraya mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan sah dan berharga ;

do
gu

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan WAN PRESTASI ;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat
In
sebesar Rp.546.315.000,- (lima ratus empat puluh enam juta tiga ratus lima
A

belas ribu rupiah) ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan sebesar 2%
ah

lik

(dua persen) dari jumlah kekurangan pengembalian setiap bulannya atau 2%

x Rp.46.315.000,- = Rp.926.300,-/bulan, terhitung sejak September 2006
m

ub

sampai dengan Tergugat menyelesaikan/membayarkan seluruh kewajiban-

nya kepada Penggugat secara sempurna ;
ka

6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ;

ep

7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bij

ah

voorraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi ;

R

8. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara

es

ini ;
M

ng

Atau :
on
gu

Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1492 K /Pdt/ 2009

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik mohon

si
putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan

ne
ng
eksepsi pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI
Tentang Kewenangan Relatif

do
gu Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat karena Penggugat
mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Medan yang seharusnya diajukan di

In
A
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karena kedudukan Tergugat I berada di
Wilayah Hukum Daerah Tingkat II Kabupaten Deli Serdang (vide Pasal 142 (1)
ah

lik
Rbg) ;
Bahwa oleh karena hal tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk
memutuskan dan menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang
am

ub
memeriksa dan memutuskan perkara a quo ;
Tentang Kekurangan Subyek
ep
Bahwa secara yuridis gugatan Penggugat tidak lengkap karena
k

Penggugat hanya menggugat PT. Sianjur Resort dan tidak menggugat Direktur
ah

PT Eka Surya Mutiara sebagai Pengemban/pelaksana Badan Hukum baik untuk

R

si
bertindak ke dalam dan keluar perusahaan,, oleh karena itu beralasan Majelis
Hakim untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;

ne
ng

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telah

menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.285/Pdt.G/2007/PN.Mdn., tanggal 4

do
gu

Desember 2007 yang amarnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI
In
- Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;
A

DALAM POKOK PERKARA

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
ah

lik

- Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat ;

- Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat
m

ub

berupa sisa angsuran pembayaran sebesar Rp.46.315.000,- (empat puluh

enam juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;
ka

- Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ;

ep

- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
ah

diperhitungkan sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu

R

rupiah) ;
es

- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

M

ng

on
gu

Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1492 K /Pdt/ 2009

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/

si
Terbanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh
Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.293/PDT/2008/PT.MDN., tanggal

ne
ng
18 Nopember 2008 yang amarnya sebagai berikut :
- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Tergugat/Pembanding ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor : 285/Pdt.G/2007/

do
gu PN.Mdn, tanggal 30 Agustus 2007 yang dimohonkan banding, sepanjang
menambah amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

In
A
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;
ah

lik
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;
am

ub
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat
berupa sisa angsuran pembayaran sebesar Rp.46.315.000,- (empat puluh
ep
enam juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;
k

4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar 6% setahun dari

ah

Rp.46.315.000,- (empat puluh enam juta tiga ratus lima belas ribu rupiah)
R

si
kepada Penggugat, terhitung sejak tanggal 01 Oktober 2006 sampai dengan
Tergugat membayar lunas pengembalian uang kepada Penggugat ;

ne
ng

5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

do
gu

peradilan ini, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.110.000,-

(seratus sepuluh ribu rupiah) ;
In
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
A

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

Tergugat / Pembanding pada tanggal 6 Maret 2009 kemudian terhadapnya oleh
ah

lik

Tergugat / Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 7 Maret 2009 diajukan permohonan kasasi secara lisan
m

ub

pada tanggal 10 Maret 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan

kasasi No.25/Pdt/Kasasi/2009/PN.Mdn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
ka

Negeri Medan, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang

ep

memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

ah

tersebut pada tanggal 18 Maret 2009 ;

R

Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 1 April

es

2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat / Pembanding

M

ng

on
gu

Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. 1492 K /Pdt/ 2009

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

si
Negeri Medan pada tanggal 14 April 2009 ;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya

ne
ng
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam
tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang,
maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;

do
gu Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/
Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :

In
A
➢ Bahwa dalam eksepsi relatif pada saat diajukan gugatan ini Tergugat telah
bertempat tinggal di Jalan S.M. Raja Km 10,5 Komplek Ruko Paris
ah

lik
Perumahan OMA DELI Internasional Village Desa Marindal II Kecamatan
Patumbak Kabupaten Deli Serdang, hal ini telah bertentangan dengan
Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1382 K/Sip/1971 tanggal 4 Nopember
am

ub
1975 dan No.312 K/Sip/1974 tanggal 19 Agustus 1975 (tidak berwenang
atau melampaui batas wewenang) ;
ep
➢ Bahwa Pengadilan Tinggi Medan telah salah menerapkan hukum atau
k

melanggar hukum yang berlaku, karena Pengadilan Tinggi Medan telah

ah

memperbaiki dan menambah amar putusan tidak berdasarkan hukum dan

R

si
fakta-fakta yang dikemukakan di persidangan, hal ini sesuai dengan
Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1321 K/Sip/1973 tanggal 13 Mei 1975

ne
ng

yang menyatakan tuntutan mengenai bunga uang karena tidak diperjanjikan

dengan tegas tidak dapat dikabulkan ;

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat, bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena
In
Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dan terbukti Tergugat telah
A

wanprestasi ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata
ah

lik

bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh
m

ub

Pemohon Kasasi : PT. Sianjur Resort tersebut harus ditolak ;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
ka

Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam
ep

tingkat kasasi ini ;

ah

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. 48 Tahun 2009,

R

Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan

es

ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

M

ng

on
gu

Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1492 K /Pdt/ 2009

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Undang-Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-

si
undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI :

ne
ng
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT. SIANJUR
RESORT tersebut ;
Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara

do
gu dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

In
A
Agung pada hari SELAS, TANGGAL 31 AGUSTUS 2010 oleh DR. H.
MOHAMMAD SALEH, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua
ah

lik
Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MOEGIHARDJO, SH. dan PROF.
DR. TAKDIR RAHMADI, SH.,LLM Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
am

ub
Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SOESILO
ATMOKO, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;
ep
k

Hakim – Hakim Anggota : Ketua :

ah

ttd./ ttd./
Moegihardjo, SH. DR. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.
R

si
ttd./
Prof. DR. Takdir Rahmadi, SH.,LLM.

ne
ng

Biaya – biaya : Panitera Pengganti :

1. Meterai ....................... Rp. 6.000,- ttd./
2. Redaksi ...................... Rp. 5.000,- Soesilo Atmoko, SH.

do
gu

3. Administrasi kasasi .... Rp.489.000,-

Jumlah .................. Rp.500.000,-
In
Oleh karena Hakim Anggota dalam perkara ini : Moegihardjo, SH. telah meninggal
A

dunia pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011, maka putusan ini ditandatangani oleh
Ketua Mahkamah Agung R.I.
ah

lik

Ketua Mahkamah Agung R.I.

ttd./
DR. Harifin A. Tumpa, SH., MH.
m

ub

Untuk salinan
ka

MAHKAMAH AGUNG – RI
ep

an. Panitera
Panitera Muda Perkara Perdata
ah

es
M

SOEROSO ONO, SH.,MH.

ng

NIP. : 040 044 809

on
gu

Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1492 K /Pdt/ 2009

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8