Kumpulan Korelasi Parameter Geoteknik Da

KUMPULAN KORELASI
PARAMETER GEOTEKNIK
DAN FONDASI
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM

DAN PERUMAHAN RAKYAT
DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
KATA PENGANTAR
Geoteknik merupakan salah satu sub disiplin ilmu Teknik Sipil yang
mempelajari tentang karakteristik kekuatan pada tanah ataupun batuan dalam
menahan beban struktur. Dalam tahapan perencanaan ketersediaan parameter
geoteknik yang lengkap merupakan sangat diperlukan dalam proses desain struktur
bawah bangunan. Apabila ketersediaan data geoteknik tidak lengkap, umumnya akan
digunakan korelasi teoritis maupun empiris dalam proses perhitungan.
Buku kumpulan korelasi parameter geoteknik dan fondasi ini dibuat bertujuan
untuk memberikan kemudahan kepada setiap orang yang melakukan proses
perencanaan ataupun pengawas lapangan ketika membutuhkan informasi ringkas
mengenai hubungan antar masing-masing parameter geoteknik. Buku ini berisikan
kumpulan korelasi baik empiris maupun teoritis untuk hasil pengujian laboratorium
maupun hasil pengujian lapangan. Didalam buku ini juga memberikan beberapa
korelasi langsung terhadap proses desain daya dukung tanah berdasarkan parameter
hasil pengujian lapangan.
Penyusun mengucapkan terima kasih kepada semua pihak atas bantuan dan
dukungannya sehingga buku ini dapat disusun dan selesai dengan baik, Khususnya
kepada Bapak Anton Husen Purboyo, ST.,MT., Bapak Ir. Herdianto Arifin, MT., Ibu
Elviany, ST., MT., serta Ibu Ir. Kesya Ratna Rapa, MT., atas masukannya dalam
penyusunan buku ini. Penyusun menyadari buku ini masih jauh dari sempurna,
sehingga kritik maupun saran yang membangun diperlukan untuk penyempunaan
buku ini dikemudian hari.
Akhir kata, semoga buku kumpulan korelasi parameter geoteknik dan fondasi
ini dapat bermanfaat bagi berbagai kalangan sebagai penambah wawasan,
pendukung proses pembinaan teknis ataupun bahan pengajaran.
Jakarta, Oktober 2019
Reza Satria Warman, ST.

Penyusun
KATA PENGANTAR i
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ....................................................................................... i

DAFTAR ISI ................................................................................................. ii
DAFTAR TABEL........................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... viii
DAFTAR NOTASI ........................................................................................ xi
DAFTAR KONVERSI .................................................................................. xvi
BAB 1 PENDAHULUAN ................................................................................ 1
1.1. Umum ............................................................................................... 1
1.2. Klasifikasi Tanah ................................................................................ 3
1.3. Penyelidikan Tanah ........................................................................... 6
1.4. Korelasi Empirik ................................................................................ 9
Acuan ...................................................................................................... 9
BAB 2 SIFAT-SIFAT DASAR TANAH ............................................................. 11
2.1. Hubungan Berat dan Volume .......................................................... 11
2.2. Tanah Granuler ............................................................................... 12
2.2.1. Distribusi Ukuran Butiran................................................................ 12
2.2.2. Kerapatan Relatif (Dr) ..................................................................... 12
2.3. Plastisitas ........................................................................................ 13
2.3.1. Batas-batas Atterberg .................................................................... 13
2.3.2. Klasifikasi Tanah Berbutir Halus Berdasarkan Plastisitas ..................... 14
2.4. Pemadatan Tanah ........................................................................... 15
2.5. Permeabilitas .................................................................................. 16
2.5.1. Hukum Darcy dan Pengukuran Permeabilitas ................................... 17
2.5.2. Permeabilitas Absolut .................................................................... 17
2.5.3. Angka Reynold dan Aliran Laminar .................................................. 18
2.5.4. Kondisi Tanah Anotropis ................................................................. 18
2.5.5. Pengaruh Tekanan pada Permeabilitas ............................................ 18
2.5.6. Gradien Hidrolik Kritis .................................................................... 19
2.6. Tegangan Efektif dan Tegangan Total .............................................. 19
2.7. Konsolidasi ...................................................................................... 20
2.7.1. Perhitungan Penurunan Akhir Konsolidasi ........................................ 20
2.7.2. Laju Waktu Konsolidasi ................................................................... 20
2.7.3. Koefisien Perubahan Volume (mv) ................................................... 22
ii DAFTAR ISI
2.7.4. Konsolidasi Sekunder ..................................................................... 23
2.8. Kekuatan Geser ............................................................................... 23
2.8.1. Kuat Geser, Sudut Gesek dan Kohesi ................................................ 23
2.9. Variabilitas Tanah ............................................................................ 25
Acuan .................................................................................................... 26
BAB 3 KORELASI PARAMETER UJI LABORATORIUM ................................... 27
3.1. Permeabilitas .................................................................................. 27
3.1.1. Tanah Granuler .............................................................................. 27
3.1.2. Tanah Kohesif ................................................................................ 28
3.2. Konsolidasi ...................................................................................... 28
3.2.1. Indeks Kompresi (Compression Index) (Cc) ........................................ 28
3.2.2. Indeks Rekompresi (Cr) dan Indeks Pengembangan(Cs) ...................... 30
3.2.3. Compression Ratio (CR) dan Recompression Ratio (RR) ...................... 30
3.2.4. Constrained Modulus (D) ................................................................ 31
3.2.5. Koefisien Konsolidasi (cv) ................................................................ 32
3.2.6. Konsolidasi Sekunder ..................................................................... 32
3.3. Parameter Kekuatan Geser c’ dan 𝜙’ ............................................... 33
3.3.1. Kohesi pada Tegangan Efektif c ...................................................... 33
3.3.2. peak , cv , res , Hubungan terhadap Indeks Plastisitas pada Tanah
Lempung ....................................................................................... 34
3.3.3. Korelasi Lainnya untuk Sudut Geser ................................................. 35
3.3.4. Parameter Tekanan Pori Skempton.................................................. 38
3.3.5. Sensitivitas Tanah Lempung ............................................................ 38
3.4. Kekuatan Geser Undrained Tanah Lempung (cu ) ............................. 39
3.5. Kekakuan Tanah dan Modulus Young .............................................. 40
3.6. Koefisien Tekanan Tanah Lateral Diam (Ko) ..................................... 41
Acuan .................................................................................................... 42
BAB 4 UJI PENETRASI STANDAR (SPT) ....................................................... 43
4.1. Umum ............................................................................................. 43
4.1.1. Koreksi Hasil Uji SPT ....................................................................... 43
4.2. Korelasi N-SPT dengan Kepadatan Relatif (Dr) Tanah Pasir .............. 45
4.3. Korelasi N-SPT dengan Peak Drained Friction Angle untuk Tanah
Pasir................................................................................................ 46
4.4. Korelasi N-SPT dengan Modulus Elastisitas (E) untuk Tanah
Berpasir .......................................................................................... 47
4.5. Korelasi N-SPT dengan Kohesi Undrained (cu) untuk Tanah
Lempung ......................................................................................... 48
4.6. Korelasi N-SPT dengan Parameter Konsolidasi ................................ 49
4.6.1. Hubungan Nilai N dengan Tekanan Prakonsolidasi ( c) untuk Tanah
Lempung ....................................................................................... 49
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI iii

4.6.2. Hubungan Nilai N dengan Overconsolidation Ratio (OCR) pada Tanah
Lempung ....................................................................................... 49
4.7. Korelasi N-SPT dengan Cone Penetration Resistance (qc)................. 49
4.8. Korelasi N-SPT dengan Liquefaction Potential pada Tanah Pasir ..... 49
4.9. Korelasi N-SPT dengan Shear Wave Velocity (vs) ............................. 50
4.10. Korelasi N-SPT dengan Kapasitas Daya Dukung Pondasi ................. 51
Acuan .................................................................................................... 51
BAB 5 UJI PENETRASI KERUCUT (CPT) ........................................................ 53
5.1. Umum ............................................................................................. 53
5.1.1. Soil Behavior Type (SBT) ................................................................. 53
5.2. Korelasi untuk Tanah Pasir .............................................................. 55
5.2.1. Korelasi dengan Kerapatan Relatif (Dr) Tanah Pasir............................ 55
5.2.2. Korelasi qc dengan Sudut Geser (𝜙’ Tanah Pasir ............................. 56
5.2.3. Korelasi dengan Constrained Modulus (M) ....................................... 56
5.3. Korelasi untuk Tanah Kohesif .......................................................... 57
5.3.1. Korelasi dengan Undrained Shear Strength (cu) ................................. 57
5.3.2. Korelasi dengan Sensitivitas pada Tanah Kohesif ............................... 57
5.3.3. Korelasi dengan Over Consolidation Ratio (OCR) Tanah Kohesif .......... 58
5.3.4. Korelasi dengan Constrained Modulus pada Tanah Kohesif ................ 58
5.3.5. Korelasi dengan Kompresibilitas pada Tanah Kohesif ......................... 59
5.3.6. Korelasi dengan Small Strain Shear Modulus (vs) pada Tanah Kohesif .. 59
5.4. Korelasi Terhadap Berat Isi.............................................................. 59
5.5. Korelasi Terhadap Permeabilitas ..................................................... 60
5.6. Korelasi Terhadap N-SPT ................................................................. 60
5.7. Korelasi Terhadap Kapasitas Daya Dukung Fondasi ......................... 60
5.7.1. Fondasi Dangkal ............................................................................ 60
5.7.2. Fondasi Dalam ............................................................................... 61
Acuan .................................................................................................... 61
BAB 6 UJI DILATOMETER (DMT)................................................................. 63
6.1. Pendahuluan ................................................................................... 63
6.2. Korelasi Hasil Pengujian .................................................................. 63
6.2.1. Identifikasi Jenis Tanah ................................................................... 63
6.2.2. Undrained Shear Strength (cu) pada Tanah Kohesif ............................ 64
6.2.3. Constrained Modulus (MDMT)........................................................... 64
6.2.4. Modulus Young (Modulus Kekakuan) (E) .......................................... 65
6.2.5. Sudut Geser Efektif (𝜙’ ................................................................. 65
6.2.6. Koefisien Tekanan Lateral Tanah Kondisi Diam (K0) ........................... 65
Acuan .................................................................................................... 66
BAB 7 UJI PRESSUREMETER (PMT) ............................................................. 67
7.1. Umum ............................................................................................. 67
iv DAFTAR ISI
7.2. Korelasi dengan Pengujian Lain ....................................................... 68
7.2.1. Korelasi Limit Pressure Menard Type dengan qc ................................ 68
7.2.2. Korelasi Menard Pressuremeter dengan Parameter Tanah Lainnya. .... 68
7.3. Penggunaan Hasil Menard Pressuremeter dalam Desain. ................ 69
7.3.1. Menard Pressuremeter untuk Daya Dukung Ultimit Fondasi Dangkal .. 69
7.3.2. Menard Pressuremeter untuk Daya Dukung Ultimit Ujung Fondasi
Dalam ........................................................................................... 70
7.3.3. Menard Pressuremeter untuk Friksi Kulit Fondasi Dalam .................... 71
Acuan .................................................................................................... 73
BAB 8 UJI GESER KIPAS (VANE SHEAR TEST) .............................................. 74
8.1. Umum ............................................................................................. 74
8.2. Korelasi untuk cu pada Kondisi Normally Consolidated .................... 74
8.3. Korelasi untuk cu pada Kondisi Overconsolidated ............................ 75
Acuan .................................................................................................... 76
BAB 9 FONDASI ........................................................................................ 77
9.1. Umum ............................................................................................. 77
9.1.1. Teori Keruntuhan Fondasi ............................................................... 78
9.1.2. Pertimbangan dalam Perancangan Fondasi ...................................... 79
9.2. Fondasi Telapak ............................................................................... 81
9.3. Fondasi Tiang .................................................................................. 86
9.3.1. Kapasitas Daya Dukung Tiang dari Uji Kerucut Statis (CPT) ................. 89
9.3.2. Kapasitas Daya Dukung Tiang dari Uji Penetrasi Standar (SPT) ............ 91
9.3.3. Efisiensi Kelompok Tiang ................................................................ 92
9.3.4. Penurunan (settlement) pada Kelompok Tiang .................................. 92
9.3.5. Daya Dukung Ijin dan Faktor Keamanan ........................................... 92
Acuan .................................................................................................... 93
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI v

DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Sistem Klasifikasi AASHTO ............................................................................ 6

Tabel 2.1 Nilai tipikal berat volume kering dan berat volume jenuh (AS 4678, 2002)
.................................................................................................................. 11
Tabel 2.2 Nilai-nilai tipikal n, e, w, dan 𝛾 untuk tanah asli (Terzaghi, 1943).............. 11
Tabel 2.3 Nilai Empiris untuk 𝛾sat dan kuat tekan bebas (qu) dan konsitensi dari
tanah kohesif berdasarkan nilai N Koreksi (Bowles, 1977) ................ 12
Tabel 2.4 Nilai tipikal untuk emax dan emin .................................................................. 13
Tabel 2.5 Klasifikasi tanah lempung berdasarkan PI menurut USCS ......................... 14
Tabel 2.6 Nilai tipikal Aktivitas tanah (Skempton, 1953 dan Mitchell, 1976) ............ 15
Tabel 2.7 Nilai tipikal Kebutuhan Pemadatan Tanah (US Navy, 1982 dan Hausmann,
1990) ......................................................................................................... 16
Tabel 2.8 Kisaran Permeabilitas tanah (k) pada temperatur 20% (Das, 1983) .......... 17
Tabel 2.9 Klasifikasi tanah berdasarkan nilai mv (Bell, 2000)..................................... 22
Tabel 2.10 Rentang nilai mv untuk berbagai tanah (Domenico dan Mifflin, 1965) ... 22
Tabel 2.11 Nilai tipikal koefisien variasi (Duncan, 2000 dan Sivakugan, 2011) ......... 25
Tabel 3.1 Klasifikasi Kompresibilitas berdasarkan nilai Cc (Kulhawy dan Mayne,
1990) ......................................................................................................... 28
Tabel 3.2 Korelasi Empiris untuk Cc (Ameratunga et. al, 2016) ................................. 29
Tabel 3.3 Nilai tipikal indeks kompresi untuk lempung tak terganggu (Ameratunga
et. al, 2016) ............................................................................................... 30
Tabel 3.4 Klasifikasi kompresibilitas tanah lempung berdasarkan nilai CR/RR
(Ameratunga et. al, 2016) ......................................................................... 31
Tabel 3.5 Korelasi empiris untuk Compression Ratio (Djoenaidi, 1985) .................... 31
Tabel 3.6 Beberapa nilai tipikal Ca/Cc (Mesri et al, 1994) .......................................... 32
Tabel 3.7 Classification based on C (Ameratunga et al, 2016) ................................ 33
Tabel 3.8 Nilai Tipikal c and (AS 4678, 2002) ........................................................ 34
Tabel 3.9 Nilai tipikal untuk pasir dan lanau (Terzaghi dan Peck, 1967) ............... 36
Tabel 3.10 Nilai Tipikal beberapa jenis tanah dan batuan (AS 4678, 2002) .......... 37
Tabel 3.11 Nilai kA, kB, kC (AS 4678, 2002) ................................................................. 38
Tabel 3.12 Nilai tipikal Skempton A-parameter saat runtuh (Winterkom dan Fang
(1975 dan Leonards (1962) ....................................................................... 38
Tabel 3.13 Klasifikasi Sensitivitas (Ameratunga, 2016).............................................. 38
Tabel 3.14 Nilai tipikal Eu untuk tanah lempung (U.S Army, 1994 dan Bowles,
1986) ......................................................................................................... 40
Tabel 3.15 Nilai Tipikal Poisson s ratio (Bowles (1986), Kulhawy dan Mayne (1990),
dan Lambe dan Whitman (1979)) ............................................................. 41
Tabel 3.16 Nilai tipikal K0 (Craig, 2004) ...................................................................... 41
vi DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Koreksi-koreksi yang digunakan dalam uji SPT (SNI 4153 : 2008) .............. 44
Tabel 4.2 Deskripsi Kualitatif Kerapatan Relatif Tanah Pasir (Terzaghi dan Peck,
1967) ......................................................................................................... 45
Tabel 4.3 Nilai Empiris untuk Dr, 𝜙, 𝛾 dari tanah berbutir berdasarkan nilai N
Koreksi (Bowles, 1977) .......................................................................... 45
Tabel 4.4 Variasi korelasi N-SPT dengan cu tanah lempung (Terzaghi dan Peck,
1967) ......................................................................................................... 48
Tabel 4.5 Korelasi antara CI, N, dan cu (Szechy dan Varga, 1978) ............................. 48
Tabel 4.6 Variasi nilai dengan indeks plastisitas (PI) (Stroud, 1975 dan Salgado,
2008) ......................................................................................................... 48
Tabel 4.7 Beberapa korelasi vs (m/s) dengan N (Ameratunga et al., 2016) .............. 50
Tabel 4.8 Korelasi faktor K1 dan K2 (Decourt, 1995) .................................................. 51
Tabel 5.1 Korelasi qc dan kepadatan relatif dengan sudut geser pada tanah pasir
(Meyerhoff, 1956) ..................................................................................... 56
atau tanah campuran (Bergdahl et al., 1993) ........................................... 56
Tabel 5.3 korelasi Initial tangent constrained modulus dengan qc (Lunne et al.,
1997) ......................................................................................................... 56
Tabel 5.4 Koefisien Constrained modulus untuk tanah kohesif (Sanglerat, 1972) .... 58
Tabel 5.5 Nilai Koefisien (CUR, 1996) ...................................................................... 59
Tabel 5.6 Permeabilitas dari hasil uji CPT (Robertson, 1990) .................................... 60
Tabel 5.7 Faktor kapasitas daya dukung, kc (CPT) untuk pondasi dangkal (MELT,
1993) ......................................................................................................... 60
Tabel 5.8 Faktor kapasitas daya dukung ujung, kc (CPT) untuk pondasi dalam (MELT,
1993) ......................................................................................................... 61
Tabel 5.9 Batas acuan friksi kulit dari nilai CPT (MELT, 1993) ................................... 61
Tabel 6.1 Nilai K (Kulhawy and Mayne, 1990) .......................................................... 65
Tabel 7.1 Korelasi antara limit pressure dengan qc Van Wambeke and d Hem ico
J (1982)) ..................................................................................................... 68
Tabel 7.2 Korelasi untuk tanah pasir (Briaud, 2013) .................................................. 69
Tabel 7.3 Korelasi untuk tanah lempung (Briaud, 2013) ........................................... 69
Tabel 7.4 Menard Pressurement bearing factor untuk desain fondasi dangkal
(Ameratunga et al., 2016) ......................................................................... 70
Tabel 7.5 Kategori untuk tanah dan batuan (Ameratunga et al., 2016) .................... 70
Tabel 7.6 Faktor tahanan ujung untuk fondasi dalam (kp) (Ameratunga et al., 2016)
.................................................................................................................. 71
Tabel 7.7 Kategori jenis tanah, jenis tiang dan kondisi konstruksi untuk perhitungan
limit friksi kulit Menard Pressuremeter (Ameratunga et al., 2016) ........... 72
Tabel 8.1 Nilai (cuFV v)NC dan m (Jamiolkowski et al., 1985) .................................... 75
Tabel 9.1 Nilai faktor kapasitas dukung Terzaghi (Hardiyatmo, 2014) ...................... 83
Tabel 9.2 Nilai faktor adhesi (𝛼) terhadap cu (Hardiyatmo, 2014) ............................ 89
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI vii

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Ilustrasi diagram fase elemen tanah (Das, 1995) .................................... 1
Gambar 1.2 Sistem Klasifikasi USCS ............................................................................ 5
Gambar 2.1 Klasifikasi tanah granuler berdasarkan kerapatan relatif, Dr (Lambe
dan Whitman, 1979) ............................................................................ 13
Gambar 2.2 Batasan kadar air untuk Batas-batas Atterberg (Ameratunga et. al,
2016).................................................................................................... 14
Gambar 2.3 Grafik PI-LL Casagrande untuk klasifikasi tanah berbutir halus
(Ameratunga et. al, 2016).................................................................... 15
Gambar 2.4 Grafik hubungan kepadatan volume kering dan kadar air (Ameratunga
et. al, 2016) .......................................................................................... 16
Gambar 2.5 Nilai tipikal Permeabilitas (Ameratunga et. al, 2016) ........................... 18
Gambar 2.6 Variasi nilai Permeabilitas dan Tekanan (Cedegren, 1967) ................... 19
Gambar 2.7 Hubungan U-Z-T pada konsolidasi (Taylor, 1948) ................................. 21
Gambar 2.8 Hubungan Uavg T pada konsolidasi (Terzaghi, 1943) .......................... 21
Gambar 2.9 Hubungan Uavg T untuk constant rate loading (Ameratunga et. al,
2016).................................................................................................... 22
Gambar 2.10 Kriteria kegagalan Mohr-Coulomb (Ameratunga et. al, 2016) ........... 24
Gambar 2.11 Hubungan Tegangan-Regangan menunjukan kondisi puncak, kritis
dan residual (Ameratunga, et. al, 2016) .............................................. 24
Gambar 3.1 Grafik hubungan antara permeabilitas (k)-void ratio (e) ukuran butir
efektif D10 pada tanah berbutir kasar (US Navy (1982) dan Chapuis
(2004)) ................................................................................................. 27
Gambar 3.2 Hubungan Cv LL (U.S. Navy, 1982) ...................................................... 32
Gambar 3.3 Hubungan indeks kemampatan sekunder termodifikasi dengan kadar
air natural (Holtz and Kovacs 1981; Mesri 1973)................................. 33
Gambar 3.4 Variasi peak dan res dengan Indeks Plastisitas untuk tanah lempung
NC (U.S Navy (1971) dan Ladd et al. (1977)) ....................................... 34
Gambar 3.5 Variasi dari cv dengan Indeks Plastisitas untuk tanah lempung NC
(Kulhawy dan Mayne, 1990) ................................................................ 35
Gambar 3.6 Sudut geser untuk tanah granuler (U.S. Navy, 1982) ............................ 35
Gambar 3.7 Hubungan antara kerapatan relatif, sudut geser dan nilai pukulan dari
uji penetrasi standar untuk pasir (Ameratunga, 2016) ....................... 36
Gambar 3.8 Hubungan antara tc - Dr (Schmertmann, 1978) .................................. 37
Gambar 3.9 Hubungan kekuatan geser undisturbed undrained shear strength
dengan Indeks Likuiditas (Skempton dan Northey, 1952) ................... 39
Gambar 3.10 Hubungan kekuatan geser tanah undrained Indeks Likuiditas, dan
sensitifitas (Skempton dan Northey, 1952) ......................................... 39
viii DAFTAR GAMBAR

Gambar 3.11 Hubungan antara Eu/cu-PI-OCR untuk lempung (Duncan dan
Buchignani (1976) dan U.S Army (1994)) ............................................ 40
Gambar 4.1 Skema urutan pengujian uji penetrasi standar (SNI 4153, 2008) ......... 43
Gambar 4.2 Hubungan variasi nilai N dengan o/Pa and Dr, (Gibbs dan Holtz,
1957) .................................................................................................... 45
Gambar 4.3 Hubungan Variasi Dr e hada o/Pa dan N-SPT, (Gibbs dan Holtz,
1979) .................................................................................................... 46
Gambar 4.4 Variasi nilai ϕ dengan o/Pa dan N, (Schmertmann, 1975) ................. 47
Gambar 4.5 Hubungan lower-bound n k a ia i nilai h o)field dengan (N1)60
dan M (Seed, 1979) ............................................................................. 50
Gambar 5.1 Rangkaian alat uji penetrasi konus (SNI 2827, 2008) ............................ 53
Gambar 5.2 Grafik Soil Behavior Type berdasarkan hasil pengujian CPT (Robertson
et al. 1986) ........................................................................................... 54
Gambar 5.3 Nilai batas hubungan Dr, N and 𝜙’ untuk tanah pasir (Ameratunga et
al., 2016) .............................................................................................. 55
Gambar 5.4 Hubungan Berat Isi dengan rasio gesekan (Robertson dan Cabal,
2010) .................................................................................................... 59
Gambar 6.1 (a) Skematik diagram uji dilatometer (b) contoh alat uji dilatometer
(Ameratunga et al., 2016) .................................................................... 63
Gambar 6.2 Grafik Identifikasi Jenis Tanah (Schmertmann, 1986) ........................... 64
Gambar 7.1 (a) skema prinsip uji pressuremeter (b) ilustrasi alat probe
pressuremeter (ASTM D4719, 2007) ................................................... 67
Gambar 7.2 Kurva pengujian pressuremeter (tipe Menard) (Ameratunga et al.,
2016) .................................................................................................... 68
Gambar 7.3 Grafik Hubungan Menard Pressuremeter dengan batas friksi kulit
(Bustamante dan Gianeselli, 1981)...................................................... 71
Gambar 8.1 Skema uji geser kipas (Ameratunga et al., 2016) .................................. 74
Gambar 8.2 Grafik Hubungan faktor koreksi uji geser baling dengan indeks
plastisitas (Morris dan Williams, 1994) ............................................... 75
Gambar 9.1 Berbagai jenis fondasi, (a) Fondasi memanjang, (b) Fondasi telapak,
(c) Fondasi rakit, (d) Fondasi Sumuran, (e) Fondasi tiang. (Hardiyatmo,
2014) .................................................................................................... 77
Gambar 9.2 Tipe keruntuhan Pondasi, (a) Keruntuhan geser umum, (b) keruntuhan
geser lokal, (c) keruntuhan penetrasi (Hardiyatmo, 2014).................. 78
Gambar 9.3 Contoh-contoh fondasi bila lapisan pendukung fondasi cukup dangkal
(Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000) .................................................. 80
Gambar 9.4 Contoh fondasi bila lapisan pendukung fondasi berada sekitar 10 m
dibawah permukaan tanah (Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000) ...... 80
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI ix

Gambar 9.7 Prosedur perencanaan fondasi telapak (Sosrodarsono dan Nakazawa,
2000).................................................................................................... 82
Gambar 9.8 Hubungan antara lebar fondasi dengan tinggi kepala jembatan
(abutment) (Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000) ............................... 84
Gambar 9.9 Hubungan antara lebar fondasi kolom (dalam sumbu jembatan) dan
tinggi kolom (Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000) ............................. 84
Gambar 9.10 Hubungan antara bentuk, lebar dan tebal tumpuan (Sosrodarsono
dan Nakazawa, 2000) .......................................................................... 85
Gambar 9.11 Dae ah ang kak igid n k jeni onda i ela ak So oda ono
dan Nakazawa, 2000) .......................................................................... 85
Gambar 9.12 Jenis fondasi tiang ditinjau dari cara mendukung beban (Hardiyarmo,
2014).................................................................................................... 86
Gambar 9.13 Prosedur perencanaan fondasi tiang (Sosrodarsono dan Nakazawa,
2000).................................................................................................... 87
Gambar 9.14 Hubungan antara sudut gesek dengan Nc*, Nq* (Meyerhof, 1976) ..... 88
x DAFTAR GAMBAR
DAFTAR NOTASI
Notasi Keterangan Satuan

W = Berat total tanah Kg ; kN
Ws = Berat butiran tanah Kg ; kN
Ww = Berat air dalam tanah Kg ; kN
V = Volume total tanah m3
Vs = Volume butiran tanah m3
Vw = Volume air dalam tanah m3
Vu = Volume udara dalam tanah m3
E = Angka Pori (void ratio) -
n = Porositas -
S = Derajat Kejenuhan %
w = Kadar air %
wopt = Kadar air optimum %
wn = Kadar air natural %
𝜌d = Kepadatan volume tanah kering kN/m3
𝛾b = Berat volume tanah basah kN/m3
𝛾d = Berat volume tanah kering/ isi butir kN/m3
𝛾sat = Berat volume tanah jenuh air kN/m3
𝛾’ = Berat volume tanah terapung kN/m3
Gs = Berat jenis (specific gravity) -
Dr = Kerapatan relatif (relative density) %
LL = Batas Cair (Liquid Limit) %
PL = Batas Plastis (Plastis Limit) %
SL = Batas Susut (Shrinkage Limit) %
PI = Indeks Plastis (Plasticity Index) %
LI = Indeks Cair (Liquidity Index) -
CI = Indeks Konsitensi (Consistency Index) -
RC = Konsistensi relatif (Relative Consistency) -
qc = Tahanan konus kg/cm2 ; kN/m2
fs = Tahanan gesek pipa luar kg/cm2 ; kN/m2
p1 = Tekanan batas tanah kg/cm2 ; kN/m2
Su atau cu = Kuat geser tak terdrainase kN/m2
St = Sensitivitas tanah -
Didefinisikan sebagai 10% dari berat butiran total
D10 = berdiameter lebih kecil dari ukuran tertentu. D10 mm
didefinisikan juga sebagai ukuran efektif butiran
Diameter ukuran butiran yang lolos pada kondisi
D30,60 = mm
30% atau 60% dari total keseluruhan butiran
Cu = Koefisien keseragaman -
Cc = Koefisien gradasi -
k = Permeabilitas cm/det
v = Kecepatan aliran air cm/det
g = Konstanta gravitasi (9,8 m/det2) m/det2
K = Permeabilitas Absolut -
Perubahan ketebalan selama konsolidasi seiring
𝛥H = mm ; m
dengan peningkatan tegangan normal efektif
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xi

𝛥𝜎 = Perubahan tegangan normal efektif kN/m2
i = Gradien hidrolik -
vs = Kecepatan rembesan cm/det
𝜇w = Koefisien kekentalan absolut N-s/m2
𝛾w = Berat volume air kN/m3
R = Angka Reynold -
D = Diameter rata-rata butiran tanah (D10) mm
kh = Permeabilitas arah horizontal cm/det
kv = Permeabilitas arah vertikal cm/det
k' = Permeabilitas isotropis cm/det
ic = Gradien hidrolik kritis -
𝜎 = Tegangan normal total kN/m2
u = Tekanan air pori kN/m2
𝜎 = Tegangan normal efektif/tegangan vertikal efektif kN/m2
sc = Penurunan konsolidasi primer mm
mv atau m = Koefisien perubahan volume m2/kN
Uz = Derajat konsolidasi %
Z = Faktor kedalaman -
T = Faktor kedalaman -
Hdr = Lintasan drainase terpanjang m
Uavg(t) = Rerata derajat konsolidasi %
Indeks pemampatan sekunder (secondary
C𝛼 = -
compression ratio)
C𝛼𝜀 = Indeks pemampatan sekunder termodifikasi -
𝛥e = Perubahan void ratio dalam suatu periode waktu -
ep = Void ratio saat konsolidasi primer selesai -
Ss = Penurunan konsolidasi sekunder mm
t = Waktu saat konsolidasi sekunder selesai det
tp = Waktu saat konsolidasi primer selesai det
Ketebalan lapisan lempung saat konsolidasi primer
Hp = m
selesai
𝜏f = Kuat geser tanah kN/m2
c = Kohesi tanah kN/m2
𝜙 = Sudut gesek tanah derajat
𝜙 peak = Sudut gesek efektif pada kondisi puncak derajat
𝜙 cv = Sudut gesek efektif pada kondisi kritis derajat
𝜙 res = Sudut gesek efektif pada kondisi residual derajat
𝜙 tc = Sudut gesek efektif hasil uji triaksial derajat
Koefisien permeabilitas lapangan pada kondisi void
k0 = m/det
ratio lapangan e0
e0 = Nilai void ratio lapangan -
Cc = Indeks kompresi konsolidasi primer -
Cr = Indeks Rekompresi konsolidasi primer -
Cs = Indeks Pengembangan konsolidasi primer -
𝜎 average = Rata-rata nilai tegangan normal vertikal kN/m2
CR = Compression Ratio -
RR = Recompresion Ratio -
D = Constrained Modulus -
cv = Koefisien Konsolidasi m2/tahun
c = Kohesi tanah pada kondisi tegangan Efektif kN/m2
𝜙 = Sudut gesek pada kondisi tegangan Efektif derajat
xii DAFTAR NOTASI

Jumlah pukulan yang dibutuhkan untuk penetrasi
N-SPT = tabung belah standar sedalam 30,48 cm pada -
pengujian SPT
Af = A-parameter pada kondisi runtuh -
E = Modulus Young MPa
Eu = Modulus Young kondisi undrained MPa
cu = Kuat geser tanah kondisi undrained kN/m2
OCR = Overconsolidation ratio -
N60 = Nilai N-SPT koreksi Efisiensi 60% -
Ef = Efisiensi yang terukur (1 2mv2)/(mgh) -
NM = Nlai N terukur yang harus dikoreksi. -
N60 yang dinormalisasi terhadap pengaruh tegangan
(N1)60 = -
efektif vertikal (overburden)
Faktor koreksi terhadap tegangan vertical efektif
CN = -
nilainya .
pa = Tekanan atmosfer kN/m2 kN/m2
𝜎 vo = Tekanan vertikal efektif kN/m2
𝜎 = Nilai kohesi tak terdrainasi (cu) kN/m2
Nilai Variasi terhadap Plastisitas Index (PI) pada
𝛼’ = -
Tabel 4.5
𝛼 = Nilai konstanta variasi -
c ; p = Tekanan prakonsolidasi kN/m2
𝜎o = Initial effective overburden pressure kN/m2
𝜏h = Peak cyclic shear stress kN/m2
vs = Shear Wave Velocity m/det
G0 = Small strain shear modulus MPa
qu = Ultimate bearing capacity kN/m2
fb = Ultimate base resistance kN/m2
fs = Ultimate shaft resistance kN/m2
Bq = Tekanan air pori kN/m2
fr ; Rf = Rasio gesekan %
𝜎′ = Tegangan vertikal efektif kPa ; kN/m2
CR = Compression ratio -
ID = Indeks material -
KD = Indeks tegangan horizontal -
ED = Modulus dilatometer MPa
MDMT = Constrained Modulus Dilatometer MPa
K = Koefisien dalam perhitungan nilai K0 -
= Koefisien tertentu -
po = Initial pressure kPa
py = Yield pressure kPa
pl = Limit pressure kPa
Ep = Pressuremeter modulus MPa
M = Constrained Modulus MPa
M0 = Initial tangent Constrained Modulus MPa
kp = Menard Pressuremeter bearing factor -
qo & po = Batas tegangan vertikal dan horizontal MPa
pl - po = Net limit pressure, pl* MPa
Nc ; Nkt = Cone Penetrometer Factor (umumnya 14-16) -
qu = Kapasitas daya dukung ultimit fondasi telapak kN/m2
qa = Kapasitas daya dukung ijin fondasi telapak kN/m2
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xiii

SF = Faktor Keamanan -
Pu = Beban ultimit kN
A = Luas dasar fondasi m2
c = Kohesi tanah kN/m2
Df = Kedalaman fondasi m
B = Lebar fondasi m
d = Diameter fondasi m
𝛾1 = Berat volume tanah di atas dasar fondasi kN/m3
𝛾2 = Berat volume tanah di bawah dasar fondasi kN/m3
Nc, Nq, N𝛾 = Faktor kapasitas dukung Terzaghi (Tabel 9.1) -
Faktor kapasitas dukung Terzaghi, kondisi
Nc’, Nq’, N𝛾’ = -
keruntuhan lokal (Tabel 9.1)
L = Panjang fondasi m
Qu = Kapasitas daya dukung ultimit fondasi tiang
Qa = Kapasitas daya dukung ijin fondasi tiang kN/m2
W = Berat sendiri tiang kN
Qp = Tahanan ujung bawah ultimit tiang kN
Qs = Tahanan gesek ultimit tiang kN
Ap = Luas penampang ujung bawah tiang m2
As = Luas selimut tiang m2
fp = Tahanan ujung bawah per satuan luas tiang kN/m2
fs = Tahanan gesek per satuan luas tiang kN/m2
c = Kohesi undrained tanah (Meyerhof, 1976) kN
tekanan vertikal efektif di ujung tiang (berat volume
q = kN/m2
tanah dikali dengan kedalaman ujung tiang)
Faktor daya dukung (diperoleh menggunakan
Nc*, Nq* = -
Gambar 9.14)
Nilai maksimal dari tekanan vertikal efektif ujung
qmax = kN/m2
tiang (q )
Koefisien tekanan tanah lateral
K = (K=Ko pada tiang bor, K = 1,4 Ko pada tiang pancang -
; Ko = 1-sin𝜙)
𝜎v = Tekanan vertikal efektif pada titik tinjauan kN/m2
Sudut friksi antara tanah dan tiang (umumnya 𝛿 =
𝛿 = Derajat
2/3𝜙)
Faktor adhesi dalam perhitungan fondasi tiang yang
𝛼 = -
tergantung pada cu
Koefisien korelasi yang bergantung pada OCR (Tabel
𝜔 = -
9.3)
qca = ½ (qc1 + qc2) kg/cm2
qc rata-rata pada zona 0,7d atau 4d di bawah dasar
qc1 = kg/cm2
tiang
qc2 = qc rata-rata pada zona 8d di atas dasar tiang kg/cm2
Koefisien tak berdimensi (interpolasi 0 di
permukaan tanah sampai 2,5 di kedalaman 8d. lebih
Kf = -
dalam nilainya berkurang dari 2,5 sampai 0,9
dikedalaman 20d hingga seterusnya)
qf = gesek satuan lokal sisi konus (sleeve friction) kg/cm2
Koefisien tak berdimensi berdasarkan tipe tiang
Kc = (tiang beton, 1,2% ; tiang baja ujung terbuka, 0,8% ; -
tiang baja ujung tertutup, 1,8%)
xiv DAFTAR NOTASI

{(d + 0.5)/2d}n ; koefisien modifikasi pengaruh skala,
𝜔1 = -
jika d > 0,5 m. jika d < 0,5 m, nilainya dianggap 1.
L/10d = koefisien modifikasi untuk penetrasi tiang,
𝜔2 = -
saat L < 10d. jika L > 10d, nilainya dianggap 1.
n = Nilai eksponensial -
Koefisien tak berdimensi, umumnya diambil 20,
Nk = -
dalam rentang 15-20.
Nilai N-SPT rata-rata dihitung dari 8d di atas dasar
Navg = -
tiang dan 4d dibawah dasar tiang.
Lb/d = Rasio kedalaman
𝜎r = Tegangan referensi = 100 kN/m2 kN/m2
Eg = Efisiensi kelompok tiang -
m = Jumlah baris tiang -
n = Jumlah tiang dalam satu baris -
𝜃 = arc tg d/s, dalam derajat derajat
s = jarak antar pusat-pusat tiang m
Sc = Penurunan kelompok tiang m
H = Tebal lapisan yang berpotensi mengalami penurunan M
e0 = Angka pori awal tanah -
𝜎0 = Tekanan overburden tanah kN/m2
𝛥𝜎 = Pertambahan tekanan tanah akibat beban fondasi kN/m2
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xv

DAFTAR KONVERSI
Tabel 1 Satuan Jarak

Dikalikan Satuan yang sering dipakai,
Dari Ke
dengan secara pendekatan
ft in 12
ft m 0.3048
in ft 1/12
in mm 25.40
m ft 3.281 1 in = 25 mm
mm in 0.0394 1 ft = 0.30 m
mile (US) km 1.6
A0 m 10-10
mil mm 0.0254
yard m 0.9144
Tabel 2 Satuan Luas

Dari Ke
yd2 m2 0.8361
m2 yd2 1.196
ft2 in2 114
ft2 m2 0.0929
1 m2 = 1,2 yd2
m2 ft2 10.76 1 m2 = 10.8 ft2
in2 ft2 1/144 1 ft2 = 0.09 m2
in2 mm2 645.16

m2 ft2 10.76
mm2 in2 0.00155
xvi DAFTAR KONVERSI

Tabel 3 Satuan Gaya
Dari Ke
kip kN 4.448
kip lb 1000
kg lb 2.205
kg N 9.087
kg ton 0.001
kN kip 0.2248
lb kip 0.001
1 ton = 9,81 kN
lb kg 0.4536 1 kip = 4.5 kN
lb N 4.448 1 kg = 2 lb
1 lb = 0.5 kg
lb ton (short) 1/2000
lb ton (long) 1/2240
N kg 0.1020
N lb 0.2248
ton (short) lb 2000
ton (long) lb 2240
ton kg 1000
Tabel 4 Satuan volume

Dari Ke
ft3 gal 7.481
gal cm3 3784 1 in3 = 16400 mm3
gal ft3 0.1337 1 ft3 = 0.03 m3
1 ft3 = 0.76 m3
in3 mm3 16386.064
1 gal = 3.8 dm3
ft3 m3 0.0283 1 gal = 3.8 liter
ft3 m3 0.7646
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xvii

Tabel 5 Satuan berat volume
Dari Ke
kN/m3 lb/ft3 (psf) 6.365
lb/ft3 (psf) kN/m3 0.1571
kN/m3 ton/m3 0.1020 1 kN/m3 = 0.1 ton/m3
1 ton/m3 = 10 kN/m3
kN/m3 Mg/m3 0.1020
ton/m3 kN/m3 9.807
Mg/m3 kN/m3 9.807
Tabel 6 Satuan Tekanan

Dari Ke
atmosfer lb/ft2 (psf) 2117
atmosfer kPa 101.3
bar kPa 100
kg/cm2 kPa 98.07
kg/cm2 lb/ft2 (psf) 2048
kPa atmosfer 0.00987
kPa Bar 0.01
kPa kg/cm2 0.0102
kPa lb/ft2 (psf) 20.89 1 lb/ft2 = 48 Pa
kPa lb/in2 (psi) 0.145 1 kip/ft2 = 48 kPa
1 psi = 6.9 kPa
kPa t/m2 0.102
1 psi = 6.9 kPa
lb/ft2 (psf) atmosfer 4.725 x10-4 1 ton/m2 = 9.81 kPa
lb/ft2 (psf) kPa 0.04787
lb/ft2 (psf) lb/in2 (psi) 1/144
lb/in2 (psi) kPa 6.895
lb/in2 (psi) lb/ft2 (psf) 144
lb/in2 (psi) MPa 6.895 x10-3
ksi MPa 6.895
ton/m2 kPa 9.807
MPa lb/in2 (psi) 145
xviii DAFTAR KONVERSI

Tabel 7 Satuan yang sering digunakan
1m = 106 micron
1m = 39.370 in
1 ft = 12 in = 30.48 cm
1 ft2 = 929.03 cm2
1 mil = 1.609 km
1 mil2 = 02.589 km2 = 258.9 ha
1 acre = 2.589 km2 = 0.4046 ha
1 km2 = 247.105 acre
1 ha = 10000 m2 = 0.01 km2
1 ft3 = 0.0283 m3
1cm/det = 1.9685 ft/menit = 1417.3 ft/hari
0C = 5/9 x (0F – 32)
1 m3 = 35.33 ft3
1 lb/ft3 = 0.1571 kN/m3
1 lb/ft3 = 0.016 ton/m3 = 16.02 kg/m3
1 lb/in2 = 6894.76 N/m2
1 kg/cm2 = 98.066 kN/m2
1 lbf = 4.448 N
1 ton/ft2 = 107.25 kN/m2
1 lb/in2 = 703.1 kg/m2
1 lb/ft2 = 4.882 kg/m2 = 0.016 ft tekanan air
1 pci = 0.272 MN/m3 = 272 kN/m3
1 lb/ft = 0.0147 kN/m
1 lb = 453.59 gr = 0.454 kg = 0.001 kip
1 cm2/det = 0.155 in2/det

1 m2/tahun = 4.915 x 10-5 in2/det
1 cm2/det = 1.0764 x 10-3 ft2/det
1 m2/tahun = 3.15 x 10-4 cm2/det
1 cm2/det = 3153.6 m2/tahun = 262.8 m2/bulan
1 cm2/det = 8.76 m2/hari
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xix

BAB 1
PENDAHULUAN
1.1. Umum
Rekayasa geoteknik merupakan salah satu cabang keilmuan pada teknik
sipil yang mempelajari karakteristik mekanis pada tanah maupun batuan. Dalam
pandangan teknik sipil, tanah ada himpunan mineral, bahan organik, dan
endapan-endapan yang relatif lepas (loose), yang terletak di atas batuan dasar
(bedrock)(Hardiyatmo, 2017).
Berdasarkan fase kejadiannya, tanah terdiri atas 3 komponen utama,
butiran padat, air, dan udara. Diagram fase tanah diilustrasikan pada Gambar 1.1
berikut.
Gambar 1.1 Ilustrasi diagram fase elemen tanah (Das, 1995)
Hubungan antar elemen tanah tersebut yaitu :

a. Angka Pori (void ratio) (e)
Didefinisikan sebagai perbandingan antara volume rongga dengan volume
butir tanah (bagian padat).
𝑉
𝑒
𝑉
b. Porositas (n)
Menyatakan perbandingan antara volume pori dengan volume tanah total
yang dinyatakan persen.
BAB 1 PENDAHULUAN 1
𝑉
𝑛
𝑉
c. Derajat Kejenuhan (S)
Menyatakan perbandingan antara volume air dengan volume rongga.
𝑉
𝑆
𝑉
d. Kadar air
Disebut juga sebagai water content yang didefinisikan sebagai
perbandingan antara berat air dengan berat air butiran padat dari volume
tanah yang diselidiki.
𝑊
𝑊
𝑊
e. Berat volume Basah
Menunjukkan perbandingan antar berat tanah dengan isi tanah.
𝑊
𝛾
𝑉
f. Berat volume kering
Menunjukan berat kering butiran tanah persatuan volume.
𝑊
𝛾
𝑉
g. Berat isi butir
Menyatakan perbandingan antara berat butiran tanah dengan volume
butir tanah.
𝑊
𝛾
𝑉
h. Berat volume jenuh air (saturated)
Menyatakan berat volume tanah yang jenuh terisi air.
𝑊 𝑊 𝐺 𝑒 𝛾
𝛾
𝑉 1 𝑒
i. Berat jenis (specific gravity) (Gs)
Menyatakan perbandingan antara berat isi butir tanah (𝛾s) dan berat isi air
(𝛾w). untuk tanah, nilai Gs berkisar antara 2.6-2.8.
𝛾
𝐺
𝛾
j. Kerapatan relatif (relative density) (Dr)
Menunjukan tingkat kerapatan dati tanah berbutir di lapangan.
𝑒 𝑒
𝐷
𝑒 𝑒
2 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

k. Batas-batas konsitensi (Atterberg Limits)
Batas kadar air tanah dari keadaan satu menuju keadaan berikutnya
dikenal sebagai batas-batas konsitensi/kekentalan. Menurut Hardiyatmo
(2017) batas-batas Atterberg adalah sebagai berikut :
1. Batas Cair (Liquid Limit) = LL
Menyatakan kadar air minimum dimana tanah masih dapat mengalir
dibawah beratnya atau kadar air tanah pada batas antara keadaan
cair ke keadaan plastis.
2. Batas Plastis (Plastis Limit) = PL
Menyatakan kadar air minimum dimana tanah masih dalam keadaan
plastis atau kadar air minimum dimana tanah dapat digulung-gulung
sampai diameter 3,1 mm atau (1/8 inci). Pengujian mengacu pada SNI
1966:2008.
3. Batas Susut (Shrinkage Limit) = SL
Menyatakan batas dimana sesudah kehilangan kadar air, selanjutnya
tidak menyebabkan penyusutan volume tanah lagi. Pengujian
mengacu pada SNI 3422:2008.
Hubungan antar batas-batas konsitensi tersebut antara lain :

1. Indeks Plastis (Plasticity Index) = PI
Menunjukkan sejumlah kadar air pada saat kondisi tanah dalam
kondisi plastis, dimana harga ini adalah selisih antara batas cair dan
batas plastis.
𝑃𝐼 𝐿𝐿 𝑃𝐿
2. Indeks Cair (Liquidity Index) = LI
Menyatakan perbandingan dalam prosentase antara kadar air tanah
dikurangi batas plastis dengan indeks plastis.
𝑊 𝑃𝐿
𝐿𝐼
𝑃𝐼
3. Konsistensi relative (Relative Consistency) = RC
Menunjukkan perbandingan antara batas cair dikurangi kadar air
tanah dengan indeks plastis.
𝐿𝐿 𝑊
𝑅𝐶
𝑃𝐼
1.2. Klasifikasi Tanah

Sistem klasifikasi tanah yang umum digunakan yaitu, Sistem USCS
(Unified Soil Classification System) dan Sistem AASHTO (American of State
Highway and Transportation Officials). Sistem USCS digunakan untuk
pengelompokan tanah secara universal, sedangkan sistem AASHTO lebih
digunakan untuk mengklasifikasikan tanah Subgrade.
BAB 1 PENDAHULUAN 3
a. Sistem USCS
Sistem ini pada mulanya diperkenalkan oleh Casagrande dalam tahun 1942
untuk dipergunakan pada pekerjaan pembuatan lapangan terbang. Pada
masa kini, sistem klasifikasi tersebut digunakan secara luas oleh para ahli
teknik. Sistem USCS mengklasifikasikan tanah pada 2 kelompok besar yaitu.
1. Tanah berbutir-kasar (coarse-grained-soil), yaitu: tanah kerikil dan pasir
di mana kurang dari 50% berat total contoh tanah lolos ayakan No. 200.
Simbol dari kelompok ini dimulai dengan huruf awal G (gravel) atau S
(Sand).
2. Tanah berbutir-halus (fine-grained-soil), yaitu tanah di mana lebih dari
50% berat total contoh tanah lolos ayakan No. 200. Simbol dari kelompok
ini dimulai dengan huruf awal M untuk lanau (silt) anorganik, C untuk
lempung (clay) anorganik, dan O untuk lanau organik dan lempung-
organik. Simbol PT digunakan untuk tanah gambut (peat), muck, dan
tanah lain dengan kadar organik tinggi.
Secara Detail, klasifikasi tanah sistem USCS dapat dilihat pada Gambar 1.2,
dengan cara membaca grafik dari kiri ke kanan.
b. Sistem AASHTO
Sistem klasifikasi ini dikembangkan dalam tahun 1929 sebagai Public Road
Administration Classification System. Pada sistem ini, tanah diklasifikasikan
ke dalam tujuh kelompok besar, yaitu A-1 sampai dengan A-7. Tanah yang
diklasifikasikan ke dalam A- 1 , A-2, dan A-3 adalah tanah berbutir di mana
35% atau kurang dari jumlah butiran tanah tersebut lolos ayakan No. 200.
Tanah di mana lehih dari 35% butirannya lolos ayakan No. 200
diklasifikasikan ke dalam kelompok A-4, A-5, A-6, dan A-7. Butiran dalam
kelompok A-4 sampai dengan A-7 tersebut sebagian besar adalah lanau dan
lempung. Secara Detail, klasifikasi tanah sistem AASHTO dapat dilihat pada
Tabel 1.1.

Gambar 1.2 Sistem Klasifikasi USCS
BAB 1 PENDAHULUAN 5
Tabel 1.1 Sistem Klasifikasi AASHTO
General Granular materials
Classification (35% or less of totsl sample passing No. 200)
Group A-1 A-2
A-3
Classification A-1-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7
Sieve analysis
(Persentage passing)
No. 10 50 max.
No. 40 30 max. 50 max. 51 min.
No. 200 15 max. 25 max. 10 max. 35 max. 35 max. 35 max. 35 max.
Character of friction
Passing No. 40
Liquid Limit 40 max. 41 min. 40 max. 41 min.
Plasticity Index 6 max. NP 10 max 10 max. 11 min. 11 min.
Usual types of significant Stone fragments, Fine
Silty or clayey gravel and sand
Constituent materials gravel and sand sand
General subgrade rating Excellent to good
Granular materials
General Classification
(35% or less of totsl sample passing No. 200)
A-7
Group Classification A-4 A-5 A-6 A-7-5*
A-7-6*
Sieve analysis (percentage passing)
No 10.
No. 40
No. 200 36 min. 36 min. 36 min. 36 min.
Character of friction Passing No. 40
Liquid Limit 40 max. 41 min. 40 max. 41 min.
Plasticity Index 10 max. 10 max. 11 min. 11 min.
Usual types of significant Constituent materials Silty soils Clayey soils
General subgrade rating Fair to poor
*For A-7- , PI LL 30
*For A-7-6 PI > LL - 30
1.3. Penyelidikan Tanah

a. Penyelidikan tanah di Laboratorium
Secara umum, pengujian di laboratorium yang sering dilakukan yaitu
(Hardiyatmo, 2017) :
1. Uji pengamatan langsung
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui warna, bau, konsistensi dari
contoh tanah terganggu dan tak terganggu yang diperoleh dari
lapangan.
2. Uji Kadar air
Pemeriksaan kadar air berguna untuk keperluan uji batas cair dan batas
plastis serta uji kuat geser tanah. Prosedur pengujiannya mengacu
kepada SNI 1965:2008.
3. Uji Analisis butiran (Grain Size dan Hydrometer)
Uji analisis butir tanah dilakukan untuk keperluan klasifikasi tanah.
Pengujiannya meliputi analisis saringan (grain size) dan sedimentasi
atau analisis hydrometer (Hydrometer Test). Hasil pengujian ini berupa
kurva gradasi tanah.
4. Uji batas cair dan batas plastis (Atterberg Limit)
Pengujian ini dilakukan pada tanah kohesif untuk mengetahui
klasifikasi tanah dan untuk estimasi sifat sifat teknisnya. Dari pengujian
ini akan diperoleh LL SL PL untuk menghitung nilai PI dan LI. Prosedur
pengujian mengacu pada SNI 1967:2008 untuk batas cair, SNI
1966:2008 untuk batas plastis dan indeks plastisitas tanah dan SNI
3422:2008 untuk batas susut.
5. Uji tekan-bebas (UCS)
Pengujian ini berguna untuk menentukan kuat geser tak terdrainase
pada tanah lempung jenuh yang tidak mengandung butiran kasar, yang
selanjutnya akan digunakan dalam perhitungan kapasitas daya dukung.
Prosedur pengujian mengacu pada SNI 3638:2012.
6. Uji geser-langsung (Direct Shear Test)
Hasil uji geser langsung dapat merepresentasikan kekuatan tanah
dalam kondisi terdrainase. Nilai yang diperoleh dari hasil pengujian
sudut geser dalam efektif dan kohesi efektif dan nilai-nilai tersebut
dapat digunakan di dalam analisis stabilitas. Pelaksanaan uji geser
langsung mengacu kepada SNI 2813:2008.
7. Uji Triaksial
Uji triaksial terbatas hanya dilakukan pada tanah lempung, lanau dan
batuan lunak. Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui kuat geser
tanah lempung salah satunya dari pengujian triaksial tak terdrainase
(undrained). Prosedur pengujian mengacu kepada SNI 4813:2015
untuk triaksial UU dan SNI 2455:2015 untuk triaksial terkonsolidasi.
8. Uji Konsolidasi
Pengujian ini hanya dilakukan untuk jenis tanah berbutir halus seperti
lempung dan lanau dan digunakan untuk mengukur besarnya
penurunan konsolidasi dan kecepatan penurunan. Parameter yang
diperoleh dari pengujian ini antara lain, koefisien konsolidasi (Cv),
koefisien perubahan volume (mv) dan indeks pemampatan (Cc).
Prosedur pengujiannya mengacu kepada SNI 2812:2011.
b. Penyelidikan Tanah di Lapangan
1. Uji Penetrasi Standar (Standard Penetration Test)
Uji penetrasi standar dilakukan untuk memperoleh sampel tanah tak
terganggu yang nantinya akan digunakan untuk pengujian lebih lanjut
di laboratorium. Pada tanah berbutir, pengujian penetrasi standar
dilakukan untuk mengetahui nilai kerapatan relatif. Selain itu uji
penetrasi standar juga dilakukan untuk mengetahui nilai-N yang
digunakan untuk analisis daya dukung tanah. Prosedur pelaksanaan uji
penetrasi standar mengacu kepada SNI 4153:2008 dan ASTM D1586.
BAB 1 PENDAHULUAN 7
2. Uji Penetrasi Kerucut Statis (Cone Penetrometer Test)
Uji penetrasi kerucut statis atau uji sondir banyak digunakan di
Indonesia. Pengujian ini sangat berguna untuk memperoleh nilai
variasi kepadatan tanah pasir yang tidak padat. Pada tanah pasir yang
padat dan tanah-tanah berkerikil dan berbatu, penggunaan alat sondir
menjadi tidak efektif, karena mengalami kesulitan dalam menembut
tanah. Hasil dari pengujian ini berupa nilai tahanan kerucut statis atau
tahanan conus (qc) dan tahanan gesek pipa luar (fs). Parameter tersebut
diperlukan dalam proses analisis daya dukung tanah. Prosedur
pelaksanaan uji sondir mengacu kepada SNI 2827:2008.
3. Uji Dilatometer (DMT)
Uji dilatometer datar (Uji DMT) dilakukan untuk menentukan kekuatan
dan deformasi sifat tanah lapangan dengan memperluas membran baja
tipis melingkar dipasang penyemprot di salah satu wajah penduga baja
pisau berbentuk dimasukkan secara vertikal ke dalam tanah. Hasil uji
DMT dapat digunakan untuk mendapatkan informasi tentang
stratigrafi tanah, keadaan tegangan lapangan, sifat deformasi dan
kekuatan geser. Prosedur pelaksanaan uji dilatometer mengacu kepada
ASTM D6635-15.
4. Uji Pressuremeter (PMT)
Uji pressuremeter dilakukan untuk mengetahui tekanan batas tanah
(p1). Secara umum pengujian pressuremeter dilakukan dengan
memasukkan alat silinder yang menggembung bila dipompa didalam
lubang bor yang telah dipersiapkan. Perubahan volume sebagai akibat
tekanan silinder pada dinding lubang yang menggembung dicatat untuk
dibuat grafik hubungan keduanya (Menard, 1956). Prosedur
pelaksanaan uji pressuremeter mengacu kepada ASTM D 4719.
Berdasarkan SNI 8460:2017, pengujian pressuremeter dilaksanakan
mengacu kepada EN-ISO 22476 sesuai dengan jenis alat pressuremeter
yang digunakan.
5. Uji geser kipas lapangan (Vane Shear Test, VST)
Pengujian geser kipas merupakan salah satu metode pengujian
lapangan untuk mengukur tahanan geser tanah kohesif. Hasil pengujian
geser kipas yaitu nilai kuat geser tak terdrainase (Su/cu) dan nilai
sensitivitas tanah (St). Prosedur pelaksanaan uji geser kipas mengacu
kepada SNI 03-2487-1991 (ASTM D2573/D2573M-15)
Secara mendetail penyelidikan tanah diatur dalam SNI 8460:2017.

1.4. Korelasi Empirik
Dalam rekayasa geoteknik, empirisisme memiliki peran besar. Selain
memberikan perkiraan awal, korelasi juga dapat digunakan untuk
membandingkan nilai yang ditentukan dari pengujian laboratorium dan
penyelidikan lapangan. Ada begitu banyak persamaan empiris dan grafik yang
tersedia dalam literatur, yang secara teratur digunakan dalam desain di seluruh
dunia. Ini berasal berdasarkan data laboratorium atau lapangan, pengalaman
masa lalu, dan penilaian yang baik (Ameratunga et al., 2016).
Data Geoteknik, baik dari lapangan atau laboratorium, bisa sangat mahal.
Kita sering memiliki akses ke data lapangan yang sangat terbatas (misalnya SPT)
dari beberapa lubang bor, bersama dengan beberapa data tes laboratorium pada
sampel yang diperoleh dari lubang bor dan/atau lubang percobaan. Penggunaan
korelasi empiris merupakan salah satu upaya untuk memakasimalkan hasil
pengujian dari laboratorium dan ketersediaan data penyelidikan lapangan yang
terbatas (Ameratunga et al., 2016).
Acuan
Ameratunga, J., Sivakugan, N., and Das, Braja M. . “Correlation of Soil and Rock Properties in
Geotechnical Engineering”, Springer India. New Delhi.
American Association of State Highway and Transportation Officials (1982). AASHTO Materials, Part I,
Specifications, Washington, D.C.
ASTM D 2573 / D2573M – 15, Standard Test Method for Field Vane Shear Test in Saturated
ASTM D 6635-15, Standard Test Method for Performing the Flat Plate Dilatometer.
ASTM D1586 / D1586M – 18, Standard Test Method for Standard Penetration Test (SPT) and Split-
Barrel Sampling of Soils.
ASTM D4719-07, Standard Test Methods for Prebored Pressuremeter Testing in Soils.
Casagrande, A. (1948). "Classification and Identification of Soils," Transactions, ASCE, Vol. 113, 901-
930.
Das, Braja M. . “Mekanika Tanah Jilid Terjemahan”, Penerbit Erlangga. Jakarta.
EN ISO 22476-2, Geotechnical Investigation and Testing Field Testing Part 2: Dynamic Probing.
EN ISO 22476-4:2012, Geotechnical Investigation and Testing -- Field Testing -- Part : Mé nard
Pressuremeter Test.
EN ISO 22476-5, Geotechnical Investigation and Testing Field Testing Part 5: Flexible
Dilatometer Test.
EN ISO 22476-6, Geotechnical Investigation and Testing Field Testing Part 6: Self Boring
Pressuremeter Test.
EN ISO 22476-8, Geotechnical Investigation and Testing Field Testing Part 8: Full Displacement
Pressuremeter Test.
Fine-Grained Soils.
Hardiyatmo, Hary C. . Mekanika Tanah I edisi ketujuh , UGM Press. Yogyakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI -2487-1991, Cara Uji Kuat Geser Baling pada Tanah
Kohesif di Lapangan”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Penentuan Kadar Air untuk Tanah dan
Batuan”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Penentuan Batas Plastis dan Indeks
Plastisitas Tanah”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
BAB 1 PENDAHULUAN 9
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Penentuan Batas Cair Tanah”. Badan
Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Kuat Geser Langsung Tanah
Terkonsolidasi dan Terdrainase”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Kuat Geser Langsung Tanah
Terkonsolidasi dan Terdrainase”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Penetrasi Lapangan dengan Alat
Sondir”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI - ,Cara Uji Penentuan Batas Susut Tanah”. Badan
Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Standar Cara Uji Penetrasi Lapangan dengan
SPT”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Konsolidasi Tanah Satu Dimensi.”.
Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Metode Uji Kuat Tekan Bebas Tanah Kohesif”.
Standar Nasional Indonesia. . “Cara Uji Triaksial untuk Tanah dalam Keadaan Terkonsolidasi
Tidak Terdrainase (Consolidated Undrainated/CU) dan Terkonsolidasi Terdrainase
Consolidated Drainated/CD ”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Triaksial untuk Tanah Kohesif dalam
Keadaan Tidak Terkonsolidasi dan Tidak Terdrainase UU ”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Standar Nasional Indonesia. “SNI : tentang Persyaratan Perancangan Geoteknik,”
a
a
a

BAB 2
SIFAT-SIFAT DASAR TANAH
2.1. Hubungan Berat dan Volume
Pada Bab 1 telah dijelaskan mengenai diagram fase serta parameter fisik
penting tanah. Salah satu parameter fisik yang penting untuk diketahui adalah
berat volume tanah. Informasi mengenai nilai tipikal dari berat volume tanah
untuk berbagai jenis tanah akan sangat berguna untuk memperkirakan tekanan
overburden pada kedalaman yang berbeda (Ameratunga, 2016). Australian
Standard for earth retaining structures (AS 4678-2002) menyarankan nilai tipikal
untuk berat volume kering dan berat volume jenuh pada Tabel 2.1. Terzaghi
(1943) menyarankan nilai tipikal untuk parameter n,e,w dan 𝛾b pada Tabel 2.2.
Tabel 2.1 Nilai tipikal berat volume kering dan berat volume jenuh (AS 4678,
2002)
Berat volume kering Berat volume jenuh
Jenis Tanah (kN/m3) (kN/m3)
Lepas Padat Lepas Padat
Tanah Kerikil 16.0 18.0 20.0 21.0
Granuler
Pasir bergradasi baik dan kerikil 19.0 21.0 21.5 23.0
Pasir kasar atau sedang 16.5 18.5 20.0 21.5
pasir bergradasi baik 18.0 21.0 20.5 22.5
Pasir halus atau kelanauan 17.0 19.0 20.0 21.5
Rock fill 15.0 17.5 19.5 21.0
Brick hardcore 13.0 17.5 16.5 19.0
Slag fill 12.0 15.0 18.0 20.0
Ash fill 6.5 10.0 13.0 15.0
Tanah Gambut (variabilitas) 12.0 12.0
Kohesif Lempung organic 15.0 15.0
Lempung lunak 17.0 17.0
Lempung padat 18.0 18.0
Lempung kaku 19.0 19.0
Lempung keras 20.0 20.0
Lempung glasial keras atau kaku 21.0 21.0
Tabel 2.2 Nilai-nilai tipikal n, e, w, dan 𝛾 untuk tanah asli (Terzaghi, 1943)
n e w 𝛾d 𝛾b
Jenis Tanah
(%) (%) (kN/m3) (kN/m3)
Pasir seragam, tidak padat 46 0.85 32 14.3 18.9
Pasir seragam, padat 34 0.51 19 17.5 20.9
Pasir berbutir campuran, tidak padat 40 0.67 25 15.9 19.9
Pasir berbutir campuran, padat 30 0.43 16 18.6 21.6
Lempung lunak sedikit organik 66 1.90 70 - 15.8
Lempung lunak sangat organik 75 3.00 110 - 14.3
BAB 2 SIFAT-SIFAT DASAR TANAH 11

Bowless (1977) memberikan nilai empiris untuk berat volume jenuh tanah pada
Tabel 2.3.
Tabel 2.3 Nilai Empiris untuk 𝛾sat dan kuat tekan bebas (qu) dan konsitensi dari tanah
kohesif berdasarkan nilai N Koreksi (Bowles, 1977)
Sangat Sangat
Konsistensi Lunak Sedang Kenyal Keras
Lunak Kenyal
qu (kPa) 0-24 24-28 48-96 96-192 192-384 >384
Nilai N’-SPT terkoreksi 0-2 2-4 10-30 30-50 >50 >32
Berat volume tanah
15.8-18.8 15.8-18.8 17.3-20.4 18.8-22 18.8-22 18.8-22
jenuh (𝛾sat) (kN/m3)
2.2. Tanah Granuler

Ada 2 aspek penting yang perlu diperhatikan pada tanah granuler yaitu
distribusi ukuran butiran dan kepadatan relatif.
2.2.1. Distribusi Ukuran Butiran
Distribusi ukuran ukuran merupakan salah satu elemen penting pada
tanah granuler. Uji distribusi saringan terdiri atas analisa saringan dan uji
hidrometer. Umumnya tanah bergradasi baik jika distribusi ukuran butirannya
tersebar meluas (pada ukuran butirannya) (Hardiyatmo, 2017). Ukuran butiran
yang umum diperoleh antara lain D10, D15, D30, D60, dan D85. D10 Didefinisikan
sebagai ukuran efektif. Parameter yang dihasilkan dari distribusi ukuran yaitu
koefisien keseragaman (Cu) dan koefisien gradasi(Cc) yang diberikan menurut
persamaan berikut.
2
𝐷60 𝐷30
𝐶 ;𝐶
𝐷30 𝐷10 𝐷60
Pasir dianggap bergradasi baik jika Cu > 6 dan Cu = 1-3 dan kerikil
dianggap bergradasi baik jika Cu > 4 dan Cu = 1-3 (Ameratunga, 2016).
2.2.2. Kerapatan Relatif (Dr)

Kerapatan relatif digunakan untuk menunjukkan tingkat kerapatan
tanah granuler dilapangan yang diperoleh menggunakan persamaan berikut.
Nilai tipikal untuk emax dan emin dapat dilihat pada Tabel 2.3.
𝑒 𝑒
𝐷 % 𝑥 100
𝑒 𝑒
𝛾 , 𝛾 𝛾 ,
𝐷 % 𝑥 𝑥 100
𝛾 𝛾 , 𝛾 ,
Lambe dan Whitman (1979) mengklasifikasikan tanah granuler

berdasarkan nilai Dr mengacu pada Gambar 2.1.
Tabel 2.4 Nilai tipikal untuk emax dan emin
Jenis Tanah emax emin referensi
Pasir seragam sub-angular 0.85 0.50 Sowers and Sowers
(1961)
Pasir bergadasi baik sub-angular 0.70 0.35
Kerikil berpasir berlanau bergradasi sangat baik 0.65 0.25
Pasir mika dan lanau 1.25 0.80
Pasir bergradasi baik ke kasar 0.70 0.35 McCarthy (1997)
Pasir seragam halus ke sedang 0.85 0.50
Pasir kelanauan dan kerikil 0.80 0.25
Pasir mika dan lanau 1.25 0.80
Butiran seragam 0.92 0.35 Lambe and
Pasir Otttawa standar 0.80 0.50 Whitman (1979)
Pasir seragam bersih 1.00 0.40
Lanau seragam anorganik 1.10 0.40
Pasir kelanauan 0.90 0.30
Pasir halus ke kasar 0.95 0.20
Pasir mika 1.20 0.40
Pasir kelanauan dan kerikil 0.85 0.14
Gambar 2.1 Klasifikasi tanah granuler berdasarkan kerapatan relatif, Dr (Lambe dan
Whitman, 1979)
2.3. Plastisitas
Plastisitas berkaitan dengan tanah lempung. Kerikil, pasir dan lanau
adalah contoh jenis tanah tak plastis. Plastisitas menggambarkan kemampuan
tanah dalam menyesuaikan perubahan bentuk pada volume konstan tanpa retak
atau remuk (Hardiyatmo, 2017).
2.3.1. Batas-batas Atterberg
Batas-batas Atterberg berkaitan dengan batas-batas konsistensi tanah
berbutir halus dengan mempertimbangkan kadar air tanah. Batas-batas tersebut
yaitu batas cair (liquid limit, LL), batas plastis (plastic limit, PL) dan batas susut
(shrinkage limit, SL). Batasan kadar air untuk batas-batas Atterberg mengacu
kepada Gambar 2.2.

Gambar 2.2 Batasan kadar air untuk Batas-batas Atterberg (Ameratunga et. al, 2016)
Parameter penting yang diperoleh dari uji batas-batas Atterberg yaitu
Indeks Plastisitas (Liquidity Index, LI), Indeks Plastisitas (Plasticity Index, PI) dan
Index Konsistensi (Consistency Index, CI). Parameter tersebut didefinisikan pada
persamaan berikut.
𝑤 𝑃𝐿
𝐿𝐼 ;
𝐿𝐿 𝑃𝐿
𝑃𝐼 𝐿𝐿 𝑃𝐿 ;
𝐿𝐿 𝑤
𝐶𝐼 1 𝐿𝐼 ;
𝐿𝐿 𝑃𝐿
Unified Soil Classification System (USCS) mengklasifikasi tanah lempung

berdasarkan nilai PI seperti pada Tabel 2.4.
Tabel 2.5 Klasifikasi tanah lempung berdasarkan PI menurut USCS
Plasticity Index (PI) Klasifikasi
0 Non-plastis
1-5 Sedikit plastis
5-10 Plastis rendah
10-20 Plastis sedang
20-40 Plastis tinggi
>40 Plastis sangat tinggi
2.3.2. Klasifikasi Tanah Berbutir Halus Berdasarkan Plastisitas

Pada sistem klasifikasi tanah USCS, tanah diklasifikasikan menggunakan
symbol dua huruf. Untuk tanah berbutir halus, klasifikasi tersebut mengacu
kepada grafik hubungan PI-LL Cassagrande pada Gambar 2.3.

Gambar 2.3 Grafik PI-LL Casagrande untuk klasifikasi tanah berbutir halus (Ameratunga
et. al, 2016)
Skempton (1953) mendefinisikan aktivitas sebagai perbandingan antara
indeks plastisitas dengan persen fraksi ukuran lempung. Fraksi tanah tersebut
yaitu yang lolos saringan no 40 (0.425mm). Tabel 2.5 berikut menyajikan nilai
tipikal aktivitas untuk berbagai mineral yang terkandung dalam tanah berbutir
halus.
Tabel 2.6 Nilai tipikal Aktivitas tanah (Skempton, 1953 dan Mitchell, 1976)
Mineral Aktivitas
Calcite 0.2
Kaolinite 0.3-0.5
Illite 0.5-1.3
Ca- Montmorillonite 1.5
Na- Montmorillonite 4-7
Muscovite 0.2
Quartz 0
2.4. Pemadatan Tanah

Pemadatan merupakan bentuk perbaikan tanah yang paling sederhana
untuk memperbaiki kondisi tanah sebelum proses konstruksi gedung, jalan,
tanggul dan lainnya. Efektifitas pemadatan tanah bergantung pada jenis alat
pemadat yang digunakan, jumlah lewatan alat pemadat dan kadar air. Gambar 2.4
berikut menggambarkan hubungan kepadatan volume kering dengan kadar air
tanah dalam pemadatan.

Gambar 2.4 Grafik hubungan kepadatan volume kering dan kadar air (Ameratunga et. al,
2016)
U.S Navy (1982) dan Hausmann (1990) menyarankan nilai tipikal untuk
pemadatan tanah pada Tabel 2.6.
Tabel 2.7 Nilai tipikal Kebutuhan Pemadatan Tanah (US Navy, 1982 dan Hausmann,
1990)
d, max dari Proctor Rentang kadar air
Jenis penggunaan
termodifikasi optimum (%)
Jalan :
Kedalaman 0-0.5m 90-105A -2 to +2
Kedalaman > 0.5m 90-95A -2 to +2
Bendungan urugan kecil 90-95 -1 to +3
Bendungan urugan besar 95 -1 to +2
Timbunan jalan rel 95 -2 to +2
Pondasi untuk struktur 95 -2 to +2
Urugan kembali untuk
90 -2 to +2
dinding/parit
Saluran berlapis lempung 90 -2 to +2
Selimut drainase atau filter 90 Basah menyeluruh
Atergantung jenis tanah, lalu lintas dan fungsi lapisan
2.5. Permeabilitas
Tanah adalah media berpori yang memungkinkan air mengalir melalui
rongga saling berhubungan. Permeabilitas (k) adalah ukuran dari bagaimana
dengan mudah air dapat mengalir melalui tanah.

2.5.1. Hukum Darcy dan Pengukuran Permeabilitas
Darcy (1856) mengusulkan hubungan antara kecepatan aliran air (v) dan
gradien hidrolik (i) sebagai berikut.
𝑣 𝑘𝑖
Karena air mengalir melalui ruang pori, kecepatan rembesan (vs) melalui
rongga tanah dinyatakan dalam persamaan berikut dengan n merupakan angka
porositas tanah.
𝑣 𝑘𝑖
𝑣
𝑛 𝑛
Das (1983) menyarankan beberapa kisaran nilai k untuk berbagai jenis
tanah yang disajikan pada Tabel 2.8.
Tabel 2.8 Kisaran Permeabilitas tanah (k) pada temperatur 20% (Das, 1983)
k
Jenis Tanah
(cm/det)
Butiran kasar 1 - 102
Kerikil halus, butiran kasar bercampur pasir butiran sedang 10-3 - 1
Pasir halus, lanau longgar 10-5 - 10-3
Lanau padat, lanau berlempung 10-6 - 10-5
Lempung berlanau, lempung 10-9 - 10-6
Persamaan lain yang dapat digunakan untuk menghitung nilai k antara

lain sebagai berikut.
𝐾 2
𝑘 𝑐𝑚/𝑑𝑒𝑡 ;𝑘 100 𝐷10
2.5.2. Permeabilitas Absolut

Permeabilitas absolut (K) diperkenalkan untuk menghilangkan
ketergantungan permeabilitas dari sifat hidrolik, K didefinisikan melalui
persamaan berikut.
𝜇
𝐾 𝑘
𝛾
Dengan 𝜇w = koefisien kekentalan absolut dan 𝛾w = berat volume air.
Dalam industri minyak dan gas, Darcy adalah satuan umum untuk nilai K (1 Darcy
= 0,987 𝜇m2). Untuk aliran air pada tanah, nilai diasumsikan 𝛾w = 9810 N/m3 dan
𝜇w = 1.002 x 10-3 N-s/m2 pada 200C, sehingga persamaan diatas dapat
didefinisikan ulang sebagai berikut.
K(cm2) = k(cm/s) x 1.02 x 10-5
K(Darcy) = k(cm/s) x 1.035 x 10-3

2.5.3. Angka Reynold dan Aliran Laminar
Gambar 2.5 berikut dapat digunakan sebagai acuan awal untuk
menentukan aliran (laminar atau turbulent) dan drainasi (terdrainasi baik atau
buruk) karakteristik jenis tanah serta rentang nilai permeabilitasnya.
Gambar 2.5 Nilai tipikal Permeabilitas (Ameratunga et. al, 2016)

Persamaan untuk menentukan angka Reynold (R) adalah sebagai
berikut.
𝑣𝐷𝛾
𝑅
𝜇
Dengan v = kecepatan air (cm/det) dan D = diameter rata-rata butiran

tanah (cm)(D10). Untuk aliran laminar dalam tanah nilai R<1.
2.5.4. Kondisi Tanah Anotropis
Permeabilitas tanah kohesif dapat berada pada kondisi anotropis,
dimana permeabilitas arah horizontal(kh) lebih besar dari permeabilitas arah
vertikal (kv). Persamaan berikut digunakan untuk mengubah nilai permeabilitas
dari kondisi anotropis menjadi isotropis (k )
𝑘 𝑘 𝑘
2.5.5. Pengaruh Tekanan pada Permeabilitas

Cedegren (1967) menyarankan grafik pada Gambar 2.6 berikut untuk
mengetahui variasi permeabilitas terhadap tekanan yang diterima oleh tanah.

Gambar 2.6 Variasi nilai Permeabilitas dan Tekanan (Cedegren, 1967)
2.5.6. Gradien Hidrolik Kritis

Gradien hidrolik kritis(ic) didefinisikan sebagai gradien hidrolik
minimum yang akan menyebabkan kondisi mengapung pada jenis tanah tertentu
(Hardiyatmo, 2017). Persamaan ic dinyatakan sebagai berikut.
𝛾 𝐺 1
𝑖
𝛾 1 𝑒
Dengan nilai tipikal Gs mendekati 2,65 untuk pasir dan void ratio pada
rentang 0.5-0.8, nilai ic mendekati 1.
2.6. Tegangan Efektif dan Tegangan Total
Terzaghi (1923) menyatakan ada 3 komponen utama yang bekerja pada
prinsip tegangan efektif tanah yaitu, tegangan normal total (𝜎), tekanan pori (u)
dan tegangan normal efektif/tegangan vertikal efektif (𝜎’) dengan hubungan
didefinisikan pada persamaan berikut.
𝜎 𝜎′ 𝑢

2.7. Konsolidasi
Konsolidasi adalah proses berkurangnya volume atau berkurangnya
rongga pori dari tanah jenuh berpermeabilitas rendah akibat pembebanan,
dimana prosesnya dipengaruhi oleh kecepatan terperasnya air pori keluar dari
rongga pori tanah (Hardiyatmo, 2017). Proses konsolidasi terjadi pada tanah
kohesif karena memiliki permeabilitas yang rendah.
2.7.1. Perhitungan Penurunan Akhir Konsolidasi
Salah satu tujuan utama pengujian konsolidasi ada untuk
memperkirakan penurunan akhir konsolidasi atau penurunan konsolidasi primer
(sc). nilai sc dapat dihitung menggunakan 2 cara yaitu sebagai berikut.
Menggunakan koefisien perubahan volume (mv)
Koefisien perubahan volume (mv) didefinisikan dalam persamaan berikut.
1 ΔH
𝑚 𝐻
𝐷 Δ𝜎′
Dengan 𝛥H adalah perubahan ketebalan selama konsolidasi seiring dengan
peningkatan tegangan normal efektif, 𝛥𝜎’ dan H adalah ketebalan awal
sebelum proses konsolidasi. Untuk perhitungan nilai sc menggunakan
persamaan berikut.
𝑠 𝑚 Δ𝜎′𝐻
Menggunakan perubahan void ratio (𝛥𝑒)
Untuk perhitungan nilai sc dengan nilai 𝛥𝑒 menggunakan persamaan
berikut.
Δe
𝑠 𝐻
1 𝑒0
2.7.2. Laju Waktu Konsolidasi

Terzaghi (1925) menyatakan bahwa tekanan air pori (u), kedalaman
pada tanah lempung (z) dan waktu (t) akan mengalami perubahan akibat adanya
pembebanan dalam konsolidasi. Fraksi dari kelebihan tekanan air pori yang telah
hilang pada suatu kedalaman z saat waktu tertentu t disebut sebagai derajat
konsolidasi(Uz), dinyatakan dalam persamaan berikut.
=
2
𝑈 , 1 sin 𝑀𝑍 𝑒𝑥𝑝 𝑀2𝑇
𝑀
=0
Dengan M=(𝜋/2)(2m+1). Z faktor kedalaman dan T faktor kedalaman

yang didefinisikan sebagai berikut.

𝑧 𝑐 𝑡
𝑍 𝐻 ; T 𝐻2
Dengan Hdr adalah lintasan drainase terpanjang. Taylor (1948)
memberikan grafik hubungan antara U-Z-T disajikan pada Gambar 2.7.
Gambar 2.7 Hubungan U-Z-T pada konsolidasi (Taylor, 1948)

Hubungan antara rerata derajat konsolidasi (Uavg(t)) terhadap T
disajikan pada Gambar 2.8.
Gambar 2.8 Hubungan Uavg T pada konsolidasi (Terzaghi, 1943)

Hubungan antara rerata derajat konsolidasi (Uavg(t)) terhadap T untuk
kondisi constant rate loading disajikan pada Gambar 2.9.
Gambar 2.9 Hubungan Uavg T untuk constant rate loading (Ameratunga et. al, 2016)
2.7.3. Koefisien Perubahan Volume (mv)
Bell (2000) menyarankan klasifikasi tanah berdasarkan mv pada Tabel
2.8.
Tabel 2.9 Klasifikasi tanah berdasarkan nilai mv (Bell, 2000)
Jenis Tanah mv (MPa-1) Kompresibiltas
Lempung overconsolidated sangat berat <0.05 Sangat rendah
Lempung sangat kaku atau keras 0.05-0.10 Rendah
Lempung laminasi, lempung padat ke kaku 0.10-0.30 Sedang
Lempung alluvial normally consolidated 0.3-1.5 Tinggi
Lempung organic alluvial dan gambut >1.5 Sangat Tinggi
Domenico dan Mifflin (1965) menyarankan rentang nilai mv untuk

berbagai jenis tanah.
Tabel 2.10 Rentang nilai mv untuk berbagai tanah (Domenico dan Mifflin, 1965)
Jenis Tanah mv (MPa-1)
Lempung plastis 0.26 to 2.1
Lempung kaku 0.13 to 0.26
Lempung sedang-keras 0.069 to 0.13
Pasir lepas 0.052 to 0.1
Pasir rapat 0.013 to 0.021
Kerikil berpasir rapat (0.1 to 5.2) x 10-3
Jenis Tanah mv (MPa-1)
Batuan terikat (0.33 to 6.9) x 10-3
Batuan gema 0.33 x 10-3
Air 0.44 x 10-3
2.7.4. Konsolidasi Sekunder

Konsolidasi sekunder terjadi setelah proses konsolidasi primer berhenti
dan pada kondisi ini tegangan efektif telah konstan (Hardiyatmo, 2017). Indeks
pemampatan sekunder (secondary compression ratio, C𝛼) dinyatakan dengan
persamaan berikut.
∆𝑒
𝐶
∆ 𝑙𝑜𝑔𝑡
Dengan 𝛥e dan 𝛥(logt) adalah perubahan void ratio dan logaritma waktu
pada suatu waktu selama konsolidasi sekunder. Indeks pemampatan sekunder
termodifikasi (C𝛼𝜀) dinyatakan dengan persamaan berikut.
𝐶
𝐶
1 𝑒
Dengan ep adalah void ratio saat konsolidasi primer selesai. Penurunan
konsolidasi sekunder (Ss) dihitung menggunakan persamaan berikut.
𝐻 𝑡
𝑆 𝐶 log
1 𝑒 𝑡
Dengan tp = waktu saat konsolidasi primer selesai, Hp = ketebalan lapisan

lempung saat konsolidasi selesai.
2.8. Kekuatan Geser
Kuat geser tanah adalah gaya perlawanan yang dilakukan oleh butir-butir
tanah terhadap desakan atau tarikan. Parameter kuat geser tanah diperlukan
untuk analisis kapasitas daya dukung tanah, stabilitas lereng, gaya dorong pada
dinding penahan tanah dan lainnya.
2.8.1. Kuat Geser, Sudut Gesek dan Kohesi
Kuat geser tanah (𝜏f ) dideskripsikan dengan kriteria keruntuhan Mohr-
Coulomb serta diilustrasikan pada Gambar 2.10. Coulomb (1776) menyatakan
hubungan (𝜏f ) dengan tegangan normal (𝜎), kohesi (c ) dan sudut gesek (𝜙) pada
persamaan berikut.
𝜏 𝜎 𝑡𝑎𝑛 𝜙 𝑐

Gambar 2.10 Kriteria kegagalan Mohr-Coulomb (Ameratunga et. al, 2016)
Kekuatan geser kondisi undrained (cu) merupakan salah satu parameter
kekuatan geser tanah yang umum diperoleh melalui berbagai pengujian seperti
uji triaksial UU dan uji tekan tak terkekang (UCS Test).
Gambar 2.11 berikut mengilustrasikan hubungan tegangan-regangan
untuk dua kondisi lempung yaitu kondisi normally consolidated dan
overconsolidated mempengaruhi terjadinya sudut gesek memiliki 3 kondisi yaitu,
puncak (𝜙’peak), kritis (𝜙’cv) dan residual (𝜙’res).
Gambar 2.11 Hubungan Tegangan-Regangan menunjukan kondisi puncak, kritis dan

residual (Ameratunga, et. al, 2016)

Pada tanah granuler, kondisi residual tidak jauh terjadinya terhadap
kondisi kritis sehingga dapat diasumsikan bahwa 𝜙’res 𝜙’cv. Untuk tanah kohesif
𝜙’res dapat beberapa derajat lebih rendah dari 𝜙’cv .
2.9. Variabilitas Tanah

Ada variabilitas yang signifikan terkait dengan material tanah dan batuan
bila dibandingkan dengan bahan seperti baja atau beton (Ameratunga, 2016).
Variabilitas ini tentunya meningkatkan risiko terhadap perkiraan nilai yang
dilakukan. Duncan (2000) dan Sivakugan (2011) telah merangkum koefisien
variabilitas untuk beberapa parameter geoteknik dari berbagai literatur maupun
penelitian yang disajikan pada Tabel 2.11.
Tabel 2.11 Nilai tipikal koefisien variasi (Duncan, 2000 dan Sivakugan, 2011)
Parameter Koefisien Variasi (%)
Void ratio, e 20-30
Porosity, n 20-30
Relative density, Dr 10-40
Specific gravity, Gs 2-3
Unit weight, 3-7
Buoyant unit weight, 0-10
Liquid limit, LL 10-20
Plastic limit, PL 10-20
Plasticity index, PI 30-70A
Optimum water content, wopt 20-40B
Maximum dry density, d(max) 5
California bearing ratio, CBR 25
Permeability (saturated), k 70-90
Permeability (Unsaturated), k 130-240
Coefficient of consolidation, cv 25-70
Compression index, Cc 10-40
Preconsolidation pressure, c 10-35
Friction angle (sands), 10
Friction angle (clays), 10-50
Friction angle (mine tailings), 5-20
Undrained shear strength, cu 20-40
Standard penetration test blow count, N 20-40
Cone (Electric) resistance, qc 5-15
Cone (Mechanical) resistance, qc 15-35
Undrained shear strength from field vane, cu 10-30
Anilai rendah untuk lempung dan dan nilai tinggi untuk lempung berpasir/berkerikil
Bnilai rendah untuk lempung dan nilai tinggi untuk tanah granuler

Acuan
Ameratunga, J., Sivakugan, N., and Das, Braja M. (2016). Correlation of Soil and Rock Properties in
Geotechnical Engineering, Springer India. New Delhi.
AS 4678-2002, Earth retaining structures, Australian Standard.
ASTM D 2487 – 06: Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil
Classification System).
Bell FG (2000) Engineering properties of soils and rocks, 4th edn. Blackwell Science, London.
Bowles JE (1997; 1996) Foundation analysis and design, 5th edn. McGraw-Hill, New York.
Casagrande A (1948) Classification and identification of soils. ASCE Trans 113:901–930.
Cedegren HR (1967) Seepage, drainage and flow nets. Wiley, New York.
Coulomb, C.A. (1776). Essay Sur Une Application des Regles des Maximis et Minimis a Quelques
Problemes de Statique Relatifs a L Architecture, Mem. Acad, Roy, Press, Div. Sav., Vol. 7, Paris,
France.
D’Arcy H Les fontaines publiques de la ville de Dijon (The public fountains of the city of Dijon).
Dalmont, Paris.
Das, B.M. (1983;1985). Advanced Soil Mechanics. McGraw-Hill. New York
Domenico PA, Mifflin MD (1965) Water from low-permeability sediments and land subsidence. Water
Resour Res Am Geophys Union 1(4):563–576.
Duncan JM (2000) Factor of safety and reliability in geotechnical engineering. J Geotech Geoenviron
Eng ASCE 126(4):307–316.
Hardiyatmo, Hary C. (2017). Mekanika Tanah I & II edisi ketujuh. UGM Press. Yogyakarta.
Hausmann M (1990) Engineering principles of ground modification. McGraw Hill, Singapore, 632 p.
Lambe TW, Whitman RV (1979) Soil mechanics SI version. Wiley, New York, 553 p.
Sivakugan N (2011) Chapter 1: Engineering properties of soil. In: Das BM (ed) Geotechnical engineering
handbook. J. Ross Publishing, Ft. Lauderdale.
Sivakugan N, Arulrajah A, Bo MW (2011) Laboratory testing of soils, rocks and aggregates. J. Ross
Publishing, Ft. Lauderdale.
Skempton AW (1953) The colloidal activities of clays. In: Proceedings of the 3rd ICSMFE, I, Zurich, pp
57–61.
Taylor, D.W. (1948). Fundamental of Soil Mechanics. John Willey & Son. New York.
Terzaghi K (1925) Erdbaumechanik auf Bodenphysikalischer Grundlage. Franz Deuticke, Leipzig und
Wein, 399.
Terzaghi, K. (1943). Theritical Soil Mechanics. John Willey & Son. New York.
U.S. Navy (1982) Soil mechanics design manual 7.1, Department of the Navy, Naval Facilities
Engineering Command, U.S. Government Printing Office, Washington, DC.

BAB 3
KORELASI PARAMETER UJI LABORATORIUM
3.1. Permeabilitas
Permeabilitas tanah bergantung pada ukuran butir tanah. Hubungan
permeabilitas untuk tanah granuler dan kohesif pun tergantung pada parameter
yang berbeda. Pada bagian ini hal tersebut akan dibahas secara terpisah.
3.1.1. Tanah Granuler
Tanah granuler memiliki permeabilitas yang lebih tinggi dibandingkan
oleh tanah kohesif. Karena memiliki permeabilitas yang relatif besar, tanah
granuler sering digunakan sebagai bahan filter. Gambar 3.1 berikut merupakan
grafik hubungan antara permeabilitas (k)-void ratio (e) – ukuran butir efektif D10
pada tanah berbutir kasar.
Gambar 3.1 Grafik hubungan antara permeabilitas (k)-void ratio (e) – ukuran butir
efektif D10 pada tanah berbutir kasar (US Navy (1982) dan Chapuis (2004))
BAB 3 KORELASI PARAMETER UJI LABORATORIUM 27

3.1.2. Tanah Kohesif
Pada tanah kohesif, hubungan antara koefisien permeabilitas dengan
void ratio seperti pada persamaan berikut.
𝑒0 𝑒
𝑙𝑜𝑔 𝑘 𝑙𝑜𝑔 𝑘0
𝐶
Dimana, k0 adalah koefisien permeabilitas lapangan pada kondisi void
ratio lapangan e0. Ck merupakan indeks perubahan permeabilitas yang dapat
diambil sekitar 0.5 e0.
3.2. Konsolidasi
Ada beberapa parameter yang menentukan perilaku konsolidasi tanah
liat. Mereka termasuk, indeks kompresi, indeks recompression, modulus dibatasi,
Koefisien konsolidasi dan koefisien kompresi sekunder. Mereka dibahas secara
terpisah di bagian ini.
3.2.1. Indeks Kompresi (Compression Index) (Cc)

Indeks kompresi (Cc) berfungsi untuk mengukur seberapa kaku tanah
lempung ketika kondisi terkonsolidasi biasa, dan merupakan parameter penting
dalam proses konsolidasi akhir. Kulhawy dan Mayne (1990) mengklasifikasikan
kompresibilitas tanah lempung seperti pada tabel 3.1.
Tabel 3.1 Klasifikasi Kompresibilitas berdasarkan nilai Cc (Kulhawy dan Mayne, 1990)
Kompresibilitas Cc
Sedikit atau rendah <0.2
Sedang atau menengah 0.2-0.4
Tinggi >0.4
Winterkorn dan Fang (1975) menghimpun berbagai korelasi empiris

untuk Indeks Kompresibilitas seperti yang ditunjukkan pada tabel 3.2. Sridharan
dan Nagaraj (2000) dan Djoenaidi (1985) secara lebih lanjut menghimpun
berbagai nilai tipikal Indeks Kompresi berdasarkan jenis tanah seperti yang
ditunjukkan pada tabel 3.3.

Tabel 3.2 Korelasi Empiris untuk Cc (Ameratunga et. al, 2016)
Korelasi Keterangan Referensi
Cc = 0.009 (LL-10) Undisturbed clay of sensitivity less Terzaghi and Peck (1948)
than 4. Reliability ± 30%
Cc = 0.007 (LL-10) Remoulded clay Skempton (1944)
Cc = 0.0046 (LL-9) Sao Paulo, Brazil clays Cozzolino (1961)
Cc = 0.0186 (LL-30) Soft silty Brazilian clays Cozzolino (1961)
Cc = 0.01 (LL-13) All clays USACE (1990)
Cc = 0.008 (LL-8.2) Indiana soils Lo and Lovell (1982)
Cc = 0.21 + 0.009 LL Weathered & soft Bangkok clays Balasubramaniam and
Brenner (1981)
Cc = 0.30 (e0-0.27) Inorganic silty clay Hough (1957)
Cc = 1.15 (e0-0.35) All clays Azzouz et al. (1976)
Cc = 0.75 (e0-0.50) Soil of very low plasticity Azzouz et al. (1976)
Cc = 0.4 (e0-0.25) Clays from Greece & part of US Azzouz et al. (1976)
1+
Cc = 0.141𝐺𝑆1.2 2.382 90 samples; Bowles (1988) suggest Rendon-Herrero (1980)
𝐺
e0 be less than 0.8
Cc = 0.256 + 0.43(e0-0.84) Brazilian clays Cozzolino (1961)
Cc = 0.54 (e0-0.35) All clays Nishida (1956)
Cc = 0.22 + 0.29 e0 Weathered and soft Bangkok clays Balasubramaniam and
Brenner (1981)
Cc = 0.575 e0 - 0.241 French clays Balasubramaniam and
Brenner (1981)
Cc = 0.5363( e0 - 0.411) Indiana soils Goldberg et al. (1979)
Cc = 0.496 e0 - 0.195 Indiana soils Lo and Lovell (1982)
Cc = 0.40( e0 - 0.25) Clays from Greece & parts of US Azzouz et al. (1976)
Cc = 0.01 wn Chicago clays Azzouz et al. (1976)
Cc = 0.01 wn Canada clays Koppula (1981)
Cc = 0.0115 wn Organic soils, peat USACE (1990) and Azzouz
et al. (1976)
Cc = 0.012 wn All clays USACE (1990)
Cc = 0.01 (wn 5) Clays from Greece & parts of US Azzouz et al. (1976)
Cc = 0.0126 wn 0.162 Indiana soils Lo and Lovell (1982)
Cc = 0.008 wn + 0.20 Weathered soft Bangkok clays Balasubramaniam and
Brenner (1981)
Cc = 0.0147 wn 0.213 French clays Balasubramaniam and
Brenner (1981)
Cc = (1 + e0)[0.1 + 0.006 (wn 25)] Varved clays USACE (1990)

Tabel 3.3 Nilai tipikal indeks kompresi untuk lempung tak terganggu (Ameratunga et. al,
2016)
Jenis Tanah Cc Referensi
Normally consolidated medium sensitive clays 0.2-0.5 Holtz and Kovacs (1981)
Organic silt and clayey silts (ML-MH) 1.5-4.0
Organic clays (OH) >4
Peat (Pt) 10-15
Boston blue clay, undisturbed (CL) 0.35 Lambe and Whitman (1979)
Chicago clay undisturbed (CH) 0.42
Cincinnati clay (CL) 0.17
Louisiana clays, undisturbed (CH) 0.33
New Orleans clay undisturbed (CH) 0.29
Siburua clay (CH) 0.21
Kaolinte (CL/CH) 0.21-0.26
Na-Montmotillonite (CH) 2.6
Chicago silty clay (CL) 0.15-0.30 Holtz and Kovacs (1981)
Boston blue clay (CL) 0.3-0.5
Vicksburg buckshot clay (CH) 0.5-0.6
Swedish medium sensitive clays (CL-CH) 1-3
Canadian Leda clays (CL-CH) 1-4
Mexico City clay (MH) 7-10
San Francisco Bay mud (CL) 0.4-1.2
Bangkok clays (CH) 0.4
Uniform sand, loose (SP) 0.05-0.06 USACE (1990)
Uniform sand, dense (SP) 0.02-0.03
Uniform silts (ML) 0.2
3.2.2. Indeks Rekompresi (Cr) dan Indeks Pengembangan(Cs)

Belum ada korelasi yang dapat diandalkan dari literature yang ada
terkait Indeks Rekompresi (Cr) atau Indeks Pengembangan (Cs). Selama proses
rekompresi, hubungan antara mv dan Cr seperti pada persamaan berikut.
0.434𝐶
𝑚
1 𝑒0 𝜎′
Dimana 𝜎 average adalah rata-rata nilai tegangan normal vertikal.
3.2.3. Compression Ratio (CR) dan Recompression Ratio (RR)

Compression Ratio (CR) dan Recompresion Ratio (RR) umumnya
digunakan untuk perhitungan penurunan konsolidasi. Berdasarkan nila CR dan
RR, kompresibilitas pada tanah lempung dapat diklasifikasikan seperti pada
Tabel 3.4. Djoenaidi (1985) menghimpun beberapa pilihan korelasi dari
compression ratio yang ditunjukan pada Tabel 3.5.

Tabel 3.4 Klasifikasi kompresibilitas tanah lempung berdasarkan nilai CR/RR
(Ameratunga et. al, 2016)
𝐶 𝐶
Deskripsi or
1+ 1+
Very slightly compressible <0.05
Slightly compressible 0.05-0.10
Moderately compressible 0.10-0.20
Highly compresibble 0.20-0.35
Very highly compressible >0.35
Tabel 3.5 Korelasi empiris untuk Compression Ratio (Djoenaidi, 1985)

Jenis Tanah Korelasi Referensi
Marine clays of southeast Asia CR = 0.0043 wn Azzouz et al. (1976)
CR = 0.0045 LL Balasubramaniam and
Brenner (1981)
Bangkok clays CR = 0.00463LL – 0.013 Balasubramaniam and
CR = 0.0039 wn + 0.013 Brenner (1981)
French clays CR = 0.0039 wn + 0.013 Balasubramaniam and
Brenner (1981)
Indiana clays CR = 0.0249 +0.003 wn Lo and Lovell (1982)
CR = 0.0294 + 0.00238 LL
CR = 0.0125 + 0.0152 e0
Indiana clays CR = 0.2037 (e0 – 0.2465) Goldberg et al. (1979)
Clays from Greece & part of US CR = 0.002 (LL + 9) Azzouz et al. (1976)
CR = 0.14 (e0 – 0.007)
CR = 0.003 (wn + 7)
CR = 0.126 (e0 + 0.003LL-0.06)
Chicago clays CR = 0.208 e0 + 0.0083 Azzouz et al. (1976)
Inorganic & organic clays and silty CR = 0.156 e0 + 0.0107 Elnaggar and Krizek
soils (1970)
3.2.4. Constrained Modulus (D)

Constrained modulus berkaitan dengan tekanan prakonsolidasi. Canadian
Geotechnical Society (1992) mendefinisikan constrained modulus dalam
persamaan berikut.
𝐷 40 𝑡𝑜 80 𝜎′
Dengan 𝜎’p yaitu tekanan prakonsolidasi serta kisaran batas atas berlaku
untuk tanah lempung kaku dan kisaran batas bawah berlaku untuk tanah
lempung lunak.

3.2.5. Koefisien Konsolidasi (cv)
U.S. Navy (1982) mengusulkan grafik hubungan antara nilai cv dengan LL
(Gambar 3.2) sebagai perkiraan awal untuk pengecekan nilai cv yang dilakukan
pada laboratorium.
Gambar 3.2 Hubungan Cv LL (U.S. Navy, 1982)
3.2.6. Konsolidasi Sekunder

Mesri dan Godlewski (1977) mengusulkan bahwa rasio dari Ca/Cc
umumnya bervariasi pada kisaran 0.025-0.10. Mesri et al. (1994) menyarankan
beberapa hubungan Ca/Cc dengan jenis tanahnya seperti yang disajikan pada
tabel 3.6.
Tabel 3.6 Beberapa nilai tipikal Ca/Cc (Mesri et al, 1994)

Material Ca/Cc
Granular soils including rockfill 0.02 ± 0.01
Shale and mudstone 0.03 ± 0.01
Inorganic clays and silts 0.04 ± 0.01
Organic clays and silts 0.05 ± 0.01
Peats and muskeg 0.06 ± 0.01
Menurut US Navy (1982), sebagai pendekatan awal Indeks pemampatan

sekunder (Cae) pada tanah lempung terkonsolidasi normal dapat dihitung
menggunakan persamaan berikut.

𝐶 0.0001𝑤 for 10 < 𝑤 (%) < 3000
Untuk kondisi termodifikasi, Indeks kompresi sekunder dapat
diestimasikan menggunakan Gambar 3.3 untuk kondisi tanah lempung
terkonsolidasi normal. Berdasarkan nilainya, Cae dapat diklasifikasikan seperti
pada Tabel 3.7.
Tabel 3.7 Klasifikasi berdasarkan nilai C (Ameratunga et al, 2016)

Deskripsi C
Sangat rendah <0.002 ± 0.01
Rendah 0.002 - 0.004
Sedang 0.004 - 0.008
Tinggi 0.008 - 0.016
Sangat tinggi 0.016 - 0.032
Tinggi sekali 0.064
Gambar 3.3 Hubungan indeks kemampatan sekunder termodifikasi dengan kadar air
natural (Holtz and Kovacs 1981; Mesri 1973)
3.3. Parameter Kekuatan Geser c’ dan 𝜙’

3.3.1. Kohesi pada Tegangan Efektif c
Australian Standards for retaining walls (AS 4678) menyarankan nilai
untuk c’ and 𝜙’ berdasarkan kelompok tanah seperti yang disajikan pada Tabel
3.8.
Tabel 3.8 Nilai Tipikal c dan (AS 4678, 2002)
Kelompok Parameter Tanah
Tipikal tanah
tanah c (kPa) (degrees)
Buruk Tanah lempung lunak dan teguh dengan plastisitas
sedang ke tinggi; lempung berlanau; isian lempung 0-5 17-25
bervariabel lepas; lanau berpasir lepas.
Sedang Lempung berpasir kaku; lempung berkerikil; pasir
0-10 26-32
berlempung padat; lanau berpasir; isian lempung padat.
Bagus Pasir berkerikil; pasir padat; isian kerikil dan batu pasir
0-5 32-37
pecah; pasir padat bergradasi baik
Sangat Batu terlapukan lemah; isian lapis dasar jalan terkontrol;
0-25 36-43
Bagus kerikil dan beton daur ulang
3.3.2. , cv ,
peak res , Hubungan terhadap Indeks Plastisitas pada Tanah
Lempung
U.S Navy (1971) dan Ladd et al. (1977) menyatakan hubungan antara
’peak dan res untuk tanah lempung terkonsolidasi normal seperti pada Gambar
3.4.
Gambar 3.4 Variasi ’peak dan res dengan Indeks Plastisitas untuk tanah lempung NC
(U.S Navy (1971) dan Ladd et al. (1977))
Mitchell (1976); Kulhawy dan Mayne (1990) menyatakan hubungan
antara ’cv dengan Indeks Plastisitas untuk tanah lempung terkonsolidasi normal
seperti pada Gambar 3.5.

Gambar 3.5 Variasi dari ’cv dengan Indeks Plastisitas untuk tanah lempung NC
(Kulhawy dan Mayne, 1990)
3.3.3. Korelasi Lainnya untuk Sudut Geser

US. Navy (1982) mengusulkan hubungan antara sudut geser terhadap
berat isi kering dan kepadatan relatif pada tanah granuler seperti pada Gambar
3.6.
Gambar 3.6 Sudut geser untuk tanah granuler (U.S. Navy, 1982)

Terzaghi dan Peck (1967) mengusulkan nilai sudut geser untuk beberapa
jenis tanah pasir dan lanau seperti pada Tabel 3.9.
Tabel 3.9 Nilai tipikal untuk pasir dan lanau (Terzaghi dan Peck, 1967)
degrees
Jenis Tanah
Loose Dense
Pasir, berbutir bulat, seragam 27.5 34
Pasir, berbutir sudut, gradasi baik 33 45
Kerikil berpasir 35 50
Pasir berlanau 27-33 30-34
Lanau Anorganik 27-30 30-35
Gambar 3.7 Hubungan antara kerapatan relatif, sudut geser dan nilai pukulan dari uji
penetrasi standar untuk pasir (Ameratunga, 2016)
Hubungan antara sudut geser, N-SPT dan kepadatan relatif untuk tanah
pasir ditunjukan seperti pada Gambar 3.7. Schmertmann (1978) mengusulkan
hubungan sudut geser yang diperoleh dari uji triaksial terhadap kepadatan relatif
untuk tanah granuler.

Gambar 3.8 Hubungan antara tc - Dr (Schmertmann, 1978)
Tabel 3.10 menyajikan nilai sudut geser efektif (𝜙’) yang diusulkan oleh
Australian Standard for earth retaining structures (AS 4678-2002).
Tabel 3.10 Nilai Tipikal beberapa jenis tanah dan batuan (AS 4678, 2002)
Material (O)
Tanah Tanah lempung lunak dan teguh dengan plastisitas sedang ke tinggi; 17-25
lempung berlanau; isian lempung bervariabel lepas; lanau berpasir
lepas. use c’ –5 kPa)
Lempung berpasir kaku; lempung berkerikil; pasir berlempung padat; 26-32
lanau berpasir; isian lempung padat. use c’ –10 kPa)
Pasir berkerikil; pasir padat; isian kerikil dan batu pasir pecah; pasir 32-37
padat bergradasi baik use c’ –5 kPa)
Batu terlapukan lemah; isian lapis dasar jalan terkontrol; kerikil dan 36-43
beton daur ulang
Batu Kapur 35
Granit terlapukan 33
basalt segar 37
Batu pasir lemah 42
Batu lanau lemah 35
Batu lempung lemah 28
Nilai puncak sudut geser efektif 𝜙’peak dan nilai kondisi kritis sudut geser
𝜙’cv dapat diperoleh melalui persamaan berikut. Untuk nilai kA, kB dan kC mengacu
kepada Tabel 3.11.
𝜙′ 30 𝑘𝐴 𝑘𝐵 𝑘𝐶 ; 𝜙′ 30 𝑘𝐴 𝑘𝐵

Tabel 3.11 Nilai kA, kB, kC (AS 4678, 2002)
Jenis Tanah k - value
kA Butiran bulat 0
Butiran sub-bersudut 2
Butiran bersudut 4
kB Bergradasi seragam (Cu < 2) 0
Bergradasi menengah (2 < Cu < 6) 2
Bergradasi baik (Cu > 6) 4
kC N60 <10 0
N60 = 20 2
N60 = 40 6
N60 = 60 9
3.3.4. Parameter Tekanan Pori Skempton

Skempton (1954) mengusulkan sebuah metode singkat untuk mengestimasikan
perubahan tekanan pori air pada kondisi tanah jenuh atau jenuh sebagian. Nilai
A-parameter dapat bervariasi selama proses geser dan didefinisikan sebagai Af
pada kondisi runtuh. Tabel 3.12 menyajikan nilai Af untuk berbagai kondisi tanah.
Tabel 3.12 Nilai tipikal Skempton A-parameter saat runtuh (Winterkom dan Fang (1975
dan Leonards (1962)
Jenis Tanah Af
Lempung Sensitif 1.2-3
Lempung Normally consolidated 0.7-1.3
Lempung Overconsolidated 0.3-0.7
Lempung Heavily overcosolidated -0.5-0
Pasir halus sangat lepas 2-3
Pasir halus sedang 0
Pasir halus rapat -0.3
Loess -0.2
Lanau jenuh, kerapatan sedang 0.5
3.3.5. Sensitivitas Tanah Lempung

Tingkat sensitivitas tanah lempung bervariasi menurut kondisi geografisnya.
Tabel 3.13 mengklasifikasikan tingkat sensitivitas tanah pada area US, Kanada
dan Swedia.
Tabel 3.13 Klasifikasi Sensitivitas (Ameratunga, 2016)
St
Deskripsi
U.S Canada Sweden
Low Sensitive 2-4 1-2 <10
Medium Sensitive 4-8 2-4 10-30
Highly Sensitive 8-16 4-8 30-50
Extra Sensitive 16 8-16 50-100
Quick - >16 >100

3.4. Kekuatan Geser Undrained Tanah Lempung (cu )
Gambar 3.9 berikut merupakan grafik hubungan kuat geser undrained (cu) dengan
Indeks Likuiditas yang diusulkan Skempton dan Northey (1952).
Gambar 3.9 Hubungan kekuatan geser Undisturbed undrained shear strength dengan
Indeks Likuiditas (Skempton dan Northey, 1952)
Gambar 3.10 berikut merupakan grafik hubungan kuat geser geser undrained (cu),
Indeks likuiditas dan sensitivitas yang diusulkan Skempton dan Northey (1952)
Gambar 3.10 Hubungan kekuatan geser tanah undrained – Indeks Likuiditas, dan
sensitifitas (Skempton dan Northey, 1952)

3.5. Kekakuan Tanah dan Modulus Young
Modulus Young (E) merupakan parameter paling umum sebagai ukuran
kekakuan. Hal ini diperlukan dalam menentukan deformasi termasuk penurunan
tanah. Modulus kekakuan tak terdrainase pada tanah lempung umumnya di
estimasi dengan pendekatan nilai rasio modulus Eu/cu. Duncan dan Buchignani
(1976) dan U.S Army (1994) mengusulkan hubungan antara Eu/cu dengan
overconsolidation ratio (OCR) pada Gambar 3.11 Berikut.
Gambar 3.11 Hubungan antara Eu/cu-PI-OCR untuk lempung (Duncan dan Buchignani
(1976) dan U.S Army (1994))
U.S Army (1994) merekomendasikan nilai Eu untuk berbagai jenis tanah lempung
disajikan pada Tabel 3.14. Tabel 3.15 merupakan kumpulan nilai Poisson’s ratio
untuk berbagai jenis material.
Tabel 3.14 Nilai tipikal Eu untuk tanah lempung (U.S Army (1994) dan Bowles (1986))
Clay Eu (MPa)
Lempung sangat lunak 0.5-5
Lempung lunak 5-20
Lempung sedang 20-50
Lempung kaku; lempung berlanau 50-100
Lempung berpasir 25-200
Lempung serpihan 100-200

Tabel 3.15 Nilai Tipikal Poisson s ratio (Bowles (1986), Kulhawy dan Mayne (1990), and
Lambe dan Whitman (1979))
Material Poisson s ratio
Lempung jenuh (undrained) 0.5
Lempung jenuh (drained) 0.2-0.4
Pasir rapat 0.3-0.4
Pasir lepas 0.1-0.3
Loess 0.1-0.3
Es 0.36
Alumunium 0.35
Baja 0.29
Beton 0.15
3.6. Koefisien Tekanan Tanah Lateral Diam (Ko)

Untuk kondisi tanah terkonsolidasi normal, Jaky (1948) mengusulkan
persamaan berikut.
𝐾0 𝑁𝐶 1 𝑠𝑖𝑛𝜙′
Untuk kondisi tanah overkonsolidasi, Mayne dan Kulhawy (1982)
menggunakan persamaan sebagai berikut.
𝐾0 𝑂𝐶 𝐾0 𝑁𝐶 𝑂𝐶𝑅
Dimana m umumnya diambil sebesar 0.5. Ladd et al. (1977)

menyarankan untuk lempung berplastisitas rendah, m = 0.42 dan untuk tanah
lempung berplastisitas tinggi, m = 0.32.
Nilai K0 dapat dihitung dengan menggunakan data Indeks Plastisitas.
Alpan (1967) mengusulkan persamaan berikut untuk lempung terkonsolidasi
normal.
𝐾0 0.19 0.233𝑙𝑜𝑔𝑃𝐼
Massarach (1979) mengusulkan persamaan berikut untuk lempung
terkonsolidasi normal.
𝐾0 0.44 0.0042𝑃𝐼
Tabel 3.16 berikut menyajikan kumpulan nilai K0 berdasarkan jenis
tanah dari berbagai sumber literatur.
Tabel 3.16 Nilai tipikal K0 (Craig, 2004)
Deskripsi Tanah K0
Pasir rapat 0.35
Pasir lepas 0.60
Lempung Normally consolidated (Norways) 0.5-0.6
Lempung dengan OCR = 3.5 (London) 1.0
Lempung dengan OCR = 20 (London) 2.8

Acuan
Ameratunga, J., Sivakugan, N., and Das, Braja M. (2016). “Correlation of Soil and Rock Properties in
AS 4678-2002, Earth retaining structures, Australian Standard.
Alpan I (1967) The empirical evaluation of the coefficient K0 and K0R. Soils Found 7(1):31–40
Ameratunga, J., Sivakugan, N., and Das, Braja M. (2016). Correlation of Soil and Rock Properties in
Geotechnical Engineering, Springer India. New Delhi.
Bowles JE (1988) Foundation analysis and design, 4th edn. McGraw-Hill, New York.
Chapuis RP (2004) Predicting the saturated hydraulic conductivity of sand and gravel using effective
diameter and void ratio. Can Geotech J 41(5):787–795.
Craig RF Craig’s soil mechanics, th edn. Spon Press/Taylor and Francis Group, London.
Djoenaidi WJ (1985) A compendium of soil properties and correlations, MEngSc thesis, University of
Sydney, Australia.
Duncan JM, Buchignani AL (1976) An engineering manual for settlement studies, Geotechnical
Engineering Report, Department of Civil Engineering, University of California, Berkeley, USA, 94
p.
U.S.Army (1994) Settlement analysis, Technical Engineering and Design Guides, ASCE.
Holtz RD, Kovacs WD (1981) An introduction to geotechnical engineering. Prentice-Hall, Engle-wood
Cliffs.
Mesri G (1973) Coefficient of secondary compression. J Soil Mech Found Div ASCE 99(SM1):123–137.
Jaky J (1948) Pressures in silos. In: Proceedings of 2nd ICSMFE, Rotterdam, Holland, 1, pp 103–107.
Kulhawy FH, Mayne PW (1990) Manual on estimating soil properties for foundation design, Report
EL-6800, Electric Power Research Institute, Palo Alto, California, USA.
Lambe TW, Whitman RV (1979) Soil mechanics SI version. Wiley, New York, 553 p.
Mayne PW, Kulhawy FH (1982) K0-OCR relationships in soils. J Geotech Eng Div ASCE 108 (GT6):851–
872.
Mesri G, Godlewski PM (1977) Time and stress compressibility interrelationship. J Geotech Eng Div
ASCE 103(GT5):417–430.
Mesri G, Lo DOK Feng TW (1994) Settlement of embankments on soft clays. In: Proceedings of
settlement ’ , ASCE specialty conference, Geotechnical Special Publication No. , , pp –56.
Mitchell JK (1976) Fundamentals of soil behavior. Wiley, New York.
Schmertmann JH (1978) Guidelines for cone penetration test performance and design, Report FHWA-
TS-78-209. U.S. Dept of Transportation, Washington, 145 pp.
Skempton AW (1954) The pore pressure coefficients A and B. Geotechnique 4:143–147.
Skempton AW, Northey RD (1952) The sensitivity of clays. Geotechnique 3:30–53.
Sridharan A, Nagaraj HB (2000) Compressibility behavior of remoulded fine grained soils and
correlations with index properties. Can Geotech J 37(3):712–722.
Terzaghi K, Peck R (1967) Soil mechanics in engineering practice, 2nd edn. Wiley, New York.
U.S. Navy (1971) Soil mechanics, foundations and earth structures, NAVFAC Design manual DM-7,
Washington, DC.
Ladd CC, Foott R, Ishihara K, Schlosser F, Poulos HG (1977) Stress-deformation and strength
characteristics. In: Proceedings of 9th ICSMFE, Tokyo, 2, pp 421–494.
U.S. Navy (1982) Soil mechanics – design manual 7.1, Department of the Navy, Naval Facilities
Engineering Command, U.S. Government Printing Office, Washington, DC.
Winterkorn HF, Fang H-Y (1975) Foundation engineering handbook. Van Nostrand Reinhold
Company, New York.

BAB 4
UJI PENETRASI STANDAR (SPT)
4.1. Umum
Uji penetrasi standar (SPT) merupakan salah satu pengujian tanah
lapangan yang dilakukan untuk memperoleh parameter fisik maupun kekuatan
tanah. Pada uji SPT akan diperoleh sampel tanah perlapisan tanah dan juga nilai
N. Nilai N merupakan jumlah pukulan yang dibutuhkan untuk penetrasi tabung
belah standar sedalam 30,48 cm (Hardiyatmo, 2017). Pada perancangan pondasi,
nilai N dapat dipakai sebagai indikasi kemungkinan model keruntuhan pondasi
yang akan terjadi (Terzaghi dan Peck, 1948). Prosedur pelaksanaan uji penetrasi
standar mengacu kepada SNI 4153:2008 dan ASTM D1586, ilustrasi pengujian
SPT disajikan pada Gambar 4.1 berikut.
Gambar 4.1 Skema urutan pengujian uji penetrasi standar (SNI 4153, 2008)
4.1.1. Koreksi Hasil Uji SPT

Menurut ASTM D-4633 setiap alat uji SPT yang digunakan harus
dikalibrasi tingkat efisiensi tenaganya dengan menggunakan alat ukur strain
gauges dan aselerometer, untuk memperoleh standar efisiensi tenaga yang lebih
teliti. Di dalam praktek, efisiensi tenaga sistem balok derek dengan palu donat
(donut hammer) dan palu pengaman (safety hammer) berkisar antara 35%
sampai 85%, sementara efisiensi tenaga palu otomatik (automatic hammer)
berkisar antara 80% sampai 100%. Jika efisiensi yang diukur (Ef) diperoleh dari
kalibrasi alat, nilai N terukur harus dikoreksi terhadap efisiensi sebesar 60%, dan
dinyatakan dalam rumus,
BAB 4 UJI PENETRASI STANDAR (SPT) 43
N60 = (Ef/60) NM
Dengan :
N60 = Efisiensi 60%;
Ef = efisiensi yang terukur (1 2mv2)/(mgh);
NM = Nlai N terukur yang harus dikoreksi.
Dalam beberapa hubungan korelatif, nilai tenaga terkoreksi N60 yang

dinormalisasi terhadap pengaruh tegangan efektif vertikal (overburden),
dinyatakan dengan (N1)60, seperti dijelaskan dalam persamaan berikut dan Tabel
4.1. Nilai ((N1)60 menggambarkan evaluasi pasir murni untuk interpretasi
kepadatan relatif, sudut geser, dan potensi likuifaksi.
(N1)60 = NM x CN x CE x CB x CR x CS
2.2
CN =
1.2+ 𝑃
Dengan,
(N1)60 = Nilai SPT yang dikoreksi terhadap pengaruh efisiensi tenaga 60%
CN = Faktor koreksi terhadap tegangan vertical efektif nilainya .
Tabel 4.1 Koreksi-koreksi yang digunakan dalam uji SPT (SNI 4153 : 2008)
Faktor Jenis Alat Parameter Koreksi
Tegangan vertikal 𝜎′
- CN 2.2/(1.2+(
efektif 𝑃𝑎))
Tegangan vertikal
- CN CN .
efektif
Rasio Tenaga Palu donat (Donut hammer) CE 0.5 s.d 1.0
Rasio Tenaga Palu pengaman (Safety hammer) CE 0.7 s.d 1.2
Palu otomatik (Autimatic-trip
Rasio Tenaga CE 0.8 s.d 1.3
Donut-type hammer)
Diameter Bor 65 s.d 115 mm CB 1.0
Diameter Bor 150 mm CB 1.05
Diameter Bor 200 mm CB 1.15
Panjang Batang <3 m CR 0.75
Panjang Batang 3 s.d 4 m CR 0.8
Pengambilan Contoh Tabung standar CS 1.0
Pengambilan Contoh Tabung dengan pelapis (liner) CS 1.1 s.d 1.3

4.2. Korelasi N-SPT dengan Kepadatan Relatif (Dr) Tanah Pasir
Terzaghi dan Peck (1967) memberikan deskripsi kualitatif hubungan antara nilai
N-SPT dengan kerapatan relatif pada tanah pasir pada Tabel 4.2. Bowles (1977)
juga mengusulkan nilai Empiris antara nilai N-SPT terkoreksi dengan kerapatan
relatif, sudut geser dalam serta berat volume pada Tabel 4.3.
Tabel 4.2 Deskripsi Kualitatif Kerapatan Relatif Tanah Pasir (Terzaghi dan Peck, 1967)
N-SPT Kepadatan Relatif, Dr
0-4 Sangat lepas
4-10 lepas
10-30 menengah
30-50 padat
Over 50 Sangat padat
Tabel 4.3 Nilai Empiris untuk Dr, 𝜙, 𝛾 dari tanah berbutir berdasarkan nilai N Koreksi
(Bowles, 1977)
Sangat
Deskripsi Sangat Lepas Lepas Sedang Padat
Padat
Kerapatan Relatif (Dr) 0-0.15 0.15-0.35 0.35-0.65 0.65-0.85 0.85-1.00
Nilai N’-SPT terkoreksi 0-4 4-10 10-30 30-50 >50
Sudut geser dalam (𝜙)(0) 25-30 27-32 30-35 35-40 38-43
Berat volume tanah (𝛾)
11.0-15.7 14.1-18.1 17.4-20.4 17.3-22 20.4-23.6
(kN/m3)
Gibbs dan Holtz (1957) memberikan hubungan variasi nilai N dengan ’o/Pa and
Dr seperti pada Gambar 4.2.
Gambar 4.2 Hubungan variasi nilai N dengan ’o/Pa and Dr, (Gibbs dan Holtz, 1957)

Secara lebih lanjut Holtz dan Gibbs (1979) melakukan pembaharuan
terhadap hubungan nilai N dengan Dr seperti pada Gambar 4.3.
Gambar 4.3 Hubungan Variasi Dr,terhadap ’o/Pa dan N-SPT, (Gibbs dan Holtz, 1979)
Untuk tujuan praktik praktis, dengan asumsi N ≈ N60, Bowles (1996)
mengusulkan persamaan berikut ,
0.46
𝐷 25 𝜎 𝑘𝑁/𝑚2 −0.12
𝑁60
4.3. Korelasi N-SPT dengan Peak Drained Friction Angle untuk

Tanah Pasir
Dalam tahap awal, Meyerhof (1959) merumuskan korelasi nilai peak
drained friction (triaxial) angle (𝜙) terhadap nilai N-SPT sebagai berikut,
ϕ = 28 + 0.15Dr
Schertmann (1975) mengusulkan grafik korelasi antara tekanan
overburden efektif, Nilai N (sama dengan N60) dan seperti pada Gambar 4.4.
Hatanaka dan Uchida (1996) merumuskan korelasi nilai sudut geser dengan nilai
N-SPT terkoreksi sebagai berikut,
ϕ = 20 𝑁1 60 20

Gambar 4.4 Variasi nilai ϕ, dengan ’o/Pa dan N, (Schmertmann, 1975)
4.4. Korelasi N-SPT dengan Modulus Elastisitas (E) untuk Tanah

Berpasir
Korelasi antara modulus elastisitas (E) sangat bervariasi, dikarenakan
nilai N bergantung pada faktor yang belum teruji pada studi khusus. Karena
ketidakpastian dalam mengestimasikan nilai E, Kulhawy and Mayne (1990)
mengusulkan pendekatan awal sebagai berikut.
𝐸
5𝑁60 (untuk pasir bertanah halus)
𝑃
𝐸
10𝑁60 (untuk clean normally consolidated sand)
𝑃
𝐸
15𝑁60 (untuk clean overconsolidated sand)
𝑃

4.5. Korelasi N-SPT dengan Kohesi Undrained (cu) untuk Tanah
Lempung
Terzaghi dan Peck (1967) memberikan hubungan variasi nilai N-SPT
dengan nilai kohesi tak terdrainasi (cu) pada Tabel 4.4.
Tabel 4.4 Variasi korelasi N-SPT dengan cu tanah lempung (Terzaghi dan Peck, 1967)
Konsistensi N cu (kN/m2)
Sangat lunak 0-2 <12
Lunak 2-4 12-25
Sedang 4-8 25-50
Kaku 8-15 50-100
Sangat kaku 15-30 100-200
Keras >30 >200
Szechy dan Varga (1978) memberikan korelasi antara Indeks Konsistensi

(CI), N dan cu pada Tabel 4.5.
Tabel 4.5 Korelasi antara CI, N, dan cu (Szechy dan Varga, 1978)
N CI Konsistensi cu (kN/m2)
<2 <0.5 Sangat lunak <12.5
2-8 0.5-0.75 Lunak ke sedang 12.5-40
8-15 0.75-1.0 Kaku 40-75
15-30 1.0-1.5 Sangat kaku 75-200
>30 >1.5 keras >200
Stroud (1975) memberikan korelasi antara N dan cu dan indeks

plastisitas (PI) dalam persamaan berikut. Interpolasi nilai dengan PI diberikan
pada Tabel 4.6. korelasi ini hanya berlaku untuk tanah lempung.
𝑐
𝛼′𝑁60
𝑃
Tabel 4.6 Variasi nilai dengan indeks plastisitas (PI) (Stroud, 1975 dan Salgado,
2008)
PI a
15 0.068
20 0.055
25 0.048
30 0.045
40 0.044
60 0.043
Sebagai catatan, dalam desain perkerasan jalan, material yang digunakan untuk
lapis pondasi atas memiliki syarat mempunyai nilai PI , sehingga dalam
proses penentuan karakteristik material lapis pondasi atas perkerasan jalan,
korelasi Stroud (1975) tersebut tidak dapat digunakan.

4.6. Korelasi N-SPT dengan Parameter Konsolidasi
4.6.1. Hubungan Nilai N dengan Tekanan Prakonsolidasi ( c) untuk
Tanah Lempung
Mayne dan Kemper (1988) melakukan Analisa hasil uji SPT bersamaan
dengan hasil pengujian oedometer pada 50 area yang berbeda dan mengusulkan
korelasi sebagai berikut.
𝜎’
67𝑁 0.83
𝑃
Namun demikian, perlu diketahu bahwa nilai N berdasarkan korelasi
diatas belum terkoreksi terhadap rasio energi standar. Maka persamaan diatas
dapat digunakan untuk perkiraan awal saja.
4.6.2. Hubungan Nilai N dengan Overconsolidation Ratio (OCR) pada
Tanah Lempung
Mayne dan Kemper (1988) memberikan analisis regresi dari 110 data
untuk memperoleh korelasi antara nilai N dengan nilai OCR sebagai berikut.
Dimana 𝜎′ dalam satuan MN/m2.
𝑁
𝑂𝐶𝑅 0.193
𝜎′
4.7. Korelasi N-SPT dengan Cone Penetration Resistance (qc)

Pada suatu kondisi, engineer geoteknik mungkin tidak dapat
memperoleh data uji SPT dan uji CPT secara bersamaan. Ketika hanya salah satu
data saja yang tersedia, korelasi antara keduanya akan sangat bermanfaat.
Penjelasan lebih detail terkait korelasi nilai N dengan qc akan dibahas pada bab 5.
4.8. Korelasi N-SPT dengan Liquefaction Potential pada Tanah

Pasir
Likuifaksi tanah merupakan fenomena hilangnya kekuatan/kekakuan
tanah ketika terjadi gempa bumi. Fenomena likuifaksi ini biasanya dikaitkan
terjadi pada kondisi tanah tak berkohesi jenuh pada kondisi butir medium to fine.
Seed (1979) menggunakan hasil dari beberapa studi untuk mengembangkan
kurva korelasi lower-bound antara cylic stress ratio lapangan (𝜏h/𝜎’o), (N1)60 untuk
beberapa nilai magnitudes (M) gempa bumi seperti pada Gambar 4.5 berikut,
dimana 𝜏h = peak cyclic shear stress dan 𝜎’o = Initial effective overburden pressure.

Gambar 4.5 Hubungan lower-bound untuk variasi nilai h/ ’o)field dengan (N1)60 dan M
(Seed, 1979)
Dengan menggunakan nilai (N1)60 dan M, apabila nilai (𝜏h/𝜎’o)field berada

diatas kurva, maka likuifaksi mungkin terjadi. Estimasi nilai 𝜏h , dapat mengacu
pada penelitian Das dan Ramana (2011).
4.9. Korelasi N-SPT dengan Shear Wave Velocity (vs)

Tabel 4.7 menyajikan rangkuman dari berbagai sumber korelasi vs
dengan nilai N-SPT.
Tabel 4.7 Beberapa korelasi vs (m/s) dengan N (Ameratunga et al., 2016)
Sumber Jenis tanah Korelasi
Imai (1977) Semua Tanah vs = 91 N0.337
Pasir vs = 80.6 N0.331
Lempung vs = 80.2 N0.292
Ohta and Goto (1978) Semua Tanah vs = 85.35 N0.348
Seed and Idriss (1981) Semua Tanah vs = 61.4 N0.5
Sykora and Stokoe (1983) Pasir vs = 100.5 N0.29
Okamoto et al. (1989) Pasir vs = 125 N0.3
Pitilakis et al. (1999) Pasir vs = 145 N0.178
Lempung vs = 132 N0.271
Kiku et al. (2001) Semua Tanah vs = 68.3 N0.292
Jafari et al. (2002) Pasir vs = 22 N0.77
Sumber Jenis tanah Korelasi
Hasancebi and Ulusay (2007) Semua Tanah vs = 99 N0.309
Pasir vs = 90.82 N0.319
Lempung vs = 97.89 N0.269
Dikmen (2009) Semua Tanah vs = 58 N0.39
Pasir vs = 73 N0.33
Lanau vs = 60 N0.36
Apabila nilai vs telah diketahui, nilai small strain shear modulus (G0)
dapat diperoleh dengan menggunakan persamaan berikut.
2
𝐺0 𝜌𝑣
4.10. Korelasi N-SPT dengan Kapasitas Daya Dukung Pondasi

Hasil pengujian SPT sangat berguna dalam proses desain pondasi. Poulos
(2014) merangkum studi Decourt (1995) korelasi untuk pondasi dangkal dan
pondasi dalam pada persamaan dibawah berikut.. Tabel 4.8 menyajikan korelasi
faktor yang diperlukan.
Pondasi dangkal : ultimate bearing capacity qu = K1NrkPa
Pondasi tiang : ultimate base resistance fb = K2NbkPa
Pondasi tiang : ultimate shaft resistance fs = 𝛼.[2.8Ns +1]kPa
Tabel 4.8 Korelasi faktor K1 dan K2 (Decourt, 1995)

K1 K2 K3
Tipe Tanah Fondasi tapak Pondasi tiang Pondasi tiang
dangkal Displacement Non-displacement
Pasir 90 325 165
Lanau berpasir 80 205 115
Lanau berlempung 80 165 100
Lempung 65 100 85
Untuk nilai 𝛼 = 1 untuk fondasi tiang displacement pada semua kondisi
tanah dan pondasi tiang non=displacement pada tanah lempung. 𝛼 = 0.5-0.6 untuk
pondasi tiang non-displacement pada tanah granuler.
Acuan
ASTM D1586 / D1586M – 18, Standard Test Method for Standard Penetration Test (SPT) and Split-
Barrel Sampling of Soils.
Bowles JE (1997; 1996) Foundation analysis and design, 5th edn. McGraw-Hill, New York.
Das BM, Ramana GV (2011) Principles of soil dynamics, 2nd edn. Cengage, Stamford.
Decourt L (1995) Prediction of load-settlement relationships for foundations on the basis of the SPT-
T. In: Ciclo de Conferencias Intern. “Leonardo Zeevaert”, UNAM, Mexico, pp –104.

Gibbs HJ, Holtz WG (1957) Research on determining the density of sand by spoon penetration testing.
In: Proceedings, 4th international conference on soil mechanics and foundation engineering,
London, I, pp 35–39.
Hatanaka M, Uchida A (1996) Empirical correlations between penetration resistance and internal
friction angle of sandy soils. Soils Found 36(4):1–10.
Holtz WG, Gibbs HJ Discussion of “SPT and relative density in coarse sand”. J Geotech Eng Div
ASCE 105(3):439–441.
Kulhawy FH, Mayne PW (1990) Manual on estimating soil properties for foundation design. Electric
Power Research Institute, Palo Alto.
Mayne PW, Kemper JB (1988) Profiling OCR in stiff clays by CPT and SPT. Geotech Test J ASTM
11(2):139–147.
Meyerhof GG (1959) Compaction of sands and the bearing capacity of piles. J Soil Mech Found Div
ASCE 85(6):1–29.
Salgado R (2008) The engineering of foundations. McGraw-Hill, New York.
Schmertmann JH (1975) Measurement of in situ shear strength. In: Proceedings, specialty conference
on in situ measurement of soil properties, ASCE, 2, pp 57–138.
Seed HB (1979) Soil liquefaction and cyclic mobility evaluation for level ground during earth-quakes.
J Geotech Eng Div ASCE 105(2):201–255.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Standar Cara Uji Penetrasi Lapangan dengan
SPT”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Stroud MA (1975) The standard penetration test in insensitive clays and soft rocks. In: Pro- ceedings,
European symposium on penetration testing 2, pp 367–375.
Szechy K, Varga L (1978) Foundation engineering – soil exploration and spread foundation. Akademiai
Kiado, Hungary.
Terzaghi K, Peck R (1948) Soil mechanics in engineering practice. Wiley, New York.
Terzaghi K, Peck RB (1967) Soil mechanics in engineering practice, 2nd edn. Wiley, New York.
Youd, T. L., et al. (2001). "Liquefaction resistance of soils: Summary report from the 1996 NCEER and
1998 NCEER/NSF workshops on evaluation of liquefaction resistance of soils." J. Geotech.
Geoenviron. Eng., 127(10), 817–833.

BAB 5
UJI PENETRASI KERUCUT (CPT)
5.1. Umum
Uji penetrasi kerucut statis (CPT) atau uji sondir adalah pengujian
lapangan yang paling sering dilakukan. Uji sondir sangat berguna pada kondisi uji
tanah lempung lunak dan pasir. Hasil dari pengujian ini berupa nilai tahanan
kerucut statis atau tahanan conus (qc) dan tahanan gesek pipa luar (fs) yang
digunakan untuk proses desain pondasi. Dalam perkembangannya, terdapat uji
penetrasi kerucut dengan menggunakan Piezoconemeter (CPTu). Perbedaan
utama antara tradisional CPT dengan CPTu adalah kemampuan untuk
memperoleh data tekanan pori pada saat pengujian. Prosedur pelaksanaan uji
sondir dan CPTu mengacu kepada SNI 2827:2008. Ilustrasi alat uji CPT disajikan
pada Gambar 5.1 berikut.
Gambar 5.1 Rangkaian alat uji penetrasi konus (SNI 2827, 2008)
5.1.1. Soil Behavior Type (SBT)

Salah satu tujuan utama dari uji CPT adalah untuk mengidentifikasi profil
tanah. Robertson et al. (1986) menyajikan grafik hubungan antara nilai tahanan
conus (qc) (kg/cm2) dengan parameter tekanan pori (Bq) dan rasio gesekan (fr)
untuk menentukan Soil Behavior Type (SBT) pada Gambar 5.2.
BAB 5 UJI PENETRASI KERUCUT (CPT) 53

Gambar 5.2 Grafik Soil Behavior Type berdasarkan hasil pengujian CPT (Robertson et al.
1986)

SBT ini membagi tanah kedalam 12 zona yaitu,
1. Berbutir halus sensitif
2. Material organik
3. Lempung
4. Lempung lanauan sampai lempung
5. Lanau lempungan sampai lempung lanauan
6. Lanau pasiran sampai lanau lempungan
7. Pasir lanauan sampai lanau pasiran
8. Pasir sampai pasir lanauan
9. Pasir
10. Pasir kerikilan sampai pasir
11. Berbutir halus sangat kaku (terkonsolidasi lebih atau tersedimentasi)
12. Pasir sampai pasir lempungan.
5.2. Korelasi untuk Tanah Pasir

5.2.1. Korelasi dengan Kerapatan Relatif (Dr) Tanah Pasir
Gambar 5.3 berikut merupakan hubungan antara nilai Dr dengan
berbagai parameter tanah.
Gambar 5.3 Nilai batas hubungan Dr, N and 𝜙’ untuk tanah pasir (Ameratunga et al., 2016)
Baldi et al. (1986) menyajikan korelasi untuk kondisi tanah pasir
terkonsolidasi normal pada persamaan berikut.
1 𝑞
𝐷 𝑙𝑛 0.55
𝐶2 𝐶0 𝜎′

Dengan C0 = 157 dan C2 = 2.41. qc = tanahan konus dalam kPa dan 𝜎′ =
tegangan vertikal efektif dalam kPa.
5.2.2. Korelasi qc dengan Sudut Geser (𝜙’) Tanah Pasir

Meyerhoff (1956) menyajikan korelasi nilai qc hasil uji CPT dan nilai
kepadatan relatif terhadap sudut geser untuk tanah pasir pada Tabel 5.1.
Bergdahl et al. (1993) juga menyajikan korelasi nilai qc dan nilai kepadatan relatif
terhadap sudut geser untuk tanah pasir atau tanah campuran pada Tabel 5.2.
(Meyerhoff, 1956)
Konsitensi Kepadatan qc Perkiraan sudut geser
N-SPT
Relatif (MPa) triaksial (derajat)
Sangat lepas <0.2 <4 <2 <30
Lepas 0.2-0.4 4-10 2-4 30-35
Padat sedang 0.4-0.6 10-30 4-12 35-40
Padat 0.6-0.8 30-50 12-20 40-45
Sangat padat >0.8 >50 >20 >45
Tabel 5.2 Korelasi qc dan kepadatan relatif dengan sudut geser pada tanah pasir atau
tanah campuran (Bergdahl et al., 1993)
Kepadatan relatif qc (MPa) 𝜑‘ derajat)
Sangat lemah 0.0-2.5 29-32
lemah 2.5-5.0 32-35
Sedang 5.0-10.0 35-37
Besar 10.0-20.0 37-40
Sangat Besar >20.0 40-42
5.2.3. Korelasi dengan Constrained Modulus (M)

Lunne et al. (1997) menyajikan hubungan antara tahanan konus (qc)
dengan Initial tangent constrained modulus (M0)
Tabel 5.3 korelasi Initial tangent constrained modulus dengan qc (Lunne et al., 1997)
Hubungan Constrained modulus
qc range
(M0) dengan qc (MPa)
NC Unaged M0 = 4 qc qc < 10 MPa
M0 = 4 qc + 20 MPa 10 MPa < qc < 50 MPa
M0 = 120 MPa qc > 50 MPa
OC M0 = 5 qc qc < 50 MPa
M0 = 250 MPa qc > 50 MPa
[Note nilai Mo mewakili modulus pada kondisi lapangan effective vertical stress vo, sebelum pengujian lapangan
dilakukan]

Untuk menghitung area tegangan yang lebih tinggi, Lunne and
Christophersen (1983) persamaan Janbu (1963) sebagai berikut,
𝛥𝜎′
𝜎′
𝑀 𝑀0 2
𝜎′
Dengan 𝛥𝜎′ = tegangan tambahan setelah tegangan awal.
5.3. Korelasi untuk Tanah Kohesif

5.3.1. Korelasi dengan Undrained Shear Strength (cu)
Undrained shear strength (cu) pada tanah berlempung adalah salah satu
parameter turunan yang diperoleh dari uji CPT selain klasifikasi profil tanah.
Persamaan paling sering digunakan untuk memperoleh nilai cu dari pengujian
CPT adalah berdasarkan persamaan kapasitas daya dukung Terzaghi berikut,
𝑞 𝜎
𝑐
𝑁
Dengan 𝑁 = faktor konus

Untuk hasil pengujian CPTu, nilai cu diperoleh dengan menggunakan
persamaan berikut,
𝑞 𝜎
𝑐
𝑁
Dengan 𝑁 = Cone Factor (praktisi umumnya menggunakan rentang nilai 14-16)
5.3.2. Korelasi dengan Sensitivitas pada Tanah Kohesif

Schmertmann (1978) mengusulkan persamaan untuk menghitung nilai
Sensitivitas pada tanah kohesif sebagai berikut,
𝑁𝑆
𝑆
𝑅
Dengan 𝑁𝑆 = konstan ; 𝑅 = rasio gesekan.

Lunne et al. (1997) menyarankan nilai Ns adalah rata-rata dari 5 nilai
dengan rentang 6-9.

5.3.3. Korelasi dengan Over Consolidation Ratio (OCR) Tanah Kohesif
Over consolidation ratio (OCR) adalah salah satu parameter penting
untuk tana kohesif dan dinyatakan sebagai rasio tekanan efektif masa lalu
maksimum tanah yang pernah terbebani dan tegangan vertikal efektif saat ini.
𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑢𝑚 𝑝𝑎𝑠𝑡 𝑒𝑓𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑢𝑟𝑒 𝜎′
𝑂𝑣𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑂𝐶𝑅
𝑐𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑓𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑠𝑠 𝜎′
dengan, 𝜎′ 𝑘 𝑞 𝜎 ) ; k adalah preconsolidation cone factor (rata-rata 0.33,

rentang 0.2-0.5)
Mayne dan Kemper (1988) mengusulkan persamaan berikut untuk
menghitung nilai OCR,
𝑞 𝜎 1.01
𝑂𝐶𝑅 0.37
𝜎′
5.3.4. Korelasi dengan Constrained Modulus pada Tanah Kohesif

Constrained modulus pada tanah lempung umumnya diperkirakan
menggunakan pengujian konsolidasi dengan persamaan berikut,
𝑀 1/𝑚
Sanglerat (1972) mengusulkan persamaan berikut untuk menghitung
nilai constrained modulus menggunakan nilai qc,
𝑀 𝛼𝑞
Dengan nilai 𝛼 mengacu kepada Tabel 5.4.
Tabel 5.4 Koefisien Constrained modulus untuk tanah kohesif (Sanglerat, 1972)
Jenis Tanah qc (MPa) 𝛼
Lempung berplastisitas rendah (CL) qc < 0.7 3 < 𝛼< 8
0.7 < qc < 2 3 < 𝛼< 8
qc > 2 3 < 𝛼< 8
lanau, Liquid Limit rendah (ML) qc < 2 3 < 𝛼< 8
qc > 2 3 < 𝛼< 8
Lempung berplastisitas tinggi qc < 2 3 < 𝛼< 8
(CH)/lanau, Liquid Limit tinggi (MH) qc > 2 3 < 𝛼< 8
Lanau organik (OL) qc < 1.2 3 < 𝛼< 8
Lempung organik (OH)/Gambut (Pt) qc < 0.7 3 < 𝛼< 8
50 < w < 100 1.5 < 𝛼 < 4
100 < w < 200 1 < 𝛼 < 1.5
w > 300 𝛼 < 0.4

5.3.5. Korelasi dengan Kompresibilitas pada Tanah Kohesif
Centre for Civil Engineering Research and Codes (CUR) (1996)
menyarankan persamaan berikut untuk menghitung compression ratio (CR),
1 𝑞
𝐶𝑅 2.3𝛽𝜎′
Dengan nilai 𝛽 mengacu pada Tabel 5.5.
Tabel 5.5 Nilai Koefisien (CUR, 1996)
Tipe Tanah Koefisien
Sandy clay 0.2-0.4
Pure clay 0.4-0.8
Peat 0.8-1.6
5.3.6. Korelasi dengan Small Strain Shear Modulus (vs) pada Tanah
Kohesif
Mayne dan Rix (1995) menggunakan persamaan berikut untuk
menhitung nilai vs menggunakan nilai qc.
0.627
𝑣 1.75 𝑞
5.4. Korelasi Terhadap Berat Isi

Robertson dan Cabal (2010) mengusulkan grafik hubungan antara berat
isi dan rasio gesekan dari hasil pengujian CPT seperti ditunjukan Gambar 5.4.
Gambar 5.4 Hubungan Berat Isi dengan rasio gesekan (Robertson dan Cabal, 2010)

5.5. Korelasi Terhadap Permeabilitas
Robertson (1990) menyajikan korelasi antara Soil Behaviour Type (SBT)
dengan koefisien permeabilitas pada Tabel 5.6.
Tabel 5.6 Permeabilitas dari hasil uji CPT (Robertson, 1990)
Soil Behaviour Type Permeabilitas (m/s)
Sensitive fine grained 3 x 10-9 to 3 x 10-8
Organic soils-peats 1 x 10-8 to 1 x 10-6
Clays-clay to silty clay 1 x 10-10 to 1 x 10-7
Silt mixtures clayey silt to silty clay 3 x 10-9 to 1 x 10-7
Sand mixtures ; silty sand to sandy silt 1 x 10-7 to 1 x 10-5
Sands; clean sand to silty sands 1 x 10-5 to 1 x 10-3
Gravelly sand to sand 1 x 10-3 to 1
𝑉 ery stiff sand to clayey sand 1 x 10-8 to 1 x 10-6
𝑉 ery stiff fine grained 1 x 10-9 to 1 x 10-7
[ O𝑣𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑜𝑟 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒𝑑 ]
5.6. Korelasi Terhadap N-SPT

Meyerhoff (1956) mengusulkan pendekatan hubungan nilai N-SPT dan
tahanan konus (qc) dengan persamaan berikut,
𝑞 4𝑁
Namun demikian, hubungan antara N-SPT dengan qc sangat dipengaruhi
oleh karakteristik geografis. Harus dilakukan penelitian lebih lanjut yang lebih
spesifik untuk suatu wilayah tertentu untuk memperoleh korelasi N-SPT dengan
qc yang lebih akurat.
5.7. Korelasi Terhadap Kapasitas Daya Dukung Fondasi
5.7.1. Fondasi Dangkal
Frank dan Magnan (1995) mencitasi kapasitas daya dukung untuk
fondasi dangkal menurut MELT (1993) yaitu dengan persamaan berikut.
Qult = kcqc + q0
dengan kc merupakan faktor kapasitas daya dukung, mengacu kepada Tabel 5.7.
Tabel 5.7 Faktor kapasitas daya dukung, kc (CPT) untuk fondasi dangkal (MELT, 1993)
Tipe Tanah kc
𝐵 𝐷
Lempung/ Lunak ke 0.32 [1+0.35(0.6+0.4 ) ]
𝐿 𝐵
lanau keras
𝐵 𝐷
Pasir/kerikil Lepas 0.14 [1+0.35(0.6+0.4 ) ]
𝐿 𝐵
𝐵 𝐷
Sedang 0.11 [1+0.50(0.6+0.4 ) ]
𝐿 𝐵
𝐵 𝐷
Rapat 0.08 [1+0.85(0.6+0.4 ) ]
𝐿 𝐵
𝐵 𝐷
Kapur Terlapukan 0.17 [1+0.27(0.6+0.4 ) ]
𝐿 𝐵
[B= lebar; L= panjang; D= kedalaman (MELT 1993)]

5.7.2. Fondasi Dalam
Untuk fondasi dalam, Frank dan Magnan (1995) mengusulkan
persamaan berikut untuk menghitung daya dukung ultimit ujung.
Qb = kcqc
dengan kc merupakan faktor kapasitas daya dukung ujung, mengacu kepada Tabel
5.8.
Tabel 5.8 Faktor kapasitas daya dukung ujung, kc (CPT) untuk fondasi dalam (MELT,
1993)
qc kc kc
Tipe Tanah
(MPa) ND D
Lempung/ Lunak <3 0.40 0.55
Lanau Kaku 3-6
Keras (lempung) >6
Pasir/ Lepas <5 0.15 0.50
kerikil Sedang 8-15
Rapat >20
Kapur Terlapukan <5 0.20 0.30
>5 0.30 0.45
Sedangkan untuk menghitung kapasitas daya dukung friksi kulit (Qs)
Qs = nilai terkecil dari {qc/𝛽; qmax}
Dengan nilai 𝛽 dan qmax mengacu kepada Tabel 5.9.
Tabel 5.9 Batas acuan friksi kulit dari nilai CPT (MELT, 1993)
Acuan
Ameratunga, J., Sivakugan, N., and Das, Braja M. (2016). “Correlation of Soil and Rock Properties in
Baldi, G, Bellotti R, Ghionna V, Jamiolkowski M, Pasqualini E Interpretation of CPT’s and CPTU’s.
2nd Part: Drained penetration. In: Proceedings 4th international geotechnical semi- nar,
Singapore, pp 143–156.
Bergdahl U, Ottosson E, Malmborg BS Plattgrundla ̈ggning. AB Svensk Byggtja ̈nst, Stockholm.
CUR (1996) Building on soft soils, Centre for Civil Engineering Research and Codes (CUR), CUR Report
162. A. A. Balkema, Rotterdam.
Frank R, Magnan JP (1995) Cone penetration testing in France: national report. In: Proceedings CPT
’ , Linkoping, Swedish Geotechnical Society, vol , pp –156.
Janbu N (1963) Soil compressibility as determined by oedometer and triaxial tests. In: Proceedings
European conference on soil mechanics and foundation engineering, Wiesbaden, 1, pp 19–25.
Lunne T, Christophersen HP (1983) Interpretation of cone penetrometer data for offshore sands. In:
Proceedings of the offshore technology conference, Richardson, Texas, Paper No. 4464.
Lunne T, Robertson PK, Powell JJM (1997) Cone penetration testing in geotechnical practice. Blackie
Academic & Professional/Chapman-Hall Publishers, London, 312 p.
Mayne PW, Kemper JB (1988) Profiling OCR in stiff clays by CPT and SPT. Geotech Test J 11 (2):139–
147.
Mayne PW, Rix GJ (1995) Correlations between shear wave velocity and cone tip resistance in natural
clays. Soils Found 35(2):107–110.
MELT Re ́gles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de ge ́nie civil,
Fascicule No , Titre V No – TO. Ministe ́re de l Equpment du Logement et des Transports,
Paris.
Meyerhoff GG (1956) Penetration tests and bearing capacity of cohesionless soils. J Soil Mech Found
Div ASCE 82(SM1):1–19.
Robertson PK (1990) Soil classification using the cone penetration test. Can Geotech J 27 (1):151–158.
Robertson PK, Cabal KL (2010) Estimating soil unit weight from CPT. In: 2nd international symposium
on cone penetration testing, CPT’ , Hungtington Beach, California.
Robertson PK, Campanella RG, Gillespie D, Greig J (1986) Use of piezometer cone data. In: Proceedings
ASCE specialty conference in-situ’ use of insitu testing in geotechnical engineering, pp 1263–
1280.
Sanglerat G (1972) The penetrometer and soil exploration. Elsevier Pub, Amsterdam, 488 pp.
Schmertmann JH (1978) Guidelines for cone penetration test performance and design, Report FHWA-
TS-78-209. U.S. Dept of Transportation, Washington, 145 pp.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI : , Cara Uji Penetrasi Lapangan dengan Alat
Sondir”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.

BAB 6
UJI DILATOMETER (DMT)
6.1. Pendahuluan
Uji dilatometer datar (DMT) dilakukan untuk menentukan kekuatan dan
deformasi sifat tanah lapangan. Hasil uji dilatometer dapat digunakan untuk
mendapatkan informasi tentang stratigrafi tanah, keadaan tegangan lapangan,
sifat deformasi dan kekuatan geser. Tiga parameter yang diperoleh dari pengujian
DMT yaitu indeks material (ID), indeks tegangan horizontal (KD) dan modulus
dilatometer (ED). Prosedur pelaksanaan uji dilatometer mengacu kepada ASTM
D6635-15. Ilustrasi skema pengujian dilatometer disajikan pada gambar 6.1.
Gambar 6.1 (a) Skematik diagram uji dilatometer (b) contoh alat uji dilatometer
(Ameratunga et al., 2016)
6.2. Korelasi Hasil Pengujian

6.2.1. Identifikasi Jenis Tanah
Salah satu kegunaan utama pengujian dilatometer adalah untuk
mengindentifikasi jenis tanah. Schmertmann (1986) mengusulkan grafik
hubungan indeks material (ID) dan modulus dilatometer (ED) untuk menentukan
identifikasi jenis tanah pada Gambar 6.2.
BAB 6 UJI DILATOMETER (DMT) 63

6.2.2. Undrained Shear Strength (cu) pada Tanah Kohesif
Iwasaki dan Kamei (1994) mengusulkan persamaan berikut untuk
menghitung nilai cu dengan menggunakan parameter ED,
𝑐𝑢 0.118𝐸𝐷
Kamei dan Iwaki (1995) mengusulkan persamaan berikut untuk
menghitung nilai cu dengan menggunakan parameter KD.
𝑐𝑢 1.14
0.35 0.47𝐾𝐷
𝜎′𝑣0 𝑂𝐶
Gambar 6.2 Grafik Identifikasi Jenis Tanah (Schmertmann, 1986)
6.2.3. Constrained Modulus (MDMT)

Constrained Modulus uji dilatometer (MDMT) dapat diperoleh dengan
menggunakan nilai ED.
𝑀𝐷𝑀 𝑅𝑀 𝐸𝐷
Untuk 𝐼𝐷 0.6 𝑅𝑀 0.14 2.36𝑙𝑜𝑔𝐾𝐷

Untuk 0.6 𝐼𝐷 3 𝑅𝑀 𝑅𝑀,0 2.5 𝑅𝑀,0 𝑙𝑜𝑔𝐾𝐷
𝑅𝑀,0 0.14 0.15 𝐼𝐷 0.6
Untuk 𝐼𝐷 3 𝑅𝑀 0.5 2.0𝑙𝑜𝑔𝐾𝐷
Untuk 𝐾𝐷 10 𝑅𝑀 0.32 2.18𝑙𝑜𝑔𝐾𝐷
Untuk diperhatikan dalam proses perhitungan, nilai RM tidak boleh
kurang dari 0.85
6.2.4. Modulus Young (Modulus Kekakuan) (E)
Nilai modulus young dapat dihitung dengan parameter ED dengan
𝐸 1 𝜈 2 𝐸𝐷
6.2.5. Sudut Geser Efektif (𝜙’)

Marchetti (1997) menyarankan suatu perkiraan persamaan untuk
menghitung sudut geser efektif suatu batas bawah dengan nilai underestimasi
antara 2-40 sebagai berikut.
2
ϕ derajat 28 14.6log𝐾𝐷 2.1 log𝐾𝐷
Untuk jenis tanah ML dan SP-SM, Ricceri et al. (2002) menyarankan
persamaan berikut.
𝐾𝐷
𝜑 31
0.236 0.066𝐾𝐷
6.2.6. Koefisien Tekanan Lateral Tanah Kondisi Diam (K0)

Kullhawy and Mayne (1990) mengusulkan persamaan berikut untuk
menghitung nilai K0 dengan menggunakan parameter KD.
0.47
𝐾𝐷
𝐾0 0.6
𝛽𝐾
Tabel 6.1 Nilai K (Kulhawy and Mayne, 1990)
Jenis Tanah K
Fissured clays 0.9

Insensitive clays 1.5
Sensitive clays 2
Glacial till 2
BAB 6 UJI DILATOMETER (DMT) 65

Acuan
Ame a nga J Si ak gan N and Da B aja M Co ela ion of Soil and Rock P o e ie in
Geo echnical Enginee ing S inge India Ne Delhi
ASTM D 6635-15, Standard Test Method for Performing the Flat Plate Dilatometer.
Iwasaki K, Kamei T (1994) Evaluation of in situ strength and deformation characteristics of soils using flat
dilatometer. JSCE J Geotech Eng 499(III-28):167 176 (in Japanese).
Kamei T, Iwasaki K (1995) Evaluation of undrained shear strength of cohesive soils using a flat dilatometer.
Soils Found 35(2):111 116.
Kulhawy FH, Mayne PW (1990) Manual on estimating soil properties on foundation design, EL-6800.
Electrical Power research Institute, California.
Marchetti S (1997) The flat dilatometer design applications, Keynote lecture, 3rd geotechnical engineering
conference, Cairo University, Egypt, pp 421 448.
Ricceri G, Simonini P, Cola S (2002) Applicability of piezocone and dilatometer to characterise the soils of
the Venice Lagoon. Geotech Geol Eng 20(2):89 121.
Schmertmann JH (1986) Suggested method for performing flat dilatometer test. Geotech Test J ASTM
9(2):93 101.

BAB 7
UJI PRESSUREMETER (PMT)
7.1. Umum
Uji pressuremeter dilakukan untuk mengetahui tekanan batas tanah (p1).
Secara umum pengujian pressuremeter dilakukan dengan memasukkan alat
silinder yang menggembung bila dipompa didalam lubang bor yang telah
dipersiapkan untuk mengukur kekuatan dan sifat deformasi tanah. Parameter
yang diperoleh dari pengujian ini yaitu initial pressure (po), yield pressure (py),
limit pressure (pl) dan pressuremeter modulus (Ep). Parameter tersebut dapat
digunakan untuk menghitung daya dukung, penurunan dan deformasi modulus
tanah. Prosedur pelaksanaan uji pressuremeter mengacu kepada ASTM D 4719.
Berdasarkan SNI 8460:2017, pengujian pressuremeter dilaksanakan mengacu
kepada EN-ISO 22476 sesuai dengan jenis alat pressuremeter yang digunakan.
Alat yang umum digunakan dalam pengujian pressuremeter antara lain, Menard
Pressuremeter, Camcometer (Self boring pressuremeter) dan Lateral Load Tester
(LLT). Ilustrasi uji pressuremeter disajikan pada Gambar 7.1. tipikal kurva uji
pressuremeter disajikan pada Gambar 7.2.
Gambar 7.1 (a) skema prinsip uji pressuremeter (b) ilustrasi alat probe pressuremeter
(ASTM D4719, 2007)
BAB 8 UJI GESER KIPAS (VANE SHEAR TEST) 67

Gambar 7.2 Kurva pengujian pressuremeter (tipe Menard) (Ameratunga et al., 2016)
7.2. Korelasi dengan Pengujian Lain

7.2.1. Korelasi Limit Pressure Menard Type dengan qc
Amar et al. (1991) merangkum korelasi dari penelitian Van Wambeke dan
d’Hemricourt J yang disajikan pada Tabel . .
Tabel 7.1 Korelasi antara limit pressure dengan qc (Van Wambeke and d’Hemricourt J
(1982))
Jenis Tanah Lempung Lanau Pasir Pasir padat dan kerikil
qc/pl 3 6 9 12
7.2.2. Korelasi Menard Pressuremeter dengan Parameter Tanah Lainnya.

Briaud (2013) menyajikan beberapa korelasi untuk Menard
Pressuremeter terhadap beberapa parameter tanah. Korelasi ini sangat berguna
untuk perhitungan awal dan untuk tujuan estimasi. Tabel 7.2 menyajikan data
korelasi untuk tanah pasir dan Tabel 7.3 menyajikan data korelasi untuk tanah
lempung.

Tabel 7.2 Korelasi untuk tanah pasir (Briaud, 2013)
Kolom A = Nilai pada tabel x Baris B
E0 ER pl qc fs
A B N-SPT
(kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
E0 (kPa) 1 0.125 8 1.15 57.5 383
ER (kPa) 8 1 64 6.25 312.5 2174
pl (kPa) 0.125 0.0156 1 0.11 5.5 47.9
qc (kPa) 0.87 0.16 9 1 50 436
fs (kPa) 0.0174 0.0032 0.182 0.02 1 9.58
N-SPT 0.0026 0.00046 0.021 0.0021 0.104 1
Tabel 7.3 Korelasi untuk tanah lempung (Briaud, 2013)

Kolom A = Nilai pada tabel x Baris B
A E0 ER pl qc fs cu
N-SPT
B (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
E0 (kPa) 1 0.278 14 2.5 56 100 667
ER (kPa) 3.6 1 50 13 260 300 2000
pl (kPa) 0.071 0.02 1 0.2 4 7.5 50
qc (kPa) 0.40 0.077 5 1 20 27 180
fs (kPa) 0.079 0.0038 0.25 0.05 1 1.6 10.7
cu(kPa) 0.010 0.0033 0.133 0.037 0.625 1 6.7
NSPT 0.0015 0.0005 0.02 0.0056 0.091 0.14 1
7.3. Penggunaan Hasil Menard Pressuremeter dalam Desain.

7.3.1. Menard Pressuremeter untuk Daya Dukung Ultimit Fondasi
Dangkal
Menurut Frank (2009) Persamaan untuk perhitungan daya dukung
ultimit pada fondasi dangkal dengan menggunakan hasil uji Menard
Pressuremeter sebagai berikut.
𝑞 𝑞 𝑘 𝑝 𝑝
Dengan,
kp = Menard Pressuremeter bearing factor
qo & po = Batas tegangan vertikal dan horizontal
pl - po = Net limit pressure, pl*
Bearing factor, kp merupakan suatu fungsi dari jenis dan konsitensi tanah,
relative embedment, De/b (De ekuivalen dengan kedalaman tertanam) dan rasio

lebar/panjang (b/L). penentuan nilai kp untuk fondasi dangkal mengacu kepada
Tabel 7.4 dan penentuan kategori tanah mengacu kepada tabel 7.5.
Tabel 7.4 Menard Pressurement bearing factor untuk desain fondasi dangkal
(Ameratunga et al., 2016)
Tanah dan Kategori kp
Lempung dan Lanau A, Kapur A 0.8 {1 + 0.25 (0.6 + 0.4b/L)}De/b
Lempung dan Lanau B 0.8 {1 + 0.35 (0.6 + 0.4b/L)}De/b
Lempung C 0.8 {1 + 0.50 (0.6 + 0.4b/L)}De/b
Pasir A {1 + 0.35 (0.6 + 0.4b/L)}De/b
Pasir dan Kerikil B {1 + 0.50 (0.6 + 0.4b/L)}De/b
Pasir dan Kerikil C {1 + 0.80 (0.6 + 0.4b/L)}De/b
Kapur B dan C 1.3{1 + 0.27 (0.6 + 0.4b/L)}De/b
Marl & Calcareous Marl & Weak Rock {1 + 0.27 (0.6 + 0.4b/L)}De/b
7.3.2. Menard Pressuremeter untuk Daya Dukung Ultimit Ujung Fondasi

Dalam
Untuk perhitungan daya dukung ultimit ujung pada fondasi dalam tetap
menggunakan persamaan daya dukung ultimit pada fondasi dangkal. Untuk nilai
kp untuk fondasi dalam mengacu kepada Tabel 7.6. untuk kategori masih tetap
mengacu pada Tabel 7.5.
Tabel 7.5 Kategori untuk tanah dan batuan (Ameratunga et al., 2016)
Tanah Kategori Konsistensi/Kepadatan pl (MPa)
Lempung dan Lanau A Lunak 0.7
B Kaku 1.2-2
C Keras (lempung) >2.5
Pasir dan Kerikil A Lepas <0.5
B Sedang 1-2
C Padat >2.5
Kapur A Lunak <0.7
B Weathered 1-2.5
C Padat >3
Marl & Calcareous Marl A Lunak 1.5-4
B Padat >4.5
Weak Rock A Weathered 2.4-4
B Fragmented >4.5

Tabel 7.6 Faktor tahanan ujung untuk fondasi dalam (kp) (Ameratunga et al., 2016)
Konsistensi/ kp
Tanah Kategori
Kepadatan Non-Displacement Displacement
Lempung dan A Lunak 1.1 1.4
Lanau B Kaku 1.2 1.5
C Keras (lempung) 1.3 1.6
Pasir dan Kerikil A Lepas 1.0 4.2
B Sedang 1.1 3.7
C Padat 1.2 3.2
Kapur A Lunak 1.1 1.6
B Weathered 1.4 2.2
C Padat 1.8 2.6
Marl & Calcareous A Lunak 1.8 2.6
Marl
B Padat
Weak Rock A Weathered 1.1 – 1.8 1.8 – 3.2
B Fragmented
7.3.3. Menard Pressuremeter untuk Friksi Kulit Fondasi Dalam

Untuk perhitungan kekuatan friksi kulit pada fondasi dalam, digunakan
grafik hubungan antara limit pressure dengan limit friksi kulit pada Gambar 7.3.
untuk kategori jenis tanah, jenis tiang dan kondisi konstruksi disajikan pada tabel
7.7.
Gambar 7.3 Grafik Hubungan Menard Pressuremeter dengan batas friksi kulit
(Bustamante dan Gianeselli, 1981)

72
Tabel 7.7 Kategori jenis tanah, jenis tiang dan kondisi konstruksi untuk perhitungan limit friksi
kulit Menard Pressuremeter (Ameratunga et al., 2016)
KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

Acuan
Amar A, Clarke BGF, Gambin MP, Orr TL (1991) The application of pressuremeter test results to
foundation design in Europe. A state-of-the-art report by the ISSMFE European Technical
Committee on Pressuremeters
ASTM D4719-07, Standard Test Methods for Prebored Pressuremeter Testing in Soils.
Briaud JL (2013) The pressuremeter test: expanding its use, Menard Lecture. In: Proceedings
international conference on soil mechanics and geotechnical engineering, Paris, vol 1, pp 107–126
Bustamante M, Gianeselli L (1981) Prevision de la capacite portante des pieux isoles sous charge
verticale. Regles pressiometriques et penetrometriques. Bull. Liaison Labo. P. et Ch., No.113, Ref.
2536, 83–108 (in French)
EN ISO 22476-2, Geotechnical Investigation and Testing Field Testing Part 2: Dynamic Probing.
EN ISO - : , Geotechnical Investigation and Testing -- Field Testing -- Part : Mé nard
Pressuremeter Test.
EN ISO 22476-5, Geotechnical Investigation and Testing Field Testing Part 5: Flexible
Dilatometer Test.
EN ISO 22476-6, Geotechnical Investigation and Testing Field Testing Part 6: Self Boring
Pressuremeter Test.
EN ISO 22476-8, Geotechnical Investigation and Testing Field Testing Part 8: Full Displacement
Pressuremeter Test.
Frank R (2009) Design of foundations in France with the use of Menard pressuremeter tests (MPM).
Soil Mech Found Eng 46(6):219–231
Van Wambeke A, d’Hemricourt J Correlation between the results of static and dynamic
probings and pressuremeter tests. In: Proceedings 2nd ESOPT, Balkema, Rotterdam

BAB 8
UJI GESER KIPAS (VANE SHEAR TEST)
8.1. Umum
Pengujian geser kipas merupakan salah satu metode pengujian lapangan
untuk mengukur tahanan geser tanah kohesif (cu). Uji geser kipas sangat cocok
untuk tanah berlempung dengan konsitensi soft to firm yang umumnya
diperkirakan lemah dan dapat terkompresi. Uji ini tidak cocok dilakukan pada
material tanah tak berkohesi. Prosedur pelaksanaan uji geser kipas mengacu
kepada SNI 03-2487-1991 (ASTM D2573/D2573M-15). Skema uji geser kipas
disajikan pada Gambar 8.1.
Gambar 8.1 Skema uji geser kipas (Ameratunga et al., 2016)
8.2. Korelasi untuk cu pada Kondisi Normally Consolidated

Skempton (1948) mengusulkan persamaan empiris untuk menghitung
nilai cu dengan menggunakan nilai indeks plastisitas (PI) dan tegangan efektif
vertikal overburden (𝜎’v) untuk kondisi lempung terkonsolidasi normal sebagai
berikut.
𝑐 𝐹 0.11 0.00037𝑃𝐼
𝜎′ 𝑁𝐶
Mesri (1975) mengusulkan persamaan untuk mobilized undrained

strength ratio (cu/ 𝜎’v) dengan nilai PI konstan yaitu 0.22 sebagai berikut.
𝑐
0.22 0.03
𝜎′ 𝑁𝐶
8.3. Korelasi untuk cu pada Kondisi Overconsolidated
Persamaan umum untuk undrained strength ratio pada kondisi tanah
terkonsolidasi lebih (Jamiolkowski et al. 1985; Ladd dan DeGroot 2003) sebagai
berikut.
𝑐 𝐹 𝑐 𝐹 𝑂𝐶𝑅
𝜎′ 𝑂𝐶
𝜎′ 𝑁𝐶
Untuk nilai (cuFV v)NC dan m mengacu kepada Tabel 8.1.

Tabel 8.1 Nilai (cuFV v)NC dan m (Jamiolkowski et al., 1985)
Parameter (cuFV v)NC m
Typical range of values (all sites) 0.16-0.33 0.80-1.35
Extreme value (one in earch case) 0.74 1.51
Mean (all values) 0.28 1.03
Mean (discarding extreme value) 0.22 0.97
Untuk menghitung mobilized undrained strength ratio (cu/ 𝜎’v) pada

kondisi terkonsolidasi lebih, diperlukan nilai koreksi uji geser kipas Bjerrum (𝜇 .
𝑐 𝑐 𝐹 0.8
𝜇 𝑂𝐶𝑅
𝜎′ 𝑂𝐶
𝜎′ 𝑁𝐶
Untuk nilai koreksi Bjerrum diperoleh melalui grafik hubungan nilai

koreksi uji geser kipas dengan indeks plastisitas pada Gambar 8.2 berikut.
Gambar 8.2 Grafik Hubungan faktor koreksi uji geser baling dengan indeks plastisitas
(Morris dan Williams, 1994)

Acuan
ASTM D 2573 / D2573M – 15, Standard Test Method for Field Vane Shear Test in Saturated.
Mesri G Discussion on “New design procedure for stability of soft clays”. J Geotech Eng Div
ASCE 101(GT4):409–412.
Jamiolkowski M, Ladd CC, Germaine JT, Lancellotta R (1985) New developments in field and laboratory
testing of soils. In: Proceedings of 11th international conference on soil mechanics and foundation
engineering, vol 1, pp 57–153.
Ladd CC, DeGroot DJ (2003) Recommended practice for soft ground site characterization (Arthur
Casagrande Lecture). In: Proceedings 12th Pan American conference on soil mechanics and
geotechnical engineering, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA.
Bjerrum L (1972) Embankments on soft ground. In: Proceedings Performance of earth and earth
supported structures, vol 2. ASCE, Lafayette, Ind., pp 1–54.
Morris PM, Williams DJ (1994) Effective stress vane shear strength correction factor correlations. Can
Geotech J 31(3):335–342.
Standar Nasional Indonesia. . “SNI -2487-1991, Cara Uji Kuat Geser Baling pada Tanah
Kohesif di Lapangan”. Badan Standarisasi Nasional. Jakarta

BAB 9
FONDASI
9.1. Umum
Fondasi adalah bagian terendah dari bangunan yang meneruskan beban
bangunan ke tanah atau batuan yang ada dibawahnya (Hardiyatmo, 2014).
Pondasi terdiri atas 2 jenis yaitu fondasi dangkal dan fondasi dalam. Fondasi
dangkal merupakan fondasi yang mendukung bebannya secara langsung, seperti
fondasi telapak, fondasi memanjang dan fondasi rakit. Fondasi dalam
didefinisikan sebagai fondasi yang meneruskan beban bangunan ke tanah keras
atau batuan yang terletak relatif jauh dari permukaan, contohnya fondasi
sumuran dan fondasi tiang. Gambar 9.1 berikut merupakan ilustrasi contoh jenis
fondasi.
Gambar 9.1 Berbagai jenis fondasi, (a) Fondasi memanjang, (b) Fondasi telapak, (c)
Fondasi rakit, (d) Fondasi Sumuran, (e) Fondasi tiang. (Hardiyatmo, 2014)
Menurut SNI 8640:2017 dalam proses perancangan fondasi harus
memperhatikan hal berikut :
a. Memenuhi persyaratan kekuatan, baik untuk struktur fondasinya
maupun untuk lapisan tanah pendukung fondasi tersebut (strength
requirement).
b. Memenuhi persyaratan penurunan yang ditentukan (serviceability
requirement).
BAB 9 - FONDASI 77
9.1.1. Teori Keruntuhan Fondasi
Menurut Vesic (1973), mekanisme keruntuhan fondasi terbagi menjadi 3
macam, yaitu :
a. Keruntuhan geser umum (general shear failure)
Keruntuhan fondasi jenis ini terjadi menurut bidang runtuh yang dapat
diidentifikasi dengan jelas. Bidang longsor yang terbentuk, berupa
lengkung dan garis lurus yang berkembang hingga permukaan tanah. Saat
keruntuhan, terjadi gerakan massa tanah ke arah luar dan ke atas.
Keruntuhan ini terjadi dalam waktu yang related mendadak, diikuti
dengan penggulingan fondasi (Hardiyatmo, 2014).
b. Keruntuhan geser lokal (local shear failure)
Tipe keruntuhannya hampir sama dengan keruntuhan geser umum,
namun bidang runtuh yang terbentuk tidak sampai mencapai permukaan
tanah. Dalam tipe keruntuhan geser lokal , terdapat sedikit
penggembungan tanah disekitar fondasi, namun tidak terjadi
penggulingan fondasi (Hardiyatmo, 2014).
c. Keruntuhan penetrasi (penetration failure atau punching shear failure)
Pada keruntuhan ini, dapat dikatakan keruntuhan geser tanah tidak terjadi.
Akibat beban, karena lunaknya tanah, fondasi hanya menembus dan
menekan tanah ke samping, yang menyebabkan pemampatan tanah
didekat fondasi (Hardiyatmo, 2014).
Gambar 9.2 berikut mengilustrasikan ketiga jenis keruntuhan diatas.
Gambar 9.2 Tipe keruntuhan Pondasi, (a) Keruntuhan geser umum, (b) keruntuhan
geser lokal, (c) keruntuhan penetrasi (Hardiyatmo, 2014)
9.1.2. Pertimbangan dalam Perancangan Fondasi
Menurut Hardiyatmo (2014), langkah-langkah perancangan fondasi
adalah sebagai berikut.
a. Menentukan jumlah beban efektif yang akan ditransfer ke tanah dibawah
fondasi. Untuk perancangan tulangan, perlu ditentukan besarnya beban
mati dan beban hidup dan beban-beban tersebut harus dikalikan faktor-
faktor pengali tertentu menurut peraturan yang berlaku.
b. Menentukan nilai kapasitas dukung ijin (qa). Luas dasar fondasi, secara
pendekatan ditentukan dari membagi jumlah beban efektif dengan
kapasitas dukung ijin (qa).
c. Didasarkan pada tekanan yang terjadi pada dasar fondasi, dapat dilakukan
perancangan struktur dari fondasinya, yaitu dengan menghitung momen-
momen lentur dan gaya-gaya geser yang terjadi pada pelat fondasi.
Sosrodarsono dan Nakazawa (2000) menyatakan ada beberapa hal yang
dipertimbangkan dalam menentukan macam pondasi, antara lain :
a. Keadaan tanah pondasi
b. Batasan-batasan akibat konstruksi di atasnya (superstructure)
c. Batasan-batasan dari sekelilingnya
d. Waktu dan biaya pekerjaan
Keadaan tanah pondasi merupakan faktor yang paling penting untuk
diperhatikan, secara lebih lanjut Sosrodarsono dan Nakazawa (2000)
menyarankan pemilihan jenis fondasi sesuai dengan keadaan tanah pondasi yang
bersangkutan sebagai berikut.
a. Bila tanah pendukung pondasi terletak pada permukuan tanah atau 2-3
meter dibawah permukaan tanah, dalam hal ini pondasinya adalah pondasi
telapak (spread foundation). Ilustrasi terdapat pada Gambar 9.3.
b. Bila tanah pendukung pondasi terletak pada kedalaman sekitar 10 meter
dibawah permukaan tanah, dalam hal ini dipakai pondasi tiang (tiang kayu
atau beton) atau pondasi tiang apung (floating pile foundation) untuk
memperbaiki tanah pondasi. Ilustrasi terdapat pada Gambar 9.4.
c. Bila tanah pendukung pondasi terletak pada kedalaman sekitar 20 meter
dibawah permukaan tanah, dalam hal ini bergantu dari penurunan
(settlement) yang diizinkan, dapat menggunakan fondasi tiang geser.
Apabila tidak boleh terjadi penurunan, digunakan pondasi tiang pancang
Ilustrasi terdapat pada Gambar 9.5.
d. Bila tanah pendukung pondasi terletak pada kedalaman sekitar 30 meter
dibawah permukaan tanah, biasanya dipakai kaison terbuka, tiang baja
atau tiang yang dicor ditempat. Ilustrasi terdapat pada Gambar 9.6.
BAB 9 - FONDASI 79
e. Bila tanah pendukung pondasi terletak pada kedalaman lebih dari 40
meter dibawah permukaan tanah, dalam hal ini yang paling baik adalah
tiang baja dan tiang beton yang dicor ditempat.
Gambar 9.3 Contoh-contoh fondasi bila lapisan pendukung fondasi cukup dangkal
(Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000)
dibawah permukaan tanah (Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000)

9.2. Fondasi Telapak
Pondasi telapak adalah suatu fondasi yang mendukung bangunan secara
langsung pada tanah fondasi, bilamana terdapat lapisan tanah yang cukup tebal
dengan kualitas yang baik yang mampu mendukung bangunan itu pada
permukaan tanah atau sedikit dibawah permukaan tanah (Sosrodarsono dan
Nakazawa, 2000). Pondasi telapak umumnya bersatu dengan bagian utama
bangunan sehingga merupakan suatu konstruksi yang monolit.
Alas pondasi telapak terletak pada lapisan tanah pendukung yang
mempunyai kualitas cukup baik. Biasanya, selain lapisan batuan dasar atau
kerikil, lapisan tanah berpasir (sandy soil) memiliki nilai N-SPT lebih besar dari
30 dan tanah kohesif memiliki nilai N-SPT yang lebih besar dari 20 (Sosrodarsono
dan Nakazawa, 2000). Kedua macam tanah ini seyogyanya memiliki ketebalan
lapisan yang cukup (lebih dari 1,5 kali lebar pondasi) dan dibawahnya tidak
terdapat lapisan tanah yang kurang baik kualitasnya. Prosedur perencanaan
pondasi telapak menurut Sosrodarsono dan Nakazawa (2000) diperlihatkan pada
Gambar 9.7.
Secara umum kapasitas daya dukung ultimit (qult) (kN/m2) suatu fondasi
telapak dinyatakan dalam persamaan berikut.
𝑃
𝑞
𝐴
Dengan Pu = beban ultimit (kN) dan A = luas fondasi (m2)
Terzaghi (1943) menyatakan persamaan umum untuk kapasitas daya
dukung ultimit fondasi memanjang sebagai berikut.
𝑞 𝑐𝑁 𝐷 𝛾1 𝑁 0,5𝛾2 𝐵𝑁
Dengan,
c = Kohesi (kN/m2)
Df = Kedalaman fondasi (m)
B = Lebar fondasi (m)
𝛾1 = Berat volume tanah di atas dasar fondasi (kN/m3)
𝛾2 = Berat volume tanah di bawah dasar fondasi (kN/m3)
Nc, Nq, N = Faktor kapasitas dukung Terzaghi (Tabel 9.1)
Persamaan diatas untuk fondasi memanjang pada kondisi tanah pasir
padat, kerakal dan lempung keras. Untuk keadaan dimana tanah pondasi adalah
pasir lepas atau lempung buruk maka nilai faktor kapasitas daya dukung
digunakan Nc’, Nq’, N𝛾’ untuk keadaan keruntuhan geser lokalnya (Sosrodarsono
dan Nakazawa, 2000).
BAB 9 - FONDASI 81
Pada pondasi telapak biasa,
tidak diperhitungkan.
Gambar 9.7 Prosedur perencanaan fondasi telapak (Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000)

Untuk beberapa bentuk fondasi, digunakan persamaan daya dukung
ultimit sebagai berikut.
(i) Fondasi bujur sangkar
𝑞 1.3𝑐𝑁 𝐷 𝛾1 𝑁 0,4𝛾2 𝐵𝑁
(ii) Fondasi lingkaran
𝑞 1.3𝑐𝑁 𝐷 𝛾1 𝑁 0,3𝛾2 𝐵𝑁
(iii) Fondasi empat persegi panjang
𝑞 𝑐𝑁 1 0,3𝐵/𝐿 𝐷 𝛾1 𝑁 0,5𝛾2 𝐵𝑁 1 0.2𝐵/𝐿
Dengan L = Panjang fondasi (m).
Tabel 9.1 Nilai faktor kapasitas dukung Terzaghi (Hardiyatmo, 2014)
Sudut gesek Keruntuhan geser Umum Keruntuhan geser lokal
(derajat) Nc Nq N𝛾 Nc Nq N𝛾’
0 5.7 1.0 0.0 5.7 1.0 0.0
5 7.3 1.6 0.5 6.7 1.4 0.2
10 9.6 2.7 1.2 8.0 1.9 0.5
15 12.9 4.4 2.5 9.7 2.7 0.9
20 17.7 7.4 5.0 11.8 3.9 1.7
25 25.1 12.7 9.7 14.8 5.6 3.2
30 37.2 22.5 19.7 19.0 8.3 5.7
34 52.6 36.5 35.0 23.7 11.7 9.0
35 57.8 41.4 42.4 25.2 12.6 10.1
40 95.7 81.3 100.4 34.9 20.5 18.8
45 172.3 173.3 297.5 51.2 35.1 37.7
48 258.3 287.9 780.1 66.8 50.5 60.4
50 347.6 415.1 1153.2 81.3 65.6 87.1
Sosrodarsono dan Nazakawa (2000) memberikan beberapa patokan

untuk menentukan bentuk dan ukuran pondasi telapak pada situasi tertentu.
Gambar 9.8 dan Gambar 9.9 berikut memperlihatkan angka perbandingan antara
tinggi kepala jembatan (abutment) dan tiangnya, dengan lebar dasar pada suatu
jembatan jalan raya. Gambar 9.10 dan Gambar 9.10 memperlihatkan daerah
kekakuan dari tumpuan dimana tumpuan dapat dianggap sebagai suatu kesatuan
yang kaku (Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000).
Kapasitas daya dukung ijin (qa) pada fondasi telapak dihitung dengan
𝑞
𝑞
𝑆𝐹
Dengan SF = Faktor aman, umumnya digunakan 2,5-3. Nilai SF = 1,5-2 dapat
digunakan jika fondasi dimaksudkan untuk mendukung bangunan sementara,
yang pengaruh penurunan tidak merusak bangunannya sendiri dan bangunan
disekitarnya.
BAB 9 - FONDASI 83
Gambar 9.8 Hubungan antara lebar fondasi dengan tinggi kepala jembatan (abutment)
(Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000)
Gambar 9.9 Hubungan antara lebar fondasi kolom (dalam sumbu jembatan) dan tinggi
kolom (Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000)

Gambar 9.10 Hubungan antara bentuk, lebar dan tebal tumpuan (Sosrodarsono dan
Nakazawa, 2000)
Gambar 9.11 Daerah yang “kaku” rigid untuk jenis pondasi telapak (Sosrodarsono dan
Nakazawa, 2000)
BAB 9 - FONDASI 85
9.3. Fondasi Tiang
Fondasi tiang adalah suatu konstruksi fondasi yang mampu menahan
gaya orthogonal ke sumbu tiang dengan jalan menyerap lenturan (Sosrodarsono
dan Nakazawa, 2000). Fondasi tiang dibuat menjadi satu kesatuan yang monolit
dengan menyatukan pangkal tiang pancang yang terdapat dibawah konstruksi
dengan tumpuan pondasi. Hardiyatmo (2014) menyatakan fondasi tiang dapat
dibagi menjadi 3 kategori yaitu :
a. Tiang perpindahan besar (large displacement pile), seperti tiang kayu, tiang
beton pejal, tiang beton prategang, tiang baja bulat ujung tertutup.
b. Tiang perpindahan kecil (small displacement pile), seperti tiang beton atau
prategang berlubang ujung terbuka, tiang baja H, tiang baja bulat ujung
terbuka, tiang ulir.
c. Tiang tanpa perpindahan (non displacement pile), seperti tiang bor.
Ditinjau dari cara mendukung beban, tiang dapat dibagi menjadi 2 macam,
yaitu :
a. Tiang dukung ujung (end bearing pile), dimana kapasitas dukungnya lebih
ditentukan oleh tahanan ujung tiang. Umumnya berada dalam zona tanah
lunak yang didasari tanah keras.
b. Tiang gesek (friction pile), dimana kapasitas dukugnya lebih ditentukan
oleh perlawanan gesek antara sisi tiang dan tanah disekitarnya. Umumnya
berada dalam zona tanah lunak yang semakin dalam semakin keras.
Gambar 9.12 merupakan ilustrasi tiang dukung ujung dan tiang gesek.
Gambar 9.12 Jenis fondasi tiang ditinjau dari cara mendukung beban (Hardiyarmo, 2014)
Sosrodarsono dan Nakazawa (2000) menyatakan diagram alir prosedur
perencanaan fondasi tiang seperti pada Gambar 9.12.

Gambar 9.13 Prosedur perencanaan fondasi tiang (Sosrodarsono dan Nakazawa, 2000)
Daya dukung ultimit vertikal/aksial tiang tunggal terdiri atas tahanan

ujung tiang yang berasal dari dasar tiang dan tahanan friksi yang bekerja atas
BAB 9 - FONDASI 87
interaksi tanah dengan selimut tiang. Kondisi tersebut dinyatakan dalam
persamaan berikut.
𝑄 𝑄 𝑄 𝑊
𝑄 𝐴 𝑓 𝐴 𝑓 𝑊
Dengan,
Qu = Daya dukung ultimit tiang (kN)
Qp = Tahanan ujung bawah ultimit tiang (kN)
Qs = Tahanan gesek ultimit tiang (kN)
Ap = Luas penampang ujung bawah tiang (m2)
As = Luas selimut tiang (m2)
fp = Tahanan ujung bawah per satuan luas tiang (kN/m2)
fs = Tahanan gesek per satuan luas tiang (kN/m2)
W = Berat sendiri tiang (kN)
Dengan mengggunakan metode Meyerhof (1976), tahanan ujung tiang
umumnya dapat dinyatakan dengan bersamaan berikut.
∗ ∗
𝑄 𝐴 𝑐𝑁 𝑞′𝑁
Dengan,
c = Kohesi undrained (kN)
q = Tekanan vertikal efektif di ujung tiang (kN/m2) (berat volume tanah
dikali dengan kedalaman ujung tiang)
Nc*, Nq*= Faktor daya dukung (diperoleh menggunakan Gambar 9.14)
Gambar 9.14 Hubungan antara sudut gesek dengan Nc*, Nq* (Meyerhof, 1976)
Pada tanah non kohesif, nilai Qp dinyatakan dalam persamaan berikut.
∗
𝑄 𝐴 𝑞′𝑁 ; dengan qmax = 50 tan 𝜙

Pada tanah kohesif, nilai Qp dinyatakan dalam persamaan berikut.
𝑄 9 𝐴 𝑐
Pada kondisi tanah non kohesif, nilai fs dapat dihitung menggunakan

persamaan berikut.
𝑓 𝐾𝜎′ tan 𝛿
Dengan,
K = Koefisien tekanan tanah lateral
(K=Ko pada tiang bor, K = 1,4 Ko pada tiang pancang ; Ko = 1-sin𝜙)
𝜎v = Tekanan vertikal efektif pada titik tinjauan. (kN/m2)
𝛿 = Sudut friksi antara tanah dan tiang (umumnya 𝛿 = 2/3𝜙)
Nilai fs meningkat hingga kedalaman 15d, setelah itu menjadi konstan.
Pada kondisi tanah kohesif, nilai fs dapat dihitung menggunakan persamaan
berikut.
𝑓 𝛼𝑐
Dengan,
𝛼 = Faktor adhesi yang tergantung dari cu (lihat Tabel 9.2)
Tabel 9.2 Nilai faktor adhesi (𝛼) terhadap cu (Hardiyatmo, 2014)
Cu (kPa) Faktor 𝛼
0 1.0
50 0.95
100 0.8
150 0.65
200 0.6
250 0.55
300 0.5
9.3.1. Kapasitas Daya Dukung Tiang dari Uji Kerucut Statis (CPT)
Perhitungan kapasitas daya dukung tiang dalam tanah granuler dapat
dihitung menggunakan beberapa metode antara lain :
a. Metode Scmertmann dan Nottingham
Nilai Qu dihitung dengan menggunakan persamaan berikut.
Nilai fp dihitung menggunakan persamaan berikut.
𝑓 𝜔𝑞 kg/cm2
Dengan,
𝜔 = Koefisien korelasi yang bergantung pada OCR (Tabel 9.3)
BAB 9 - FONDASI 89
qca = ½ (qc1 + qc2) (kg/cm2)
qc1 = qc rata-rata pada zona 0,7d atau 4d di bawah dasar tiang (kg/cm2)
qc2 = qc rata-rata pada zona 8d di atas dasar tiang (kg/cm2)
Tabel 9.3 Faktor 𝜔 (Hardiyatmo, 2014)
Kondisi Tanah Faktor 𝜔
Pasir terkonsolidasi normal (OCR=1) 1
Pasir mengandung banyak kerikil kasar; pasir dengan
0.67
OCR = 2-4
Kerikil halus; pasir dengan OCR = 6-10 0.5
Nilai fs dhitung menggunakan persamaan berikut.
𝑓 𝐾𝑞 , kg/cm2 (120 kPa)
Dengan,
Kf = Koefisien tak berdimensi (interpolasi 0 di permukaan tanah sampai
2,5 di kedalaman 8d. lebih dalam nilainya berkurang dari 2,5 sampai
0,9 dikedalaman 20d hingga seterusnya)
qf = Gesek satuan lokal sisi konus (sleeve friction) (kg/cm2)
bila sleeve friction tidak diperhitungkan, maka fs dhitung menggunakan
persamaan berikut.
𝑓 𝐾𝑞 , kg/cm2 (120 kPa)
Dengan,
Kc = Koefisien tak berdimensi berdasarkan tipe tiang (tiang beton, 1,2%
; tiang baja ujung terbuka, 0,8% ; tiang baja ujung tertutup, 1,8%)
qc = tahanan konus (sleeve friction) (kg/cm2)
b. Metode Meyerhof
𝑓 𝜔1 𝜔2 𝑞 kg/cm2
Dengan,
𝜔1 = {(d + 0.5)/2d}n ; koefisien modifikasi pengaruh skala, jika d > 0,5 m.
jika d < 0,5 m, nilainya dianggap 1.
𝜔2 = L/10d = koefisien modifikasi untuk penetrasi tiang, saat L < 10d. jika
L > 10d, nilainya dianggap 1.
L = Kedalaman tiang (m)
d = Diameter tiang (m)
n = Nilai eksponensial

𝑓 𝐾𝑞 , kg/cm2 (120 kPa) ; dengan Kf = 1, atau
𝑓 𝐾𝑞 , kg/cm2 (120 kPa) ; dengan Kc = 0,005
Perhitungan kapasitas daya dukung tiang dalam tanah kohesif dapat

dihitung menggunakan metode deRuiter dan Beringen :
𝑓 5 kg/cm2
𝑁
Dengan,
Nk = Koefisien tak berdimensi, umumnya diambil 20, dalam rentang 15-
20.
𝑓 0.05𝛼𝑞 , kg/cm2 (120 kPa)
Dengan 𝛼 = Faktor adhesi, diambil 1 untuk lempung terkonsolidasi
normal ; 0.5 untuk lempung overconsolidated.
9.3.2. Kapasitas Daya Dukung Tiang dari Uji Penetrasi Standar (SPT)
Pada perhitungan kapasitas daya dukung tiang menggunakan nilai N-
SPT, Meyerhof (1976) mengusulkan persamaan untuk menghitung tahanan ujung
tiang sebagai berikut.
𝑄 𝐴 38 𝑁 𝐿 /𝑑 380 𝑁 𝐴
Dengan,
Navg = Nilai N-SPT rata-rata dihitung dari 8d di atas dasar tiang dan 4d
dibawah dasar tiang.
Lb/d = Rasio kedalaman
Untuk perhitungan tahanan gesek satuan (fs), Meyerhof (1976) menyarankan
persamaaan berikut :
a. Untuk tiang perpindahan besar pada tanah tidak kohesif.
1
𝑓 𝜎 𝑁60
50
b. Untuk tiang perpindahan kecil pada tanah tidak kohesif.
1
𝑓 𝜎 𝑁60
100
Dengan 𝜎r = Tegangan referensi = 100 kN/m2
BAB 9 - FONDASI 91
9.3.3. Efisiensi Kelompok Tiang
Perhitungan efisiensi tiang kelompok menggunakan persamaan
Converse-Labarre formula sebagai berikut.
𝑛 1 𝑚 𝑚 1 𝑛′
𝐸 1 𝜃
90𝑚𝑛′
Dengan,
Eg = Efisiensi kelompok tiang
m = Jumlah baris tiang
n = Jumlah tiang dalam satu baris
𝜃 = arc tg d/s, dalam derajat
s = Jarak antar pusat-pusat tiang (m)
d = Diameter tiang (m)
kapasitas dukung ultimit kelompok tiang dihitung menggunakan

persamaan berikut.
𝑄 𝐸 𝑛𝑄
Dengan n adalah jumlah tiang dalam kelompok.
9.3.4. Penurunan (settlement) pada Kelompok Tiang

Pada kondisi tanah kohesif terkonsolidasi normal, penurunan (Sc) dapat
dihitung menggunakan persamaan berikut.
𝐻 𝜎0 ∆𝜎
𝑆 𝐶 𝑙𝑜𝑔
1 𝑒0 𝜎0
Dengan,
Cc = Koefisien kompresi tanah
H = Tebal lapisan yang berpotensi mengalami penurunan (m)
e0 = Angka pori awal tanah
𝜎0 = Tekanan overburden tanah (kN/m2)
𝛥𝜎 = Pertambahan tekanan tanah akibat beban fondasi (kN/m 2)
9.3.5. Daya Dukung Ijin dan Faktor Keamanan

Kapasitas daya dukung ijin (Qa) pada fondasi tiang dihitung dengan
𝑄
𝑄
𝑆𝐹
Dengan SF = Faktor keamanan umumnya digunakan 2,5 untuk tiang pancang
(Tomlinson, 1977). Pada fondasi tiang bor nilai SF = 2,5 juga digunakan.

Acuan
Hardiyatmo, Hary C. (2014). Analisis dan Peraancangan Fondasi I dan II , UGM Press. Yogyakarta.
Meyerhof, G.G. . “Bearing Capacity and Settlement of Pile Foundations” ASCE Journal of
Geotechnical Eng. Div. Vol.102, No.GT3,pp.197-228.
Sosrodarsono, Suyono dan Nakazawa, Kazuto. .”Mekanika Tanah dan Teknik Pondasi”.Pradnya
Paramita. Jakarta.
Terzaghi, K. . “Theoritical Soil Mechanics” John Wiley and Sons. New York.
Tomlinson, M.J. ; . “Pile Design and Construction Practice, The Garden City Press Limited,
Lechwoth, Herfordshire SG6 1JS.
Vesic, A.S. . “Analysis of Ultimate Loads of Shallow Foundations” JSMFD, ASCE, vol. , SM .
Pp.45-73.
BAB 9 - FONDASI 93
Ingin versi eBook dari buku ini ?
94
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
Reza Satria Warman, ST 199404222019031004

Kumpulan Korelasi Parameter Geoteknik Da

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kumpulan Korelasi Parameter Geoteknik Da

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KUMPULAN KORELASI

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM

Jakarta, Oktober 2019

Reza Satria Warman, ST.

KATA PENGANTAR ....................................................................................... i

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI iii

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI v

Tabel 1.1 Sistem Klasifikasi AASHTO ............................................................................ 6

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI vii

viii DAFTAR GAMBAR

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI ix

Notasi Keterangan Satuan

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xi

xii DAFTAR NOTASI

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xiii

xiv DAFTAR NOTASI

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xv

Tabel 1 Satuan Jarak

Tabel 2 Satuan Luas

in2 mm2 645.16

xvi DAFTAR KONVERSI

Tabel 4 Satuan volume

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xvii

Tabel 6 Satuan Tekanan

xviii DAFTAR KONVERSI

1 cm2/det = 0.155 in2/det

KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI xix

Gambar 1.1 Ilustrasi diagram fase elemen tanah (Das, 1995)

Hubungan antar elemen tanah tersebut yaitu :

2 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

Hubungan antar batas-batas konsitensi tersebut antara lain :

1.2. Klasifikasi Tanah

4 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

General subgrade rating Excellent to good

1.3. Penyelidikan Tanah

8 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

10 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

BAB 2 SIFAT-SIFAT DASAR TANAH 11

2.2. Tanah Granuler

2.2.2. Kerapatan Relatif (Dr)

Lambe dan Whitman (1979) mengklasifikasikan tanah granuler

BAB 2 SIFAT-SIFAT DASAR TANAH 13

Unified Soil Classification System (USCS) mengklasifikasi tanah lempung

2.3.2. Klasifikasi Tanah Berbutir Halus Berdasarkan Plastisitas

14 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

2.4. Pemadatan Tanah

BAB 2 SIFAT-SIFAT DASAR TANAH 15

16 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

Persamaan lain yang dapat digunakan untuk menghitung nilai k antara

2.5.2. Permeabilitas Absolut

BAB 2 SIFAT-SIFAT DASAR TANAH 17

Gambar 2.5 Nilai tipikal Permeabilitas (Ameratunga et. al, 2016)

Dengan v = kecepatan air (cm/det) dan D = diameter rata-rata butiran

2.5.5. Pengaruh Tekanan pada Permeabilitas

18 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

2.5.6. Gradien Hidrolik Kritis

BAB 2 SIFAT-SIFAT DASAR TANAH 19

2.7.2. Laju Waktu Konsolidasi

Dengan M=(𝜋/2)(2m+1). Z faktor kedalaman dan T faktor kedalaman

20 KUMPULAN KORELASI PARAMETER GEOTEKNIK DAN FONDASI

Gambar 2.7 Hubungan U-Z-T pada konsolidasi (Taylor, 1948)

Gambar 2.8 Hubungan Uavg T pada konsolidasi (Terzaghi, 1943)

BAB 2 SIFAT-SIFAT DASAR TANAH 21

Domenico dan Mifflin (1965) menyarankan rentang nilai mv untuk