Laporan Rekayasa Fondasi II - Franky G. T, Mamuaja (20021101173)

LAPORAN TUGAS BERSYARAT
REKAYASA PONDASI II (TSL3061)
DISUSUN OLEH:
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA
(20021101173)
DOSEN:
ROSKI R. I. LEGRANS, ST., M.T
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SAM RATULANGI
MANADO
2022
LAPORAN TUGAS BERSYARAT REKAYASA PONDASI II (TSL3061)
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa yang telah memberi rahmat-Nya sehingga
saya dapat menyusun laporan ini dengan mata kuliah Rekayasa Pondasi II.
Terima kasih juga saya ucapkan kepada bapak/mner Roski Rolans Izack Legrans, S.T.,
M.Agr, yang telah membantu saya secara moral maupun materi.
Saya menyadari, bahwa laporan ini masih jauh dari kata sempurna baik dari segi
penyusunan, bahasa, maupun penulisannya. Oleh karena itu, saya sangat mengharapkan kritik
dan saran yang membangun dari semua pembaca guna menjadi acuan agar penulis bisa
membuat laporan menjadi lebih baik lagi di kemudian hari.
Semoga laporan ini bisa menambah wawasan para pembaca dan bisa bermanfaat untuk
perkembangan dan peningkatan ilmu pengetahuan.
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) i

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ................................................................................................................ i
DAFTAR ISI..............................................................................................................................ii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................. viii
DAFTAR TABEL .................................................................................................................. xiii
DAFTAR GRAFIK ................................................................................................................xvii
DATA TUGAS .................................................................................................................... xviii
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ............................................................................................................ 1
1.2 Tujuan.......................................................................................................................... 2
1.3 Metodologi .................................................................................................................. 3
1.3.1 Mengintepretasi Data Sondir ............................................................................... 3
1.3.2 Menghitung Cantilever Sheet-Pile Walls Dalam Kondisi Statis dan Dinamis .... 3
1.3.3 Perhitungan Fs Piping Untuk Perancangan Sheet-Pile Walls .............................. 3
1.3.4 Korelasi Data SPT................................................................................................ 3
1.3.5 Menghitung Daya Dukung Pondasi ..................................................................... 3
1.3.6 Menghitung Daya Dukung Lateral Pondasi ......................................................... 4
1.3.7 Menghitung Sattlement ........................................................................................ 4
1.3.8 Menghitung Daya Dukung Tiang Menggunakan Software ................................. 4
1.4 Sistematika Penulisan.................................................................................................. 4
BAB II INTREPRETASI DATA SONDIR (CONE PENETRATION TEST/ CPT) ............... 6
2.1 Teori Umum ................................................................................................................ 6
2.1.1 Cone Penetration Test (CPT)............................................................................... 6
2.2 Pengolahan Data Sondir .............................................................................................. 7
2.3 Perhitungan γ ............................................................................................................... 9

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) ii
2.4 Perhitungan Angle of Internal Friction (ϕ)................................................................ 11
2.5 Perhitungan Cu dan Es ............................................................................................... 12
2.6 Penentuan Soil Description ....................................................................................... 14
2.7 Grafik Hubungan Parameter Hasil Interpretasi Data Sondir ..................................... 19
BAB III PERHITUNGAN LATERAL EARTH PRESSURE PADA PERANCANGAN

TURAP (SHEET-PILE WALLS) .............................................................................................. 25
3.1 Teori Umum .............................................................................................................. 25
3.1.1 Lateral Earth Preassure ...................................................................................... 25
3.1.2 Dinding Turap (Sheet Pile Walls) ...................................................................... 30
3.1.3 Cantilever Sheet-Pile Kondisi Dinamis (Pengaruh Gempa) .............................. 36
3.2 Perhitungan................................................................................................................ 39
3.2.1 Analisis Perhitungan Cantilever Sheet-Pile Walls Dalam Kondisi Statis ......... 39
3.2.2 Analisis Perhitungan Cantilever Sheet-Pile Kondisi Dinamis (Pengaruh Gempa)

53
3.2.3 Menentukan Dimensi Sheet-Pile........................................................................ 68
3.2.4 Perhitungan Cantiliver Sheet-Pile Kondisi Statis dengan Software GeoStructural

Analysis v19-Sheeting Check ............................................................................................ 70
3.2.5 Perhitungan Displacement dengan Software GeoStructural Analysis v19-

Sheeting Check ................................................................................................................. 76
3.2.6 Perhtungan Gaya Angkur Pada Sheet Pile ......................................................... 87
3.2.7 Perhitungan Dimensi Angkur ............................................................................ 97
3.2.8 Asumsi Profile New Sheet Pile .......................................................................... 98
3.2.9 Perhitungan Displacement with Anchors dengan Software GeoStructural

Analysis v19-Sheeting Check ........................................................................................... 99
3.2.10 Kontrol Gempa (dengan Angkur) dengan Software GeoStructural Analysis v19-
Sheeting Check ................................................................................................................. 99
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) iii

BAB 4 PENGECEKAN FS PIPING UNTUK PERANCANGAN SHEET-PILE WALLS .. 103
4.1 Aliran Air Dua Dimensi Melalui Tanah .................................................................. 103
4.1.1 Flow Rate (q) ................................................................................................... 104
4.1.2 Hydraulic Gradient (i) ..................................................................................... 105
4.1.3 Critical Hydraulic Gradient (icr)..................................................................... 105
4.1.4 Porewater Pressure Distribution (j) ................................................................ 105
4.2 Faktor Keamanan (FS) Terhadap Piping dan Heaving ........................................... 106
4.2.1 Faktor Keamanan Terhadap Piping ................................................................. 106
4.2.2 Faktor Keamanan Terhadap Heaving .............................................................. 107
4.2.3 Perhitungan Hydraulic Conductivity (k) .......................................................... 107
4.4 Penggambaran Flow Net Menggunakan Software Slide 6.0 ................................... 111
4.5 Perhiungan FS Terhadap Piping dan Heavuing ...................................................... 122
4.6 Faktor Keamanan Heaving dan Piping Menurut SNI ............................................. 125
4.6.1 Basal Heave ..................................................................................................... 125
4.6.2 Piping (quick condition, sand boiling) ............................................................. 125
BAB 5 KOREKSI DATA STANDARD PENETRATION TEST (SPT) DAN KORELASI DATA
SPT DENGAN PARAMETER TANAH ............................................................................... 126
5.1 Standard Penetration Test........................................................................................ 126
5.2 Koreksi Pada Data SPT ........................................................................................... 127
5.2.1 Koreksi Nilai SPT Untuk Prosedur Lapangan ................................................. 127
5.2.2 Undrained Cohesion......................................................................................... 128
5.3 Kolerasi Parameter Tanah ....................................................................................... 128
5.3.1 Hubungan 𝑁𝑆𝑃𝑇 dengan Cohesion ................................................................. 128
5.3.2 Hubungan 𝑁𝑆𝑃𝑇 dengan Sudut Geser (ϕ) ....................................................... 129
5.3.3 Hubungan 𝑁𝑆𝑃𝑇 dengan Berat Isi Tanah (𝛾) .................................................. 130
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) iv

5.4 Perhitungan Korelasi Parameter Tanah ................................................................... 131
BAB 6 .................................................................................................................................... 137
DESAIN PONDASI............................................................................................................... 137
6.1 Pendahuluan ............................................................................................................ 137
6.2 Pemilihan Tipe Pondasi Dalam ............................................................................... 137
6.3 Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang untuk Bored Pile...................................... 139
6.3.1 Tahanan Sisi/Selimut Tiang Tanah Pasir ......................................................... 139
6.3.2 Tahanan Ujung Tiang Tanah Pasir .................................................................. 140
6.4 Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Tiang Tunggal untuk Bored Pile ................. 141
6.4.1 Daya Dukung Tiang Metode Meyerhof (1976) ............................................... 142
6.5 Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang Kelompok untuk Bored Pile .................... 156
6.5.1 Kapasitas Dukung ............................................................................................ 156
6.5.2 Jarak Antar Tiang Dalam Kelompok ............................................................... 157
6.5.3 Efisiensi Tiang ................................................................................................. 158
6.6 Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang Kelompok untuk Bored Pile 159
6.7 Dimensi Pile-Cap Dengan Pondasi Tiang Kelompok ............................................. 166
6.8 Distribusi Beban Terhadap Tiap Tiang Pada Pondasi Tiang Kelompok ................ 168
6.8.1 Menentukan Titik Berat Dari Tiang Kelompok ............................................... 168
6.8.2 Menghitung Besar Distribusi Beban yang Bekerja Pada Masing-Masing Tiang
170
6.8.1 Menghitung Besar Beban Total yang Bekerja Pada Tiang Kelompok ............ 173
6.8.2 Kontrol Daya Dukung Dari Tiang Kelompok ................................................. 174
6.8.3 Kontrol Daya Dukung Pile Terhadap Structural Capacity .............................. 177
6.4 Settlement dan Negative Skin Friction (NSF)......................................................... 179
6.9.1 Total Beban ...................................................................................................... 179
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) v

6.9.2 Kapasitas Daya Dukung Tiang Tunggal dan Tiang Kelompok ....................... 180
6.9.3 Penurunan Tiang Kelompok ............................................................................ 180
6.9.4 Negative Skin Friction ..................................................................................... 182
BAB 7 .................................................................................................................................... 186
DAYA DUKUNG LATERAL .............................................................................................. 186
7.1 Definisi .................................................................................................................... 186
7.2 Jenis Tiang............................................................................................................... 186
7.3 Daya Dukung Lateral Tiang Tunggal...................................................................... 188
7.3.1 Tiang Dalam Tanah Kohesi ............................................................................. 189
7.3.2 Tiang Dalam Tanah Non Kohesi ..................................................................... 192
7.4 Daya Dukung Lateral Tiang Kelompok .................................................................. 197
7.5 Perhitungan Daya Dukung Lateral Tiang Tunggal ................................................. 199
7.6 Perhitunga Daya Dukung Lateral Tiang Kelompok ................................................ 204
BAB 8 .................................................................................................................................... 206
PENURUNAN PONDASI TIANG (SETTLEMENT) ........................................................... 206
8.1 Teori Umum ............................................................................................................ 206
8.1.1 Elastic Settlement of Single Pile ...................................................................... 206
8.1.2 Elastic Settlement of Group Piles .................................................................... 208
8.2 Perhitungan Penurunan ........................................................................................... 209
BAB 9 .................................................................................................................................... 212
PERHITUNGAN BORED PILE MENGGUNAKAN SOFTWARE GEOSTRUCTURAL

ANALYSIS v19 ....................................................................................................................... 212
9.1 Tiang Tunggal ......................................................................................................... 212
9.2 Tiang Kelompok ...................................................................................................... 218
9.3 Rangkuman Hasil Perhitungan ................................................................................ 228
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) vi

BAB 10 .................................................................................................................................. 230
PERHITUNGAN PENURUNAN PONDASI TIANG (SETTLEMENT) MENGGUNAKAN

PERHITUNGAN EMPIRIKAL DAN SOFTWARE SETTLE3D .......................................... 230
10.1 Teori Umum ............................................................................................................ 230
10.1.1 Konsolidas........................................................................................................ 231
10.1.2 Penurunan ........................................................................................................ 232
10.1.3 Penurunan Dengan Metode Empiris ................................................................ 233
10.1.4 Penurunan Seketika .......................................................................................... 234
10.1.5 Penurunan Konsolidasi .................................................................................... 235
10.2 Perhitungan Penurunan Metode Empiris................................................................. 235
10.3 Perhitungan Distribusi Tegangan ............................................................................ 237
10.5 Resume Dan Kontrol Penurunan Diferensial .......................................................... 244
BAB XI .................................................................................................................................. 245
PENUTUP.............................................................................................................................. 245
11.1 Turap ....................................................................................................................... 245
11.2 Pondasi Tiang .......................................................................................................... 245
11.3 Saran ........................................................................................................................ 245
11.4 Gambar Desain Pondasi Tiang ................................................................................ 246
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) vii

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2. 1 Updated non-normalized SBT chart based on dimensionless cone resistance ... 14
Gambar 2. 2 Plotting untuk menentukan SBT ........................................................................ 16
Gambar 2. 3 Stratagrafi Hasil Interpolasi ................................................................................ 18
Gambar 3. 1 Jenis-jenis Lateral Earth Pressure ....................................................................... 25

Gambar 3. 2 Kondisi Rankine Active Earth Pressure .............................................................. 26
Gambar 3. 3 Lingkaran Mohr-Coulomb Aktif ......................................................................... 27
Gambar 3. 4 Active Pressure Envelope ................................................................................... 28
Gambar 3. 5 Kondisi Rankine Passive Earth Pressure ............................................................ 28
Gambar 3. 6 Lingkaran Mohr- Coulumb Pasif ........................................................................ 29
Gambar 3. 7 Passove Pressure Envelope ................................................................................. 30
Gambar 3. 8 Sketsa Gambar Sheet Pile ................................................................................... 31
Gambar 3. 9 Kondisi 1 MAT ................................................................................................... 32
Gambar 3. 10 Kondisi 2 MAT ................................................................................................. 32
Gambar 3. 11 Kondisi 3 MAT ................................................................................................. 33
Gambar 3. 12 Distribusi Tekanan Lateral Pada Sheet Pile ...................................................... 35
Gambar 3. 13 Koefisien Lateral Mononobe – Okabe (1929) .................................................. 36
Gambar 3. 14 Kondisi MAT Dinamis...................................................................................... 38
Gambar 3. 15 Sketsa Skema Layer Tanah ............................................................................... 39
Gambar 3. 16 Diagram Distribusi Tegangan ........................................................................... 45
Gambar 3. 17 Diagram Distribusi Tegangan ........................................................................... 58
Gambar 3. 18 Katalog Sheet-Pile Arcelor Mittal..................................................................... 68
Gambar 3. 19 Pengisian informasi di menu project ................................................................. 70
Gambar 3. 20 Pengaturan Active and Pressure with Rankine’s Method ................................. 71
Gambar 3. 21 Pengaturan Kedalaman Layer Tanah ................................................................ 71
Gambar 3. 22 Input Data Parameter Layer Tanah ................................................................... 72
Gambar 3. 23 Pengaturan Assign Soil ..................................................................................... 72
Gambar 3. 24 Input Kedalaman Garis Keruh .......................................................................... 73
Gambar 3. 25 Pengaturan Pressure deter. ................................................................................ 73
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) viii
Gambar 3. 26 Input Muka Air Tanah....................................................................................... 74

Gambar 3. 27 Input Nilai Surcharge ........................................................................................ 74
Gambar 3. 28 Hasil Perhitungan Analisis ................................................................................ 75
Gambar 3. 29 Pengisian Informasi di Menu Project ................................................................ 76
Gambar 3. 30 Tampilan Menu Settings ................................................................................... 77
Gambar 3. 31 Penentuan Tebal Layer Tanah........................................................................... 77
Gambar 3. 32 Hasil Pengisian Data Tanah .............................................................................. 78
Gambar 3. 33 Pengaturan Assign Soil ..................................................................................... 78
Gambar 3. 34 Hasil Pemilihan Jenis Profil Penampang Sheet Pile ......................................... 79
Gambar 3. 35 Pemilihan Class Sheet Pile................................................................................ 80
Gambar 3. 36 Penentuan tinggi garis keruk ............................................................................. 80
Gambar 3. 37 Pemilihan Kondisi Lapangan ............................................................................ 81
Gambar 3. 38 Pemilihan MAT................................................................................................. 81
Gambar 3. 39 Input Beban Lalu Lintas .................................................................................... 82
Gambar 3. 40 Hasil Analisis Software..................................................................................... 83
Gambar 3. 41 Hasil Analisis Cantiliver Sheet Pile Dengan Memasang Angkur ..................... 86
Gambar 3. 42 Lokasi Batang dan Pelat Angkur ...................................................................... 97
Gambar 3. 43 Stabilitas Faktor Keamanan Turap .................................................................. 101
Gambar 4. 1 Flow Net ............................................................................................................ 104

Gambar 4. 2 Letak L Minimun Dan H ................................................................................... 106
Gambar 4. 3 Menu General .................................................................................................... 111
Gambar 4. 4 Menu Groundwater ........................................................................................... 112
Gambar 4. 5 Koordinat Area .................................................................................................. 112
Gambar 4. 6 Hasil Penggambaran Koordinat Area Kerja...................................................... 113
Gambar 4. 7 Hasil Penggambaran Koordinat Turap .............................................................. 114
Gambar 4. 8 Hasil Penggambaran Koordinat Layer Tanah ................................................... 115
Gambar 4. 9 Pengisian Data Tanah........................................................................................ 116
Gambar 4. 10 Pengisian Nilai Hydraulic Conductivity Layer Tanah .................................... 117
Gambar 4. 11 Pengisian Nilai k Pile ...................................................................................... 117
Gambar 4. 12 Hasil Discrete .................................................................................................. 118
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) ix
Gambar 4. 13 Menu Mesh ..................................................................................................... 119

Gambar 4. 14 Hasil Discrete .................................................................................................. 119
Gambar 4. 15 Hasil Discharge ............................................................................................... 120
Gambar 4. 16 Hasil Discharge ............................................................................................... 121
Gambar 4. 17 Flow Lines Setting .......................................................................................... 122
Gambar 5. 1 Alat Hammer SPT ............................................................................................. 126

Gambar 5. 2 Flowchart Proses Koreksi Data SPT ................................................................. 127
Gambar 5. 3 Hubungan NSPT dengan Cohesion................................................................... 128
Gambar 5. 4 Hubungan NSPT dengan Sudut Geser Dalam .................................................. 129
Gambar 6. 1 Pemilihan Jenis Pondasi Dalam ........................................................................ 138

Gambar 6. 2 Daya Dukung Bored Pile Meyerhof (D = 0,5 m) .............................................. 148
Gambar 6. 3 Pile-Cap Tiang Kelompok Diameter Tiang 0.3 m ............................................ 166
Gambar 6. 4 Pile-Cap Tiang Kelompok Diameter Tiang 0.4 m ............................................ 166
Gambar 6. 5 Pile-Cap Tiang Kelompok Dameter Tiang 0.5 m ............................................. 167
Gambar 6. 6 Gambar Bidang Netral NSF .............................................................................. 182
Gambar 7. 1 Pola Keruntuhan Tiang Pendek dengan Kondisi Kepala Tiang Bebas ............. 192
Gambar 7. 2 Perlawanan Tanah dan Momen Lentur Tiang Panjang Pada Tanah Pasir ........ 192
Gambar 7. 3 Kondisi Tiang Pendek Kepala Terjepit (Fixed Head) ....................................... 193
Gambar 7. 4 Perlawanan Tanah dan Momen Lentur Tiang Panjang Kepala Terjepit (Fixed
Head) Pada Tanah Pasir ......................................................................................................... 194
Gambar 8. 1 Diagram Distribusi Tahanan Friksi ................................................................... 207
Gambar 9. 1 Menu Settings Project Materials and Standards ............................................... 212

Gambar 9. 2 Menu Settings Piles........................................................................................... 213
Gambar 9. 3 Menu Modulus Kh ............................................................................................ 213
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) x

Gambar 9. 4 Menu Project ..................................................................................................... 214

Gambar 9. 5 Menu Soils ........................................................................................................ 214
Gambar 9. 6 Menu Assign ..................................................................................................... 215
Gambar 9. 7 Menu Loads....................................................................................................... 215
Gambar 9. 8 Menu Geometry ................................................................................................ 216
Gambar 9. 9 Menu Material ................................................................................................... 216
Gambar 9. 10 Output Vertical Cap Software ......................................................................... 217
Gambar 9. 11 Output Settlement Software ............................................................................ 217
Gambar 9. 12 Output Horizontal Cap Software..................................................................... 218
Gambar 9. 13 Menu Project ................................................................................................... 219
Gambar 9. 14 Menu Settings Opsi Materials and Standards ................................................. 219
Gambar 9. 15 Menu Settings Opsi Settlement ....................................................................... 220
Gambar 9. 16 Menu Settings Opsi Pile Group ...................................................................... 220
Gambar 9. 17 Menu Structure ................................................................................................ 221
Gambar 9. 18 Menu Geometry .............................................................................................. 221
Gambar 9. 19 Menu Materal .................................................................................................. 222
Gambar 9. 20 Menu Load ...................................................................................................... 222
Gambar 9. 21 Menu Profile ................................................................................................... 223
Gambar 9. 22 Menu Soils ...................................................................................................... 223
Gambar 9. 23 Menu Assign ................................................................................................... 224
Gambar 9. 24 Output Vertical Cap Software ......................................................................... 224
Gambar 9. 25 Output Vertical Cap Settlement ...................................................................... 225
Gambar 9. 26 Menu Settings Opsi Spring Method ................................................................ 226
Gambar 9. 27 Menu Negative Skin Friction .......................................................................... 226
Gambar 9. 28 Menu Vertical Springs .................................................................................... 227
Gambar 9. 29 Menu Analysis Opsi Values ............................................................................ 227
Gambar 9. 30 Menu Output Daya Dukung Lateral Tiang Kelompok ................................... 228
Gambar 10. 1 Kondisi Penurunan .......................................................................................... 230

Gambar 10. 2 Tanah Berbutir Kasar, b. Halus ....................................................................... 231
Gambar 10. 3 ampak Samping Pondasi Tiang Kelompok dengan Jarak Kolom 5 Meter ..... 236
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xi
Gambar 10. 4 Data Desain Rencana ...................................................................................... 237

Gambar 10. 5 Project Settings Option ................................................................................... 241
Gambar 10. 6 Project Settings General .................................................................................. 241
Gambar 10. 7 Loads Option ................................................................................................... 242
Gambar 10. 8 Input Soil Properties........................................................................................ 243
Gambar 10. 9 Grid Option ..................................................................................................... 243
Gambar 10. 10 Penurunan Pada Beban Total Tiang Kelompok Kolom Kedua .................... 244
Gambar 11. 1 Pile Cap Tiang Kelompok D = 0.50 m ........................................................... 246

Gambar 11. 2 Tampak Samping Pondasi Tiang Kelompok .................................................. 247
Gambar 11. 3 Gambar Potongan Pondasi Tiang .................................................................... 248
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xii

DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Data Sondir ............................................................................................................... 7

Tabel 2. 2 Pengolahan Awal Data Sondir .................................................................................. 9
Tabel 2. 3 Perhitungan γ .......................................................................................................... 10
Tabel 2. 4 Perhitungan ϕ .......................................................................................................... 11
Tabel 2. 5 Perhitungan Su dan Es ............................................................................................. 13
Tabel 2. 6 Keterangan SBT ...................................................................................................... 15
Tabel 2. 7 Hasil SBT ................................................................................................................ 16
Tabel 2. 8 Hasil SBT Dalam Sub Layer .................................................................................. 17
Tabel 3. 1 Data Tanah Yang Telah Disederhanakan Dari Hasil Interpretasi Sondir ............... 40
Tabel 3. 2 Hasil Perhitungan Active Pressure Kondisi Statis .................................................. 43
Tabel 3. 3 Hasil Perhitungan Pasive Pressure Kondisi Statis .................................................. 44
Tabel 3. 4 Hasil Perhitungan Gaya dan Momen Aktif Kondisi Statis ..................................... 47
Tabel 3. 5 Hasl Perhitungan Gaya dan Momen Pasif Kondisi Statis....................................... 49
Tabel 3. 6 Hasil Perhitungan Momen Aktif Kondisi Statis ..................................................... 50
Tabel 3. 7 Hasil Perhitungan Momen Pasif Kondisi Statis ...................................................... 50
Tabel 3. 8 Hasil Perhitungan Momen Air Kondisi Statis ........................................................ 50
Tabel 3. 9 Hasil Perhitungan Nilai d (Sheet Pile Tertanam).................................................... 51
Tabel 3. 10 Hasil Perhitungan Nilai R ..................................................................................... 51
Tabel 3. 11 Kontrol Stabilitas Gaya Horizontal....................................................................... 52
Tabel 3. 12 Data Perhitungan Untuk Kondisi Dinamis ........................................................... 53
Tabel 3. 13 Hasil Perhitungan Active Pressure Kondisi Dinamis ........................................... 57
Tabel 3. 14 Hasil Perhitungan Moment from Active Pressure Kondisi Dinamis .................... 60
Tabel 3. 15 Hasil Passive Pressure Kondisi Dinamis .............................................................. 62
Tabel 3. 16 Hasil Perhitungan Moment from Passive Pressure Kondisi Dinamis................... 64
Tabel 3. 17 Hasil Perhitungan Net Water Pressure Moment ................................................... 66
Tabel 3. 18 Kontrol Perhitungan Kondisi Dinamis ................................................................. 67
Tabel 3. 19 Kontrol Displacement ........................................................................................... 83
Tabel 3. 20 Kontrol Displacment ............................................................................................. 85
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xiii
Tabel 3. 21 Perbandingan Perhitungan Cantiliver Sheet-Pile Manual dan Software Kondisi

Statis dengan Memasang Angkur ............................................................................................ 86
Tabel 3. 22 Tabel Perhitungan Gaya Aktif Kondisi Statis Menggunakan Angkur ................. 87
Tabel 3. 23 Tabel Perhitungan Lengan Aktif Kondisi Statis Menggunakan Angkur .............. 89
Tabel 3. 24 Tabel Perhitungan Momen Aktif Kondisi Statis Menggunakan Angkur ............. 90
Tabel 3. 25 Tabel Perhitungan Gaya Pasif Kondisi Statis Menggunakan Angkur .................. 92
Tabel 3. 26 Tabel Perhitungan lengan Pasif Kondisi Statis Menggunakan Angkur ................ 92
Tabel 3. 27 Tabel Perhitungan Momen Pasif Kondisi Statis Menggunakan Angkur .............. 92
Tabel 3. 28 Hasil Perhitungan Momen Aktif Kondisi Statis ................................................... 93
Tabel 3. 29 Hasil Perhitungan Momen Pasif Kondisi Statis.................................................... 93
Tabel 3. 30 Hasil Perhitungan Nilai d (Sheet Pile Tertanam).................................................. 94
Tabel 3. 31 Hasil Perhitungan Nilai R ..................................................................................... 94
Tabel 3. 32 Kontrol Stabilitas Gaya Horizontal....................................................................... 95
Tabel 4. 1 Hydraulic Conductivity dari Data CPT ................................................................ 108

Tabel 4. 2 Hydraulic Conductivity dari Data CPT yang Disederhanakan ............................. 109
Tabel 5. 1 Correction Factor For 60% Rod Energy ............................................................... 128

Tabel 5. 2 Data Sondir (SPT) ................................................................................................. 131
Tabel 6. 1 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tiang Tunggal Metode Meyerhof, D = 0.3 m . 143
Tabel 6. 4 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tiang Tunggal Metode Reese & Wright, D=0.3 m
................................................................................................................................................ 150
................................................................................................................................................ 152
................................................................................................................................................ 154
Tabel 6. 7 Kapasitas Tiang Kelompok Daya Dukung Metode Meyerhof ............................. 164
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xiv
Tabel 6. 8 Kapasitas Tiang Kelompok Daya Dukung Metode Reese & Wright ................... 165
Tabel 6. 9 Hasil Kapasitas Daya Dukung Tiang Kelompok .................................................. 167
Tabel 6. 10 Titik Berat Tiang Kelompok D = 0.3 m ............................................................. 169
Tabel 6. 11 Titik Berat Tiang Kelompok ............................................................................... 169
Tabel 6. 12 Jarak Titik Berat Tiang Kelompok Dengan D = 0.3 m ....................................... 171
Tabel 6. 13 Distribusi Beban Yang Bekerja Pada Masing-masing Tiang ............................. 172
Tabel 6. 14 Beban Total Yang Bekerja Pada Tiang Kelompok ............................................. 174
Tabel 6. 15 Kontrol Daya Dukung Tiang Kelompok Metode Meyerhof .............................. 176
Tabel 6. 16 Kontrol Daya Dukung Tiang Kelompok Metode Reese & Wright .................... 176
Tabel 6. 17 Kontrol Daya Dukung Structural Capacity ......................................................... 178
Tabel 6. 18 Hasil Kontrol Daya Dukung ............................................................................... 178
Tabel 6. 19 Settlement dan NSF Daya Dukung Meyerhof .................................................... 184
Tabel 6. 20 Settlement dan NSF Daya Dukung Meyerhof .................................................... 185
Tabel 7. 1 Nilai Angka Poisson ............................................................................................. 187

Tabel 7. 2 Nilai ηh .................................................................................................................. 188
Tabel 7. 3 Tabel Nilai Ge ....................................................................................................... 198
Tabel 7. 4 Perhitungan Momen Akibat Material dan Akibat Daya Dukung ......................... 203
Tabel 7. 5 Data Perencanaan Perhitungan Daya Dukung Tiang Kelompok .......................... 204
Tabel 7. 6 Pemilihan Nilai Grup Efisiensi ............................................................................. 204
Tabel 8. 1 Koefisien Empiris Berdasarkan Jenis Tanah dan Metode Instalasi Pondasi Tiang
................................................................................................................................................ 207
Tabel 8. 2 Hasil Penurunan Daya Dukung Metode Meyerhof (1976) ................................... 210
Tabel 8. 3 Hasil Penurunan Daya Dukung Metode Reese & Wright (1977) ......................... 211
Tabel 9. 1 Daya Dukung Pondasi Tiang Tunggal Diameter 0.30 m ...................................... 228
Tabel 9. 2 Daya Dukung Pondasi Tiang Kelompok Diameter 0.30 m .................................. 228
Tabel 9. 3 Daya Dukung Lateral Pondasi Tiang Tunggal Diameter 0.30 m ......................... 229
Tabel 9. 4 Daya Dukung Lateral Pondasi Tiang Kelompok Diameter 0.30 m ...................... 229
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xv
Tabel 10. 1 Perhitungan Pressure Distribution Kolom Pertama ............................................ 239

Tabel 10. 2 Perhitungan Pressure Distribution Kolom Pertama ............................................ 240
Tabel 10. 3 Hasil Kontrol Penurunan Hand Calculation dan Software ................................. 244
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xvi

DAFTAR GRAFIK
Grafik 6. 1 Daya Sukung Bored Pile Meyerhof (D = 0,3 m) ................................................. 144

Grafik 6. 2 Daya Dukung Bored Pile Meyerhof (D = 0.4 m) ................................................ 146
Grafik 6. 3 Daya Dukung Borred Pile Reese & Wright ( D = 0.3 m) ................................... 151
Grafik 6. 4 Daya Dukung Borred Pile Reese & Wright ( D = 0.4 m) ................................... 153
Grafik 6. 5 Grafik 6. 4 Daya Dukung Borred Pile Reese & Wright (D = 0.5 m) .................. 155
Grafik 7. 1 Solusi Broms untuk Memperkirakan Defleksi Kepala Tiang Pada Tanah Lempung
................................................................................................................................................ 191
Grafik 7. 2 Solusi Broms untuk Tahanan Lateral Ultimit Pada Tiang Pendek Pada Tanah Pasir
................................................................................................................................................ 194
Grafik 7. 3 Solusi Broms untuk Tahanan Lateral Ultimit Pada Tiang Panjang Pada Tanah Pasir
................................................................................................................................................ 195
Grafik 7. 4 Solusi Broms untuk Memperkirakan Defleksi Kepala Tiang.............................. 197
Grafik 7. 5 Plot Grafik Myield.1 ............................................................................................... 201
Grafik 7. 6 Plot Grafik Myield.2 ............................................................................................... 202
Grafik 10. 1 Pressure Distribution Envelope Kolom Pertama ............................................... 239
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xvii

DATA TUGAS
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xviii

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xix

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xx

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xxi

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xxii

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xxiii

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) xxiv

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Pada tugas ini, penulis melalukan perencanaan pada 2 kasus berbeda yaitu perencanaan
Sheet Pile dan Perencanaan Pondasi Tiang.
Lereng merupakan bagian dari permukaan bumi yang memiliki sudut kemiringan tertentu
dengan bidang datar (horizontal). Lereng dapat terjadi secara alami ataupun karena buatan
manusia dengan tujuan tertentu. Karena memiliki dataran yang tinggi, banyak orang
memanfaatkan lereng sebagai lahan untuk bercocok tanam ataupun untuk membangun rumah
sebagai tempat tinggal. Akan tetapi, jika berbicara mengenai dataran tinggi atau lereng maka
ada hal-hal yang harus diperhitungkan dalam bidang Geoteknik yaitu longsor.
Longsor merupakan bencana alam yang kerap kali terjadi di Indonesia. Bencana tanah
longsor adalah salah satu bencana alam yang mengakibatkan kerugian harta benda maupun
korban jiwa, serta menimbulkan kerusakan sarana dan prasarana transportasi. Perkembangan
teknologi di bidang pembangunan, khususnya dalam bidang geoteknik menjadi salah satu
syarat ilmu yang harus dimiliki para perencana geoteknik. Dalam perencanaan sebuah struktur
teknik sipil, untuk mengatasi hal tersebut para perencana geoteknik biasanya menggunakan
Sheet Pile.
Dinding turap (sheet pile walls) merupakan sebuah struktur yang di desain dan dibangun
untuk menahan tekanan lateral (horizontal) tanah ketika terdapat perubahan dalam elevasi
tanah yang melampaui kedalaman tanah. Konstruksi ini juga sering digunakan untuk
membangun sebuah dinding yang berfungsi sebagai penahan tanah dalam konstruksi sipil
seperti di lereng dan dermaga.
Dalam perencanaan dinding turap perlu diperhatikan aspek geoteknik mengenai
perencanaan konstruksi dinding turap tersebut. konstruksi dinding ini digunakan untuk
menjaga kestabilan tanah dan mencegah keruntuhan konstruksi akibat tekanan tanah. Karena
itu sangat penting untuk merencanakan dinding turap dengan baik untuk keamanan dan
kestabilannya demi mencegah hal-hal yang merugikan.
Ada banyak faktor yang menentukan dalam perencanaan dinding turap ini seperti berat
jenis tanah kondisi lapangan dan kondisi kering, nilai kohesi tanah, sudut geser tanah, dan data
FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) 1
lainnya dari hasil pengujian tanah di laboratorium. Untuk mendesain sheet pile atau turap,
terdiri atas desain ukuran penampang serta desain material dll.
Pondasi dalam suatu bangunan merupakan bagian paling bawah dan berhubungan
langsung dengan tanah. Pada struktur bangunan, pondasi berfungsi untuk memikul beban
bangunan yang ada diatasnya. Untuk menghasilkan bangunan yang kokoh, pondasi juga harus
direncanakan dan dikerjakan dengan sangat hati-hati. Pondasi harus diperhitungkan
sedemikian rupa baik dari segi dimensi maupun secara analitis mekanis.
Pondasi tiang pancang merupakan salah satu jenis pondasi dalam yang umumnya
digunakan sebagai pondasi bangunan seperti jembatan, gedung bertingkat, pabrik, gedung
industri, menara, dermaga, dll. Dimana semuanya konstruksi yang memiliki dan menerima
beban relatif berat. Secara umum pondasi tiang pancang digunakan apabila kondisi tanah dasar
di bawah bangunan tidak memiliki daya dukung yang mampu memikul berat bangunan
diatasnya, serta kedalaman tanah keras berada sangat dalam.
Setiap pondasi bangunan perlu direncanakan berdasarkan jenis, kekuatan dan daya
dukung tanah tempat berdirinya. Bagi tanah yang stabil dan memiliki daya dukung baik, maka
pondasinya juga membutuhkan konstruksi yang sederhana. Jika tanahnya berlapis dan
memiliki daya dukung buruk, maka pondasinya juga harus lebih kompleks.
Dalam mendesain pondasi harus mempertimbangkan penurunan dan daya dukung tanah.
Ketika berbicara penurunan, yang diperhitungkan biasanya penurunan total (keseluruhan
bagian pondasi turun bersama-sama) dan penurunan diferensial (sebagian pondasi saja yang
turun / miring). Ini dapat menimbulkan masalah bagi struktur yang didukungnya.
Dari berbagai factor perhitungan yang ada, tentunya dalam perencanaan diusahakan
sebuah hasil desain adalah kuat (mampu menahan beban) serta ekonomis dari segi harga. Untuk
mendapatkan desain tersebut harus berdasarkan perhitungan tertentu.
1.2 Tujuan
Tujuan dari pembuatan tugas bersyarat ini adalah agar mahasiswa mampu mendesain
dimensi serta panjang sheet pile yang memenuhi faktor keamanan dalam kondisi statis dan
dinamis serta memperhitungkan displacement yang terjadi.

Mahasiswa juga mampu mendesain dimensi serta panjang pondasi tiang yang memenuhi
faktor keamanan baik tiang tunggal maupun kelompok. Serta memperhitungkan displacement
dan settlement yang terjadi.
1.3 Metodologi
1.3.1 Mengintepretasi Data Sondir
Data sondir yang ada diolah untuk menghasilkan parameter – paramter tanah yang
dibutuhkan untuk perhitungan daya dukung Sheet Pile, parameter tersebut yaitu, kohesi (c),
sudut geser dalam (φ), modulus elastisitas (E) dan berat volume (γ). Pengolahan data sondir,
didasarkan pada teori yang ada pada referensi. Dilakukan dengan menggunakan Ms Excel.
1.3.2 Menghitung Cantilever Sheet-Pile Walls Dalam Kondisi Statis dan Dinamis
Sheet Pile didesain berdasarkan lateral earth pressure yang akan bekerja akibat tanah,
beban luar, dan air jika terdapat MAT. Setelah itu dilakukan perhitungan gaya dan momen
maksimum untuk menentukan panjang dan dimensi dari Sheet Pile. Kemudian dilakukan
kontrol terhadap displacement dan gempa. Perhitungan dilakukan menurut textbook dengan
bantuan aplikasi Ms. Excel dan Software Analysis v19-Sheeting Check.
1.3.3 Perhitungan Fs Piping Untuk Perancangan Sheet-Pile Walls

Dilakukan perhitungan terhadap Piping, sehingga ketidakstabilan terhadap tanah bisa
diketahui dan bisa dilakukan pencegahan pada saat perencanaan sheet pile.
1.3.4 Korelasi Data SPT

Data SPT yang ada diolah untuk menghasilkan parameter – paramter tanah yang
dibutuhkan untuk perhitungan daya dukung pondasi, parameter tersebut yaitu, kohesi (c),
sudut geser dalam (φ), modulus elastisitas (E) dan berat volume (γ). Pengolahan data sondir,
didasarkan pada teori yang ada pada referensi. Dilakukan dengan menggunakan Ms Excel.
1.3.5 Menghitung Daya Dukung Pondasi

Pondasi Tiang didesain berdasarkan perhitungan kapasitas daya dukung tiang tunggal
dan kelompok. Kemudian dilakukan perhitungan terhadap Negative Skin Friction dan
Settlement yang ditimbulkan. Perhitungan dilakukan menurut textbook dengan bantuan
aplikasi Ms. Excel.

1.3.6 Menghitung Daya Dukung Lateral Pondasi

Pondasi Tiang didesain berdasarkan perhitungan kapasitas daya dukung lateral tiang
tunggal dan kelompok. Kemudian dilakukan perhitungan deflection yang ditimbulkan.
Perhitungan dilakukan menurut textbook dengan bantuan aplikasi Ms. Excel.
1.3.7 Menghitung Sattlement

Pondasi Tiang didesain harus memenuhi ketentuan yaitu settlement yang di ijinkan
akibat beban struktur yang bekerja. Perhitungan dilakukan menurut textbook dengan bantuan
aplikasi Ms. Excel.
1.3.8 Menghitung Daya Dukung Tiang Menggunakan Software

Pondasi Tiang didesain harus memenuhi ketentuan dan aman terhadap beban yang
bekerja baik daya dukung maupun settlement. Untuk memudahkan perhitungan dilakukan
dengan bantuan software untuk mengecek keamanan dari pondasi.
1.4 Sistematika Penulisan

BAB I PENDAHULUAN
Memuat gambaran umum mengenai tugas besar, berupa latar belakang, tujuan, metodologi
serta sistematika penulisan laporan.
BAB II INTREPETASI DATA SONDIR
Berisi tentang pengolahan data sondir atau cone penetration test (CPT) sehingga didapat
parameter tanah yaitu kohesi, sudut geser dalam, berat isi, serta modulus elastisitas dari lapisan
– lapisan tanah yang ada. Pengolahan data sondir menggunakan Ms. Excel berdasarkan
referensi yang ada.
BAB III PERHITUNGAN LATERAL EARTH PRESSURE PADA PERANCANGAN

TURAP (SHEET-PILE WALLS)
Berisi tentang perhitungan lateral earth pressure akibat tanah, beban luar dan air jika terdapat
MAT, gaya dan momen maksimum untuk penentuan panjang dan dimensi sheet pile dalam
konsisi statis dan dinamis serta berisi perencanaan dimensi profil sheet pile, dan kontrol
terhadap Displacement. Perhitungan menggunakan Ms. Excel didasarkan pada textbook juga
menggunakan bantuan Software Analysis v19-Sheeting Check.

BAB II
INTREPRETASI DATA SONDIR (CONE PENETRATION TEST/ CPT)
2.1 Teori Umum

2.1.1 Cone Penetration Test (CPT)
Cone Penetration Test disebut juga test/ uji Sondir. Sondir merupakan salah satu
pengujian yang digunakan dalam ilmu geoteknik untuk mendapatkan parameter tanah,
menurut (Bowles, 1996) ada beberapa jenis pengujian lainnya diantaranya Standard
Penetration Test (SPT), Field Vane Shear Testing (FVST), The Borehole Shear Test (BST),
The Flat Dilatometer Test (DMT), serta The Pressuremeter Test (PMT). Tes Sondir sendiri
telah distardisasi menurut ASTM D3441.
Secara garis besar, test sondir terdiri atas proses pendorongan kerucut standard pada
tanah dengan kecepatan 10 sampai 20 mm/s dan kemudian diukur tahanannya (Bowles, 1996,
pp. 167–168). Data yang didapat dari pengujian ini biasanya adalah tahanan/ hambatan konus
(𝒒𝒄), hambatan samping (𝒒𝒔) dan kedalaman. Jika alat memadai, tekanan air pori, alinyemen
vertikal, serta temperatur juga dapat dihitung.
Ada beberapa tipe konus yang digunakan, diantaranya ada 5 tipe yang sering digunakan
(Bowles, 1996, p. 168), yaitu sebagai berikut :
1. Mekanikal, tipe ini merupakan yang dikembangkan pertama kali. Sering juga
disebut sebagai Dutch cone, karena dikembangkan pertama kali di Belanda.
2. Electrical friction, modifikasi pertama yang dapat mengukur 𝒒𝒄 dan 𝒒𝒔
3. Electric piezo, dimodifikasi sehingga dapat mengukur tegangan air pori
4. Electrical piezo/ friction, modifikasi lanjut yang dapat mengukur point resistance,
sleeve friction dan tegangan air pori.
5. Seismic cone, tipe ini dilengkapi dengan sensor getaran untuk mendapatkan data
yang digunakan dalam perhitungan shear wave velocity.

2.2 Pengolahan Data Sondir

Berdasarkan data tugas yang ada, data sondir yang akang diolah adalah sebagai berikut :
Tabel 2. 1 Data Sondir
Hambatan Konus Jumlah Hambatan

Kedalaman MT
(HK) (JH)
(m) (kg/m3) (kg/m3)

0,0 0 0
0,2 0 0
0,4 5 10
0,6 5 10
0,8 10 15
1,0 10 15
1,2 10 20
1,4 15 20
1,6 15 20
1,8 15 20
2,0 15 20
2,2 30 40
2,4 50 60
M.A.T. 2,6 65 70
2,8 90 100
3,0 110 120
3,2 130 140
3,4 150 160
3,6 170 180
3,8 >250
Diketahui muka air tanah (MAT) terletak pada kedalaman 2.8 meter.
Data sondir akan diolah, pengolahan awal meliputi yang pertama akan dihitung hambatan
pelekat, jumlah hambatan pelekat serta hambatan setempat, dengan menggunakan persamaan
berikut :
𝑷𝑮 = 𝑱𝑯 − 𝑯𝑲 (2.1)

Dimana,
PG = Perlawanan Gesek (kg/cm2)
JH = Jumlah Hambatan (kg/cm2)
HK = Hambatan Konus (kg/cm2)
Selanjutnya, dihitung hambatan pelekat dengan rumus berikut:
𝑨
𝑯𝑷 = 𝑷𝑮 × 𝑩 (2.2)
Dimana,
HP = Hambatan Pelekat
A = Interval Pembacaan, 20 cm
𝑳𝒌𝒐𝒏𝒖𝒔
B = Faktor Alat, ⁄𝑳 , 10 cm
𝒌𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒌
Lalu, akan dihitung jumlah hambatan pelekat (JHP), dengan menggunakan persamaan berikut:
𝑱𝑯𝑷𝑿 = 𝑱𝑯𝑷𝑿−𝟏 + 𝑯𝑷 (2.3)
Dimana,
𝐽𝐻𝑃𝑋 = Jumlah Hambatan Pelekat Pada Layer x (kg/cm2)
𝐽𝐻𝑃𝑋−1 = Jumlah Hambatan Pelekat Pada Layer Sebelumnya (kg/cm2)
Kemudian, dihitung hambatan setempat, dengan menggunakan rumus berikut:
𝑯𝑷
𝑯𝑷 = (2.4)
𝟏𝟎
Dimana,
HP = Hambatan Setempat (kg/cm2)

Adapun hasil pengolahan awal data sondir ditunjukan pada tabel berikut ini:
Tabel 2. 2 Pengolahan Awal Data Sondir
Kedalaman HK JH PG HP JHP HS
(m) (kg/m3) (kg/m3) (kg/m3) (kg/m3) (kg/m3) (kg/m3)

0,0 0 0 0 0 0 0
0,2 0 0 0 0 0 0
0,4 5 10 5 10 10 0,5
0,6 5 10 5 10 20 0,5
0,8 10 15 5 10 30 0,5
1,0 10 15 5 10 40 0,5
1,2 10 20 10 20 60 1
1,4 15 20 5 10 70 0,5
1,6 15 20 5 10 80 0,5
1,8 15 20 5 10 90 0,5
2,0 15 20 5 10 100 0,5
2,2 30 40 10 20 120 1
2,4 50 60 10 20 140 1
M.A.T. 2,6 65 70 5 10 150 0,5
2,8 90 100 10 20 170 1
3,0 110 120 10 20 190 1
3,2 130 140 10 20 210 1
3,4 150 160 10 20 230 1
3,6 170 180 10 20 250 1
3,8 >250
Dari tabel Tabel diatas yang akan digunakan untuk pengolahan selanjutnya adalah data
Hambatan Konus (HK) dan Hambatan Setempat (HS). Keduanya akan Dikonversi ke dalam
satuan kN/m², dengan faktor konversi 1 kg/cm² = 98.0665 kN/m². Selanjutnya HK akan disebut
𝒒𝒄 sedangkan HS disebut fs.
2.3 Perhitungan γ
Parameter tanah pertama yang akan dicari adalah berat isi, 𝛾, dengan menggunakan
persamaan dari (Robertson and Cabal, 2010), yaitu sebagai berikut :

𝒒
𝜸 = ((𝟎. 𝟐𝟕 × 𝐥𝐨𝐠 𝑹𝒇 ) + 𝟎. 𝟑𝟔 × (𝒍𝒐𝒈( 𝒄⁄𝒑𝒂 )) + 𝟏. 𝟐𝟑𝟔) × 𝜸𝒘 (2.5)
Dimana,
𝛾 = Berat Isi Tanah (kN/m3)
𝑅𝑓 = Ratio dari hambatan setempat dan hambatan konus
𝑞𝑐 = Hambatan Konus (kN/cm2)
𝑝𝑎 = Tekanan Atmosfer (100 kN/cm2)
𝛾𝑤 = Berat Isi Air (kN/cm3)
Rf dihitung menggunakan persamaan berikut :
𝒇
𝑹𝒇 = 𝒒𝒔 × 𝟏𝟎𝟎 (2.6)
𝒄
Dimana,
𝑓𝑠 = hambatan setempat (kN/m2)
Adapun dihitung menggunakan persamaan berikut :
Tabel 2. 3 Perhitungan γ
Kedalaman qc qc fs fs Rf qc/Pa γ
(m) (kg/m3) (kN/m2) (kg/m3) (kN/m2) (kN/m3)

0,0 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,2 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,4 5 490,50 0,5 49,05 10,00 4,91 17,21
0,6 5 490,50 0,5 49,05 10,00 4,91 17,21
0,8 10 981,00 0,5 49,05 5,00 9,81 17,48
1,0 10 981,00 0,5 49,05 5,00 9,81 17,48
1,2 10 981,00 1 98,10 10,00 9,81 18,28
1,4 15 1471,50 0,5 49,05 3,33 14,72 17,63
1,6 15 1471,50 0,5 49,05 3,33 14,72 17,63
1,8 15 1471,50 0,5 49,05 3,33 14,72 17,63
2,0 15 1471,50 0,5 49,05 3,33 14,72 17,63
2,2 30 2943,00 1 98,10 3,33 29,43 18,70
2,4 50 4905,00 1 98,10 2,00 49,05 18,89

M.A.T. 2,6 65 6376,50 0,5 49,05 0,77 63,77 18,20

2,8 90 8829,00 1 98,10 1,11 88,29 19,12
3,0 110 10791,00 1 98,10 0,91 107,91 19,20
3,2 130 12753,00 1 98,10 0,77 127,53 19,26
3,4 150 14715,00 1 98,10 0,67 147,15 19,31
3,6 170 16677,00 1 98,10 0,59 166,77 19,36
2.4 Perhitungan Angle of Internal Friction (ϕ)

Parameter selanjutnya yaitu 𝜙, sudut geser dalam. Digunakan persamaan dari (Kulhawy,
n.d., pp. 4–19), yaitu sebagai berikut :
𝒒
( 𝒄⁄𝒑𝒂 )
𝝓′ = 𝟏. 𝟕𝟔 + 𝟏𝟏. 𝟎 × 𝐥𝐨𝐠⁡ ( 𝝈 ′ 𝟎.𝟓 ) (2.7)
( 𝒗𝟎 ⁄𝒑𝒂 )
Dimana,
𝜎𝑣0 ′ = Tegangan Overburden Efektif (kN/m2)
Dalam menghitung 𝜎𝑣0 ′, memegan prinsip berikut :
𝝈𝒗𝟎 ′ = 𝝈𝒗𝟎 − 𝒖 (2.8)
Dimana,
𝜎𝑣0 = Tegangan Overburden (kN/m2)
u = Tegangan Air Pori (kN/m2)
Dalam perhitungan u, diasumsukan nilai, γ𝑤 = 9.81𝑘𝑁/m². Sehingga perhitungan sudut

geser dalam 𝜙, ditunjukan pada table dibawah ini :
Tabel 2. 4 Perhitungan ϕ
Kedalaman
Kedalaman qc/Pa γ σv0 u σv0' σv0'/Pa Φ’
Air Pori
(m) (m) (kN/m3) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2) (°)

0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,4 0,00 4,91 17,21 6,89 0,00 6,89 0,07 27,79
0,6 0,00 4,91 17,21 10,33 0,00 10,33 0,10 26,82

0,8 0,00 9,81 17,48 13,98 0,00 13,98 0,14 27,75
1,0 0,00 9,81 17,48 17,48 0,00 17,48 0,17 27,22
1,2 0,00 9,81 18,28 21,93 0,00 21,93 0,22 26,68
1,4 0,00 14,72 17,63 24,69 0,00 24,69 0,25 27,36
1,6 0,00 14,72 17,63 28,21 0,00 28,21 0,28 27,05
1,8 0,00 14,72 17,63 31,74 0,00 31,74 0,32 26,76
2,0 0,00 14,72 17,63 35,27 0,00 35,27 0,35 26,51
2,2 0,00 29,43 18,70 41,13 0,00 41,13 0,41 27,80
2,4 0,00 49,05 18,89 45,34 0,00 45,34 0,45 28,79
M.A.T. 2,6 0,00 63,77 18,20 47,31 0,00 47,31 0,47 29,31
2,8 0,20 88,29 19,12 53,53 1,96 51,57 0,52 29,88
3,0 0,40 107,91 19,20 57,59 1,96 55,62 0,56 30,18
3,2 0,60 127,53 19,26 61,63 1,96 59,67 0,60 30,41
3,4 0,80 147,15 19,31 65,67 1,96 63,71 0,64 30,60
3,6 1,00 166,77 19,36 69,70 1,96 67,74 0,68 30,75
2.5 Perhitungan Cu dan Es

Lalu dihitung nilai kohesi, c, dalam tugas ini yang dihitung adalah undrained shear
strength, Su, menggunakan hubungan yang diajukan oleh (Trak et al., 1980), sebagai berikut :
𝑺𝒖⁡ = ⁡𝑪𝒖⁡ = ⁡𝟎. 𝟐𝟐⁡ × ⁡ 𝝈𝒑 ′⁡ (2.9)
Dimana,
𝜎𝑝 ′⁡ = Preconsolidation Stress
𝜎𝑝 ′ dihitung menggunakan hubungan berikut :
𝝈𝒑 ′
𝑶𝑪𝑹 = 𝝈 (2.10)
𝒗𝟎 ′
𝝈′𝒑 = 𝑶𝑪𝑹 × 𝝈′𝒗𝟎 (2.11)
Dimana,
𝑂𝐶𝑅⁡ = Overconsolidation Ratio

Nilai OCR menurut (Mayne, 2001) dalam (Mayne, 2005) adalah sebagai berikut :
𝟏
𝒒 𝟎.𝟐𝟐 𝒂−𝟎.𝟐𝟕
𝟎.𝟏𝟗𝟐×( 𝒄⁄𝒑𝒂 )
𝑶𝑪𝑹 = ( 𝝈 ′ 𝟎.𝟑𝟏 ) (2.12)
𝑲𝒐𝑵𝒄 ×( 𝒗𝟎 ⁄𝒑𝒂 )
𝑲𝒐𝑵𝒄 = 𝟏 − 𝒔𝒊𝒏𝝓 = 𝟏 − 𝒂 (2.13)

𝒂 = 𝒔𝒊𝒏𝝓 (2.14)
Secara sederhana, 𝝈′𝒑 ditulis sebagai berikut :
𝟏
𝑨 𝒔𝒊𝒏𝝓−𝟎.𝟐𝟕
𝝈′𝒑 = (𝑩) × 𝝈𝒗𝟎 ′ (2.15)
Dimana,
𝒒 𝟎.𝟐𝟐
𝑨 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟐 × ( 𝒄⁄𝒑𝒂 ) (2.16)
𝟎.𝟑𝟏
𝝈 ′
𝑩 = ⁡𝟏 − 𝒔𝒊𝒏𝝓 × ( 𝒗𝟎 ⁄𝒑𝒂 ) (2.17)
Dari nilai Su, dapat dihitung nilai modulus elastisitas (Es) . Schemertmann et al (1978)
dalam (Das, n.d., p. 317), mengusulkan nilai Es untuk pondasi bujur sangkar sebagai berikut :
𝑬𝒔 = 𝟐. 𝟓 × 𝒒𝒄 (2.18)
Perhitungan Su dan Es disajikan sebagai berikut :
Tabel 2. 5 Perhitungan Su dan Es
1/(sinφ-
Kedalaman A B A/B σp' Su Es
0,27)
(m) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2)

0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,4 0,27 0,23 1,17 5,10 15,32 3,37 1226,25
0,6 0,27 0,27 1,00 5,52 10,53 2,32 1226,25
0,8 0,32 0,29 1,09 5,11 22,00 4,84 2452,50
1,0 0,32 0,32 1,00 5,34 17,87 3,93 2452,50
1,2 0,32 0,34 0,92 5,59 13,90 3,06 2452,50
1,4 0,35 0,35 0,99 5,27 23,48 5,16 3678,75

1,6 0,35 0,37 0,94 5,41 20,38 4,48 3678,75
1,8 0,35 0,39 0,90 5,55 17,77 3,91 3678,75
2,0 0,35 0,40 0,87 5,67 15,56 3,42 3678,75
2,2 0,40 0,41 1,00 5,09 40,56 8,92 7357,50
2,4 0,45 0,41 1,11 4,73 75,65 16,64 12262,50
M.A.T. 2,6 0,48 0,40 1,18 4,55 101,87 22,41 15941,25
2,8 0,51 0,41 1,26 4,38 141,52 31,14 22072,50
3,0 0,54 0,41 1,30 4,30 170,08 37,42 26977,50
3,2 0,56 0,42 1,33 4,23 197,00 43,34 31882,50
3,4 0,58 0,43 1,35 4,18 222,56 48,96 36787,50
3,6 0,59 0,43 1,37 4,14 246,99 54,34 41692,50
2.6 Penentuan Soil Description

Selanjutnya akan ditentukan soil description untuk setiap lapis tanah. Penentuan
berdasarkan chart dari (Robertson, 2010, p. 5), sebagai berikut :
Gambar 2. 1 Updated non-normalized SBT chart based

on dimensionless cone resistance
Sumber : (Robertson, 201., p. 5)

Tabel 2. 6 Keterangan SBT
Zone Soil Behavior Type (SBT)

1 Sensitive fine-grade
2 Clay - organic soil
3 Clays: clay to silty clay
4 Silt mixtures: clayey silt & silty clay
5 Sands mixtures: silty sand to sandy silt
6 Sands: clean sands to silty sands
7 Dense sand to gravelly sand
8 Stiff sand to clayey sand*
9 Stiff fine-grained*
*Over consolidated or cemented
Dalam penentuan SBT langkah-langkah yang dilakukan adalah sebagai berikut :
1. Ditentukan nilai dari qc/pa dan friction ratio (Rf), Tabel yang telah dihitung sebelumnya
2. Nilai yang ada di plot dalam scatter secara bertahap dengan interval 1 m.
3. Chart yang ada ditimpahkan pada Gambar untuk mengetahui zona dari lapisan tanah.
Chart disesuaikan dengan Gambar yaitu dalam skala logaritmik.
Didapat hasil sebagai berikut :\

Gambar 2. 2 Plotting untuk menentukan SBT
Berdasarkan Gambar SBT dari tanah yang ada adalah sebagai berikut :
Tabel 2. 7 Hasil SBT
Kedalaman Soil Description γ Φ’ c Es
(m) (kg/m3) (°) (kN/m2) (kN/m2)

0,0 - 0,00 0,00 0,00 0,00
0,2 - 0,00 0,00 0,00 0,00
0,4 Clay - organic soil 17,21 27,79 3,37 1226,25
0,6 Clay - organic soil 17,21 26,82 2,32 1226,25
0,8 Clays: clay to silty clay 17,48 27,75 4,84 2452,50
1,4 Silt mixtures: clayey silt & silty clay 17,63 27,36 5,16 3678,75
2,4 Sands mixtures: silty sand to sandy silt 18,89 28,79 16,64 12262,50
M.A.T. 2,6 Sands: clean sands to silty sands 18,20 29,31 22,41 15941,25
2,8 Sands: clean sands to silty sands 19,12 29,88 31,14 22072,50
Berdasarkan hasil klasifikasi SBT, maka lapis tanah yang memiliki SBT sama dan tidak
dibatasi oleh lapis tanah lain dengan SBT yang berbeda dijadikan sebagai satu lapis tanah.
Setelah dibuat ke dalam beberapa lapis tanah, maka ditentukan nilai 𝑐, 𝜙, dan 𝛾 yang mewakili
lapis tanah tersebut. Penentuan dilakukan dengan merata–ratakan nilai 𝑐, 𝜙, dan 𝛾 dari masing
masing sub-layer dari layer yang baru terbentuk. Hasil perhitungan adalah sebagai berikut :
Tabel 2. 8 Hasil SBT Dalam Sub Layer
Kedalaman Soil Description γ φ c Es
(kg/m3) (°) (kN/m2) (kN/m2)

0,0
- 0,00 0,00 0,00 0,00
0,2
0,4
Clay - organic soil 17,21 27,31 2,84 1226,25
0,6
0,8
1,2
1,4
1,6
2,0
2,2
2,4 Sands mixtures: silty sand to sandy silt 18,89 28,79 16,64 12262,50
M.A.T. 2,6
Sands: clean sands to silty sands 19,07 30,19 39,60 29225,63
2,8

3,0
3,2
3,4
3,6
Gambar 2. 3 Stratagrafi Hasil Interpolasi

2.7 Grafik Hubungan Parameter Hasil Interpretasi Data Sondir

Dari data sondir yang ada, dapat dibuat grafik hubungan antara kedalaman hambatan
konus, kedalaman–hambatan setempat, kedalaman–friction ratio, kedalaman–sudut geser
dalam, serta kedalaman – modulus elastisitas.

Hambatan Konus (kPa)
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
Kedalaman (m)
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
Grafik 2. 1 Kedalaman – Hambatan Konus

Hambatan Setempat (kPa)
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
Kedalaman (m)
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
Grafik 2. 2 Kedalaman – Hambatan Setempat

Friction Ratio (%)
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
Kedalaman (m)
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
Grafik 2. 3 Kedalaman – Friction Ratio

Sudut Geser Dalam (°)
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
Kedalaman (m)
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
Grafik 2. 4 Kedalaman – Sudut Geser Dalam

Modulus Elastisitas (kPa)
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
Kedalaman (m)
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
Grafik 2. 5 Kedalaman – Modulus Elastisitas

BAB III
PERHITUNGAN LATERAL EARTH PRESSURE PADA PERANCANGAN TURAP
(SHEET-PILE WALLS)
3.1 Teori Umum

3.1.1 Lateral Earth Preassure
Lateral earth pressure adalah tekanan yang diberikan oleh tanah secara horizontal.
Lereng biasanya didukung oleh Retaining Wall, Cantilever Sheet-pile walls, dan sejenisnya
agar tidak mudah terjadi longsor. Desain yang tepat untuk merancang bangunan dinding
penahan tersebut membutuhkan perhitungan Lateral Earth Pressure, yang mana Lateral Earth
Pressure tersebut dipengaruhi oleh beberapa factor berikut :
1. Jenis dan seberapa besar pergerakan oleh tembok yang terjadi.
2. Kekuatan geser dan parameter tanah
3. Berat volume tanah
4. Kondisi muka air
Berikut adalah beberapa jenis Lateral Earth Pressure berdasarkan pergerakan tembok:
Gambar 3. 1 Jenis-jenis Lateral Earth Pressure

a. Dinding tidak terjadi pegerakan, sehingga Lateral Earth Pressure pada kedalaman
berapapun dalam kondisi ini dinamakan At-Rest Earth Pressure.
b. Dinding bergerak/miring menjauhi tanah yang ditahan, sehingga Lateral Earth Pressure
pada kedalaman berapapun dalam kondisi ini dinamakan Active Earth Pressure.
c. Dinding bergerak/terdorong mendekati tanah yang ditahan, sehingga Lateral Earth

Pressure pada kedalaman berapapun dalam kondisi ini dinamakan Pasive Earth Pressure.
Ada beberapa metode untuk perhitungan Lateral Earth Pressure, dalam tugas ini,
metode yang digunakan adalah Metode Rankine.
3.1.1.1 Rankine Active Earth Pressure
Gambar 3. 2 Kondisi Rankine Active Earth Pressure

Jika tembok bergerak menjauhi tanah sebesar Δx, seperti gambar di atas, tekanan
tanah pada tembok akan berkurang. Untuk tembok yang frictionless, tegangan secara
horizontalnya pada kedalaman z sama dengan 𝐾𝑂𝛾𝑧 apabila Δx=0. Akan tetapi apabila Δx
> 0, akan lebih rendah dari 𝐾𝑂𝛾𝑧 .

Gambar 3. 3 Lingkaran Mohr-Coulomb Aktif

Jika perpindahan oleh dinding (Δx) terus bertambah, maka Lingkaran Mohrnya akan
menyentuh garis keruntuhan Mohr-Coulomb seperti gambar di atas.
′
Lingkaran c menunjukan kondisi runtuh oleh massa tanah, dan tegangan horizontal (𝜎⁡⁡𝑎 )
yang disebut Rankine Active Pressure. Failure planesnya akan membentuk sudut ±
𝜑
(45 + 2 )Sehingga, persamaannya:
𝝓 𝝓
𝝈′𝟏 = 𝝈′𝟑 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓 + ) − 𝟐𝒄′ (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
Dengan prinsip Tegangan Major 𝝈′𝟏= 𝝈′𝒐 maka persamaannya menjadi seperti berikut:
𝝈′𝒂 = 𝝈′𝒐 𝑲𝒂 − 𝟐𝒄′ √𝑲𝒂
Dengan:
Ka = Rankine Active Pressure Coefficient
𝜑
𝐾𝑎 = tan2 (45 + 2 )
𝜎’𝑜 = Overburden Pressure (γ. z)
* dalam tugas ini 𝜎’𝑜= 𝜎𝑣
𝜎’𝑎= Active Pressure
*dalam tugas ini 𝜎’𝑎= 𝜎𝐻

c = nilai kohesi tanah

Gambar 3. 4 Active Pressure Envelope
Gambar di atas menunjukkan Active Pressure Envelope, gaya lateral aktif untuk setiap
satuan panjang oleh dinding dapat dihitung dengan menghitung luas bidang pada diagram
tersebut :
𝟏
𝑷𝑨 = 𝜸𝑯𝟐𝑲𝑨 − 𝟐𝒄′ 𝑯√𝑲𝒂
𝟐
3.1.1.2 Rankine Passive Earth Pressure
Gambar 3. 5 Kondisi Rankine Passive Earth Pressure

Gambar di atas menunjukan suatu dinding penahan yang frictionless dengan timbunan
tanah yang data. Pada kedalaman z, tegangan tanah secara horizontal adalah 𝜎’𝑂= γz.
Sehingga 𝜎’𝐻=𝐾𝑃𝜎’𝑂. Tegangan ini diilustrasikan pada lingkaran Mohr di bawah ini.
Gambar 3. 6 Lingkaran Mohr- Coulumb Pasif
Jika dinding terdorong menuju tanah yang ditahan sebesar Δx seperti gambar (a),
tegangan secara horizontal sedalam z masih sama, akan tetapi tegangan secara horizontalnya
akan meningkat. Jika tembok semakin terdorong semakin jauh ke dalam (Δx semakin besar),
tegangan pada kedalaman z akan mencapai ultimate seperti yang ditunjukkan lingkaran c
pada Lingkaran Mohr di atas.
Dengan prinsip Mohr-Coulomb, tegangan mayorrnya adalah 𝜎′𝑃, dan tegangan minornya
adalah 𝜎′𝑂. Sehingga didapat persamaan:
𝝓 𝝓
𝝈′𝑷 = 𝝈′𝑶 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝒄′ 𝒕𝒂𝒏 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
Dengan:
Ka = Rankine Passive Pressure Coefficient
𝜑
𝐾𝑎 = tan2 (45 + 2 )
Sehingga persamaan 𝜎’𝑃 sama dengan
𝝈′𝑷 = 𝝈′𝒐 𝑲𝑷 + 𝟐𝒄′ √𝑲𝑷

Gambar 3. 7 Passove Pressure Envelope

Gambar di atas menunjukkan Passive Pressure Envelope, gaya lateral pasif untuk
setiap satuan panjang oleh dinding dapat dihitung dengan menghitung luas bidang pada
diagram tersebut:
𝟏
𝑷𝑷 = 𝜸𝑯𝟐 𝑲𝑷 + 𝟐𝒄′ 𝑯√𝑲𝑷
𝟐
3.1.2 Dinding Turap (Sheet Pile Walls)

Sheet piles (turap) sering digunakan untuk membangun dinding yang panjang untuk
bangunan/struktur di tepi laut. Berbeda dengan jenis dinding penahan lainnya, sheet-pile
walls (dindin turap) tidek perlu melakukan proses pengurangan air (dewatering). Sheet piles
juga bisa digunakan sebagai bangunan bersifat sementara, seperti untuk galian.

Gambar 3. 8 Sketsa Gambar Sheet Pile

Beberapa jenis sheet piles yang sering digunakan dalam konstruksi adalah :
a) Wooden Sheet-Piles (dari kayu)

b) Precast-Concrete Sheet-Piles (dari beton pracetak)
c) Steel Sheet-Piles (dari baja)
Wooden sheet-piles hanya digunakan untuk sementara, dan struktur ringan di atas muka
air tanah. Precast concrete sheet piles lebih berat dan didesain dengan perkuatan (tulangan)
untuk menahan beban secara permanen dan juga untuk menahan beban-beban yang terjadi
selama konstruksi berlangsung. Steel sheet piles di Amerika biasanya memiliki ketebalan 10-
13 mm, sedangkan di Eropa lebih tipis, namun lebih luas.
Dalam menganalisa sheet-pile walls, kita harus menentukan berapa besar kedalaman d
dari sheet pile untuk kestabilan. Setelah menentukan kedalaman d, selanjutnya dapat dihitung
profil sheet pile.
Untuk menghitung tegangan efektif, perlu dievaluasi tekanan air pori dan tekanan oleh
rembesan. Pada tugas ini, akan digunakan flownet untuk membantu perhitungan tekanan oleh
rembesan.
Perkiraan distribusi tekanan air pori di depan dan belakang dinding apabila kondisi
muka air tanah berbeda diperoleh melalui dengan mengasumsi rembesan kondisi stabil dan

distribusinya merata. Berikut adalah kondisi air yang biasa dijumpai (menurut Padfield and
Mair, 1984):
a) Kondisi muka air di depan dan belakang tembok sama
Gambar 3. 9 Kondisi 1 MAT

Karena kondisi muka airnya sama, maka resultannya sama dengan nol.
b) Kondisi muka air di belakang dengan belakang tembok berbeda

𝟐𝒂𝒅
𝒖𝑩 = 𝜸
𝒂 + 𝟐𝒅 𝒘
𝒂𝒅(𝒂 + 𝒅)
𝑷𝒘 = 𝜸𝒘
𝒂 + 𝟐𝒅

𝒂 + 𝟐𝒅
𝒛𝒘 =
𝟑
𝒂
𝒋𝒘 = 𝜸
𝒂 + 𝟐𝒅 𝒘
Dengan :
ub = tegangan air pori
Pw = gaya oleh air pori maksimum
zw = lokasi Pw
jw = besar gaya rembesan untuk tiap satuan volum
γw = berat volume air
c) Kondisi muka air di depan tembok lebih tinggi dari tanahnya dan muka air di belakang
tembok lebih tinggi daripada yang di depan tembok

𝒂(𝒃 + 𝟐𝒅)
𝒖𝑩 = 𝒖𝑪 = 𝜸
𝒂 + 𝒃 + 𝟐𝒅 𝒘
𝟏 𝒂(𝒃 + 𝟐𝒅)(𝒂 + 𝟐𝒃 + 𝒅)
𝑷𝒘 = [ ] 𝜸𝒘
𝟐 𝒂 + 𝒃 + 𝟐𝒅
𝒂𝟐 + 𝟑𝒂(𝒃 + 𝒅) + 𝟑𝒃(𝒃 + 𝟐𝒅) + 𝟐𝒅𝟐
𝒛𝒘 =
𝟑(𝒂 + 𝒃 + 𝟐𝒅)
𝒂
𝒋𝒘 = 𝜸
𝒂 + 𝒃 + 𝟐𝒅 𝒘
Dengan :
ub = tegangan air pori
Pw = gaya oleh air pori maksimum
zw = lokasi Pw
jw = besar gaya rembesan untuk tiap satuan volum
γw = berat volume air
Ada beberapa metode yang dapat digunakan untuk menentukan kestabilan dari sheet pile
walls dalam kondisi statis. Metode ini berbeda berdasarkan bagaimana tegangan lateral
terdistribusi pada dinding dan bagaimana factor keamanan yang digunakan dalam menhitung
kedalaman d. Ada 4 metode analisis yang digunakan, yaitu:
1. Factored Momen Method (FMM)
Untuk menentukan kedalaman d, digunakan keseimbangan momen (momen equilibrium)
dengan menggunakan factor keamanan (FSP) pada tegangan passive resistance. Biasanya
(FSP) yang digunakan antara 1.5 – 2.0
2. Factored Strength Method (FSM)

Pada metode ini, factor reduksi digunakan pada parameter kuat geser tanah. Factor reduksi
ini disebut mobilization factors. Dengan menggunakan mobilization factors ini, nilai
active pressures akan lebih besar dan passive pressure lebih rendah dibandingkan dengan
yang tidak menggunakan mobilization method.
Mobilization Method yang digunakan adalah:
𝝋′𝒄𝒔
𝝋′𝒅𝒆𝒔 =
𝑭𝝋
𝒔𝒖
𝒔𝒖.𝒅𝒆𝒔 =
𝑭𝒖
Fφ = 1.2 - 1.5
Fu = 1.5 - 2
3. Net Passive Pressure Method (NPPM)

Padda metode ini, menggunakan passive resistance netto. Faktor keamanan pada metode
ini :
∑ 𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒔⁡𝒐𝒇⁡𝒏𝒆𝒕⁡𝒂𝒗𝒂𝒊𝒍𝒂𝒃𝒍𝒆⁡𝒑𝒔𝒔𝒊𝒗𝒆⁡𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆
(𝑭𝑺)𝒓 =
∑ 𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒔⁡𝒐𝒇⁡𝒍𝒂𝒕𝒆𝒓𝒂𝒍⁡𝒇𝒐𝒓𝒄𝒆𝒔⁡𝒄𝒂𝒖𝒔𝒊𝒏𝒈⁡𝒓𝒐𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏
Dengan FSr = 1.5 - 2
4. Metode LRFD
Pada metode ini, gaya lateral dihitung terlebih dahulu, lalu faktor keamanan diterapkan.
Sheet-pile walls pada umumnya terbagi menjadi 2 kategori, yaitu Cantilever Sheet-Pil e
Walls, dan Anchored Sheet-Pile Walls
3.1.2.1 Cantilever Sheet-Pile Walls

Cantilever sheet-pile biasanya direkomendasikan untuk dinding dengan ketinggian
sedang – sekitar 6 m atau kurang, diukur di atas garis keruk. Di dinding seperti itu, turap
bertindak sebagai balok penopang lebar di atas garis keruk.
Prinsip dasar untuk menghitung distribusi tekanan lateral pada cantilever sheet-piles
dapat dilihat dari gambar berikut :
Gambar 3. 12 Distribusi Tekanan Lateral Pada Sheet Pile

Dinding berputar pada titik O. Karena adanya tekanan hidrostatis, maka diperlukan
tekanan tanah lateral yang efektif.

3.1.3 Cantilever Sheet-Pile Kondisi Dinamis (Pengaruh Gempa)

Dalam perhitungan pengaruh gempa, koefisien lateral dengan pengaruh gempa dihitung
dengan menggunakan Persamaan Mononobe-Okabe (1929), persamaan ini merupakan
perkembangan dari Coulomb’s Lateral Earth Pressure Theory (1926) :
Gambar 3. 13 Koefisien Lateral Mononobe – Okabe (1929)

𝒌𝒉
𝜽 = 𝒕𝒂𝒏−𝟏
𝟏 − 𝒌𝒉
Seismic Active Force :
𝟏
𝑷𝒂𝑬 = 𝜸𝑯𝟐𝒐 (𝟏 − 𝒌𝝂 )𝑲𝒂𝑬
𝟐
Seismic Active Earth Pressure Coefficient :
𝐜𝐨𝐬²(𝛗′ − 𝛉 − ƞ)
𝑲𝒂𝑬 = 𝟐
𝐬𝐢𝐧(𝛗′+ 𝛅) × 𝐬𝐢𝐧(𝛗′ − 𝛃 − 𝛉)
𝐜𝐨𝐬²(𝛉) × 𝐜𝐨𝐬²(ƞ) × 𝐜𝐨𝐬(𝛅 + ƞ + 𝛉) × [𝟏 + √ ]
𝐜𝐨𝐬(𝛅 + 𝛃 + 𝛉) × 𝐜𝐨𝐬(𝛃 − ƞ)
Seismic Passive Force :
𝟏
𝑷𝒑𝑬 = 𝜸𝑯𝟐𝒐 (𝟏 − 𝒌𝒗 )𝑲𝒑𝑬
𝟐

Seismic Passive Earth Pressure Coefficient :
𝐜𝐨𝐬²(𝛗′ + 𝛉 − ƞ)
𝑲𝒂𝑬 = 𝟐
𝐬𝐢𝐧(𝛗′ + 𝛅) × 𝐬𝐢𝐧(𝛗′
− 𝛃 − 𝛉)
𝐜𝐨𝐬²(𝛉) × 𝐜𝐨𝐬²(ƞ) × 𝐜𝐨𝐬(𝛅 − ƞ + 𝛉) × [𝟏 − √ ]
𝐜𝐨𝐬(𝛅 + 𝛃 + 𝛉) × 𝐜𝐨𝐬(𝛃 − ƞ)
*Seismic Active dan Passive Force merupakan luas bangun pada diagram distribusi
tegangan lateral yang dikalikan dengan (1−𝑘𝑣)
Pada kondisi gempa dalam analisis Flexible Retaining Walls, dikenal istiliah dynamic
increase in lateral active force (𝑃′𝑎𝐸).dan dynamic increase in lateral passive force (𝑃′𝑝𝐸).
Dimana:
𝑷′𝒂𝑬 = 𝑷𝒂𝑬 − 𝑷𝒂
𝑷′𝒑𝑬 = 𝑷𝒑𝑬 − 𝑷𝒑
Selain itu, apabila ada muka air, maka hydrodynamic forces dihitung dengan persamaan
berikut :
𝟏
𝑭𝒘 = × 𝒌𝒉 × 𝜸𝒘 × 𝑯𝟐𝒘
𝟐
*Persamaan tersebut didapat dengan menghitung luas bangun pada diagram distribusi
tegangan tanah akibat air yang dikalikan dengan 𝑘ℎ
Metode perhitungan dengan pengaruh gempa berdasarkan letak 𝑃′𝑎𝐸 dan 𝑃′𝑝𝐸, yaitu
dengan Metode Budhu (1970)
𝑴𝒓
𝑭𝑺 = >𝟏
𝑴𝒐
Dimana:
𝑴𝜸 = 𝑴𝒑 − 𝑴′𝒑𝑬
𝑴𝒐 = 𝑴𝒂 + 𝑴′𝒂𝑬 + 𝑴𝒘

*𝑀𝑤 menyesuaikan dengan kondisi MAT
Gambar 3. 14 Kondisi MAT Dinamis
Pada metode ini, letak 𝑃′𝑎𝐸 adalah setengah tebal lapisan tanah aktif, dan 𝑃′𝑝𝐸 terletak
pada setengah tebal lapisan tanah pasif.

3.2 Perhitungan
3.2.1 Analisis Perhitungan Cantilever Sheet-Pile Walls Dalam Kondisi Statis
Skema Gambar:
x = 13m
Clay : 27.25° Cu : 3.50 kN/m² c' : 1.16 kN/m² : 17.53 kg/m³
Silt mixtures: clayey : 31.10° Cu : 7.09 kN/m² c' : 2.34 kN/m² : 18.02 kg/m³
silt & silty clay
H1 = 5m MAT
Sands: clean sands : 30.19° Cu : 39.60 kN/m² c' : 13.07 kN/m² : 19.07 kg/m³
to silty sands
Sands: clean sands

to silty sands
: 30.19°
H2
Cu : 39.60 kN/m²
c' : 13.07 kN/m²
: 19.07 kg/m³
Gambar 3. 15 Sketsa Skema Layer Tanah

Tabel 3. 1 Data Tanah Yang Telah Disederhanakan Dari Hasil Interpretasi Sondir
Kedalaman Soil Description γ φ cu c' Es
(m) (kg/m3) (°) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2)
1,2 Clay 17,53 27,25 3,5 1,16 1962
2,4 Silt mixtures: clayey silt & silty clay 18,02 31,1 7,09 2,34 5722,5
M.A.T.
3,6 Sands: clean sands to silty sands 19,07 30,19 39,6 39,6 29225,63
Data Tanah
H1 = 5 m
Hw1 = 2.6 m
Hw2 = 5 m
q= 15 kN/m2
γw = 9.81 kN/m2

3.2.1.1 Perhitungan Distribusi Tegangan Aktif

a) Akibat Tanah
Contoh perhitungan distribusi tegangan aktif akibat tanah
Lapis Pertama:
σv1 = γ ∙ z
σv1 = 17.53 ∙ 1.2
σv1 = 21.04 kN/m2
𝝋
KA1 = 𝐭𝐚𝐧𝟐 (𝟒𝟓 − 𝟐 )
𝟐𝟕.𝟐𝟓
KA1 = 𝐭𝐚𝐧𝟐 (𝟒𝟓 − )
𝟐
KA1 = 0.36
Lapis Kedua:
σv2 = σv1 + γ ∙ z
σv2 = 21.036 + (18,02 ∙ 1.2)
σv2 = 42.66 kN/m2
𝝋
KA2 = 𝐭𝐚𝐧𝟐 (𝟒𝟓 − 𝟐 )
𝟑𝟏.𝟏𝟎
KA2 = 𝐭𝐚𝐧𝟐 (𝟒𝟓 − )
𝟐
KA2 = 0.32
Tegangan Lateral
σH+,A = σv1 ∙ KA1
σH+,A = 21.036 ∙ 0.37
σH+,A = 7.67 kN/m2

σH+-A = σv1 ∙ KA2L
σH+-A = 21.036 ∙ 0.32
σH+-A = 6.71 kN/m2
σH+,B = σv2 ∙ KA2
σH+,B = 42.66 ∙ 0.32
σH+,B = 13.60 kN/m2
σH+-B = σv2 ∙ KA3
σH+-B = 42.66 ∙ 0.33
σH+-B = 14.11 SkN/m2
b) Akibat Beban Lalulintas
σq,A = q ∙ KA1
σq,A =15 ∙ 0.36
σq,A = 5.47 kN/m2
σq,B = q ∙ KA2
σq,B =15 ∙ 0.32
σq,B = 4.78 kN/m2
c) Akibat Air
𝛔𝐯𝐰 ⁡ = ⁡ 𝛄𝐰 × 𝐡𝐰 ⁡ = 𝟗. 𝟖𝟏 × (𝟏 + 𝒅𝒐 ) = 𝟗. 𝟖𝟏 + 𝟗. 𝟖𝟏𝒅𝒐
𝛔𝐡𝐰 ⁡ = ⁡ 𝛔𝐯𝐰 × 𝑲𝐀 ⁡ = (𝟗. 𝟖𝟏 + 𝟗. 𝟖𝟏𝒅𝒐 ) × 𝟏 = 𝟗. 𝟖𝟏 + 𝟗. 𝟖𝟏𝒅𝒐

Tabel 3. 2 Hasil Perhitungan Active Pressure Kondisi Statis

Akibat Beban
Akibat Soil Akibat Air
γ φ c Depth To Thickness Lalulintas
Section σV σH+ σH- q σq σW
2 2 2
KA 2 2 2
KA 2
(kN/m ) (°) (kN/m ) (m) (m) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m2)
A 17,53 27,75 3,50 1,20 1,20 21,04 0,36 7,67 6,71 15,00 0,36 5,47 -
B 18,02 31,10 7,09 2,40 1,20 42,66 0,32 13,60 14,11 15,00 0,32 4,78 -
C 19,07 30,19 39,60 5,00 2,60 92,24 0,33 30,51 30,51 15,00 0,33 4,96 0,00
O 19,07 30,19 39,60 do do 92,24 + 9,26 do 0,33 30,51 + 3,06 do - 15,00 0,33 4,96 9,81 + 9,81 do

3.2.1.2 Perhitungan Distribusi Tegangan Pasif

a) Akibat Tanah
Tanah pasif berada pada lapis tanah terakhir (Sand mixtures: silty sand to sandy silt)
σv = γ’ ∙ z
σv = (19.07-9.81) ∙ d0
σv = 9.26 d0 kN/m2
𝝋
KP = 𝐭𝐚𝐧𝟐 (𝟒𝟓 + 𝟐 )
𝟑𝟎.𝟏𝟗
KP = 𝐭𝐚𝐧𝟐 (𝟒𝟓 + )
𝟐
KP = 3.02
σH = σv ∙ KP
σH = 9.26 d0 ∙ 3.02
σH = 27.97 d0 kN/m2
b) Akibat Air
𝛔𝐯𝐰 ⁡ = ⁡ (𝛄 − 𝛄𝐰 ) × 𝐡𝐰 ⁡ = 𝟗. 𝟖𝟏 × (𝒅𝒐 ) = 𝟗. 𝟖𝟏𝒅𝒐
𝛔𝐡𝐰 ⁡ = ⁡ 𝛔𝐯𝐰 × 𝑲𝑷 ⁡ = 𝟗. 𝟖𝟏𝒅𝒐 × 𝟏 = 𝟗. 𝟖𝟏𝒅𝒐
Tabel 3. 3 Hasil Perhitungan Pasive Pressure Kondisi Statis
Akibat Tanah Akibat Air

γ ɸ c' Depth To Thickness
Section σv σH σw
KP
3 2 2 2
(kN/m ) (°) (kN/m ) (m) (m) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m2)
O 19,07 30,19 39,60 do do 9,26 × do 3,02 27,99 × do 9,81 × do

3.2.1.3 Perhitungan Gaya Aktif dan Momen Aktif

Diagram Distribusi Tegangan:
P9
P1
P2
P10
P3
P11
P4
P5
P8
P12
P6
P13
P14
P7
Gambar 3. 16 Diagram Distribusi Tegangan
Gaya (P) merupakan luas bangun

Bidang 1
𝟏
𝑷𝒂 = 𝟐 × 𝒂𝒍𝒂𝒔 × tinggi
𝟏
𝑷𝟏 = × 𝝈𝑯+𝑨 × 𝒛
𝟐
𝟏
𝑷𝟏 = × 𝟕. 𝟔𝟕 × 𝟏. 𝟐𝟎
𝟐
𝑷𝟏 = 𝟒. 𝟔𝟎⁡𝐤𝐍

Bidang 2
𝑷𝒂 = 𝒂𝒍𝒂𝒔 × tinggi
𝑷𝟐 = 𝝈𝑯−𝑨 × 𝒛
𝑷𝟐 = 𝟔. 𝟕𝟏 × 𝟏. 𝟐𝟎
𝑷𝟐 = 𝟖. 𝟎𝟓⁡𝐤𝐍
Perhitungan selanjutnya di hitung dalam tabel berikut:

Tabel 3. 4 Hasil Perhitungan Gaya dan Momen Aktif Kondisi Statis
Bidang Gaya (P) Lengan (I) Momen (M)

ke- (kN) (m) (kN.m)
P= 1/2 x σH+A x z I= ( 1/3 x z ) + 2,4 + do M= P x I
1 P= 1/2 x 7,67 x 1,20 I= ( 1/3 x 1,20 ) + 2,4 + do M= 4,60 x ( 2,80 + do )
P= 4,60 I= 2,80 + do M= 12,89 + 4,60 do
P= σH-A x z I= ( 1/2 x z ) + 1,2 + do M= P x I
2 P= 6,71 x 1,20 I= ( 1/2 x 1,20 ) + 1,2 + do M= 8,05 x ( 1,80 + do )
P= 8,05 I= 1,80 + do M= 14,49 + 8,05 do
P= 1/2 x ( σH+B - σH-A ) x z I= ( 1/3 x z ) + 1,2 + do M= P x I
3 P= 1/2 x 6,89 x 1,20 I= ( 1/3 x 1,20 ) + 1,2 + do M= 4,14 x ( 1,60 + do )
P= 4,14 I= 1,60 + do M= 6,62 + 4,14 do
P= σH-B x z I= ( 1/2 x z ) + do M= P x I
4 P= 14,11 x 2,60 I= ( 1/2 x 2,60 ) + do M= 36,69 x ( 1,30 + do )
P= 36,69 I= 1,30 + do M= 47,70 + 36,69 do
P= 1/2 x ( σH+C - σH-B ) x z I= ( 1/3 x z ) + do M= P x I
5 P= 1/2 x 16,40 x 2,60 I= ( 1/3 x 2,60 ) + do M= 21,32 x ( 0,87 + do )
P= 21,32 I= 0,87 + do M= 18,48 + 21,32 do
P= σH-C x z I= ( 1/2 x z ) M= P x I
6 P= 30,51 x do I= ( 1/2 x do ) M= ( 30,51 x do ) x ( 0,50 x do )
2
P= 30,51 x do I= 0,50 x do M= 15,26 x do

P= 1/2 x ( σH+O - σH-C ) x z I= ( 1/3 x z ) M= P x I

2
7 P= 1/2 x ( 3,06 x do ) x do I= ( 1/3 x do ) M= ( 1,53 x do ) x ( 0,33 x do )
2 3
P= 1,53 x do I= 0,33 x do M= 0,51 x do
P= 1/2 x σwA x z I= ( 1/3 x z ) M= P x I
( 9,81 + 9,81 do
8 P= 1/2 x x do I= ( 1/3 x do ) M= ( 4,91 4,91 d o2 ) x ( 0,33 do )
do ) +
do
P= 4,91 4,91 do2 I= 0,33 x do M= ( 1,64 do2 + 1,64 d o3 )
+
P= σqA x z I= ( 1/2 x z ) + 2,4 + do M= P x I
9 P= 5,47 x 1,20 I= ( 1/2 x 1,20 ) + 2,4 + do M= 6,56 x ( 3,00 + do )
P= 6,56 I= 3,00 + do M= 19,69 + 6,56 do
P= σqB x z I= ( 1/2 x z ) + 1,2 + do M= P x I
10 P= 4,78 x 1,20 I= ( 1/2 x 1,20 ) + 1,2 + do M= 5,74 x ( 1,80 + do )
P= 5,74 I= 1,80 + do M= 10,33 + 5,74 do
P= σqC x z I= ( 1/2 x z ) + do M= P x I
11 P= 4,96 x 2,60 I= ( 1/2 x 2,60 ) + do M= 12,90 x ( 1,30 + do )
P= 12,90 I= 1,30 + do M= 16,77 + 12,90 do
P= σqO x z I= ( 1/2 x z ) M= P x I
12 P= 4,96 x do I= ( 1/2 x do ) M= ( 4,96 x do ) x ( 0,50 x do )
P= 4,96 x do I= 0,50 + do M= 2,48 x do2

3.2.1.4 Perhitungan Gaya Pasif dan Momen Pasif

Perhitungan dibantu dengan menggunakan Ms. Excel:
Tabel 3. 5 Hasl Perhitungan Gaya dan Momen Pasif Kondisi Statis
Bidang Gaya (P) Lengan (I) Momen (M)

ke- (kN) (m) (kN.m)
P= 1/2 x σH+O x z I= ( 1/3 x z ) M= P x I
13 P= 1/2 x ( 27,99 x do ) x do I = ( 1/3 x do ) M= ( 14.00 x do2 ) x ( 0,33 x do )
P= 14,00 x do2 I= 0,33 x do M= 4,67 x do3
P= 1/2 x σwP x z I= ( 1/3 x z ) M= P x I
2
14 P= 1/2 x ( 9,81 x do ) x do I = ( 1/3 x do ) M= ( 4,91 x do ) x ( 0,33 x do )
P= 4,91 x do2 I= 0,33 x do M= 1,64 x do3

3.2.1.5 Menghitung Nilai do

Menghitung Nilai "𝒅𝒐" dengan Gross Pressure Method (CP2 Method)
𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕⁡𝑫𝒖𝒆⁡𝑷𝒂𝒔𝒔𝒊𝒗𝒆⁡𝑭𝒐𝒓𝒄𝒆
𝑭𝒑
= 𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕⁡𝑫𝒖𝒆⁡𝑨𝒄𝒕𝒊𝒗𝒆⁡𝑭𝒐𝒓𝒄𝒆 + 𝑵𝒆𝒕⁡𝑾𝒂𝒕𝒆𝒓⁡𝑷𝒓𝒆𝒔𝒔𝒖𝒓𝒆⁡𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕⁡
Momen Aktif (𝑴𝑨):

Σ⁡𝑀𝐴 = Jumlah Momen pada Tekanan Tanah Aktif
Tabel 3. 6 Hasil Perhitungan Momen Aktif Kondisi Statis
Moment Due To Active Force

MA = M1 + M2 + M3 + M4 + M5 + M6 + M7 + M9 + M10 + M11 + M12
MA = 146,95 + 100,00 do + 17,74 do2 + 0,51 do3
Momen Pasif ( 𝑴𝑷 ):
Σ⁡𝑀𝑃 = Jumlah Momen pada Tekanan Tanah Pasif
Tabel 3. 7 Hasil Perhitungan Momen Pasif Kondisi Statis
Moment Due To Passive Force

MP = M13
MP = 4,67 do 3
Momen Air ( 𝑴W):

Σ⁡𝑀𝑊 = Jumlah Momen pada Tekanan Air
Tabel 3. 8 Hasil Perhitungan Momen Air Kondisi Statis
Net Water Pressure Moment

MP = M8 - M14
MP = 1,64 do 2

Tabel 3. 9 Hasil Perhitungan Nilai d (Sheet Pile Tertanam)
Mengitung Nilai "d" Dengan Gross Pressure Method (CP2 Method)
FP = 2
Moment Due Passive Force = Moment Due Active Force + Net Water Pressure Moment
FP
2,3325 do3 = 187,68 + 100,00 do + 19,37 do2 + 0,51 do3
Solved by Trial and Error to

Give :
d = 14,81
3.2.1.6 Menghitung Nilai R Untuk Stabilitas Gaya Horizontal

𝑷𝒂𝒔𝒔𝒊𝒗𝒆𝑭𝒐𝒓𝒄𝒆
𝑹= − Aktive Force
𝑭𝑷
Gaya Aktif ( 𝑷𝑨 ):
Σ⁡𝑃𝐴 = Jumlah Gaya pada Tekanan Tanah Aktif
Gaya Pasif ( 𝑷𝑷 ):
Σ⁡𝑃𝑃 = Jumlah Gaya pada Tekanan Tanah Pasif
Tabel 3. 10 Hasil Perhitungan Nilai R
Menghitung Nilai "R" Untuk Stabilitas Gaya Horizontal
R = Passive Force - Active Force
R = 6318,38 - 1237,18
R = 5081,20

3.2.1.7 Kontrol Nilai R

Tabel 3. 11 Kontrol Stabilitas Gaya Horizontal
Komtrol Nilai R
Required Force < Available Force
Required Force = 5081,20 kN
Available Force = Passive Force - Active Force
x = 30% Kp = 3,02
Ka = 0,33
Untuk Passive Presure :
Bidang 1 = Kp × γ × (H+d) × x.d Bidang 4 = Ka × γ × d × x.d
= 5071,32 = 414,82
Bidang 2 = 0,5 × Kp × γ × (x.d)2 Bidang 5 = 0,5 × Ka × γ × (x.d)2
= 568,65 = 62,22
Available Force = Passive Force - Active Force
= 5162,93
Required
< Available Force
Force
5081,20 < 5162,93
OK
Panjang Sheet Pile
24,25 m

3.2.2 Analisis Perhitungan Cantilever Sheet-Pile Kondisi Dinamis (Pengaruh Gempa)

Data yang dimiliki:
Tabel 3. 12 Data Perhitungan Untuk Kondisi Dinamis
Load Condition
Earthquake
LU 1°19'08"
BT 124°46'26"
Latitude 1,31888888888888
Longitude 124,77388888888800
PGA 0,447
kh 0,18
kv 0,12
3.2.2.1 Perhitungan M’αE Aktif

(perhitungan dibantu ms. Excel)
Asumsi sebagai berikut:
β = 0° (permukaan tanah yang ditahan turap datar)
1
δ = 2 ⁡𝜑
η = 0° (tidak ada sudut yang terbentuk antara dinding dan tanah)
Karena 𝑘𝑣 = 0, maka (1−𝑘𝑣) pada persamaan Active Seismic Force = 1
Terlebih dahulu menghitung nilai 𝐾𝑎𝐸 :
𝑘ℎ
𝜃 = 𝑡𝑎𝑛−1
1 − 𝑘ℎ
0.18
1 − 0.18
𝜃 = 12.28

a. Akibat Tanah
Lapisan Pertama
H = 1.2⁡m
𝜙 = 27.75°
1
𝛿= × 27.75o = 13.88o
2
𝛾 = 17.53⁡kN/m3
𝜎𝑣1 = 𝛾 × 𝐻
𝜎𝑣1 = 17.53⁡kN/m3 × 1.2⁡m⁡
𝜎𝑣1 = 21.04⁡kN/m2
cos²(φ′−θ−ƞ)
𝐾𝛼𝐸1 = 2
sin(φ′+δ)×sin(φ′−β−θ)
cos²(θ)×cos²(ƞ)×cos(δ+ƞ+θ)×[1+√ ]
cos(δ+β+θ)×cos(β−ƞ)
cos²(27.75−12.28−0)
𝐾𝛼𝐸1 = 2
sin(27.75+13.88)×sin(27.75−0−12.28)
cos²(12.28)×cos²(0)×cos(13.88+0+12.28)×[1+√ ]
cos(13.88+0+12.28)×cos(0−0)
𝐾𝛼𝐸1 = 0.52
Lapisan Kedua
H = 1.2⁡m
𝜙 = 31.10°
1
𝛿= × 31.10o = 15.55o
2
𝛾 = 18.02⁡kN/m3

𝜎𝑣2 = 𝛾 × 𝐻
𝜎𝑣2 = 18.02⁡kN/m3 × 1.2⁡m⁡
𝜎𝑣2 = 42.66⁡kN/m2
cos²(φ′−θ−ƞ)
𝐾𝛼𝐸1 = 2
sin(φ′+δ)×sin(φ′−β−θ)
cos²(θ)×cos²(ƞ)×cos(δ+ƞ+θ)×[1+√ ]
cos(δ+β+θ)×cos(β−ƞ)
cos²(31.10−12.28−0)
𝐾𝛼𝐸1 = 2
sin(31.10+15.55)×sin(31.10−0−12.28)
cos²(12.28)×cos²(0)×cos(15.55+0+12.28)×[1+√ ]
cos(15.55+0+12.28)×cos(0−0)
𝐾𝛼𝐸1 = 0.46
Tergangan Lateral
𝜎𝐻 +𝐴 = 𝜎𝑉i × 𝐾𝑎𝐸i
𝜎𝐻 +𝐴 = 21.04kN/m2 × 0.52
𝜎𝐻 +𝐴 = 10.93kN/m2
𝜎𝐻 −𝐴 = 𝜎𝑉i × 𝐾𝑎𝐸2
𝜎𝐻 −𝐴 = 21.04kN/m2 × 0.46
𝜎𝐻 −𝐴 = 9.73⁡kN/m2
𝜎𝐻 +𝐵 = 𝜎𝑉2 × 𝐾𝑎𝐸2
𝜎𝐻 +𝐵 = 42.66⁡kN/m2 × 0.46
𝜎𝐻 +𝐵 = 19.72⁡kN/m2

b. Akibat Beban Lalulintas
𝜎𝑞1 = 𝑞 × 𝐾𝑎𝐸1
𝜎𝑞1 = 15⁡kN/m2 × 0.52
𝜎𝑞1 = 7.79⁡kN/m2
𝜎𝑞2 = 𝑞 × 𝐾𝑎𝐸2
𝜎𝑞2 = 15⁡kN/m2 × 0.46
𝜎𝑞2 = 6.94⁡kN/m2
Hasil perhitungan untuk keseluruhan lapis tanah telah dirangkum dan dapat dilihat pada
tabel berikut.

Tabel 3. 13 Hasil Perhitungan Active Pressure Kondisi Dinamis

Akibat Beban
Depth Akibat Soil
γ φ Thickness Lalulintas
Section To
σV σH+ σH- q σq
2
θ η δ KαE 2 2 2 2
KA
(kN/m ) (°) (m) (m) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m2)
A 17,53 27,75 1,20 1,20 12,28 0,00 13,88 0,52 21,04 10,93 9,73 15,00 0,52 7,79
B 18,02 31,10 2,40 1,20 12,28 0,00 15,55 0,46 42,66 19,72 20,36 15,00 0,46 6,94
C 19,07 30,19 5,00 2,60 12,28 0,00 15,10 0,48 92,24 44,02 44,02 15,00 0,48 7,16
O 19,07 30,19 19,81 14,81 12,28 0,00 15,10 0,48 229,38 109,46 - 15,00 0,48 7,16

Diagram distribusi tegangan:
Gambar 3. 17 Diagram Distribusi Tegangan
c. Gaya (P) merupakan luas bangun

Bidang 1
1
𝑃𝑎𝐸 = 2 × 𝑎𝑙𝑎𝑠 × ringg 𝑖 × (1 − 𝑘𝑣 )
1
𝑃1 = × 𝜎𝐻 +𝐴 × 𝑧 × (1 − 𝑘𝑣 )
2
1
𝑃1 = × 10.93 × 1.2 × (1 − 0.12)
2
𝑃1 = 5.78⁡kN

Bidang 2
1
𝑃𝑎𝐸 = 2 × 𝑎𝑙𝑎𝑠 × ringg 𝑖 × (1 − 𝑘𝑣 )
1
𝑃2 = × 𝜎𝐻 −𝐴 × 𝑧 × (1 − 𝑘𝑣 )
2
1
𝑃1 = × 9.73 × 1.2 × (1 − 0.12)
2
𝑃2 = 10.28⁡kN
Setelah mendapatkan nilai 𝑃𝑎𝐸, kita dapat menghitung nilai 𝑃′𝑎𝐸, dengan
memasukkan nilai d pada perhitungan Pa pada kondisi statis (lihat sub-bab sebelumnya
untuk perhitungan Pa): 𝑃′𝑎𝐸=𝑃𝑎𝐸−𝑃𝑎
d. Letak Gaya
Letak Pα:
𝑀𝑎
𝑧=
𝑃𝑎
7215.73
𝑍=
960.96
𝑧 = 7.51⁡m (dari dasar)
Letak P’αE:
1
𝑧 = 2 × 𝑃𝑎𝑛𝑗̇𝑎𝑛𝑔 pile
1
𝑧= × 24.25
2
𝑧 = 12.12⁡m (dari permukaan)

e. Untuk Momen Terhadap Permukaan
𝑀𝑎 = 𝑃𝑎 × 𝑧
𝑀𝑎 = 960.96 × (24.25 − 7.51)
𝑀𝑎 = 16084.50⁡kN. m
′ ′
𝑀𝑎𝐸 = 𝑃𝑎𝐸 ×𝑧
′
𝑀𝑎𝐸 = 1221.41 × 12.12
′
𝑀𝑎𝐸 = 3157.61⁡kN. m
Tabel 3. 14 Hasil Perhitungan Moment from Active Pressure Kondisi Dinamis
Statis Dinamis
Lengan P'αE
Section Pα Mα PαE
(m) (kN) (kN.m) (kN) (kN)
1 19,01 4,60 87,48 5,78 1,18
2 18,01 8,05 144,93 10,28 2,23
3 17,81 4,14 73,67 5,28 1,15
4 16,11 36,69 591,07 46,62 9,93
5 15,68 21,32 334,25 27,09 5,77
6 7,41 451,89 3346,25 574,19 122,30
7 4,94 335,58 1656,67 426,84 91,25
9 19,21 6,56 126,08 8,24 1,68
10 18,01 5,74 103,35 7,33 1,59
11 16,11 12,90 207,83 16,39 3,49
12 7,41 73,48 544,15 93,37 19,89
Σ 960,96 7215,73 1221,41 260,45
Letak Pα = 7,50889 m dari dasar
Letak P'αE = 12,12345 m dari permukaan
Momen tarhadap Permukaan
Mα = 16084,52 kN.m
M'αE = 3157,611 kN.m

3.2.2.2 Perhitungan M’αE Pasif

(perhitungan dibantu ms. Excel)
Asumsi sebagai berikut:
β = 0° (permukaan tanah yang ditahan turap datar)
1
δ = 2 ⁡𝜑
η = 0° (tidak ada sudut yang terbentuk antara dinding dan tanah)
Karena 𝑘𝑣 = 0, maka (1−𝑘𝑣) pada persamaan Active Seismic Force = 1
Terlebih dahulu menghitung nilai 𝐾𝑎𝐸 :
𝑘ℎ
1 − 𝑘ℎ
0.18
1 − 0.18
𝜃 = 12.28
a. Akibat Tanah
Lapisan Pertama
H = 14.81⁡m
𝜙 = 30.19°
1
𝛿= × 30.19o = 15.10o
2
𝛾 = 19.07⁡kN/m3

𝜎𝑣 = 𝛾′ × 𝐻
𝜎𝑣 = (19.07 − 9.81)⁡kN/m3 × 14.81⁡m⁡
𝜎𝑣 = 137.14⁡kN/m2
cos²(φ′ +ƞ−θ)
𝐾𝑝𝐸1 = 2
sin(φ′+δ)×sin(φ′ +β−θ)
cos²(θ)×cos²(β)×cos(δ−ƞ+θ)×[1−√ ]
cos(δ−η+θ)×cos(β−ƞ)
cos²(30.19+0−12.28)
𝐾𝑝𝐸1 = 2
sin(30.19+15.10)×sin(30.19+0−12.28)
cos²(12.28)×cos²(0)×cos(13.88−0+12.28)×[1−√ ]
cos(15.10−0+12.28)×cos(0−0)
𝐾𝑝𝐸1 = 4.21
Tergangan Lateral
𝜎𝐻 +𝑃 = 𝜎𝑉1 × 𝐾𝑝𝐸1
𝜎𝐻 +𝑃 = 137.14⁡kN/m2 × 4.21
𝜎𝐻 +𝑃 = 576.69kN/m2
Hasil perhitungan untuk keseluruhan lapis tanah telah dirangkum dan dapat dilihat pada
tabel berikut.
Tabel 3. 15 Hasil Passive Pressure Kondisi Dinamis
Depth Akibat Soil

γ φ Thickness
Section To σV σH+ σH-
θ η δ KpE
(kN/m2) (°) (m) (m) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2)
O 19,07 30,19 19,81 14,81 12,28 0,00 15,10 4,21 137,14 576,69 -

b. Gaya (P) merupakan luas bangun

Bidang 1
1
𝑃𝑝𝐸 = 2 × 𝑎𝑙𝑎𝑠 × ringg 𝑖 × (1 − 𝑘𝑣 )
1
𝑃p = × 𝜎𝐻𝑃 × 𝑧 × (1 − 𝑘𝑣 )
2
1
𝑃13 = × 576.69 × 14.81 × (1 − 0.12)
2
𝑃13 = 3761.38⁡kN
Setelah mendapatkan nilai 𝑃𝑎𝐸, kita dapat menghitung nilai 𝑃′𝑎𝐸, dengan
memasukkan nilai d pada perhitungan Pa pada kondisi statis (lihat sub-bab sebelumnya
untuk perhitungan Pa): 𝑃′𝑎𝐸=𝑃𝑎𝐸−𝑃𝑎
c. Letak Gaya
Letak Pp:
2
𝑧 = 5 + ( × 𝑑𝑜 )
3
𝑍 = 14.87⁡𝑚
Letak P’pE:
1
𝑧 = 5 + ( × 𝑑𝑜 )
3
𝑍 = 9.94⁡𝑚

d. Untuk Momen Terhadap Permukaan
𝑀𝑝 = 𝑃𝑝 × 𝑧
𝑀𝑝 = 3069.61 × 14.87
𝑀𝑝 = 45655.31⁡kN. m
′ ′
𝑀𝑝𝐸 = 𝑃𝑎𝐸 ×𝑧
′
𝑀𝑝𝐸 = 376.38 × 9.94
′
𝑀𝑝𝐸 = 37375.61⁡kN. m
Tabel 3. 16 Hasil Perhitungan Moment from Passive Pressure Kondisi Dinamis
Statis Dinamis
Lengan P'pE
Section Pp Mp PpE
(m) (kN) (kN.m) (kN) (kN)
13 4,94 3069,61 15153,64 3761,38 691,77
Letak Pp = 14,87333 m dari permukaan
Letak P'pE = 9,936667 m dari permukaan
Momen tarhadap Permukaan
MP = 45655,31 kN.m
M'PE = 37375,61 kN.m
3.2.2.3 Perhitungan Mw
a. Arah Air Pada Kondisi Aktif
𝜎𝑤 = 𝛾𝑤 × 𝐻𝑤 × 𝑘ℎ
𝜎𝑤 = 9.81kN/m3 × 17.21 × 0.18
𝜎𝑤 = 30.19⁡kN/m2

1
𝑃𝑤 = 2 × 𝑎𝑙𝑎𝑠 × tinggi
1
𝑃𝑤 = × 𝜎𝑤 × 𝐻
2
1
𝑃𝑤 = × 30.19 × 17.21
2
𝑃𝑤 = 259.76⁡kN
𝑀𝑤 = 𝑃𝑤 × 𝑧
𝑀𝑤 = 259.76 × 5.74
𝑀𝑤 = 1490.14⁡kN. m
b. Arah Air Pada Kondisi Pasif
𝜎𝑤 = 𝛾𝑤 × 𝐻𝑤 × 𝑘ℎ
𝜎𝑤 = 9.81kN/m3 × 14.81 × 0.18
𝜎𝑤 = 25.95⁡kN/m2
1
𝑃𝑤 = × 𝑎𝑙𝑎𝑠 × tinggi
2
1
𝑃𝑤 = × 𝜎𝑤 × 𝐻
2
1
𝑃𝑤 = × 25.95 × 14.81
2
𝑃𝑤 = 192.36⁡kN

𝑀𝑤 = 𝑃𝑤 × 𝑧
𝑀𝑤 = 192.36 × 4.94
𝑀𝑤 = 949.62⁡kN. m
𝑀𝑤 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑀𝑤 Aktif −𝑀𝑤 Pasif
𝑀𝑤 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 1490.15 − 949.62
𝑀𝑤 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 540.52⁡kN. m
Tabel 3. 17 Hasil Perhitungan Net Water Pressure Moment
Akibat Air
γ Depth To Thickness
Pressure σV σw
(kN/m2) (m) (m) (kN/m2) (kN/m2)
Aktif 9,81 19,81 17,21 168,83 30,19
Pasif 9,81 19,81 14,81 145,29 25,98
Lengan PW MW MW TOTAL
Section
(m) (kN) (kN.m) (kN.m)
8 5,74 259,76 1490,14
540,52
14 4,94 192,36 949,62

3.2.2.4 Kontrol
Tabel 3. 18 Kontrol Perhitungan Kondisi Dinamis
KONTROL
𝑆>1
𝑀
>1
𝑀𝑜
MoM=α + M'αE + MW Mr = MP + M'PE
= 19782,65 = 83030,93
𝑀
>1
𝑀𝑜
4,1972 > 1
OK!
Panjang Sheet Pile Terkontrol Kondisi Statis dan Dinamis
Panjang Tertanam 19,25 m Panjang Keseluruhan 24,25 m

3.2.3 Menentukan Dimensi Sheet-Pile
Gambar 3. 18 Katalog Sheet-Pile Arcelor Mittal
3.2.3.1 Menentukan Dimensi Profil Baja

Misalkan momen maks terletak sejauh:
∑ Mx = 187,68 + 100𝑥 + 19,37𝑥 2 − 1,82𝑥 3
𝑑
∑ Mx = 100 + 38,74𝑥 − 5,47𝑥 2
𝑑𝑥
𝑑
∑ Mx → 100 + 38,74𝑥 = 5,47𝑥 2
𝑑𝑥
Dengan menggunakan metode trial and error di dapat
d = 9,10
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 187,68 + 100⁡(9,10) + 19,37(9,10)2 − 1,82(9,10)3 = 1328,49

3.2.3.2 Menentukan Dimensi Turap Baja

Diambil tipe baja S 320 GP, maka:
Diketahui: σ = 320 Mpa = 320000kN/m2
𝑀𝑚𝑎𝑘𝑠 1328,49
𝜔= = = 0,004152⁡m3 = 4151,54
𝜎 320000
Profil AZ SERIES yang dipilih adalah AZ 42-700N S 320 GP 4205 cm3 > ω = 4151,54 cm3.

3.2.4 Perhitungan Cantiliver Sheet-Pile Kondisi Statis dengan Software GeoStructural

Analysis v19-Sheeting Check
1. Install dan buka aplikasi GeoStructural Analysis v19-Sheeting Design.

2. Pilih menu Project, kemudian isi data informasi seperti nama pembuat, deskripsi, dll.
Setelah itu di bagian System of units pilih metric dan unit weight of water = 9.81 kN/m3.
Gambar 3. 19 Pengisian informasi di menu project

3. Pilih Mode Settings kemudian klik Edit lalu ubah pengaturan Active and Passive Earth
Pressure menggunakan metode Rankine seperti dibawah, lalu klik OK.
Gambar 3. 20 Pengaturan Active and Pressure with Rankine’s Method

4. Pilih Mode Profile kemudian Add data kedalaman tiap lapisan tanah.
Gambar 3. 21 Pengaturan Kedalaman Layer Tanah

5. Pilih Mode Soils kemudian Add data parameter tanah tiap lapisan seperti dibawah, lalu
klik OK.
Gambar 3. 22 Input Data Parameter Layer Tanah

6. Pilih Mode Assign kemudian assign soil sesuai dengan urutan yang benar
Gambar 3. 23 Pengaturan Assign Soil

7. Pilih Mode Geometry kemudian gunakan tipe garis keruh yang lurus dan masukkan
kedalaman garis keruh sesuai data yang diketahui.
Gambar 3. 24 Input Kedalaman Garis Keruh

8. Pilih Mode Pressure deter. Kemudian, klik Input lalu Calculate
Gambar 3. 25 Pengaturan Pressure deter.

9. Pilih Mode Water kemudian gunakan tipe Chart of parameters yang ditengah lalu
masukkan tinggi Ground Water Table (GWT) di depan dan belakang turap sesuai dengan
data yang diketahui.
Gambar 3. 26 Input Muka Air Tanah

10. Pilih Mode Surcharge kemudian masukkan nilai surcharge seperti dibawah ini.
Gambar 3. 27 Input Nilai Surcharge

11. Pilih Mode Analysis kemudian uncheck Minimum dimensioning pressure dan masukkan
nilai Safety factor lalu klik Analyze, hasilnya seperti dibawah ini.
Gambar 3. 28 Hasil Perhitungan Analisis

Perbandingan hasil perhitungan manual dengan menggunakan software GeoStructural
Analysis adalah sebagai berikut:
Manual GSA
Selisih
SF 1,3 1,3
d 14,81 12,07 22,66%
L 24,25 18,06 34,26%
Mmax 1328,49 1260,31 5,41%

3.2.5 Perhitungan Displacement dengan Software GeoStructural Analysis v19-Sheeting Check
1. Install dan buka aplikasi GeoStructural Analysis v19-Sheeting Check.

Setelah itu di bagian System of units pilih metric dan unit weight of water = 9.81 kN/m³.
Gambar 3. 29 Pengisian Informasi di Menu Project

3. Pilih menu Settings, kemudian pilih Select settings klik USA-Safety factor. Setelah itu
pilih Edit kemudian Excavations setelah itu Active earth pressure calculation: Coulomb,
Passive earth pressure calculation: Mazindrani (Rankine), Earthquake analysis:
Mononobe-Okabe. Setelah itu pilih Slope stability > Stability analysis untuk Safety
factor pilih sesuai yang akan dipakai.

Gambar 3. 30 Tampilan Menu Settings

4. Pilih menu Profile > add, setelah itu masukkan ketebalan tiap layer tanah namun dalam
bentuk akumulasi tebal layernya.
Gambar 3. 31 Penentuan Tebal Layer Tanah

5. Pilih menu Soils > add, kemudian isi semua data tanah yang dimiliki per layer. Setelah
itu pada hasil data menggunakan hasil pengujian sondir sehingga di settlements analysis
dipilih insert Edef kemudian masukkan nilai modulus elastisitas.
Gambar 3. 32 Hasil Pengisian Data Tanah

6. Pilih Mode Assign kemudian assign soil sesuai dengan urutan yang benar.
Gambar 3. 33 Pengaturan Assign Soil

7. Pilih menu Geometry > edit, setelah itu pada Type of wall pilih Sheet pile kemudian
masukkan panjang sheet pile hasil perhitungan hand calculation sebelumnya. Setelah itu
masukkan dimensi profil atau pilih katalog dengan menggunakan Sheet pile Z profile AZ
42-700N.
Gambar 3. 34 Hasil Pemilihan Jenis Profil Penampang Sheet Pile

8. Pilih menu Material > Catalog kemudian pilih Sheetpile Steel EN, penulis menggunakan
S 320 GP sesuai yang digunakan di perhitungan hand calculation.
Gambar 3. 35 Pemilihan Class Sheet Pile

9. Pilih menu Excavation kemudian pilih kondisi project kemudian masukkan tinggi h
(tinggi garis keruk).
Gambar 3. 36 Penentuan tinggi garis keruk

10. Pilih menu Terrain kemudian pilih kondisi project
Gambar 3. 37 Pemilihan Kondisi Lapangan

11. Pilih menu Water kemudian pilih kondisi sesuai data yang ada kemudian masukkan
masing-masing ketinggian MAT.
Gambar 3. 38 Pemilihan MAT

12. Pilih menu Surcharge kemudian pilih add setelah itu masukkan nama beban yang
bekerja dan bebannya. Untuk kasus ini ditambahkan beban lalu lintas 15 kN/m² sesuai
dengan SNI untuk jalan arteri.
Gambar 3. 39 Input Beban Lalu Lintas

13. Setelah data dan informasi lengkap maka pilih menu Analysis dan tunggu sampai proses
selesai. Hasil perhitungan displacement akan memunculkan nilai dan gambar seperti
berikut.
Gambar 3. 40 Hasil Analisis Software

Kontrol displacement dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut.
Tabel 3. 19 Kontrol Displacement

0,5% Panjang Sheet-Pile
Displacement (mm) <
(mm)
210,80 > 121,23
NOT OK!
Karena kontrol displacement tidak memenuhi, disarankan untuk menambah panjang

sheet pile yang akan digunakan atau mengubah profil sheet pile.
Setelah melakukan perhitungan yang disarankan melalui software GeoStructural
Analysis, kontrol displacemen masih tetap tidak memenuhi dan oleh karena itu, disarankan
juga untuk memasang akur pada sheet pile yang akan digunakan agar dapat menahan gaya
sehingga diperoleh sebagai berikut:


Pada perhitungan diatas, didapat gaya pada angkur sebesar 208.36 kN.
Tabel 3. 20 Kontrol Displacment

0,5% Panjang Sheet-Pile
Displacement (mm) <
(mm)
3,30 < 121,23
OK!
Karena pada kontrol displacement telah dipasang angkur pada sheet pile, maka pada
perhitungan cantiliver sheet-pile kondisi statis dengan software GeoStructural Analysis v19-
Sheeting Check perlu ditambah dengan angkur, sehingga diperoleh sebagai berikut:

Gambar 3. 41 Hasil Analisis Cantiliver Sheet Pile Dengan Memasang Angkur

Tabel 3. 21 Perbandingan Perhitungan Cantiliver Sheet-Pile Manual dan Software Kondisi
Statis dengan Memasang Angkur
Manual GSA
(Tanpa (Pakai
Angkur) Angkur) Selisih
SF 1,3 1,3
d 14,81 19,20 29,68%
L 24,25 24,20 0,19%
Mmax 1328,49 847,94 56,67%

3.2.6 Perhtungan Gaya Angkur Pada Sheet Pile

Perhitungan Distribusi Tegangan Aktif
Perhitungan Sama Seperti Sebelumnya
Perhitungan Distribusi Tegangan Pasif

Perhitungan Sama Seperti Sebelumnya
Perhitungan Distribusi Gaya Aktif Dan Momen Aktif

(Perhitungan dibantu Ms. Excel)
Kedalaman Angkur (z) : 0.5 m
Jarak Angkur (b) :2m
Tabel 3. 22 Tabel Perhitungan Gaya Aktif Kondisi Statis Menggunakan Angkur
Bidang Gaya (P)

ke- (kN)
P
1/2 x σH+A x z
=
P
1 1/2 x 7,67 x 1,20
=
P
4,60
=
P
σH-A x z
=
P
2 6,71 x 1,20
=
P
8,05
=
P
1/2 x ( σH+B - σH-A ) x z
=
P
3 1/2 x 6,89 x 1,20
=
P
4,14
=
P
σH-B x z
=
P
4 14,11 x 2,60
=
P
36,69
=
P
1/2 x ( σH+C - σH-B ) x z
=
5
P
1/2 x 16,40 x 2,60
=

P
21,32
=
P
σH-C x z
=
P
6 30,51 x do
=
P
30,51 x do
=
P
1/2 x ( σH+O - σH-C ) x z
=
P
7 1/2 x ( 3,06 x do ) x do
=
P
1,53 x do2
=
P
1/2 x σwA x z
=
P
8 1/2 x ( 9,81 + 9,81 do ) x do
=
P do
4,91 4,91 do2
= +
P
σqA x z
=
P
9 5,47 x 1,20
=
P
6,56
=
P
σqB x z
=
P
10 4,78 x 1,20
=
P
5,74
=
P
σqC x z
=
P
11 4,96 x 2,60
=
P
12,90
=
P
σqO x z
=
P
12 4,96 x do
=
P
4,96 x do
=

Tabel 3. 23 Tabel Perhitungan Lengan Aktif Kondisi Statis Menggunakan Angkur
Lengan (I)
(m)
I
( 2/3 x z ) - za
=
I
( 2/3 x 1,20 ) - 0,5
=
I
0,30
=
I
( 1/2 x z ) + z1 - za
=
I
( 1/2 x 1,20 ) + 1,20 - 0,50
=
I
1,30
=
I
( 2/3 x z ) + z1 - za
=
I
( 2/3 x 1,20 ) + 1,20 - 0,50
=
I
1,50
=
I
( 1/2 x z ) + z1 + z2 - za
=
I
( 1/2 x 2,60 ) + 2,40 - 0,50
=
I
3,20
=
I
( 2/3 x z ) + z1 + z2 - za
=
I
( 2/3 x 2,60 ) + 2,40 - 0,50
=
I
3,63
=
I
( 1/2 x z ) + z1 + z2 + z 3 - za
=
I
( 1/2 x do ) + 5,00 - 0,50
=
I
4,50 + 0,50 do
=
I
( 2/3 x z ) + z1 + z2 + z 3 - za
=
I
( 2/3 x do ) + 5,00 - 0,50
=
I
4,50 + 0,67 do
=
I
( 2/3 x (Hw + do) ) + ((zw-z1+z2) + z2 + z1) - za
=
I
( 2/3 x (2,4+do) ) + 2,60 - 0,50
=
I
3,70 + 0,67 do
=
I
( 1/2 x z ) - za
=

I
( 1/2 x 1,20 ) - 0,50
=
I
0,10
=
I
( 1/2 x z ) + z1 - za
=
I
( 1/2 x 1,20 ) + 1,20 - 0,50
=
I
1,30
=
I
( 1/2 x z ) + z1 + z2 - za
=
I
( 1/2 x 2,60 ) + 2,40 - 0,50
=
I
3,20
=
I
( 1/2 x z ) + z1 + z2 + z 3 - za
=
I
( 1/2 x do ) + 5,00 - 0,50
=
I
4,50 + 0,5 do
=
Tabel 3. 24 Tabel Perhitungan Momen Aktif Kondisi Statis Menggunakan Angkur
Momen (M)
(kN.m)
M= P x I
M= 4,60 x 0,30
M= 1,38
M= P x I
M= 8,05 x 1,30
M= 10,46
M= P x I
M= 4,14 x 1,50
M= 6,20
M= P x I
M= 36,69 x 3,20
M= 117,41
M= P x I
M= 21,32 x 3,63
M= 77,47
M= P x I

M= ( 30,51 x do ) x ( 4,50 + 0,50 do )

M= 137,31 do + 15,26 do2
M= P x I
2
M= ( 1,53 x do ) x ( 4,50 + 0,67 do )
M= 6,89 do2 + 1,02 do 3
M= P x I
M= ( 4,91 do + 4,91 do2 ) x ( 3,70 + 0,67 do )
2 3
M= ( 18,17 do + 21,46 do + 3,29 do
M= P x I
M= 6,56 x 0,10
M= 0,66
M= P x I
M= 5,74 x 1,30
M= 7,46
M= P x I
M= 12,90 x 3,20
M= 41,28
M= P x I
M= ( 4,96 x do ) x ( 4,50 + 0,50 do )
2
M= 22,33 do + 2,48 do

Perhitungan Distribusi Gaya Pasif Dan Momen Pasif

Tabel 3. 25 Tabel Perhitungan Gaya Pasif Kondisi Statis Menggunakan Angkur
Bidang Gaya (P)

ke- (kN)
P= 1/2 x σH+O x z
13 P= 1/2 x ( 27,99 x do ) x do
2
P= 14,00 x do
P= 1/2 x σwP x z
14 P= 1/2 x ( 9,81 x do ) x do
P= 4,91 x do2
Tabel 3. 26 Tabel Perhitungan lengan Pasif Kondisi Statis Menggunakan Angkur
Lengan (I)
(m)
I
( 2/3 x z ) + z1 + z2 + z3 - za
=
I
( 2/3 x do ) + 5,00 - 0,50
=
I
4,50 + do
= 0,67
I
( 2/3 x z ) + z1 + z2 + z3 - za
=
I
( 2/3 x do ) + 5,00 - 0,50
=
I
4,50 + do
= 0,67
Tabel 3. 27 Tabel Perhitungan Momen Pasif Kondisi Statis Menggunakan Angkur
Momen (M)
(kN.m)
M= P x I
2
M= ( 14,00 x do ) x ( 4,50 + 0,67 do )
2 3
M= 62,98 do + 9,33 do
M= P x I
M= ( 4,91 x do2 ) x ( 4,50 + 0,67 do )
2 3
M= 22,07 do + 3,27 do
Menghitung Nilai do
Menghitung Nilai "𝒅𝒐" dengan Gross Pressure Method (CP2 Method)
𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕⁡𝑫𝒖𝒆⁡𝑷𝒂𝒔𝒔𝒊𝒗𝒆⁡𝑭𝒐𝒓𝒄𝒆
𝑭𝒑
= 𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕⁡𝑫𝒖𝒆⁡𝑨𝒄𝒕𝒊𝒗𝒆⁡𝑭𝒐𝒓𝒄𝒆 + 𝑵𝒆𝒕⁡𝑾𝒂𝒕𝒆𝒓⁡𝑷𝒓𝒆𝒔𝒔𝒖𝒓𝒆⁡𝑴𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕⁡
Momen Aktif (𝑴𝑨):

Σ⁡𝑀𝐴 = Jumlah Momen pada Tekanan Tanah Aktif
Tabel 3. 28 Hasil Perhitungan Momen Aktif Kondisi Statis

MA = M1 + M2 + M3 + M4 + M5 + M6 + M7 + M8 + M9 + M10 + M11 + M12
MA = 262,32 + 177,80 do + 46,08 do2 + 4,31 do3
Momen Pasif ( 𝑴𝑷 ):
Σ⁡𝑀𝑃 = Jumlah Momen pada Tekanan Tanah Pasif
Tabel 3. 29 Hasil Perhitungan Momen Pasif Kondisi Statis

MP = M13 + M14
MP = 85,05 do2 + 12,60 do3

Tabel 3. 30 Hasil Perhitungan Nilai d (Sheet Pile Tertanam)
Mengitung Nilai "d" Dengan Gross Pressure Method (CP2 Method)
FP = 2
Moment Due Passive Force = Moment Due Active Force + Net Water Pressure Moment
FP
42,53 do + 6,30 do3 = 262,32 + 177,80 do + 46,08 do2 + 4,31 do3
Solved by Trial and Error to Give:

d = 11,00
Menghitung Nilai R Untuk Stabilitas Gaya Horizontal

𝑷𝒂𝒔𝒔𝒊𝒗𝒆𝑭𝒐𝒓𝒄𝒆
𝑹= − Aktive Force
𝑭𝑷
Gaya Aktif ( 𝑷𝑨 ):
Σ⁡𝑃𝐴 = Jumlah Gaya pada Tekanan Tanah Aktif
Gaya Pasif ( 𝑷𝑷 ):
Σ⁡𝑃𝑃 = Jumlah Gaya pada Tekanan Tanah Pasif
Tabel 3. 31 Hasil Perhitungan Nilai R
Menghitung Nilai "R" Untuk Stabilitas Gaya Horizontal
R = Passive Force - Active Force
R = 3487,78 - 807,43
R = 2680,35

Kontrol Nilai R
Tabel 3. 32 Kontrol Stabilitas Gaya Horizontal
Komtrol Nilai R
Required Force < Available Force
Required
= 2680,35 kN
Force
Available
= Passive Force - Active Force
Force
x = 30% Kp = 3,02
Ka = 0,33
Untuk Passive Presure:
Bidang 1 = Kp × γ × (H+d) × x. d Bidang 4 = Ka × γ × d × x. d
= 3043,89 = 228,98
Bidang 2 = 0,5 × Kp × γ × (x.d)2 Bidang 5 = 0,5 × Ka × γ × (x.d)2
= 313,90 = 34,35
Available
= Passive Force - Active Force
Force
= 3094,46
Required Available
<
Force Force
2680,35 < 3094,46
OK
Panjang Sheet Pile Tertanam
14,30 m >> 15 m
Panjang Sheet Pile Keseluruhan
19,30 m >> 20 m

Menghitung Gaya Pada Angkur

pA = P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 + P7 + P8 + P9 + P10 + P11 + P12
PA = 100,00 + 40,38 do + 6,44 do2 = 1322,79

PP = P13 + P14
PP = 18,90 do2 = 2286,86
Berdasarkan perhitungan di atas, dilihat bahwa ΣPA < ΣPP sehingga tidak bisa didapat
perhitungan gaya di angkur. Oleh karena itu, jumlah gaya pada tekanan tanah pasif perlu
dikalikan dengan faktor reduksi sehingga hasil bisa didapat ΣPA > ΣPP. Dalam perhitungan
ini, dicoba nilai faktor reduksi = 0.5.

PP = P13 + P14
PP = 18,90 do2 x 0,50 = 1143,43
Gaya Pada Angkur (F)

𝑃𝑃 + = 𝑃𝐴
= 𝑃𝐴 − 𝑃𝑃 = 2286.86 − 1143.43 = 179.36⁡𝑘𝑁
Karena Jarak Angkur 2m maka
=𝑏× = 358.72⁡𝑘𝑁
Menghitng Momen Maksimum Pada Turap Berangkur

85.05𝑥2 + 12.60𝑥3
∑ Mx → 262.32 + 177.80𝑥 + 46.08𝑥2 + 4.31𝑥3 =
2
𝑑
∑ Mx → 177.80 + 92.16𝑥 + 12.93𝑥 2 = 85.05𝑥 + 18.90𝑥 2
𝑑𝑥
Dengan menggunakan metode trial and error di dapat nilai x = 6.09

𝑀𝑚𝑎𝑥 = 262.32 + 177.80(6.09) + 46.08(6.09)2 + 4.31(6.09)3 − 42.53(6.09) − 6.30(6.09)3 = 1027.61

3.2.7 Perhitungan Dimensi Angkur

Perhitungan Panjang Batang Jangkar Angkur
Gambar 3. 42 Lokasi Batang dan Pelat Angkur

𝜙′ 𝜙′
𝐿𝑎 = (𝐻𝑜 + 𝑑) × 𝑡𝑎𝑛 (45o − ) + 𝑑z × 𝑡𝑎𝑛 (45o + )
2 2
27.75 27.75
𝐿𝑎 = (5 + 11) × 𝑡𝑎𝑛 (45o − ) + 0.6 × 𝑡𝑎𝑛 (45o + ) = 10⁡𝑚
2 2
Perhitunga Diameter Batang Jangkar Angkur
1) Gaya Pada Pelat Angkur

𝑇= = 358.72⁡𝑘𝑁
2) Tegangan Izin Beban
𝜎𝑦 = 240000⁡𝑘𝑁/𝑚2
3) Diameter Batang Angkur
4×𝑇
𝐷=√ = 0.044⁡𝑚 ≈ 4.4⁡𝑐𝑚
𝜋 × 𝜎𝑦

Perhitungan Tebal Pelat Angkur
1) Mutu Beton angkur

𝑘𝑔
𝑓 ′ 𝑐 = 175 = 17161.64⁡𝑘𝑃𝑎
𝑐𝑚2
2) Beban Merata Pada Angkur
𝑞 = 18.048⁡𝑘𝑁/𝑚
3) Momen Maksimum Pada Angkur
1 1
𝑀= × 𝑞 × 𝐿2𝑎 = × 18.048 × 102 = 902.40⁡𝑘𝑁/𝑚
2 2
4) Tebal Pelat Angkur
6×𝑀
𝑏=√ = 0.18⁡𝑚 ≈ 18⁡𝑐𝑚
𝑓 ′ 𝑐 × 𝐿𝑎
3.2.8 Asumsi Profile New Sheet Pile
Diambil tipe baja S 240 GP, maka:
Diketahui: σ = 240 Mpa = 240000⁡kN/m2
𝑀𝑚𝑎𝑘𝑠 1027.61
𝜔= = = 0.00428171⁡m3 = 4281.71⁡𝑐𝑚3
𝜎 240000
Profil AZ SERIES yang dipilih adalah AZ 44-700N S 240 GP 4405 cm3 > ω = 4281.71 cm3.

3.2.9 Perhitungan Displacement with Anchors dengan Software GeoStructural Analysis v19-
Sheeting Check
Kontrol Displacement
Displacement (mm) < 0,5% Tinggi Galian (mm)
5,50 < 25,00
OK!
3.2.10 Kontrol Gempa (dengan Angkur) dengan Software GeoStructural Analysis v19-
Sheeting Check

Kontrol Kondisi Dinamis Gempa

Pressure Acting on Structure (-)
FK < Pressure Acting on Structure
(+)
1,00 < 1,77
OK!

Gambar 3. 43 Stabilitas Faktor Keamanan Turap


BAB 4
PENGECEKAN FS PIPING UNTUK PERANCANGAN SHEET-PILE WALLS
4.1 Aliran Air Dua Dimensi Melalui Tanah
Banyak kegagalan dalam rekayasa geoteknik terjadi karena ketidakstabilan tanah akibat aliran
air tanah. Banyak korban jiwa, bangunan infrastruktur rusak atau hancur, dan kerugian
ekonomi yang besar akibat ini.
Aliran air tanah dua dimensi melalui tanah, dapat dideskripsikan melalui persamaan Laplace:
𝜗2𝐻 𝜗2𝐻
𝑘𝑥 + 𝑘𝑍 =0
𝜗𝑥2 𝜗𝑍2
Dimana:
H = total panjang hidrolis
kx = Hydraulic Conductivities dalam arah x (lateral)
kz = Hydraulic Conductivities dalam arah z (vertikal)
Asumsi pada persamaan Laplace:
1. Hukum Darwin valid
2. Tanahnya homogen dan jenuh
3. Tanah dan air tidak dapat dimampatkan
4. Tidak terjadi perubahan volume
Untuk tanah yang isotropic (sifat tanahnya sama dalam segala arah), maka kx = kz, maka
persamaan Laplace akan menjadi:
𝜗2𝐻 𝜗2𝐻
+ 2 =0
𝜗𝑥2 𝜗𝑍
Untuk menemukan x dan y pada persamaan tersebut, dapat ditemukan dengan cara grafik,
yaitu dengan menggunakan Flow Net, metode numerik, atau dengan bentuk replika fisik secara
langsung.

Gambar 4. 1 Flow Net

Parameter-parameter yang dihitung melalui flow net adalah sebagai berikut:
4.1.1 Flow Rate (q)

𝑁𝑓
𝛥𝐻 𝑁𝑓
𝑞 = 𝑘∑( ) = 𝑘𝛥𝐻
𝑁𝑑 𝑁𝑑
𝑖=1
Dimana:
ΔH = total head loss across the flow domain (i.e., perbedaan elevasi muka air upstream dan
downstream)
𝑁𝑑 = number of equipotential drops (i.e. jumlah garis equipotential – 1)
𝑁𝑓 = number of flow channels (i.e., jumlah garis aliran – 1)
𝑁𝑑 / 𝑁𝑓 disebut shape factor
Untuk tanah anisotropic (sifat nya berbeda dalam arah lateral dan vertikal):

𝑁𝑓
𝑞 = 𝛥𝐻 √𝑘𝑥 𝑘𝑍
𝑁𝑑
4.1.2 Hydraulic Gradient (i)
𝛥𝐻 𝛥ℎ 𝛥𝐻
𝑖= = ; 𝛥ℎ =
𝑁𝑑 𝐿 𝐿 𝑁𝑑
Dimana i adalah gradien hidrolis setiap persegi. Gradien hidrolis adalah kedalaman
yang hilang setiap sel, yang sama untuk semua sel pada konstruksi, yang dibagi dengan
panjangnya (L).
Gradien hidrolis maksimum terjadi pada L minimum:
𝛥𝐻
𝑖⁡max⁡ =
𝐿⁡min⁡
Biasanya Lmin terjadi pada exit points atau di tepi, sehingga pada titik inilah kita dapat
menentukan Gradien Hidrolis maksimum.
4.1.3 Critical Hydraulic Gradient (icr)
𝛾′ 𝐺𝑠 − 1
𝑖𝑐𝑟 = = ( )
𝛾𝑤 1+𝑒
Gradien Hidrolis Kritis adalah gradien hidrolis yang membawa massa tanah (pada dasarnya,
tanah yang berbutir kasar) ke likuifaksi statis-tanah bersifat seperti cairan kental.
4.1.4 Porewater Pressure Distribution (j)

4.2 Faktor Keamanan (FS) Terhadap Piping dan Heaving
4.2.1 Faktor Keamanan Terhadap Piping
𝑖𝑐
𝑆=
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡
Metode Harza untuk menghitung 𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡:
𝛥ℎ
iexit = 𝑁
𝑑
Dimana:
𝑁𝑑 = Number of Equipotential Drop
𝑁𝑓 = Number of Flow Channels
Gambar 4. 2 Letak L Minimun Dan H
Metode Harr:
1 ⁡max⁡𝑜𝑓⁡ℎy𝑑𝑟𝑎𝑢𝑙𝑖𝑐⁡ℎ𝑒𝑎𝑑 1 𝛥𝐻
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡 = × = ×
𝜋 𝑑𝑒𝑝𝑡ℎ⁡𝑜𝑓⁡𝑝𝑒𝑛𝑒𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑛𝑔⁡𝑜𝑓⁡𝑠ℎ𝑒𝑒𝑡⁡𝑝𝑖𝑙𝑒 𝜋 𝐷𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙
Faktor keamanan:
1. Metode Harza : FS > 3-4
2. Metode Harr : FS > 4-5

4.2.2 Faktor Keamanan Terhadap Heaving
𝐷 × 𝛾′
𝑆=
ℎ𝑎′ × ℎ𝑤
Cara menghitung ha’:

1. Gambar flow net dari turap (sheet-pile)
2. Gambar heaving area : D x D/2
3. Bagi D/2 menjadi 2 area untuk mendapatkan titik A,B,C pada dasar bidang
4. Hitung hydraulic head pada A, B, C:
𝑁𝑑𝑖
ℎ𝐴𝐽𝐵𝐽 𝐶 = × 𝛥𝐻
𝑁𝑑
4.2.3 Perhitungan Hydraulic Conductivity (k)
Persamaan yang dapat digunakan untuk menghitung nilai k melalui data CPT adalah sebagai
berikut:
𝑘−= 𝑙00.932−3−04𝐼𝒞 ; for 𝑙𝑐 ≦ 3.27
Dimana 𝐼𝑐 adalah radius of the essentially concentric circles.
Dimana:
qc = koreksi hambatan konus (kN/m2)
pa = tekanan hidrostatis (kN/m2)
Rf = rasio friksi (%)
Berdasarkan rumus, perhitungan akan diolah sebagai berikut:

Tabel 4. 1 Hydraulic Conductivity dari Data CPT
Hidraulic Hidraulic
Kedalaman qc/Pa Rf lc Conductivity Conductivity Soil Description
(k) (kave)
(m) (m/s) (m/s)
0,0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 -
0,2 0,00 0,00 0,00 0,00
0,4 4,91 10,00 3,56 4,04313E-10
4,04313E-10 Clay - organic soil
0,6 4,91 10,00 3,56 4,04313E-10
0,8 9,81 5,00 3,13 1,37497E-10
1,0 9,81 5,00 3,13 1,37497E-10 3,69995E-10 Clays: clay to silty clay
1,2 9,81 10,00 3,33 8,3499E-10
1,4 14,72 3,33 2,89 2,65077E-09
1,6 14,72 3,33 2,89 6,87371E-10
1,8 14,72 3,33 2,89 1,49229E-08 9,62138E-09 Silt mixtures: clayey silt & silty clay
2,0 14,72 3,33 2,89 1,49229E-08
2,2 29,43 3,33 2,65 1,49229E-08
2,4 49,05 2,00 2,34 1,49229E-08 1,49229E-08 Sands mixtures: silty sand to sandy silt
2,6 63,77 0,77 2,00 7,66577E-08
2,8 88,29 1,11 1,98 6,85117E-07
3,0 107,91 0,91 1,86 7,48683E-06
1,29636E-05 Sands: clean sands to silty sands
3,2 127,53 0,77 1,76 8,49726E-06
3,4 147,15 0,67 1,67 2,00565E-05
3,6 166,77 0,59 1,59 4,09795E-05
Berdasarkan perhitungan di atas, dilihat bahwa layer tanah ke-3 sampai layer tanah ke-
6 jenis layer tanahnya dominan pasir (sand mixtures), sehingga dari layer ke-3 sampai layer
ke-6 dapat disederhanakan.

Tabel 4. 2 Hydraulic Conductivity dari Data CPT yang Disederhanakan
Hidraulic
Kedalaman Conductivity Soil Description
(kave)
(m) (m/s)
0,0
0,2
0,4
0,6 3,87154E-10 Clay
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8 Silt mixtures: clayey silt & silty
1,22721E-08
2,0 clay
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
1,29636E-05 Sands: clean sands to silty sands
3,2
3,4
3,6
Rumus menghitung Hydraulic Conductivity Equivalent (keq):
𝐻
𝑘𝑣 =
𝐻1 𝐻2 𝐻
( ) + ( ) + + ( 𝑛)
𝑘1 𝑘2 𝑘𝑛
1
𝑘ℎ = × ((𝑘1 × 𝐻1 ) + (𝑘2 × 𝐻2 ) + ⁡ (𝑘𝑛 × 𝐻𝑛 ))
𝐻
𝑘𝑒𝑞 = √𝑘𝑣2 + 𝑘ℎ2

Berdasarkan rumus di atas maka didapat:
Hidraulic Equivalent
Soil Description H Conductivity
(kave) kh kv keq
(m) (m/s) (m/s) (m/s) (m/s)
Clay 1,2 3,87154E-10
Silt mixtures: clayey silt & silty 1,2E- 1,1E- 1,2E-
1,2 1,22721E-08
clay 05 08 05
Sands: clean sands to silty sands 32 1,29636E-05

4.4 Penggambaran Flow Net Menggunakan Software Slide 6.0
Langkah-langkah Penggambaran
1. Persiapkan koordinat.
2. Atur Project Settings
a. Atur Project Settings pada menu Analysis
b. Pada Unit of Measurements pilih Metric
Gambar 4. 3 Menu General

c. Pilih menu Groundwater, pada bagian Method, pilih Steady State FEA

Gambar 4. 4 Menu Groundwater

3. Masukkan koordinat-koordinat pada Slide 6.0:
a. Pilih Add External Boundary pada menu Boundaries atau tekan ctrl+1, masukkan
koordinat Boundary dengan cara ketik t lalu Enter, akan muncul Coordinate Table
seperti gambar di bawah.
Gambar 4. 5 Koordinat Area

Klik OK, kemudian tutup Boundary dengan cara mengklik pada titik A, kemudian klik
kanan > done atau bisa langsung tindis enter. Hasilnya seperti ini:
Gambar 4. 6 Hasil Penggambaran Koordinat Area Kerja

b. Setelah itu, masukkan koordinat turap/sheet-pile, dengan cara pilih Add Material
Boundary pada menu Boundaries atau tekan ctrl+2, ketik t lalu enter. Tutup turap,
kemudan enter, masukkan koordinat turap. Hasilnya seperti ini:
Gambar 4. 7 Hasil Penggambaran Koordinat Turap

c. Karena pada hasil perhitungan tanahnya berlapis-lapis (non-homogen), maka perlu

ditambahkan lagi koordinat tiap lapisan tanah tekan ctrl+2 > t > enter > Masukkan
Koordinat Lapisan. Hasilnya seperti ini:
Gambar 4. 8 Hasil Penggambaran Koordinat Layer Tanah

4. Masukkan properties tanah:

a. Pilih Define Materials dari menu Properties, isi data tanah.
Gambar 4. 9 Pengisian Data Tanah

Setelah semua data tanah terisi, ganti nama Material berikutnya menjadi Sheet Pile,
dengan data tanah yang tidak perlu diganti atau sesuai default.
b. Selanjutnya mengisi Fluid Flow Properties dengan cara memilih Steady State
Groundwater Mode pada menu ‘Analysis’ atau bisa langsung pilih Steady State
Groundwater Mode dari opsi Model.
c. Pilih Define Hydraulic Properties dari menu Properties, isi data Hydraulic
Conductivity yang telah dihitung sebelumnya. seperti di bawah ini.

Gambar 4. 10 Pengisian Nilai Hydraulic Conductivity Layer Tanah

Pada opsi K2/K1, isi dengan angka 1 untuk tanah isotropic.
Kemudian pada Material Sheet Pile, Ks sebenarnya harus diisi dengan angka 0, tetapi
karena system tidak mengijinkan angka 0, maka diisi dengan nilai sekecil mungkin,
bisa diisi dengan dengan 1e-20. Seperti di bawah ini:
Gambar 4. 11 Pengisian Nilai k Pile

5. Input Assign Material Properties.

Sekarang, menentukan yang mana lapis tanah dan turap pada gambar dengan cara memilih
Assign Properties pada menu Properties, kemudian pilih sesuai jenisnya. Hasilnya seperti
ini:
Gambar 4. 12 Hasil Discrete

6. Input Mesh:
Pilih Mesh Setup pada menu Mesh, kemudian biarkan sesuai default, langsung klik
Discrete kemudian Mesh.
Gambar 4. 13 Menu Mesh

Hasilnya seperti di bawah ini:
Gambar 4. 14 Hasil Discrete

7. Input Boundary Conditions:

a. Sekarang, perlu ditambahkan kondisi air sesuai dengan format tugas dengan cara klik
kanan pada garis permukaan di depan turap, kemudian pilih Set Total Head.
b. Ketik berapa koordinat air di muka turap, kemudian enter.
c. Lakukan hal yang sama pada bagian turap yang langsung mengenai air.
d. Lakukan juga hal yang sama pada lapis tanah yang berdekatan dengan muka air di
belakan turap, dengan mengisi koordinat muka air di belakang turap.
e. Pada bagian turap yang tidak terkena langsung air, klik kanan, kemudan Set Unknown
BC.
Hasilnya seperti berikut:
Gambar 4. 15 Hasil Discharge

8. Input Discharge Sections
a. Pilih ‘Add Section’ dari Menu ‘Discharge’.
b. Buat di bawah lapis tanah yang berada di bawah air
c. Bisa juga dengan mengetikkan koordinat kemudian enter.

Gambar 4. 16 Hasil Discharge

9. Analisis Compute dan Interpret.
a. Untuk melihat hasil Save File terlebih dahulu, kemudian klik Compute dan Interpret
pada menu Analysis.
b. Untuk melihat equipotential lines, klik kanan pada gambar, kemudian pilih Contour
Options.
c. Pilih opsi Filled (with lines), klik Done.
d. Untuk memplot flow lines, klik menu Groundwater.
Pada bagian Lines, pilih Add Multiple Lines. Klik pada bagian pojok kiri atas dari lapis
tanah di atas Surcharge yang telah diberikan sebelumnya, kemudian klik lagi pada
ujung kanannya, lalu enter.
Akan muncul Flow Line Options, pilih opsi paling atas, jumlah linenya terserah, atau
bisa juga dibiarkan tetap 10 sesuai default. Lakukan hal yang sama pada lapis tanah di
belakang turap.

Gambar 4. 17 Flow Lines Setting

Gambar Flow Net telah siap digunakan untuk perhitungan selanjutnya.
4.5 Perhiungan FS Terhadap Piping dan Heavuing

1. FS Terhadap Piping
a. Metode Harza
𝑖𝑐
𝑆= ; 𝑆 > 3.00 − 4.00
𝛾 ′ 𝐺𝑠 − 1
𝑖𝑐 = =
𝛾𝑤 1+𝑒
Karena nilai Gs dan e tidak diketuhai digunakan rumus γ’/ γw.

Diambil data tanah di bawah MAT belakang Sheet-Pile.

Water
Soil Description Depth H γ γ'
Depth
(m) (m) (m) (kN/m3) (kN/m3)

Clay 1,2 0 1,2 17,53 17,53
Silt mixtures: clayey silt & silty
2,4 0 1,2 18,02 18,02
clay
Sands: clean sands to silty sands 34 32 32 19,07 9,26
𝛾 ′ = 19.07 − 9.81 = 9.26𝑘𝑁/𝑚3
𝛾 ′ 9.26
𝑖𝑐 = = = 0.94
𝛾𝑤 9.81
Metode Harza untuk menghitung iexit:
𝛥ℎ 𝛥𝐻
lexit = ; 𝛥ℎ =
𝐿 𝑁𝑑
ΔH = 2,4 m (beda tinggi antara muka air di muka dan belakang turap)
Nd = 23 (jumlah garis equipotential dihitung dari gambar)
L = Lmin = 0.379 m (dihitung dari gambar)
𝛥𝐻 2.4
𝛥ℎ = = = 0,10
𝑁𝑑 23
𝛥ℎ 0,10
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡 = = = 0,26
𝐿 0,379
𝒊 𝟎.𝟗𝟒
𝑭𝑺 = 𝒊 𝒄𝒓 = 𝟎,𝟐𝟔 = 𝟑, 𝟔𝟐 > 𝟑. 𝟎𝟎 ≫ 𝑶𝑲 !!
𝒆𝒙𝒊𝒕

b. Metode Harr
𝑖𝑐
𝑆= ; 𝑆 > 4.00 − 5.00
𝛾 ′ 9.26
𝑖𝑐 = = = 0.94
𝛾𝑤 9.81
1 ⁡max⁡𝑜𝑓ℎy𝑑𝑟𝑎𝑢𝑙𝑖𝑐ℎ𝑒𝑎𝑑 1 𝛥𝐻
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡 = × = ×
𝜋 𝑑𝑒𝑝𝑡ℎ𝑜𝑓𝑝𝑒𝑛𝑒𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑛𝑔𝑜𝑓𝑠ℎ𝑒𝑒𝑡𝑝𝑖𝑙𝑒 𝜋 𝐷𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙
1 2.4
𝑖𝑒𝑥𝑖𝑡 = × = 0.05
𝜋 15.00
𝒊 𝟎.𝟗𝟒
𝑭𝑺 = 𝒊 𝒄𝒓 = 𝟎.𝟎𝟓 = 𝟏𝟖. 𝟖 > 𝟓. 𝟎𝟎 ≫ 𝑶𝑲 !!
𝒆𝒙𝒊𝒕
Sheet-pile aman terhadap Piping menurut Metode Harr.
2. FS Terhadap Heaving
𝐷𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 ×𝛾′
𝑆= ; 𝑆 > 3.00 − 3.00
ℎ𝑎 ×𝛾𝑤
Dibuat bidang A, B, C seperti pada gambar di bawah:
Bidang A terletak pada Ndi = 8,15
𝑁𝑑𝑖 8,15
ℎ𝐴 = = = 0,35⁡𝑚
𝑁𝑑 23
Bidang B terletak pada Ndi = 8,7
𝑁𝑑𝑖 8,7
ℎ𝐵 = = = 0,38⁡𝑚
𝑁𝑑 23
Bidang C terletak pada Ndi = 10,7
𝑁𝑑𝑖 10,7
ℎ𝐶 = = = 0,47⁡𝑚
𝑁𝑑 23
ℎ𝐴 + ℎ𝐶 0,35 + 0,38
ℎ′𝑎 = 0.5 × ( + ℎ𝐵 ) = 0.5 × ( + 0,47) = 0,42⁡𝑚
2 2

𝑫𝒂𝒄𝒕𝒖𝒂𝒍 ×𝜸′ 𝟏𝟓.𝟎𝟎×𝟗.𝟐𝟔

𝑭𝑺 = = = 𝟑𝟑, 𝟕𝟏 > 𝟒. 𝟎𝟎 ≫ 𝑶𝑲 !!
𝒉𝒂 ×𝜸𝒘 𝟎,𝟒𝟐×𝟗.𝟖𝟏
4.6 Faktor Keamanan Heaving dan Piping Menurut SNI
Menurut SNI 8460:2017 “Persyaratan Perancangan Geoteknik” halaman 210.
4.6.1 Basal Heave
Basal Heave adalah mengalirnya tanah ke dalam galian sebagai akibat terganggunya
kesetimbangan daya dukung tanah pada level ujung bawah embedded wall. Dalam melakukan
pemeriksaan terhadap bahaya basal heave perlu dipertimbangkan adanya beban tambahan
Dasar galian dinyatakan aman terahdap heave bila FKheave ≥ 1.25 Berdasarkan
perhitungan, diperoleh FKheave = 33,71
33,71 > 1.25 … OK!!!
4.6.2 Piping (quick condition, sand boiling)

Potensi piping ada bila jenis tanah pada dasar galian adalah pasir. Piping terjadi bila
exit gradient melebihi critical hydraulic gradient. Keadaan ini menyebabkan rusaknya dasar
galian seperti mendidih.
Dasar galian dinyatakan aman terahdap piping bila FKpiping ≥ 1.25 Berdasarkan
perhitungan, diperoleh FKpiping:
1. Metode Harza =
18,8 > 1.25 … OK!!!
2. Metode Harr =
33,71 > 1.25 … OK!!!

BAB 5
KOREKSI DATA STANDARD PENETRATION TEST (SPT) DAN KORELASI DATA
SPT DENGAN PARAMETER TANAH
5.1 Standard Penetration Test

Standard Penetration Test (SPT) banyak digunakan untuk menentukan sifat in-situ tanah.
Pengujian ini terutama cocok untuk tanah tanpa kohesi karena korelasi antara nilai SPT dan φ
sudah lebih baik. Pengujian ini pertama kali diperkenalkan oleh Raymond Pile Company pada
tahun 1902 dan masih yang paling umum digunakan. Prosedur SPT dapat dilihat pada ASTM
D 1586 dan AASHTO T-206.
Penting untuk menunjukkan bahwa beberapa faktor berkonstribusi pada variasi angka
penetrasi ‘N’ standar pada kedalaman tertentu untuk profil tanah yang serupa. Faktor-faktor
tersebut adalah:
1. SPT Hammer Eficiency
2. Diameter Borehole
3. Sampling Method
4. Rod Length
5. Water Table
6. Overburden Pressure
SPT hammer yang paling umum digunakan di lapangan adalah ‘Safety Hammer’ dan
‘Donut Hammer’.
Gambar 5. 1 Alat Hammer SPT

5.2 Koreksi Pada Data SPT

Koreksi untuk prosedur lapangan (Energy Correction) selalu dibutuhkan, tapi berbeda
dengan koreksi tekanan overburden, ketepatannya tergantung menggunakan analisa dengan
metode apa. Untuk tanah kohesif, tidak perlu dilakukan koreksi tekanan overburden.
Untuk tanah yang non-kohesif, dibutuhkan tekanan overburden. Dan untuk jenis tanah
fine sand atau sil di bawah muka air tanah dengan nilai N > 15, dibutuhkan koreksi dilatancy,
sedangkan untuk coarse sand, tidak dibutuhkan koreksi dilatancy.
Gambar 5. 2 Flowchart Proses Koreksi Data SPT
5.2.1 Koreksi Nilai SPT Untuk Prosedur Lapangan

𝑁60 = 𝑁 − 𝑆𝑃𝑇 × Faktor Koreksi
Dimana,
N60 = Corrected SPT N-Value for Field Procedures
Faktor Koreksi = Sesuai dengan Jenis Alat

Tabel 5. 1 Correction Factor For 60% Rod Energy
5.2.2 Undrained Cohesion

1. Untuk Tanah Kohesi
𝑐𝑢 = 𝑠𝑢 = 6 × 𝑁 —SPT
2. Untuk Tanah Non-Kohesi

𝑐𝑢 = 𝑠𝑢 = 0
5.3 Kolerasi Parameter Tanah
5.3.1 Hubungan 𝑁𝑆𝑃𝑇 dengan Cohesion
Gambar 5. 3 Hubungan NSPT dengan Cohesion

Untuk mendapatkan nilai Cohesion dari data 𝑁𝑆𝑃𝑇 maka dilakukan plot nilai tersebut
pada sumbu x kemudian menarik garis tegak lurus ke atas menuju garis patokan yang telah
ditentukan sebelumnya yakni di garis 5N, 6N, 7N, dan 10N. Setelah berpotongan dari salah
satu garis tersebut maka dari titik perpotongan akan ditarik garis 90º ke arah sumbu y
kemudian di catat hasilny nilai pada sumbu y tersebut sebagai nilai cohesi dengan satuan t/m².
Untuk nilai 𝑁𝑆𝑃𝑇 > dari 30 maka nilai yang digunakan yaitu nilai maksimum atau nilai pada
𝑁𝑆𝑃𝑇 = 30. Untuk jenis tanah Cohesionless Soil atau tanah dominan pasir nilai kohesi sama
dengan nol.
5.3.2 Hubungan 𝑁𝑆𝑃𝑇 dengan Sudut Geser (ϕ)
Gambar 5. 4 Hubungan NSPT dengan Sudut Geser Dalam
Untuk mendapatkan nilai Sudut Geser (ϕ) dari data 𝑁𝑆𝑃𝑇 maka dilakukan plot nilai
tersebut pada sumbu x kemudian menarik garis tegak lurus ke atas menuju garis patokan yang
telah ditentukan sebelumnya. Setelah berpotongan dari salah satu garis tersebut maka dari
titik perpotongan akan ditarik garis 90º ke arah sumbu y kemudian di catat hasilny nilai pada
sumbu y tersebut sebagai nilai Sudut Geser (ϕ) dengan satuan (º). Untuk nilai 𝑁𝑆𝑃𝑇 > dari
60 maka nilai yang digunakan yaitu nilai maksimum atau nilai pada 𝑁𝑆𝑃𝑇 = 60.

Selain plot nilai 𝑁𝑆𝑃𝑇 penentuan nilai Sudut Geser (ϕ) dapat dihitung langsung dengan
rumus yang tersedia.
1. Metode Osaki
𝜙 = √20 × 𝑁 − 𝑆𝑃𝑇 + 15
2. Metode Dunham
𝜙 = √12 × 𝑁 − 𝑆𝑃𝑇 + 25
3. Metode Peck
𝜙 = √12 × 𝑁 − 𝑆𝑃𝑇 + 15
4. Rata-rata Dari Semua Metode
𝜙 = √12 × 𝑁 − 𝑆𝑃𝑇 + 20
5.3.3 Hubungan 𝑁𝑆𝑃𝑇 dengan Berat Isi Tanah (𝛾)
1. Untuk Tanah Kohesi
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 16.8 + 0.15 × 𝑁60 (𝑘𝑁/𝑚3 )
2. Untuk Tanah Non-Kohesi
𝛾𝑚𝑜𝑖𝑠𝑡 = 16 + 0.1 × 𝑁60 (𝑘𝑁/𝑚3 )
𝛾𝑠𝑢𝑏𝑚𝑒 𝑔𝑒𝑑 = 8.8 + 0.1 × 𝑁60 (𝑘𝑁/𝑚3 )

5.4 Perhitungan Korelasi Parameter Tanah
Tabel 5. 2 Data Sondir (SPT)
Depth Soil
Soil Description
(m) Consistency
0,0
0,5
Silt inorganic of high compressiility
1,0 Very Soft
(MH)
1,5
2,0
2,5 Silt inorganic of high compressiility
Soft
3,0 (MH)
3,5
4,0
Silt inorganic of high compressiility
4,5 Soft
(MH)
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0 Sandy Gravel with Small Boulder Very Dense
9,5
10,0
10,5
11,0
11,5
12,0
12,5
13,0
13,5
14,0
14,5 Silty Sand (SM) Very Dense
15,0
15,5
16,0
16,5
17,0
17,5
18,0
18,5
19,0
19,5
20,0
20,5
21,0
21,5
22,0
22,5
23,0
23,5
24,0
24,5
25,0
25,5
26,0
26,5
27,0
27,5
28,0
28,5
29,0
29,5
30,0
30,5
31,0
31,5
32,0
32,5
33,0
Silty Sand (SM) Very Dense
33,5
34,0
34,5
35,0
35,5
36,0

36,5
37,0
37,5
38,0
38,5
39,0
39,5
40,0
Contoh perhitungan manual akan ditampilkan pada lapisan pertama layer tanah.
Data:
Kedalaman = 0.00-2.00m
Jenis Tanah = Very Soft
N-SPT =7
1. Koreksi Nilai N-SPT

Faktor Koreksi:
Dalam pelaksanaan dikerjakan menggunakan Hammer Type Savety dari China dengan
Hammer Release Rope and Pulley, maka faktor koreksi yang perlu diperhitungkan = 1.00
𝑁60 = 𝑁 − 𝑆𝑃𝑇 × 𝑓𝑎𝑘𝑡𝑜𝑟⁡𝑘𝑜𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 = 7 × 1 = 7
2. Undrained Cohesion
𝑐𝑢 = 𝑠𝑢 = 0.00 (tanah non—kohesi)
3. Nilai Kohesi
𝑐 = 0.00 (tanah non—kohesi)
4. Sudut Geser Dalam

𝜙 = √12 × 𝑁 − 𝑆𝑃𝑇 + 20 = 29.17

5. Berat Isi Volume Tanah

Dalam korelasi ini karena jenis tanah di lapangan yaitu cohesionless soil atau jenis
tanah non-kohesi atau tanah dominan pasir dengan data tanpa pengaruh muka air tanah,
maka perhitungan nilai berat volume isi tanah sebagai berikut:
𝛾𝑚𝑜𝑖𝑠𝑡 = 16 + 0.1 × 𝑁60 (𝑘𝑁/𝑚3 ) = 16.17
Untuk pehitungan layer lapisan tanah yang lain dapat dilihat dalam tabel berikut:
cu =
Depth Soil N- c φ γ
Soil Description su N60
Consistency SPT
(m) (kPa) (t/m2) (kN/m2) (°) (kN/m3)
0,0
0,5 Silt inorganic of
1,0 high compressiility Very Soft 7 0,00 7,00 0,00 0,00 29,17 16,70
1,5 (MH)
2,0
high compressiility Soft 7 0,00 7,00 0,00 0,00 29,17 16,70
3,0 (MH)
3,5
4,5 high compressiility Soft 11 0,00 11,00 0,00 0,00 31,49 17,10
5,0 (MH)
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Sandy Gravel with
9,0 Very Dense 60 0,00 60,00 0,00 0,00 46,83 22,00
Small Boulder
9,5
10,0
10,5
11,0
11,5
12,0
12,5
Silty Sand (SM) Very Dense 60 0,00 60,00 0,00 0,00 46,83 22,00
13,0
13,5
14,0
14,5
15,0
15,5
16,0
16,5
17,0
17,5
18,0
18,5
19,0
19,5
20,0
20,5
21,0
21,5
22,0
22,5
23,0
23,5
24,0
24,5
25,0
25,5
26,0
26,5
27,0
27,5
28,0
28,5
29,0
29,5
30,0
30,5
31,0
31,5 Silty Sand (SM) Very Dense 60 0,00 60,00 0,00 0,00 46,83 22,00
32,0
32,5

33,0
33,5
34,0
34,5
35,0
35,5
36,0
36,5
37,0
37,5
38,0
38,5
39,0
39,5
40,0

BAB 6
DESAIN PONDASI
6.1 Pendahuluan
Pondasi dari suatu struktur harus direncanakan dan dibangun agar aman dalam memikul
beban-beban yang bekerja padanya tanpa mengurangi kestabilan ataupun menyebabkan
deformasi yang besar pada bangunan tersebut, bangunan lain di sekitarnya, jalan, ataupun
lereng yang ada. Untuk mengatasi kedua hal tersebut, maka perancangan pondasi harus:
1. Memenuhi persyaratan kekuatan, baik untuk struktur pondasinya maupun untuk lapisan
tanah pendukung pondasi tersebut.
2. Memenuhi persyaratan penurunan yang ditentukan.
Kriteria Desain:
Berdasarkan SNI 8460-2017 Persyaratan Perancangan Geoteknik:
1. Daya dukung ijin pondasi diperoleh dari daya dukung Ultimate pondasi tersebut dibagi
dengan suatu faktor keamanan yang besarnya minimum 3 untuk pondasi dangkal atau
minimum 2.5 untuk pondasi dalam.
2. Untuk pondasi tiang, jarak antara as ke as tiang tidak boleh kurang dari keliling tiang atau
untuk tiang berbentuk lingkaran tidak boleh kurang dari 2.5 kali diameter tiang.
3. Estimasi kapasitas lateral tiang sesuai dengan besar deformasi lateral ijin kepala tiang. Besar
deformasi ijin tiang adalah 12 mm untuk gempa rencana dan 25 mm untuk gempa kuat
dalam kondisi tiang tunggal dan free-head.
6.2 Pemilihan Tipe Pondasi Dalam
Pondasi dalam ada 2 macam, yaitu Tiang Pancang (Pile Foundation), dan Tiang Bor
(Bored Pile). Ada beberapa pertimbangan untuk menentukan tipe pondasi yang digunakan,
pertimbangan tersebut dapat dilihat pada flow-chart berikut:

Gambar 6. 1 Pemilihan Jenis Pondasi Dalam
1. Peningkatan Kekuatan Tanah: dilihat dari data SPT, terlihat bahwa tanah mengalami
peningkatan kekuatan yang beraturan.
Hasil Pertimbangan: YA (menggunakan Tiang Pancang)
2. Kondisi Lensa: tidak tercantum bahwa ada kondisi lensa pada data.
Hasil Pertimbangan: TIDAK (menggunakan Tiang Bor)
3. Muka Air Tanah: Berdasarkan data SPT, muka air tanah berada jauh dibawah permukaan
tanah yang artinya muka air tanah tidak memiliki pengaruh dalam desain pondasi dalam.
4. Jenis Lapisan Tanah: dilihat dari data SPT, terlihat bahwa tanah dominan sand dengan
consistency dari very dense.
Kesimpulan: berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, digunakan Pondasi Tiang Bor.

6.3 Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang untuk Bored Pile
Daya dukung ultimit aksial tiang tunggal secara umum terdiri dari dua penyusun, yaitu
Tahanan Friksi yang bekerja pada selimut tiang dari interaksi antara permukaan selimut tiang
dan Tahanan Ujung Tiang yang berasal dari tanah di bawah dasar tiang.
𝑄𝑈 = 𝑄𝑆 + 𝑄𝑃
Dimana,
QU = Daya Dukung Ultimit Tiang
QS = Tahanan Friksi/Selimut
QP = Tahanan Ujung
Berdasarkan data sondir (SPT), jenis tanah dominan adalah tanah pasir maka secara
khusus akan dibahas perhitungan daya dukung tiang hanya tanah pasir. Dan untuk metode
karena terdapat beberapa yang biasa digunakan, maka akan dibahas 2 metode dalam
perhitungan ini.
6.3.1 Tahanan Sisi/Selimut Tiang Tanah Pasir
1. Metode Daya Dukung Bored Pile Meyerhof (1976)

Untuk menghitung Tahanan Friksi /Selimut, dapat digunakan persamaan berikut:
𝑄𝑆 = 𝐴𝑆 × 𝑄𝑆
Dengan,
𝐴𝑆 = ∑ 𝜋𝐷∆𝑙
𝑞𝑆 = 1.055𝑁 − 𝑆𝑃𝑇 (𝑘𝑃𝑎)
Dimana,
QS = Tahanan Friksi/Selimut (kN)
AS = Luas Selimut Tiang (m2)
qS = Various Tahanan Friksi/Selimut (kPa)
D = Diameter Tiang (m)
Δl = Tebal Lapisan Tanah (m)

N-SPT = Data SPT Pada Lapisan Tanah
2. Metode Daya Dukung Bored Pile Reese & Wright (1977)

𝑄𝑆 = 𝐴𝑆 × 𝑄𝑆
Dengan,
𝐴𝑆 = ∑ 𝜋𝐷∆𝑙
𝑞𝑆 = 3.1⁡N − SPT⁡(kPa), N − SPT < 53⁡(𝑘𝑃𝑎)
qS = 0.234(N − SPT − 53) + 164⁡(kPa),53 < N − SPT ≤ 100⁡
Dimana,
QS = Tahanan Friksi/Selimut (kN)
AS = Luas Selimut Tiang (m2)
qS = Various Tahanan Friksi/Selimut (kPa)
Δl = Tebal Lapisan Tanah (m)
N-SPT = Data SPT Pada Lapisan Tanah
6.3.2 Tahanan Ujung Tiang Tanah Pasir
1. Metode Daya Dukung Bored Pile Meyerhof (1976)

𝑄𝑃 = 𝐴𝑃 × 𝑄𝑃
Dengan,
1
𝐴𝑃 = 𝜋𝐷2
4
4
𝑞𝑃 = 3 𝑁60 × 𝐴𝑃 ≫ untuk pasir (𝑡𝑠𝑓) ≫ 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝐷𝑏 > 10𝐷

Dimana,
QP = Tahanan Ujung (kN)
AP = Luas Ujung Tiang (ft2)
qP = Various Tahanan Ujung (kPa)
N60 = Data N-SPT Terkoreksi
2. Metode Daya Dukung Bored Pile Reese & Wright (1977)

Friksi /Selimut, dapat digunakan persamaan berikut:
𝑄𝑃 = 𝐴𝑃 × 𝑄𝑃
Dengan,
1
𝐴𝑃 = 𝜋𝐷2
4
𝑞𝑃 = 70N − SPT⁡
Dimana,
QP = Tahanan Ujung (kN)
AP = Luas Ujung Tiang (ft2)
qP = Various Tahanan Ujung (kPa)
N60 = Data N-SPT Terkoreksi
6.4 Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Tiang Tunggal untuk Bored Pile
Dalam perhitungan ini, direncanakan 4 diameter untuk bored pile yaitu 0.3m, 0.4m, dan
0.5m dengan panjang tiang 20 m. Kemudian pada ketebalan tanah dibagi 0.5m
segmen/ketebalan tanah untuk memudahkan perhitungan.

Data Tanah Segmen 1:

Kedalaman = 0 m – 0.5 m
Jenis tanah = Silt Organic
N-SPT =7
Contoh perhitungan ditampilkan pada diameter bored pile sebesar 0.3 m pada kedalaman
0.5 m.
6.4.1 Daya Dukung Tiang Metode Meyerhof (1976)

a. Tahanan Selimut
𝐴𝑆 = ΣπDΔl = Σπ × 0.3 × 0.5 = 0.47⁡m2 ⁡
q S = 1.055⁡N − SPT⁡(kPa) = 1.055 × 7 = 7.39⁡kPa⁡
Karena tahanan selimut adalah akumulasi dari keseluruhan tahanan terhadap kedalaman
yang ditinjau, maka:
QS = QS ⁡sebelum + (AS × q S ) = 0.00 + (0.47 × 7.39) = 3.48⁡kN⁡
b. Tahanan Ujung
1 2 1
𝐴𝑃 = 𝜋𝐷 = 𝜋 × 0. 32 = 0.07𝑚2 = 0.76⁡𝑓𝑡 2
4 4
4 4
𝑞𝑃 = 𝑁60 × 𝐴𝑃 = × 7 × 0.76 = 7.10⁡𝑡𝑠𝑓 = 710.14⁡𝑘𝑃𝑎
3 3
𝑄𝑃 = 𝐴𝑃 × 𝑞𝑃 = 0.76 × 710.14 = 50.20⁡𝑘𝑁
c. Daya Dukung Ultimit
𝑄𝑈 = 𝑄𝑆 + 𝑄𝑃 = 3.48 + 50.20 = 53.68⁡𝑘𝑁

d. Daya Dukung Ijin
𝑄𝑈 53.68
𝑄𝑎𝑙𝑙 = = = 21.47⁡𝑘𝑁
𝑆 2.5
Untuk Perhitungan segmen selanjutnya dan diameter tiang pancang yang lainnya di hitung
menggunakan bantuan Ms-Excel.

6.4.1.1 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tiang Tunggal Metode Meyerhof

Tabel 6. 1 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tiang Tunggal Metode Meyerhof, D = 0.3 m
Depth N- 4/3 qS qP qP AS AP AP QS QP QU Qall

N60
(m) SPT N60 (kPa) (tsf) 2 2 2
(kPa) (m ) (m ) (ft ) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,00 0,00 0,07 0,76 0,00 0,00 0,00 0,00
0,50 0,47 0,07 0,76 3,48 50,20 53,68 21,47
1,00 7,00 7,00 9,33 7,39 7,10 710,14 0,47 0,07 0,76 6,96 50,20 57,16 22,86
1,50 0,47 0,07 0,76 10,44 50,20 60,64 24,25
2,00 0,47 0,07 0,76 13,92 50,20 64,12 25,65
2,50 0,47 0,07 0,76 17,40 50,20 67,60 27,04
7,00 7,00 9,33 7,39 7,10 710,14
3,00 0,47 0,07 0,76 20,88 50,20 71,08 28,43
3,50 0,47 0,07 0,76 26,35 78,88 105,23 42,09
4,00 0,47 0,07 0,76 31,82 78,88 110,70 44,28
4,50 11,00 11,00 14,67 11,61 11,16 1115,93 0,47 0,07 0,76 37,29 78,88 116,17 46,47
5,00 0,47 0,07 0,76 42,76 78,88 121,64 48,65
5,50 0,47 0,07 0,76 48,22 78,88 127,10 50,84
6,00 0,47 0,07 0,76 78,05 430,26 508,31 203,32
6,50 0,47 0,07 0,76 107,88 430,26 538,14 215,26
7,00 0,47 0,07 0,76 137,71 430,26 567,97 227,19
7,50 0,47 0,07 0,76 167,54 430,26 597,80 239,12
8,00 0,47 0,07 0,76 197,37 430,26 627,63 251,05
8,50 0,47 0,07 0,76 227,20 430,26 657,46 262,98
9,00 60,00 60,00 80,00 63,30 60,87 6086,90 0,47 0,07 0,76 257,03 430,26 687,29 274,92
9,50 0,47 0,07 0,76 286,86 430,26 717,12 286,85
10,00 0,47 0,07 0,76 316,69 430,26 746,95 298,78
10,50 0,47 0,07 0,76 346,52 430,26 776,78 310,71
11,00 0,47 0,07 0,76 376,35 430,26 806,61 322,64
11,50 0,47 0,07 0,76 406,18 430,26 836,43 334,57
12,00 0,47 0,07 0,76 436,01 430,26 866,26 346,51
12,50 0,47 0,07 0,76 465,84 430,26 896,09 358,44
13,00 0,47 0,07 0,76 495,67 430,26 925,92 370,37
13,50 0,47 0,07 0,76 525,49 430,26 955,75 382,30
14,00 0,47 0,07 0,76 555,32 430,26 985,58 394,23
14,50 0,47 0,07 0,76 585,15 430,26 1015,41 406,16
60,00 60,00 80,00 63,30 60,87 6086,90
15,00 0,47 0,07 0,76 614,98 430,26 1045,24 418,10
15,50 0,47 0,07 0,76 644,81 430,26 1075,07 430,03
16,00 0,47 0,07 0,76 674,64 430,26 1104,90 441,96
16,50 0,47 0,07 0,76 704,47 430,26 1134,73 453,89
17,00 0,47 0,07 0,76 734,30 430,26 1164,56 465,82
17,50 0,47 0,07 0,76 764,13 430,26 1194,39 477,76

18,00 0,47 0,07 0,76 793,96 430,26 1224,22 489,69
18,50 0,47 0,07 0,76 823,79 430,26 1254,05 501,62
19,00 0,47 0,07 0,76 853,62 430,26 1283,88 513,55
19,50 0,47 0,07 0,76 883,45 430,26 1313,71 525,48
20,00 0,47 0,07 0,76 913,28 430,26 1343,53 537,41
Daya Dukung Bored Pile Meyerhof (D = 0,3 m)

Daya Dukung (kN)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Kedalaman (m)
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Kapasitas Selimut Kapasitas Ujung Kapasitas Ultimit Kapasitas Ijin
Grafik 6. 1 Daya Sukung Bored Pile Meyerhof (D = 0,3 m)


N60
(m) SPT N60 (kPa) (tsf) (m2) (m2) (ft2)
(kPa) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,00 0,00 0,13 1,35 0,00 0,00 0,00 0,00
0,50 0,63 0,13 1,35 4,64 89,24 93,88 37,55
1,00 7,00 7,00 9,33 7,39 12,62 1262,47 0,63 0,13 1,35 9,28 89,24 98,52 39,41
1,50 0,63 0,13 1,35 13,92 89,24 103,16 41,26
2,00 0,63 0,13 1,35 18,56 89,24 107,80 43,12
2,50 0,63 0,13 1,35 23,20 89,24 112,44 44,98
7,00 7,00 9,33 7,39 12,62 1262,47
3,00 0,63 0,13 1,35 27,84 89,24 117,08 46,83
3,50 0,63 0,13 1,35 35,13 140,23 175,36 70,15
4,00 0,63 0,13 1,35 42,42 140,23 182,66 73,06
4,50 11,00 11,00 14,67 11,61 19,84 1983,88 0,63 0,13 1,35 49,72 140,23 189,95 75,98
5,00 0,63 0,13 1,35 57,01 140,23 197,24 78,90
5,50 0,63 0,13 1,35 64,30 140,23 204,53 81,81
6,00 0,63 0,13 1,35 104,07 764,90 868,97 347,59
6,50 0,63 0,13 1,35 143,84 764,90 908,75 363,50
7,00 0,63 0,13 1,35 183,62 764,90 948,52 379,41
7,50 0,63 0,13 1,35 223,39 764,90 988,29 395,32
8,00 0,63 0,13 1,35 263,16 764,90 1028,06 411,23
8,50 0,63 0,13 1,35 302,93 764,90 1067,84 427,13
9,00 60,00 60,00 80,00 63,30 ##### ####### 0,63 0,13 1,35 342,71 764,90 1107,61 443,04
9,50 0,63 0,13 1,35 382,48 764,90 1147,38 458,95
10,00 0,63 0,13 1,35 422,25 764,90 1187,15 474,86
10,50 0,63 0,13 1,35 462,02 764,90 1226,93 490,77
11,00 0,63 0,13 1,35 501,80 764,90 1266,70 506,68
11,50 0,63 0,13 1,35 541,57 764,90 1306,47 522,59
12,00 0,63 0,13 1,35 581,34 764,90 1346,24 538,50
12,50 0,63 0,13 1,35 621,11 764,90 1386,02 554,41
13,00 0,63 0,13 1,35 660,89 764,90 1425,79 570,32
13,50 0,63 0,13 1,35 700,66 764,90 1465,56 586,22
14,00 0,63 0,13 1,35 740,43 764,90 1505,33 602,13
14,50 0,63 0,13 1,35 780,21 764,90 1545,11 618,04
15,00 60,00 60,00 80,00 63,30 ##### ####### 0,63 0,13 1,35 819,98 764,90 1584,88 633,95
15,50 0,63 0,13 1,35 859,75 764,90 1624,65 649,86
16,00 0,63 0,13 1,35 899,52 764,90 1664,43 665,77
16,50 0,63 0,13 1,35 939,30 764,90 1704,20 681,68
17,00 0,63 0,13 1,35 979,07 764,90 1743,97 697,59
17,50 0,63 0,13 1,35 1018,84 764,90 1783,74 713,50
18,00 0,63 0,13 1,35 1058,61 764,90 1823,52 729,41

18,50 0,63 0,13 1,35 1098,39 764,90 1863,29 745,32
19,00 0,63 0,13 1,35 1138,16 764,90 1903,06 761,22
19,50 0,63 0,13 1,35 1177,93 764,90 1942,83 777,13
20,00 0,63 0,13 1,35 1217,70 764,90 1982,61 793,04
Daya Sukung Bored Pile Meyerhof (D = 0,4 m)

Daya Dukung (kN)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Kedalaman (m)
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Grafik 6. 2 Daya Dukung Bored Pile Meyerhof (D = 0.4 m)


N60
(m) SPT N60 (kPa) (tsf) (m2) (m2) (ft2)
(kPa) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,00 0,00 0,20 2,11 0,00 0,00 0,00 0,00
0,50 0,79 0,20 2,11 5,80 139,44 145,24 58,09
1,00 7,00 7,00 9,33 7,39 19,73 1972,61 0,79 0,20 2,11 11,60 139,44 151,04 60,41
1,50 0,79 0,20 2,11 17,40 139,44 156,84 62,73
2,00 0,79 0,20 2,11 23,20 139,44 162,64 65,05
2,50 0,79 0,20 2,11 29,00 139,44 168,44 67,37
7,00 7,00 9,33 7,39 19,73 1972,61
3,00 0,79 0,20 2,11 34,80 139,44 174,24 69,69
3,50 0,79 0,20 2,11 43,92 219,11 263,03 105,21
4,00 0,79 0,20 2,11 53,03 219,11 272,14 108,86
4,50 11,00 11,00 14,67 #### 31,00 3099,81 0,79 0,20 2,11 62,14 219,11 281,26 112,50
5,00 0,79 0,20 2,11 71,26 219,11 290,37 116,15
5,50 0,79 0,20 2,11 80,37 219,11 299,49 119,79
6,00 0,79 0,20 2,11 130,09 1195,16 1325,25 530,10
6,50 0,79 0,20 2,11 179,81 1195,16 1374,96 549,99
7,00 0,79 0,20 2,11 229,52 1195,16 1424,68 569,87
7,50 0,79 0,20 2,11 279,24 1195,16 1474,40 589,76
8,00 0,79 0,20 2,11 328,95 1195,16 1524,11 609,64
8,50 0,79 0,20 2,11 378,67 1195,16 1573,83 629,53
9,00 60,00 60,00 80,00 #### ##### 16908,05 0,79 0,20 2,11 428,38 1195,16 1623,54 649,42
9,50 0,79 0,20 2,11 478,10 1195,16 1673,26 669,30
10,00 0,79 0,20 2,11 527,82 1195,16 1722,97 689,19
10,50 0,79 0,20 2,11 577,53 1195,16 1772,69 709,08
11,00 0,79 0,20 2,11 627,25 1195,16 1822,41 728,96
11,50 0,79 0,20 2,11 676,96 1195,16 1872,12 748,85
12,00 0,79 0,20 2,11 726,68 1195,16 1921,84 768,74
12,50 0,79 0,20 2,11 776,39 1195,16 1971,55 788,62
13,00 0,79 0,20 2,11 826,11 1195,16 2021,27 808,51
13,50 0,79 0,20 2,11 875,82 1195,16 2070,98 828,39
14,00 0,79 0,20 2,11 925,54 1195,16 2120,70 848,28
14,50 0,79 0,20 2,11 975,26 1195,16 2170,42 868,17
15,00 60,00 60,00 80,00 #### ##### 16908,05 0,79 0,20 2,11 1024,97 1195,16 2220,13 888,05
15,50 0,79 0,20 2,11 1074,69 1195,16 2269,85 907,94
16,00 0,79 0,20 2,11 1124,40 1195,16 2319,56 927,83
16,50 0,79 0,20 2,11 1174,12 1195,16 2369,28 947,71
17,00 0,79 0,20 2,11 1223,83 1195,16 2418,99 967,60
17,50 0,79 0,20 2,11 1273,55 1195,16 2468,71 987,48
18,00 0,79 0,20 2,11 1323,27 1195,16 2518,43 1007,37

18,50 0,79 0,20 2,11 1372,98 1195,16 2568,14 1027,26
19,00 0,79 0,20 2,11 1422,70 1195,16 2617,86 1047,14
19,50 0,79 0,20 2,11 1472,41 1195,16 2667,57 1067,03
20,00 0,79 0,20 2,11 1522,13 1195,16 2717,29 1086,92
Daya Sukung Bored Pile Meyerhof (D = 0,5 m)

Daya Dukung (kN)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Kedalaman (m)
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Gambar 6. 2 Daya Dukung Bored Pile Meyerhof (D = 0,5 m)

6.4.2 Daya Dukung Tiang Metode Reese & Wright (1977)

a. Tahanan Selimut
𝐴𝑆 = ΣπDΔl = Σπ × 0.3 × 0.5 = 0.47⁡m2 ⁡
q S = 3.1⁡N − SPT⁡(kPa) = 3.1 × 7 = 21.70⁡kPa⁡
Karena tahanan selimut adalah akumulasi dari keseluruhan tahanan terhadap kedalaman
yang ditinjau, maka:
QS = QS ⁡sebelum + (AS × q S ) = 0.00 + (0.47 × 21.10) = 10.23⁡kN⁡
b. Tahanan Ujung
1 2 1
𝐴𝑃 = 𝜋𝐷 = 𝜋 × 0. 32 = 0.07𝑚2
4 4
𝑞𝑃 = 70N − SPT = 70 × 7 = 490⁡kPa⁡
𝑄𝑃 = 𝐴𝑃 × 𝑞𝑃 = 0.07 × 490 = 34.64⁡𝑘𝑁
c. Daya Dukung Ultimit
𝑄𝑈 = 𝑄𝑆 + 𝑄𝑃 = 10.23 + 34.64 = 44.86⁡𝑘𝑁

d. Daya Dukung Ijin
𝑄𝑈 44.86
𝑄𝑎𝑙𝑙 = = = 17.94⁡𝑘𝑁
𝑆 2.5
Untuk Perhitungan segmen selanjutnya dan diameter tiang pancang yang lainnya di hitung
menggunakan bantuan Ms-Excel.

6.4.2.1 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tiang Tunggal Metode Reese & Wright
Depth qS qP AS AP QS QP QU Qall
N-SPT
(m) (kPa) (kPa) (m2) (m2) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00
0,50 0,47 0,07 10,23 34,64 44,86 17,94
1,00 7,00 21,70 490,00 0,47 0,07 20,45 34,64 55,09 22,04
1,50 0,47 0,07 30,68 34,64 65,31 26,13
2,00 0,47 0,07 40,90 34,64 75,54 30,22
2,50 0,47 0,07 51,13 34,64 85,77 34,31
7,00 21,70 490,00
3,00 0,47 0,07 61,36 34,64 95,99 38,40
3,50 0,47 0,07 77,42 54,43 131,85 52,74
4,00 0,47 0,07 93,49 54,43 147,92 59,17
4,50 11,00 34,10 770,00 0,47 0,07 109,56 54,43 163,99 65,60
5,00 0,47 0,07 125,63 54,43 180,06 72,02
5,50 0,47 0,07 141,70 54,43 196,13 78,45
6,00 0,47 0,07 219,76 296,88 516,64 206,65
6,50 0,47 0,07 297,81 296,88 594,69 237,88
7,00 0,47 0,07 375,87 296,88 672,75 269,10
7,50 0,47 0,07 453,92 296,88 750,80 300,32
8,00 0,47 0,07 531,98 296,88 828,86 331,54
8,50 0,47 0,07 610,03 296,88 906,91 362,76
9,00 60,00 165,64 4200,00 0,47 0,07 688,09 296,88 984,97 393,99
9,50 0,47 0,07 766,14 296,88 1063,02 425,21
10,00 0,47 0,07 844,20 296,88 1141,08 456,43
10,50 0,47 0,07 922,25 296,88 1219,13 487,65
11,00 0,47 0,07 1000,31 296,88 1297,19 518,88
11,50 0,47 0,07 1078,36 296,88 1375,24 550,10
12,00 0,47 0,07 1156,42 296,88 1453,30 581,32
12,50 0,47 0,07 1234,47 296,88 1531,35 612,54
13,00 0,47 0,07 1312,53 296,88 1609,41 643,76
13,50 0,47 0,07 1390,58 296,88 1687,46 674,99
14,00 0,47 0,07 1468,64 296,88 1765,52 706,21
14,50 60,00 165,64 4200,00 0,47 0,07 1546,69 296,88 1843,57 737,43
15,00 0,47 0,07 1624,75 296,88 1921,63 768,65
15,50 0,47 0,07 1702,80 296,88 1999,68 799,87
16,00 0,47 0,07 1780,86 296,88 2077,74 831,10
16,50 0,47 0,07 1858,91 296,88 2155,79 862,32

17,00 0,47 0,07 1936,97 296,88 2233,85 893,54

17,50 0,47 0,07 2015,02 296,88 2311,90 924,76
18,00 0,47 0,07 2093,08 296,88 2389,96 955,98
18,50 0,47 0,07 2171,13 296,88 2468,01 987,21
19,00 0,47 0,07 2249,19 296,88 2546,07 1018,43
19,50 0,47 0,07 2327,24 296,88 2624,12 1049,65
20,00 0,47 0,07 2405,30 296,88 2702,18 1080,87
Daya Dukung Bored Pile Reese & Wright (D = 0,3 m)

Daya Dukung (kN)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Kedalaman (m)
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Grafik 6. 3 Daya Dukung Borred Pile Reese & Wright ( D = 0.3 m)

N-SPT
(m) (kPa) (m2)
(kPa) (m2) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00
0,50 0,63 0,13 13,63 61,58 75,21 30,08
1,00 7,00 21,70 490,00 0,63 0,13 27,27 61,58 88,84 35,54
1,50 0,63 0,13 40,90 61,58 102,48 40,99
2,00 0,63 0,13 54,54 61,58 116,11 46,45
2,50 0,63 0,13 68,17 61,58 129,75 51,90
7,00 21,70 490,00
3,00 0,63 0,13 81,81 61,58 143,38 57,35
3,50 0,63 0,13 103,23 96,76 199,99 80,00
4,00 0,63 0,13 124,66 96,76 221,42 88,57
4,50 11,00 34,10 770,00 0,63 0,13 146,08 96,76 242,85 97,14
5,00 0,63 0,13 167,51 96,76 264,27 105,71
5,50 0,63 0,13 188,94 96,76 285,70 114,28
6,00 0,63 0,13 293,01 527,79 820,80 328,32
6,50 0,63 0,13 397,08 527,79 924,87 369,95
7,00 0,63 0,13 501,16 527,79 1028,94 411,58
7,50 0,63 0,13 605,23 527,79 1133,02 453,21
8,00 0,63 0,13 709,30 527,79 1237,09 494,84
8,50 0,63 0,13 813,38 527,79 1341,16 536,47
9,00 60,00 165,64 4200,00 0,63 0,13 917,45 527,79 1445,24 578,09
9,50 0,63 0,13 1021,52 527,79 1549,31 619,72
10,00 0,63 0,13 1125,60 527,79 1653,38 661,35
10,50 0,63 0,13 1229,67 527,79 1757,46 702,98
11,00 0,63 0,13 1333,74 527,79 1861,53 744,61
11,50 0,63 0,13 1437,82 527,79 1965,60 786,24
12,00 0,63 0,13 1541,89 527,79 2069,68 827,87
12,50 0,63 0,13 1645,96 527,79 2173,75 869,50
13,00 0,63 0,13 1750,04 527,79 2277,82 911,13
13,50 0,63 0,13 1854,11 527,79 2381,90 952,76
14,00 0,63 0,13 1958,18 527,79 2485,97 994,39
14,50 0,63 0,13 2062,26 527,79 2590,04 1036,02
15,00 60,00 165,64 4200,00 0,63 0,13 2166,33 527,79 2694,12 1077,65
15,50 0,63 0,13 2270,40 527,79 2798,19 1119,28
16,00 0,63 0,13 2374,48 527,79 2902,26 1160,91
16,50 0,63 0,13 2478,55 527,79 3006,34 1202,54
17,00 0,63 0,13 2582,62 527,79 3110,41 1244,16
17,50 0,63 0,13 2686,70 527,79 3214,49 1285,79
18,00 0,63 0,13 2790,77 527,79 3318,56 1327,42

18,50 0,63 0,13 2894,84 527,79 3422,63 1369,05
19,00 0,63 0,13 2998,92 527,79 3526,71 1410,68
19,50 0,63 0,13 3102,99 527,79 3630,78 1452,31
20,00 0,63 0,13 3207,06 527,79 3734,85 1493,94
Daya Dukung Bored Pile Reese & Wright (D = 0,4 m)

Daya Dukung (kN)
0 400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Kedalaman (m)
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Grafik 6. 4 Daya Dukung Borred Pile Reese & Wright ( D = 0.4 m)

N-SPT
(m) (kPa) (m2)
(kPa) (m2) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,00 0,00 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00
0,50 0,79 0,20 17,04 96,21 113,25 45,30
1,00 7,00 21,70 490,00 0,79 0,20 34,09 96,21 130,30 52,12
1,50 0,79 0,20 51,13 96,21 147,34 58,94
2,00 0,79 0,20 68,17 96,21 164,38 65,75
2,50 0,79 0,20 85,22 96,21 181,43 72,57
7,00 21,70 490,00
3,00 0,79 0,20 102,26 96,21 198,47 79,39
3,50 0,79 0,20 129,04 151,19 280,23 112,09
4,00 0,79 0,20 155,82 151,19 307,01 122,80
4,50 11,00 34,10 770,00 0,79 0,20 182,61 151,19 333,79 133,52
5,00 0,79 0,20 209,39 151,19 360,58 144,23
5,50 0,79 0,20 236,17 151,19 387,36 154,94
6,00 0,79 0,20 366,26 824,67 1190,93 476,37
6,50 0,79 0,20 496,35 824,67 1321,02 528,41
7,00 0,79 0,20 626,44 824,67 1451,11 580,45
7,50 0,79 0,20 756,54 824,67 1581,20 632,48
8,00 0,79 0,20 886,63 824,67 1711,30 684,52
8,50 0,79 0,20 1016,72 824,67 1841,39 736,56
9,00 60,00 165,64 4200,00 0,79 0,20 1146,81 824,67 1971,48 788,59
9,50 0,79 0,20 1276,90 824,67 2101,57 840,63
10,00 0,79 0,20 1407,00 824,67 2231,66 892,67
10,50 0,79 0,20 1537,09 824,67 2361,76 944,70
11,00 0,79 0,20 1667,18 824,67 2491,85 996,74
11,50 0,79 0,20 1797,27 824,67 2621,94 1048,78
12,00 0,79 0,20 1927,36 824,67 2752,03 1100,81
12,50 0,79 0,20 2057,45 824,67 2882,12 1152,85
13,00 0,79 0,20 2187,55 824,67 3012,21 1204,89
13,50 0,79 0,20 2317,64 824,67 3142,31 1256,92
14,00 0,79 0,20 2447,73 824,67 3272,40 1308,96
14,50 0,79 0,20 2577,82 824,67 3402,49 1361,00
15,00 60,00 165,64 4200,00 0,79 0,20 2707,91 824,67 3532,58 1413,03
15,50 0,79 0,20 2838,00 824,67 3662,67 1465,07
16,00 0,79 0,20 2968,10 824,67 3792,76 1517,11
16,50 0,79 0,20 3098,19 824,67 3922,86 1569,14
17,00 0,79 0,20 3228,28 824,67 4052,95 1621,18
17,50 0,79 0,20 3358,37 824,67 4183,04 1673,22
18,00 0,79 0,20 3488,46 824,67 4313,13 1725,25

18,50 0,79 0,20 3618,56 824,67 4443,22 1777,29
19,00 0,79 0,20 3748,65 824,67 4573,32 1829,33
19,50 0,79 0,20 3878,74 824,67 4703,41 1881,36
20,00 0,79 0,20 4008,83 824,67 4833,50 1933,40
Daya dukung Bored Pile Reese & Wright (D = 0,5 m)

Daya Dukung (kN)
0 700 1400 2100 2800 3500 4200 4900
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Kedalaman (m)
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Grafik 6. 5 Grafik 6. 6 Daya Dukung Borred Pile Reese & Wright (D = 0.5 m)

6.5 Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang Kelompok untuk Bored Pile
6.5.1 Kapasitas Dukung
Beberapa pertimbangan pemilihan desain dengan pondasi tiang kelompok, yaitu
sebagai berikut:
1. Tiang tunggal tidak memadai.

2. Deviasi pada instalasi tiang.
3. Timbulnya eksentrisitas menambah momen.
4. Satu tiang gagal, dibantu tiang lain.
5. Pemadatan ke arah lateral pada pemancangan.
Pada tiang yang dipasang pada jarak yang besar, tanah di antara tiang tidak bergerak
sama sekali ketika tiang bergerak ke bawah oleh akibat beban yang bekerja. Tetapi, jika jarak
tiang terlalu dekat, saat tiang turun oleh akibat beban, tanah di antara tiang-tiang juga ikut
bergerak turun. Pada kondisi ini, kelompok tiang dapat dianggap sebagai satu tiang besar
yang dibentuk oleh kelompok tiang dan tanah yang terkurung di dalamnya, dengan lebar yang
sama dengan lebar kelompok tiang. Pada saat itu, tanah yang mendukung beban kelompok
tiang ini mengalami keruntuhan, maka model keruntuhannya disebut keruntuhan blok. Jadi,
pada keruntuhan blok, tanah yang terletak di antara tiang bergerak ke bawah bersama-sama
dengan tiangnya. Mekanisme keruntuhan yang demikian dapat terjadi pada tipe-tipe tiang
pancang maupun tiang bor. Untuk menghitung kapasitas tiang yang berkaitan dengan
keruntuhan blok, Terzaghi dan Peck (1948) mengambil asumsi-asumsi sebagai berikut:
1. Pelat penutup tiang (pile cap) sangat kaku.

2. Tanah yang berada di dalam kelompok tiang-tiang berkelakuan seperti blok padat.
Dalam hitungan kapasitas kelompok tiang maka dipilih dari hal-hal berikut:
1. Jika kapasitas kelompok tiang (Qg) lebih kecil dari kapasitas tiang tunggal kali jumlah
tiang (nQg), maka kapasitas dukung pondasi tiang yang dipakai adalah kapasitas
kelompoknya (Qg).
2. Sebaliknya, bila dari hitungan kapasitas kelompok tiang (Qg) lebih besar, maka dipakai
kapasitas tiang tunggal kali jumlahnya (nQg).

Sehingga:
𝑸𝒈(𝒖) = 𝒏 × 𝑸𝒔(𝒖) × 𝐱
Dimana,
Qg (u) = Daya Dukung Ultimate Tiang Kelompok (kN)
n = Jumlah Tiang (bh)
Qs (u) = Daya Dukung Ultimate Tiang Tunggal (kN)
ɳ = Efisiensi Tiang Kelompok
6.5.2 Jarak Antar Tiang Dalam Kelompok

Jarak antar tiang dalam kelompok dapat didesain sendiri dengan ketentuan:
𝐒 = 𝟐. 𝟓𝐃 sampai 𝟑𝐃
Dimana,
Atau dengan menggunakan persamaan dari Fellenius berikut:
𝐒 = (𝟐. 𝟓𝐃) + (𝟎. 𝟎𝟐𝐋)
Dimana,
L = Kedalaman Tiang Tertanam (m)
Dengan pertimbangan sebagai berikut:
1. Bila S < 2.5D
a. Kemungkinan tanah di sekitar kelompok tiang naik berlebihan karena terdesak oleh
tiang-tiang yang dipancang berdekatan.
b. Terangkatnya tiang-tiang di sekitarnya yang telah dipancang terlebih dahulu.
2. Bila S > 3D
S > 3D adalah keadaan tidak ekonomis, karena akan memperbesar ukuran/dimensi
dari poer (footing). Pada perencanaan pondasi tiang pancang, biasanya setelah jumlah tiang
pancang dan jarak antara tiang-tiang pancang yang diperlukan ditentukan, luas poer yang
diperlukan untuk tiap-tiap kolom portal dapat dihitung.

6.5.3 Efisiensi Tiang

Dalam mencari efisiensi tiang, efisiensi tiang bergantung pada beberapa faktor, antara
lain:
1. Jumlah tiang, panjang, diameter, pengaturan tiang dan jarak.
2. Pola transfer beban.
3. Prosedur instalasi (pancang atau bor).
4. Urutan instalasi
5. Jangka waktu setelah pemancangan
6. Interaksi pile cap dan tanah permukaan.
Untuk mencari efisiensi ada beberapa metode yang dapat digunakan seperti Converse-
Labarre Equation, Los Angeles Group Action Equation dan Seiler and Keeney Equation
(Seiler and Keeney, 1944). Dalam perhitungan ini, digunakan rumus efisiensi sebagai berikut:
𝟐(𝒏𝟏 + 𝒏𝟐 − 𝟐)𝒅 + 𝟒𝑫
𝜼=𝟏−[ ]
𝒑𝒏𝟏 𝒏𝟐
Dimana,
ɳ = Efisiensi tiang kelompok
n1 = Jumlah baris tiang kelompok
n2 = Jumlah kolom tiang kelompok
d = Jarak antar tiang (m)
D = Diameter tiang (m)
P = Keliling efektif pile cap (m)
Untuk keliling efektif pile cap persegi dapat dihitung sebagai berikut:
𝐏 = 𝟐𝐋𝐠 + 𝟐𝐁𝐠
Dengan
𝐿𝑞 = (𝑛1 − 1)𝑑 + 2(/2)
𝐵𝑞 = (𝑛2 − 1)𝑑 + 2(/2)

6.6 Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Pondasi Tiang Kelompok untuk Bored Pile
Desain rencana untuk tiang kelompok (contoh perhitungan pada D = 0.3 m):
Beban Struktur (P) = 2058.13 kN

Jumlah Tiang (n) = 6 bh
𝑛1 =3
𝑛2 =2
Diameter Tiang (D) = 0.3 m
Kedalaman Tiang (L) = 20 m
Jarak antar tiang (2.5D) = 0.75 m
Bentuk Pile Cap = Persegi Panjang
Tebal Pile Cap = 0.80 m
Mutu Beton = K-300
1. Pile Cup
D
Lebar Efektif Pile Cap (𝐿𝑔) = (𝑛1 − 1)𝑑 + 2 ( )⁡
2
0.3
= (3 − 1) × 0.75 + 2 ( 2 )
= 1.80 m
D
Panjang Efektif Pile Cap (B𝑔 ) = (𝑛2 − 1)𝑑 + 2 ( 2 )
0.3
= (2 − 1) × 0.75 + 2 ( )
2
= 1.05 m
Asumsi Awal Selimut Beton = Diameter Tiang
𝐷
Lebar Pile Cap (L) = (𝐿𝑔 + 2 ( ) + 2 × 𝐷)
2
0.3
= (1.80 + 2 ( 2 ) + 2 × 0.3)
= 2.70 m

𝐷
Panjang Pile Cap (B) = (𝐵𝑔 + 2 ( ) + 2 × 𝐷)
2
0.3
= (1.05 + 2 ( 2 ) + 2 × 0.3)
= 1.95 m
𝐷
Selimut Beton Pile Cap = (𝐿 + 𝐿𝑔 + 2 ( )) /2⁡
2
0.3
= (2.70 + 180 + 2 ( )) /2⁡
2
= 2.40 m
2. Efisiensi Tiang Kelompok
𝑝 = 2𝐿𝑔 + 2𝐵𝑔
𝑝 = 2 × 1.80 + 2 × 1.05
𝑝 = 5.70⁡m
2(𝑛1 + 𝑛2 − 2)𝑑 + 4𝐷
𝜂 = 1−[ ]
𝑝𝑛1 𝑛2
2 × (3 + 2 − 2) × 0.75 + 4 × 0.3
𝜂 = 1−[ ]
5.70 × 4 × 2
𝜂 = 0.833
3. Berat Sendiri Pile Cap

Berat Beton Bertulang = 24 kN/m3
𝑊𝑝 = 𝐿 × 𝐵 × Tebal Pile 𝐶𝑎𝑝 × Berat Beton Bertulang
𝑊𝑝 = 2.70 × 1.95 × 0.80 × 24.00 = 101.09⁡kN

4. Total Beban
𝑃𝑢 = 𝑃 + 𝑊𝑝
𝑃𝑢 = 2058.13 + 101.09 = 2358.8⁡kN
5. Kontrol Daya Dukung Tiang Kelompok

a. Daya Dukung Borred Pile Meyerhof
Daya Dukung Ultimate Tiang Tunggal (Q𝑠(𝑢)) = 1343.53 kN
Daya Dukung Ijin Tiang Tunggal (Qs (𝑎𝑙𝑙)) = 537.41 kN
Daya Dukung Ultimit Tiang Kelompok (Qg(𝑢))
𝑄𝑔(𝑢) = 𝑛 × 𝑄𝑠(𝑢) × η
𝑄𝑔(𝑢) = 6 × 1343.53 × 0.833
𝑄𝑔(𝑢) = 6717.67⁡⁡kN
Daya Dukung Ijin Tiang Kelompok (Qg (𝑎𝑙𝑙))
(𝑄𝑔(𝑢) )
𝑄𝑔(𝑎𝑖𝑖) =
𝑆
6717.67⁡kN
2.5
𝑄𝑔(𝑎𝑙𝑙) = 2687.07⁡kN
Kontrol
𝑄𝑔(𝑎𝑙𝑙) ≥ 𝑃𝑢
2687.07 ≥ 2358.8 Pondasi Aman
a. Daya Dukung Borred Pile (Meyrhof)

Daya Dukung Ijin Tiang Tunggal (Qs (𝑎𝑙𝑙)) = 382.33 kN

𝑄𝑔(𝑢) = 𝑛 × 𝑄𝑠(𝑢) × η
𝑄𝑔(𝑢) = 8 × 955.84 × 0.88
𝑄𝑔(𝑢) = 4779.19⁡kN
(𝑄𝑔(𝑢) )
𝑆
4779.19⁡kN
2.5
𝑄𝑔(𝑎𝑙𝑙) = 1911.67⁡⁡kN
Kontrol
4779.19 ≥ 1911.67 Pondasi Aman
b. Daya Dukung Borred Pile (Reese & Wright)

Daya Dukung Ijin Tiang Tunggal (Qs (𝑎𝑙𝑙)) = 1086.92. kN
𝑄𝑔(𝑢) = 𝑛 × 𝑄𝑠(𝑢) × η
𝑄𝑔(𝑢) = 8 × 2717.29 × 0.833
𝑄𝑔(𝑢) = 9913.03⁡kN
(𝑄𝑔(𝑢) )
𝑆
9913.03⁡kN
2.5
𝑄𝑔(𝑎𝑙𝑙) = 5434.58⁡⁡kN
Kontrol
5434.58 ≥ 2338.93 Pondasi Aman
Perhitungan selanjutnya menggunakan Ms-Excel

Tabel 6. 7 Kapasitas Tiang Kelompok Daya Dukung Metode Meyerhof
DESAIN PONDASI BORED PILE TIANG KELOMPOK METODE MEYERHOF
Data Nilai Dimensi Efisiensi Berat Sendiri Pile Cap Kontrol Kapasitas Tiang Kelompok
Diameter Tiang D 0,30 m Jumlah Tiang 6 buah n1 = 3 Lebar = 2,70 m Qg (u) = 6717,67 kN
Kedalaman Rencana L 20,00 m Spasi (2,5D) 0,75 m n2 = 2 Panjang = 1,95 m Qg (all) = 2687,07 kN
Daya Dukung Ultimate Tiang QU 1343,53 kN Lg 1,80 m d = 0,75 m Tebal = 0,80 m Pu = 2159,22 kN
Daya Dukung Ijin Tiang Qall 537,41 kN Bg 1,05 m Lg = 1,80 m Berat Beton Bertulang = 24,00 kN/m3 Qg (all) ≥ Pu
Beban Struktur P 2058,13 kN L 2,70 m Bg = 1,05 m Wp = 101,09 kN 2687,07 ≥ 2159,22
Dibulatkan 2,70 m p = 5,70 m Pondas Aman
B 1,95 m η = 0,833
Dibulatkan 1,95 m
Selimut Beton 2,40 m
Tebal Pile Cap 0,80 m
B 2,60 m η = 0,833
Dibulatkan 2,60 m
3 Qg (all) ≥ Pu
Daya Dukung Ijin Tiang Qall 1086,92 kN Bg 1,75 m Lg = 3,00 m Berat Beton Bertulang = 24,00 kN/m
B 3,25 m η = 0,833
Dibulatkan 3,25 m

Tabel 6. 8 Kapasitas Tiang Kelompok Daya Dukung Metode Reese & Wright
WRIGHTDESAIN PONDASI BORED PILE TIANG KELOMPOK METODE REESE & WRIGHT
B 1,95 m η = 0,833
Dibulatkan 1,95 m
B 2,60 m η = 0,833
Dibulatkan 2,60 m
B 3,25 m η = 0,833
Dibulatkan 3,25 m

6.7 Dimensi Pile-Cap Dengan Pondasi Tiang Kelompok
Gambar 6. 3 Pile-Cap Tiang Kelompok Diameter Tiang 0.3 m
Gambar 6. 4 Pile-Cap Tiang Kelompok Diameter Tiang 0.4 m

Gambar 6. 5 Pile-Cap Tiang Kelompok Dameter Tiang 0.5 m
Tabel 6. 9 Hasil Kapasitas Daya Dukung Tiang Kelompok
Diameter Kedalaman
Tiang Tiang Jumlah
Metode Desain Keterangan
Tiang
(m) (m)
1 0,3 20 6 Pondasi Aman
Meyerhof 2 0,4 20 6 Pondasi Aman
Reese &
Wright

6.8 Distribusi Beban Terhadap Tiap Tiang Pada Pondasi Tiang Kelompok
Langkah-langkah yang dilakukan untuk menghitung distribusi pada pondasi tiang
adalah sebagai berikut:
6.8.1 Menentukan Titik Berat Dari Tiang Kelompok

Hal pertama yang dilakukan yaitu mencari titik pusat massa dari grup pondasi tiang
yang telah didesain tersebut. Berat sendiri total dari grup pondasi tiang (𝑊𝑔) merupakan
jumlah berat dari keseluruhan tiang pondasi tersebut: 𝑊𝑔 = 𝛴𝑊𝑖.
Titik pusat massa grup pondasi tiang (𝑋𝑜.𝑔 dan 𝑌𝑜.𝑔) dapat dihitung dengan
menghitung jumlah dari momen yang diakibatkan oleh berat dari masing-masing tiang
pondasi terhadap titik tinjau atau titik asal kemudian dibagi dengan berat keseluruhan
kelompok tiang.
∑ 𝐖𝐢 × 𝒙𝒊
𝑿𝒐.𝒈 =
∑ 𝐖𝐢
∑ 𝐖𝐢 × 𝐲𝒊
𝐘𝒐.𝒈 =
∑ 𝐖𝐢
Contoh perhitungan ditampilkan pada pondasi tiang dengan D = 0.30 m.
Data Perhitungan:
Kedalaman Tiang = 20.00 m
Jumlah Tiang (n) = 6 buah
Jarak Antar Tiang (2.5D) = 0.75 m
Luas Penampang Pondasi (At) = 0.07 m2
Berat Beton Bertulang Tiang (γ) = 24.00 kN/m3
Berat Sendiri Tiang (Wi) = L × At × γ = 20.00 × 0.07 × 24.00 = 33.60 kN
Patokan titik (0,0) pada perhitungan titik berat yaitu pada pusat sumbu dari pile cap.

Perhitungan titik berat tiang kelompok disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 6. 10 Titik Berat Tiang Kelompok D = 0.3 m
Tiang Wi xi yi Wi × xi Wi × yi
No. kN m m kN/m kN/m
1 33,60 -0,75 0,38 -25,20 12,77
2 33,60 0,00 0,38 0,00 12,77
3 33,60 0,75 0,38 25,20 12,77
4 33,60 -0,75 -0,38 -25,20 -12,77
5 33,60 0,00 -0,38 0,00 -12,77
6 33,60 0,75 -0,38 25,20 -12,77
Σ 201,60 - - 0,00 0,00
∑ Wi × 𝑥𝑖 0.00
𝑋𝑜.𝑔 = = = 0.00⁡𝑚
∑ Wi 201,60
∑ Wi × y𝑖 0.00
Y𝑜.𝑔 = = = 0.00⁡𝑚
∑ Wi 201,60
Sehingga untuk titik berat tiang kelompok berada pada satu titik atau berimpit dengan titik
pusat dari pile cap.
Untuk perhitungan dengan diameter lainnya akan ditampilkan pada tabel berikut.
Tabel 6. 11 Titik Berat Tiang Kelompok
TITIK BERAT TIANG KELOMPOK

d = 0,3 m
Wi xi yi Wi × xi Wi × yi
Tiang No.
kN m m kN/m kN/m
1 33,60 -0,75 0,38 -25,20 12,77
2 33,60 0,00 0,38 0,00 12,77
3 33,60 0,75 0,38 25,20 12,77
4 33,60 -0,75 -0,38 -25,20 -12,77
5 33,60 0,00 -0,38 0,00 -12,77
6 33,60 0,75 -0,38 25,20 -12,77
Σ 201,60 - - 0,00 0,00
Xo.g 0,00 m
Yo.g 0,00 m

d = 0,4 m
Tiang No.
kN m m kN/m kN/m
1 62,40 -1,00 0,50 -62,40 31,20
2 62,40 0,00 0,50 0,00 31,20
3 62,40 1,00 0,50 62,40 31,20
4 62,40 -1,00 -0,50 -62,40 -31,20
5 62,40 0,00 -0,50 0,00 -31,20
6 62,40 1,00 -0,50 62,40 -31,20
Σ 374,40 - - 0,00 0,00
Xo.g 0,00 m
Yo.g 0,00 m
d = 0,5 m
Tiang No.
kN m m kN/m kN/m
1 96,00 -1,25 0,63 -120,00 60,48
2 96,00 0,00 0,63 0,00 60,48
3 96,00 1,25 0,63 120,00 60,48
4 96,00 -1,25 -0,63 -120,00 -60,48
5 96,00 0,00 -0,63 0,00 -60,48
6 96,00 1,25 -0,63 120,00 -60,48
Σ 576,00 - - 0,00 0,00
Xo.g 0,00 m
Yo.g 0,00 m
6.8.2 Menghitung Besar Distribusi Beban yang Bekerja Pada Masing-Masing Tiang
Jika beban V bekerja sentris (titik berat beban berhimpit dengan titik berat tiang), maka
masing-masing tiang akan menerima beban yang sama yaitu sebesar V dibagi dengan jumlah
tiang, yaitu:
𝑣
𝑞𝑖 =
𝑚×𝑛
Dimana,
q = Beban yang dipikul oleh masing-masing tiang
v = Pu = Jumlah beban struktur + berat pile cap

m = Jumlah baris tiang arah sumbu x

n = Jumlah baris tiang arah sumbu y
Jika kelompok tiang menerima beban yang eksentris, maka beban yang eksentris ini
dapat diganti dengan beban normal yang sentris ditambah dengan momen.
𝒗 𝑴𝒚 × 𝒙𝒊 𝑴𝒚 × 𝐲𝒊
𝒒𝒊 = ± ±
𝒎 × 𝒏 𝒎 × ∑ 𝐱𝟐 𝒏 × ∑ 𝐲𝟐
Contoh perhitungan akan ditampilkan pada pondasi tiang dengan D = 0.30 m.

Data Perhitungan:
m = n1 = 3
n = n2 = 2
v = Pu = 2159.22 kN
Karena jumlah tiang pada tiang kelompok maka beban yang bekerja pada tiang akan
didistribusikan ke 6 tiang tersebut.
Tabel 6. 12 Jarak Titik Berat Tiang Kelompok Dengan D = 0.3 m
Titik Berat Tiang

Kelompok
xi yi
Tiang No.
m m
1 -0,75 0,38
2 0,00 0,38
3 0,75 0,38
4 -0,75 -0,38
5 0,00 -0,38
6 0,75 -0,38
Σx2 2,25
Σy2 0,87
𝑣 𝑀𝑦 × 𝑥𝑖 𝑀𝑦 × y𝑖
𝑞𝑖 = ± 2
±
𝑚 × 𝑛 𝑚 × ∑x 𝑛 × ∑ y2

𝑞1 = 349.94⁡𝑘𝑁
𝑞2 = 354.35⁡𝑘𝑁
𝑞3 = 358.76⁡𝑘𝑁
𝑞4 = 360.98𝑘𝑁
𝑞5 = 365.39⁡𝑘𝑁
𝑞6 = 369.79⁡𝑘𝑁
∑ 𝑞 = 2159.22⁡𝑘𝑁⁡
Kontrol:
∑ 𝑞 = 𝑣⁡
2159.22 = 2159.22 ...... OK!!
Perhitungan selanjtnya disajikan dalam tabel berikut
Tabel 6. 13 Distribusi Beban Yang Bekerja Pada Masing-masing Tiang
METODE MEYERHOF (1976) DAN METODE REESE & WRIGHT (1977)

d = 0,3 m
Beban Masing-Masing
Beban Struktur Titik Berat Tiang Kelompok Tiang
Mx -25,16 kN xi yi q1 349,94 kN
Tiang No.
My 39,68 kN m m q2 354,35 kN
Pu 2159,22 kN 1 -0,75 0,38 q3 358,76 kN
m 3 2 0,00 0,38 q4 360,98 kN
n 2 3 0,75 0,38 q5 365,39 kN
4 -0,75 -0,38 q6 369,79 kN
5 0,00 -0,38 Σq 2159,22 kN
6 0,75 -0,38
Σx2 2,25
Σy2 0,87

d = 0,4 m
Beban Masing-Masing
Mx -25,16 kN xi yi q1 362,58 kN
Tiang No.
My 39,68 kN m m q2 371,40 kN
Pu 2237,84 kN 1 -1,00 0,50 q3 380,22 kN
m 3 2 0,00 0,50 q4 365,73 kN
n 2 3 1,00 0,50 q5 374,55 kN
4 -1,00 -0,50 q6 383,36 kN
5 0,00 -0,50 Σq 2237,84 kN
6 1,00 -0,50
Σx2 4,00
Σy2 1,50
d = 0,5 m
Beban Masing-Masing
Mx -25,16 kN xi yi q1 381,61 kN
Tiang No.
My 39,68 kN m m q2 388,55 kN
Pu 2338,93 kN 1 -1,25 0,63 q3 395,50 kN
m 3 2 0,00 0,63 q4 384,15 kN
n 2 3 1,25 0,63 q5 391,09 kN
4 -1,25 -0,63 q6 398,03 kN
5 0,00 -0,63 Σq 2338,93 kN
6 1,25 -0,63
Σx2 6,25
Σy 2
2,38
6.8.1 Menghitung Besar Beban Total yang Bekerja Pada Tiang Kelompok
Besar beban total yang bekerja pada tiang kelompok dihitung dengan menjumlahkan
resultan gaya vertikal yang bekerja pilecap dengan total berat dari seluruh pondasi tiang.
Beban total yang bekerja pada tiang kelompok:
𝑷𝒈(𝒖) = 𝑭𝒗 + (𝑾𝒑𝒊𝒍𝒆 × 𝒏𝒑𝒊𝒍𝒆 )

Dimana,
Pg (u) = Total beban tiang kelompok
v = Pu = Fv = Jumlah beban struktur + berat pile cap
Wpile = Berat dari tiang
npile = Jumlah tiang pada tiang kelompok
Contoh perhitungan ditampilkan pada tiang dengan D = 0.30 m
𝑃𝑔(𝑢) = 𝑣 + (𝑊𝑝𝑖𝑙𝑒 × 𝑛𝑝𝑖𝑙𝑒 ) = 2159.22 + (33.60 × 6) = 2360.82⁡𝑘𝑁
Untuk perhitungan dengan diameter lainnya ditampilkan pada tabel berikut.
Tabel 6. 14 Beban Total Yang Bekerja Pada Tiang Kelompok
BEBAN TOTAL
d = 0,3 m
Pg (u) 2360,82 kN
d = 0,4 m
Pg (u) 2612,24 kN
d = 0,5 m
Pg (u) 2914,93 kN
6.8.2 Kontrol Daya Dukung Dari Tiang Kelompok

FS daya dukung harus > 2.5 agar tiang dikatakan aman untuk menerima beban. Contoh
perhitungan akan ditampilkan pada tiang dengan D = 0.30 m.
1. Daya Dukung Meyerhof (1976)

a. Daya Dukung Ultimate Tiang Tunggal
Qs(u) = 1343.53⁡kN
b. Daya Dukung Ultimate Tiang Kelompok
Qg(u) = 6717.67⁡kN
c. Beban Yang Berkerja Pada Tiang Tunggal
𝑃𝑢 = 369.79⁡𝑘𝑁

d. Beban Total Yang Bekerja Pada Tiang Kelompok
𝑃𝑔(𝑢) = 2360.82⁡𝑘𝑁
Kontrol Daya Dukung Tiang Tunggal
𝑄𝑠(𝑢) 1343.53
𝑆= = = 3.63 > 2.50 ≫ 𝐴𝑚𝑎𝑛
𝑃𝑢 369.79
Kontrol Akhir Daya Dukung
𝑄𝑔(𝑢) 6717.67
𝑆= = = 2.85 > 2.50 ≫ 𝐴𝑚𝑎𝑛
𝑃𝑔(𝑢) 2360.82
2. Daya Dukung Reese & Wright (1977)

a. Daya Dukung Ultimate Tiang Tunggal
Qs(u) = 2702.18⁡kN
b. Daya Dukung Ultimate Tiang Kelompok
Qg(u) = 13510.90⁡kN
c. Beban Yang Berkerja Pada Tiang Tunggal
𝑃𝑢 = 369.79⁡𝑘𝑁
d. Beban Total Yang Bekerja Pada Tiang Kelompok
𝑃𝑔(𝑢) = 2360.82⁡𝑘𝑁
Kontrol Daya Dukung Tiang Tunggal
𝑄𝑠(𝑢) 2702.18
𝑆= = = 7.31 > 2.50 ≫ 𝐴𝑚𝑎𝑛
𝑃𝑢 369.79
Kontrol Akhir Daya Dukung
𝑄𝑔(𝑢) 13510.90
𝑆= = = 5.72 > 2.50 ≫ 𝐴𝑚𝑎𝑛
𝑃𝑔(𝑢) 2360.82
Perhitungan selanjutnya disajikan dalam tabel berikut

Tabel 6. 15 Kontrol Daya Dukung Tiang Kelompok Metode Meyerhof
METODE MEYERHOF (1976)

d = 0,3 m d = 0,4 m d = 0,5 m
Kontrol Daya Dukung Tiang Kontrol Daya Dukung Tiang Kontrol Daya Dukung Tiang
Qs (u) = 1343,53 kN Qs (u) = 1982,61 kN Qs (u) = 2717,29 kN
Qg (u) = 6717,67 kN Qg (u) = 9913,03 kN Qg (u) = 13586,44 kN
Pu = 369,79 kN Pu = 383,36 kN Pu = 398,03 kN
Pg (u) = 2360,815 kN Pg (u) = 2612,239 kN Pg (u) = 2914,927 kN
Kontrol Daya Dukung 1 Kontrol Daya Dukung 1 Kontrol Daya Dukung 1

Tiang Tiang Tiang
3,63 > 2,50 5,17 > 2,50 6,83 > 2,50
Aman Aman Aman
Kontrol Akhir Daya Dukung Kontrol Akhir Daya Dukung Kontrol Akhir Daya Dukung
2,85 > 2,50 3,79 > 2,50 4,66 > 2,50
Aman Aman Aman
Tabel 6. 16 Kontrol Daya Dukung Tiang Kelompok Metode Reese & Wright
METODE REESE & WRIGHT (1977)

d = 0,3 m d = 0,4 m d = 0,5 m
Kontrol Daya Dukung Tiang Kontrol Daya Dukung Tiang Kontrol Daya Dukung Tiang
Qs (u) = 2702,18 kN Qs (u) = 3734,85 kN Qs (u) = 4833,50 kN
Qg (u) = 13510,90 kN Qg (u) = 18674,26 kN Qg (u) = 24167,49 kN
Pu = 369,79 kN Pu = 383,36 kN Pu = 398,03 kN
Pg (u) = 2360,82 kN Pg (u) = 2612,24 kN Pg (u) = 2914,93 kN
Kontrol Daya Dukung 1 Kontrol Daya Dukung 1 Kontrol Daya Dukung 1

Tiang Tiang Tiang
7,31 > 2,50 9,74 > 2,50 12,14 > 2,50
Aman Aman Aman
Kontrol Akhir Daya Dukung Kontrol Akhir Daya Dukung Kontrol Akhir Daya Dukung
5,72 > 2,50 7,15 > 2,50 8,29 > 2,50
Aman Aman Aman

6.8.3 Kontrol Daya Dukung Pile Terhadap Structural Capacity

Di Amerika, standar ACI-318 sering digunakan sebagai standar desain Struktur Beton
Bertulang. ACI-318 menggunakan LRFD, tetapi dapat juga menggunakan desain ASD. Faktor
reduksi kekuatan (φ) 0.75 digunakan untuk kolom dengan tulangan spiral dan 0.65 untuk tied
column. Ada reduksi tambahan 0.85 untuk kolom dengan tulangan spiral, dan 0.8 untuk tied
column. Dengan mengabaikan kontribusi dari baja (untuk reinforced pile), kapasitas ultimate
untuk tied column adalah:
∅𝑷𝒏 = 𝟎. 𝟑𝟓 × 𝒇𝒄𝒖 × 𝑨𝒕
Selanjutnya, kapasitas material pile (𝜙𝑃𝑛) dicek terhadap beban yang dipikul single pile.
Contoh perhitungan ditampilkan pada pondasi tiang dengan D = 0.30 m.
Data Perhitungan:
f cu = 29.42 Mpa (Beton K-300 untuk Bored Pile)
At = 0.07 m2
Pu max = 369.79 kN (diambil beban terbesar)
∅𝑃𝑛 = 0.35 × 𝑓𝑐𝑢 × 𝐴𝑡 = 0.35 × 29.42 × 0.07 = 727852.04
Kontrol:
𝜙Pn ≥ Pu⁡max⁡
727852.04⁡kN ≥ 369.79⁡kN ...Aman
Perhitungan Selanjutnya disajikan pada tabel berikut.

Tabel 6. 17 Kontrol Daya Dukung Structural Capacity
DAYA DUKUNG STRUCTURAL CAPACITY

d = 0,3 m d = 0,4 m d = 0,5 m
fcu = 29,42 Mpa fcu = 29,42 Mpa fcu = 29,42 Mpa
At = 0,07 m2 At = 0,13 m2 At = 0,20 m2
= 70685,83 mm2 = 125663,71 mm2 = 196349,54 mm2
φPn = 727852,04 N φPn = 1293959,18 N φPn = 2021811,22 N
= 727,85 kN = 1293,96 kN = 2021,81 kN
Pu max = 369,79 kN Pu max = 383,36 kN Pu max = 398,03 kN
Kontrol Kontrol Kontrol
727,85 ≥ 369,79 1293,96 ≥ 383,36 2021,81 ≥ 398,03
Aman Aman Aman
Tabel 6. 18 Hasil Kontrol Daya Dukung
KESIMPULAN KONTROL DAYA DUKUNG
Daya Dukung
Metode Desain FS 1 Keterangan
FS Tiang Kelompok Structural Capacity
Tiang
1 3,63 2,85 727,85 Aman
Meyerhof 2 5,17 3,79 1293,96 Aman
3 6,83 4,66 2021,81 Aman
1 7,31 5,72 727,85 Aman
Reese &
2 9,74 7,15 1293,96 Aman
Wright
3 12,14 8,29 2021,81 Aman
Berdasarkan hasil perhitungan pada kontrol daya dukung diatas, faktor keamanan setiap
desain pada setiap metode menjukan bahwa desain tersebut memenuhi syarat. Oleh karena
itu dipilih desain yang paling ekonomis yakni desain 1 metode Meyerhof dengan D = 0.3 m.

6.4 Settlement dan Negative Skin Friction (NSF)

Pada data sondir (SPT) yang digunakan dalam tugas semua jenis tanah adalah tanah
sand/pasir sehingga mengindikasikan adanya pengaruh Negative Skin Friction (NSF) yang
akan terjadi pada pondasi tiang kelompok. Sehingga ditambahkan dalam perhitungan ini di cek
untuk mengetahui apakah pada perencanaan pondasi tiang kelompok mengalami pengaruh NSF
atau tidak.
Untuk perhitungan Negative Skin Friction terjadi jika kondisi layer tanah pada lapisan
permukaan adalah tanah pasir/sand dengan soil consistency soft atau lunak. Hal ini
mengakibatkan tanah sand yang soft tersebut akan mengalami penurunan dan memberikan
tambahan beban kepada pondasi tiang. Oleh sebab itu harus diperhitungkan apabila kondisi
tanah demikian sehingga perencanaan pondasi tiang tidak mengalami kegagalan akibat
penambahan beban tersebut.
Untuk perhitungan yang akan dilakukan dengan memperhitungkan Negative Skin

Friction mengkuti langkah-langkah sebagai berikut.
1. Menghitung total beban baik beban struktur, beban pile cap dan beban tanah timbungan
diatas pile cap jika ada.
2. Menghitung kapasitas daya dukung tiang tunggal serta tiang kelompok.
3. Menghitung Settlement atau penurunan tiang kelompok.
4. Menghitung Negative Skin Friction.
Perhitungan ditampilkan sebagai berikut.
6.9.1 Total Beban

Untuk perhitungan total beban telah dilakukan pada perhitungan sebelumnya sehingga
beban sebagai berikut:
Data hasil perhitungan:
Total Beban = 2159.22 kN
Total Beban Mati = 2159.22 kN

6.9.2 Kapasitas Daya Dukung Tiang Tunggal dan Tiang Kelompok

Data hasil perhitungan:
1. Daya Dukung Meyerhof (1976)
1) Tiang Tunggal:
Untuk data daya dukung yang digunakan yaitu pada layer 1-3.
Tahanan Selimut Layer 1 (Qs (1)) = 13.92 kN
2) Tiang Kelompok:
Kapasitas Tiang Kelompok (Qg (u)) = 6717.67 kN
2. Daya Dukung Reese & Wright (1977)
1) Tiang Tunggal:
Untuk data daya dukung yang digunakan yaitu pada layer 1-3.
2) Tiang Kelompok:
Kapasitas Tiang Kelompok (Qg (u)) = 13510.90 kN
6.9.3 Penurunan Tiang Kelompok

Metode Meyerhof untuk SPT Based
𝟐𝒒√𝑿. 𝑰
𝒔𝒆𝒕𝒕 =
𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓
Dimana,
q = Beban yang dipikul oleh tiang kelompok (kPa)
X = Lebar atau panjang efektif pile cap (m)
I = 1−𝐷′8𝑋≥0.5
=1−(23)𝑧8𝑋≥0.5⁡
z = Tebal layer dibawah tanah lunak (m)
Ncorr = [0.77×𝑙𝑜𝑔(20𝜎′𝑣)]𝑁
σ’v = Tekanan overburden efektif sampai ujung tiang (tsf)
N = N berbobot
Data perhitungan:
z = 6.00 m
N berbobot = 29
σ’v = 3.83 tsf
Lg = 1.80 m
Bg = 1.05 m
X = Lg = 1.80 m
At = Lg × Bg = 1.89⁡m2
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛
Q = = 1142.44⁡𝑘𝑃𝑎
𝐴𝑡
2 2
( )𝑧 ( )×6.00
3 3
I =1− ≥ 0.5 = 1 − ≥ 0.5 = 0.72 ≥ 0.5 ≫ 𝑂𝐾
8𝑋 8×1.80
20 20
Ncorr = [0.777 log (𝜎 )]𝑁 = [0.77 × 𝑙𝑜𝑔⁡ (3.83)] × 29 = 16.03
𝑣
Perhitungan Penurunan
2𝑞√𝑋.𝐼 2×1142.44√1.80×0.72
𝑠𝑒𝑡𝑡 = = = 13.81 cm
𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 14.58

6.9.4 Negative Skin Friction
Gambar 6. 6 Gambar Bidang Netral NSF
1. Daya Dukung Meyerhof

Menghitung beban pada bidang netral
Beban di kiri
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙⁡𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛
Beban 1 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑇𝑖𝑎𝑛𝑔 = 359.87𝑘𝑁
Beban 2 = 𝑄𝑠(3) = 48.22⁡𝑘𝑁
Beban 𝐾𝑖𝑟𝑖 = Beban 1+ Beban 2 = 408.09⁡𝑘𝑁
Beban di kanan
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙⁡𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛
Beban 1 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑇𝑖𝑎𝑛𝑔 = 359.87𝑘𝑁
Beban 2 = 𝑄𝑠(2) + 𝑄𝑠(1) = 34.80𝑘𝑁
Beban 𝐾𝑎𝑛𝑎𝑛 = Beban 1+ Beban 2 = 394.67𝑘𝑁

Beban netral
𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛𝐾𝑖 𝑖+𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛𝐾𝑎𝑛𝑎𝑛
Beban Netral = = 401.38⁡𝑘𝑁
2
Kontrol pengaruh NSF
Beban Netral > Total Beban/Jumlah Tiang

401.38 > 359.87 kN >> Perhitungkan NSF
a. Menghitung Beban Kerja (Beban Mati (DL) + Downdrag)
𝐷𝐿
Beban Kerja = 𝐷𝐿 + (𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 Netral‐ )
𝑛
2159.22
Beban Kerja = 2159.22 + (401.38 − )×6
6
Beban Kerja = 2408.29⁡kN/group = 401.38⁡𝑘𝑁/𝑡𝑖𝑎𝑛𝑔
b. Kontrol Kapasitas Tiang Kelompok

Kapasitas Tiang Kelompok > Beban Kerja
6717.67 > 2408.29 >> Tiang Tidak Dimodifikasi
c. Penurunan Akibat NSF
𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛𝐾𝑒𝑟𝑗𝑎 2408.29
𝑞𝐷𝐿+𝐷𝑜𝑤𝑛𝑑 𝑎𝑔 = = = 1274.23⁡𝑘𝑃𝑎
𝐴𝑡 1.89
𝑞𝐷𝐿+𝐷𝑜𝑤𝑛𝑑𝑟𝑎𝑔 1274.23
𝑆𝑒𝑡𝑡𝐷𝑜𝑤𝑛𝑑 𝑎𝑔 = × 𝑆𝑒𝑡𝑡𝐷𝐿+𝐿𝐿 = 1142.44 × 13.81 = 15.41⁡cm cm
𝑞𝐷𝐿
Perhitungan lainnya disajikan pada tabel berikut

Tabel 6. 19 Settlement dan NSF Daya Dukung Meyerhof

SETTLEMENT DAN NEGATIVE SKIN FRICTION PONDASI BORED PILE TIANG KELOMPOK
DAYA DUKUNG BORED PILE (MEYERHOF (1976))
Data Penurunan Grup Tiang Perhitungan Negative Skin Friction

Diameter Tiang 0,30 m q 1142,44 kPa
Total Beban 2159,22 kN X 1,80 m Beban Netral
Beban Mati 2159,22 kN I 0,72
Kapasitas Grup 6717,67 kN N corr 16,0287 Kiri Kanan Beban Kerja
Jumlah Tiang 6 buah sett 13,81 cm Beban 1 = 359,87 kN Beban 1 = 359,87 kN Beban Mati + Downdrag 2408,29 kN/group
Lg 1,80 m Beban 2 = 48,22 kN Beban 2 = 34,80 kN 401,38 kN/tiang
Bg 1,05 m Total = 408,09 kN Total = 394,67 kN
z 6m Beban Netral = 401,38 kN
Q s (3) 48,22 kN
Q s (2) 20,88 kN Kontrol Kapasitas Tiang Kelompok
Q s (1) 13,92 kN Beban Netral > Total Beban/n Kontrol
σ' v 3,83 tsf 401,38 > 359,87 Kapasitas Grup > Beban Kerja
N berbobot 29,00 Perhitungkan NSF 6717,67 > 2408,29
Aman
Penurunan Akibat NSF

qDL + downdrag 1274,23 kPa
Settdowndrag 15,41 cm

Tabel 6. 20 Settlement dan NSF Daya Dukung Meyerhof

SETTLEMENT DAN NEGATIVE SKIN FRICTION PONDASI BORED PILE TIANG KELOMPOK
DAYA DUKUNG BORED PILE (REESE & WRIGHT (1977))
Data Penurunan Grup Tiang Perhitungan Negative Skin Friction

Diameter Tiang 0,30 m q 1142,44 kPa
Total Beban 2159,22 kN X 1,80 m Beban Netral
Beban Mati 2159,22 kN I 0,72
Kapasitas Grup 13510,90 kN N corr 16,0287 Kiri Kanan Beban Kerja
Jumlah Tiang 6 buah sett 13,81 cm Beban 1 = 359,87 kN Beban 1 = 359,87 kN Beban Mati + Downdrag 1927,40 kN/group
Lg 1,80 m Beban 2 = 141,70 kN Beban 2 = 102,26 kN 481,85 kN/tiang
Bg 1,05 m Total = 501,57 kN Total = 462,13 kN
z 6m Beban Netral = 481,85 kN
Q s (3) 141,70 kN
Q s (2) 61,36 kN Kontrol Kapasitas Tiang Kelompok
Q s (1) 40,90 kN Beban Netral > Total Beban/n Kontrol
σ' v 3,83 tsf 481,85 > 359,87 Kapasitas Grup > Beban Kerja
N berbobot 29,00 Perhitungkan NSF 13510,90 > 1927,40
Aman
Penurunan Akibat NSF

qDL + downdrag 1019,79 kPa
Settdowndrag 12,33 cm

BAB 7
DAYA DUKUNG LATERAL
7.1 Definisi
Beban lateral pada pondasi merupakan masalah interaksi tanah-struktur dimana
pergeseran pondasi tergantung pada perilaku tanah dan sebaliknya (Reese,1993), sehingga
kapasitas lateral tiang dapat ditentukan dengan mempertimbangkan mekanisme kegagalan:
1. Gagal struktur tiang
2. Gagal tanah sekitar
3. Tiang tidak mampu akibat terlampauinya pergeseran yang mampu ditanggung.
7.2 Jenis Tiang

Untuk tiang dibebani secara lateral, maka perhitungan yang pertama dilakukan adalah
menentukan apakah tiang masuk pada tiang pendek atau tiang Panjang. Dalam penentuannya
jenis tanah sangat berpengaruh.
1. Untuk tiang pendek

𝐋
𝟐>
𝐑
Dimana,
L = Panjang pile
R atau T = Rasio
2. Untuk tiang panjang
𝐋
𝟐<
𝐑
Dimana,
L = Panjang pile
R atau T = Rasio
a. Tanah Lempung/Clay
𝟓 𝑬𝒑 × 𝑰𝒑
𝑹= √ ⁡
𝒌𝒔 × 𝑩

Dimana,
R = Rasio jenis tiang
Ep = Elastisitas modulus pile (kPa)
Ip = Inersia pile (m)
B = Diameter pile (m)
ks = Dihitung dengan metode Vesic
𝟎. 𝟔𝟓 𝟏𝟐 𝑬𝒔 × 𝒅𝟒
𝒌𝒔 = × √
𝒅 𝑬𝒑 × 𝑰𝒑
Dimana,
R = Rasio jenis tiang
Es = Elastisitas modulus tanah (kPa) μs = Poisson ratio
Ip = Inersia pile (m4)
d = Diameter pile (m)
Tabel 7. 1 Nilai Angka Poisson
b. Tanah Pasir/Sand
𝟓 𝑬𝒑 × 𝑰𝒑
𝑹= √ ⁡
𝜼𝒉

Dimana,
T = Rasio jenis tiang
Ip = Inersia pile (m4)
ηh = Dari tabel sesuai jenis tanah
Tabel 7. 2 Nilai ηh
7.3 Daya Dukung Lateral Tiang Tunggal

Untuk tiang yang dibebani secara lateral, Broms (1964) mengembangkan metode yang
lebih sederhana berdasarkan asumsi-asumsi berikut:
1. Keruntuhan geser dari tanah, yang mana berlaku untuk tiang pendek.
2. Dapat digunakan pada kondisi kepala tiang terjepit (Fixed Head) maupun bebas (Free Head).

3. Kelenturan tiang yang diatur oleh plastik yield resistance dari tiang, yang mana berlaku
untuk tiang panjang.
Metode Broms dapat digunakan untuk menghitung defleksi lateral tiang yang berada
pada lapisan tanah homogen dan murni berupa tanah kohesif (lempung jenuh), atau granuler
(pasir). Tiang harus diasumsikan tertanam pada tanah kohesi atau tanah non-kohesi.
7.3.1 Tiang Dalam Tanah Kohesi

Hitungan defleksi tiang dalam tanah kohesi berikut ini didasarkan pada teori elastis
dengan tanpa memperhatikan defleksi akibat konsolidasi tanah yang terjadi pada waktu
jangka panjang. Untuk tiang dalam tanah kohesif, defleksi tiang dikaitkan dengan faktor tak
berdimensi βL, dengan:
1/4
𝑘ℎ × 𝑑
𝛽=( )
4 × 𝐸𝑝 × 𝐼𝑝
Dimana,
𝛽 = Faktor tak berdimensi
kh = Koefisien reaksi subgrade (kN/m3)
d = Diameter tiang (m)
Ep = Modulus elastisitas pile (kPa)
Ip = Momen inersia pile (m4)
Beberapa persamaan yang dapat digunakan untuk menentukan nilai kh:
1. Vesic (1961)
𝟎. 𝟔𝟓 𝟏𝟐 𝑬𝒔 × 𝒅𝟒 𝑬𝒔
𝒌= × √ ×( )
𝒅 𝑬𝒑 × 𝑰𝒑 𝟏 − 𝝁𝒔
Dengan,
Ep = Modulus elastisitas pile (kPa)
Ip = Momen inersia pile (m4)

d = Diameter tiang (m)
Es = Modulus elastisitas tanah (kPa)
μs = Poisson ratio tanah
2. Broms (1964)
𝟏. 𝟔𝟕 × 𝑬𝟓𝟎
𝒌𝒉 =
𝒅
Dengan substitusi E50 sama dengan 50 sampai 200 cu (Skempton, 1951):
𝑪𝒖
𝒌𝒉 = (𝟖𝟎⁡𝐬𝐚𝐦𝐩𝐚𝐢⁡𝟑𝟐𝟎) ×
𝒅
3. Davison (1970)
𝑐𝑢
𝑘ℎ = 67 × ⁡
𝑑
1) Tiang Ujung Bebas – Berkelakuan Tiang Pendek (βL < 1.5)
Besarnya defleksi lateral tiang di permukaan tanah:
𝟒 × 𝑸𝒈 × (𝟏 + 𝟏. 𝟓𝒆⁄𝑳)
𝒚𝟎 = ⁡⁡
𝒌𝒉 × 𝒅 × 𝑳
Rotasi Tiang (θ):
𝟔 × 𝑸𝒈 × (𝟏 + 𝟐𝒆⁄𝑳)
𝜽= ⁡⁡
𝒌𝒉 × 𝒅 × 𝑳𝟐
2) Tiang Ujung Jepit – Berkelakuan Tiang Pendek (βL < 0.5)
Besarnya defleksi lateral tiang:
𝑸𝒈
𝐲𝟎 =
𝒌𝒉 × 𝒅 × 𝑳
3) Tiang Ujung Bebas – Berkelakuan Tiang Panjang (βL > 2.5)

𝟐 × 𝑸𝒈 × 𝜷((𝒆 × 𝜷) + 𝟏)
𝐲𝟎 =
𝒌𝒉 × 𝒅

Rotasi Tiang (θ):
𝟐 × 𝑸𝒈 × 𝜷𝟐 ((𝟐𝒆 × 𝜷) + 𝟏)
𝛉=
𝒌𝒉 × 𝒅
4) Tiang Ujung Jepit – Berkelakuan Tiang Panjang (βL > 1.5)

𝐐𝐠 × 𝛃
𝐲𝟎 =
𝐤𝐡 × 𝐝
Adapun defleksi tiang dalam tanah kohesi dapat dihitung dengan grafik berikut:
Grafik 7. 1 Solusi Broms untuk Memperkirakan Defleksi Kepala Tiang Pada Tanah Lempung

7.3.2 Tiang Dalam Tanah Non Kohesi

1. Tiang Ujung Bebas (Unrestrained or Free-Head Piles)
Kegagalan keruntuhan, dan distribusi momen-lentur, untuk tiang panjang dan
pendek, dapat dilihat pada gambar berikut:
Gambar 7. 1 Pola Keruntuhan Tiang Pendek dengan Kondisi Kepala Tiang Bebas
Gambar 7. 2 Perlawanan Tanah dan Momen Lentur Tiang Panjang Pada Tanah Pasir
Biasanya, tiang yang berkelakuan sebagai tiang ‘pendek’, Mmax < My, dan begitu
sebaliknya.
Persamaan yang dapat digunakan untuk menghitung nilai Hu:
𝟎. 𝟓 × 𝜸 × 𝒅 × 𝑳𝟑 × 𝑲𝒑
𝑯𝒖 =
𝒆+𝑳

Momen maksimum terjadi pada jarak f di bawah permukaan, dimana:
𝟑
𝑯𝒖 = × 𝜸 × 𝒅 × 𝒇𝟐 × 𝑲𝒑
𝟐
Dengan,
𝑸𝒖
𝒇 = 𝟎. 𝟖𝟐√( )
(𝒅 × 𝑲𝒑 × 𝜸)
Dengan momen maksimum sebagai berikut:
𝟐
𝑴⁡𝐦𝐚𝐱⁡ = 𝑸𝒖 × (𝒆 + 𝒇)
𝟑
2. Tiang Ujung Jepit (Restrained of Fixed-Head Piles)

Kegagalan keruntuhan untuk tiang ‘pendek’, ‘panjang’ dan ‘menengah’ dapat
dilihat pada gambar di bawah:
Gambar 7. 3 Kondisi Tiang Pendek Kepala Terjepit (Fixed Head)

Gambar 7. 4 Perlawanan Tanah dan Momen Lentur Tiang Panjang Kepala Terjepit (Fixed
Head) Pada Tanah Pasir
Untuk tiang ‘pendek’, persamaan yang dapat digunakan untuk menghitun nilai Qu adalah
sebagai berikut:
𝑸𝒖 = 𝟏. 𝟓 × 𝜸 × 𝑳𝟐 × 𝒅 × 𝑲𝒑
Bisa juga dicari melalui grafik di bawah:
Grafik 7. 2 Solusi Broms untuk Tahanan Lateral Ultimit Pada Tiang Pendek Pada Tanah
Pasir

Grafik 7. 3 Solusi Broms untuk Tahanan Lateral Ultimit Pada Tiang Panjang Pada Tanah
Pasir
Momen maksimumnya dicari melalui persamaan berikut:
𝟐
𝑴⁡𝐦𝐚𝐱⁡ = × 𝑸𝒖 × 𝑳
𝟑
Jika Mmax > My, maka, horizontal equilibrium dapat dicari dengan persamaan:
𝟑
𝑭 = ( × 𝜸 × 𝑫 × 𝑳𝟐 × 𝑲𝒑 ) − 𝑸𝒖
𝟐
Jika Mmax < My, maka Qu dihitung ulang dengan persamaan berikut:
𝑴𝒚 = (𝟎. 𝟓 × 𝜸 × 𝒅 × 𝑳𝟑 × 𝑲𝒑 ) − (𝑸𝒖 × 𝑳)
Pada pengecekan tiang panjang dan pendek, selain menggunakan tabel referensi
tanah pada tabel 7.2 diatas, untuk tiang dalam tanah granuler (pasir, kerikil) dihitung
terhadap:
𝟓 𝐄𝐩 × 𝐈𝐩
𝑻= √
𝛈𝐡
𝐤𝐡 × 𝐝
𝜼𝒉 =
𝐳
Dimana,
ηh = Koefisien reaksi subgrade (kN/m3)
z = Kedalaman tiang dari permukaan tanah (m)
10.1 Tiang Ujung Bebas dan Ujung Jepis – Berkelakuan Tiang Pendek (αL < 2)
Besarnya defleksi tiang ujung bebas di permukaan tanah:
𝟏𝟖 × 𝑸𝒈 (𝟏 + 𝟏. 𝟑𝟑𝒆/𝑳 )
𝐲𝟎 =
𝑳𝟐 × 𝜼𝒉
Rotasi Tiang (θ):

𝟐𝟒 × 𝑸𝒈 (𝟏 + 𝟏. 𝟓𝒆/𝑳 )
𝛉=
𝑳𝟑 × 𝜼𝒉
Defleksi lateral tiang ujung jepit:
𝟐 × 𝑸𝒈
𝐲𝟎 =
𝑳𝟐 × 𝜼𝒉
10.2 Tiang Ujung Bebas dan Ujung Jepit – Berkelakuan Tiang Panjang (αL > 2)
Besarnya defleksi tiang ujung bebas di permukaan tanah:
𝟐. 𝟒 × 𝑸𝒈 𝟏. 𝟔 × 𝑸𝒈 × 𝒆
𝒚𝟎 = 𝟐/𝟓
+ 𝟑/𝟓
(𝜼𝒉 )𝟑/𝟓 × (𝑬𝒑 × 𝑰𝒑 ) (𝜼𝒉 )𝟐/𝟓 × (𝑬𝒑 × 𝑰𝒑 )
Defleksi lateral tiang ujung jepit:
𝟎. 𝟗𝟑 × 𝑸𝒈
𝒚𝟎 = 𝟐/𝟓
(𝜼𝒉 )𝟑/𝟓 × (𝑬𝒑 × 𝑰𝒑 )

Adapun defleksi tiang dalam tanah non-kohesi dapat dihitung dengan grafik berikut:
Grafik 7. 4 Solusi Broms untuk Memperkirakan Defleksi Kepala Tiang
7.4 Daya Dukung Lateral Tiang Kelompok

Daya Dukung Lateral untuk kelompok tiang dapat diperkirakan dengan menggunakan
nilai yang lebih rendah antara (1) Jumlah tiang yang dikalikan dengan daya dukung lateral 1
tiang (n.Qu) ; (2) Daya Dukung Ultimate Lateral dari blok ekivalen terhadap area dari tiang
dalam grup, dengan tanah yang berada di antara tiang. Meskipun demikian, tidak ada metode
yang dapat dibuktikan untuk menemukan nilai (Qu)G pada kasus (2).
Metode yang dapat digunakan untuk menghitung nilai (Qu)G adalah berdasarkan konsep
Group Efficiency Ge :
(𝑸𝒂𝒍𝒍 )𝒈
𝑮𝒆 =
𝒏 × 𝑸𝒂𝒍𝒍
Dimana,
n = Jumlah tiang
(Qu) g = Daya dukung ijin lateral tiang kelompok (kN)
Qu = Daya dukung ijin lateral tiang tunggal (kN)
Ge = Efisiensi Grup
Untuk 𝐺𝑒 diperoleh pada tabel berikut.
Tabel 7. 3 Tabel Nilai Ge

7.5 Perhitungan Daya Dukung Lateral Tiang Tunggal

Dalam metode Broms, tanah harus diasumsikan sebagai tanah homogen, karena tanah
dominan pasir, maka diasumsikan jenis tanah yang diduduki tiang adalah tanah pasir (non-
kohesi).
Desain rencana:
n1 =3
n2 =2
Kedalaman Tiang (L) = 20.00 m
Jarak Antar Tiang (2.5D) = 0.75 m
Bentuk Pile Cap = Persegi
Tebal Pile Cap = 0.80 m
Mutu Beton = K-300 (f’c 29.42 Mpa)
γ = 20.59 kN/m3
Es = 28439.29.63 kPa
μs = 0.3
Ep = 4700√𝑓𝑐′ = 25492897.95𝑘𝑃𝑎
𝜋
Sx = 32 × 𝐷3 = 0.0026⁡𝑚3
𝜋
Ip = × 𝐷4 = 0.0004⁡𝑚4
64
φ = 42.26°
𝜑
Kp = tan2 (45 + 2 ) = 5.11
ηh = 639.70 kN/m3

1. Jenis Tiang
5 Ep × Ip
𝑇=√ = 1.6
ηh
𝐿 20.00
2<𝑇=2< = 2 < 12.49 Jenis Tiang Panjang
1.6
2. Nilai My dari material

𝑀𝑦 = 1.2 × 𝑀𝑐
Dengan,
Mcr = Cracking moment ; 𝑴𝒄𝒓=𝑺𝒙×(𝒇𝒑+𝒇𝒕)
Sx = Section modulus
fp = Stress due to post tensioning (= 0 jika tidak ada pertulangan)
ft = Tensile strength of the concrete
Berdasarkan Kode ACI, kekuatan tarik Beton Normal pada kondisi lentur adalah 10% - 15%
dari f’c, atau:
𝑓𝛾 = 𝑓𝑡 = 0.7 × √𝑓𝑐′
fc = 29.42 Mpa
Bila digunakan 𝑓𝛾 = 𝑓𝑡 = 0.7 × √𝑓𝑐′
𝑓𝛾 = 𝑓𝑡 = 0.7 × √𝑓𝑐′ = 0.7 × √29.42 = 3.80𝑀𝑃𝑎 = 3796.81𝑘𝑃𝑎
𝑀𝑦 = 1.2 × 𝑀𝑐 = 1.2 × (𝑆𝑥 × (𝑓𝑝 + 𝑓𝑡 )) = 1.2 × (0.0026 × (0 + 3796.81))
𝑀𝑦.1 = 12.07𝑘𝑁. 𝑚
Bila digunakan fr = ft = 10% dari fc :
𝑓𝛾 = 𝑓𝑡 = 10%×29.42 = 2.942 = 2942𝑘𝑃𝑎
𝑀𝑦 = 1.2 × 𝑀𝑐 = 1.2 × (𝑆𝑥 × (𝑓𝑝 + 𝑓𝑡 )) = 1.2 × (0.0026 × (0 + 2942))
𝑀𝑦.2 = 9.35⁡𝑘𝑁. 𝑚

Selanjutnya dihitung menggunakan kedua My , untuk dapat dibandingkan.
3. Daya Dukung Lateral Tiang Tunggal
Digunakan My.1:
𝑀𝑦.1
𝑀𝑦𝑖𝑒𝜄𝑑.1 = = 14.17
𝐷4 × 𝛾 × 𝐾𝑝
Dengan hasil 14.17, diplot ke dalam grafik:
Grafik 7. 5 Plot Grafik Myield.1

Diperoleh hasil:
𝑄𝑢
= 15
𝐾𝑝 × 𝛾 × 𝐷3
𝑄𝑢.1 = 42.60⁡𝑘𝑁

Digunakan My.2:
𝑀𝑦.2
𝑀𝑦𝑖𝑒𝑙𝑑.2 = = 10.98
𝐷4 × 𝛾 × 𝐾𝑝
Dengan hasi 10.98, diplot ke dalam grafik:
Grafik 7. 6 Plot Grafik Myield.2

Diperoleh hasil:
𝑄𝑢
= 12
𝐾𝑝 × 𝛾 × 𝐷3
𝑄𝑢.2 = 34.08⁡𝑘𝑁

4. Momen Maksimum
Momen maksimum untuk tiang panjang terjadi ketika mencapai My pada 2 lokasi.
𝑄𝑢
𝑓1 = 0.82√( ) = 0.95⁡𝑚
(𝑑 × 𝐾𝑝 × 𝛾)
𝑄𝑢.1 × (𝑒 + 𝑓1 ) = 2 × 𝑀𝑦 ∼ 42.60 × (0 + 0.95) = 2 × 𝑀𝑦.1
𝑀𝑦.1 = 20.29⁡𝑘𝑁. 𝑚
𝑄𝑢
𝑓2 = 0.82√( ) = 0.85⁡𝑚
(𝑑 × 𝐾𝑝 × 𝛾)
𝑄𝑢.2 × (𝑒 + 𝑓1 ) = 2 × 𝑀𝑦 ∼ 34.08 × (0 + 0.85) = 2 × 𝑀𝑦.2
𝑀𝑦.2 = 14.52⁡𝑘𝑁. 𝑚
Dari 4 nilai My yang diperoleh (akibat material dan akibat Qu), diambil yang terkecil:
Tabel 7. 4 Perhitungan Momen Akibat Material dan Akibat Daya Dukung
Akibat Akibat
My.1 My.2
Qu.1 Qu.2
Mu
12,07 9,35 20,29 14,52
(kN.m)
𝑀𝑦.𝑎𝑙𝑙 = 9.35⁡𝑘𝑁. 𝑚
Daya dukung ultimit terhadap lateral untuk 1 tiang (Qu ) = 34.08⁡kN.
Daya dukung ijin terhadap lateral untuk 1 tiang (Qall ) = 13.63kN.
5. Defleksi Pile Head Akibat Qall
0.93 × 𝑄a𝑙𝑙
y0 = 2 = 0.005⁡𝑚
(𝜂ℎ )3 5 × (𝐸𝑝 × 𝐼𝑝 )
Cek terhadap defleksi lateral ijin (y0,all = 0.012m) :
y0 < y0al1

0.005 m < 0.012m
Defleksi lateral yang terjadi akibat Qall aman terhadap defleksi lateral ijin.
6. Rotasi
1.6×𝑄𝑎𝑙𝑙 1.74×𝑄𝑎𝑙𝑙
𝜃= 3/5 + 4/5
(𝜂ℎ )2/5 ×(𝐸𝑝 ×𝐼𝑝 ) (𝜂ℎ )1/5 ×(𝐸𝑝 ×𝐼𝑝 )
𝜃 = 0.32
7.6 Perhitunga Daya Dukung Lateral Tiang Kelompok

Tabel 7. 5 Data Perencanaan Perhitungan Daya Dukung Tiang Kelompok
DATA PERENCANAAN
Jarak Antar Tiang (S) 0,75 m
Diameter Tiang (B) 0,30 m
Jenis Tanah Tanah Non-Kohesi
Jumlah Tiang (n) 6
Daya Dukung Lateral 1 Tiang (Qu) 34,08 kN
Daya Dukung Ijin Lateral 1 Tiang (Qall) 13,63 kN
S/B 2,5
Tabel 7. 6 Pemilihan Nilai Grup Efisiensi

Sehingga:
(𝑄𝑎𝑙𝑙 )𝑔 (𝑄𝑎𝑙𝑙 )𝑔
𝐺𝑒 = ∼ 0.50 =
𝑛 × 𝑄𝑎𝑙𝑙 6 × 13.63
(𝑄𝑎𝑖𝑖 )𝑔 = 40.90⁡𝑘𝑁
Sehingga diperoleh daya dukung lateral Ijin untuk tiang kelompok adalah 40.90 kN.

BAB 8
PENURUNAN PONDASI TIANG (SETTLEMENT)
8.1 Teori Umum

8.1.1 Elastic Settlement of Single Pile
Total settlement pada tiang pondasi yang dibebani beban vertical Qw dapat dihitung dengan
persamaan:
𝑺𝒆 = 𝑺𝟏 + 𝑺𝟐 + 𝑺𝟑
Dimana,
Se = Penurunan tiang total
Si = Penurunan elastik tiang
Jika bahan dari tiang pondasi diasumsikan elastik, deformasi dari tiang dapat dihitung
berdasarkan prinsip dasar mekanika bahan sebagai berikut:
(𝑸𝒘𝒑 + 𝝃 × 𝑸𝒘𝒔 ) × 𝑳
𝑺𝟏 =
𝑨𝒑 × 𝑬𝒑
Dimana,
Qwp = Beban yang dipikul ujung tiang di bawah kondisi beban kerja (kN)
Qws = Beban yang dipikul kulit tiang di bawah kondisi beban kerja (kN)
AP = Luas penampang (m2 )
EP = Modulus young bahan (kPa)
L = Panjang tiang (m)
𝜉 = Distribusi tahanan friksi
Nilai 𝜉 tergantung pada distribusi tahanan friksi pada tiang. Jika terdistribusi secara
merata atau membentuk parabol, nilai 𝜉 = 0.5. Jika tahanan friksi terdistribusi berbentuk
linear, nilai 𝜉 = 0.67 (Vesic, 1977).

Gambar 8. 1 Diagram Distribusi Tahanan Friksi
𝐸𝑝 = (4700√𝑓𝑐′ ) dalam (𝑀𝑃𝑎) diubah 𝑘𝑒(𝑘𝑃𝑎)
Penurunan pada tiang akibat beban pada ujung tiang dapat dihitung dengan pers Semi
sempirical menurut Vesic 1977:
𝑸𝒘𝒑 × 𝑪𝒑
𝑺𝟐 =
𝑫 × 𝒒𝒑
Dimana,
q P = Tahanan ujung batas tiang (kN/m2 )
CP = Koefisien empiris
D = Diameter tiang (m)
Tabel 8. 1 Koefisien Empiris Berdasarkan Jenis Tanah dan Metode Instalasi Pondasi Tiang

Dengan,
𝑸𝒘𝒑
𝒒𝒑 =
𝑨𝒑
Settlement akibat beban yang diterima dapat dihitung dengan menggunakan persamaan
semi-empirical dari Vesic (1977):
𝑸𝒘𝒔 × 𝑪𝒔
𝑺𝟑 =
𝑳 × 𝒒𝒑
Dimana,
Cs = Konstanta (m)
Dengan,
𝐿
Cs = (0.93 + 0.16√ )
𝐷
8.1.2 Elastic Settlement of Group Piles

Pada umumnya, settlement dari kelompok tiang yang dibebani dengan beban per tiang,
akan meningkat sesuai dengan lebar kelompok (Bg ) , dan jarak antar-tiang (d) pada
kelompok tersebut. Persamaan untuk menghitung penurunan kelompok tiang oleh Vesic
(1969):
𝑩𝒈
𝒔𝒈(𝒆) = √ × 𝑺𝒆
𝑫
Dimana,
Sg(e) = Elastic settlement of group piles
Bg = Width of group pile section

D = Diameter of each pile in the group
Se = Elastic settlement of each pile at comparable working load
8.2 Perhitungan Penurunan

1. Tiang Tunggal
(𝑄𝑤𝑝 + 𝜉 × 𝑄𝑤𝑠 ) × 𝐿 (430.26 + 0.67 × 913.28) × 20.00

𝑆1 = = = 0.012⁡𝑚
𝐴𝑝 × 𝐸𝑝 0.07 × 25492875.39
𝑄𝑤𝑝 × 𝐶𝑝 430.26 × 0.⋅ 09

𝑆2 = = = 0.021⁡𝑚
𝐷 × 𝑞𝑝 430.26
0.30 × 0.07
20.00
913.28 × (0.93 + 0.16√ 0.30 ) × 0.09
𝑄𝑤𝑠 × 𝐶𝑠
𝑆3 = = = 0.002
𝐿 × 𝑞𝑝 430.26
20.00 ×
0.07
𝑆𝑒 = 𝑆1 + 𝑆2 + 𝑆3 = 0.012 + 0.021 + 0.001 = 0.034
10.3 Tiang Kelompok
𝑩𝒈 𝟏. 𝟖𝟎
𝒔𝒈(𝒆) = √ × 𝑺𝒆 = √ × 𝟎. 𝟎𝟑𝟒 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟑𝟗𝟕⁡𝒎 = 𝟖𝟑. 𝟗𝟕⁡𝒎𝒎
𝑫 𝟎. 𝟑𝟎
Untuk perhitungan lainnya dapat dilihat pada tabel berikut.

Tabel 8. 2 Hasil Penurunan Daya Dukung Metode Meyerhof (1976)
PENURUNAN PADA DAYA DUKUNG METODE MEYERHOF (1976)
DATA DIKETAHUI PENURUNAN TIANG TUNGGAL

Qwp 430,26 kN Daya Dukung Ujung S1 0,011566726 m
Qws 913,28 kN Daya Dukung Selimut S2 0,02120575 m
ξ 0,67 Distribusi Tahanan Friksi Berupa Linear S3 0,001509968 m
L 20,00 m Panjang Tiang 0,034282444 m
Se
D 0,30 m Diameter 34,28 mm
Ap 0,07 m2 Dihitung
PENURUNAN TIANG
f'c 29,42 MPa (Asumsi)
KELOMPOK
25492,88 MPa 0,083974494 m
Ep Sg(e)
25492875 kPa 83,97 mm
Cp 0,09 Koefisien Empiris
Cs 0,201276 m Konstanta
Lg 1,80 m Panjang Efektif Pile Cap

Tabel 8. 3 Hasil Penurunan Daya Dukung Metode Reese & Wright (1977)
PENURUNAN PADA DAYA DUKUNG METODE REESE & WRIGHT (1977)
DATA DIKETAHUI PENURUNAN TIANG TUNGGAL

Qwp 296,88 kN Daya Dukung Ujung S1 0,021181423 m
Qws 2405,30 kN Daya Dukung Selimut S2 0,02120575 m
ξ 0,67 Distribusi Tahanan Friksi Berupa Linear S3 0,005763425 m
L 20,00 m Panjang Tiang 0,048150598 m
Se
D 0,30 m Diameter 48,15 mm
Ap 0,07 m2 Dihitung
PENURUNAN TIANG
f'c 29,42 MPa (Asumsi)
KELOMPOK
25492,88 MPa 0,117944397 m
Ep Sg(e)
25492875 kPa 117,94 mm
Cp 0,09 Koefisien Empiris
Cs 0,201276 m Konstanta
Lg 1,80 m Panjang Efektif Pile Cap

BAB 9
PERHITUNGAN BORED PILE MENGGUNAKAN SOFTWARE GEOSTRUCTURAL

ANALYSIS v19
9.1 Tiang Tunggal

1. Buka software Pile, klik Menu Project, pilih opsi metric pada system of units, kemudian
pilih 9.81 kN/3 untuk γw.
2. Pilih Menu Settings, pilih ACI 318-11 untuk Concrete Structures pada opsi Materials and
Standards.
Gambar 9. 1 Menu Settings Project Materials and Standards

3. Pada opsi Piles, sesuaikan pilihan opsi dengan gambar di bawah.

Gambar 9. 2 Menu Settings Piles

4. Pilih Modulus Kh pada Menu, kemudian Modulus of Subsoil Reaction dipilih ‘Vesic’,
karena pada perhitungan handcalc menggunakan metode Vesic.
Gambar 9. 3 Menu Modulus Kh

5. Atur kedalaman-kedalaman lapisan tanah di Menu Profile
Gambar 9. 4 Menu Project

6. Input data tanah pada Menu Soils.
Gambar 9. 5 Menu Soils

7. Assign Data Tanah seduai dengan data yang ada pada Menu Assign.
Gambar 9. 6 Menu Assign

8. Input data beban pada Menu Loads.
Gambar 9. 7 Menu Loads

9. Input dimensi Tiang pada Menu Geometry
Gambar 9. 8 Menu Geometry

10. Pada Menu Material, klik Catalog pada bagian Concrete lalu input data f’c.
Gambar 9. 9 Menu Material

11. Cek Hasil Daya Dukung Tiang pada Menu Vertical Cap
Gambar 9. 10 Output Vertical Cap Software

12. Cek Hasil Penurunan Tiang pada Menu Settlement
Gambar 9. 11 Output Settlement Software

13. Cek hasil daya dukung lateral tiang pada Menu Horizontal Cap. Input data pada gambar
di bawah sesuai dengan hasil perhitungan sebelumnya.
Gambar 9. 12 Output Horizontal Cap Software
9.2 Tiang Kelompok

1. Install dan buka aplikasi GeoStructural Analysis v19-Pile Group.
Setelah itu di bagian System of units pilih metric dan unit weight of water = 9.81 kN/m³.

Gambar 9. 13 Menu Project

3. Pilih Menu Settings, pilih ACI 318-11 untuk Concrete Structures pada opsi Materials
and Standards.
4. Pada opsi Piles, sesuaikan pilihan opsi:
Kemudian pada opsi Material and Standards.
Gambar 9. 14 Menu Settings Opsi Materials and Standards

Untuk opsi Settlement.
Gambar 9. 15 Menu Settings Opsi Settlement

Untuk opsi Pile Group.
Gambar 9. 16 Menu Settings Opsi Pile Group

5. Pada Menu Structure, pilih dan atur desain Pile Cap dan konfigurasi tiang, sesuai dengan
data yang dimiliki.
Gambar 9. 17 Menu Structure

6. Isi data pada Menu Geometry sesuai dengan desain yang dimiliki.
Gambar 9. 18 Menu Geometry

7. Pada Menu Material, klik Catalog pada bagian Concrete lalu input data f’c
Gambar 9. 19 Menu Materal

.
8. Input data beban pada Menu Load.
Gambar 9. 20 Menu Load

9. Pilih menu Profile > add, setelah itu masukkan ketebalan tiap layer tanah namun dalam
bentuk akumulasi tebal layernya.
Gambar 9. 21 Menu Profile

10. Pilih menu Soils > add, kemudian isi semua data tanah yang dimiliki per layernya. Setelah
itu pada tugas ini karena menggunakan hasil pengujian SPT sehingga di settlements
analysis penulis memilih insert Eoed kemudian masukkan nilai modulus elastisitas.
Gambar 9. 22 Menu Soils

11. Pilih menu Assign kemudian masukkan data tanah yang telah di buat di soil sesuai
kedalaman tanah tersebut.
Gambar 9. 23 Menu Assign

12. Cek Hasil Daya Dukung Tiang pada Menu Vertical Cap.
Gambar 9. 24 Output Vertical Cap Software

13. Cek hasil penurunan tiang pada Menu Settlement. Isi koefisien Service 1.0 pada Menu
Load terlebih dahulu. Kemudian klik Settlement.
Gambar 9. 25 Output Vertical Cap Settlement

Untuk menghitung daya dukung lateral pada kelompok, digunakan Spring Method.
Caranya sebagai berikut:
14. Pada Menu Settings, pilih Spring Method pada opsi Analysis Type, kemudian opsi lain
diisi sesuai dengan gambar di bawah.

Gambar 9. 26 Menu Settings Opsi Spring Method

15. Isi kembali data tanah yang kosong pada Menu Soils.
16. Pilih menu Neg. Skin Friction, centang consider. Jika diperhitungkan NSF.
Gambar 9. 27 Menu Negative Skin Friction

17. Pilih menu Vertical Springs, kemudian pilih Load sesuai data.
Gambar 9. 28 Menu Vertical Springs

18. Cek hasil daya dukung tiang pada Menu Analysis, namun sebelum itu centang Values yang
ingin di Analysis. Kemudian klik Analysis.
Gambar 9. 29 Menu Analysis Opsi Values

Gambar 9. 30 Menu Output Daya Dukung Lateral Tiang Kelompok
9.3 Rangkuman Hasil Perhitungan

Tabel 9. 1 Daya Dukung Pondasi Tiang Tunggal Diameter 0.30 m
DAYA DUKUNG PONDASI TIANG TUNGGAL (D=0,3 M)

Hand Calculation GeoStructural Analysis-Piles
Metode Satuan
Meyerhof (1976) Reese & Wright (1977) Tomlinson
Daya Dukung Selimut (Qs) kN 913,28 2405,30 123,04
Daya Dukung Ujung (Qp) kN 430,26 296,88 2096,06
Daya Dukung Ultimit (Qu) kN 1343,53 2702,18 2219,10
Daya Dukung Ijin (Qall) kN 537,41 1080,87 887,64
Settlement mm - - 1,30
Tabel 9. 2 Daya Dukung Pondasi Tiang Kelompok Diameter 0.30 m
DAYA DUKUNG PONDASI TIANG KELOMPOK (D=0,3 M)

Hand Calculation GeoStructural Analysis-Piles
Metode Satuan
Meyerhof (1976) Reese & Wright (1977) Tomlinson
Daya Dukung Ultimit (Qu) kN 6717,67 13510,90 9662,43
Daya Dukung Ijin (Qall) kN 2687,07 5404,36 3864,97
Settlement mm - - 46,60

Tabel 9. 3 Daya Dukung Lateral Pondasi Tiang Tunggal Diameter 0.30 m
DAYA DUKUNG PONDASI TIANG TUNGGAL (D=0,3 M)

Manual GSA
Metode Satuan
Broms Broms
Daya Dukung Lateral (Qu) kN 34,08 0,90
Momen (Qmax) kN.m 9,35 0,03
Defleksi (y0) mm 0,01 -
Tabel 9. 4 Daya Dukung Lateral Pondasi Tiang Kelompok Diameter 0.30 m
DAYA DUKUNG PONDASI TIANG KELOMPOK (D=0,3 M)

Manual GSA
Metode Satuan
Broms Broms
Daya Dukung Lateral (Qu) kN 40,90 1,32
Momen (Qmax) kN.m - 5,06

BAB 10
PERHITUNGAN PENURUNAN PONDASI TIANG (SETTLEMENT)

MENGGUNAKAN PERHITUNGAN EMPIRIKAL DAN SOFTWARE SETTLE3D
10.1 Teori Umum
Gambar 10. 1 Kondisi Penurunan

Pada penurunan tiang diabagi atas 2 yaitu penurunan elastik pada tanah berpasir/sand
dan penurunan konsolidasi pada tanah lempung/clay. Untuk perhitungan ini, karena jenis tanah
pasir/sand maka perhitungan akan lebih berfokus pada penurunan seketika (immediately
settlement).

Dalam perhitungan software Settle3D, digunakan metode 2:1 pada tanah pasir dengan
prinsip perhitungan analisis regangan dalam software.
10.1.1 Konsolidas
Konsolidasi dapat diartikan bahwa suatu peristiwa pemampatan (compression) karena
mendapat beban dari atasnya secara tetap/kontinu yang diakibatkan oleh suatu konstruksi atau
timbunan tanah sehingga terjadi proses pengeluaran air dari pori-porinya. Keadaan ini bisa terjadi
apabila tanah dalam keadaan jenuh atau hanya sebagian saja yang jenuh. (Mekanika Tanah II, Ir.
Roeswan Soediro). Tanah butir kasar (granular soil) terutama pasir akan mengalami kejadian
konsolidasi yang cepat dan penuh apabila mendapat tekanan (beban) sehingga grafiknya akan
menurun tajam, akhirnya berhenti dan lurus horisontal.
Gambar 10. 2 Tanah Berbutir Kasar, b. Halus

Pada tanah berbutir halus (fine granular soil) terutama pasir akan mengalami penurunan yang
lama (lamban) apabila mendapat beban sehingga akan berlangsung terus berkonsolidasi. Oleh
karena penyelidikan konsolidasi diutamakan untuk tanah berbutir halus (silt/lanau,
clay/lempung). Tingkatan Proses Konsolidasi:
1. Konsolidasi Permulaan (Initial Consolidation) adalah pengurangan volume tanah yang
tidak jenuh, pada waktu mendapat beban yang dipergunakan untuk mengeluarkan udara
dari rongga udara.
2. Konsolidasi Pertama (Primary Consolidation) Pengurangan terus terhadap volume tanah,
untuk mengeluarkan air dari rongga yang disertai dengan penggantian beban sehingga
menimbulkan tekanan air pori.
3. Konsolidasi Kedua (Secondary Consolidation) Pemampatan tanah secara perlahan-lahan
sesudah terjadi pengurangan tekanan pori sampai mencapai nol.

Pada kejadian permulaan konsolidasi mempunyai tenggang waktu yang relatif singkat
antara konsolidasi pertama mencapai konsolidasi kedua. Dimana konsolidasi kedua adalah
lebih memperhatikan kepada butir-butir tanah yang banyak gugusan tanah organik, demikian
pula lempung organik dan lanau plastis. Untuk mendapatkan besaran yang dapat
dipergunakan untuk menghitung besarnya penurunan (settlement), harus dilaksanakan
penyelidikan penurunan. Tes konsolidasi dilakukan untuk mendapatkan :
a. Hubungan antar waktu dan presentase konsolidasi,

b. Perubahan rongga udara dari tanah akibat penambahan beban,
c. Data permeability tanah yang merupakan hal penting di dalam mempertahankan stabilitas
tanah.
Di dalam penyelidikan konsolidasi:
a. Besarnya settlement bergantung dari kompresibilitas tanah tersebut,

b. Kecepatan settlement tergantung permeabilitas dan kompresibilitas dari tanah tersebut.
Akibat penurunan pada tanah dibawah bangunan maka dalam bidang teknik sipil perlu
dicari besaran-besaran:
1. Besaran penurunan yang terjadi ( δ )

2. Kecepatan penurunan ( v )
3. Lamanya waktu yang terjadi ( t )
4. Derajat konsolidasi ( u )
10.1.2 Penurunan
Sebuah pondasi harus mampu memenuhi dua kondisi yaitu tidak mengalami kegagalan
geser serta tidak mengalami penurunan lebih dari yang disyaratkan. (Das, n.d., p. 299)
menerangkan bahwa ada dua tipe penurunan yang terjadi pada pondasi yakni penurunan
elastik atau segera dan dan penurunan akibat konsolidasi. Lebih lanjut dijelaskan bahwa untuk
elastic settlement terjadi segera setelah pondasi diaplikasikan, sedangkan untuk consolidation
settlement terjadi sepanjang waktu, dimana air pori dikeluarkan dari lempung jenuh.
Penurunan total yakni hasil penjumlahan dari elastic settlement dan consolidation settelement.

Penurunan akibat beban adalah jumlah total dari penurunan segera (Immediate
Settlement) dan penurunan konsolidasi (Consolidation Settlement). Secara umum penurunan
pada tanah akibat beban yang bekerja pada pondasi dapat diklasifikasikan dalam dua jenis
penurunan, yaitu:
1. Penurunan Seketika (Immediately Settlement). Penurunan seketika adalah penurunan yang

langsung terjadi begitu pembebanan bekerja atau dilaksanakan.
2. Penurunan Konsolidasi / Consolidation Settlement. Penurunan konsolidasi adalah
penurunan yang diakibatkan keluarnya air dalam pori tanah akibat beban yang bekerja
pada pondasi yang besarnya ditentukan oleh waktu pembebanan.
Pada tanah berbutir kasar/sands mixtures menggunakan penurunan

seketika/Immediately Settlements Metode Analisis Regangan, pada tanah Berbutir
Halus/Clay-Silt Mixture menggunakan Penurunan Konsolidasi/Consolidation Settlement
Metode 2:1 dengan perilaku material yakni Linier (menggunakan nilai mv).
10.1.3 Penurunan Dengan Metode Empiris
𝑩 𝑸𝒗𝒂 × 𝑳
𝑺𝒕 = +
𝟏𝟎𝟎 𝑨𝒑 × 𝑬𝒑
Dimana,
St = settlement of pile
B = pile diameter
Qva = applied pile load
Ap = area of cross-section of pile
Ep = modulus of elasticity of pile

10.1.4 Penurunan Seketika

𝑆𝑒 = 𝛿𝑖 = 𝛿𝑖+1 + 𝜀𝑖 ℎ𝑖
Dimana,
𝛿i = Se = Penurunan (m)
hi = Tebal Lapisan Tanah (m)
εi = Regangan (kg/cm2 )
𝛥𝜎𝑎𝑣𝑒
𝜀=
𝐸𝑠
Dimana:
1
𝛥𝜎𝑎𝑣𝑒 = × (𝛥𝑃𝑡 + (4 × 𝛥𝑃𝑏 ) + 𝛥𝑃𝑚 )
6
Dimana:
𝑞
𝛥𝜎𝑎𝑣𝑒 = 𝛥𝑃𝑚 = 𝛥𝑃𝑏 =
(𝐵 + 𝑧) × (𝐿 + 𝑧)
Untuk masing‐masing z:
z pada 𝛥Pt = Tebal layer atas atau Om
z pada 𝛥Pb = Tebal layer tengah atau 1/2 dari layer
z pada 𝛥Pm =Tebal layer
Jika layer yang dihitung berada di bawah layer lain maka ketebalan z masing-masing harus
ditambah dengan ketebalan layer diatasnya.
Es = Modulus elastisitas (kN/m2)

10.1.5 Penurunan Konsolidasi
𝑆𝑒 = 𝛥𝑃 × 𝐻 × 𝑚𝑣
Dimana,
Se (oed) = Penurunan (m)
H = Ketebalan Layer Tanah (m)
mv = Tipe Material
(1 + 𝑣) × (1 − 2𝑣)
𝑚𝑣 =
𝐸𝑠
Dengan,
V = Poisson ratio
Es = Modulus elastisitas (kN/m2 )
10.2 Perhitungan Penurunan Metode Empiris

Untuk perhitungan ini, akan digunakan dua beban tiang kelompok dengan beban struktur
yang berbeda berdasarkan skema gambar dibawah ini dengan jarak antar kolom yaitu 5 meter.

Gambar 10. 3 ampak Samping Pondasi Tiang Kelompok dengan Jarak Kolom 5 Meter

1. Penurunan Pada Kolom Dengan Pu = 2360,8 kN
𝑩 𝑸𝒗𝒂 × 𝑳 𝟎, 𝟑 𝟐𝟑𝟔𝟎, 𝟖 × 𝟐𝟎
𝑺𝒕 = + = + = 𝟐𝟑, 𝟕𝟐⁡𝒎𝒎
𝟏𝟎𝟎 𝑨𝒑 × 𝑬𝒑 𝟏𝟎𝟎 𝟎, 𝟎𝟕 × 𝟐𝟖𝟒𝟑𝟗, 𝟐𝟗
2. Penurunan Pada Kolom Dengan Pu = 3254,7 kN

𝑩 𝑸𝒗𝒂 × 𝑳 𝟎, 𝟑 𝟑𝟐𝟓𝟒, 𝟕 × 𝟐𝟎
𝑺𝒕 = + = + = 𝟑𝟐, 𝟕𝟎⁡𝒎𝒎
𝟏𝟎𝟎 𝑨𝒑 × 𝑬𝒑 𝟏𝟎𝟎 𝟎, 𝟎𝟕 × 𝟐𝟖𝟒𝟑𝟗, 𝟐𝟗
10.3 Perhitungan Distribusi Tegangan

Sebelum melakukan perhitungan penurunan atau settlement pada software Settle3D,
maka dilakukan perhitungan distribusi tekanan terlebih dahulu unuk mengetahui pengaruh dari
beban total tiang kelompok.
Contoh perhitungan ditampilkan pada beban total tiang kelompok Pu = 2360,82 kN.
DESAIN RENCANA
Pu 2360,82 kN
Jumlah Tiang (n) 6 buah
n1 3
n2 2
Diameter Tiang (D) 0,30 m
Jarak Antar Tiang (2.5D) 0,75 m
Kedalaman Tiang (L) 20,00 m
Bentuk Pile Cap Persegi
B 1,95 m
L 2,70 m
Bg 1,05 m
Lg 1,80 m
Gambar 10. 4 Data Desain Rencana

Untuk desain rencana pada kolom kedua dengan beban pu = 3254,7⁡kN, datanya sama.
𝑞×𝐵×𝐿
𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠 =
(𝐵 + 𝑧) × (𝐿 + 𝑧)
Dimana,
B = 1,95⁡m
L = 2,7⁡m
z = Kedalaman yang ditinjau setelah 2L/3
Terlebih dahulu dihitung nilai q:
𝑃𝑢 2 × 𝐿𝑡𝑖𝑎𝑛𝑔
𝑞= + 𝛾𝑎𝑣𝑒 × = 677,33⁡𝑘𝑃𝑎
𝐵×𝐿 3
Sehingga dapat dihitung pressure.
Untuk z = 0.00m
𝑞×𝐵×𝐿 677,33 × 1,95 × 2,70

𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠 = = = 677,33𝑘𝑃𝑎
(𝐵 + 𝑧) × (𝐿 + 𝑧) (1,95 + 0.00) × (2,70 + 0.00)
Perhitungan disajikan dalam sheet tabel berikut:

Pu = 2360,82 kN
z q Press
(m) (kPa) (kPa)
14,00 677,33
14,50 454,87
15,00 326,72
15,50 246,11
16,00 192,09
16,50 154,11
17,00 677,33 126,39
17,50 105,54
18,00 89,46
18,50 76,79
19,00 66,64
19,50 58,38
20,00 51,56
Tabel 10. 1 Perhitungan Pressure Distribution Kolom Pertama
PRESSURE DISTRIBUTION ENVELOPE
Pressure (kPa)
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
14,00
14,50
15,00
15,50
Kedalaman L/3 (m)
16,00
16,50
17,00
17,50
18,00
18,50
19,00
19,50
20,00
Grafik 10. 1 Pressure Distribution Envelope Kolom Pertama

Pu = 3254,7 kN
z q Press
(m) (kPa) (kPa)
14,00 847,11
14,50 568,88
15,00 408,62
15,50 307,80
16,00 240,24
16,50 192,74
17,00 847,11 158,07
17,50 131,99
18,00 111,88
18,50 96,04
19,00 83,34
19,50 73,01
20,00 64,48
Tabel 10. 2 Perhitungan Pressure Distribution Kolom Pertama
PRESSURE DISTRIBUTION ENVELOPE
Pressure (kPa)
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850
14,00
14,50
15,00
15,50
Kedalaman L/3 (m)
16,00
16,50
17,00
17,50
18,00
18,50
19,00
19,50
20,00
Grafik 10. 2 Pressure Distribution Envelope Kolom Kedua

10.4 Perhitungan Penurunan

1. Buka aplikasi Settle3D yang sudah terinstal dan setelah itu klik Analysis lalu pilih Project
Settings.
Gambar 10. 5 Project Settings Option
2. Klik General lalu pilih 2:1 pada Stress Computation Method dengan satuan milimeter. Pada
bagian Groundwater, tidak perlu dicentang bagian Groundwater Analysis, karena tidak
terdapat muka air tanah dalam data tanah.
Gambar 10. 6 Project Settings General

3. Klik Loads lalu pilih Add Rectangular Load. Setelah itu masukkan data untuk input dimensi
pondasi dan tekanan akibat overburden. Setelah itu klik OK dan arahkan beban yang dibuat
ke layar kerja dan klik satu kali di layar kerja. Pada bagian depth, input kedalaman sebesar
2L/3 dan beban q akibat beban total tiang kelompok.
Gambar 10. 7 Loads Option
4. Klik Properties lalu pilih Soil Properties lalu masukkan data tanah tiap lapisan berdasarkan
stratigrafi lalu klik OK. Untuk tanah berpasir gunakan Immediate Settlemet dan untuk tanah
berlempung gunakan Primary Consolidation. Karena tanah dominan tanah berpasir, untuk
input Soil Properties gunakan Immediate Settlement. Setelah itu pilih Soil Layers untuk
memasukkan data tebal tanah tiap lapisan lalu klik OK.

Gambar 10. 8 Input Soil Properties
5. Klik Grid lalu pilih Auto Field Point Grid dan klik OK untuk memunculkan gambar 3D
yang telah dianalisa. Setelah itu klik Analysis lalu pilih Autocompute untuk memulai
perhitungan dan setelah itu akan muncul hasil gambar 3D dengan hasil analisanya. Setelah
itu, ditambah Loads dengan tekanan dari beban struktur lainnya.
Gambar 10. 9 Grid Option

Penurunan Kolom
Gambar 10. 10 Penurunan Pada Beban Total Tiang Kelompok Kolom Kedua
10.5 Resume Dan Kontrol Penurunan Diferensial

Pada kontrol penurunan diferensial, batas perbedaan penurunan berdasarkan Pasal
9.2.4.3 SNI 8460-2017 adalah L/300; dengan L (jarak antar kolom) = 5.00 m dengan ketentuan:
selisih penurunan antar kolom adalah selisih < L/300.
Se KL1 Se KL2 Selisih L/300

Metode Kontrol
mm mm mm mm
Vesic (DD Meyerhof) 83,97 83,97 0,00 16,67 OK
Vesic (DD Reese & Wright) 117,94 117,94 0,00 16,67 OK
Empiris 23,72 32,70 8,98 16,67 OK
Settle3D 23,51 27,84 4,33 16,67 OK
Tabel 10. 3 Hasil Kontrol Penurunan Hand Calculation dan Software

BAB XI
PENUTUP
11.1 Turap
Pada perhitungan sebelumnya telah didapatkan turap dengan panjang keseluruhan 24
meter, namun setelah dilakukan kontrol displacement tidak memenuhi. Sehingga disarankan
untuk menambah panjang turap. Kemudian setelah dilakukan kontrol displacement kembali
hasil yang didapat masih tidak memenuhi syarat.
Oleh karena itu dilakukan perhitungan panjang kembali tapi dengan menggunakan
angkur. Kemudian didapat panjang keseluruhan turap berkurang menjadi 20 m dengan gaya
pada angkur sebesar 358,72 kN dengna menggunakan progfil baja AZ 44-700N S 240 GP.
Karena turap dengan panjang ini yang paling ekonomis, maka digunakan turap dengan panjang
20m yang aman terhadap piping dan hiving.
11.2 Pondasi Tiang

Hasil kontrol perhitungan daya dukung tiang kelompok serta lateral, kemudian dicek
terhadap settlement dan defleksi baik menggunakan software dan hand calculation, maka
dipilih diameter tiang sebesar 0.3 meter dengan panjang 20 meter dan 6 buah tiang dalam satu
kelompok dengan panjang pile cap 2,7 meter dan lebar pile cap sebesar 1,95 meter serta tebal
pile cap 0.8 meter dengan defleksi sebesar 0,005 meter. Metode instalasi yang digunakan yaitu
tiang bor dengan mutu beton K-300.
11.3 Saran
Hasil perhitungan masih memiliki kekurangan seperti terbatasnya metode yang
digunakan dalam perhitungan sehingga masih perlu pendalaman lebih lanjut. Namun untuk
hasil perhitungan baik dari hand calculation dan software memberikan poin tersendiri pada
hasil laporan.

11.4 Gambar Desain Pondasi Tiang
Gambar 11. 1 Pile Cap Tiang Kelompok D = 0.50 m

Pile Cap
2,7 m
0,8 m Permukaan Tanah
20 m
Gambar 11. 2 Tampak Samping Pondasi Tiang Kelompok

1,95 m
0,8 m Permukaan Tanah
Tiang
20 m
Gambar 11. 3 Gambar Potongan Pondasi Tiang

Laporan Rekayasa Fondasi II - Franky G. T, Mamuaja (20021101173)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Rekayasa Fondasi II - Franky G. T, Mamuaja (20021101173)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN TUGAS BERSYARAT

REKAYASA PONDASI II (TSL3061)

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) i

KATA PENGANTAR ................................................................................................................ i

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................. viii

DAFTAR TABEL .................................................................................................................. xiii

DAFTAR GRAFIK ................................................................................................................xvii

DATA TUGAS .................................................................................................................... xviii

BAB I PENDAHULUAN .......................................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ............................................................................................................ 1

1.3 Metodologi .................................................................................................................. 3

1.3.1 Mengintepretasi Data Sondir ............................................................................... 3

1.3.3 Perhitungan Fs Piping Untuk Perancangan Sheet-Pile Walls .............................. 3

1.3.4 Korelasi Data SPT................................................................................................ 3

1.3.5 Menghitung Daya Dukung Pondasi ..................................................................... 3

1.3.6 Menghitung Daya Dukung Lateral Pondasi ......................................................... 4

1.3.7 Menghitung Sattlement ........................................................................................ 4

1.3.8 Menghitung Daya Dukung Tiang Menggunakan Software ................................. 4

1.4 Sistematika Penulisan.................................................................................................. 4

BAB II INTREPRETASI DATA SONDIR (CONE PENETRATION TEST/ CPT) ............... 6

2.1 Teori Umum ................................................................................................................ 6

2.1.1 Cone Penetration Test (CPT)............................................................................... 6

2.2 Pengolahan Data Sondir .............................................................................................. 7

2.3 Perhitungan γ ............................................................................................................... 9

2.4 Perhitungan Angle of Internal Friction (ϕ)................................................................ 11

2.5 Perhitungan Cu dan Es ............................................................................................... 12

2.6 Penentuan Soil Description ....................................................................................... 14

2.7 Grafik Hubungan Parameter Hasil Interpretasi Data Sondir ..................................... 19

BAB III PERHITUNGAN LATERAL EARTH PRESSURE PADA PERANCANGAN

3.1 Teori Umum .............................................................................................................. 25

3.1.1 Lateral Earth Preassure ...................................................................................... 25

3.1.2 Dinding Turap (Sheet Pile Walls) ...................................................................... 30

3.1.3 Cantilever Sheet-Pile Kondisi Dinamis (Pengaruh Gempa) .............................. 36

3.2.2 Analisis Perhitungan Cantilever Sheet-Pile Kondisi Dinamis (Pengaruh Gempa)

3.2.3 Menentukan Dimensi Sheet-Pile........................................................................ 68

3.2.4 Perhitungan Cantiliver Sheet-Pile Kondisi Statis dengan Software GeoStructural

3.2.5 Perhitungan Displacement dengan Software GeoStructural Analysis v19-

3.2.6 Perhtungan Gaya Angkur Pada Sheet Pile ......................................................... 87

3.2.7 Perhitungan Dimensi Angkur ............................................................................ 97

3.2.8 Asumsi Profile New Sheet Pile .......................................................................... 98

3.2.9 Perhitungan Displacement with Anchors dengan Software GeoStructural

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) iii

BAB 4 PENGECEKAN FS PIPING UNTUK PERANCANGAN SHEET-PILE WALLS .. 103

4.1 Aliran Air Dua Dimensi Melalui Tanah .................................................................. 103

4.1.1 Flow Rate (q) ................................................................................................... 104

4.1.2 Hydraulic Gradient (i) ..................................................................................... 105

4.1.3 Critical Hydraulic Gradient (icr)..................................................................... 105

4.1.4 Porewater Pressure Distribution (j) ................................................................ 105

4.2.1 Faktor Keamanan Terhadap Piping ................................................................. 106

4.2.2 Faktor Keamanan Terhadap Heaving .............................................................. 107

4.2.3 Perhitungan Hydraulic Conductivity (k) .......................................................... 107

4.5 Perhiungan FS Terhadap Piping dan Heavuing ...................................................... 122

4.6.1 Basal Heave ..................................................................................................... 125

4.6.2 Piping (quick condition, sand boiling) ............................................................. 125

5.1 Standard Penetration Test........................................................................................ 126

5.2 Koreksi Pada Data SPT ........................................................................................... 127

5.2.1 Koreksi Nilai SPT Untuk Prosedur Lapangan ................................................. 127

5.2.2 Undrained Cohesion......................................................................................... 128

5.3 Kolerasi Parameter Tanah ....................................................................................... 128

5.3.1 Hubungan 𝑁𝑆𝑃𝑇 dengan Cohesion ................................................................. 128

5.3.2 Hubungan 𝑁𝑆𝑃𝑇 dengan Sudut Geser (ϕ) ....................................................... 129

FRANKY GRACELINO TEOFILUS MAMUAJA (20021101173) iv