KELOMPOK 8

 Irma Hutagalung 7211240006

 M.Zuhriadi 7212540003
 Nur Indah Melani Aruan 7213540002
 Andreas Saurtua Lumbangaol 7213540033

KOMPUTER DAN PERTUMBUHAN EKONOMI DI FINLANDIA

Abstrak
Pengaruh teknologi komputer pada pertumbuhan ekonomi Finlandia pada tahun 1983-96
diperiksa untuk menjelaskan paradoks produktivitas yang terkenal. Menggunakan kerangka
akuntansi pertumbuhan neoklasik, kontribusi perangkat keras komputer, perangkat lunak
dan tenaga kerja untuk pertumbuhan output kotor dan bersih dinilai pada tingkat agregat.
Hasilnya menunjukkan bahwa sejumlah besar pertumbuhan kembali dapat dikaitkan dengan
komputer. Hampir 8% dari pertumbuhan dapat dikaitkan dengan teknologi informasi. Ini
adalah sekitar dua pertiga dari konstribusi stock modal tetap lainnya. Namun, peran
produktivitas multifaktor masih mendominasi dalam akuntansi pertumbuhan. Selain hasil,
asumsi akuntansi pertumbuhan dilonggarkan Untuk memperluas model.

1. PERKENALAN
teknologi informasi modern mengubah ekonomi di seluruh dunia perkembangan terakhir
yang diberi label sebagai revolusi informasi telah ditandai dengan penurunan tajam dalam
harga pemrosesan informasi dan pertumbuhan yang cepat dalam daya teknologi informasi
telah membentuk produksi dengan memperkenalkan metode produksi baru, seperti desain
berbantuan komputer dan sistem manufaktur yang fleksibel. Efisien dan kualitas layanan
telah meningkat, misalnya di sektor keuangan dan perbankan. Perusahaan telah
mengadopsi cara kerja baru dan telah menerapkan teknologi informasi dibidang yang belum
pernah digunakan sebelumnya serta menciptakan produk dan layanan yang sebelumnya
tidak mungkin diproduksi.
Potensi komputer yang tampaknya tak terbatas telah memicu investasi besar-besaran oleh
perusahaan dan pemerintah di bidang teknologi informasi. Terobosan dalam teknologi
komputer juga diharapkan dapat meningkatkan kualitas hidup dan menawarkan
kesempatan kerja baru. Pendapatan umum yang disajikan misalnya dalam perbisnisan telah
optimis tentang hasil dan keuntungan masa depan yang akan diciptakan oleh teknologi
informasi (sichel 1997:128-131). Brynjolfsson dan Hitt (1996,1997) menemukan
pengembalian yang tinggi atas investasi komputer di tingkat perusahaan dan kontribusi
besar bagi kesejahteraan konsumen.
Pada saat yang sama ada keraguan tentang peran teknologi informasi (TI) dalam
meningkatkan produktivitas. Meskipun komputerisasi cepat, pertumbuhan produktivitas
belum melampaui tren dan tidak dapat dikaitkan dengan peningkatan investasi komputer
dalam beberapa tahun terakhir. Gambar 1 menunjukkan percepatan investasi perangkat
keras komputer pada 1990-an seiring dengan produktivitas tenaga kerja di sektor bisnis dan
perumahan. Produktivitas tenaga kerja diukur sebagai rasio nilai tambah bersih tahun 1990
harga dan jam kerja. Dalam beberapa tahun terakhir, produktivitas tidak mengikuti pesatnya
pertumbuhan investasi komputer. Solow (1987:36) dan Baily dan Gordon (1988) menyebut
fenomena ini sebagai paradoks produktivitas. Sejumlah penelitian telah menemukan bahwa
peralatan komputasi memiliki tingkat pengembalian investasi yang rendah [ia. Osterman
(1986), Lovem (995) dan Morrison dan Berndt (1991). Oliner dan Sichel (1994) memberikan
ukuran kecil modal komputer sebagai penjelasan untuk paradoks produktivitas.
Karena peningkatan produktivitas atau pertumbuhan output adalah sumber utama
kesejahteraan ekonomi suatu negara, pengaruh teknologi informasi dalam pertumbuhan
ekonomi adalah pertanyaan penting. Apakah dampak teknologi informasi terhadap
produktivitas berbeda dengan kemajuan teknologi di masa lalu seperti kereta api atau
listrik? Untuk menjawab pertanyaan ini, pengaruh teknologi komputer terhadap
pertumbuhan ekonomi harus dikaji secara menyeluruh.
Pertanyaan kedua terkait dengan isu kebijakan. Di Eropa dan di Amerika serikat, upaya skala
besar akan dimulai untuk mengembangkan apa yang disebut jalan raya informasi super.
Perusahaan terus berinvestasi dalam perangkat keras dan perangkat lunak yang semakin
kuat bersama dengan rumah tangga yang membeli komputer dan menghubungkan ke
internet. Bagi pembuat kebijakan, manager dan masyarakat umum, sangat penting untuk
memiliki ekspektasi yang realistis tentang ukuran peningkatan ekonomi agregat yang akan
dicapai dari teknologi informasi. Jika teknologi informasi telah membantu mencapai
peningkatan produktivitas, alokasi dana untuk komputer dapat memberikan hasil yang
menggembirakan bagi perekonomian. Namun, jika peningkatan produktivitas tidak sesuai
dengan tren investasi saat ini, sumber daya dapat dialokasikan ke target lain.
Kami mencoba menjawab pertanyaan diatas dengan menganalisis pengaruh teknologi
informasi terhadap pertumbuhan output. Kita mulai dengan kerangka akuntansi
pertumbuhan untuk menghitung kontribusi modal, tenaga Kerja dan produktivitas
multifaktor. Selanjutnya, model dibagi menjadi perangkat keras komputer dan model
lainnya. Untuk tujuan ini, stok model komputer dibentuk. Karena perangkat keras komputer
tidak dapat digunakan sendiri, Kerangka kerja diperluas untuk mencakup perangkat lunak
dan tenaga kerja komputer, dua komponen lain dari layanan komputer.
Hasilnya menunjukkan bahwa pengaruh teknologi komputasi terhadap pertumbuhan
ekonomi cukup tinggi, terutama jika pangsa peralatan komputer dalam total modal
diperhitungkan. Terlepas dari kenyataan bahwa perangkat keras komputer hanya
menyumbang 2% dari sebuah modal berisi di Finlandia, kontribusinya terhadap
pertumbuhan output bersih adalah sekitar 50% dari konstribusi modal fisik lainnya. Setelah
memperluas model untuk memasukkan perangkat lunak dan tenaga kerja komputer dalam
kerangka akuntansi pertumbuhan, kontribusi TI tumbuh sepertiga. Selama periode 1983-96,
pertumbuhan bersih tahunan rata-rata di Finlandia adalah 2,4%, di mana hampir 0,2 poin
presentasi dapat dikaitkan dengan teknologi informasi.
Garis besar makalah ini adalah sebagai berikut. Metodologi akuntansi pertumbuhan
neoklasik disajikan dibagi dua. Data dan pertanyaan empiris dibahas di bagian tiga, diikuti
dengan hasil di bagian empat. Asumsi model neoklasik dilonggarkan di bagian lima. Bagian 6
menyimpulkan makalah.

2. METODOLOGI
Dalam kerangka akuntansi pertumbuhan neoklasik standar, kontribusi input terhadap
pertumbuhan output bergantung pada bagi hasil dan tingkat pertumbuhan input. Asumsi
dibalik akuntansi pertumbuhan gaya Denison adalah sebagai berikut. Pertama, halo skala
hasil konstan dalam produksi. Kedua, pasar input bersifat kompetitif. Ketiga, tidak ada
eksternalitas. Beberapa asumsi ini dilonggarkan kemudian tetapi pertama-tama kita mulai
dengan kerangka standar.
Biarkan fungsi produksi menjadi
(1) Y= F(K.L.T)
Dimana K dan L menunjukkan modal dan tenaga kerja, dan T mewakili perubahan teknologi
tanpa tubuh atau dengan kata lain, pergeseran fungsi produksi dan waktu ke waktu. Asumsi
kedua di atas menyiratkan bahwa produk marginal dan setiap input Xi= (F/X)= harga sewa
real-nya (r/P) yaitu harga input dibagi dengan indeks harga. Asumsi ketiga memastikan
bahwa produk marginal sosial dan privat adalah sama. Persamaan akuntansi pertumbuhan
standar dapat diperoleh dengan mendiferensiasikan persamaan satu ke waktu yang
membagi dengan y
3. APLIKASI EMPIRIS DAN DATA

Dalam aplikasi empiris, input teknologi informasi akan dipisahkan dari input tradisional K
dan L. Misalnya kontribusi modal fisik dibagi menjadi kontribusi dari perangkat keras
komputer dan modal fisik lainnya:

Di mana subscribe C dan K masing-masing menunjukkan perangkat keras komputer dan

modal lainnya. Bagi hasil untuk komputer tidak dapat diamati. Namun, jika tarif sewa dan
investasi peralatan komputasi diketahui, bagi hasil dapat diperkirakan.
Pengaruh penurunan harga diperhitungkan dalam definisi yang lebih tepat dari penilaian
sewa riil. Dalam hal perangkat keras komputer, tarif sewa bersih terdiri dari, tingkat
pengembalian kompetitif atas modal tetap, tingkat depresiasi dan perubahan indeks harga
komputer p

Didefinisikan dengan cara ini tarif sewa memasukkan bagian pengembalian yang diperlukan
untuk mengkompensasi penurunan modal. Ini juga termasuk keuntungan (kerugian) yang
berasal dari kenaikan (penurunan) harga input. Misalnya jika harga model meningkat
perusahaan mendapat keuntungan karena telah memperoleh nya lebih awal, sebelum
kenaikan harga atau tingkat pertumbuhannya. Keuntungan model negatif kadang-kadang
digunakan untuk dua istilah terakhir, karena ini menggambarkan dengan lebih baik
kemerosotan teknologi yang lebih tepat untuk komputer daripada kehausan fisik.
Variabel kunci dalam model akuntansi pertumbuhan sekarang di Jelaskan secara singkat.
Tingkat pertumbuhan Dalam penelitian ini diukur sebagai perubahan kogarithmic alami.
Ketika perubahan tahun demi tahun diukur, perubahan tahun didefinisikan sebagai in(x)-
in(x)
3.1 Keluaran
Output y didefinisikan sebagai nilai tambah pada harga produsen. Baik output kotor
dan bersih dihitung, yang terakhir didefinisikan sebagai nilai tambah kotor dikurangi
depresiasi untuk setiap tahun. Perhatikan bahwa penyebut dalam persamaan
diberikan dalam bentuk nominal. Ketika pembagian pendapatan dihitung,
penyebutnya adalah output nominal kotor atau bersih, tergantung pada apakah kita
melihat pertumbuhan output total atau bersih.
3.2 Tenaga Kerja
Input tenaga kerja tergantung pada kuantitas dan kualitas tenaga kerja. Yang
pertama diukur dengan jam kerja. Biaya tenaga kerja terdiri dari upah dan pajak gaji.
Ini diperlukan untuk menghitung bagian pendapatan dari input tenaga kerja.
Pertumbuhan real input tenaga kerja diukur dengan perubahan total jam kerja.
Bagian pendapatan tenaga kerja dilambangkan sebagai

Di mana Y adalah nilai tambah bruto atau netto, tergantung apakah kita menganalisis
kontribusi terhadap keluaran bruto atau netto.
3.3 Modal
 Stok model di definisikan sebagai stok model bersih. Tingkat pertumbuhan input
modal dasar pada tingkat pertumbuhan stok model bersih. Dalam hasil akuntansi
pertumbuhan untuk pertumbuhan output kotor dan bersih dihitung. Pertumbuhan
bawah dalam kedua kasus, stok model bersih digunakan. Stop modal kotor termasuk
akumulasi penyusutan dan tidak diperlukan dalam perhitungan. Nilai absolutnya
sekitar 3 lebih tinggi dari nilai tambah di sektor usaha non perumahan dengan harga
produsen. SK= 1-Sl
Dalam model Dasar dengan hanya l dan k sebagai input, pembagian pendapatan di
atas menambahkan satu kesatuan.
3.4 Perangkat Keras dan Perangkat Lunak Komputer
Karena pembatasan data, penelitian empiris tentang investasi teknologi informasi
telah dilakukan terutama dengan data as dan Kanada. Otoritas statistik di film dia
tidak secara sistematis mengumpulkan data untuk investasi teknologi informasi.
Pemerintah telah mengumpulkan statistik hanya pada investasi sendiri. Di Finlandia,
hanya international data corporation (IDC) yang mengumpulkan data investasi pada
seluruh.
Sebagai perbandingan, kami menghitung nilai saham bersih dengan penurunan nilai
25%. Pada tahun 1983 saham modal dihitung berdasarkan asumsi bahwa pada tahun
1957-83 investasi tumbuh pada tingkat yang sama seperti selama periode observasi.
1957 adalah basis Veer karena komputer pertama diperoleh di filandia tahun itu.
Menurut metode investasi abadi, stok bersih sedikit lebih kecil minus 2,0% dari stok
jaring modal fisik. Di pihak lain, tingkat pertumbuhan saham bersih yang
sesungguhnya lebih tinggi daripada saham yang diciptakan oleh Oliner (1993) profil
penyusutan.Stop perangkat lunak dikalkulasi dengan metode investasi abadi
menggunakan tingkat penyusutan 25%. Angka ini digunakan oleh Oliner dan Sichel
(1994). Stok bersih untuk tahun 1983 dihitung seperti dalam kasus hardware. Agar
dapat memberikan saham pendapatan untuk perangkat keras dan perangkat lunak,
tingkat sewa untuk peralatan komputasi perlu diperkirakan.
Menurut euro pean information teknologi observatory pada tahun 1990-an prize
dinamik di Eropa sangat ketat mengikuti perkembangan as 2 tahun setelah
diperkenalkan generasi PC baru. Selain itu, foto la memperkirakan bahwa harga PC
menurut 19,9% setahun pada tahun 1991. Studi ini didasarkan pada estimasi model
yang sama dengan harga mahasiswa atau akademik. Pada periode yang sama index
komputer menurun 17% pertahun. Oleh karena itu masuk akal untuk berasumsi
bahwa dinamika harga tidak berbeda dalam jangka panjang. Dalam lakon
perhitungan, kami telah menggunakan nilai 25% untuk kasus tolak ukur. Untuk
menggambarkan efek penyesuaian kualitas dalam harga komputer, estimasi
alternatif telah dikemukakan dengan indeks harga hedonik. Hasil diringkas dapat
ditemukan dalam lampiran II nilai parameter untuk tarif sewa bersih saya = 10,0%.
Ini adalah rata-rata tingkat bunga jangka panjang di filandia untuk periode 1983-94
menurut pandangan ekonomi OCED
3.5 Kerja Komputer
layanan komputer meliputi pemeliharaan, layanan dukungan, konsultasi dan
pelatihan. Kami memperlakukan biaya layanan komputer sebagai ukuran input
tenaga kerja komputer. Pangsa jasa komputer dalam total biaya tenaga kerja sedikit
lebih rendah daripada bangsa perangkat keras komputer dalam total modal tetap.
Pada tahun 1983, nilai layanan komputer rata-rata 1,7% dari total biaya tenaga kerja
Pasangan perangkat keras tetap stabil selama periode pengamatan sementara
pangsa perangkat lunak meningkat dua kali lipat menjadi 16% pada tahun 1996
sehingga membatasi pangsa layanan. Berbeda dengan input tenaga kerja total, jam
tenaga kerja untuk layanan komputer tidak tersedia dan penyesuaian kualitas tidak
dapat dilakukan. Oleh karena itu pertumbuhan real dalam input tenaga kerja
komputer diukur dengan perubahan tenaga kerja komputer nyata biaya.