Standar Internasional tentang Audit ini (ISA) menjelaskan apa yang merupakan bukti audit

dalam audit laporan keuangan, dan berkaitan dengan tanggung jawab auditor untuk merancang

dan melakukan prosedur audit untuk mendapatkan bukti audit yang cukup tepat untuk dapat

untuk menarik kesimpulan yang masuk akal untuk mendasarkan pendapat auditor.

Tujuan auditor adalah untuk merancang dan melakukan prosedur audit sedemikian rupa sehingga

untuk memungkinkan auditor untuk mendapatkan bukti audit yang cukup tepat untuk dapat menarik

kesimpulan yang masuk akal untuk mendasarkan pendapat auditor

Catatan akuntansi – Catatan entri akuntansi awal dan pendukung

catatan, seperti cek dan catatan transfer dana elektronik; faktur;

kontrak; buku besar umum dan anak perusahaan, entri jurnal dan penyesuaian lainnya

laporan keuangan yang tidak tercermin dalam entri jurnal; dan catatan seperti

sebagai lembar kerja dan spreadsheet yang mendukung alokasi biaya, perhitungan,

rekonsiliasi dan pengungkapan.

Kesesuaian (bukti audit) – Ukuran kualitas bukti audit;

yaitu, relevansi dan keandalannya dalam memberikan dukungan untuk kesimpulan tentang

yang menjadi dasar pendapat auditor.

Bukti audit – Informasi yang digunakan oleh auditor dalam mencapai kesimpulan tentang

yang menjadi dasar pendapat auditor. Bukti audit mencakup kedua informasi tersebut.

yang terdapat dalam catatan akuntansi yang mendasari laporan keuangan dan

informasi.

Kecukupan (bukti audit) – Ukuran jumlah bukti audit. Si

jumlah bukti audit yang diperlukan dipengaruhi oleh penilaian auditor terhadap

risiko salah saji material dan juga oleh kualitas bukti audit tersebut.
Kecukupan dan kesesuaian audit

Bukti audit diperlukan untuk mendukung pendapat dan laporan auditor. Hal ini kumulatif di alam dan
terutamadiperoleh dari prosedur audit yang dilakukan selama audit Namun, mungkin juga
termasukinformasi yang diperoleh dari sumber lain seperti audit sebelumnya (asalkan auditor telah
menentukan apakahPerubahan telah terjadi sejak audit sebelumnya yang dapat mempengaruhi
relevansinya dengan audit saat ini) atauprosedur kontrol kualitas untuk penerimaan dan kontinuitas
klien. Selain sumber lain di dalam dan di luarentitas, catatan akuntansi entitas adalah sumber penting
dari bukti audit

Sebagian besar pekerjaan auditor dalam membentuk pendapat auditor terdiri dari memperoleh dan
mengevaluasi bukti audit.Prosedur audit untuk mendapatkan bukti audit dapat mencakup pemeriksaan,
pengamatan, konfirmasi, perhitungan ulang,Kinerja kembali, dan prosedur analitis, sering dalam
beberapa kombinasi, selain penyelidikan Meskipun penyelidikandapat memberikan bukti audit penting,
dan bahkan dapat menghasilkan bukti salah saji, penyelidikan sajabiasanya tidak memberikan bukti
audit yang cukup tentang tidak adanya salah saji material pada pernyataan tersebut.tingkat, atau
efektivitas operasi kontrol.

Prosedur Audit untuk Mendapatkan bukti Audit

Bukti audit untuk menarik kesimpulan yang masuk akal untuk mendasarkan auditorPendapat diperoleh
dengan melakukan :

1. Prosedur penilaian risiko; dan

2. Prosedur audit lebih lanjut, yang terdiri dari:
- Pengujian kontrol, bila diperlukan oleh ISA atau ketika auditor memiliki dipilih untuk
melakukannya; dan
- Prosedur substantif, termasuk tes rincian dan substantif prosedur analitis

Cara mendapatkan bukti audit

1. Inspeksi
Inspeksi melibatkan pemeriksaan catatan atau dokumen, baik internal maupun eksternal, dalam
bentuk kertas, bentuk elektronik, atau media lain, atau pemeriksaan fisik aset.
Pemeriksaan catatan dan dokumen memberikan bukti audit dari berbagai tingkat
keandalan, tergantung pada sifat dan sumbernya dan, dalam kasus catatan internal dan
dokumen, tentang efektivitas kontrol atas produksi mereka.
2. Pengamatan
Observasi terdiri dari melihat proses atau prosedur yang dilakukan oleh orang lain, untuk
contoh, pengamatan auditor terhadap penghitungan inventaris oleh personil entitas, atau
kinerja kegiatan kontrol.
 3. Konfirmasi Eksternal
Konfirmasi eksternal merupakan bukti audit yang diperoleh oleh auditor sebagai tertulis
langsung ,tanggapan terhadap auditor dari pihak ketiga (pihak yang mengkonfirmasi), dalam
bentuk kertas, atau dengan elektronik atau
media lainnya
4. Perhitungan ulang
Perhitungan ulang terdiri dari memeriksa keakuratan matematis dokumen atau catatan.
Perhitungan ulang dapat dilakukan secara manual atau elektronik
5. Kinerja kembali
Kinerja kembali melibatkan eksekusi prosedur atau kontrol independen auditor yang
awalnya dilakukan sebagai bagian dari pengendalian internal entitas.
6. Prosedur Analisis
Prosedur analisis terdiri dari evaluasi informasi keuangan melalui analisis
hubungan yang masuk akal antara data keuangan dan non-keuangan.
7. Penyelidikan
Penyelidikan terdiri dari mencari informasi tentang orang-orang yang berpengetahuan luas, baik
keuangan maupun keuangan.
non-keuangan, dalam entitas atau di luar entitas. Penyelidikan digunakan secara luas
selama audit di samping prosedur audit lainnya

Informasi yang Akan Digunakan sebagai Bukti Audit

1. Relevansi dan Reliabilitas

Kualitas semua bukti audit dipengaruhi oleh relevansi dan keandalan informasi pada yang
menjadi dasar.
2. Relevansi
Relevansi berkaitan dengan hubungan logis dengan, atau bantalan pada, tujuan audit
prosedur dan, jika perlu, pernyataan yang sedang dipertimbangkan. Relevansi informasi
Untuk digunakan sebagai bukti audit dapat dipengaruhi oleh arah pengujian.
3. Keandalan
Keandalan informasi yang akan digunakan sebagai bukti audit, dan oleh karena itu bukti audit itu
sendiri,
dipengaruhi oleh sumber dan sifatnya, dan keadaan di mana ia diperoleh,
termasuk kontrol atas persiapan dan pemeliharaannya jika relevan.
 Study case

Otoritas Jasa Keuangan (OJK) mengenakan sanksi kepada kantor akuntan publik partner dari
Ernst and Young (EY) karena dinilai tak teliti dalam penyajian laporan keuangan PT Hanson
International Tbk (MYRX). Atas kesalahan ini OJK memberikan sanksi membekukan Surat Tanda
Terdaftar (STTD) selama satu tahun.
• Deputi Komisioner Pengawas Pasar Modal I Djustini Septiana dalam suratnya mengatakan
Sherly Jokom dari Kantor Akuntan Publik (KAP) Purwantono, Sungkoro dan Surja terbukti
melanggar udang-undang pasar modal dan kode etik profesi akuntan publik dari Institut
Akuntan Publik Indonesia (IAPI).

• Kesalahan yang dilakukan perusahaan adalah tak profesional dalam pelaksanaan prosedur
audit terkait apakah laporan keuangan tahunan perusahaan milik Benny Tjokro mengandung
kesalahan material yang memerlukan perubahan atau tidak atas fakta yang diketahui oleh
auditor setelah laporan keuangan diterbitkan. Kesalahan yang dimaksud OJK adalah adanya
kesalahan penyajian (overstatement) dengan nilai mencapai Rp 613 miliar karena adanya
pengakuan pendapatan dengan metode akrual penuh (full acrual method) atas transaksi dengan
nilai gross Rp 732 miliar.
• Selain itu, dalam laporan keuangan tersebut juga tak mengungkapkan adanya Perjanjian
Pengikatan Jual Beli (PPJB) atas kavling siap bangun (KASIBA) tertanggal 14 Juli 2019 yang
dilakukan oleh Hanson International sebagai penjual.

In Australia

One.Tel's menyediakan praktik akuntansi kreatif, yang memungkinkan perusahaan untuk menghasilkan
$ 7 jutakerugian menjadi laba $ 25 juta pada tahun 1999 dan untuk menyembunyikan biaya setidaknya $
173 juta hingga April 2000.

 Bonus $ 14,2 juta dibayarkan kepada Jodee Rich dan Brad Keeling antara Juli 1999 dan
Februari2000 tidak didebit ke akun untung-rugi pada saat mereka dibayar. Sebaliknya, mereka
adalahdiperlakukan sebagai aset perusahaan - seperti properti dan peralatan - sehingga
biayanya bisa tersebar. Perangkat ini meningkatkan laba One.Tel pada tahun 1999 sebesar $ 3
juta dan mengurangi kerugian perusahaan untuk yang pertama. setengah dari tahun 2000
sekitar $ 8 juta
 Menunda biaya memberi One.Tel alasan untuk tidak mengungkapkan bonus kepada pemegang
saham sampai 15 bulan setelah tahap pertama dibayar.
 Auditor One.Tel, Steven La Greca, dari BDO Nelson Parkhill, juga berpikir itu sedikit.peregangan,
tetapi memberinya jempol semua sama. Pada akhir Desember 1999, dia menimbulkan keraguan
secara tertulis.
 Dia dan BDO akhirnya ditegur dan didenda masing-masing $ 10.000 oleh Institute of Institute of.
Akuntan Chartered dari Australia
Study Case in Singapura – 2

• Pedagang minyak yang runtuh Hin Leong Trading, yang berutang kreditor lebih dari US $ 3,5 miliar
(S $ 4,6 miliar), menggugat Deloitte &Touche, menuduh perusahaan audit gagal mendeteksi
"serius". penyimpangan" dalam laporan keuangannya selama lebih dari satu dekade.

*Deloitte mengaudit buku-buku Hin Leong Trading setidaknya selama 16 tahun sebelum perusahaan
runtuh. tahun lalu ketika taipan pendiri Lim Oon Kuin mengakui kerugian perdagangan sebesar US $
808 juta adalah tidak tercermin dalam laporan keuangan perusahaan, menurut pengajuan
pengadilan.

*Deloitte gagal mendeteksi penyimpangan dan salah saji material" di Hin Leong's. Urusan keuangan,
gugatan 5 Maret yang diajukan ke Pengadilan Tinggi Singapura menuduh. "Deloitte bertindak
melanggar ketentuan keterlibatannya dengan penggugat."

• Menurut gugatan itu, Deloitte mengaudit dan mengeluarkan "pendapat yang tidak memenuhi
syarat" untuk laporan keuangan Hin Leong

untuk masing-masing tahun fiskal dari 2014 hingga 2019. Perusahaan ini sebenarnya telah bangkrut
setidaknya sejak 2012, dan aset dilebih-lebihkan, klaim gugatan itu.

• "Salah saji material dalam laporan keuangan penggugat yang diaudit menyebabkan berbagai bank
dan keuangan lembaga-lembaga yang terlalu disesatkan mengenai kesehatan keuangan dan
keadaan," kata Hin Leong dalam gugatan itu."Deloitte tahu atau seharusnya tahu bahwa bank-bank
dan lembaga keuangan ini adalah pengguna bank-bank ini. Laporan keuangan penggugat yang
diaudit dan akan mengandalkan hal yang sama untuk memperpanjang pembiayaan. "

*Jika Deloitte melakukan audit laporan keuangan penggugat dengan benar, Deloitte akan
mendeteksi salah saji material, "dan tidak akan mengeluarkan pendapat audit yang tidak memenuhi
syarat, gugatan itu Menuduh. Akibatnya, "perdagangan penipuan dan tindakan melanggar hukum
oleh direksi dan mantan pengelola sutradara "dari Hin Leong akan ditemukan jauh lebih awal