Rositha Mujica

PREFERENSI MASYARAKAT TERHADAP BENTUKAN BANGUNAN DAN FUNGSI DARI 3D

CONSTRUCTION PRINTING
Rositha Mujicaa, Rizki Dwika Aprilianb, Hanson E. Kusumac
a
Magister Arsitektur, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan, Institut Teknologi Bandung
b
Asisten Akademik, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan, Institut Teknologi Bandung
c
KK Perancangan, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan, Institut Teknologi Bandung

ARTICLE INFO ABSTRACT

Keywords: Penelitian ini menggunakan dua tahap penelitian. Penelitian tahap pertama
Preferensi menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan grounded theory untuk
Technology mengidentifikasi karakteristik Pengetahuan dasar masyarakat mengenai 3D
3D Print
Construction Printing. Penelitian tahap dua menggunakan metode kuantitatif untuk
Construction
mengkonfirmasi item-item kata kunci yang terdapat pada tahap pertama dan
mengkonfirmasi hubungan dan pengaruh dari faktor-faktor yang telah dianalisis
terhadap bentukan bangunan dan fungsi yang sesuai. Hasil penelitian ini menjelaskan
masyarakat cenderung ingin tahu lebih banyak mengenai teknologi 3d construction
printing dan menggunakannya pada bangunan mereka berdasarkan efisiensi dan
efektifitas, dan bentukan yang menarik.

1. Introduction tahun 2017 melalui sebuah media

Memasuki era modern saat ini perkembangan
dari berbagai sector terus terjadi. Salah satunya
yaitu perkembangan industry dalam dunia
konstruksi. Sector industry konstruksi menjadi
salah satu sector yang cukup kurang produktif
disbanding dengan sector lainnya (Mc
Kinsey,2020). Digitalisasi data dalam berbagai
sector memudahkan manusia dalam melakukan
pekerjaan. Penggunaan Building Information
Modeling (BIM) dalam dunia konstruksi menjadi
efektif dan efisien karena segala pekerjaan dan
perbaikan dilakukan dengan satu data yang
diupdate secara berkala sesuai dengan progress
dari proyek. Jika BIM merupakan software,
maka 3D Printing merupakan hardware dimana
alat ini membantu dalam mencetak bentuk rumah
yang didesain di BIM software. 3D Print
merupakan salah satu aspek didalam industry
konstruksi 4.0.
Perkembangan teknologi 3D printing building ini
sudah cukup massif dilakukan beberapa praktisi
konstruksi di luar negeri sejak 2014(Izabela,
2016). Cukup banyak penelitian mengenai
teknologi ini dari literatur di luar negeri,
teknologi ini masih cukup asing dan belum
pernah diterapkan di Indonesia. Dari sumber
media massa, kementrian PUPR, Dr. Ir. M.
Basuki Hadimuljono, M.Sc pernah
mengungkapkan mengenai teknologi ini pada
internet(katadata.co.id, 2017).
Penelitian mengenai 3d printing di Indonesia
masih sangat jarang, untuk itu perlunya
penelitian mengenai persepsi masyarakat
mengenai teknologi ini dan kaitannya dengan
bentukan bangunan yang di sesuai dengan
kebutuhan masyarakat.
2. Methods
Penelitian ini menggunakan dua tahap penelitian.
Penelitian tahap pertama menggunakan metode
kualitatif dengan pendekatan grounded theory
yang bersifat eksploratif yang bertujuan untuk
mengidentifikasi persepsi masyarakat mengenai
teknologi 3d construction printing. Pendekatan
grounded theory menurut (Cresswell, 2007)
merupakan suatu metode penelitian kualitatif
dengan tujuan untuk menghasilkan teori dan
penjelasan umum dari sebuah fenomena
berdasarkan informasi yang diperoleh dari
responden. Kemudian pada tahap kedua, metode
kuantitatif bersifat ekplanatori (Cresswell, 2007)
bermaksud untuk mengkonfirmasi item-item kata
kunci yang terdapat pada tahap pertama dan
menjelaskan lebih dalam mengenai ketertarikan
dari bentukan bangunan yang dapat di cetak
dengan mesin 3d printing. Berikut ini rancangan
tahapan penelitian.

1
Rositha Mujica

Variabel Utama Kategori Kata Kunci

Rancangan Tahap Penelitian

Tahap 1 Tahap 2
Tujuan Mengidentifikasi Mengkonfirmasi
pengetahuan dan factor yang
keinginan membentuk
menggunakan keinginan
teknologi dalam menggunakan
membangun teknologi untuk
bangunan membangun
hunian rumah
Metode Sampel convenience convenience
Penelitia sampling sampling
n responden yang responden yang
mengisi mengisi
kuesioner kuesioner
bersedia untuk bersedia untuk
mengisi mengisi
kuesioner kuesioner
Variabel Penelitian Variable Variable efisien
karakteristik dan efektivitas
pengetahuan dalam
dalam teknologi membangun
bangunan bangunan dan
ketertarikan
terhadap bentuk
Pengumpulan Data Kuesioner Kuesioner
daring bersifat daring bersifat
terbuka (open terbuka (open
ended) dan ended) dan
bersifat tertutup bersifat tertutup
(close-ended) (close-ended)
Metode Analisis Analisis data principal
Data teks dengan component
content analysis analysis (PCA),
(open coding ) factor analysis
(FA), dan
multivariate
regression
analysis

2.1. Penelitian Kualitatif Tahap Pertama

Metode pengumpulan data dengan

menggunakan kuesioner. Kuesioner
disebarkan selama 6 hari dari tanggal 1
September 2021 sampai dengan tanggal 6
September 2021. Jumlah responden yang
diperoleh adalah sebanyak 108 orang.
Hasil penelitian ini dianalisis dengan
content analysis. Hasil jawaban yang
didapatkan dari pertanyaan terbuka (open
ended) akan dianalisis dengan open coding.
Tahapan open coding yaitu untuk
mengidentifikasi kata kunci dari jawaban
yang diperoleh.
Berikut ini table kata kunci yang
dihasilkan pada penelitian tahap pertama.

2
Rositha Mujica

Pengetahuan Pengetahuan Pengetahuan 3d S diharapkan Sasana Tinju

3D 3d construction printing O Panjat Dinding
Construction construction L Lintasan Batu Refleksi
Printing printing A Olahraga Jalan
Fleksibel tempat H Lintasan Atletik
R Pedestrian
Efisiensi Waktu
A Track Lari
Ekonomis G Track Sepatu Roda
Aman A Track Sepeda
Y
Fasilitas Lengkap Trap Tangga
A
Fasilitas Area Santai
Bersih N
Pendukung Kantin
Sejuk G
Tempat Duduk
MOTIVASI BERKUNJUNG TEMPAT OLAHRAGA

Sepi DI
H Tempat Parkir
Teduh Mushola
Tidak Ada Gangguan A
R Tempat Sampah
Polusi Tempat Bermain
AP
Ramai K Tempat Sewa Sepeda
Ada Vegetasi A
Asri N
Polusi Udara
Banyak Sinar 2.2. Penelitian Kuantitatif Tahap Kedua
Matahari
Ruang Terbuka
Ruang Publik Metode pengumpulan data dengan
Pemandangan Indah menggunakan kuesioner. Kuesioner
Tempat Luas Luas
disebarkan selama 8 hari dari tanggal 28
Tempat Tempat Berjalan
Olahraga Kaki Oktober 2021 sampai dengan tanggal 5
Tempat Berlari November 2021. Jumlah responden yang
Lintasan Datar
Tempat Bagus Bagus diperoleh adalah sebanyak 133 orang.
Rute Jauh Rute Jauh Secara umum kuesioner terdiri dari empat
Kuliner Ada Kuliner bagian utama. Bagian pertama adalah
Ruang Ada Ruang
Penunjang Penunjang tentang demografi responden seperti
Motivasi Kesehatan Alasan Kesehatan domisili, jenis kelamin, usia, status
Berkunjung Ada Protokol
(Internal) Kesehatan
pernikahan, pendidikan terakhir, pekerjaan,
Bermanfaat pendapatan dan apakah mereka mengetahui
Sesuai Selera Menyenangkan Hati mengenai 3d construction printing. Pada
Rutin
Milik Kerabat bagian kedua ditanyakan bagaimana
Kegiatan Olahraga Bola Bola Basket pengetahuan 3d construction printing. Pada
Olahraga Bola Voli bagian ketiga ditanyakan bagaimana
Sepak Bola
Sepak Bola Futsal penggunaan dari 3d construction printing.
Bulu Tangkis Pada bagian keempat ditanyakan mengenai
Tenis
preferensi bentuk bangunan. Didalam
Tenis Meja
Olahraga Bersepeda bentuk bangunan terdapat gambar dan
Balap Sepatu Roda contoh dari bentuk bangunan yang berbeda,
KEGIATAN OLAHRAGA

Skateboard
Olahraga Lari
diantaranya adalah bentuk bangunan
Cabang Loncat Tradisional, bentuk bangunan Modern,
Atletik Jalan bentuk bangunan Classic, bentuk bangunan
Olahraga Senam Aerobik
Cabang 3d printing.
Senam Penelitian kuantitatif tahap kedua bertujuan
Olahraga Air Renang
Olahraga Beladiri
untuk mengkonfirmasi item-item kata kunci
Beladiri yang terdapat pada tahap pertama dan
Olahraga Panahan menjelaskan pengaruh dari faktor-faktor
Target
Olahraga Lain Panjat dinding yang telah dianalisis terhadap preferensi
Panjat tebing pengetahuan 3d printing. Kuesioner
Yoga
diberikan melalui pertanyaan tertutup
Latihan
Beban/Binaraga (closed ended). Skala penilaian
Fasilitas Fasilitas GOR menggunakan skala likert 1 sampai dengan
FASILITA

tempat Olahraga Gym

olahraga Lapangan
5.
yang Kolam Renang

3
Rositha Mujica

Variabel Skala Apakah anda mengetahui 3D construction printing?

Ya Tidak

Construction Printing
Pengetahuan 3D
Dari mana anda tahu mengenai 3D construction printing?

(umum)
Check box
Pengalaman 3D Construction Printing
Checkbox

Penggunaan 3d construction printing dapat menghemat

waktu dibandingkan teknik konvensional
Penggunaan 3d construction printing dapat menghemat
biaya dibandingkan teknik konvensional
Sangat Tidak Sangat
1 2 3 4 5
Setuju Setuju
Penggunaan 3d construction printing menggunakan green
material dibandingkan teknik konvensional
Sangat Tidak Sangat
1 2 3 4 5
Setuju Setuju
Penggunaan 3d construction printing mengurangi emisi
karbon dan berpengaruh pada climate change
dibandingkan teknik konvensional

Penggunaan 3D Construction Printing

Sangat Tidak Sangat
1 2 3 4 5
Setuju Setuju
Penggunaan 3d construction printing memiliki manfaat
yang signifikan dibandingkan teknik konvensional
Sangat Tidak Sangat
1 2 3 4 5
Setuju Setuju
Indonesia butuh penggunaan 3d construction printing
dalam membangun bangunan dibandingkan teknik
konvensional
Sangat Tidak Sangat
1 2 3 4 5
Setuju Setuju
Bentuk bangunan yang dicetak dengan 3d construction
printing lebih menarik dibandingkan teknik konvensional
Sangat Tidak Sangat
1 2 3 4 5
Setuju Setuju
Proses pembangunan dengan teknologi 3D construction
printing lebih menarik dibanding pembangunan
konvensional
Sangat Tidak Sangat
1 2 3 4 5
Setuju Setuju
Bangunan rumah yang dibuat 3d construction printing
membanggakan
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju
Bangunan ini memiliki bentuk yang menarik
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju
Bangunan ini memakan waktu pembangunan yang cepat
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju
Bangunan ini menggunakan green material
Sangat 1 2 3 4 5 Sangat
Tidak Setuju
Setuju
Bentuk Bangunan

Bangunan ini mengeluarkan biaya yang sedikit(murah)

Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju
Bangunan ini memiliki ketahanan yang lama /kuat
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju
Bangunan ini memiliki perawatan yang mudah
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju
Bangunan ini menggunakan teknologi yang canggih
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju
Bentuk bangunan ini merupakan rumah impian anda
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju

4
Rositha Mujica

T 3 Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat

r D Setuju
a Bangunan ini memiliki ketahanan yang lama /kuat
d C Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
i o Setuju
t n
Bangunan ini memiliki perawatan yang mudah
i s
o t Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
n r Setuju
a u Bangunan ini menggunakan teknologi yang canggih
l c Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Bangunan ini memiliki bentuk yang menarik t Setuju
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat i Bentuk bangunan ini merupakan rumah impian anda
Setuju o
n Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Bangunan ini memakan waktu pembangunan yang cepat Setuju
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat P
Setuju r
Bangunan ini menggunakan green material i
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat n
Setuju t
Bangunan ini mengeluarkan biaya yang sedikit(murah) i
n
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat g
Modern

Setuju
Bangunan ini memiliki ketahanan yang lama /kuat
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
2.3. Data Demografi Responden
Setuju Jumlah responden pada penelitian
Bangunan ini memiliki perawatan yang mudah kuantitatif tahap kedua sebanyak 130
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat responden, dengan rincian pada tabel
Setuju
Bangunan ini menggunakan teknologi yang canggih berikut
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju
Bentuk bangunan ini merupakan rumah impian anda Karakteristik Level F %
Responden
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Domisili Jawa Tengah 4 3%
Setuju
Kota Jakarta 6 5%
Bangunan ini memiliki bentuk yang menarik
Jawa Timur 5 4%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Kab. Bandung 4 5%
Setuju Kab. Cirebon 4 3%
Bangunan ini memakan waktu pembangunan yang cepat Kota Bandung 36 27%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Kota Cirebon 11 8%
Setuju Kota Bekasi, Kota Bogor, 38 29%
Bangunan ini menggunakan green material Kota Cilegon, Garut,
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Indramayu, Jatinangor,
Setuju Kabupaten Tangerang, Kab.
Bangunan ini mengeluarkan biaya yang sedikit(murah) Bekasi, Depok, Gorontalo,
Tangerang,Tasik, Kuningan,
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat UK,Majalengka, Sukabumi
Classic

Setuju Pulau Sumatera 15 11%

Bangunan ini memiliki ketahanan yang lama /kuat Pulau Sulawesi 3 2%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Yogyakarta 4 3%
Setuju Jenis Kelamin Laki-laki 60 46%
Bangunan ini memiliki perawatan yang mudah Perempuan 70 54%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Umur Remaja Awal (12-16 tahun) 5 23%
Setuju Remaja Akhir (17-25 tahun) 73 56%
Bangunan ini menggunakan teknologi yang canggih Dewasa Awal (26-35 tahun) 38 30%
Dewasa Akhir (36-45 tahun) 3 23%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat
Setuju Lansia Awal (46-55 tahun) 8 6%
Bentuk bangunan ini merupakan rumah impian anda Lansia Akhir (56-65 tahun) 3 2%
Status Belum/Tidak Menikah 94 72%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Cerai 2 1%
Setuju Menikah tanpa anak 34 26%
Bangunan ini memiliki bentuk yang menarik Pendidikan SMP/MA dan setara 1 0.7%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Terakhir SMA/SMK dan setara 17 13%
Setuju Sarjana 91 70%
Bangunan ini memakan waktu pembangunan yang cepat Pasca Sarjana 21 16%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja 6 5%
Setuju Dosen 1 0.7%
Bangunan ini menggunakan green material Freelance 4 0.3%
Sangat Tidak Setuju 1 2 3 4 5 Sangat Pegawai Negeri 8 6%
Setuju Pegawai Swasta 55 42%
Bangunan ini mengeluarkan biaya yang sedikit(murah) Pelajar/Mahasiswa 41 31%

5
Rositha Mujica

Wirausaha 12 9% Hemat Waktu, Membutuhkan, Hemat

Pendapatan Lebih dari 9juta 18 13%
Perbulan Antara 0-3 juta 50 38%
Biaya, Bermanfaat, Mengurangi Emisi
Antara 3 juta – 6 juta 49 37% Karbon, Lebih Green, 3D Construction
Antara 6juta – 9 juta 13 10% Printing Presisi, Proses Membangun
Pengetahuan 3D Mungkin 22 17%
Construction Tidak 16 12% Menarik, Bentuk Bangunan Menarik, dan
printing Ya 92 70% Bangunan 3D Construction Printing
membanggakan, dilakukan analisis
Principal Component Analysis (PCA),
3. Result didapatkan 2 nilai eigenvalue lebih besar
Data dianalisis dengan Principal Component dari 1, kemudian dilakukan nilai varimax
Analysis (PCA), factor analysis (FA), factor rotation. Menghasilkan 7 variabel
dilanjutkan dengan analisis regresi multivariat. laten.
Factor analysis didapatkan komponen utama Variabel laten factor 1 adalah Efisien dan
berdasarkan nilai eigenvalue lebih besar dari 1. Efektivitas, dengan variable terukur yang
Kemudian Principal Component Analysis mewakili adalah hemat waktu,
dianalisis dengan factor analysis menggunakan membutuhkan, hemat biaya, bermanfaat.
varimax factor rotation. Variabel laten factor 2 adalah ketertarikan,
yang didalamnya adalah proses
3.1. Factor Analysis Pengetahuan 3D pembangunan menarik, bentuk bangunan
Construction Printing menarik, dan bangunan 3d membanggakan.
Variabel terukur dari pengetahuan 3d
construction printing diantaranya adalah
No  Variabel Terukur Efisien dan Efektivitas Ketertarikan
1 Hemat Waktu 0.83 0.03
2 Membutuhkan 0.72 0.27
3 Hemat Biaya 0.71 0.20
4 Bermanfaat 0.63 0.28
5 Mengurangi Emisi Karbon 0.41 0.44
6 Lebih Green 0.39 0.48
7 3DCP Presisi 0.37 0.45
8 Proses Pembangunan Menarik 0.27 0.66
9 Bentuk Bangunan Menarik 0.15 0.82
10 Bangunan 3DCP Membanggakan 0.05 0.83

dengan variabel sebab adalah variable laten

3.2. Regresion Multivariate yang didapatkan dari Bentuk Menarik,.
Setelah dilakukan principal component Sedangkan variable akibat adalah respon
analysis (PCA) dan factor analysis, teknologi canggih. Hasil regresi multivariat
selanjutnya dilakukan regresi multivariat seperti yang diperlihatkan pada table
dari factor-factor laten yang telah dibawah ini. Pada regresi ini variable laten
didapatkan. Dilakukan regresi multivariat
Term Estimate Std Error t Ratio Prob>|t|
Intercept -0.46548 0.25562 -1.82 0.0692
Bentuk Menarik 0.544836 0.045434 11.99 <.0001
Waktu yang cepat -0.08685 0.051686 -1.68 0.0935
Green Material -0.00693 0.05019 -0.14 0.8903
Biaya murah -0.0011 0.053888 -0.02 0.9837
Kekuatan 0.115259 0.05185 2.22 0.0267
Perawatan mudah 0.122253 0.052538 2.33 0.0204
Teknologi Canggih 0.231991 0.045065 5.15 <.0001

6
Rositha Mujica

Kemudian dilakukan regresi multivariat Dilakukan regresi multivariat stepwise

stepwise yang terdiri dari forward selection dengan variable merekomendasikan sebagai
dan backward elimination. Yang menjadi variable laten akibat didapatkan hasil
tahapan proses adalah memutuskan variable variable laten ruang terbuka public dengan
mana yang merupakan predictor terbaik nilai F-hitung 0.049* lebih kecil dari F
untuk memasukkan ke dalam model. table *p < 0.05 variabel laten bentuk
Variabel mana ditentukan berdasarkan uji menarik dengan nilai F-hitung 0,001* lebih
F-parsial. Jika nilai F-parsial variable yang kecil dari F table *p < 0.05, dan variable
dimasukkan lebih kecil dibandingkan nilai laten teknologi canggih dengan nilai F-
F-table yang ditetapkan maka variable hitung 0,001** lebih kecil dari F table **p
dihilangkan. Proses forward selection dan < 0.01. Dapat diartikan 3D printing
backward elimination dilakukan terus memiliki bentuk yang menarik dan
menerus hingga tidak ada lagi variable teknologi yang canggih..
yang memenuhi kriteria untuk ditambahkan
atau dihilangkan (Drapper & Smith, 1998).
Lock Entered Parameter Estimate nDF SS F Ratio Prob>F
[x] [x] Intercept -0.46979 1 0 0 1
[] [x] Bentuk Menarik 0.543064 1 162.2694 160.361 0.000
[] [x] Waktu yang cepat -0.08993 1 4.095504 4.047 0.045
[] [] Green Material 0 1 0.023109 0.023 0.880
[] [] Biaya murah 0 1 0.004184 0.004 0.949
[] [x] Kekuatan 0.114013 1 5.037217 4.978 0.026
[] [x] Perawatan mudah 0.122192 1 6.095598 6.024 0.014
[] [x] Teknologi Canggih 0.232439 1 27.31553 26.994 0.000

3.4. Hubungan Menarik dengan Tindak Lanjut

Keterangan: *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001 Dilakukan analisis ANOVA hubungan
pendidikan terakhir dengan respon
3.3. Hubungan Efisiensi dan Efektivitas dengan
intensitas berkunjung dengan nilai RSq =
Tindak Lanjut
0.037 dan Pvalue < 0.0134 (< 0.05, cukup
Dilakukan analisis ANOVA hubungan
signifikan). Dapat diartikan kelompok
Efisiensi dan Efektivitas dengan respon
responden yang mengganggap bangunan 3d
Tindak Lanjut dengan nilai RSq = 0.015
printing menarik cenderung memiliki
dan Pvalue < 0.005 (<0.001, sangat
keinginan untuk memakai atau mengetahui
signifikan). Dapat diartikan kelompok
lebih lanjut.
responden yang berpendapat 3d printing
merupakan teknologi yang efisien dan
efektivitas ingin menggunakan dan lebih
ingin mengetahui mengenai teknologi ini.

3.5. Hubungan Bentuk Menarik dan Objek

Bentukan Bangunan

7
Rositha Mujica
Didalam analysis of Mean, Hubungan
mengenai bentuk meanrik dengan bentuk
bangunan dapat dilihat pada gambar
dibawah ini. Dapat diartikan bahwa rata-
rata responden menganggap bahwa objek 1
(bentuk traditional) dan objek 4 (bentuk 3d
printing) sangat menarik.
3.8. Hubungan Perawatan Mudah dan Objek
3.6. Hubungan Waktu yang Cepat dan Objek
Bentukan Bangunan
Didalam analysis of Mean, Hubungan
mengenai waktu pembangunan yang cepat
dengan bentuk bangunan dapat dilihat pada
gambar dibawah ini. Dapat diartikan bahwa
rata-rata responden menganggap bahwa
objek objek 4 (bentuk 3d printing) memiliki
waktu pembangunan yang sangat cepat,
disusul dengan objek 2 (bentuk modern),
lalu objek 1 (bentuk tradisional), dan objek
3(bentuk classic) yang memiliki waktu
pembangunan lama..
3.9. Hubungan Teknologi Canggih dan Objek
3.7. Hubungan Kekuatan dan Objek Bentuk an
Bangunan
Didalam analysis of Mean, Hubungan
mengenai kekuatan bangunan dengan
bentuk bangunan dapat dilihat pada gambar
dibawah ini. Dapat diartikan bahwa rata-
rata responden menganggap bahwa objek 1
(bentuk traditional) adalah bangunan yang
sangat kuat, lalu disusul oleh objek 3
(bentuk Classic) yang menganggap
8
bangunan ini kuat,lalu objek 2(bentuk
modern) dan objek 4 (bentuk 3d printing)
yang paling kurang kuat.
Bentuk an Bangunan
Didalam analysis of Mean, Hubungan
mengenai perawatan mudah dengan bentuk
bangunan dapat dilihat pada gambar
dibawah ini. Dapat diartikan bahwa rata-
rata responden menganggap bahwa objek 2
(bentuk modern) memiliki perawatan yang
paling mudah, lalu objek 4 (bentuk 3d
printing) dengan perawatan yang mudah,
kemudian objek 1 (bentuk traditional), dan
objek 3(bentuk classic) yang perawatannya
paling tidak mudah.
.
Bentuk an Bangunan
Didalam analysis of Mean, Hubungan
mengenai Teknologi Canggih dengan
bentuk bangunan dapat dilihat pada gambar
dibawah ini. Dapat diartikan bahwa rata-
rata responden menganggap bahwa objek
objek 4 (bentuk 3d printing) merupakan
bangunan dengan teknologi paling canggih,
lalu objek 3 (bentuk classic) kemudian
objek 2 (bentuk modern), dan objek
1(bentuk traditional)yang teknologinya
paling tidak canggih.
Rositha Mujica

4. Discussion
Analisis data pada penelitian ini dilakukan
analisis principal component analysis (PCA),
factor analysis, regresi multivariat stepwise, dan
Oneway Analysis of Mean.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa
masyarakat mengganggap bentukan bangunan 3d
construction printing sangat menarik, mudah
dalam perawatan, waktu pembangunan yang
cepat, menggunakan teknologi canggih, namun
kurang dalamhal kekuatan.

9
Rositha Mujica
5. Conclusion
Penelitian ini merupakan penelitian preferensi
karena bertujuan mengindentifikasi pengetahuan
dari responden. Penelitian ini menggunakan one
cross-sectional studies dengan pengambilan data
sebanyak satu kali kepada responden.
References
- McKinsey, Global Institute Digitation
index(2020)
- Izabela Hager, Anna Golonka, Roman
Putanowicz ,(2016). 3D printing of
buildings and building components as
the future of sustainable construction?,
International Conference on Ecology
and new Building materials and
products, ICEBMP
10
- Mehmet Sakin, (2017). ‘3D Printing of
Buildings: Construction of the
Sustainable Housing the Future by
BIM, 9th International Conference on
Sustainability in Energy and Buildings,
SEB 17, Chania, Crete, GreeceTay,
YWD, Panda, B, Paul, SC, & ... (2017).
3D printing trends in building and
construction industry: a review. Virtual
and Physical …, Taylor & Francis
- A L Mohd Tobi1,, S A Omar2, Z
Yehia3, S Al-Ojaili3, A Hashim3, O
Orhan. (2018). Cost Viability of 3D
Printed house in UK. IOP Conference
Series: Materials Science and
Engineering. 319 012061