Lembar instrumen penilaian RPL

1. Lembar penilaian ahli desain

LEMBAR PENILAIAN AHLI DESAIN

Judul Penelitian : Rancang Bangun Aplikasi Manajemen Tata Usaha padaSDN

494 Pongko Berbasis Web
Satuan Pendidikan : Perguruan Tinggi
Nama Validator :
Pekerjaan Validator :
Bidang Keahlian :
Jabatan :
Tanggal Validasi :
Waktu Validasi :

A. Petunjuk
1. Lembar penilaian ini dimaksudkan untuk mengetahui kelayakan aplikasi ………
2. Tulis identitas validator pada isian yang tersedia
3. Kami mohon, kiranya Bapak/Ibu memberikan penilaian pada aplikasi yang sudah
dibuat untuk ditinjau dari aspek desain.
4. Berilah tanda centang (√) pada kolom yang tersedia sesuai dengan penilaian
Bapak/Ibu terhadap lembar penilaian yang tersedia
5. Jika ada komentar/saran dari Bapak/Ibu mengenai instrument dalam penilaian dapat
langsung menuliskannya pada naskah yang perlu direvisi, atau menuliskannya pada
kolom saran yang telah disediakan.
6. Lingkarilah penilaian secara umum yang tersedia sesuai penilaian Bapak/Ibu.

B. Skala Penilaian
1 : “Tidak Layak”
2 : “Kurang Layak”
3 : “Layak”
4 : “Sangat Layak”

C. Penilaian Ahli desain

Skala Penilaian
No Aspek yang dinilai
1 2 3 4
1 Kesesuaian tampilan awal dengan tema
penelitian
2 Kesesuaian tampilan menu aplikasi dengan
tema penelitian
3 Kesesuaian tampilan konten aplikasi dengan
tema penelitian
4 Kesesuaian pewarnaan aplikasi dengan efek
psikologis yang ditimbulkan warna tersebut
5 Kesesuaian kolaborasi pewarnaan pada
aplikasi dengan efek psikologis yang
 ditimbulkan warna tersebut
6 Kesesuaian warna dasar pada aplikasi
dengan efek psikologis yang ditimbulkan
warna tersebut
7 Kesesuaian warna tulisan pada aplikasi
dengan efek psikologis yang ditimbulkan
warna tersebut
8 Kesesuaian ukuran gambar dan icon
9 Kejelasan gambar dan icon
10 Kesesuaian tata letak teks dengan kaidah
typografi
11 Kesesuaian jenis huruf yang digunakan
dengan kaidah typografi
12 Kesesuaian ukuran teks pada aplikasi
13 Kerapihan susunan teks pada aplikasi
14 Kejelasan huruf yang gunakan pada aplikasi
15 Kesesuaian tata letak susunan menu dan
tombol navigasi
16 Kesesuaian ukuran dan nama menu-menu
aplikasi

Komentar dan Saran Perbaikan

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………

D. Kesimpulan :
Pengembangan aplikasi manajemen tata usaha pada sdn 494 pongko dinyatakan :
1. Tidak layak digunakan
2. Layak digunakan dengan revisi sesuai saran
3. Layak untuk digunakan tanpa revisi

Palopo, ……/……./……..
Validator,

……………………………
2. Lembar penilaian ahli media informasi
LEMBAR PENILAIAN AHLI MEDIA INFORMASI

Judul Penelitian : Rancang Bangun Aplikasi Manajemen Tata Usaha padaSDN

494 Pongko Berbasis Web
Satuan Pendidikan : Perguruan Tinggi
Nama Validator :
Pekerjaan Validator :
Bidang Keahlian :
Jabatan :
Tanggal Validasi :
Waktu Validasi :

A. Petunjuk
1. Lembar penilaian ini dimaksudkan untuk mengetahui kelayakan aplikasi ………
2. Tulis identitas validator pada isian yang tersedia
3. Kami mohon, kiranya Bapak/Ibu memberikan penilaian pada aplikasi yang sudah
dibuat untuk ditinjau dari aspek informasi.
4. Berilah tanda centang (√) pada kolom yang tersedia sesuai dengan penilaian
Bapak/Ibu terhadap lembar penilaian yang tersedia
5. Jika ada komentar/saran dari Bapak/Ibu mengenai instrument dalam penilaian dapat
langsung menuliskannya pada naskah yang perlu direvisi, atau menuliskannya pada
kolom saran yang telah disediakan.
6. Lingkarilah penilaian secara umum yang tersedia sesuai penilaian Bapak/Ibu.

B. Skala Penilaian
1 : “Tidak Layak”
2 : “Kurang Layak”
3 : “Layak”
4 : “Sangat Layak”

C. Penilaian Ahli Media Informasi

Skala Penilaian
No Aspek yang dinilai
1 2 3 4
1 Kesesuaian tampilan sajian informasi sesuai
dengan tema penelitian
2 Kesesuaian tampilan konten aplikasi dengan
informasi yang disajikan
3 Kemudahan aplikasi berjalan di perangkat
yang disediakan
4 Kecepatan loading aplikasi pada tiap aksi
yang diberikan
5 Kemudahan membaca huruf, gambar, dan
icon pada aplikasi
6 Kemudahan menemukan informasi yang
ditampilkan pada halaman aplikasi
7 Penggunaan Bahasa sesuai dengan tata
Bahasa baku dan pedomaan Ejaan Yang
Disempurnakan (EYD)
8 Kejelasan kalimat dari informasi yang
ditampilkan
9 Kelengkapan kalimat (typo)
10 Kelengkapan informasi yang disajikan
11 Penyajian informasi yang mudah dipahami

Komentar dan Saran Perbaikan

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………

D. Kesimpulan :
Pengembangan aplikasi manajemen tata usaha pada sdn 494 dinyatakan :
1. Tidak layak digunakan
2. Layak digunakan dengan revisi sesuai saran
3. Layak untuk digunakan tanpa revisi

Palopo, ……/……./……..
Validator,

……………………………
3. Lembar penilaian ahli praktisi (pengguna)
LEMBAR PENILAIAN AHLI PRAKTISI (PENGGUNA)

Judul Penelitian : Rancang Bangun Aplikasi Manajemen Tata Usaha padaSDN

494 Pongko Berbasis Web
Satuan Pendidikan : Perguruan Tinggi
Nama Validator :
Pekerjaan Validator :
Bidang Keahlian :
Jabatan :
Tanggal Validasi :
Waktu Validasi :

A. Petunjuk
1. Lembar penilaian ini dimaksudkan untuk mengetahui kelayakan aplikasi ………
2. Tulis identitas validator pada isian yang tersedia
3. Kami mohon, kiranya Bapak/Ibu memberikan penilaian pada aplikasi yang sudah
dibuat untuk ditinjau dari sisi praktisi (pengguna)
4. Berilah tanda centang (√) pada kolom yang tersedia sesuai dengan penilaian
Bapak/Ibu terhadap lembar penilaian yang tersedia
5. Jika ada komentar/saran dari Bapak/Ibu mengenai instrument dalam penilaian dapat
langsung menuliskannya pada naskah yang perlu direvisi, atau menuliskannya pada
kolom saran yang telah disediakan.
6. Lingkarilah penilaian secara umum yang tersedia sesuai penilaian Bapak/Ibu.

B. Skala Penilaian
1 : “Tidak Layak”
2 : “Kurang Layak”
3 : “Layak”
4 : “Sangat Layak”

C. Penilaian Ahli Praktisi (Pengguna)

Skala Penilaian
No Aspek yang dinilai
1 2 3 4
1 Kemudahan pengaksesan aplikasi
2 Kemenarikan tampilan aplikasi
3 Kesesuaian tata letak urutan menu
4 Pemilihan logo aplikasi
5 Penggunaan Bahasa sesuai dengan tata
Bahasa baku dan pedomaan Ejaan Yang
Disempurnakan (EYD)
6 Kesesuaian isi konten dengan kebutuhan
informasi pengguna
7 Kelengkapan informasi yang disajikan
8 Kemudahan membaca huruf, gambar, dan
icon pada aplikasi
9 Kemudahan menemukan informasi yang
ditampilkan pada halaman aplikasi
10 Bermanfaat dalam pengelolaan dan
perolehan informasi

Komentar dan Saran Perbaikan

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………

D. Kesimpulan :
Pengembangan aplikasi manajemen tata usaha pada sdn 494 dinyatakan :
1. Tidak layak digunakan
2. Layak digunakan dengan revisi sesuai saran
3. Layak untuk digunakan tanpa revisi

Palopo, ……/……./……..
Validator,

……………………………