KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN,

RISET, DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
PEKANBARU

ANALISIS CYBER WAR DAN PERIMBANGAN KEKUATAN ANTARA

ISRAEL DAN IRAN DIBIDANG TEKNOLOGI INFORMASI PADA
TAHUN 2010-2020

Oleh:
RAVIQA NADILLA
NIM:2001125455

JURUSAN HUBUNGAN INTERNASIONAL

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS RIAU
PEKANBARU
2021
 PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Cyber Warfare atau yang juga dikenal dengan Cyber War adalah perang

yang terjadi di dunia internet yang juga dikenal dengan cyber world. Perang

dipersenjatai dengan koneksi internet dan komputer. Kegiatan yang terlibat dalam

perang cyber ini pada umumnya adalah kegiatan hacking dan anti hacking yang

dilakukan secara “resmi” oleh negara. Sasarannya berkisar dari pencurian data

hingga penonaktifan sistem milik negara yang bermusuhan. 1

Kerugian yang ditimbulkan oleh perang siber tidak jauh berbeda dengan

perang konvensional. Jika efek perang konvensional terlihat dalam bentuk

penghancuran, pembunuhan berbagai orang dan pendudukan wilayah, maka itu

adalah perang dunia maya yang sebagian besar terjadi di belakang meja.

Dampaknya tidak mudah untuk diamati dan juga dapat menyebabkan kerugian

dengan urutan besarnya yang sama. Contohnya adalah efek dari perang cyber

antara Iran dan Israel. Beberapa personel militer Iran tewas dalam perang dunia

maya ketika Israel menyerang teknologi tenaga nuklir Iran dengan virus jaringan

selama masa uji coba. Faktanya, perang dunia maya sama berbahayanya dengan

perang konvensional. 2

Cyberwar mengambil bentuk yang berbeda. Dari cara non-teknis seperti

menyebarkan propaganda melalui media sosial dalam bentuk gambar dan artikel,

1
Cyber warfare – a new strategic reality dalam https://natlib.govt.nz/blog/posts/cyber-warfare-a-
new-strategic-reality
2
Michael L. Gross, Daphna Canetti, Dana R. Vashdi, Cyberterrorism: its effects on psychological
well-being, public confidence and political attitudes, Journal of Cybersecurity, Volume 3, Issue 1,
March 2017, Pages 49–58, https://doi.org/10.1093/cybsec/tyw018
hingga cara yang sangat canggih seperti menyebarkan virus Stuxnet melalui Israel

untuk menyerang dan membongkar reaktor nuklir Iran. 3

Pada Juni 2010, Iran menjadi salah satu korban serangan dunia maya

(Cyber War) pada saat nuklirnya yang berada di Natanz diseluduk oleh Stuxnet

yaitu gabungan dari Israel dan Amerika Serikat. Stuxnet inipun telah

menghancurkan lebih dari seribu sentrifugal nuklir. Namun meskipun pada saat

itu belum terbukti bahwa Israel yang berada dibalik serangan itu. 4

Lalu pada saat April 2020, serangan siber ini timbal balik antara Iran dan

Israel telah bangkit dari bayang-bayang dan telah meningkat, dengan laporan

tentang perdagangan serangan siber yang diterbitkan secara teratur oleh media

internasional. Misalnya, pada Mei 2020, ada laporan bahwa Iranberusaha

melanggar infrastruktur air dan sanitasi Israel, dan sebagai tanggapan, Israel

meluncurkan serangan dunia maya di pelabuhan Shaheed Rajaee Iran yang sibuk

oleh Bandar Abbas. Selain itu, ada banyak insiden termasuk ledakan, pemadaman

listrik, dan kebakaran di berbagai lokasi, termasuk instalasi militer, pabrik, dan

kawasan industri di seluruh Iran. Meskipun serangan dunia maya tidak terkait

dengan Israel dan Iran, kedua negara telah mengeluarkan pernyataan dan

menunjukkan pola perilaku yang jelas tanpa keraguan tentang niat mereka: Kepala

Direktorat Siber Nasional Israel Yigal Unna mengatakan secara terbuka bahwa

Israel akan melakukannya. melakukan apa saja untuk menggagalkan program

nuklir Iran, termasuk operasi cyber. Iran, di sisi lain, mengklaim bahwa mereka

tidak akan mengizinkan Israel untuk menantangnya di dunia. Sementara serangan

3
Ibid.
4
Ibid.
siber umumnya terjadi dalam bayang-bayang dan di bawah kerahasiaan, serangan

terakhir antara Israel dan Iran lebih intens, dan terbuka daripada di masa lalu.

Inipun bisa mengarah pada putaran eskalasi terbaru, dengan masing-masing pihak

menunjukkan keengganannya untuk menerima pukulan tanpa bereaksi dan

menunjukkan tekadnya yang teguh. Serangan timbal balik ini menandai dinamika

baru antara kedua negara yang memperluas konflik ke dunia maya, dengan

masing-masing negara menarik garis merahnya sendiri terhadap yang lain dan

komunitas internasional. 5

Pada tataran makro, interaksi dunia maya ini berlangsung dalam sistem

negara yang lebih besar yang dijalankan oleh kedua negara sebagai rival regional.

Penting untuk mempertimbangkan bagaimana interaksi operasional masuk,

keluar, dan melalui dunia maya dapat mengembangkan kehidupan mereka sendiri.

Yang penting, menyajikan perspektif analitis yang menunjukkan bahwa ada nilai

strategis dalam bersaing di dunia maya, yang dengan sendirinya merupakan

bentuk dan konteks baru untuk statecraft yang kompetitif. 6

Pada 24 April 2020, Iran melakukan serangan siber yang bertujuan

merusak infrastruktur air danpembuangan limbah Israel, mencoba melumpuhkan

sistem air dan berpotensi membahayakanwarga dengan mengubah keseimbangan

kimia air. Ini adalah upaya serangan siber publik pertamaIran terhadap

infrastruktur fisik Israel, sebuah titik balik dalam konflik siber antara kedua

negara.Meskipun serangan itu tidak menyebabkan kerusakan yang signifikan pada

Israel, hal itu dipandang melewatigaris merah: percobaan serangan infrastruktur

5
Israel and Iran Broaden Cyberwar to Attack Civilian Targets dalam
https://www.nytimes.com/2021/11/27/world/middleeast/iran-israel-cyber-hack.html
6
Ibid.
menunjukkan bahwa Iran melegitimasi penggunaan kekuatan dunia maya

terhadap penduduk sipil, yang dapat ditafsirkan sebagai tindakan perang. Satu

bulan kemudian,Waktu New York melaporkan bahwa perangkat lunak siber yang

digunakan dalam serangan itu berasal daridalam Pengawal Revolusi.Tanggapan

Israel terhadap serangan ini menunjukkan betapa seriusnya mereka

mempertimbangkan upayapelanggaran: pada 9 Mei 2020, sistem komputer yang

mengendalikan arus lalu lintas di terminal pelabuhanShaheed Rajaee di Bandar

Abbas jatuh, menimbulkan malapetaka pada pergerakan semua kapal,

kendaraan,dan barang; pelabuhan itu tidak berfungsi selama beberapa hari,

menyebabkan ekonomi Iran yang signifikan. Kerusakan dan kerusakan reputasi.

The Washington Post mengaitkan insiden tersebut dengan Israel, mengklaim

bahwa serangan dunia maya merupakan tanggapan terhadap serangan Iran pada

bulan April yang mencegah rezim Iran mencoba serangan serupa di masa depan.

Serangkaian kecelakaan dan kecelakaan yang tidak biasa terjadi setelah insiden

pelabuhan. Ledakan di instalasi dan instalasi militer: Pada tanggal 26, sebuah situs

dengan sistem senjata sedang diuji sehubungan dengan program nuklir dan misil

yang sedang diproduksi. Ledakan itu juga menyebabkan pemadaman listrik di

kota terdekat Shiraz. Dalam sebuah laporan di televisi pemerintah Iran, juru bicara

Kementerian Pertahanan Iran mengklaim bahwa lokasi ledakan adalah "area

publik". Namun, klaim tersebut bertentangan dengan fakta bahwa personel militer,

bukan petugas pemadam kebakaran, yang memadamkan api. Mengutip sumber

yang mengetahui daerah itu, koresponden BBC lokal mengatakan ledakan itu

terjadi di pangkalan Pengawal Revolusi atau pangkalan militer lainnya. Israel,

pada bagiannya, membantah terlibat dalam serangan itu. Empat hari kemudian

terjadi ledakan di pabrik rudaldi dekat pangkalan yang digunakan untuk

mengembangkan bahan bakar untuk program rudal Garda Revolusi. Di sini juga

Israel menyangkal keterlibatannya. Pada tanggal 2 Juli 2020, sebuah ledakan

terjadi di fasilitas pengayaan uranium dengan sentrifugal modern. Sumber-sumber

Barat percaya bahwa ledakan ituakan menyebabkan penundaan berbulan-bulan

atau bahkan bertahun-tahun dalam program nuklir Iran. Meskipun ada upaya

untuk menghubungkan serangan itu dengan Israel, tanggapan Israel tidak jelas.

Seorang pejabat senior Israel tidak bertanggung jawab atas, tetapi memberikan

tanggapan yang tidak jelas dan mengalihkan perhatiannya ke program nuklir

Iran.Sejalan dengan ledakan misterius di fasilitas militer Iran ini, terjadi ledakan

dan pemadaman listrik di seluruh negeri, seperti ledakan di pembangkit listrik

Ahvaz pada 4 Juli 2020 dan, dalam hari berikutnya, kebocoran klorin di

petrokimia. tanaman. dimana 70 orang dirawat di rumah sakit. Pada 7 Juli 2020,

dua ilmuwan program nuklir Iran tewas dalam ledakan di dekat lokasi yang

diklaim oleh Iran sebagai fasilitas penyimpanan data; Ini adalah fasilitas yang

sama yang dihancurkan Israel pada tahun 2018 dan mencuri file besar rencana

nuklir Iran. Pada minggu yang sama, ledakan terdengar di Teheran barat, mungkin

di daerah di mana roket ditembakkan. 7

Serangan siber Iran terhadap infrastruktur air dan air limbah Israel pada 24

April 2020 mengakibatkan eskalasi perang siber antara kedua negara. Meskipun

Iran tidak pernah secara terbuka menyalahkan atas serangan itu, media AS

7
Ram, Yael & Israel, Isaac & Baram, Gil. (2020). Cyberwar Between Iran and Israel Out in the
Open.
mengaitkan serangan itu dengan Iran dan Israel mengkonfirmasi upaya untuk

menyerang infrastruktur airnya melalui dunia maya. Seperti disebutkan di atas,

serangan ini diidentifikasi oleh sebagai penyeberangan perbatasan; Dengan

memilih respons yang luas dan tidak proporsional, Israel merusak infrastruktur

sipil Iran dan mungkin angkatan bersenjatanya melalui serangkaian ledakan

nasional, kebakaran, dan pemadaman listrik. Tanggapan Iran pada dasarnya

adalah untuk menyangkal asal, sifat dan ruang lingkup serangan ini. Akibatnya,

sebagian besar dari serangan baru-baru ini dikaitkan dengan kesalahan manusia

atau kecelakaan rekayasa tanpa menyatakan sebaliknya.Mengenai serangan

terhadap fasilitas pengayaan uranium di Natanz, tanggapan Iran membingungkan

dan kontradiktif: pada, Iran mengatakan itu adalah kecelakaan dan bahwa Israel

telah mencoba kudeta propaganda dengan asumsi tanggung jawab. Tetapi setelah

itu, rezim Iran memperingatkan bahwa mereka akan mempertimbangkan kembali

strategi dan tanggapannya jika menemukan negara-negara asing mencoba

melewati garis merah - penamaan rezim Zionis dan Amerika Serikat. Di satu sisi,

tanggapan parsial dan samar-samar dari Iran Rezim membantu mempertahankan

ambiguitas seputar dengan serangan cybernya sendiri terhadap Israel. Di sisi lain,

ambiguitas ini dapat menggambarkan Iran sebagai negara yang tidak mengontrol

kedaulatan nasionalnya dan tidak menanggapi secara tegas ancaman yang

dihadapinya. Dengan demikian, Iran kemungkinan akan lebih memperkuat dan

mengembangkan kemampuan perang sibernya yang sudah mengesankan,

menantang Israel di front itu dengan serangan tambahan terhadap infrastruktur.8

8
Ibid.
 Pertemuan tingkat tinggi Kabinet Keamanan diadakan pada 9 Mei untuk

membahas tanggapan Israel terhadap serangan siber. Sebuah laporan di saluran

Israel mengutip seorang pejabat di yang mengatakan bahwa serangan itu

melanggar semua hukum perang. Pada hari yang sama, pelabuhan Iran Shahid

Rajaee terputus oleh serangan cyber oleh seorang pejabat anonim yang terkait

dengan Israel, menyebabkan penundaan lalu lintas dan kekacauan selama

beberapa hari, tetapi tanpa kerusakan permanen. 9

The New York Times melaporkan bahwa Menteri Pertahanan Israel

Naftali Bennett memutuskan bahwa tanggapan diperlukan untuk mengirim pesan

setelah media Israel melaporkan bahwa Iran bertanggung jawab atas serangan

sebelumnya terhadap Israel. Bennett mengaitkan serangan itu langsung dengan

Korps Pengawal Revolusi Islam. Laporan media Israel menunjukkan bahwa Israel

mungkin sengaja mengungkapkan tanggung jawabnya atas serangan balasan

untuk memperingatkan Iran. Iran telah menargetkan infrastruktur di negara-negara

Teluk, termasuk perusahaan minyak Aramco Arab Saudi, BapCo Bahrain dan

RasGas Qatar, dan terus mencoba menembus infrastruktur di Amerika Serikat. Ia

bahkan berhasil meretas komputer tanpa jaminan yang mengendalikan sebuah

bendungan di New York pada tahun 2013. Iran tidak mungkin terhalang dari

upaya lebih lanjut untuk melakukan ini di Israel, meskipun ada pembalasan Israel

terhadap Shahid Rajaee dan, menurut laporan, perang cyber Israel yang jauh lebih

9
Officials: Israel linked to a disruptive cyberattack on Iranian port facility dalam
https://www.washingtonpost.com/national-security/officials-israel-linked-to-a-disruptive-
cyberattack-on-iranian-port-facility/2020/05/18/9d1da866-9942-11ea-89fd-
28fb313d1886_story.html
unggul. kemampuan.Pada Januari 2019, Perdana Menteri Israel Benjamin

Netanyahu berkata, 'Iran menyerang Israel setiap hari. 10

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah dijelaskan di atas, peneliti akan

merumuskan masalah “Bagaimanakah Keterlibatan Cyber War dalam

Perimbangan Kekuatan antara Israel dan Iran di Bidang Teknologi

Informasi pada Tahun 2010-2020.”Dengan rumusan masalah ini, penelitian ini

akan berusaha untuk mendeskripsikan keterlibatan cyber war ataupun sibernetika

dalam bidang teknologi negara Israel dan Iran dalam misi perimbangan kekuatan

khususnya pada tahun 2010-2020.

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian

1.3.1 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penelitian terkait penelitian ini adalah:

1. Menjelaskan keterlibatan cyber war pada kekuatan suatu negara di bidang

teknologi.

2. Menjelaskan perimbangan kekuatan antara Israel dan Iran di bidang

teknologi.

3. Menjelaskan pengaruh cyber war pada kekuatan suatu negara.

1.3.2 Manfaat Penelitian

10
Israel Hack of Iran Port Is Latest Salvo in Exchange of Cyberattacks dalam
https://www.nytimes.com/2020/05/19/world/middleeast/israel-iran-cyberattacks.html
 Pada akhirnya penelitian ini diharapkan dapat untuk menjadi sebuah

tulisan yang berguna bagi sarjana-sarjana khususnya jurusan Hubungan

Internasional, antara lain sebagai berikut:

1. Sebagai pedoman bagi pembaca untuk meneliti lebih lanjut persoalan

cyber war dan perimbangan kekuatan antara Israel dan Iran.

2. Sebagai bahan rujukan bagi pembaca yang ingin melanjutkan penelitian

terkait cyber war dan perimbangan kekuatan antara Israel dan Iran.

1.4 Kerangka Teoritis

Untuk mempermudah bacaan bagi pembaca, maka disini penulis akan

menggunakan kerangka teori yang diperlukan untuk penelitian ini. Penulisan

penelitian ini akan menggunakan teori-teori yang berkaitan dengan permasalahan

yang diteliti dalam tulisan ini.

1.4.1 Perspektif: Realisme

Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan perspektif Realisme. Dalam

perspektif realisme, moralitas mendapatkan tempat yang terbatas dalam politik

internasional. Moralitas mendapatkan tempat yang terbatas karena moralitas dapat

menghambat usaha suatu negara dalam memperoleh kekuatannya dari negara lain

dan mempertahankan kelangsungan hidup negaranya. Perspektif realisme juga

berpandangan bahwa politik internasional lebih penting dibandingkan politik

dalam negeri. Sebab politik internasional memiliki kaitan erat dengan keutuhan
kedaulatan suatu negara. Politik dalam negeri baru akan menjadi penting apabila

politik tersebut dapat mempengaruhi sistem internasional. 11

Dunne dan Schmidt (2001) mengatakan bahwa terdapat tiga esensi dari

pemikiran kaum realis, yaitu statism, survival, dan self-help. Statism

menggambarkan bahwa hubungan antar manusia dalam negara dan antar negara

dalam hubungan antar negara tidaklah sama. Hubungan antar negara hanya dapat

dilihat melalui kekuasaan. Sedangkan self-help adalah suatu kondisi dimana tidak

ada jaminan dari negara lain atas keselamatan negara yang bersangkutan. Dengan

adanya esensi self-help, suatu negara diharapkan untuk mampu membentuk

kekuatannya sendiri, namun hal ini bukan berarti negara tersebut menutup diri

dengan negara lain. 12

Apabila dibandingkan dengan perspektif lain, seperti perspektif

liberalisme, realisme memiliki perbedaan yang sangat mendasar. Bagi kaum

liberal, perdamaian dunia dapat diperoleh dengan metode collective security, yaitu

dengan cara menggabungkan beberapa negara untuk sementara hanya berdasarkan

kebutuhan. Namun bagi kaum realis, perdamaian dunia akan dapat diperoleh

dengan dibentuknya suatu aliansi, yaitu dengan menggunakan konsep balance of

power.13 Balance of power atau perimbangan kekuatan merupakan sebuah konsep

dimana setiap negara akan selalu berusaha untuk meningkatkan kekuatannya

ataupun menyamakan kekuatannya dengan negara lain. Hal ini dimaksudkan agar

11
Wardhani, Baiq. (2014). Realisme, Teori Hubungan Internasional, Departemen Hubungan
Internasional, Universitas Airlangga.
12
Rachmawati, Iva. (2012). Memahami Perkembangan Studi Hubungan Internasional. Yogyakarta:
Aswaja Pressindo.
13
Burchill, Scott. (2001). Realism and Neo-realism dalam Scott Burchill et. al., “Theories of
International Relations”. New York: Palgrave.
tidak adanya negara yang memiliki kekuatan berlebih atau lebih dominan

dibandingkan dengan negara kain. Aliansi memegang peranan penting mengingat

adanya security dilemma dalam perspektif realisme. Kaum realis selalu merasa

takut dengan kekuatan yang dimiliki oleh negara lain, sehingga negara tersebut

selalu berusaha untuk meningkatkan kekuatannya. 14

1.4.2 Tingkat Analisa: State atau Negara

Tingkat analisa yang digunakan dalam penelitian ini adalah negara

bangsa.Tingkat analisa ini, penelaahannya difokuskan pada proses pembuatan

keputusan tentang hubungan interasional, yaitu politik luar negeri, oleh suatu

negara-bangsa sebagai satu kesatuan yang utuh. Di tingkat ini asumsinya adalah

semua pembuat keputusan, dimana pun berada, pada dasarnya berperilaku sama

apabila menghadapi situasi yang sama. Dengan demikian, analisa harus

ditekankan pada perilaku negarabangsa karena hubungan internasional pada

dasarnya didominasi oleh perilaku negara bangsa.

1.4.3 Teori: Balance of Power (Keseimbangan Kekuasaan)

Dalam penelitian ini, penulis menggunakan teori Balance of Power yang

merupakan cara pandang dari realisme itu sendiri.Berdasarkan pemaparan diatas,

dapat dipahami bahwa sistem balance of power merupakan sebuah mekanisme

yang berkaitan dengan cara pandang realisme mengenai realita struktur

internasional. Dalam hal ini, keterkaitan asumsi dan pandangan realisme

menunjukan signifikansinya dalam membentuk sistem tersebut. Hal itu daoat

14
Ibid.
dilihat dari bagaimana substansi balance of powersebagai sebuah prinsip. Sepeti

yang telah dijelaskan sebelumnya bahwa kekuatan merupakan sebuah prinsip

yang menjadi pembahasan penting dalam realisme. Dalam realita struktur

internasional yang anarki, penggunaan kekuatan dalam bentuk apapun merupakan

hal yang paling rasional yang dapat dilakukan oleh negara untuk mencapai

berbagai kepentingannya. Namun realita anarki tidak berhenti sampai disitu,

situasi anarki menyebabkan terciptanya sebuah ketidakamanan bagi negara

terutama mereka yang memiliki kekuatan minimal. Akibatnya, negara harus

berupaya dalam menguatkan kekuatannya agar dapat bisa bertahan hidup dalam

situasi ini. Dengan adanya negara yang memiliki kekuatan yang besar,

mendatangkan situasi dilematis dimana negara yang memiliki kekuatan yang

minim dapat menjadi ‘mangsa’ dari para ‘predator’ negara kuat. Situasi ini,

menunjukan adanya sebuah ketidaksetaraan yang dapat mendatangkan bahaya

dalam struktur internasional. Menanggapi hal itu, perspektif realisme/neorealisme

memberikan preskripsinya yaitu dengan melakukan upaya penyeimbangan

kekuatan atau balance of power. Preskripsi ini menjelaskan bahwa dengan adanya

upaya perimbangan kekuatan dengan negara-negara hegemon, maka ancaman

yang muncul dari mereka dapat terminimalisir dan negara-negara yang memiliki

kekuatan yang minimal mendapatkan distribusi kekuatan dari interkasi hubungan

dengan negara lain. Dalam praktiknya, balance of powermemiliki tiga konsep

yaitu, hard balancing dimana aliansi dibentuk dalam rangka kerjasama militer

jangka panjang, soft balancingdimana aliansi dibentuk dalam mereaksi ancaman

peningkatan kekuatan secara intens, dan asymmetry balancing dimana upaya

perimbangan kekuatan ditujukan pada ancaman kekuatan sub-nasional.

1.5 Definisi Konsepsional

Untuk memahami tulisan ini, ada beberapa konsep yang dipakai untuk

mempermudah alur penelitian. Konsep-konsep ini akan memberikan pemahaman

ataupun pengertian terkait permasalahan dalam penelitian ini, antara lain sebagai

berikut.

1.5.1 Cyber War

Perang dunia maya biasanya didefinisikan sebagai serangan dunia maya

atau serangkaian serangan yang menargetkan suatu negara. Ini berpotensi

mendatangkan malapetaka pada infrastruktur pemerintah dan sipil dan

mengganggu sistem kritis, yang mengakibatkan kerusakan negara dan bahkan

hilangnya nyawa. 15

Namun, ada perdebatan di antara para pakar keamanan siber tentang

aktivitas apa yang termasuk dalam perang siber. Departemen Pertahanan (DoD)

AS mengakui ancaman terhadap keamanan nasional yang ditimbulkan oleh

penggunaan Internet yang jahat, tetapi tidak memberikan definisi yang lebih jelas

tentang perang dunia maya. Beberapa menganggap perang cyber sebagai serangan

cyber yang dapat mengakibatkan kematian. 16

15
Cyber Warfare dalam https://www.imperva.com/learn/application-security/cyber-warfare/
16
Ibid.
 Perang dunia maya biasanya melibatkan negara-bangsa yang melakukan

serangan dunia maya terhadap negara lain, tetapi dalam beberapa kasus, serangan

tersebut dilakukan oleh organisasi teroris atau aktor non-negara yang berusaha

memajukan tujuan negara yang bermusuhan. Ada beberapa contoh dugaan perang

dunia maya dalam sejarah baru-baru ini, tetapi tidak ada definisi universal, formal,

tentang bagaimana serangan dunia maya dapat dianggap sebagai tindakan

perang. 17

1.5.2 Balance of Power

Balance of Power atau perimbangan kekuatan ialah gagasan yang sangat

sering digunakan dalam membahas isu-isu hubungan international. Balance of

Power menggambarkan bagaimana negara-negara saling berinteraksi dan saling

mengimbangi dalam hal kekuataan. Balance of Power pertama kali di perkenalkan

oleh Ernst Haas pada tulisannya The Balance of Power: Prescription, Concept, or

Propaganda dalam jurnal World Politics.

Dalam jurnal tersebut Ernst Haas menyebutkan bahwa Balance of Power

mempunyai banyak artian, yaitu: 18

1. Balance dalam artian distribution of power Haas menyebutkan

bahwa para negarawan ketika mengatakan “balance of power has

shifted” yang dimaksud ialah lawan dari negaranya telah

meningkatkan kekuatannya.

17
Ibid.
Ernst B. Haas, 1953. “The Balance of Power”. World Politics Vol. 5 No. 4. Cambridge:
18

Cambridge University Press. hlm. 447-455.

2. Balance dalam artian equilibirium ialah formulasi antar kekuatan

eksternal dan international antar negara yang bersaing atau aliansi

negara yang setara

3. Balance dalam artian hegemony, yan--g mengatakan bahwa

negara-negara bukanlah mencari kesimbangan tapi hegemoni.

Tidak ada keamanan yang nyata selain negara kuat yang

mempunyai potensi sebagai musuh. Yang dimaksud keamanan

ialah ketika kekuatan negara lain lebih kecil.

4. Balance dalam artian stability and peace, para pemikir dunia ideal

tidak bermaksud mengartikan Balance of Power sebgai metode

untuk menciptakan kondisi yang stabil dan damai, tetapi stabil dan

damai itu sendiri lah Balance of Power

5. Balance dalam artian instability and war, hal ini merupakan kontras

dari sebelumnya. Balance of Power ialah perang, sedangkan damai

identic dengan menyelesaikan seluruh isu yang ada dengan moral,

ekonomi, dan ciri etnografi.

6. Balance dalam artian power politics. Kekuasaan ialah kekuasaan

murni dari politik atau yang disebut dengan Real Politic, dan

Balance of Power telah bergabung menjadi satu konsep, konsep

tentang negara yang bertahan dalam kompetitifnya dunia

international akan permintaan menggunakan kekuasaan tanpa

hambatan oleh pertimbangan moral.

 7. Balance dalam artian universal law of history. Apa yang dimaksud

dengan Balance of Power ialah manifistasi insting primitif dari self

defence yang menggabungkannya dengan seluruh urusan manusia,

bangsa dan international.

8. Balance dalam artian system and guide to policy making, ialah

hanya equilibrium dalam kekuatan dalam ikatan anggota keluarga

negara-negara yang akan membatasi mereka, ketika mereka

menjadi kuat dan akan memaksakan kehendaknya ke pihak lain.

1.5.3 Teknologi Informasi

Perkembangan peradaban manusia diiringi dengan perkembangan cara

penyampaian informasi yang selanjutnya dikenal dengan istilah (Teknologi

Informasi). Pada awalnya Teknologi Informasi dikembangkan manusia pada masa

pra sejarah dan berfungsi sebagai sistem untuk pengenalan bentuk-bentuk yang

mereka kenal, mereka menggambarkan informasi yang mereka dapatkan pada

dinding-dinding gua, tentang berburu dan binatang buruannya. Sampai saat ini

teknologi informasi terus terus berkembang tetapi penyampaian dan bentuknya

sudah lebih modern.

Menurut Bambang Warsita (2008:135) teknologi informasi adalah sarana

dan prasarana (hardware, software, useware) sistem dan metode untuk

memperoleh, mengirimkan, mengolah, menafsirkan, menyimpan,

mengorganisasikan, dan menggunakan data secara bermakna. Hal yang sama juga

di ungkapkan oleh Lantip dan Rianto (2011:4) teknologi informasi diartikan

sebagai ilmu pengetahuan dalam bidang informasi yang berbasis komputer dan

perkembanganya sangat pesat. Hamzah B. Uno dan Nina Lamatenggo (2011:57)

juga mengemukakan teknologi informasi adalah suatu teknologi yang digunakan

untuk mengolah data.Pengolahan itu termasuk memproses, mendapatkan,

menyusun, menyimpan, memanipulasi data dalam berbagai cara untuk

menghasilkan informasi yang berkualitas, yaitu informasi yang relevan, akurat,

dan tepat waktu.19

1.6 Definisi Operasional

Dalam tulisan ini, definisi operasional memiliki peran dalam menganalisis

permasalahan penelitian. Ini berguna untuk mengetahui eksistensi empiris pada

suatu konsep. Pada dasarnya definisi operasional bertujuan untuk menjelaskan

terkait apa yang harus dilakukan dan diteliti dalam penelitian ini.Penelitian ini

akan menjelaskan keterlibatan sibernetika dalam bidang teknologi informasi di

negara Israel dan Iran dalam misi perimbangan kekuatan antara kedua negara.

1.7 Metodologi Penelitian dan Teknik Penelitian

1.7.1 Metodologi Penelitian

Dalam tulisan ini, adapun metodologi penelitian yang akan digunakan oleh

penulis, yaitu metode kualitatif. Metode kualitatif adalah metode atau cara yang

digunakan untuk menjawab permasalahan dalam sebuah penelitian yang berkaitan

dengan data berupa penjelasan ataupun narasi. Dengan kata lain, metode kualitatif

tidak menggunakan perhitungan namun lebih cenderung kepada analisa penulis.

19
Warsita, Bambang. (2008) Teknologi Pembelajaran: Landasan &Aplikasinya, Jakarta: Rineka.
Metode penelitian ini bertujuan untuk memahami permasalahan yang dibahas di

penelitian ini.

1.7.2 Teknik Pengumpulan Data

Dalam tulisan ini, penulis menggunakan teknik pengumpulan data dengan

teknik kepustakaan. Teknik kepustakaan yaitu pengumpulan data-data yang

diperoleh dari studi pustaka termasuk di dalamnya literatur, seperti; buku, karya

tulis ilmiah, jurnal, surat kabar, serta dokumen-dokumen terkait dengan penelitian

ini.

1.8 Ruang Lingkup Penelitian

Untuk memfokuskan dan memperjelastujuan penelitian ini, maka peneliti

memberikan batasan penelitian yaitu keterlibatan perang siber dalam perimbangan

kekuatan antara Israel dan Iran di bidang teknologi informasi pada tahun 2010-

2020.
DAFTAR PUSTAKA

Cyber warfare – a new strategic reality dalam

https://natlib.govt.nz/blog/posts/cyber-warfare-a-new-strategic-reality

Michael L. Gross, Daphna Canetti, Dana R. Vashdi, Cyberterrorism: its effects on

psychological well-being, public confidence and political attitudes, Journal
of Cybersecurity, Volume 3, Issue 1, March 2017, Pages 49–58,
https://doi.org/10.1093/cybsec/tyw018

Israel and Iran Broaden Cyberwar to Attack Civilian Targets dalam

https://www.nytimes.com/2021/11/27/world/middleeast/iran-israel-cyber-
hack.html

Ram, Yael & Israel, Isaac & Baram, Gil. (2020). Cyberwar Between Iran and
Israel Out in the Open.

Officials: Israel linked to a disruptive cyberattack on Iranian port facility dalam

https://www.washingtonpost.com/national-security/officials-israel-linked-
to-a-disruptive-cyberattack-on-iranian-port-facility/2020/05/18/9d1da866-
9942-11ea-89fd-28fb313d1886_story.html

Israel Hack of Iran Port Is Latest Salvo in Exchange of Cyberattacks dalam

https://www.nytimes.com/2020/05/19/world/middleeast/israel-iran-
cyberattacks.html

Wardhani, Baiq. (2014). Realisme, Teori Hubungan Internasional, Departemen

Hubungan Internasional, Universitas Airlangga.

Rachmawati, Iva. (2012). Memahami Perkembangan Studi Hubungan

Internasional. Yogyakarta: Aswaja Pressindo.

Burchill, Scott. (2001). Realism and Neo-realism dalam Scott Burchill et. al.,
“Theories of International Relations”. New York: Palgrave.

Cyber Warfare dalam https://www.imperva.com/learn/application-security/cyber-

warfare/

Ernst B. Haas, 1953. “The Balance of Power”. World Politics Vol. 5 No. 4.
Cambridge: Cambridge University Press.

Warsita, Bambang. (2008) Teknologi Pembelajaran: Landasan &Aplikasinya,

Jakarta: Rineka.