MUHAMMAD HANIF ALFARISI

185010107111160
ABSEN 41
PRAKTIK PERADILAN PERDATA (B)

TUGAS BAB II

SURAT KUASA

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama :Muhammad Hanif Alfarisi
Agama:Islam
Pekerjaan :Advokat
Alamat :Jl. Mayor Bismo gang 6 No. 16 Kota Kediri
Selanjutnya disebut sebagai Pemberi Kuasa (Identitas sesuai KTP
Dengan ini memberikan kuasa dan memilih tempat kediaman hukum
(domisili) kepada:
Nama:Kemal Sultan
Agama:Islam
Pekerjaan:Seniman
Alamat : Jl. Setono Pande No. 11 Kota Kediri
Selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa (identitas sesuai
dengan KTP).

Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor “ Dr.Muhammad Hanif

Alfarisi SH.MH. & Associates” Jl. Mayor Bismo gang 6 No. 16 Kota
Kediri, Telp. 081234567890.
K H U S U S
 Untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai Penggugat untuk
mengajukan gugatan terhadap Ivan Maulana di Pengadilan Negeri
Kota Kediri mengenai Wanprestasi
 Untuk dan atas nama pemberi kuasa mewakili pemberi kuasa
sebagai Tergugat dalam perkara Wanprestasi di Pengadilan
Negeri Kota Kediri mengenai Wanprestasi
 Untuk dan atas nama pemberi kuasa mengajukan permohonan
banding/kasasi/peninjauan kembali kepada; Pengadilan
Tinggi/Mahkamah Agung terhadap putusan Pengadilan
Negeri/Pengadilan Tinggi di Kota Kediri tanggal 15 Januari
2021.
Untuk itu penerima kuasa berhak untuk dan atas nama pemberi
kuasa menghadap semua pejabat sipil maupun militer,
menandatangani dan membuat surat gugatan, jawaban, tanggapan,
replik,duplik, kesimpulan, surat-surat lain, membuat perdamaian
baik di muka maupun di luar pengadilan, mempelajari berkas
perkara, mengajukan dan menolak bukti, meminta putusan dan
melakukan segala tindakan serta upaya menurut hukum yang
dipandang perlu oleh penerima kuasa guna kepentingan pemberi
kuasa. Atau dengan kata lain penerima kuasa dapat melakukan
tindakan apapun demi untuk kepentingan pemberi kuasa sepanjang
tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku.
Surat kuasa ini diberikan dengan hak untuk melimpahkan
(substitusi) kepad orang lain.

Kediri,10 Januari 2021

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

(di atas materai 6000)

(Kemal Sultan) (Muhammad Hanif Alfarisi)

 SURAT KUASA
SUBSTITUSI

Yang bertandatangan di bawah ini :

Muhammad Hanif Alfarisi, SH.MH. Advokat & Konsultan Hukum,

beralamat Jl. Mayor Bismo Gang 6 No. 16 Kota Kediri.

Dengan ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepada : Kemal

Sultan, SH., Jl. Setono Pande No. 11 Kota Kediri.
KHUSUS
- Untuk dan atas nama pemberi kuasa, dengan ini penerima kuasa
berhak mewakili, menghadiri, menghadap di PN Kota Kediri tgl
15 Januari 2021 ………………………………………..;
- Untuk itu penerima kuasa substitusi berhak menghadiri
persidangan di Pengadilan Negeri Kota Kediri
- Untuk singkatnya penerima kuasa berhak untuk menghadiri
persidangan di Pengadilan Negeri Kota Kediri

Kediri, 10 Januari 2021

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa,

Materai 6000

Kemal Sultan, SH. Dr. Muhammad Hanif Alfarisi, SH.MH.

Surat Permohonan Penetapan Ahli Waris

H a l : Permohonan Penetapan Ahli Waris

Kediri, 10 Januari 2021

Kepada Yang Terhormat
Bpk. Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri

Dengan hormat,
Untuk dan atas nama klien kami, Sdr Kemal Sultan (dalam hal
ini memilih domisili hukum di kantor Advokat dan Konsultan Hukum
Dr. Muhammad Hanif Alfarisi,SH.MH & Associates di Jln. Mayor
Bismo Gang 6 No. 16 Kota Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus
dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan
selanjutnya disebut Pemohon.
Bahwa Pemohon adalah sebagai PENGGUGAT yang terdaftar dalam
perkara No.77/Pdt/G/2021
Bahwa permohonan pemohon ditujukan kepada Kemal Sultan
Bahwa yang menjadi persoalan pokok gugatan Penggugat adalah
mengenai harta WARISAN berupa benda tetap dan benda bergeraka,
adapun perincian diantaranya :
a. Benda-benda tidak bergerak
1. Tanah dan bangunan Jl. Amoeba 212 Kota Kediri
2. Tanah dan bangunan Jl. Siren 121 Kota Kediri
b. Benda- benda bergerak
1. Mobil Alphard Hitam 2020
1. Mobil Ford Mustang 2020

Bahwa oleh karena Pemohon dalam hal ini sebagai PENGGUGAT

kawatir dipindah tangankan, dihibahkan, diagunkan, maka dengan
ini Pemohon memohon agar yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan
Negeri Kota Kediri atau Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini dapat kiranya untuk meletakkan ”Ahli Waris”
terhadap harta Pemohon dan Termohon.
Bahwa oleh karena permohonan Pemohon didasarkan pada bukti
yang sah, yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh
TERGUGAT, sehingga permohonan sita jaminan ini dapat diberikan
Penetapan terlebih dahulu.
Berdasarkan hal-hal yang sebagaimana terurai di atas dengan ini
Pemohonan Sita Jaminan memohon dengan hormat kepada yang
terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri yang
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya menetapkan
sebagai berikut:
Meletakkan dalam harta warisan ahli waris terhadap:

a. Benda-benda tidak bergerak

1. Tanah dan bangunan Jl. Amoeba 212 Kota Kediri
2. Tanah dan bangunan Jl. Siren 121 Kota Kediri

b. Benda- benda bergerak

1. Mobil Alphard Hitam 2020
2. Mobil Ford Mustang 2020

Demikian permohonan penetapan ahli waris ini kami ajukan

atas kebijaksanaan dan kerjasama yang baik diucapkan terima
kasih.
 Hormat kami
Kuasa Pemohon Penetapan Ahli Waris

Dr. Muhammad Hanif Alfarisi,SH,MH.

Surat Permohonan Pengangkatan Anak

H a l : Permohonan Pengangkatan Anak

Kediri, 10 Januari 2021

Kepada Yang Terhormat
Bpk. Ketua Pengadilan Agama Kota Kediri

Dengan hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini : 
Nama : Kemal Sultan
Umur : 27 tahun
Agama : Islam
Pendidikan:S-1
Pekerjaan : Seniman
Alamat : Jl. Cendana No. 1 Kota Kediri         
Selanjutnya disebut Pemohon

Nama : Keiko Haya

Umur : 26 tahun
Agama : Islam
Pendidikan:S-1
Pekerjaan : Pramugari
Alamat : Jl. Cendana No. 1 Kota Kediri         
Selanjutnya disebut Pemohon II 
Pemohon I dan II secara bersama-sama disebut  Para Pemohon. 
Dengan ini  Para Pemohon  mengajukan Permohonan pengangkatan anak
dengan alasan / dalil-dalil sebagai berikut : 
1. Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri. Dan selama
pernikahan tersebut sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai
kuturunan;
2. Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama Ivan
Maulana yang merupakan anak kandung dari Bapak Susilo dan
Ibu Susanti; 
3. Bahwa, anak yang bernama Ivan
Maulana, laki-laki/perempuan yang lahir pada tanggal 1
Desember 2018.
4. Bahwa, sejak ikut dengan Para Pemohon, anak tersebut terawat
dengan keadaan baik sampai saat ini;
5. Bahwa, dari kedua belah pihak keluarga orang tua kandung
anak tersebut tidak keberatan terhadap
keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut dan
anak tersebut juga menerima Para Pemohon sebagai orang tua
angkatnya dan sebaliknya tanpa mengurangi hak-hak anak
tersebut;
6. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini; 
 Berdasarkan  hal-hal sebagaimana diuraikan di atas  Para Pemohon
mohon agar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kota Kediri 
berkenan untuk segera menetapkan hari sidang, memanggil Para
Pihak, memeriksa  permohonan ini  serta selanjutnya menetapkan 
:  
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan
Pemohon I bernama Kemal Sultan dan Pemohon II bernama Keiko
Haya terhadap anak yang bernama Ivan Maulana
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;
Demikian, atas perhatian dan perkenan Yang Terhormat Ketua
Pengadilan Agama Kota Kediri Majelis Hakim pemeriksa perkara a
quo, diucapkan  terima kasih. 

Hormat Para Pemohon 

 
Kemal Sultan
Keiko Haya
SURAT GUGATAN HUTANG PIUTANG

Kepada Yth,
Bapak Kepala Pengadilan Negeri
Jl. Asmara No. 1 Kota Kediri
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan di bawah ini : 
Nama : Kemal Sultan
Umur : 27 tahun
Agama : Islam
Pendidikan:S-1
Pekerjaan : Seniman
Alamat : Jl. Cendana No. 1 Kota Kediri         
Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT.
Dengan ini mengajukan gugatan kepada:
Kami yang bertanda tangan di bawah ini : 
Nama : Ivan Maulana
Umur : 27 tahun
Agama : Islam
Pendidikan:S-1
Pekerjaan : Kontraktor
Alamat : Jl. Kayu Putih No. 1 Kota Kediri         
Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut:
- Bahwa telah terjadi peristiwa hukum antara Penggugat dengan
Tergugat yakni kerjasama dalam bisnis rental mobil, dimana
Penggugat selaku pemodal dan Tergugat ang menjalankan bisnis
rental tersebut;
- Bahwa dalam ikatan bisnis tersebut Tergugat memiliki hutang
yang menjadi tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat yakni
sebesar Rp. 105.000.000,-, (seratus lima juta rupiah) dan atas
hutang tersebut Tergugat telah menyerahkan Akta Pembagian Hak
Bersama (APHB) Nomor 21/2021 atas nama Tergugat sebagai
jaminan kepada Penggugat;
- Bahwa Penggugat dengan i’tikad baik telah melakukan
prestasinya dengan memenuhi semua kewajiban hukum yang
ditentukan, namun ternyata Tergugat kemudian tidak
melaksanakan prestasinya, yakni hingga saat ini Tergugat belum
membayarkan hutangnya kepada Penggugat
- Bahwa dengan tidak dilaksanakannya prestasi atas kewajibanya
sesuai Perjanjian yang telah disepakati, maka Tergugat telah
layak dan patut secara hukum untuk dinyatakan telah melakukan
perbuatan wanprestasi
- Bahwa kerugian Penggugat atas perbuatan wanprestasi Tergugat,
diantaranya Hutang Pokok sebesar Rp. 105.000.000,-, (seratus
lima juta rupiah), Hutang Bunga baik merupakan bunga moratoir
maupun bunga kompensatoir, yakni 3% per bulan / Rp.
3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) per
Bulan x 28 Bulan terhitung hingga didaftarkannya gugatan a quo
= Rp. 88.200.000,- (delapan puluh delapan juta dua ratus ribu
rupiah);
Total Hutang Tergugat: Rp. 193.200.000,- (seratus sembilan
puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah).
- Bahwa dengan telah secara sah dan meyakinkan bahwa Tergugat
telah melakukan perbuatan wanprestasi, maka telah patut dan
 adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar ongkos-ongkos
perkara yang timbul dalam perkara ini
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan
hormat kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Kediri
berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut:

PRIMAIR:
Sebutkan tuntutan pokok, misalnya:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
atau wanprestasi (Tergantung dari gugatan)
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp. Rp.
193.200.000,- karena Penggugat.

SUBSIDAIR:
Mohon kepada Hajelis Hakim agar mengadili perkara ini dengan
seadil-adilnya.

Kediri,10 Januari
Hormat kami,
Penggugat

(Kemal Sultan)
Perihal : Surat Gugatan Perceraian
Kediri, 10 Januari 2021

Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri

Dengan hormat ,
Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama : Keiko Haya

Umur : 26 tahun
Agama : Islam
Pendidikan:S-1
Pekerjaan : Pramugari
Alamat : Jl. Cendana No. 1 Kota Kediri         
selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT;

Dengan ini mengajukan gugatan perceraian terhadap :

Kami yang bertanda tangan di bawah ini : 

Nama : Kemal Sultan
Umur : 27 tahun
Agama : Islam
Pendidikan:S-1
Pekerjaan : Seniman
Alamat : Jl. Cendana No. 1 Kota Kediri         
selanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT;
Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah
melangsungkan perkawinan secara agama islam pada tanggal 1
Januari 2015 bertempat di Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta
Perkawinan Nomor1 11-KW-01012015-0009 tanggal 1 Januari 2015
2. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan
dengan rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suami
istri pada umumnya yang saling menyayangi dan mengasihi
sebagaimana pasangan suami istri pada umumnya;
3. Bahwa pada bulan juni 2019 tergugat diketahui dan telah
terbukti selingkuh dengan asisten pribadinya;
4. Bahwa pada Januari 2020 tergugat terbukti melakukan KDRT
terhadap penggugat dengan bukti visum dan beberapa saksi;
5. Bahwa sejak pertengahan 2017 hingga awal tahun 2021 penggugat
tidak lagi memberikan nafkah kepada istri
Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, Penggugat
ajukan permasalahan ini kehadapan Yang Terhormat Ketua
Pengadilan Negeri Kota Kediri agar pada hari sidang yang telah
ditetapkan, berkenan untuk memanggil kedua belah pihak
berperkara guna menghadap di persidangan dan setelah melakukan
pemeriksaan dengan cermat dan teliti sudi kiranya menjatuhkan
putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Bahwa Penggugat dan
Tergugat adalah suami istri yang sah telah melangsungkan
perkawinan secara agama islam pada tanggal 1 Januari 2015
bertempat di Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Nomor1 11-KW-01012015-0009 tanggal 1 Januari 2015 sah putus
karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai
turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,
selanjutnya agar dicatatkan dalam register yang dipergunakan
untuk itu;
4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang
berlaku;
ATAU ;
Penggugat mohon putusan yang seadil-adilnya;

Hormat Penggugat,
 Keiko Haya

SURAT GUGATAN WANPRESTASI

Kepada Yth,
Bapak Kepala Pengadilan Negeri
Jl. Asmara No. 1 Kota Kediri
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan di bawah ini : 
Nama : Kemal Sultan
Umur : 27 tahun
Agama : Islam
Pendidikan:S-1
Pekerjaan : Seniman
Alamat : Jl. Cendana No. 1 Kota Kediri         
Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT.
Dengan ini mengajukan gugatan kepada:
Kami yang bertanda tangan di bawah ini : 
Nama : Ivan Maulana
Umur : 27 tahun
Agama : Islam
Pendidikan:S-1
Pekerjaan : Kontraktor
Alamat : Jl. Kayu Putih No. 1 Kota Kediri         
Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut:
- Bahwa telah terjadi peristiwa hukum antara Penggugat dengan
Tergugat yakni kerjasama dalam bisnis rental mobil, dimana
Penggugat selaku pemodal dan Tergugat ang menjalankan bisnis
rental tersebut;
- Bahwa Penggugat dengan i’tikad baik telah melakukan
prestasinya dengan memenuhi semua kewajiban hukum yang
ditentukan, namun ternyata Tergugat kemudian tidak
melaksanakan prestasinya, yakni hingga saat ini Tergugat belum
membayarkan hutangnya kepada Penggugat
- Bahwa dengan tidak dilaksanakannya prestasi atas kewajibanya
sesuai Perjanjian yang telah disepakati, maka Tergugat telah
layak dan patut secara hukum untuk dinyatakan telah melakukan
perbuatan wanprestasi
- Bahwa dengan telah secara sah dan meyakinkan bahwa Tergugat
telah melakukan perbuatan wanprestasi, maka telah patut dan
adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar ongkos-ongkos
perkara yang timbul dalam perkara ini
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan
hormat kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Kediri
berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut:

PRIMAIR:
Sebutkan tuntutan pokok, misalnya:
4. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
atau wanprestasi (Tergantung dari kerugian sebesar Rp. Rp.
110.000.000,- karena Penggugat.

SUBSIDAIR:
Mohon kepada Hajelis Hakim agar mengadili perkara ini dengan
seadil-adilnya.
 Kediri,10 Januari
Hormat kami,
Penggugat

(Kemal Sultan)
CONTOH PUTUSAN VERSTEK

PUTUSAN VERSTEK
Atas nama keadilan

Pengadilan Negeri di Kota Kediri telah menjatuhkan keputusan

yang berikut dalam perkara:
A. Nama, Kemal Sultan, bertempat tinggal di desa Setono
Pande. Kabupaten Kota Kediri, Penggugat.
B. Nama, Ivan Maulana, bertempat tinggal di desa Bedug .
Kabupaten Kediri, Tergugat.
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah mendengar Tergugat;
Setelah membaca surat-surat perkara;
Tentang duduk perkaranya
Menimbang, bahwa Penggugat telah mendakwa tergugat dengan
surat gugatan tanggal 1 Januari 2021 bahwa Penggugat merupakan
korban dari wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat dan oleh
sebab itu ia, penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri supaya
tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi dan menghukum pula
untuk menerima sanksi sebagaimana telah diatur dalam hukum.
Menimbang, bahwa si penggugat telah datang menghadap di
persidangan, tetapi tergugat tidak datang menghadap ataupun
menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia
menurut berita-berita acara pengadilan tanggal 5 Januari
2021telah dipanggil sepatutnya, sedangkan tidak ternyata bahwa ia
datang itu sebab sesuatu halangan yang syah.
Menimbang, bahwa surat gugatan telah dibacakan di
persidangan dan Penggugat bertetap pada isi surat dan selanjutnya
memohon keputusan;
Tentang Hukum
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan itu ialah
seperti tertulis di atas ini;
Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formaliteit
menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan
itu tidak melawan hukum dan bukan tidak beralasan, maka tergugat
yang telah dipanggil dengan tidak hadir dan gugatan itu
dikabulkan dengan verstek dan menghukum si Tergugat untuk
membayar biaya perkara ini;

Mengingat Undang-Undang yang bersangkutan

Mengadili:

Menyatakan, bahwa tergugat B tersebut yang telah dipanggil

dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan itu dengan verstek;
Menghukumnya oleh karena itu untuk Membayar denda
Menghukumnya pula untuk membayar biaya perkara ini, yang
hingga sekarang ini dirancang sebanyak Rp. 500.000,-
Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2021
oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri di Kota Kediri
Putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga
diucapkan di muka umum dan dihadiri oleh Farkan Rakan, Panitera
Pengadilan Negeri tersebut, dan Penggugat, tetap tidak dihadiri
Tergugat.

Panitera tersebut Ketua Majelis

 (Farkan Rakan) (Muhammad Hanif Alfarisi)

CONTOH PUTUSAN GUGURNYA GUGATAN

PUTUSAN GUGURNYA GUGATAN

Atas Nama Keadilan

Pengadilan Negeri di Kota Kediri telah menjatuhkan keputusan

yang berikut dalam perkara:
A. Nama, Kemal Sultan, bertempat tinggal di desa Setono
Pande Distrik 4 Kota Kediri, Penggugat.
B. Nama, Ivan Maulana, bertempat tinggal di desa Bedug
distrik 3 Kabupaten Kediri, Tergugat.
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah mendengar Tergugat;
Setelah membaca surat-surat perkara;
Menimbang, bahwa Penggugat telah mendakwa tergugat dengan
surat gugatan tanggal 1 Januari 2021 bahwa Penggugat merupakan
korban dari wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat dan dengan
alasan-alasan itu telah memohon supaya tergugat dihukum untuk
membayar ganti rugi serta dihukum pula untuk membayar biaya
perkara;
Menimbang, bahwa dengan surat perintah Ketua Majelis tanggal
5 Januari 2021 telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah
pihak yang berperkara supaya menghadap di persidangan pada hari
ini.
Menimbang bahwa Penggugat akan tetapi, meskipun menurut
berita acara pemanggilan dari Senin tanggal 3 Januari 2021 yang
dibacakan di persidangan dengan sepatutnya, tidak menghadap di
persidangan, sedangkan tidak ternyata, bahwa datangnya itu
disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, sehingga gugatan itu
harus dinyatakan gugur, dan di Penggugat dihukum membayar biaya
perkara ini.
Mengingat pasa 124 H.I.R.

Mengadili:
Menyatakan bahwa gugatan tersebut gugur,
Menghukum penggugat A tersebut untuk membayar biaya perkara
ini, yang hingga sekarang ditaksir sebanyak Rp. 500.000,-
Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tgl 12 Januari 2021.
Oleh Muhammad Hanif Alfarisi, SH, Ketua Majelis Pengadilan Negeri
di Kota Kediri Keputusan nama pada hari itu juga diucapkan oleh
Ketua tersebut di muka umum dengan dihadiri oleh Farkan Rakan
Panitera Pengadilan Negeri Kota Kediri, dan Tergugat.

Panitera tersebut, Ketua tersebut,

(Farkan Rakan) (Muhammad Hanif Alfarisi)

ISI SURAT PENETAPAN HARI SIDANG
1. Dalam waktu satu minggu setelah menerima berkas perkara
majelis hakim/hakim menentukan hari sidang.
2. Setiap majelis hakim/hakim mempunyai jadwal persidangan yang
tetap.
3. Penetapan hari sidang, dimusyawarahkan dengan sesama anggota
majelis hakim dan dicatat dalam buku agenda masing-masing.
4. Dalam menetapkan hari sidang yang disertai pemanggilan kepada
para yang berperkara, oleh majelis hakim/hakim memperhatikan jauh
dekatnya tempat tinggal para pihak dengan letaknya tempat
persidangan.
5. Lama tenggang waktu antara pemanggilan para pihak dengan
sidang paling sedikit 3 (tiga) hari kerja, kecuali dalam hal-hal
yang mendesak (Pasal 122 HIR/Pasal 146 RBg).
6. Apabila suatu perkara gugatan disertai dengan permohonan sita
jaminan, majelis hakim/hakim setelah bermusyawarah dapat membuat
penetapan pelaksanaan sita bersamaan dengan panggilan pertama
kepada para pihak untuk menghadiri sidang, apabila cukup alasan
untuk itu

ISI SURAT PANGGILAN SIDANG

1. Panggilan para pihak untuk menghadiri persidangan disampaikan
oleh jurusita/jurusita pengganti.
2. Jurusita/Jurusita pengganti melaksanakan panggilan berdasarkan
perintah dari majelis yang diwujudkan dalam instrumen panggilan
yang ditandatangani olehketua majelis.
3. Instrumen panggilan disampaikan kepada kasir,
supayaJurusita/jurusita pengganti untuk mendapatkan
ongkospemanggilan berdasarkan radius yang telah ditetapkanoleh
ketua pengadilan.
4. Ongkos panggilan dikeluarkan kasir pada hari pelaksa-naan
panggilan oleh jurusita/jurusita pengganti.
5. Panggilan disampaikan kepada pihak yang dipanggilditempat
tinggalnya relaas panggilan ditanda tangani olehpihak yang
dipanggil.
6. Apabila jurusita/jurusita pengganti tidak bertemu denganpihak
yang dipanggil, panggilan disampaikan melaluikepala desa/kepala
kelurahan yang bersangkutan. Kepaladesa menandatangani relaas
panggilan dan dibubuhi capdesa.
7. Relas panggilan yang disampaikan melalui kepala desaredaksi
kalimatnya disesuaikan dengan kenyataan yangada.
8. Satu relaas panggilan untuk satu orang pihak yangdipanggil.
9. Surat panggilan kepada tergugat untuk sidang pertamamenyebutkan
adanya penyerahan sehelai salinan suratgugatan dan
pemberitahuan kepada pihak tergugat,bahwa ia boleh mengajukan
jawaban tertulis dalamsidang.
10. Jika yang dipanggil tidak diketahui tempat tinggalnyaatau
dimana ia berada, panggilan dilakukan kepadaBupati/ Walikota
tempat tinggal penggugat dengan caramenempelkan pada papan
pengumuman. Pengumumanserupa dilakukan dipapan pengumuman
pengadilan.
11. Khusus panggilan gaib untuk perkara Cerai
Gugat/Talakdisampaikan melalui mas media surat
kabar/elektroniksebanyak dua kali panggilan. Tenggang waktu
panggilanpertama dengan panggilan kedua selama satu bulan
sedang tenggang waktu panggilan kedua dengan haripersidangan
selama tiga bulan.
12. Jika yang dipanggil telah meninggal dunia, makapanggilan
dilakukan kepada ahli warisnya. Dan bila ahliwarisnya tidak
dikenal, maka panggilan dilakukankepada Bupati/Walikota tempat
tinggal penggugat.