Vol. 12, No.

4 EARTHQUAKE ENGINEERING AND ENGINEERING VIBRATION Desember, 2013

Earthq Eng & Eng Vib (2013) 12: 577-586 DOI: 10.1007/s11803-013-0191-z

Analisis Probabilistik Kerentanan Seismik Di Nepal

Thapa Dilli Ram* dan Wang Guoxin**
State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

Abstrak: Kerentanan seismik akibat pergerakan tanah di Nepal telah diestimasi menggunakan pendekatan
probabilistik. Katalog gempa bumi dikumpulkan di wilayah Nepal dan sekitarnya (lintang 26° LU dan 31,7° LU
dan bujur 79° BT dan 90° BT) dari tahun 1255 hingga 2011. Distribusi katalog gempa bumi, bersama dengan
informasi geologi dan tektonik yang tersedia digunakan untuk menggambarkan dua puluh tiga zona sumber
seismik di Nepal dan wilayah sekitarnya. Dengan menggunakan informasi sumber seismik dan parameter
probabilistik kerentanan gempa yang hubungannya dengan prediksi gerakan tanah yang dipilih, percepatan tanah
puncak (PGA) telah dihitung pada tingkat batuan dasar dengan kemungkinan terlampaui 63%, 10%, dan 2% dalam
50 tahun. Perkiraan nilai PGA berada pada kisaran 0,07–0,16 g, 0,21–0,62 g, dan 0,38–1,1 g untuk masing-masing
63%, 10%, dan 2% kemungkinan terlampaui dalam 50 tahun. Peta gerakan tanah yang dihasilkan menunjukkan
karakteristik distribusi PGA yang berbeda, yaitu kerentanan tinggi di bagian barat jauh dan timur, dan kerentanan
rendah di Nepal selatan. Nilai PGA terukur pada tingkat batuan dasar memberikan informasi untuk studi
mikrozonasi di berbagai bagian negara.

Kata kunci: penilaian kerentanan seismik; percepatan tanah puncak; gempa bumi; Nepal Himalaya

1. Pendahuluan negara ini. Gempa terakhir (M = 6.8, 18

Nepal menempati segmen tengah sabuk
seismik Himalaya sepanjang ~800 km dan
merupakan salah satu negara yang paling
rawan gempa di dunia. Wilayah Himalaya
memiliki sejarah panjang gempa bumi kuat
yang sering terjadi dan telah diguncang
oleh empat gempa bumi besar (Mw = 8.7,
1897; Mw = 8.1, 1905; Mw=8.4, 1934; dan
Mw = 8.7, 1950) dalam dua abad terakhir
(Seeber dan Armbruster, 1981). Secara
historis, Nepal telah mengalami lima kali
gempa bumi (1255, 1408, 1505, 1833, dan
1934) dengan magnitudo melebihi 7,5 sejak
1255. Di antaranya, gempa bumi Bihar-
Nepal 1934 (Mw=8.4) yang merupakan
peristiwa bencana seismik yang paling
bersejarah, yang menyebabkan banyak
korban (>8000 kematian) dengan
kerusakan luas dan kerugian ekonomi yang
tak terhitung jumlahnya di Nepal. Dalam
dua dekade terakhir dari abad ke-20, dua
gempa bumi kuat (Ms= 6.6, 1980 dan Ms =
6.8, 1988) telah menyebabkan hilangnya
nyawa dan harta benda yang signifikan di
September 2011) terjadi sekitar 270
kilometer sebelah timur Kathmandu, ibu
kota Nepal, dekat perbatasan Nepal-India,
dan tiga orang tewas akibat runtuhnya
tembok di Kathmandu. Gempa 18
September 2011 dirasakan di lima negara,
yaitu Bangladesh, Bhutan, Cina, India, dan
Nepal, dan menewaskan lebih dari 100
orang di wilayah tersebut. Ini merusak
beberapa rumah dan menyebabkan
hilangnya nyawa dan harta benda yang
signifikan di Nepal. Korban jiwa dan
kerusakan akibat gempa bumi di Nepal
diperkirakan akan meningkat pesat di
tahun-tahun mendatang karena
pertumbuhan penduduk tahunan yang
besar, urbanisasi yang cepat, dan
pembangunan infrastruktur. Kerugian dan
kerusakan seperti itu dari peristiwa seismik
di masa depan hanya dapat diminimalkan
melalui perencanaan mitigasi risiko gempa
yang efektif dan desain seismik struktur
baru di Nepal. Pengurangan risiko,
perencanaan darurat, dan desain seismik
memerlukan evaluasi kuantitatif yang tepat
dari kerentanan seismik di negara tersebut.
Peta seismisitas Nepal (Gambar. 1)
menunjukkan bahwa distribusi episentrum
dari beberapa gempa bumi kuat terletak
pada jarak kecil dari jejak permukaan
empat patahan berarah barat laut utama
(Sistem Detasemen Tibet Selatan (STDS),
Main Central Thrust (MCT), Main
Boundary Thrust (MBT), dan Main Frontal
Thrust (MFT)). Beberapa studi kesalahan
(misalnya, Gansser, 1964; Nakata, 1972,
1982, 1989; Nakata dkk., 1984; Dasgupta
dkk., 1987; Upreti dkk., 2000) telah
mengidentifikasi empat sesar longitudinal
utama (STDS, MCT, MBT, dan MFT),
sesar longitudinal Bari Gad, dan sejumlah
sesar transversal serta sesar minor terkait di
Nepal. Diantaranya, STDS adalah sesar
normal terletak di antara garis bujur 82.5–
85.0° E, sedangkan MCT, MBT, dan MFT
adalah sesar dorong yang membentang dari
timur-barat di seluruh negeri dan memiliki
panjang yang lebih besar dari total panjang
Nepal (~800 km). Tiga jaringan patahan
dorong longitudinal utama (MCT, MBT,
dan MFT) tampaknya terhubung pada
kedalaman di sepanjang dorong tunggal
atau zona decollement yang disebut sebagai
Main Himalayan Thrust (MHT) (Zhao dkk.,
1993; Nelson dkk., 1996). MHT bertepatan
dengan MFT di daerah dekat permukaan
(Nakata, 1989) dan dianggap sebagai kunci
struktur seismogenik regional yang
terutama mengontrol deformasi kerak saat
ini di wilayah ini (misalnya, Cattin dan
Avouac, 2000; Lavé dan Avouac, 2000;
Avouac, 2003). Kegempaan dan deformasi
kerak Himalaya Nepal dipahami dengan
baik melalui kombinasi pengukuran
geodetik, pemantauan seismik, dan
penyelidikan geomorfologi (Pandey dkk.,
1995, 1999; bilham dkk., 1997; Jouanne
dkk., 1999, 2004; Larson dkk., 1999; Cattin
dan Avouac, 2000; Lavé dan Avouac, 2000;
Bollinger dkk., 2004; Bettinelli dkk., 2006;
ader dkk., 2012). Potensi seismik wilayah
ini menjadi topik yang sangat penting
dalam beberapa tahun terakhir. Dalam hal
ini, beberapa pertimbangan telah diberikan
terhadap studi kerentanan seismik
sebelumnya di Nepal (Pandey dkk., 2002;
Tapa, 2008). Namun demikian, studi ini
kurang memperhatikan penggambaran
zona sumber seismik di Nepal dan
sekitarnya. Di sini, dua puluh tiga zona
sumber seismik digambarkan di Nepal dan
wilayah sekitarnya melalui kombinasi
katalog gempa yang diperbarui, bersama
dengan informasi geologi dan tektonik
untuk memperkirakan kerentanan gempa
yang dapat diandalkan untuk Nepal.
Dalam studi ini, kerentanan seismik di
Nepal pada tingkat batuan dasar dengan
kemungkinan terlampaui 63%, 10%, dan
2% dalam 50 tahun diperkirakan dengan
menggunakan pendekatan probabilistik
setelah menyusun katalog gempa, dan
menentukan dua puluh tiga zona sumber
seismik berdasarkan informasi seismologi,
geologi, dan tektonik yang tersedia. Peta
kerentanan disajikan dalam hal percepatan
tanah puncak (PGA) yang menyediakan
dasar dan informasi penting bagi
pemerintah untuk menetapkan rencana
pembangunan kota, dan bagi insinyur sipil
untuk merancang dan menganalisis kinerja
seismik dari struktur teknik utama
(misalnya, jembatan, gedung, rumah sakit,
sekolah, bendungan, jaringan pipa,
pembangkit tenaga listrik, terowongan, dll.)
di Nepal.
2. Katalog Gempa
Telah diketahui dengan baik bahwa
katalog adalah informasi yang paling
banyak digunakan untuk mendefinisikan
sumber seismik dan untuk
mengkarakterisasi parameter seismisitas
untuk penilaian kerentanan gempa dan studi
zonasi seismik. Karena tidak ada katalog
gempa lengkap yang tersedia untuk Nepal,
katalog gempa bumi dikompilasi untuk
lokasi antara garis lintang 26° LU dan 31.7°
LU dan garis bujur 79° BT dan 90° BT dari
1255 hingga 2011 dengan menggabungkan
data gempa dari studi sebelumnya
(Oldham, 1883; Gutenberg dan Richter,
1954; Lee dkk., 1976; Chen dan Molnar,
1977; Pandey, 1983; Srivastava dan
Ramachandram, 1985; Chandra, 1992;
Pandey dan Molnar, 1988; Bilham, 1995;
Ambraseys dan Douglas, 2004; Thapa,
2008; Thapa dan Wang, 2010) serta data
dari Pusat Seismologi Internasional (ISC),
Pusat Informasi Gempa Nasional Amerika
Serikat (NEIC), dan Pusat Seismologi
Nasional (NSC).
Basis data gabungan dianalisis dengan
hati-hati dan gempa pendahuluan, gempa
susulan, dan peristiwa duplikat
dihilangkan. Kualitas database telah
meningkat secara signifikan sejak tahun
1994, ketika data gempa lokal tersedia dari

Gambar 1. Zona sumber seismik di Nepal dan wilayah sekitarnya. ITSZ: Indus-Tsangpo Suture Zone;
STDS: South Tibetan Detachment System; MCT: Main Central Thrust; MBT: Main Boundary Thrust;
MFT: Main Frontal Thrust; and BGF: Bari Gad Fault. STDS; MCT; MBT; MFT and BGF aktif (Garis
terputus merah) di Tibet selatan dimodifikasi dari Taylor dan Yin (2009). Titik-titik (lingkaran
berwarna) menunjukkan episentrum gempa bumi di Himalaya Nepal dan wilayah sekitarnya untuk
periode 1255-2011

Pusat Seismologi Nasional (NSC) (Ms) menggabungkan hubungan empiris

Nepal. Katalog seismisitas agregat terdiri
dari jenis magnitudo yang berbeda
(magnitudo lokal, magnitudo gelombang
badan dan gelombang permukaan
magnitudo) untuk beberapa kejadian yang
tercatat setelah tahun 1900 dan hanya nilai
intensitas untuk beberapa kejadian yang
dilaporkan sebelum tahun 1900. Kumpulan
data ini diperlukan untuk mengubah skala
magnitudo umum untuk memperkirakan
kerentanan seismik. Dalam hal ini, nilai
intensitas (I) dari 28 gempa bumi pertama-
tama dikonversi ke besaran momen (Mw)
menggunakan hubungan empiris Mw =
(2/3) I + 1 (Gutenberg dan Richter, 1956).
Besar momen (Mw) kemudian diubah
menjadi magnitudo gelombang permukaan
Mw = (2/3) logM0 - 10.63 (Hanks dan
Kanamori, 1994), dan logM0 = 16,03 +
1,5Ms (untuk Ms>5,94) dan logM0 = 19,38
+ 0,93Ms (untuk Ms > 5,94) (Ambraseys
dan Douglas, 2004). Selain itu, besaran
lokal (ML) dari 273 event seismik dan
magnitudo gelombang badan (Mb) dari 507
gempa bumi diubah menjadi Ms
menggunakan hubungan empiris M =
0,98ML + 0,03 (Wang dkk., 2010) dan M s
= 1.07M b -0,63 (Liu dkk., 2007). Katalog
yang diperbarui terdiri dari 883 gempa
bumi dengan magnitudo gelombang
permukaan sama dengan atau lebih besar
dari 4,0. Ini berisi 709 gempa bumi antara
magnitudo 4.0 dan 4.9, 121 gempa bumi
antara magnitudo 5.0 dan 5.9, 42 gempa
bumi antara magnitudo 6,0 dan 6,9,
sembilan gempa bumi antara magnitudo 7,0
dan 7,9, dan dua gempa bumi yang lebih
besar dari magnitudo 8,0. Distribusi spasial
gempa bumi untuk periode 1255-2011
ditunjukkan pada Gambar 1. Gambar
tersebut menunjukkan bahwa aktivitas
gempa tertinggi berada di bagian barat jauh
dan timur Nepal. Aktivitas seismik rendah
di bagian selatan negara itu.
3. Zona Sumber Seismik
Nepal berada pada risiko seismik baik
dari gempa lokal maupun gempa jauh. Zona
sumber seismik yang didefinisikan dalam
penelitian ini terutama berpusat di Nepal,
dan mencakup beberapa bagian dari Tibet
selatan, India utara, Bangladesh utara, dan
Bhutan barat. Struktur geologi Nepal dan
wilayah sekitarnya didokumentasikan
dengan baik oleh beberapa peneliti
(misalnya, Gansser, 1964; Nakata, 1972,
1982, 1989; Nakata dkk., 1984; Armijo
dkk., 1986; Dasgupta dkk., 1987; Amatya
dan Gnawali, 1994; pandey dkk., 1995;
DeCelles dkk., 1998, 2001; Upreti, 1999;
Upreti dan Le Fort, 1999; Upreti dkk.,
2000; Hodges, 2000; Avouac, 2003;
Garzione dkk., 2003; Gehrels dkk., 2006;
Yin, 2006; Taylor dan Yin, 2009). Dari
utara ke selatan struktur geologi yang
dominan di wilayah ini adalah
IndusTsangpo Suture Zone (ITSZ), Main
Central Thrust (MCT), Main Boundary
Thrust (MBT), dan Main Frontal Thrust
(MFT) (Gambar. 1 ). Di antara struktur
geologi utama ini, MCT, MBT, dan MFT
berarah EW di Nepal timur dan N120° di
Nepal barat (Upreti dan Le Fort, 1999).
Selain struktur geologi utama ini, terdapat
sejumlah patahan dan kelurusan yang
hampir NS (Dasgupta dkk., 1987), hampir
EW menjalankan STDS dan patahan Bari
Gad (Nakata, 1989) di Nepal dan daerah
sekitarnya, dan beberapa graben berarah
NS di Tibet selatan (Armijo dkk., 1986).
Inistruktur geologi sedikit mengubah
orientasi dan tikungannya di lokasi yang
berbeda.
Sebagaimana dinyatakan di atas, daerah
studi adalah salah satu daerah aktif seismik
yang teridentifikasi dengan baik di
Himalaya dan telah mengalami beberapa
gempa kuat. Gambar 1 menunjukkan
distribusi spasial gempa bumi dan patahan
besar di Nepal dan wilayah sekitarnya.
Kegempaan yang terdistribusi secara kasar
ke timur-barat menunjukkan bahwa
sebagian besar gempa bumi terletak di
dekat Main Central Thrust (MCT) di Nepal.
Berdasarkan distribusi gempa bumi,
informasi sesar, fitur tektonik serta analisis
kuantitatif dengan metode pengenalan pola
(Gelfand dkk., 1972), daerah penelitian
dibagi menjadi dua puluh tiga zona sumber
seismik (Gambar. 1).
Zona sumber seismik dari 1 hingga 8
menempati sebagian besar Nepal selatan
dan meluas ke India utara serta Bangladesh
utara. Zona sumber seismik 1-5 terutama
terkait dengan MBT dan MFT. Zona
sumber ini dicirikan oleh tingkat aktivitas
seismik yang relatif rendah. Zona sumber
seismik 1 dan 2 terletak di barat daya Nepal.
Zona sumber gempa 1 dan 3 relatif lebih
aktif dibandingkan zona 2, 4, dan 5. Zona
sumber 1, 2, 4, dan 5 tidak memiliki catatan
gempa kuat, sedangkan zona 3 pernah
mengalami gempa kuat pada tahun 1969
(M=6.2). MBT dan MFT terletak sangat
dekat (< 7 km) di zona 4, sedangkan mereka
terletak cukup jauh (> 45 km) di zona 5.
Sumber zona 6 terutama terkait dengan
MFT dan telah menghasilkan gempa kuat
pada tahun 1833 (M=6.3). Zona sumber
seismik 7 dikaitkan dengan MFT, MBT,
dan MCT yang terletak dekat dan telah
menghasilkan banyak gempa bumi,
termasuk peristiwa yang merusak pada
tahun 1988 (M=6.8). Aktivitas gempa di
zona sumber seismik 7 lebih tinggi daripada
zona lain yang terletak di bagian selatan
Nepal. Zona sumber seismik 8 terletak di
bagian tenggara Nepal dan mencakup
beberapa bagian timur laut India dan barat
laut Bangladesh. Itu terletak di selatan MFT
dan tidak ada catatan gempa bumi yang
kuat.
 Zona sumber seismik 9-18 meliputi
Nepal utara dan meluas ke beberapa bagian
India utara, Bhutan barat, dan Tibet selatan.
Zona sumber seismik dari 9 hingga 18
sebagian besar terkait dengan MCT dan
telah mengalami beberapa gempa bumi
Himalaya terbesar. Zona sumber 9, 10, 11,
12, 14, 15, 17, dan 18 telah menghasilkan
setidaknya satu gempa kuat di masa lalu.
Zona sumber 9 dan 10 dicirikan oleh tingkat
kegempaan yang tinggi dan terkait dengan
MCT, MBT dan MFT. Zona sumber
seismik 9 adalah zona paling timur di
wilayah studi dan mencakup beberapa
bagian timur Nepal, India utara, Bhutan
barat, dan Tibet selatan. Merupakan salah
satu zona seismik aktif di daerah studi dan
telah mengalami tiga kali gempa kuat (
M=6.3, 1849; M=7.0, 1852; dan M=6.1,
1980) selama 200 tahun terakhir. Zona
sumber seismik 10 menempati sebagian
besar bagian timur Nepal dan telah
menghasilkan dua gempa bumi kuat
(M=6.1, 1965; dan M= 6.8, 2011). Gempa
bumi di zona sumber 11 sering terjadi dan
daerah tersebut telah menghasilkan dua
gempa bumi dengan magnitudo melebihi
7,5 (M=7.6, 1833; dan M=8.4, 1934)
selama 200 tahun terakhir. Zona sumber
seismik 12 dikaitkan dengan STDS, MCT
dan MBT dan merupakan salah satu daerah
yang dipelajari dengan baik di Nepal. Zona
sumber seismik 12 menempati bagian
tengah Nepal dan dicirikan oleh struktur
dupleks sempit yang berbeda dari struktur
dupleks di Nepal barat jauh (Pandey dkk.,
1995; Gehrels dkk., 2006). Telah
mengalami empat kali gempa bumi besar
(M=7.6, 1255; M = 7,6, 1408; M=7.6,
1681; dan M=7.6, 1810) di masa lalu. Zona
sumber seismik 13 terkait dengan STDS
dan MCT dan hanya menghasilkan gempa
bumi sedang. Zona sumber seismik 14
menempati ujung selatan graben
Thakkhola, segmen timur sesar Bari Gad,
dan beberapa bagian MCT dan STDS. Zona
ini telah mengalami dua kali gempa kuat (
M=7, 1936, dan M=6.7, 1954) selama 100
tahun terakhir. Zona sumber seismik 15
menempati bagian barat sesar Bari Gad, dan
beberapa bagian MCT dan STDS. Zona
sumber seismik 15 relatif kurang aktif
dibandingkan zona lain yang terletak di
bagian utara Nepal, tetapi telah
menghasilkan gempa besar pada tahun
1505 (M=8.1). Zona sumber seismik 16
terletak di Nepal barat dan terkait dengan
MCT dan segmen barat STDS. Ini hanya
menghasilkan gempa bumi sedang. Zona
sumber seismik 17 terletak di barat jauh
Nepal dan meluas ke India utara dan Tibet
selatan. Zona sumber 17 dicirikan oleh
sabuk dorong lipat dengan zona struktur
dupleks yang lebar dan serangkaian sesar
dorong yang menukik ke utara (Decelles
dkk., 1998, 2001). Ini adalah zona sumber
paling aktif secara seismik di Nepal dan
telah mengalami lima gempa bumi kuat (M
= 7,3, 1916; M=6, 1953; M=6.0, 1964;
M=6.0, 1966, dan M=6.6, 1980) selama
100 tahun terakhir. Zona sumber seismik 18
mencakup beberapa bagian India utara dan
Tibet selatan. Ini juga menunjukkan
aktivitas seismik tingkat tinggi dan telah
diguncang oleh lima gempa bumi kuat
(M=6.7, 1911, M=6, 1926, M=6, 1935,
M=6.5, 1945, dan M =6.3, 1958) dalam 100
tahun terakhir.
Zona sumber seismik dari 19 hingga 23
sebagian besar terletak di Tibet selatan dan
wilayah terdekat. Wilayah ini terkait
dengan Zona Jahitan Indus-Tsangpo (ITSZ)
dan graben berarah utara-selatan. Zona
sumber seismik 19 merupakan zona paling
utara di daerah penelitian. Zona ini pernah
mengalami gempa sedang, tetapi tidak ada
catatan gempa kuat. Zona sumber seismik
20 meliputi segmen utara graben
Thakkhola dan pernah mengalami gempa
kuat pada tahun 1913 (M=6.2). Zona
sumber seismik 21 secara seismik kurang
aktif dibandingkan zona lain di Tibet
selatan dan tidak ada laporan gempa kuat.
Zona sumber seismik 22 dan 23 relatif
produktif dan telah menghasilkan banyak
gempa bumi sedang. Zona sumber seismik
22 berisi graben Gyirong berarah NS, dan
graben Kung Ko. Zona sumber seismik 23
terdiri dari Pum Qu graben berarah NS dan
pernah mengalami gempa kuat pada tahun 3.3 Kedalaman Hiposenter
1993 (M=6.4).
Distribusi kedalaman gempa di Nepal
Himalaya dan wilayah sekitarnya (26º–
Dua puluh tiga zona sumber seismik
31.7ºN, 79º–90ºE) kurang dikenal untuk
yang digambarkan ditunjukkan pada
gempa sejarah. Kedalaman gempa
Gambar. 1 dan masing-masing diasumsikan
instrumental yang diperbarui belum cukup
homogen secara seismik, sehingga setiap
ditentukan untuk membatasi kedalaman
titik di dalamnya diasumsikan memiliki
fokus gempa di wilayah ini. Namun,
kemungkinan yang sama untuk terjadinya
distribusi kedalaman gempa instrumental
gempa bumi di masa yang akan datang. Dua
terpadu yang diperbarui di Nepal
puluh tiga zona sumber seismik ini berbeda
menunjukkan bahwa sebagian besar
satu sama lain dalam dimensi dan
peristiwa terjadi di kerak atas, dan hanya
parameter kerentanan. Parameter
sejumlah kecil peristiwa yang terletak di
kerentanan gempa yang digunakan dalam
kerak bawah dan mantel atas. Kedalaman
analisis ini dijelaskan dalam subbagian
hiposenter 10 km diatur dalam penelitian
berikut.
ini untuk seluruh wilayah berdasarkan
3.1 Magnitude Terbesar catatan instrumental.
Besaran gempa maksimum yang 3.4 Rata-rata Tingkat Kejadian
diantisipasi untuk setiap zona sumber Tahunan dan b value
demarkasi dalam studi ini ditentukan
Katalog gempa Nepal untuk periode
berdasarkan gempa historis dan
1255–2011 menunjukkan bahwa database
instrumental serta gempa terbesar yang
sebelum 1964 tidak memadai untuk
terjadi di zona potensial yang berdekatan
menggambarkan gempa bumi dengan
yang memiliki lingkungan geologi dan
magnitudo gelombang permukaan kurang
tektonik yang serupa. Himalaya Nepal telah
dari 4.0. Basis data yang digunakan di sini
mengalami dua gempa bumi besar pada
lebih lengkap dari tahun 1964, ketika
tahun 1505 (Mw = 8.1) dan 1934 (Mw=8.4,
banyak catatan gempa tersedia dari
Bihar-Nepal). Ini gempa bumi besar
instrumen seismik modern. Gempa bumi
memungkinkan kami untuk menentukan
dengan magnitudo gelombang permukaan
besaran gempa terbesar yang diharapkan di
sama dengan atau lebih besar dari 4,0 dari
bagian Himalaya Nepal. Dua puluh tiga
tahun 1964 hingga 2011 digunakan untuk
zona sumber yang digambarkan dengan
memperkirakan rata-rata tingkat kejadian
gempa berkekuatan maksimum yang
gempa bumi tahunan dan b value. Estimasi
diharapkan tercantum dalam Tabel 1.
b value digunakan untuk seluruh wilayah
3.2 Magnitude Terkecil dengan menggunakan hubungan besaran
frekuensi (Gutenberg dan Richter, 1944)
Himalaya Nepal dan daerah sekitarnya
aktif secara seismotektonik dan gempa log N = a – bM (1)
bumi kecil sering terjadi di wilayah ini.
di mana N adalah jumlah kumulatif gempa
Gempa berkekuatan kecil ini berdampak
bumi dengan magnitudo sama atau lebih
kecil pada struktur teknik. Magnitudo
besar dari magnitudo yang ditentukan M,
gempa minimum ditetapkan pada
dan nilai a dan b mewakili parameter
magnitudo gelombang permukaan 4,0
Gutenberg dan Richter (G-R) untuk
untuk semua zona sumber seismik karena
wilayah tertentu. Dalam penelitian ini,
gempa bumi dengan magnitudo gelombang
perkiraan nilai b adalah 0,85 untuk seluruh
permukaan 4,0 mungkin berkerentanan
wilayah. Distribusi magnitudo frekuensi
bagi struktur teknik di Nepal.
gempa bumi dengan magnitudo gelombang
permukaan sama dengan atau lebih besar
dari 4,0 untuk Nepal dan daerah sekitarnya
diplot pada Gambar 2.
Gambar 2. Hubungan frekensi megnitude dari
gempa-gempa di Nepal and wilayah sekitarnya
3.5 Persamaan distribusi spasial
gempabumi
di mana s adalah area zona sumber seismik
i, dan mj adalah magnitudo gempa dalam
interval ke-j. Fungsi distribusi spasial
untuk magnitudo 7,5 dan lebih besar
disesuaikan untuk mencerminkan densitas
sesar dan hubungannya dengan lokasi
spasial gempa bumi serta latar belakang
seismisitas di setiap zona sumber seismik.
Fungsi distribusi spasial gempa yang
dihitung untuk masing-masing zona
sumber ditunjukkan pada Tabel 1.
Untuk memperhitungkan pengaruh
ukuran zona sumber untuk produksi gempa,
fungsi distribusi spasial dihitung untuk
setiap zona sumber seismik dengan
mengikuti kriteria yang diberikan dalam
materi pelatihan tentang analisis kerentanan
seismik untuk lokasi teknik oleh
Administrasi Gempa China (CEA, 2005). ).
Fungsi distribusi spasial untuk lima rentang
magnitudo (4.0–6.4, 6.5–6.9, 7.0–7.4, 7.5–
7.9, dan 8.0- 8.4) di setiap zona sumber
seismik, fj,mj, dihitung sebagai berikut:
(2)
4. Hubungan Atenuasi
Pemilihan hubungan atenuasi yang
tepat sangat penting dalam penilaian
probabilistik kerentanan seismik karena
model atenuasi gerakan tanah mencirikan
propagasi dan perubahan gerakan tanah
seismik dari sumber ke lokasi sebagai
fungsi dari magnitudo dan jarak gempa
(Cornell, 1968; Li dkk ., 2011). Basis data
gerakan tanah yang besar dan kuat
umumnya digunakan untuk menyiapkan
model atenuasi untuk wilayah tertentu
(Douglas, 2003; Li dan Li, 2010). Ada
kekurangan data gerakan tanah yang kuat di
Nepal untuk mendapatkan hubungan
redaman yang sesuai untuk Himalaya Nepal
dan daerah sekitarnya. Oleh karena itu,
hubungan atenuasi yang dikembangkan
oleh CEA (2005) untuk Cina barat
digunakan di sini. Model atenuasi elips
PGA untuk sumbu mayor dan sumbu minor
dapat dinyatakan sebagai (CEA, 2005):
(3)
(4)
dimana M adalah magnitude gelombang
permmukaan, aRa adalah PGA (cm/s2)
sepanjang sumbu mayor, RRa adalah jarak
hiposenter (km) untuk sumbu mayor, aRb
adalah PGA (cm/s2) sepanjang sumbu
mayor, RRb adalah jarak hiposenter (km)
untuk sumbu minor.
5. Analisis probabilistic kerentanan
seismic
Metode analisis probabilistik
kerentanan seismik yang umum digunakan
dalam 45 tahun terakhir pertama kali
ditetapkan pada akhir tahun 1960-an oleh
Cornell (1968), yang menggabungkan efek
dari semua sumber seismik potensial
dengan tingkat aktivitas seismik yang
ditentukan. Dalam empat setengah dekade
terakhir, beberapa peneliti (misalnya,
McGuire, 1976, 1993, 1995; Kramer, 1996;
McGuire dan Arabasz, 2000) telah
mengadopsi metode probabilistik untuk
penilaian kerentanan seismik di berbagai
wilayah gempa di dunia. Untuk
memperkirakan kerentanan seismik di
Nepal, diikuti prosedur yang dikembangkan
oleh CEA (2005). Peluang terjadinya
gerakan tanah A, sama dengan atau lebih
besar dari nilai percepatan tertentu, a, pada
suatu site dapat diperkirakan dengan
menggunakan teorema probabilitas total
dan disajikan sebagai berikut (CEA, 2005):
dimana vk adalah rata-rata tingkat kejadian
tahunan gempa dalam sumber seimsik ke-k,
Aki adalah area dari potensi zona sumber
seismik ke-k, P(A≥ a|mj, (x ,y)ki) adalah
probabilitas kondisi dari pergerakan tanah
A sama dengan atau lebih besar dari jenis
pergerakan tanah a di suatu site dari
gempabumi dengan interval magnitude ke-
j dalam zona sumber seismik ke-k dan
lokasi (x, y), fki,mj adalah persamaan
distribusi spasial, mu adalah batas atas
magnitude gempabumi, m0 adalah batas
bawah magnitude gempabumi, β = b × ln10
dan Δm adalah perubahan dalam nilai
magnitude gempabumi. Langkah-langkah
detail dari metode analisis kerentanan
seismik dapat ditemukan di material
training pada analisis kerentanan seismik
untuk site teknik (CEA, 2005).
Untuk melakukan penilaian terhadap
kerentanan seismik Nepal, dua puluh tiga
potensi area sumber seismik digambarkan
atas dasar distribusi gempa, informasi
geologi, dan karakteristik tektonik.
Penentuan parameter kegempaan
dilakukandengan menetapkan kedalaman
pada 10 km untuk seluruh area karena
kedalaman ini normal di wilayah ini.
Magnitudo maksimum, magnitudo
minimum, dan fungsi spasial distribusi
digunakan untuk setiap zona sumber
seismik. Dengan menggunakan zona
sumber seismik yang digambarkan dan
parameter probabilistik kerentanan
bersama dengan hubungan prediksi gerakan
tanah yang dipilih, bahaya seismik dapat
diestimasi untuk seluruh wilayah Nepal.
Nilai PGA yang dihitung di grid 0,2° × 0,2° tinggi dari nilai PGA untuk probabilitas
meliputi seluruh Nepal. pelampauan 10% dalam 50 tahun dan
sekitar 6,0–7,0 kali lebih tinggi daripada
6. Hasil nilai PGA untuk probabilitas 63% melebihi
Kerentanan seismik di Nepal pada dalam 50 tahun. Gerakan tanah tertinggi
tingkat batuan dasar sebesar 63%, 10%, dan dan terendah diamati, masing-masing, di
2% kemungkinan terlampaui dalam 50 bagian barat jauh dan timur, serta bagian
tahun telah diperkirakan dalam penelitian selatan Nepal. Namun, sebaran gerakan
ini. Kerentanan seismik terukur Nepal telah tanah tertinggi hampir sama di wilayah
ditangani dalam hal PGA. Perkiraan nilai timur untuk probabilitas pelampauan 2%
PGA pada tingkat batuan dasar dengan dan 10% dalam 50 tahun, sedangkan
kemungkinan terlampaui 63%, 10%, dan gerakan tanah tertinggi terjadi di wilayah
2% dalam 50 tahun disajikan pada Gambar. yang lebih kecil di bagian timur dengan
3(a)–3(c), masing-masing. probabilitas pelampauan 63%. dalam 50
tahun.
Gambar 3(a) menampilkan distribusi
PGA untuk probabilitas pelampauan 63%
dalam 50 tahun. Nilai PGA berkisar dari
0,07 g hingga 0,16 g. Gerakan tanah
tertinggi diamati di bagian barat jauh dan
timur Nepal, di mana nilai PGA melebihi
0,15 g. Nilai PGA serendah 0,07 g di Nepal
selatan. Perkiraan PGA di Nepal selatan
jauh lebih rendah daripada di bagian lain
negara itu.
Gambar 3(b) menunjukkan distribusi
PGA untuk probabilitas pelampauan 10%
dalam 50 tahun. Nilai PGA berkisar antara
0,21 g dan 0,62 g. Nilai PGA setinggi 0,62
g di wilayah barat jauh dan timur Nepal,
yang mewakili daerah kerentanan tertinggi
di negara ini. Nilai PGA kurang dari 0,22 g
di Nepal selatan. Nilai PGA yang
diperkirakan di Nepal untuk 10%
probabilitas terlampui dalam 50 tahun lebih
besar dari probabilitas pelampauan 63%
dalam 50 tahun.
Gambar 3(c) menampilkan distribusi Gambar 3. Peta kerentanan seismik Nepal
PGA untuk probabilitas pelampauan 2% dengan memperlihatkan distribusi nilai PGA
dalam 50 tahun. Nilai PGA berada di urutan apada tingkat batuan keras: (a) dengan 63%
probabilitas terlampaui dalam 50 tahun; (b)
0,38 g hingga 1,1 g. Kerentanan tertinggi dengan 10% probabilitas terlampaui dalam 50
terkonsentrasi di wilayah barat jauh dan tahun; (c) dengan 2% probabilitas terlampaui
timur negara itu, di mana nilai PGA dalam 50 tahun.
melebihi 1,0 g. Nilai PGA kurang dari 0,4 g
7. Diskusi dan Kesimpulan
di Nepal selatan, yang merupakan wilayah
kerentanan terendah di negara tersebut. Analisis kerentanan seismik untuk
Gambar 3(a)–3(c) menunjukkan bahwa Nepal dilakukan di sini dengan
PGA untuk probabilitas pelampauan 2% menggunakan pendekatan probabilistik.
dalam 50 tahun sekitar 1,7–2,0 kali lebih Kerentanan gerakan tanah seismik untuk
Nepal dalam hal PGA adalah diperkirakan
pada tingkat batuan dasar untuk
kemungkinan terlampaui 63%, 10%, dan
2% dalam 50 tahun. Perkiraan nilai PGA
dalam penelitian ini pada probabilitas
pelampauan 2% dalam 50 tahun adalah
sekitar 1,7-2,0 kali lebih tinggi daripada
probabilitas pelampauan 10% dalam 50
tahun dan sekitar 6,0-7,0 kali lebih tinggi
daripada probabilitas pelampauan 63%
dalam 50 tahun . Peta distribusi PGA
menunjukkan bahwa kerentanan tertinggi
berada di bagian barat jauh dan timur
Nepal. Nepal Selatan memiliki kerentanan
terendah dibandingkan dengan bagian lain
negara itu. Nilai PGA tertinggi yang
diperkirakan di Nepal barat jauh adalah
0,57-0,62 g pada 10% kemungkinan
terlampaui dalam 50 tahun, dan 1,0-1,1 g
pada 2% kemungkinan terlampaui dalam 50
tahun, dan konsisten dengan beberapa
penelitian terbaru di India dan India. daerah
sekitarnya, misalnya sekitar 0. dkk. (2010),
dan sekitar 0,55-0,60 g untuk 10%
kemungkinan pelampauan dalam 50 tahun,
dan 1,1-1,2 g untuk 2% kemungkinan
pelampauan dalam 50 tahun di Nepal barat
jauh yang dihitung oleh Nath dan
Thingbaijam (2012).
Sebaliknya, perkiraan nilai PGA di sini
untuk bagian timur Nepal, yaitu 0,57-0,62 g
pada 10% kemungkinan terlampaui dalam
50 tahun, dan 1,0-1,1 g pada 2%
kemungkinan terlampaui dalam 50 tahun,
lebih tinggi dari itu. dari Nath dan
Thingbaijam (2012), yang memperoleh
nilai PGA pada urutan 0,35–0,40 g pada
probabilitas pelampauan 10% dalam 50
tahun, dan 0,70-0,80 g pada probabilitas
pelampauan 2% dalam 50 tahun di bagian
timur Nepal. . Selain itu, tidak ada catatan
data gerakan yang kuat di Nepal untuk
dibandingkan dengan hasil yang disajikan
di sini. Namun, distribusi PGA berkorelasi
baik dengan distribusi spasial gempa bumi
yang tersedia. Daerah kerentanan tinggi di
Nepal barat jauh dan timur dicirikan oleh
aktivitas seismik tingkat tinggi; kerentanan
rendah bagian selatan negara itu sesuai
dengan tingkat aktivitas gempa yang
rendah.
Untuk pertama kalinya, kerentanan
seismik telah diperkirakan secara sistemik
di Nepal menggunakan distribusi PGA
dengan tiga probabilitas pelampauan yang
berbeda (probabilitas pelampauan 63%,
10% dan 2% dalam 50 tahun) bersama
dengan kompilasi katalog gempa, dengan
menggambarkan sumber-sumber seismik
potensial, memperkirakan parameter
seismisitas, dan memilih hubungan
redaman PGA. Peta kerentanan
memberikan informasi bagi pemerintah
untuk menetapkan rencana pembangunan
kota, dan bagi insinyur sipil dan struktural
untuk menemukan, merancang, dan
menganalisis kinerja seismik dari struktur
penting seperti rumah sakit, sekolah,
jaringan pipa, jembatan, pembangkit tenaga
listrik, terowongan, dan bendungan di
pondasi batuan dasar. Selain itu, hasil
perkiraan gerakan tanah memberikan
masukan langsung untuk studi mikrozonasi
di berbagai lokasi di Nepal. Dalam analisis
kerentanan ini, gerakan tanah hanya
diperkirakan pada tingkat batuan dasar,
sedangkan lokasi tanah lunak di Nepal
dapat menyebabkan variasi karakteristik
gerakan tanah. Studi lebih lanjut diperlukan
untuk memperhitungkan efek geoteknik
dari kondisi tanah pada skala lokal.
Singkatnya, ada kebutuhan untuk
mendapatkan hubungan redaman PGA
yang cocok untuk Nepal di masa depan.
Disarankan agar pemerintah dan lembaga
penelitian yang mempelajari gempa bumi di
Nepal harus fokus merekam gerakan kuat
dengan memasang lebih banyak stasiun di
seluruh negeri. Mendapatkan hubungan
redaman PGA yang andal yang sesuai
untuk Nepal di masa depan akan berguna
untuk meningkatkan dan meningkatkan
penilaian kerentanan seismik.
Ucapan Terima Kasih
Penulis berterima kasih atas dukungan
dari National Natural Science Foundation
of China di bawah Hibah No. 51121005 dan
Hibah No. 51378092. Penulis juga
berterima kasih kepada editor dan tiga
pengulas anonim atas komentar dan saran
konstruktif mereka.
Daftar Pustaka
Ader T, Avouac JP, Zeng JL, Caen HL,
Bollinger L, Galetzka J, Genrich J,
Thomas M, Chanard K, Sapkota SN,
Rajaure S, Shrestha P, Ding L and
Flouzat M (2012), “Convergence
Rate across the Nepal Himalaya and
Interseismic Coupling on the Main
Himalayan Thrust: Implications for
Seismic Hazard,” Journal of
Geophysical Research, 117: B04403,
doi:10.1029/ 2011JB009071.
Amatya KM and Gnawali BN (1994),
Geological Map of Nepal,
(1:1000000 Scale), Department of
Mines and Geology, Kathmandu,
ICIMOD, CDG, UNEP.
Ambraseys N and Douglas J (2004),
“Magnitude Calibration of North
Indian Earthquakes,” Geophysical
Journal International, 159(1): 165–
206.
Armijo R, Tapponnier P, Mercier JL and
Tonglin H (1986), “Quaternary
Extension in Southern Tibet,” Journal
of Geophysical Research, 91: 13803–
13872.
Avouac JP (2003), “Mountain Building,
Erosion, and the Seismic Cycle in the
Nepal Himalaya,” Advances in
Geophysics, 46: doi: 10.1016/ S0065-
2687(03)46001-9.
Bettinelli P, Avouac JP, Flouzat M,
Jouanne F, Bollinger L, Willis P and
Chitrakar G (2006), “Plate Motion of
India and Interseismic Strain in the
Nepal Himalaya from GPS and
DORIS Measurements,” Journal of
Geodesy, 80: 567–589. Bilham R
(1995), “Location and Magnitude of
the 1833 Nepal Earthquake and Its
Relation to the Rupture Zones of
Contiguous Great Himalayan
Earthquakes,” Current Science, 69:
101–128.
Bilham R, Larson K, Freymueller J and
Project Idylhim members (1997),
“GPS Measurements of Present-day
Convergence across the Nepal
Himalaya,” Nature, 386: 61–64.
Bollinger L, Avouac JP, Cattin R and
Pandey MR (2004), “Stress Buildup
in the Himalaya,” Journal of
Geophysical Research, 109: doi:
10.129/2003JB002911.
Cattin R and Avouac JP (2000), “Modeling
Mountain Building and the Seismic
Cycle in the Himalaya of Nepal,”
Journal of Geophysical Research,
105: 13389– 13407.
Chandra U (1992), “Seismotectonics of
Himalaya,” Current Science, 62: 40–
71.
Chen WP and Molnar P (1977), “Seismic
Moments of Major Earthquakes and
the Average Rate of Slip in Central
Asia,” Journal of Geophysical
Research, 82(20): 2945–2969.
China Earthquake Administration (CEA)
(2005), Training Material on Seismic
Hazard Analysis for Engineering
Sites (GB17741-2005). (in Chinese).
Cornell CA (1968), “Engineering Seismic
Risk Analysis,” Bulletin of the
Seismological Society of America,
58: 1583–1606.
Dasgupta S, Mukhopadhaya M and Nandy
DR (1987), “Active Transverse
Features of the Central Portion of the
Himalaya,” Tectonophysics, 136:
255–264.
DeCelles PG, Gehrels GE, Quade J, Ojha
TP, Kapp PA and Upreti BN (1998),
“Neogene Foreland Basin Deposits,
Erosional Unroofi ng, and the
Kinematic History of the Himalayan
Fold-thrust Belt, Western Nepal,”
 Geological Society of America
Bulletin, 110: 2–21.
DeCelles PG, Robinson DM, Quade J, Ojha
TP, Garzione CN, Copeland P and
Upreti BN (2001), “Stratigraphy,
Structure, and Tectonic Evolution of
the Himalayan Fold-thrust Belt in
Western Nepal,” Tectonics, 20: 487–
509.
Douglas J (2003), “Earthquake Ground
Motion Estimation Using Strong-
motion Records: a Review of
Equations for the Estimation of Peak
Ground Acceleration and Response
Spectral Ordinates,” EarthScience
Reviews, 61: 43–104.
Gansser A (1964), Geology of the
Himalayas, Interscience Publisher,
New York, pp. 289.
Garzione CN, DeCelles PG, Hodkinson
DG, Ojha TP and Upreti BN (2003),
“East-west Extension and Miocene
Environmental Change in the
Southern Tibetan Plateau: Thakkhola
Graben, central Nepal,” Geological
Society of America Bulletin, 115(1):
3–20.
Gehrels GE, DeCelles PG, Ojha TP and
Upreti BN (2006), "Geologic and U-
Pb Geochronologic Evidence for
early Paleozoic Tectonism in the
Kathmandu Thrust Sheet, Central
Nepal Himalaya,” Geological
Society of America Bulletin, 118: 185–198.
Gelfand I, Guberman Sh, Izvekova
M, Keilis-Borok V and Rantsman
EYa (1972), “Criteria of High
Seismicity, Determined by Pattern
Recognition,” Tectonophysics, 13:
415–422.
Gutenberg B and Richter CF (1944),
“Frequency of earthquakes in
California,” Bulletin of the
Seismological Society of America,
34: 185–188.
Gutenberg B and Richter CF (1954),
Seismicity of the Earth and
Associated phenomena, 2nd ed,
Princeton Univ. Press, pp. 310.
Gutenberg B and Richter CR (1956),
“Earthquake Magnitude, Intensity,
Energy and Acceleration,” Bulletin of
the Seismological Society of
America, 46: 105–145.
Hanks TC and Kanamori H (1994), “A
Moment Magnitude Scale,” Journal
of Geophysical Research, 84: 2348–
2350.
Hodges KV (2000), “Tectonics of the
Himalaya and Southern Tibet from
Two Perspectives,” Geological
Society of America Bulletin, 112:
324–350.
International Seismological Centre (ISC),
Bulletin, Thatcham, UK,
(http://www.isc.ac.uk/Bull).
Jouanne F, Mugnier J, Gamond J, Le Fort
P, Pandey MR, Bollinger L, Flouzat
M and Avouac JP (2004), “Current
shortening across the Himalayas of
Nepal,” Geophysical Journal
International, 157: 1–14.
Jouanne F, Mugnier J, Pandey M, Gamond
J, Le Fort P, Serrurier L, Vigny C and
Avouac JP (1999), “Oblique
Convergence in the Himalayas of
Western Nepal Deduced from
Preliminary Results of GPS
Measurements,” Geophysical
Research Letters, 26(13): 1933–1936.
Kramer SL (1996), Geotechnical
Earthquake Engineering, Prentice
Hall International Series in Civil
Engineering and Engineering
Mechanics, Washington, 106–129.
Larson KM, Bürgmann R, Bilham R and
Freymueller JT (1999), “Kinematics
of the India-Eurasia Collision Zone
from GPS Measurements,” Journal of
 Geophysical Research, 104: 1077–
1093.
Lavé J and Avouac JP (2000), “Active
Folding of Fluvial Terraces across the
Siwaliks Hills, Himalayas of Central
Nepal,” Journal of Geophysical
Research, 105: 5735–5770.
Lee WHK, Wu FT and Jacobsen C (1976),
“A Catalog of Historical Earthquakes
in China,” Bulletin of the
Seismological Society of America,
66: 2003–2016.
Li W and Li S (2010), “Generation
Methodology of Isolines of
Earthquake Ground Motion,”
Earthquake Engineering and
Engineering Vibration, 9(4): 473–
480.
Li W, Li S, Lu J and Zhao Z (2011), “An
Improved Method for Fitting Ground
Motion Attenuation Relationship,”
Applied Mechanics and Materials,
90–93: 1639–1643.
Liu R, Chen Y, Ren X, Xu Z, Sun L, Yang
H, Liang J and Ren K (2007),
“Comparison between Different
Earthquake Magnitudes Determined
by China Seismograph Networks,”
Acta Seismologica Sinica, 29: 467–
476. (in Chinese).
Mahajan AK, Thakur VC, Sharma ML and
Chauhan M (2010), “Probabilistic
Seismic Hazard Map of NW
Himalaya and Its Adjoining Area,
India,” Natural Hazards, 53: 443–
457.
McGuire RK (1976), FORTRAN
Computer Program for Seismic Risk
Analysis, U.S. Geological Survey
OpenFile Report, 76–67.
McGuire RK (1993), “Computations of
Seismic Hazard,” Annali Di Geofi
sica, XXXVI: 3–4.
McGuire RK (1995), “Probabilistic
Seismic Hazard Analysis and Design
Earthquakes: Closing the Loop,”
Bulletin of the Seismological Society
of America, 85: 1275–1284.
McGuire RK and Arabasz WJ (2000), “An
Introduction to Probabilistic Seismic
Hazard Analysis,” Geotechnical and
Environmental Geophysics I: Review
and Tutorial.
Nakata T (1972), Geomorphic History and
Crustal Movements of Foothills of
the Himalaya, Science Report, 22:
39–177, Tohoku University.
Nakata T (1982), “A Photogrammetric
Study on Active faults in the Nepal
Himalayas,” Journal of Nepal
Geological Society, 2: 67–80.
Nakata T (1989), “Active Faults of the
Himalaya of India and Nepal,”
Special Paper-Geological Society of
America, 232: 243–264.
Nakata T, Iwata S, Yamanaka H, Yagi H
and Maemoku H (1984), “Tectonic
Landforms of Several Active Faults
in the Western Nepal Himalayas,”
Journal of Nepal Geological Society,
4: 177–200.
Nath SK and Thingbaijam KKS (2012),
“Probabilistic Seismic Hazard
Assessment of India,” Seismological
Research Letters, 83(1): 135–149.
National Earthquake Information Center
(NEIC), United States Geological
Survey, U.S.A, (http://neic.usgs.gov).
National Seismological Centre (NSC),
Department of Mines and Geology,
Nepal, (http://seismonepal.gov.np).
Nelson KD, Zhao W, Brown LD, Kuo J,
Che J, Liu X, Klemperer SL,
Makovsky Y, Meissner R, Mechie J,
Kind R, Wenzel F, Ni J, Nabelek J,
Leshou C, Tan H, Wei W, Jones AG,
Booker J, Unsworth M, Kidd WSF,
Hauck M, Alsdorf D, Ross A, Cogan
M, Wu C, Sandvol E and Edward M
(1996), “Partially Molten Middle
 Crust Beneath Southern Tibet:
Synthesis of Project-INDEPTH
results,” Science, 276: 1684–1686.
Oldham T (1883), “A Catalogue of Indian
Earthquake from Earliest Time to the
End 1869,” Memoirs of the
Geological Survey of India, 19: 163–
215.
Pandey MR (1983), Seismicity of Nepal (A
Preliminary Study), His Majestry’s
Government of Nepal, Ministry of
Industry, Department of Mines and
Geology, Seismological Laboratory,
Kathmandu, Nepal, Internal Report,
3–17.
Pandey MR, Chitrakar GR, Kafl e B,
Sapkota SN, Rajaure S and Gautam
UP (2002), Seismic Hazard Map of
Nepal, National Seismological
Centre, Kathmandu, Nepal, 1–8.
Pandey MR and Molnar P (1988), “The
Distribution of Intensity of the Bihar-
Nepal Earthquake of 15 January 586
EARTHQUAKE ENGINEERING
AND ENGINEERING VIBRATION
Vol.12 1934 and Bounds on the
Extent of the Rupture Zone,” Journal
of Nepal Geological Society, 5(1):
22–44.
Pandey MR, Tandukar RP, Avouac JP,
Lavé J and Massot JP (1995),
“Interseismic Strain Accumulation on
the Himalayan Crustal Ramp
(Nepal),” Geophysical Research
Letters, 22(7): 751–754.
Pandey MR, Tandukar RP, Avouac JP,
Vergne J and Héritier Th (1999),
“Seismotectonics of the Nepal
Himalaya from a Local Seismic
Network,” Journal of Asian Earth
Sciences, 17: 703–712.
Seeber L and Armbruster JG (1981), “Great
Detachment Earthquakes along the
Himalayan Arc and Long-term
Forecasting,” Earthquake Prediction,
the American Geophysical Union,
Maurice Ewing Series, 4: 259–277.
Srivastava NN and Ramachandram K
(1985), “A New catalogue of
Earthquakes for Peninsular India
during 1839-1900,” Mausam, 36(30):
351–358.
Taylor MH and Yin A (2009), “Active
structures of the Himalayan-Tibetan
Orogen and Their Relationships to
Earthquake Distribution,
Contemporary Strain Field, and
Cenozoic Volcanism,” Geosphere,
5(3): 199–214; doi:
10.1130/GES00217.1.
Thapa DR (2008), “Seismic Hazard and
Ground Motion in Nepal,” Diploma
Dissertation, unpublished, The Abdus
Salam International Centre for
Theoretical Physics, Trieste, Italy.
Thapa DR and Wang G (2010), “Spatial
Distribution of Seismicity and
Possible Disaster in the Nepal
Himalaya and Its Surrounding
Region,” Proceedings of the 9th
International Conference on Civil and
Environmental Engineering,
Advances in Civil and Environmental
Engineering, China Architecture and
Building Press, November 1-3, 2010,
Dalian, P.R. China. Paper number
2.53.
Upreti BN (1999), “An Overview of the
Statigraphy and tectonics of the
Nepal Himalaya,” Journal of Asian
Earth Sciences, 17: 577–606.
Upreti BN and Le Fort P (1999), “Lesser
Himalayan Crystalline Nappes of
Nepal: Problems of Their Origin,”
Special Paper - Geological Society of
America, 328: 225–238.
Upreti BN, Nakata T, Kumahara Y, Yagi H,
Okumura K, Rockwell TK, Virdi NS
and Maemoku H (2000), “The Latest
Active Faulting in Southeast Nepal,”
Proceedings of the Hokudan
 International Symposium and School
on Active Faulting, January 17-26,
2000, Japan, 533–536.
Wang S, Wang J, Yu Y, Wu Q, Gao A and
Gao M (2010), “The Empirical
Relationship between ML and MS
Based on Bulletin of Seismological
Observations of Chinese Stations,”
Earthquake Research in China, 26(1):
14–22. (in Chinese).
Yin A (2006), “Cenozoic Tectonic
Evolution of the Himalayan Orogen
as Constrained by Along-strike
Variation of Structural Geometry,
Exhumation History, and Foreland
Sedimentation,” Earth-Science
Reviews, 76: 1–131. Zhao W, Nelson
KD, Che J, Quo J, Lu D, Wu C and
Liu X (1993), “Deep Seismic Refl
ection Evidence for Continental
Underthrusting beneath Southern
Tibet,” Nature, 366: 555–559.