SURVEY BENDUNGAN PENYIMPANAN

AIR 16KM PT. IMIP

PT. Sinomine Exploration and Surveying Technology Indonesia

(PT. SESTI)

Juli 2022

1
SURVEY BENDUNGAN PENYIMPANAN

AIR 16KM PT. IMIP

PT. Sinomine Exploration and Surveying Technology Indonesia

(PT. SESTI)

Juli 2022

1
 DAFTAR ISI

DAFTAR ISI...............................................................................................................1

DAFTAR GAMBAR..................................................................................................3

DAFTAR TABEL.......................................................................................................4

1. PENDAHULUAN...............................................................................................5

1.1. DASAR DAN GAGASAN UMUM PEKERJAAN SURVEI.........................................5

1.1.1. Dasar pekerjaan survei.............................................................................5
1.1.2. Informasi dasar untuk referensi................................................................6
1.1.3. Ide umum pekerjaan eksplorasi................................................................6
1.1.4. Standar Referensi Pekerjaan....................................................................7

2. GEOLOGI REGIONAL LOKASI PEKERJAAN...........................................9

3. KONDISI GEOLOGI PROYEK BENDUNGAN..........................................10

3.1. IKHTISAR GEOLOGI.......................................................................................10

3.1.1. Topografi................................................................................................10
3.1.2. Formasi Litologi.....................................................................................10
3.1.3. Struktur Geologi.....................................................................................11
3.1.4. Hidrogeologi Daerah Penelitian.............................................................17
3.1.5. Fenomena Geologi yang Merugikan......................................................18
3.2. EVALUASI MASALAH GEOLOGI REKAYASA UTAMA BENDUNGAN...............19
3.2.1. Masalah Stabilitas Bendungan...............................................................19
3.2.2. Genangan dan Perendaman Bendungan.................................................19
3.2.3. Aliran Padat............................................................................................19

4. KONDISI GEOLOGI TEKNIK SITUS BENDUNGAN...............................20

4.1. KONDISI GEOLOGI DASAR LOKASI BENDUNGAN.........................................20

4.1.1. Topografi................................................................................................20
4.1.2. Litologi Tanah dan Batuan Lokasi Pekerjaan........................................20
4.1.3. Struktur Geologi.....................................................................................22

1
 4.1.4. Kondisi Hidrogeologi.............................................................................22
4.1.5. Pelapukan Masa Batuan.........................................................................25
4.2. EVALUATION OF MAIN ENGINEERING GEOLOGICAL PROBLEMS IN THE DAM
SITE (EVALUASI REKAYASA UTAMA MASALAH DI LOKASI BENDUNGAN)...........................26
4.2.1. Masalah Kebocoran Pondasi Bendungan dan Sekeliling Bendungan....26
4.2.2. Masalah Penyelesaian yang Tidak Merata.............................................26
4.2.3. Masalah Stabilitas Lereng......................................................................26
4.2.4. Masalah Anti-gerusan Massa Batuan di Hilir Badan Bendungan..........27
4.3. PARAMETER FISIK DAN MEKANIK MASSA BATUAN (TANAH).....................27
4.4. REKOMENDASI UNTUK JENIS BENDUNGAN DAN PERAWATAN PONDASI......26

5. KONDISI GEOLOGI REKAYASA AREA BANGUNAN LAINNYA.........26

5.1. SPILLWAY (BANGUNAN PELIMPAH BENDUNGAN)........................................26

5.2. FASILITAS PEMBUANGAN AIR......................................................................27
5.3. GARIS PENGALIHAN.....................................................................................27
5.3.1. Saluran Utama Jalur Pengalihan............................................................27

6. NATURAL BUILDING MATERIALS (BAHAN BANGUNAN ALAMI). .28

6.1. SAND AND GRAVEL (PASIR DAN KERIKIL)...................................................29

6.2. STONES (BATU).............................................................................................29
6.3. SOIL (TANAH)...............................................................................................29

7. KESIMPULAN DAN SARAN UNTUK PEKERJAAN SELANJUTNYA. .30

7.1. KESIMPULAN................................................................................................30
7.2. SARAN UNTUK LANGKAH SELANJUTNYA.....................................................30

8. APPENDIX......................................................................................................VII

8.1. FOTO COREBOX............................................................................................VII

8.2. GEOTECHNICAL TEST REPORT (1)................................................................ VII
8.3. SOIL COMPACTION TEST REPORT (1)............................................................ VII
8.4. WATER QUALITY ANALYSIS REPORT (2).......................................................VII
8.5. ROCK PHYSICS AND MECHANICS TEST REPORT (1)...................................... VII

2
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Peta Geologi Regional Lokasi Pekerjaan..............................................................9

Gambar 3.1. Korelasi Satuan Peta Geologi.............................................................................10
Gambar 3.2. Struktur utama dan Batimetri Sesar Aktif (dimodifikasi dari Silver drr., 1983 dan
Rehault drr., 1991 oleh Surono drr., 1997)...........................................................12
Gambar 3.3. Peta yang menunjukkan lokasi area Proyek, mikrokontinen Banggai-Sula dan Bu
tong-Tukang Besi (merah muda) dan fitur tektonik utama yang diidentifikasi dala
m studi sebelumnya. Kesalahan dimodifikasi setelah Silver et al. (1983); Garard d
kk. (1988)..............................................................................................................14

3
 DAFTAR TABEL

Tabel 1.1. Rencana pekerjaan pengeboran lokasi proyek.....................................................................7

Tabel 1.2. Referensi dan Standar Pekerjaan Pengeboran Geotenik di Proyek Bendungan 16 KM Moro
wali, Sulawesi Tengah..........................................................................................................8
Tabel 3.1. Curah Hujan 12 Tahun terakhir daerah penelitian dari tahun 2010 – 2021........................18
Tabel 4.1. Laporan Analisis Air Sungai dan Wilayah Bendungan Formulir Laporan Analisis Kualitas Air T
anah...................................................................................................................................24
Tabel 4.2. Derajat permeabilitas menurut Trask, 1950 (dalam Soedibyo, 1993).................................24
Tabel 4.3. Tabel Statistik Hasil Uji Tekanan Air Pengeboran................................................................25
Tabel 4.4. Tabel Statistik Ketinggian Air Tanah dan Kedalaman Terkubur Lapisan Relatif Kedap Air (q<
10Lu)..................................................................................................................................25
Tabel 4.5. Daftar Batas Bawah Batas Kedalaman Pelapukan Massa Batuan.......................................26
Tabel 4.6. Tabel Hasil Uji Sifat Fisik dan Mekanik Tanah.....................................................................28
Tabel 4.7. Parameter Sifat Fisika Batu di Area Rencana Bendungan.................................................298
Tabel 4.8. Tabel Nilai Indeks Mekanika Fisik Batuan di Daerah Lokasi Rencana Bendungan...............29
Tabel 4.9. Parameter Fisik dan Mekanik Tanah yang Direkomendasikan di Area Bahan Bangunan

Rencana Bendungan………………………………………………………………………………………………………..29

Tabel 6.1. Tabel Karakteristik Halaman Material Reservoir Gunung...................................................28

4
1. Pendahuluan
Proyek bendungan penampung air sepanjang 16 KM terletak di sudut tenggara Kabu
paten Morowali, Pulau Sulawesi, Sulawesi Tengah, Indonesia. Proyek ini terletak di sisi barat
PT. Indonesia Morowali Industrial Park (PT. IMIP). Tujuan konstruksi proyek ini terutama unt
uk berfungsi sebagai persediaan air dan reservoir penyesuaian untuk produksi dan tempat ting
gal di area PT. IMIP.
Menurut informasi awal yang diberikan oleh PT. IMIP, Waduk 16 KM terletak di ana
k sungai kelas satu di tepi kanan sungai di daerah ini, dan lokasi bendungan telah ditentukan
dengan jumlah kuota air yang akan tertampung 5 juta meter persegi. Jenis bendungan umumn
ya mempertimbangkan bendungan material lokal, dan fasilitas melimpah terletak di tepi kiri.
Kekhawatiran tentang sifat-sifat teknik di bawah bendungan yang melibatkan timbunan
batuan timbunan sebagai material dam, dianggap penting oleh kontraktor (PT. Sinomine
Exploration and Surveying Technology Indonesia), karena belum ada analisis data mengenai
pondasi bendungan, sehingga menjadi perhatian serius dalam memutuskan perawatan untuk
pondasi dan tahap konstruksi. Perawatan pondasi merupakan bagian penting dalam
perencanaan pembangunan DAM. Tujuan dari analisis ini adalah untuk mencegah bendungan
dari kegagalan pada DAM. Terdapat empat jenis keruntuhan pada DAM, pertama kegagalan
blow out, kedua piping atau erosi internal, ketiga solusi pada material batuan yang mudah
terurai, dan keempat sloughing dapat menyebabkan tekanan rembesan atau saturasi yang akan
menyebabkan redaman pada DAM. hilir. Beberapa parameter dapat berubah selama aktivitas
kontinu di atas permukaan, seperti kohesi, dan derajat kekuatan geser, kekuatan, kondisi
batuan atau tanah. Namun analisis pada proyek ini baru dilakukan berdasarkan data pemboran
dan analisis laboratorium.

2. Dasar dan gagasan umum pekerjaan survei

3. Dasar pekerjaan survei

Pekerjaan survei harus dilakukan sesuai dengan spesifikasi survei yang sesuai,
spesifikasi pengujian geoteknik dan lainnya, standar pengukuran dan spesifikasi proyek
pemeliharaan air dan pembangkit listrik tenaga air China, dan sesuai dengan karakteristik

5
proyek dan sesuai dengan kondisi setempat.

4. Informasi dasar untuk referensi

Pekerjaan survei pada tahap ini disusun berdasarkan pengenalan proyek dan data
topografi CAD (file elektronik) yang disediakan oleh Tsingshan, dan tindak lanjut akan
membuat penyesuaian yang tepat waktu dan dinamis dengan kedalaman dan kemajuan
pekerjaan.

5. Ide umum pekerjaan eksplorasi

Menurut skala proyek dan metode pengembangan perencanaan awal PT. Tsingshan
Steel Indonesia, dikombinasikan dengan persyaratan keseluruhan PT. Tsingshan Steel
Indonesia untuk proyek tersebut, pekerjaan survei geologi yang diusulkan akan fokus pada
lokasi bendungan dan bahan tanah yang diperlukan untuk pembangunan bendungan dan
pelimpah.
Karena data topografi belum terukur, maka survei topografi area hub lokasi
bendungan dan survei topografi area waduk perlu dilakukan sebagai tindak lanjut.Untuk
memenuhi persyaratan rencana keseluruhan dan berjalan dengan tertib, survei lokasi dan
pekerjaan survei direncanakan akan dilakukan dalam dua tahap:
(1) Tahap pertama: Menurut lokasi bendungan yang ditentukan, tata letak hub awal
dan skala reservoir, lakukan survei teknik dan pekerjaan uji yang sesuai. Tahap
ini berfokus pada lokasi bendungan/garis bendungan, tata letak hub, dan
penyelidikan tanah dan pekarangan batu. Fokus untuk mencari tahu apakah ada
masalah teknis utama di lokasi bendungan yang memengaruhi konstruksi
bendungan dan berdampak lebih besar pada volume teknis bendungan.
Termasuk overburden, litologi, pelapukan massa batuan dan masalah
hidrogeologi pondasi bendungan (termasuk lapisan aluvial dasar sungai) di
kedua sisi, dll; menentukan kualitas dan penyimpanan tanah dan sumber batu
yang diperlukan untuk konstruksi bendungan. Waktu penyelesaian pekerjaan
lapangan diperkirakan 3 bulan. Setelah pekerjaan lapangan selesai dan

6
 dokumen diserahkan. Hasil survei akan diserahkan untuk penggunaan desain
dalam waktu satu bulan.
(2) Tahap kedua: dengan kebutuhan mendalam dari pekerjaan desain atau jika
masalah teknik dan hidrogeologis yang sangat mempengaruhi pembangunan
bendungan ditemukan, sesuaikan dan tingkatkan pekerjaan eksplorasi
tambahan yang sesuai secara tepat waktu.

Tabel 1.1. Rencana pekerjaan pengeboran lokasi proyek

Nomor Ketinggian Kedalaman Arah

No Lokasi proyek Koordinat
bor Lubang (m) Rencana Pengebor
X = 395664.672 (m) an
BH01 151 80 90°
Tepi Y = 680950.110
1
kiri X = 395673.202
BH02 129 50 90°
Y = 680910.840
Garis Tengah X = 395683.043
2 BH03 114 50 90°
Sungai Axis Y = 680867.242
X = 395691.249
3 BH06 118 50 90°
Y = 680829.265
Tepi kanan
X = 395700.914
4 BH07 145 80 90°
Y = 680784.427
X = 395623.757
5 BH04 115 50 90°
Garis Tengah Y = 680860.096
Sungai Axis X = 395735.860
6 BH05 116 50 90°
Y = 680874.951
X = 395725.404
7 Pelimpahan BH08 113 50 90°
Y = 680929.394
8 BH09 50 90°
Tata letak di
9 BH10 50 90°
Tambang tempat (akan
10 BH11 50 90°
ditentukan)
11 BH12 50 90°
Lubang yang
12 (Sesuai kebutuhan) 150
dipesan

6. Standar Referensi Pekerjaan

Dalam implementasinya, seluruh pekerjaan akan dilakukan dengan merujuk pada
referensi standar yang umum digunakan sebagai berikut.

7
Tabel 1.2. Referensi dan Standar Pekerjaan Pengeboran Geotenik di Proyek Bendungan
16 KM Morowali, Sulawesi Tengah

STANDARD Remark
NO
Code Year Source

I PEKERJAAN SOIL INVESTIGASI

1 D 1452 – 80 1980 ASTM Drilling Operation

2 D 1586 – 99 1999 ASTM Standard Penetration Test (SPT)

3 D-1587 -00 2000 ASTM Undisturbed Sampling

Description and Identification of Soils (Visual-Manual
4 D 2488 – 00 2000 ASTM
Procedure)
Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
5 D 2216 – 98 1998 ASTM
Soil and Rock by Mass
Standard Test Method for Specific Gravity of Soil Solids by
6 D 854 – 00 2000 ASTM
Water Pycnometer
D 422 – 63 (98) ASTM Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils
7 1998
Standard Test Method for Unconfined Compressive Strength
8 D 2166 – 00 2000 ASTM
of Cohesive Soil
Standard Test Method for Unconsolidated-Undrained
9 D 2850 – 95 1995 ASTM
Triaxial Compression Test on Cohesive Soils
Standard Test Method for Consolidated-Undrained Triaxial
10 D 4746 – 95 1995 ASTM
Compression Test on Cohesive Soils
Standard Test Method for One-Dimensional Consolidation
11 D 2435 – 96 1996 ASTM
Properties of Soils
Standard Test Method for Laboratory Compaction
12 D 698 – 00a 2000 ASTM Characteristics of Soil Using Standard Effort (12,400
ft-lbf/ft3(600 kN/m3)

13 D 4972 – 01 2001 ASTM Standard Test Method for pH of Soils

Standard Practice for Preserving and Transporting Soil

14 D 4220 – 95 (00) 2000 ASTM
Samples
II Geotechnic Work

1 D 4319 – 93 2001 ASTM Distribusi Ratios by the short-term batch method

Creep propertisof frozen soil sample by uniaxial

2 D 5520-94 2001 ASTM
compression

8
2. Geologi Regional Lokasi Pekerjaan
Daerah penelitian masuk pada daerah Lembar Geologi Regional Bungku, daerah ini
dibagi menjadi lima satuan, yakni dataran rendah, dataran menengah, pebukitan menggelomb
ang, kras serta pegunungan. Morfologi dataran rendah umumnya mempunyai ketinggian antar
a 0-50 m mdpl. Morfologi dataran menengah menempati daerah sekitar Desa Tokolimbu juga
Tosea.
Sedangkan morfologi pebukitan menggelombang, berketinggian antara 100 - 400 m
mdpl dan morfologi karst, memiliki ketinggian antara 400-800 m mdpl, dicirikan oleh adanya
pebukitan kasar, sungai bawah tanah maupun dolina. Pola Aliran Sungai umumnya meranting.
Beberapa sungai memiliki pola hampir sejajar, yaitu S. Bahudopi, S. Bahumahoni juga S. Wos
u.

Lokasi Penelitian

9
 Gambar 2.1. Peta Geologi Regional Lokasi Pekerjaan

3. Kondisi Geologi Proyek Bendungan

3.1. Ikhtisar Geologi
3.1.1. Topografi
Lokasi rencana bendungan ini terletak di daerah lereng perbukitan desa Keurea,
Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, Sulawesi tengah. Memiliki panjang sungai
utama sekitar 10 Km. Daerah rencana bendungan adalah berupa bentang alam lembah bukit,
lembah sungai berbentuk "U", dan dasar sungai selebar 20 - 30 m. Aliran air umumnya
mengalir dari barat daya ke timur laut. Perbukitan di kedua sisinya terus menerus, dan
pegunungannya relatif kuat. Ketinggian puncak berkisar dari 400m hingga 550m . Lerengnya
landai di bagian bawah dan curam di bagian atas, dengan kemiringan 30°- 60° . Medan pada
dasarnya simetris . Selokan membentuk lintasan rendah di bagian atas lereng, dan ketinggian
lintasan di kedua tepian sekitar 150m.
3.1.2. Formasi Litologi
Satuan batuan di Lembar Bungku dapat dikelompokkan atau ditempatkan dalam dua
mendala, yaitu Mendala Banggai-Sula dan Mendala Sulawesi Timur (Sukamto, 1975a).

10
 Gambar 3.2. Korelasi Satuan Peta Geologi
Formasi batuan yang berkembang pada area penelitian diantaranya:
 Aluvium (Qa) : lumpur, lempung, pasir, kerikil, serta kerakal.
 Formasi Tokala (TRJt) : perselingan batugamping klastika, batu pasir sela, wak
e, serpih, napal, lempung pasiran dengan sisipan argilit.
 Formasi Nanaka (Jn) : konglomerat, batupasir mikaan, serpih dan lensa batubar
a.
 Formasi Masiku (JKm) : batusabak, serpih, flit, batupasir, batugamping dengan
buncak rijang. Batusabak, berwarna kelabu sampai coklat kehitaman, berlapis b
aik, padat.
 Formasi Salodik (Tems) : kalsilutit, batugamping pasiran, napal, batupasir juga 
rijang.
 Formasi Matano (Km) : kalsilutit, napal, serpih dan rijang. Kalsilutit, berbutir h
alus, berwarna kelabu, padat-keras, lapisannya baik, tebal lapisan berkisar antar

11
 a 10-15cm.
 Formasi Tomata (Tmpt) : perselingan batupasir konglomerat, batulempung, tuf
a dengan sisipan lignit.
 Kompleks Ultramafik (Ku) : harzburgit, lherzolit, wehrlit, websterit, serpentinit,
dunit, diabas dan batuan gabro.
Lokasi penelitian secara stratigrafi berada pada formasi Tomata (Tmpt) dengan
komposisi batuan pada bagian permukaan berupa perselingan batupasir konglomerat,
batulempung, tufa dengan sisipan lignit.

3.1.3. Struktur Geologi

Struktur utama di lembar Bungku berupa patahan (sesar) dan lipatan. Sesar meliputi s
esar turun, sesar geser, sesar naik maupun sesar sungkup. Penyesaran diduga berlangsung seja
k Mesozoikum. Lipatan yang terdapat di Lembar ini tergolong lipatan terbuka, tertutup, maup
un pergentengan.

12
Gambar 3.3. Struktur utama dan Batimetri Sesar Aktif (dimodifikasi dari Silver drr., 19
83 dan Rehault drr., 1991 oleh Surono drr., 1997).

Secara geologi regional, daerah penelitian mempunyai kondisi geologi yang komplek
s, disebabkan kawasan ini merupakan tempat tumbukan aktif dari tiga lempeng (tripple juncti
on) antara Lempeng Hindia-Australian, Samudera Pasifik dan Eurasia yang sangat erat hubun
gannya dengan perkembangan tektonik sejak Paleozoikum hingga Kuarter (Simandjuntak dk

13
k., 1993). Sejumlah penulis (Simandjuntak dkk., 1993, Surono, 1994; Hasanusi dkk., 2013)
menyatakan bahwa daerah ini merupakan interaksi antara mendala geologi Banggai-Sula
sebagai bagian dari benua kecil (micro-continent) yang berasal dari pecahan benua Australia
selama masa Mesozoikum dengan Mendala Sulawesi Timur. Mendala Banggai-Sula dialasi
oleh Batuan Malihan yang diterobos oleh granit dan ditindih oleh batuan gunungapi asam.
Batuan alas ini ditindih tak selaras oleh sedimen tepian benua. Mendala Sulawesi Timur
dialasi oleh Batuan Ofiolit dan batuan sedimen termalihkan (Surono, 2010). Pada akhir
Paleogen, benua kecil ini bergerak dan hanyut ke arah barat, berbarengan dengan kembali
aktifnya Sesar Sorong-Matano dan Palu Koro yang berupa sesar mendatar. Bersamaan dengan
fasa tektonik ini terjadi deformasi yang menghasilkan perlipatan, pensesaran dan
pengkekaran. Pada waktu Miosen Tengah, bagian timur kerak samudera mendala Sulawesi
Timur menumpang tindih benua kecil BanggaiSula yang bergerak ke arah barat dan kedua
mendala geologi tersebut saling bertumbukan dan mengakibatkan pengangkatan pada jalur
ofiolit Sulawesi Timur (Simandjuntak dkk., 1993). Seluruh batuan pada kedua mandala
mengalami deformasi kuat dan menghasilkan lipatan, sesar ikutan dan kekar. Pada Miosen
Akhir hingga Pliosen, terbentuk batuan klastika molasa (Kelompok Molasa Sulawesi) dan
secara tidak selaras menutupi kedua mendala geologi ini. Pada waktu PlioPlistosen, seluruh
daerah ini mengalami deformasi yang menghasilkan lipatan, sesaran dan kekaran (Surono,
1994). Setelah seluruh daerah terangkat dan terbentuklah bentang alam dan terumbu koral di
sepanjang pantai dekat daerah penelitian sampai dengan sekarang.

14
Gambar 3.4. Peta yang menunjukkan lokasi area Proyek, mikrokontinen Banggai-Sula
dan Butong-Tukang Besi (merah muda) dan fitur tektonik utama yang diidentifikasi dal
am studi sebelumnya. Kesalahan dimodifikasi setelah Silver et al. (1983); Garard dkk.
(1988).

Kepingan benua Banggai-Sula memanjang dari barat ke timur dan menempati bagian
tenggara Lengan Timur Sulawesi, Kepulauan Banggai dan Kepulauan Sulabesi. Kesamaan
stratigrafi membuat kepingan benua ini dipercaya banyak penulis (Pigram dkk., 1984 & 1985;
Garrad dkk., 1988; Hall & Sevastjanova, 2012) sebagai kepingan benua yang berasal dari tepi
utara Benua Australia. Nama kepingan benua Siombok diperkenalkan oleh Surono (1998) dan
kepingan ini berada pada bagian barat Lengan Timur Sulawesi. Menurut Simandjuntak dkk.

15
(1993) dan Surono (1994), kepingan ini disusun oleh Formasi Tokala, Formasi Nanaka, dan
setempat Formasi Nambo. Formasi Tokala yang mendominasi Kepingan Siombok, terdiri atas
batugamping, napal dengan sisipan serpih. Surono (1994) menduga formasi ini diendapkan di
lingkungan laut dangkal-dalam dan diperkirakan berumur Trias Akhir. Formasi Tokala
ditindih selaras oleh Formasi Nanaka, yang disusun oleh konglomerat dengan fragmen granit,
batupasir dan serpih. Formasi Nanaka diduga menjemari dengan Formasi Nambo yang
dibentuk oleh sedimen klastik halus berupa napal dan napal pasiran dengan sisipan batubara
dan diendapkan pada lingkungan fluvial. Kedua formasi ini diduga berumur Jura.
Kepingan benua Tambayoli diperkenalkan oleh Surono (1996), yang berada tepat
dipertemuan antara Lengan Timur dan bagian tengah Sulawesi dan memanjang baratlaut- teng
gara. Batuan pembentuk kepingan benua ini didominasi oleh Formasi Tokala yang melampar l
uas di daratan Sulawesi sedangkan Formasi Nanaka hanya tersingkap di pulau-pulau kecil dis
ekitarnya. Berdasarkan kemiripan litologi anatara Formasi Nanaka dan Formasi Bobong di Pu
lau Peleng (Supandjono & Haryono, 1993) diduga keduanya berumur sama yaitu Jura Awal- J
ura Tengah. Kepingan Benua Bungku memanjang baratlaut - tenggara di sepanjang pantai
timur bagian utara Lengan Tenggara Sulawesi dan nama kepingan benua ini diberikan oleh Su
rono (1996). Di dalam peta geologi Lembar Bungku sekala 1:250.000 (Simandjuntak dkk., 19
93) tergambarkan bahwa Kepingan Benua Bungku tersusun oleh Formasi Tokala.
Nama Kepingan Benua Mattarombeo diberikan oleh Surono (1996). Kepingan benua
ini memanjang hampir barat- timur mulai dari pantai timur Lengan Tenggara Sulawesi sampa
i ke arah barat. Formasi Tokala pada Kepingan Mattarombeo didominasi oleh material klasti
k, sebaliknya pada tipe lokasinya di Kepingan Siombok lebih didominasi batuan karbonat. Ha
l ini menggambarkan bahwa formasi ini diendapkan pada lingkungan yang lebih dekat ke dara
t. Diduga secara selaras di atas Formasi Tokala terendapkan Formasi Masiku yang berumur Ju
ra Akhir-Kapur Awal dan diendapkan dalam lingkungan laut dalam. Formasi ini terdiri atas ba
tusabak, serpih, filit, batupasir dan batugamping mempunyai lensa rijang yang mengandung ra
diolarian (Simandjuntak dkk., 1993). Secara tak selaras, di atas Formasi Masiku terendapkan
Formasi Salodik yang disusun oleh kalsilutit, batugamping pasiran, napal, batupasir dan rijang.
Formasi ini berumur Eosen Akhir-Miosen. Lingkungan pengendapan Formasi Salodik pada k

16
epingan benua ini diduga di laut dangkal dan keterdapatan rijang mengindikasikan sebagian d
ari formasi ini terendapkan pada laut dalam.
Kepingan benua Sulawesi Tenggara memanjang baratlaut-tenggara dan menempati se
bagian besar Lengan Tenggara Sulawesi. Batuan tertua sebagai batuan dasar pada kepingan
benua ini adalah Kompleks Batuan Malihan yang diterobos oleh batuan granitan di beberapa
tempat.Sedimen Mesozoikum yang telah dikenal luas adalah Formasi Meluhu yang berumur T
rias dan menumpang takselaras di atas batuan dasar. Formasi Meluhu dapat dibagi menjadi ti
ga anggota (Surono dkk., 1997; Surono & Bachri, 2002) dari bawah ke atas:
Anggota Toronipa, yang didominasi oleh batupasir dengan sisipan batupasir konglom
eratan, batulumpur, dan serpih serta setempat lignit. Lingkungan pengendapan anggota ini a
dalah sebagai endapan kipas sungai yang dipengaruhi oleh tektonik aktif semasa pengendap
annya.
Anggota Watutaluboto, didominasi oleh batulumpur dan batulanau dengan sisipan ba
tupasir dan konglomerat. Bagian bawah anggota ini diendapkan pada lingkungan delta yang e
nerginya didominasi oleh sungai, sedangkan bagian atasnya lebih didominasi energi pasang-
surut. Secara selaras anggota ini menindih Anggota Toronipa.
Anggota Tuetue terdiri atas batulumpur, batulanau dan napal serta Anggota Tuetue.
Bagian bawah anggota ini kaya struktur sedimen yang umum ditemukanpada lingkungan
pasang-surut dan bagian atasnya menunjukkan lingkungan laut. Kepingan Benua Buton
meliputi seluruh P. Buton dan P. Muna serta beberapa pulau kecil di sekitarnya. Batuan
penyusunnya berumur mulai dari pra-Mesozoikum sampai Kuarter. Menurut Sikumbang dkk.
(1995), batuan tertua dalam kepingan Buton adalah Kompleks Malihan Doole (Formasi
Doole) yang terdiri atas batuan malihan berderajat rendah, kuarsit mikaan berselingan dengan
filit, dan batusabak. Smith & Silver (1991) memberi nama satuan ini Formasi Lakansai yang
berumur Paleozoikum. Selanjutnya terbentuk Kompleks Ofiolit Kapantori berasosiasi
denga Formasi Mukito, diperkirakan berumur Trias Awal. Kompleks Ofiolit Kapantori
disusun oleh peridotit, serpentinit, rijang, filit dan kuarsit. Sementara itu, batugamping di
bagian atasnya. Anggota Watutaluboto ditindih selaras Formasi Mukito terdiri atas metabes
ite, metarijang (metachert), sekis hijau dan ampibol. Satuan batuan berumur Mesozoikum-Ter

17
sier terdiri atas Formasi Winto, Formasi Ogena, Formasi Rumu, dan Formasi Tobelo.
Formasi Winto disusun oleh perselingan serpih, batupasir, konglomerat dan batugamping.
Di atas Formasi Winto diendapkan secara selaras Formasi Ogena yang terdiri atas batugampin
g pelagik disisipi batugamping pasiran dan napal. Formasi Rumu diduga menumpang takselar
as di atas Formasi Ogena, terdiri atas perselingan batugamping, batulumpur dan napal (Smith
& Silver, 1991). Di atas Formasi Rumu diduga menumpang takaselaras Formasi Tobelo, yang
disusun oleh batugamping laut dalam. Satuan batuan berumur Neogen-Kuarter terdiri atas For
masi Tondo, Formasi Sampolakosa, dan Formasi Wapukala. Ketiga formasi ini menumpang
takselaras di atas batuan pra-Neogen. Formasi Tondo terdiri atas perselingan konglomerat,
batupasir dan batulumpur. Formasi Tondo ditindih oleh Formasi Sampolakosa, yang
didominasi oleh sedimen pelagik. Satuan batuan termuda di P. Buton adalah Formasi
Wapukala yang merupakan batugamping terumbu. Satuan ini menumpang di atas Formasi
Tondo dan Formasi Sampolakosa secara takselaras (Sikumbang dkk., 1995).

3.1.4. Hidrogeologi Daerah Penelitian

Kondisi hidrogeologi daerah rencana bendungan relatif sederhana, dan jenis air tanah
terutama air pori-pori di lapisan akumulasi longgar . Pori-pori phreatic terutama terjadi di
lereng sisa zona lapuk dan aluvial dan lapisan pasir dan kerikil aluvial dari dasar sungai.
Ketika menerima pengisian ulang curah hujan atmosfer maka akan dibuang ke tempat-tempat
yang lebih rendah dalam bentuk mata air yang turun di anak sungai dan selokan . Kadar
airnya sedang dan bervariasi sesuai musim Permukaan air sangat berfluktuasi. Air tanah
terkubur dangkal, dan terkonsentrasi di daerah dasar sungai dan dibuang dalam bentuk mata
air yang turun. Pelarian air tanah terlihat di selokan di kedua tepian , sebagian besar dalam
bentuk mata air yang turun, dengan laju aliran sekitar 0,1 ~ 0,3 L/menit.
Curah Hujan 12 tahun terakhir daerah lokasi penelitian memiliki nilai curah hujan
yang cukup tinggi, dapat kita lihat dari data curah hujan yang berada di Stasiun Hujan
Kasiguncu di bawah ini:

18
 Tabel 3.3. Curah Hujan 12 Tahun terakhir daerah penelitian dari tahun 2010 – 2021
Parameters 尺寸参数
Years - 多年的数 Temperature - 温度 (°C) Rainfall - 雨量 (mm) Humidity - 平均湿度 (%)
据测量 Average Total
Min Max Average Min Max Min Max Avg
mm / month mm / years
2010 20.00 33.50 27.36 1.00 118.00 220.67 2648.00 68.00 98.00 84.03
2011 19.00 35.20 27.57 1.00 104.00 226.17 2714.00 57.00 93.00 79.82
2012 20.00 34.00 27.46 1.00 157.00 283.25 3399.00 63.00 94.00 82.31
2013 20.00 34.20 27.70 0.50 164.50 236.60 2839.20 56.00 99.00 81.53
2014 19.00 34.00 27.08 1.00 131.00 187.27 1318.30 62.00 92.00 81.75
2015 18.00 42.60 26.91 0.50 138.50 119.80 773.00 60.00 92.00 82.78
2016 20.00 35.20 27.21 0.40 81.00 183.98 2207.70 65.00 95.00 86.23
2017 21.00 35.00 24.91 0.50 212.00 144.49 1733.90 61.00 96.00 86.61
2018 19.00 35.60 27.16 0.50 95.00 124.58 1494.90 62.00 94.00 84.12
2019 19.00 35.00 27.31 0.20 82.40 132.72 1592.60 57.00 96.00 83.01
2020 20.20 35.00 27.30 0.20 102.00 180.84 1808.40 55.00 97.00 85.50
2021 21.40 33.60 27.35 0.20 92.00 142.53 570.10 81.00 92.00 86.96

3.1.5. Fenomena Geologi yang Merugikan

Fenomena geologi utama yang merugikan bendungan adalah longsor pada lereng dan
gempa bumi dengan sekala besar. Lereng dapat dibagi menjadi dua bagian yaitu lereng alami
dan lereng buatan. Lereng alami pada dasarnya adalah lereng tanah. Lereng tepi tanah terdiri
dari sisa lereng akumulasi tanah, terutama didistribusikan di daerah lokasi bendungan dan
bagian lereng di tepi kanan dengan panjang total 0.9 km dan 2.9 km di tepi kiri. Kemiringan
tepi depan lereng sisa terdiri dari lempung mengandung gravel, dan sudut kemiringan antara
30 ° dan 50°. Saat ini dalam keadaan stabil pada dasarnya. Lereng buatan adalah lereng yang
dibentuk oleh rekayasa manusia dengan berbagai proses keterbentukannya. Survei
menemukan bahwa ada keruntuhan lokal, tetapi skalanya kecil, sebagian besar terbatas pada
kisaran sekitar 5 - 20m3, yang tidak menimbulkan ancaman bagi stabilitas lereng tepi rencana
bendungan. Pada lokasi penelitian tidak ditemukan proses perkebutan atau penggalian yang
dilakukan masyarkat sekitar, sehingga bisa dikatakan lokasi penelitian merupakan lokasi yang
masih alami dengan sudut kemiringan lokasi yang relative aman pada saat ini. Survei lokasi
tidak menemukan batuan dasar lereng terbuka atau rekahan, dikarenakan vegetasi daerah
tersebut masih alami dan rimbun.

19
3.2. Evaluasi Masalah Geologi Rekayasa Utama Bendungan
3.2.1. Masalah Stabilitas Bendungan
Masalah Stabilitas Bendungan terutama adalah lereng tanah yang terdistribusi di
sepanjang sungai tepi kiri dan kanan. Lereng yang berkembang pada area penelitian pada
dasarnya terdiri dari tanah liat berkerikil dan konglomerat. Kemiringan lereng tepian
umumnya 30° ~ 60° , tingginya 3 ~ 7 m , strukturnya relatif longgar, kemampuan anti-gerusan
buruk, dan dalam keadaan stabil kritis dalam kondisi alami. Setelah bendungan terbentuk,
lereng akan direndam dalam air bendungan untuk waktu yang lama, tanah akan melunak, dan
kekuatan mekanik akan semakin berkurang. Di bawah perendaman dan erosi air bendungan,
akan menyebabkan keruntuhan dan ketidakstabilan akumulasi yang longgar. Skala
rekonstruksi dan keruntuhan lereng tepi reservoir yang disebutkan di atas kecil, oleh karena
itu, selama reservoir dibangun dengan memperhatikan masalah lereng dan langkah-langkah
yang tepat diambil, itu dapat diselesaikan dengan baik.

3.2.2. Genangan dan Perendaman Bendungan

Menurut hasil penyelidikan di lokasi pekerjaan tidak ada perusahaan industri dan
pertambangan di dalam area rencana bendungan. Daerah penelitian merupakan daerah dengan
vegetasi alam yang masih terjaga, dengan terdapatnya beberapa lereng curam di lokasi-lokasi
tertentu sepanjang area rencana bendungan, sehingga tidak ada kekhawatiran ketika
perendaman.

3.2.3. Aliran Padat

Karena vegetasi di rencana bendungan bagus, erosi tanah tidak serius, dan kualitas
air sungai jernih, sehingga hanya ada sedikit sumber limpasan padat di bendungan ini.
Sebagian besar lereng samping dan lereng bukit di kedua tepian yang dibentuk alami dan
dalam keadaan sangat stabil. Setelah reservoir tertimbun di area rencana bendungan, lereng
tanah di kedua sisi lereng bukit dan lereng yang digali secara artifisial di kaki lereng rentan
terhadap ketidakstabilan dan tergelincir ke dalam reservoir, yang merupakan sumber penting
limpasan padat. Masalah pendangkalan besar.

20
4. Kondisi Geologi Teknik Situs Bendungan
Area rencana bendungan terletak di sebelah barat PT. IMIP. Karena kendala
topografi, tidak ada kondisi topografi yang cocok untuk pembangunan bendungan dalam jarak
beberapa kilometer ke atas dan ke bawah. Oleh karena itu, hanya lokasi bendungan ini yang
dipilih untuk diselidiki dalam proyek ini.

4.1. Kondisi Geologi Dasar Lokasi Bendungan

4.1.1. Topografi
Lokasi rencana bendungan ini terletak di daerah lereng perbukitan desa Keurea,
Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, Sulawesi tengah. Memiliki panjang sungai
utama sekitar 10 Km. Daerah rencana bendungan adalah berupa bentang alam lembah bukit,
lembah sungai berbentuk "U", dan dasar sungai selebar 20 - 30 m. Aliran air umumnya
mengalir dari barat daya ke timur laut. Perbukitan di kedua sisinya terus menerus, dan
pegunungannya relatif kuat. Ketinggian puncak berkisar dari 400m hingga 550m . Lerengnya
landai di bagian bawah dan curam di bagian atas, dengan kemiringan 30°- 60° . Medan pada
dasarnya simetris . Selokan membentuk lintasan rendah di bagian atas lereng, dan ketinggian

lintasan di kedua tepian sekitar 150m.

4.1.2. Litologi Tanah dan Batuan Lokasi Pekerjaan

Singkapan soil dan batuan yang terdapat pada area rencana bendungan termasuk
pada formasi Tomata (Tmpt) dengan umur terbentuknya pada Plistosen dan pada bagian
permukaan tertutup soil dengan vegetasi tumbuhan yang cukup tebal. Litologi soil dan batuan
yang terdapat pada lokasi pengeboran diibagi menjadi 6 layer, berikut formasi litologi batuan
yang didapatkan dari hasil pengeboran pada lokasi penelitian:
① (OH) Lapisan tanaman (Q4pd): coklat-kuning, abu-abu-coklat dan warna
lain, terutama terdiri dari Lempung dengan sejumlah besar tanaman akar dan
sejumlah kecil stek. Sedikit basah sampai basah, longgar sampai agak padat.

21
Keseragaman dan kekompakan yang buruk.
② (GC) Kerikil (Q4al+pl): coklat-kuning, coklat-abu-abu, biru-abu-abu, agak
basah sampai basah, agak padat. Kerikil terutama terdiri dari batugamping dan
batupasir, kedua terdiri dari feldspar, kuarsit dan peridotit.Ukuran partikel kerikil
umumnya 2 sampai 9 cm, maksimum 23 cm, dan ada batu di beberapa bagian, dan
kandungannya antara 50 dan 65%. . Kebulatan kerikil rata-rata, sebagian besar
prismatik dan tidak beraturan, kerangka sebagian besar bersentuhan, dan isiannya
sebagian besar adalah tanah yang kohesif.
③ (CL) Lempung (Q4dl+el): coklat, abu-abu-cokelat, agak basah sampai
basah, keadaan plastis, mengandung 5-10% partikel kerikil, diperkaya secara lokal
dan berlapis-lapis, ukuran partikel umumnya 0,50-3,00 cm, dan pori-pori terlihat. ,
pori-pori terisi lempung, tidak ada reaksi getar, permukaan potongan halus, kekuatan
dan ketangguhan kering sedang.
④ (CL) Lempung yang mengandung kerikil (Qel): kuning-cokelat, abu-abu-
cokelat, agak basah hingga basah, dapat dalam keadaan plastis keras, terutama terdiri
dari Lempung, mengandung 10% hingga 35% kerikil dan kerikil, ditemukan secara
lokal dan berlapis-lapis, menunjukkan struktur seperti pori, tidak ada reaksi getar,
permukaan potongan kasar, kekuatan dan ketangguhan kering sedang.
⑤-1 (N) Konglomerat lapuk penuh (N): kuning-coklat, abu-abu-coklat dan
biru-abu-abu, komponen mineral terutama kuarsa dan feldspar, struktur batuan asli
masih dapat diidentifikasi secara lokal, struktur telah hancur total, dan inti adalah
tanah berpasir yang lapuk, di antaranya beberapa segmen diapit tidak merata oleh
fragmen mineral, beberapa titik kedalaman tidak mudah untuk coring, rapuh dengan
tangan, melunak dengan perendaman air
⑤-2 (N) Konglomerat lapuk kuat (N): biru-abu-abu, abu-abu-coklat, abu-abu-
putih dan kuning-coklat, struktur batuan asli telah hancur, retakan lapuk
dikembangkan, komposisi mineral berubah secara signifikan, struktur kerikil,
struktur masif, dan sementasi berkapur. Sementasi utama oleh fragmen batuan; jenis
sementasi lemah, terutama terdiri dari kuarsa dan feldspar; sementasi sekunder

22
 adalah batu kapur, inti terfragmentasi; beberapa core berbentuk kolumnar pendek,
diameter kerikil 2 ~ 6cm; maksimum 19cm . Lapisan ini memiliki perbedaan
pelapukan yang jelas dan mudah melunak jika kontak dengan air. Tingkat pemulihan
inti adalah 70% hingga 85%. Indeks kualitas batuan RQD kurang dari 20, yang
sangat buruk, dan tingkat kualitas dasar batuan massa adalah V
⑥-1 (N) Peridotit yang sangat lapuk (N): biru-abu-abu, hijau muda, abu-abu,
batuan segar, struktur masif, terutama terdiri dari mineral peridotit dan piroksen, dan
beberapa piroksen didistribusikan dalam fenokris masif. Struktur massa batuan
sebagian besar telah hancur. Inti batuan sebagian besar terfragmentasi dan keras
seperti tanah, didistribusikan di interlayers, dan potongan-potongan kecil dapat
dipecah dengan tangan; mudah untuk melunak dan hancur setelah direndam dalam
air, kekuatan mekanik batuan rendah dan tidak seragam, dan ketahanannya terhadap
cuaca buruk. Ini adalah batu yang cukup lunak.

4.1.3. Struktur Geologi

Tidak ditemukan struktur patahan maupun kekar yang berkembang pada lokasi
penelitian, dikarenakan lokasi penelitian masih tertutup vegetasi yang cukup tebal. Sehingga
struktur sesar atau kekar yang berkembang tidak Nampak. Menurut hasil pengamatan dari
peta DEM dan peta Struktur Geologi Regional yang berkembang pada lokasi pekerjaan
terdapat sesar mendatar dengan arah cenderung Barat Laut ke Tenggara atau searah dengan
pola aliran air menuju rencana bendungan, pada bagian selatan lokasi rencana bendungan
terdapat struktur lipatan berupa perbukitan dan lembah.

4.1.4. Kondisi Hidrogeologi

Kondisi hidrogeologis di daerah bendungan sederhana, dan jenis air tanah terutama
air pori-pori di lapisan akumulasi longgar dan air celah batuan dasar, yang diisi ulang oleh
limpasan permukaan dan curah hujan atmosfer. Dalam survei ini, diambil 1 kelompok air
sungai dan 1 kelompok sampel air tanah di area bendungan untuk melakukan uji analisis
sederhana hidrokimia dalam ruangan. Hasil tes ditunjukkan pada Tabel 4.1.4-1. Menurut hasil
pengujian, jenis kimia air sungai di daerah tersebut adalah tipe HCO3-, PH = 6.7. Jenis

23
kimiawi air tanah adalah tipe HCO3-, PH = 7.5. Ekspresi Kurlov untuk air sungai dan air tanah
adalah sebagai berikut:

24
 River Kurlov expression：
M HCO389.7SO46.6Cl3.6

0.245 = Ca73.4(K+Na)15.7Mg9.6
Groundwater Kurlov expression：
M HCO389.3SO47.2Cl3.5

0.322= Ca47.7(K+Na)35.6Mg15.3

Air tanah dan air sungai di lokasi bendungan adalah air jenis kalsium bikarbonat,
nilai pH adalah 6.7 – 7.5; Kandungan CO2 dalam air tanah adalah 19.075,76 ppm, air sungai
adalah 6.771,60 ppm; Kandungan Cl- dalam air tanah adalah 1.39 ppm, air sungai adalah 1.09
ppm; SO42- kandungan dalam air tanah adalah 12.14 ppm, air sungai adalah 6.07 ppm; HCO3-
kandungan air tanah adalah 0.02 ppm, dan air sungai adalah 0.03 ppm. Menurut SNI-
84602017 “Persyaratan Perancangan Geoteknik” tabel dibawah ini dinilai bahwa air tanah dan
air sungai sedikit korosif terhadap beton, dan sedikit korosif terhadap batang baja pada beton
bertulang. Struktur baja lemah korosif.

25
Tabel 4.4. Laporan Analisis Air Sungai dan Wilayah Bendungan Formulir Laporan Ana
lisis Kualitas Air Tanah

Hasil Lab | Nama Lokasi BH03(S3) BH03(S4)

Sample depth (m) 2,9 Air sungai

Sample name Air Air
PH value PH 7,5 6,7
Free carbon dioxide CO2 (ppm) 19.075,76 6.771,60
Chloride Cl- (ppm) 1,39 1,09
Sulfate SO42-(ppm) 12,14 6,07
Bicarbonate HCO3- (ppm) 0,02 0,03
Carbonate CO32- (ppm) 26.012,40 9.234,00
Hydroxide OH- (ppm) 0,000054 0,0000009
potassium ion K+ (ppm) 1,6 0,61
sodium ion Na+ (ppm) 12,43 2,04
calcium ion Ca2+ (ppm) 370,27 105,41
Magnesium ions Mg2+ (ppm) 63,27 48,49
total hardness (ppm) 1.147,12 433,24

Menurut data hidrogeologi pengeboran (lihat Tabel 4.3) , karakteristik keseluruhan

dari permeabilitas massa batuan adalah: massa batuan yang lapuk dan retak terutama cukup
permeabel, dan massa batuan segar terutama permeabel lemah. permukaan air tanah dan
kedalaman terkubur lapisan yang relatif kedap air ( q< 10 Lu ) di area lokasi bendungan
ditunjukkan pada Tabel 4.4.

Tabel 4.5. Derajat permeabilitas menurut Trask, 1950 (dalam Soedibyo, 1993)

26
 Tabel 4.6. Tabel Statistik Hasil Uji Tekanan Air Pengeboran
No Segment Permeabilitas Permeabilitas Metode
Kategori
Lubang (m) air (Lu) air (cm/s) Pengujian
Setengah tidak
BH-01 50.0 – 55.0 23.64 2.96E-04 Packer Test
lulus air
Setengah tidak
BH-02 30.0 - 35.0 21.05 2.64E-04 Packer Test
lulus air
Setengah tidak
BH-07 50.0 – 55.0 27.04 3.39E-04 Packer Test
lulus air
Setengah tidak
BH-08 30.0 - 35.0 16.36 2.05E-04 Packer Test
lulus air

Tabel 4.7. Tabel Statistik Ketinggian Air Tanah dan Kedalaman Terkubur Lapisan Rel
atif Kedap Air (q<10Lu)
Kedalaman Penguburan Vertikal (m)
Lokasi
Tepi Kiri Dasar Tepi Kanan
Ketinggian air tanah 2.8 1.13
Lapisan Relatif Kedap Air dengan q<10Lu 18.4 22.10 ~ 50.0 17.45

Ada perbedaan besar dalam kedalaman yang terkubur dari lapisan yang relatif kedap
air di tepi kiri dan kanan, terutama karena perbedaan dalam pengembangan sambungan dalam
massa batuan dan pelapukan massa batuan di tepi kiri dan kanan. Tirai dapat ditutup dengan
batas bawah standar anti-rembesan desain, dan masalah kebocoran pondasi bendungan dapat
diatasi dengan mengatur grouting tirai.

4.1.5. Pelapukan Masa Batuan

Menurut paparan lubang yang dibor, bebatuan di lubang yang dibor di area
bendungan semuanya sangat lapuk. Kedalaman penguburan pelapukan yang kuat umumnya
sekitar 1-5 m, dan kedalaman penguburan pelapukan lemah umumnya sekitar 6-16 m.
Kedalaman penguburan batas bawah dari setiap zona pelapukan ditunjukkan pada Tabel 4.5.

27
 Tabel 4.8. Daftar Batas Bawah Batas Kedalaman Pelapukan Massa Batuan

Banding Tepi Kiri Dasar Tepi Kanan

Kedalaman lapisan
8 – 8.5 3.7 – 5.9 0.5 – 3.9
penutup (m)
Kedalaman terkubur
Batas Bawah Zona
9.1 – 11.2 13.4 – 26.5 5.7 – 25.3
Pelapukan Sangat Kuat
(m)
Batas Bawah Kedalaman
batas bawah pada Zona 30.8 - 62.4 1.4 – 39.8 40.4 – 50.7
Lapuk Kuat (m)

4.2. Evaluation of Main Engineering Geological Problems in The Dam

site (Evaluasi Rekayasa Utama Masalah di Lokasi Bendungan)
4.2.1. Masalah Kebocoran Pondasi Bendungan dan Sekeliling Bendungan
Massa batuan di permukaan dangkal pondasi bendungan dipengaruhi oleh pelapukan
dan perkembangan celah, integritas batuan lokal buruk, permeabilitas air sedang, dan
permeabilitas air sebagian besar lebih besar dari 20Lu. Jarak antara perpanjangan horizontal
tepi kiri dan kanan dan batas bawah anti-rembesan berbeda, dengan rata-rata 40m. Jika ada
masalah kebocoran pondasi dan di sekitar bendungan dapat diatasi dengan memasang gorden
untuk mencegah terjadinya rembesan.

4.2.2. Masalah Penyelesaian yang Tidak Merata

Batuan dasar di kedua tepi dan dasar sungai didistribusikan pada ketinggian yang
berbeda, dan ketebalan tanah pengisi untuk badan bendungan sangat bervariasi, menghasilkan
penurunan tubuh bendungan yang tidak merata. Garis lereng penggalian yang wajar harus
diadopsi untuk memastikan kemiringan tepian yang mulus dan pengisian tanah yang kompak
untuk mencegah penurunan yang tidak merata.

4.2.3. Masalah Stabilitas Lereng

Selama pembangunan bendungan, lereng buatan dengan ketinggian sekitar 40m akan
digali di tepi kiri dan kanan. Lereng umumnya terdiri dari endapan longgar Kuarter, yang

28
memiliki kemampuan menstabilkan diri yang buruk, dan ada kemungkinan runtuh dan
ketidakstabilan lereng. Bagian-bagian di dekat bendungan di kedua sisi hilir adalah semua
lereng tanah yang dibentuk oleh bagian depan lereng sisa. Mereka terdiri dari tanah liat
berlumpur dan tanah liat . Di bawah tindakan pembilasan, mudah untuk menyebabkan
ketidakstabilan lereng, dan langkah-langkah perlindungan teknik yang tepat harus diambil
untuk menyelesaikannya.

4.2.4. Masalah Anti-gerusan Massa Batuan di Hilir Badan Bendungan

Bagian hilir badan bendungan sebagian besar adalah endapan longgar dari akumulasi
lereng residual dan akumulasi aluvial, dengan struktur longgar dan kemampuan anti-gerusan
keseluruhan yang buruk.

4.3. Parameter Fisik dan Mekanik Massa Batuan (Tanah)

Pada tahap ini, 6 kelompok sampel tanah yang tidak terganggu diambil dari lokasi
bendungan untuk melakukan tes fisik dan mekanik dalam ruangan, dan hasil pengujian
ditunjukkan pada Tabel 4.3-1. Menurut hasil pengujian dan identifikasi lapangan,
dikombinasikan dengan analogi rekayasa dan analisis komprehensif, nilai yang
direkomendasikan dari indikator fisik dan mekanik batuan di area bendungan ditunjukkan
pada Tabel 4.3-2, dan nilai yang direkomendasikan dari indikator fisik dan mekanik batuan
dan tanah ditunjukkan pada Tabel 4.3-3. Nilai indeks fisik dan mekanik tanah yang disarankan
ditunjukkan pada Tabel 4.3-4.

29
 Tabel 4.9. Tabel Hasil Uji Sifat Fisik dan Mekanik Tanah

Water Unit Specific Dry Initial Degree Of

Sample no. Depth Void Ratio Soil Type Color Grain Size Analysis Atterberg Limit Direct Shear CU Unconfined
Content Weight Gravity Density Porosity Saturation
(berat
(nomor contoh) (Kedalaman) (kadar air) (Berat isi) (Jenis Tanah) (Warna) (analisis ukuran butir) (batas-batas Atterberg) Test Test
Jenis)
Wn gn comp Gs gravel ( Kerikil ) sand ( Pasir ) silt ( Lanau ) clay ( Lempung ) WL WP IP Classification j C j C qu Remolded Sensitifity
(m) (%) (t/m3) (gr/cm3) ( mg/m3 ) (e) (n) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (klasifikasi) (deg) (kg/cm2) (deg) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)

IMIP . KM . 16 BH . 1 41.20 - 41.40 20.13 1.762 2.6740 1,466 0.82 0,45 65.37 Silty Sandy CLAY Redish BROWN - - - - 44.06 23.25 20.81 CL 23.527 0.071 18.263 0.048 0.229 0.169 1.356

IMIP . KM . 16 BH . 1 77.80 - 78.00 21.48 1.738 2.6598 1,430 0.86 0,46 66.47 Silty Sandy CLAY Redish BROWN - - - - 57.53 29.14 28.39 MH 18.738 0.036 13.537 0.027 0.149 0.093 1.602
Silty Clayey Sandy
IMIP . KM . 16 BH . 7 2.00 - 2.20 18.17 - 2.6935 - - - - Brownish GREY 36.08 29.45 11.41 23.06 - - - - - - - - - - -
GRAVEL
Gravelly Silty Clayey
IMIP . KM . 16 BH . 7 21.52 - 21.72 18.24 1.795 2.6850 1,518 0.77 0,43 63.70 Brownish GREY - - - - 34.12 21.18 12.94 CL 25.676 0.215 20.498 0.154 0.907 0.570 1.592
SAND
Gravelly Silty Sandy
IMIP . KM . 16 BH . 7 30.00 - 30.20 27.15 1.675 2.6606 1,317 1.02 0,50 70.91 CLAY BROWNISH - - - - 45.10 23.20 21.90 CL 21.535 0.049 15.560 0.038 0.252 0.160 1.574
Gravelly Silty Clayey
IMIP . KM . 16 BH . 8 26.20 - 26.40 19.11 1.785 2.6860 1,499 0.79 0,44 64.80 Redish BROWN - - - - 33.03 20.12 12.91 CL 26.741 0.028 18.143 0.021 0.121 0.072 1.696
SAND

Tabel 4.7. Parameter Sifat Fisika Batu di Area Rencana Bendungan

Hasil Pengujian
No Jenis Pengujian Unit BH-04-1 BH-06-3 ZK01-1 ZK403-1 Metode

(14.60-14.80) (42.30-42.50) (17.60-17.80) (25.80-26.00)

Kuat Tekan Uniaksial
1 Kondisi Jenuh kg/cm2 0,86 7,29 0,22 (-*) SNI 2825-2008
Indeks Properties
1 Masa Jenis Asli gr/cm3 1,77 1,96 1,75 1,90
2 Kadar Air Asli % 4,33 3,15 3,88 1,60
3 Mass Jenis Jenuh gr/cm3 1,99 2,12 1,96 2,08
4 Kadar Air Jenuh % 16,88 11,67 16,28 11,21
5 Massa Jenis Kering gr/cm3 1,70 1,90 1,69 1,87

6 Derajat Kejenuhan % 25,64 27,03 23,81 14,29

7 Porositas % 28,68 22,16 27,45 20,94 SNI 03-2437-1991
8 Apparent SG 1,70 1,90 1,69 1,87
9 True SG 2,38 2,44 2,32 2,36
10 Void Ratio 0,40 0,28 0,38 0,26

30
 Tabel 4.8. Tabel Nilai Indeks Mekanika Fisik Batuan di Daerah Lokasi Rencana Bendungan
Bulk Triaxial Compression
Dry Atterberg Limit Direct Shear Consolidation Consolidation
Moisture Density Specific Unconfine Test (UU)
Density
No. BH Depth Content (γ) Gravity Compression Ø C Ø C Cv
(γd)
(W) (%) (gr/cm3 (Gs) LL (%) PL (%) PI (%) qu (Kg/cm2) Cc
(gr/cm3) ( O ) (Kg/cm2) ( O ) (Kg/cm2) (cm2 /det)
)
BH04-2 34.00 - 34.20  - 2.003  - 2.623 25.83 20.19 5.65 0.302 26.07 0.13 -  -  0.049 0.28
BH04-3 48.00 - 48.20  - 2.152  - 2.631 26.28 20.24 6.04 0.893 28.96 0.575 - - 0.06 0.17
BH06-1 08.80 - 09.00 21.28 2.083 1.717 2.628 26.06 20.44 5.62 0.618 26.81 0.129 24.17 0.099 0.055 0.2
BH06-2 34.60 - 34.80  - 1.806 -  2.63 26.57 21.05 5.52 0.091 26.44 0.09 -  - 0.023 0.25
ZK02-1 07.00 - 07.20 24.67 2.083 1.67 2.625 26.41 20.51 5.9 0.107 27.17 0.146 24.38 0.103 0.041 0.15
ZK02-2 29.50 - 29.20 32.24 1.915 1.448 2.633 26.01 20.33 5.68 0.117 27.53 0.15 23.69 0.095 0.051 0.2

Tabel 4.9. Parameter Fisik dan Mekanik Tanah yang Direkomendasikan di Area Bahan Bangunan Rencana Bendungan
Allow
Friction able
Natural Density Permeability Cohesion Allowable
Compre Angle Seepa Temporar
( G/Cm 3 ) (Cm/S) Compre (K P A) Plast Liqu Bearing Permanent
Water ssion (°) ge y
Soil Propo ssion icity id Capacity Excavation
Strata Content Factor Gradie Excavatio
Name rtion Modulus Inde Inde (K P A) Slope Ratio
(%) (M P A - nt n Of
1 (M P A) Soli Soli x x Dry Level
Dry Wet Vertic ) Slo Slo Wet Slopes
Level d d Density
Density Density al w w Densit
Fast Fast
y

5.51E- 5.80E-
Qel+dl Clay 27.4 1.47 1.87 2.73 0.368 7.36 17.4 18.3 21.4 20.7 20.7 0.26 160~180 0.45 1:1.75 1:1.20
06 06

31
4.4. Rekomendasi Untuk Jenis Bendungan dan Perawatan Pondasi
Mempertimbangkan kondisi geologi hidrologi dan rekayasa lokasi bendungan,
lokasi bendungan memiliki kondisi geologis dasar untuk pembangunan bendungan tanah
sedang-rendah.
1) Pemilihan Permukaan Pondasi
Bagian dangkal dari batuan dasar di dasar sungai sumbu bendungan memiliki
massa batuan yang sangat lapuk setebal 4 – 6 m. Batuan itu keras dan daya
dukungnya rata-rata. Disarankan untuk menghapus lapisan penutup Kuarter
dan lapisan yang sangat lapuk, dan menggunakan massa batuan yang lapuk
lemah sebagai lapisan bantalan pondasi bendungan.
2) Anti rembesan pondasi bendungan
Karena pondasi bendungan relatif terkubur dalam di lapisan kedap air,
perawatan anti-rembesan harus dilakukan, dan langkah-langkah drainase dan
pengurangan tekanan dari pondasi bendungan harus dikoordinasikan.
Kedalaman tirai anti-rembesan harus dianggap sedalam 2m ke dalam badan
batuan yang relatif kedap air dengan permeabilitas air kurang dari 10Lu
(standar anti-rembesan desain). Tirai anti-rembesan untuk dua abutmen harus
ditutup dengan batas permeabilitas air kurang dari 10Lu.

5. Kondisi Geologi Rekayasa Area Bangunan Lainnya

5.1. Spillway (Bangunan Pelimpah Bendungan)
Spillway terletak di lereng bukit tepi kanan, dan puncak spillway direncanakan
memiliki panjang 1.24km dan tinggi 14.2m. Kemiringan gunung umumnya sekitar 30º , dan
ketinggian puncak gunung adalah sekitar 400 - 550 m . Sebagian besar bagian garis spillway
ditutupi dengan tanah liat yang terakumulasi di lereng sisa, dalam keadaan plastik, dengan
ketebalan maksimum sekitar 8 m; batuan dasar terbuka di beberapa bagian. Menurut hasil uji
sampel tanah dalam ruangan, daya dukung lapisan tanah umumnya sekitar 91.89 ~ 265.76
KPa. Batuan dasar yang mendasarinya adalah konglomerat, dengan pelapukan yang sangat
kuat hingga kuat, dan kedalaman penguburan umumnya sekitar 3.9 sampai 22 m. Kedalaman
penggalian spillway sekitar 3-5m, ketebalan lapisan penutup di saluran masuk dan keluar
relatif besar, dan tidak ada perkembangan selokan yang jelas, yang perlu digali.
Masalah geologi teknik utama: Ketika pondasi dan saluran aliran digali, lereng
buatan yang tinggi akan muncul di sisi kanan gunung, dan lereng penggalian sangat mungkin
26
menjadi tidak stabil. Disarankan bahwa rasio kemiringan penggalian sementara dari lapisan
penutup harus i = 1 : 1,75.

5.2. Fasilitas Pembuangan Air

Fasilitas pelepasan air tersebut awalnya direncanakan akan menjadi gorong-gorong
kosong. Gorong-gorong ventilasi yang dirancang terletak di bagian bendungan tengah bawah,
dengan penampang persegi, diameter 14m, panjang pipa gorong-gorong 1.24 Km, ketinggian
lantai masuk 115m , dan kemiringan 0,5% . Permukaan di sepanjang gorong-gorong
pengosongan ditutupi dengan sisa tanah liat akumulasi lereng, dengan ketebalan maksimum
sekitar 6m. Sebagian besar dasar gorong-gorong berada di lereng sisa atau badan bendungan
yang diisi secara artifisial, dan dasar beberapa gorong-gorong adalah konglomerat sangat
lapuk. Tidak ada patahan besar yang dikembangkan di sepanjang garis, dan struktur
geologisnya relatif sederhana . Disarankan bahwa rasio kemiringan penggalian lapisan
penutup adalah 1:2.
Masalah geologi teknik utama: ketebalan lapisan penutup relatif besar, dan ada
masalah stabilitas lereng; pipa gorong-gorong lokal berada pada isian yang tidak
dikompakkan, dan ada masalah amblesan yang tidak merata.

5.3. Garis Pengalihan

5.3.1. Saluran Utama Jalur Pengalihan
Survei jalur pengalihan air terutama didasarkan pada survei dan survei geologi
bidang, dikombinasikan dengan metode survei seperti bor putar dan eksplorasi slot, total 11
lubang pengeboran tanah telah diselesaikan, dengan total rekaman 80.0m. Setelah diselidiki,
ditemukan bahwa Formasi Tomata (Tmpt) berkembang pada lokasi penelitian dengan litologi
berupa perselingan batupasir dengan konglomerat berada di sepanjang garis rencana
bendungan. Litologinya sedikit berubah, struktur geologinya relatif sederhana, dan formasi
batuannya relatif stabil.
Kanal tanah: BH-01 dengan Lapisan penutup ketebalan 0 – 0.6 m , Lempung yang
mengandung kerikil dibawahnya, stabilitas lereng baik, lapisan tanah atas longgar,
permeabilitas kuat, dan kemampuan anti-gerusan rendah, dan perawatan dukungan beton
diperlukan untuk lantai saluran dan dinding samping .
Kanal batuan tanah: BH-02, BH-03, BH-04, BH-05, BH-06, BH-06, BH-07, BH-08,
ZK-01, ZK-02 dan ZK-03, Ketebalan lapisan penutup 1 - 3 m , mendasari konglomerat lapuk
27
sangat kuat. Lapisan tanah atas 0,3 - 0,5 m relatif longgar, dengan permeabilitas yang kuat
dan ketahanan gerusan yang rendah, sehingga perawatan penyangga beton harus dilakukan
pada lantai saluran dan dinding samping.

6. Natural Building Materials (Bahan Bangunan Alami)

Menurut persyaratan desain, bahan bangunan alami yang dibutuhkan pada tahap ini
adalah: tanah 30×10 4 m 3, bongkahan batu 3×10 4 m 3, pasir 5×10 4 m 3 , dan kerikil 6×10
4 m 3 . Kali ini, menurut "Peraturan Penyelidikan Bahan Bangunan Alami untuk Teknik
Pemeliharaan Air dan Tenaga Air" (SL251~2015), penyelidikan awal terhadap berbagai
bahan bangunan alami dilakukan. Ada cadangan tanah liat yang melimpah di area proyek,
dan material pasir dan kerikil perlu dibeli. Evaluasi bahan bangunan ditunjukkan pada tabel
di bawah ini.

Avera Total
Cover
ge Reser Floor Dista
Width Length Thick
Name Features Thick ves Space nce
(m) (m) ness
ness (10.0 (hm2) (km)
(m)
(m) 00m3)
Brick red clay, dry density
1.47g/cm 3 , wet density 1.87g/cm
3
, natural water content 27.4% ,
On The Big
internal friction angle 17~19° , 171 245 7 5.5 23 4.2 1.0
Pound Yard
cohesion 20~22KPa ,
permeability coefficient
5.5~5.8×10 -6 cm/s
Brick red clay, dry density
1.47g/cm 3 , wet density 1.87g/cm
3
, natural water content 27.4% ,
Maple Hill
internal friction angle 17~19° , 113 191 12 10.5 22 2.2 0.5
Earth Yard
cohesion 20~22KPa ,
permeability coefficient
5.5~5.8×10 -6 cm/s
Brick red clay, dry density
1.47g/cm 3 , wet density 1.87g/cm
3
, natural water content 27.4% ,
Bay Hill Soil
internal friction angle 17~19° , 219 348 11 9.5 70 7.6 5.5
Yard
cohesion 20~22KPa ,
permeability coefficient
5.5~5.8×10 -6 cm/s
Limestone, the saturated
Anfutou compressive strength is 60MPa ,
Stone the bulk density is 2.78g/cm 3 , the 50 200 / >10 >10 1 1.0
Factory elastic modulus is 40.3GPa , and
the softening coefficient is 0.70
Tabel 6.10. Tabel Karakteristik Halaman Material Reservoir Gunung

28
6.1. Sand and Gravel (Pasir dan Kerikil)
Pantai dan gundukan pasir di area proyek tidak dikembangkan, dan tidak ada nilai
penambangan pasir dan kerikil. Pasir dan kerikil yang dibutuhkan untuk pembangunan
proyek harus dibeli dari luar daerah pekerjaan rencana bendungan. Menurut hasil pengujian
material pasir dan kerikil yang disediakan oleh halaman material pasir dan kerikil, komponen
utama material pasir dan kerikil adalah kuarsa, kandungan lumpur kurang dari 3%, modulus
kehalusan pasir adalah 2,8 ~ 3,4, rata-rata ukuran partikel adalah 0,40 ~ 0,48mm, kandungan
sulfat dan sulfida kurang dari 1%. Pasir dan kerikil bergradasi baik. Cadangan total dari
stockyard lebih besar dari 4 × 105 m3. Kualitas dan cadangannya dapat memenuhi persyaratan
desain, dan dapat diangkut sejauh ±5 km ke lokasi konstruksi melalui jalan darat.

6.2. Stones (Batu)

Area proyek sebagian besar adalah Konglomerat, yang cocok untuk penambangan
batu blok. Tambang batu blok untuk penyelidikan awal ini terletak di sekitar area proyek.
Litologinya adalah konglomerat dengan pelapukan kuat sampai sedang, batuan padat dan
keras, dengan kekuatan mekanik tinggi, block rate tinggi, kualitas baik, cadangan lebih besar
dari 10×104 m3, dan mudah ditambang. Ada jalan sederhana menuju area proyek, dan
transportasinya nyaman dan jarak transportasinya pendek, sekitar 1 km . Indeks fisik dan
mekanik konglomerat adalah sebagai berikut: berat jenis basah 1.99 – 2.12 g /cm 3, berat jenis
partikel 1.806 – 2.083 g/cm 3 , Apparent SG 1.69 – 1.90, kuat tekan jenuh 71 MPa, void ratio
0.26 -0.40.

6.3. Soil (Tanah)

Cadangan material tanah di tepi kanan area lokasi bendungan bersifat umum. Pada
tahap ini, lokasi rencana pembuatan bendungan sekitar Keurea, Bahodopi dipilih sebagai
lahan material tanah, dengan total cadangan ±115×104 m3. Lokasi tersebut semuanya
dominan tanah liat yang terakumulasi di lereng sisa, yang plastis hingga plastis keras, dengan
kadar air rendah dan kualitas baik. Cadangan sekitar 45×10 4 m3 ,. Berdasarkan data
pengujian, berat jenis partikel tanah adalah 2,74, berat jenis kering maksimum adalah
1,59g/cm3, kadar air optimum adalah 24,0%, dan koefisien permeabilitas horizontal adalah
5,50×10 -6 cm/s. Area stockyard di tepi kanan terhubung dengan area lokasi bendungan
melalui jalan sederhana, dan jarak transportasi sekitar 1 km.
Halaman material tanah tersedia di sekitar lokasi rencana pembuatan bendungan,

29
sisa tanah liat merah bata dengan cadangan ±70×10 4 m3. Itu dalam keadaan plastik ke plastik
keras, dengan kadar air rendah dan kualitas baik, yang dapat memenuhi persyaratan teknik.
Jarak rata-rata sekitar 1,5 km.

7. Kesimpulan dan Saran untuk Pekerjaan Selanjutnya

7.1. Kesimpulan
1) Proyek bendungan penampung air sepanjang 16 KM terletak di sudut tenggara Ka
bupaten Morowali, Pulau Sulawesi, Sulawesi Tengah, Indonesia. Proyek ini terletak di sisi ba
rat PT. Indonesia Morowali Industrial Park (PT. IMIP). Tujuan konstruksi proyek ini terutama
untuk berfungsi sebagai persediaan air dan reservoir penyesuaian untuk produksi dan tempat t
inggal di area PT. IMIP.
Area lokasi bendungan memiliki struktur yang sederhana, tidak ada retakan struktural
yang besar, dan stabilitas yang baik. Tidak ada catatan gempa bumi dengan intensitas besar
(>5 magnitudo) yang dapat merusak komponen bangunan dan itu adalah blok yang relatif
stabil. Percepatan puncak gerakan tanah di daerah ini adalah 0,43 g, dan periode karakteristik
spektrum respon gerakan tanah adalah 0,49 s . Intensitas gempa dasar yang sesuai adalah
daerah derajat VI.
2) Struktur geologi daerah bendungan relatif sederhana, stratum dan litologinya
tunggal, dan keutuhan massa batuannya relatif baik.
3) Lokasi rencana bendungan terletak di outlet lembah, sungai adalah lembah berbentuk
"U", dan tepi kiri dan kanan semuanya merupakan akumulasi dari lereng sisa, dan tidak ada
pembangunan struktural utama. Dasar sungai ditutupi oleh lapisan pasir dan kerikil, dan
pelapukan massa batuan di abutment kiri dan kanan relatif serius. Ada masalah penurunan
yang tidak merata, dan masalah stabilitas lereng pada lokasi-lokasi tertentu, yang perlu
ditangani atau dilindungi dengan baik.
4) Cadangan tanah melimpah, dan kondisi pertambangan dan transportasi baik. Bahan
pasir dan kerikil perlu dibeli, dan kondisi transportasi lebih baik, tetapi biayanya lebih tinggi.
Cadangan batuan memenuhi persyaratan desain dan kondisi transportasi yang baik, tetapi ada
juga masalah biaya tinggi.

7.2. Saran untuk Langkah Selanjutnya

Memperkuat penyelidikan geologi teknik pada tahap desain awal, dengan fokus pada
identifikasi kondisi geologi teknik bangunan utama di lokasi bendungan; mengidentifikasi
30
kondisi geologi rekayasa saluran; melakukan penyelidikan rinci terhadap material tanah
pekarangan, khususnya pengkajian kualitas dan cadangan material tanah; dan tinjauan
kualitas.
Menghitung debit banjir pada bagian sungai utama secara berkala, dan membuat
pemodelan debit banjir sesuai rencana bentuk bendungan, sehingga akan membantu
meminimalisir kerusakan bangunan bendungan.

31
8. Appendix
8.1. Foto Corebox
8.2. Geotechnical test report (1)
8.3. Soil compaction test report (1)
8.4. Water quality analysis report (2)
8.5. Rock physics and mechanics test report (1)

vii
 Bore Hole ID : BH01(Depth : Date : 17 – 28 Juni 2022
0.00 – 80.00m)

viii
ix
x
xi
xii
Bore Hole ID : BH02 (Depth : Date : 06 – 14 Juni 2022
0.00 – 50.00m)

xiii
xiv
xv
Bore Hole ID : BH03 (Depth : Date : 19 Mei – 01 Juni 2022
0.00 – 50.00m)

xvi
xvii
xviii
xix
Bore Hole ID : BH04 (Depth : 0.00 Date : 02 – 08 Juli 2022
– 50.00m)

xx
xxi
xxii
Bore Hole ID : BH05 (Depth : 0.00 Date : 19 Mei – 02 Juni 2022
– 50.00m)

xxiii
xxiv
xxv
xxvi
Bore Hole ID : BH06 (Depth : 0.00 Date : 02 – 13 Juli 2022
– 50.00m)

xxvii
xxviii
xxix
Bore Hole ID : BH07 (Depth : 0.00 Date : 17 Juni – 01 Juli 2022
– 80.00m)

xxx
xxxi
xxxii
xxxiii
xxxiv
xxxv
Bore Hole ID : BH08 (Depth : 0.00 Date : 06 – 14 Juni 2022
– 50.00m)

xxxvi
xxxvii
xxxviii
Bore Hole ID : ZK-01 (Depth : 0.00 Date : 14 – 20 Juli 2022
– 40.00m)

xxxix
xl
xli
Bore Hole ID : ZK-02 (Depth : 0.00 Date : 11 – 16 Juli 2022
– 40.00m)

xlii
xliii
xliv
Bore Hole ID : ZK-03 (Depth : 0.00 Date : 11 – 16 Juli 2022
– 40.00m)

45
46
47
48