Barang Umum

PENGARUH KETIMPANGAN PENDAPATAN TERHADAP
KETERSEDIAAN GARIN DI PERUMAHAN KOTA PADANG
SKRIPSI
Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam sebagai Salah Satu
Syarat dalam Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (SE)
pada Program Studi Ekonomi Syariah
Oleh
GIRANG
NIM. 1613060226
PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN)
IMAM BONJOL PADANG
1442 H / 2020 M
i
ii
iii
ABSTRAK
Judul skripsi ini adalah, “Pengaruh Ketimpangan Pendapatan

Terhadap Ketersediaan Garin Di Perumahan Kota Padang” disusun oleh
Girang, NIM 1613060226 Prodi Ekonomi Syariah Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Islam UIN Imam Bonjol Padang.Sebagian besar masjid/musala memiliki seorang
Garin. Tugas seorang Garin juga bervariasi. Ketersediaan seorang garin
tergantung dari upah yang di dapat. Upah seorang garin biasanya diambil dari
sebagian infak Masjid/Musala yang terkumpul dari pendapatan masyarakat. Untuk
itu penulis ingin melihat bagaimana pengaruh ketimpangan pendapatan terhadap
ketersediaan Garin masjid/musala di Kota Padang. Penelitian ini merupakan
penelitian dengan menggunakan kuesioner dengan menggunakan metode
pendekatan kuantitatif. Populasi pada penelitian ini tergolong ke dalam populasi
yang tidak terbatas (infinite), dengan teknik pengambilan sampel menggunakan
purposive sampling. Alat yang digunakan adalah analisis uji probit dengan
dibantu oleh variabel-variabel kontrol dengan pengolahan Stata versi.13. Hasil
penelitian yang didapatkan variabel ketimpangan pendapatan setelah di
interaksikan dengan agregasi alumni TPA berpengaruh negatif dan signifikan
(tingkat signifikansi 10%). Dibuktikan dengan nilai koefisien sebesar -169,5504
dan nilai signifikansi sebesar 0.078. Maka, terdapat pengaruh negatif ketimpangan
pendapatan terhadap ketersediaan Garin. Hasil estimasi menunjukkan bahwa
perumahan yang memiliki ketimpangan pendapatan yang semakin tinggi dan
perumahan yang memiliki alumni TPA akan menurunkan peluang ketersediaan
garin kategori ada dan menetap.
Kata Kunci : Ketimpangan Pendapatan, Ketersediaan Garin.
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan kepada Allah SWT, yang telah
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya. Sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi yang berjudul “PENGARUH KETIMPANGAN
PENDAPATAN TERHADAP KETERSEDIAAN GARIN DI PERUMAHAN
KOTA PADANG”. Shalawat beserta salam kepada Nabi Muhammad SAW yang
telah menuntun umatnya untuk menuju kebahagiaan di dunia dan akhirat. Berkat
kemudahan dan izin Allah, dan bantuan dari semua pihak akhirnya skripsi ini bisa
di selesaikan.
Melalui kata pengantar ini penulis mengucapkan terimakasih kepada
pihak yang telah membantu dalam penulisan skripsi ini:
1. Rektor UIN Imam Bonjol Padang Bapak Prof. Dr. Eka Putra Wirman,
Lc.,M.A beserta jajaran Wakil Rektor UIN Imam Bonjol Padang.
2. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam Bapak H. Ahmad Wira,
M.Ag, Ph.D beserta jajaran Wakil Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Islam UIN Imam Bonjol Padang.
3. Ketua Prodi Ekonomi Syariah Bapak H. Hari Candra, M.A dan
sekretaris jurusan Bapak Almizan, MA.
4. Dosen Penasehat Akademik (PA) Bapak H. Hari Candra, M.A yang
telah memberikan ilmu, arahan, dukungan dan arahannya selama
v
masa perkuliahan sehingga penulis bisa menyelesaikan penyusunan
skripsi ini.
5. Bapak/Ibu dosen Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Islam, Bapak/Ibu
pegawai akademik mahasiswa (AKAMA) Fakultas Ekonomi Dan
Bisnis Islam, dan Bapak/Ibu pegawai Perpustakaan UIN Imam
Bonjol yang telah memberi kesempatan kepada penulis untuk
menggunakan buku-buku sebagai bahan dalam menyelesaikan
skripsi ini
6. Bapak Dr. Davy Hendri, SE, M.Si selaku pembimbing I dan Ibuk Sri
Ramadhan, M.Si selaku pembimbing II yang telah meluangkan
waktu, dan memberikan bimbingan, arahan, dan sumbangan
pemikiran sehingga penulis bisa menyelesaikan penyusunan skripsi
ini.
7. Bapak Irsadunas, SE., M.Si dan Bapak Aslan Deri Ichsandi,
SH,MH. selaku penguji yang telah memberikan kritik dan
saran demi kesempurnaan skripsi ini.
8. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang
telah membantu dalam penyusunan skripsi ini. Atas segala doa,
semangat, bantuan dan dorongan saya ucapkan terimakasih yang
sebesar-besarnya, mohon maaf apabila terdapat banyak kesalahan
dan dosa yang disengaja maupun tidak. Semoga Allah SWT
melimpahkan Rahmat dan Karunia-Nya serta membalas kebaikan
semua pihak.
vi
Dalam penulisan skripsi ini penulis menyadari banyak ditemui
kekurangan bahkan jauh dari kesempurnaan, untuk itu penulis
mengharapkan kritikan yang membangun dari berbagai pihak dan semoga
skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Aamiin Yaa Rabbil’Alamiin
Akhir kata, penulis berharap semoga penulisan skripsi ini
dapat bermanfaat untuk kepentingan penelitian dan ilmu pengetahuan
dimasa yang mendatang sesuai dengan fungsinya.
Dalam penulisan skripsi ini penulis menyadari banyak ditemui
kekurangan bahkan jauh dari kesempurnaan, untuk itu penulis
mengharapkan kritikan yang membangun dari berbagai pihak dans
semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Aamiin Yaa
Rabbil’Alamiin
Padang, 17 September 2020
Penulis,
GIRANG
1613060225
vii
DAFTAR ISI
Halaman
PERSETUJUAN PEMBIMBING ...................................................................i

PERNYATAAN KEORISINILAN..................................................................ii
PENGESAHAN TIM PENGUJI .....................................................................iii
ABSTRAK........................................................................................................iv
KATA PENGANTAR ......................................................................................v
DAFTAR ISI
..........................................................................................................................vii
i
DAFTAR TABEL ............................................................................................x
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ...................................................................1
B. Rumusan dan Batasan Masalah ........................................................7
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ........................................................7
D. Sistematika Penulisan .......................................................................8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Macam-macam Barang .....................................................................10
1. Barang Publik ...............................................................................10
2. Barang Privat ................................................................................10

3. Sumber Daya Milik Bersama
4. Monopoli Alamiah ........................................................................11
B. Free Riders ......................................................................................17
C. Ketimpangan Pendapatan.................................................................18
D. Kaitan Antara Ketimpangan Pendapatan dengan Garin ....................25
E. Penelitian Relevan ...........................................................................26
F. Hipotesis Penelitian .........................................................................28
G. Kerangka Pemikiran ........................................................................29
viii
BAB III METODE PENELITIAN
A. Tempat dan waktu penelitian ............................................................30
B. Metode Penelitian .............................................................................30
C. Populasi dan Sampel .........................................................................31
D. Teknik Pengumpulan Data ................................................................32
E. Instrumen Penelitian .........................................................................33
F. Teknik Analisis Data ........................................................................34
G. Variabel Penelitian……………………………………………. .........35
BAB IV METODE PENELITIAN

A. Gambaran Umum Penelitian ............................................................38
B. Deskriftif Data Responden ...............................................................68
C. Statistic Deskriptif ...........................................................................48
D. Uji Hipotesis ....................................................................................51
BAB III METODE PENELITIAN

A. Kesimpulan .....................................................................................73
B. Saran ...............................................................................................74
KEPUSTAKAAN .............................................................................................75
LAMPIRAN-LAMPIRAN
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Data Total Penerimaan Infak Per 11 Bulan Dan Gaji Garin... ...... 3
Tabel 3.1 Variabel Penelitian .............................................................. .... 35
Tabel 4.1 Responden Berdasarkan Lama Tinggal Di Perumahan .......... .... 39
Tabel 4.2 Sampel Perumahan Berdasarkan Rata-Rata Lama Tinggal

di Perumahan ....................................................................................... .... 40
Tabel 4.3 Sampel Perumahan Berdasarkan Agregasi Umur Responden .... 41
Tabel 4.4 Sampel Berdasarkan Kepemilikan Rumah ............................ .... 42
Tabel 4.5 Sampel Berdasarkan Kondisi Bangunan Masjid/Musala ....... .... 44
Tabel 4.6 Sampel Berdasarkan Sebaran Masjid/Musala ........................ .... 45
Tabel 4.7 Sampel Berdasarkan Banguna TPA ...................................... .... 45

Tabel 4.8 Sampel Berdasarkan Bantuan Dana Untuk Masjid/Musala .... .... 46
Tabel 4.9 Sampel Berdasarkan Garin Merangkap Jadi Guru TPA......... .... 46
Tabel 4.10 Sampel Perumahan Berdasarkan Tinkat Ketimangan
Pendapatan........................................................................................... .... 47
Tabel 4.11 Sampel Berdasarkan Keteresediaan Garin Masjid ............... .... 48
Tabel 4.12 Analisis Deskriptif .............................................................. .... 50

Tabel 4.13 Tabel Analisis Uji Probit Sebelum Di Interaksikan ............. .... 54
Table 4.14 Tabel Analisis Uji Probit Sesudah Di Interaksikan .............. .... 65
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Macam-macam Barang ..................................................... ............. 16

Gambar 2.2 Kurva Lorenz .................................................................... ............. 22
xi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Barang publik secara umum di definisikan sebagai barang jika dimana
di produksi, produsen tidak memiliki kemampuan mengendalikan siapa yang
berhak mendapatkannya. 1 Barang publik memiliki dua karakteristik utama
yakni non rivalry dan non excludability. Pertama, non rivalry. Artinya, bahwa
sebuah barang dapat dikonsumsi secara bersamaan (waktu dan tempat yang
sama) oleh beberapa pihak tanpa mengurangi atau menghilangkan jumlah
yang tersedia untuk dikonsumsi bagi pihak lainnya.
Kedua, non excludability. Artinya, tidak ada batasan atau larangan
untuk membatasi orang lain dalam mengonsumsi suatu barang dan jasa
meskipun mereka tidak membayar sesuatu apapun dalam mengkonsumsi
barang tersebut.2 Adapun contoh dari barang publik misalnya portal kereta
api, lampu lalu lintas dapat dimanfaatkan oleh semua masyarakat, jalan raya
dapat dilewati oleh semua orang, begitupun dengan barang dan layanan dari
sebuah masjid seperti suara adzan semua orang dapat mendengarkan tanpa
ada orang lain yang dapat menghalanginya. Barang publik dalam masyarakat
1
Akhmad Fauzi, Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan (Teori dan Aplikasi),
(Jakarta, PT. Gramedia Pustaka Utama, 2006), h. 18-19.
2
Kristian Widya Wicaksono, Barang Publik dan Eksternalitas Pada Era Otonomi
Daerah, (Parahyangan, Jurusan Ilmu Administrasi Publik Universitas Katolik Parahyangan, ,
(JBP)| Vol 4 No. 4 Desember 2012.
1
2
tidak selalu disediakan oleh pemerintah, tetapi disediakan oleh pribadi
atau masyarakat.
Barang atau jasa publik yang disediakan oleh pribadi (masyarakat)
salah satunya Garin masjid/musala. Garin masjid/musala dikatakan sebagai
jasa publik, karena manfaat yang diberikan garin masjid/musala dapat
dinikmati bersama oleh masyarakat sekitarnya. Garin masjid/musala memiliki
tanggung jawab mengurus keperluan masjid/musala. Adapun tugas Garin itu
bervariasi seperti membersihkan masjid/musala, mengajar anak-anak TPA,
tadarus bersama ibu-ibu, menjadi imam sholat, menjadi khatib pada shalat
jumat, adzan lima waktu dan lain sebagainya.
Garin masjid/musala pastinya mengharapkan gaji yang dipergunakan
untuk membiayai hidup sehari-hari. Umumnya, gaji seorang Garin
masjid/musala berasal dari infaq masjid/musala yang terkumpul baik harian
maupun mingguan dari masyarakat sekitarnya. Infak yang terkumpul tersebut
berasal dari masyarakat yang secara sukarela menyisihkan pendapatannya.
Orang yang secara sukarela berinfak tidak memikirkan cost atau pun benefit
dari hal tersebut. Hal tersebut dianggap sebagai sedekah. Namun, tidak
semua orang mau berkontribusi untuk jasa seorang Garin masjid/musala
tersebut. Sehingga seringkali upah yang diterima Garin masjid/musala tidak
sesuai dengan dengan yang diharapkan.
Berikut data Gaji yang diterima Garin masjid/musala di beberapa
masjid di Kota Padang

3
Table 1.1
Data Total Penerimaan Infak per 11 bulan

30 Masjid/Musala di Perumahan Kota Padang
Perumahan IM IAY ITPA ILL Total infak Gaji Garin

Cimpago
Putih 20000000 4000000 5000000 7000000 36000000 1000000
Wisma Indah
V 20000000 8000000 4000000 0 32000000 700000
Shafa Marwa 35310000 10000000 4000000 0 49310000 800000
Lubuk Gading
III 15000000 8000000 5000000 0 28000000 900000
Bunda Permai 29940000 20000000 5000000 0 54940000 800000
Puri Kartika 18000000 5000000 3000000 0 26000000 700000
Villaku Indah
I 20000000 5000000 3000000 0 28000000 800000
Taman
Firdaus 8000000 4000000 2000000 0 14000000 500000
Bumi Minang
III 69572000 30744000 2244000 0 102560000 1100000
Kuala Nyiur I 20000000 5000000 3500000 0 28500000 600000
Villaku Indah
III 12000000 95000000 3000000 0 110000000 1000000
Buana Indah I 20000000 9000000 5000000 0 34000000 800000
Wisma Indah
VI 70000000 33000000 60000000 0 163000000 1500000
Astex 50000000 25000000 20000000 0 95000000 1000000
Bumi Minang
I 39500000 0 10000000 0 49500000 600000
Kordang
Damai 66000000 36000000 22000000 30000000 154000000 1100000
Taman
Anugrah 21000000 0 1200000 0 22200000 700000
Mega Permai
V 12100000 11000000 5610000 5000000 33710000 500000
Lubuk Gading
VI Permai 20000000 10000000 13500000 0 43500000 900000
Cemara II 25000000 8000000 6000000 0 39000000 600000
Karya Rei
Sejahtera 20000000 15000000 500000 0 35500000 600000
Mutiara Putih 48800000 11700000 2100000 0 62600000 1000000
Alai Parak
Kopi 20000000 10000000 3000000 0 33000000 750000
Taruko IV
Sungai
Tarung 15000000 8000000 1000000 3000000 27000000 700000
Bayamas 14000000 13500000 1000000 500000 29000000 800000
Nuansa Griya
I 15000000 5000000 4000000 0 24000000 1000000
Green Farenza
II 22500000 7000000 4500000 0 34000000 800000
Cendana 13000000 9500000 8500000 0 31000000 1000000
Arai Pinang 19500000 5000000 7000000 0 31500000 1000000
Emilindo
Ampalu 5000000 6000000 4000000 0 15000000 500000
Sumber : data primer dari garin yang diolah, 2020
4
Dari beberapa data total infak masjid/musala di atas, ditemukan
bahwa infak yang terkumpul pada setiap masjid berbeda-beda. Total infak di
setiap masjid/musala ada yang tinggi dan ada yang rendah. Perbedaan total
infak ini pastinya mempengaruhi balasan jasa bagi setiap Garin
masjid/musala. Gaji Garin di Kota Padang umumnya berkisar antara Rp.
500.000 – Rp. 1.500.000 per bulan. Pada saat infak yang terkumpul antara
4.800.000 – 6.000.000 balasan jasa Garin Masjid/musala berkisar Rp.
500.000 – Rp. 750.000 per orang dan pada saat jumlah infak berada di atas
Rp. 7.000.000 balas jasa yang diberikan pada Garin masjid/musala rata-rata
Rp. 1.000.000. Ini merupakan gambaran ketika jumlah total infak yang
terkumpul semakin banyak, maka semakin banyak jumlah gaji yang diterima
oleh Garin masjid/musala ataupun sebaliknya ketika jumlah total infak
semakin sedikit maka jumlah gaji yang akan diterima oleh Garin
masjid/musala akan semakin sedikit.
Jumlah infaq yang berbeda pada setiap masjid/musala dipengaruhi
oleh jumlah pendapatan yang berbeda dari setiap rumah tangga. Perbedaan
pendapatan tentunya sangat mempengaruhi kontribusinya untuk barang
publik. Orang mempunyai pendapatan lebih tinggi akan lebih cenderung
berkontribusi untuk barang publik. Pendapatan yang lebih banyak akan lebih
memungkinkan orang tersebut untuk berkontribusi lebih pada barang publik.
Sementara, orang yang berpendapatan lebih rendah akan cenderung
berkontribusi lebih sedikit pada barang publik. Karena, pendapatannya
belum cukup dikorbankan

5
Adanya orang yang tidak mau berkontribusi untuk barang publik ini
merupakan suatu masalah. Orang ini disebut free riders atau penumpang
gratis yang digunakan pada orang yang mengambil keuntungan tanpa
mengeluarkan kontribusi apapun. 3 Maksudnya, orang tersebut memiliki
peluang dan kesempatan untuk menikmati barang publik tersebut tanpa harus
mengeluarkan pendapatannya, karena ada orang lain yang berkontribusi untuk
barang public tersebut. Selain itu, ia juga merasa apabila ia berkontribusi
untuk hal tersebut keuntungan yang diperoleh bukan hanya secara pribadi
tetapi manfaatnya dapat dinikmati secara bersama. Individu tersebut lebih
memilih berkontribusi untuk untuk pribadi dibandingkan berkontribusi untuk
bersama.
Masyarakat yang semakin timpang akan semakin sulit untuk
berkontribusi untuk barang publik. Dimana orang yang berpendapatan lebih
tinggi akan diminta berkontribusi lebih banyak untuk ketersediaan barang
publik. Sementara, orang berpendapatan lebih rendah merasa tidak harus
berkontribusi sebanyak yang dilakukan oleh orang yang berpendapatan lebih
tinggi. Karena, ia merasa terkadang tidak menikmati barang publik sebanyak
orang yang berpendapatan lebih tinggi. Saat ketidakseimbangan ini terjadi
orang yang kaya merasa perlu situasi yang baru seperti menetap di perumahan
yang setara dengannya. Apabila ia berada di tempat tinggal yang setara
3
Lesmana Rian Andhika, Meta-Theory Kebijakan Barang Publik Untuk Kesejahteraan
Rakyat, Jurnal Ekonomi & Kebijakan Publik, Vol. 8, No. 1, Juni 2017
6
dengannya maka kontribusi untuk barang publik yang dikeluarkan akan sama
besar.
Permasalahan penyediaan barang/jasa publik yang disebabkan oleh
Ketimpangan pendapatan juga pernah dilakukan Justine Burns dan Martine
Wisher yang berjudul Income Inequality and the Provision of Public Goods:
When the Real World Mimics the Lab. Dalam penelitian ini dijelaskan
Individu mungkin lebih rentan untuk bekerja sama ketika berada dalam
kelompok atau komunitas yang sama dengannya. Kelompok yang ditandai
dengan perbedaan yang lebih besar kurang berhasil dalam menyelesaikan
permasalahan, tidak hanya karena masyarakat yang berselisih dan lebih
rentan terhadap persaingan dalam kelompok masyarakat itu sendiri.
Perbedaan tersebut dapat menyebabkan preferensi, dengan demikian akan
sulit untuk membuat consensus dalam penyediaan barang dan jasa publik.
Di Kota Padang banyak terdapat perumahan. Di dalam perumahan
biasanya terdapat Masjid/Musala. Namun, yang menjadi permasalahannya
adalah tidak semua Masjid/Musala ada Garin nya yang menetap atau pun jika
ada Garin nya masih berganti-ganti dalam artian tidak betah.
Berdasarkan uraian diatas penulis ingin mengetahui lebih jauh
tentang ketersediaan jasa publik yang disediakan masyarakat tersebut. Untuk
itu penulis menuangkannya dalam bentuk skripsi yang berjudul “Pengaruh
Ketimpangan Pendapatan Terhadap Ketersediaan Garin di Perumahan
Kota Padang”
7
B. Rumusan dan Batasan Masalah
1. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang masalah diatas, maka penulis
dapat merumuskan masalah yang menjadi permasalahan pokok dalam
penelitian ini yaitu Bagaimana Pengaruh Ketimpangan Pendapatan
Terhadap Ketersediaan Garin di Kota Padang?
2. Batasan Masalah
Agar penelitian ini lebih terarah, maka penulis memberikan
batasan masalah penelitian hanya dilakukan di 30 perumahan kota padang
yang perumahannya sesuai dengan kriteria demikian juga responden yang
terdiri dari 600 responden dan 30 masjid/musala juga sesuai kriteria yang
dibuat peneliti.
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian
1. Tujuan
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui
pengaruh Ketimpangan Pendapatan Terhadap Ketersediaan Garin di Kota
Padang.
2. Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat
diantaranya:
8
a. Bagi akademis, hasil penelitian ini diharapkan dapat digunakan
sebagai suatu karya ilmiah yang bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan dan sebagai bahan masukan yang dapat mendukung bagi
peneliti maupun pihak lain yang tertarik dalam bidang penelitian yang
sama.
b. Bagi penulis, penelitian ini berguna dalam mengaplikasikan ilmu yang
diterima selama perkuliahan.
c. Bagi pembuat kebijakan, diharapkan mampu memberikan kontribusi
masukan positif dan manfaat bagi masyarakat dan sebagai bahan
informasi bagi para pengambil keputusan yang berkaitan dengan
barang publik
D. Sistematika Penulisan
Untuk memudahkan bagi pembaca dalam menganalisa dan memahami
hasil dari penelitian ini, maka dibuatlah satu sistematika penulisan yang
dibagi atas beberapa bab sebagai berikut :
BAB I : Pendahuluan mencakup latar belakang masalah, rumusan
masalah, batasan masalah, tujuan penelitian dan manfaat
penelitian, sistematika penulisan.
BAB II : Landasan Teori tentang Macam- macam Barang, Free Rider,
Ketimpangan Pendapatan, Kaitan Antara Ketimpangan

9
Pendapatan Dengan Ketersediaan, Penelitian Yang Relevan,
Hipotesis Penelitian, Kerangka Pemikiran.
BAB III : Metode penelitian, membahas Tempat dan Waktu Penelitian
Jenis Penelitian dan Metode Penelitian populasi dan sampel,
Teknik Pengumpulan Data, Instrumen Penelitian, Teknik
Analisis Data, Variabel Penelitian.
BAB IV : Hasil dan Pembahasan, membahas Hasil dari penelitian dan
Hasil dari Pembahasan.
BAB V : Penutup Pada bab ini memuat kesimpulan dan saran terkait
pengaruh ketimpangan pendapatan terhadap ketersediaan Garin
di Kota Padang.
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Barang
Barang atau komoditas dalam pengertian ekonomi adalah suatu objek
atau jasa yang mempunyai nilai. Macam-macam barang dapat dilihat sebagai
berikut :
1. Barang publik
Barang publik (public goods) adalah barang-barang yang tidak
bersifat ekskludabel dan tidak juga bersifat rival. Artinya kita tidak dapat
mencegah orang dari menggunakan barang publik dan penggunaan
seseorang atas barang publik tidak mengurangi kemampuan orang lain
untuk menggunakannya. Sebagai contoh, alarm angin puting beliung di
suatu kota kecil adalah barang publik. Apabila alarm itu berbunyi, kita
tidak mungkin menghalangi orang lain untuk mendengarnya. Selain itu,
apabila seseorang memperoleh manfaat dari alarm itu, ia tidak
mengurangi manfaat alarm iu bagi orang lain. 4
Barang publik memiliki ciri-ciri yang membedakannya dengan
barang lainnya, yaitu :
4
N Gregory Mankiw, et al, Pengantar Ekonomi Mikro, (Jakarta Selatan:Penerbit
Salemba Empat, 2014) h.210.
10
11
a. Non Exclusive
Salah satu sifat yang membedakan barang publik dengan
barang lain adalah apakah orang dapat dikecualikan dari manfaat
barang tersebut atau tidak. Bagi kebanyakan barang pribadi,
pengecualian tentu saja sangat dimungkinkan. Saya dapat dengan
mudah dikeluarkan dari konsumsi hamburger jika saya tidak
membayar hamburger tersebut. Dalam beberapa kasus pengecualian
bisa sangat mahal atau tidak mungkin. Pertahanan nasional merupakan
contoh standar. Sekali suatu angkatan bersenjata dibentuk, setiap
orang di Negara tersebut diuntungkan, apakah ia membayar atau tidak.
Hal yang serupa dapat diterapkan pada tingkat lokal seperti program
pengendalian nyamuk atau program pencegahan melawan penyakit.
Dalam kasus ini, sekali program tersebut diimplementasikan, seluruh
penduduk dari komunitas tersebut diuntungkan, dan tidak seorangpun
dapat dikecualikan dari manfaat tersebut, tanpa memperhitungkan
apakah mereka membayar atau tidak. Barang non exclusive ini dapat
dilawankan dengan barang konsumsi pribadi yang ekslusif (seperti
mobil atau film) dimana pengecualian merupakan suatu masalah
sederhana. Mereka yang tidak membayar barang pribadi tersebut tidak
menerima jasa yang dijanjikan oleh barang tersebut.

12
b. Nonrivalry
Sifat kedua yang menjadi karakter dari barang publik adalah
non rivalitas. Barang non rivalitas adalah barang dimana manfaatnya
dapat diberikan bagi pengguna tambahan dengan biaya marginal nol.
Pada sebagian besar barang, tambahan jumlah konsumsi membutuhkan
sejumlah biaya produksi marginal. Konsumsi tambahan satu hotdog,
contohnya, membutuhkan sumberdaya untuk memproduksinya. Akan
tetapi, untuk beberapa hal ini tidak terjadi. Misalkan satu tambahan
mobil melintas di jalan raya selama periode tidak ramai. Karena jalan
tersebut sudah ada, satu lagi kendaraan melintas tidak membutuhkan
sumber daya tambahan dan tidak mengurangi konsumsi pihak lainnya.
Satu lagi tambahan penyiar pada satu saluran televisi tidak akan
menambah biaya meskipun tindakan ini menyebabkan terjadinya
tambahan konsumsi. Konsumsi oleh tambahan pengguna dari barang
semacam itu adalah non rivalitas atau non persaingan sehingga
tambahan konsumsi tersebut membutuhkan biaya marginal sosial dari
produksi sebesar nol; konsumsi tersebut tidak mengurangi kemampuan
orang lain untuk mengkonsumsi. 5
5
Walter Nicholson, Mikroekonomi Intermediate, (PT Penerbit Erlangga:2002), h.599-
600.
13
c. Joint Consumption
Barang atau jasa dapat digunakan atau dikonsumsi bersama-
sama. Suatu barang atau jasa dapat dikatakan memiliki tingkat join
consumption yang tinggi jika barang atau jasa tersebut dapat
dikonsumsi bersama-sama secara simultan dalam waktu yang
bersamaan (join consumption) tanpa saling meniadakan manfaat
(rivalitas) antara pengguna yang satu dengan yang lainnya. Sedangkan
untuk barang atau jasa yang hanya dapat dimanfaatkan oleh seseorang
dan orang lain kehilangan kesempatan menikmatinya, maka barang
atau jasa tersebut dikatakan memiliki tingkat join consumption yang
rendah
d. Eksternalitas
Eksternalitas adalah suatu efek samping dari suatu tindakan
pihak tertentu terhadap pihak lain, baik dampak yang menguntungkan
maupun yang merugikan. Eksternalitas akan terjadi apabila masyarakat
mendapatkan dampak atau efek-efek tertentu diluar barang atau jasa
yang terkait langsung dengan mekanisme pasar
2. Barang Privat
Barang swasta (private goods) adalah barang-barang yang bersifat
excludable (dapat dikecualikan dalam pemanfaatannya) dan rival
(merupakan barang saingan dalam pemanfaatannya). Mari kita ambil es
krim sebagai contoh. Tentu saja, es krim bersifat excludable karena

14
terdapat kemungkinan untuk mencegah seseorang agar tidak memakan
eskrim-cukup dengan tidak memberinya es krim. Es krim juga
merupakan barang rival karena jika seseorang memakan es krim, orang
lain tidak dapat memakan es krim yang sama. Sebagian besar barang
dalam perekonomian adalah barang swasta seperti es krim. 6 Sifat-sifat
barang tersebut adalah
a. Rivalrous consumption
Dimana konsumsi oleh satu konsumen akan mengurangi atau
menghilangkan kesempatan pihak lain untuk melakukan hal yang
serupa. Terjadi rivalitas antar calon konsumen dalam mengkonsumsi
barang ini
b. Excludable consumption
Dimana konsumsi suatu barang dapat dibatasi persyaratan tertentu
(biasanya harga), dan mereka yang tidak membayar atau tidak
memenuhi syarat dapat dikecualikan dari akses untuk mendapatkan
barang tersebut (excludable). Contohnya pakaian di toko hanya dapat
dinikmati oleh mereka yang membeli atau membayar, sementara
mereka yang tidak membayar tidak dapat menikmati pakaian
tersebut.
6
N Gregory Mankiw, loc.cit.
15
c. Scarcity
Yaitu kelangkaan atau keterbatasan dalam jumlah. Kelangkaan dan
ketersediaan inilah yang menimbulkan kedua sifat sebelumnya.
3. Sumber Daya Milik Bersama (Common Resources)
Merupakan barang rival tetapi tidak excludable. Sebagai contoh,
ikan-ikan di lautan merupakan barang rival. Apabila seseorang
menangkap ikan, jumlah ikan yang dapat ditangkap oleh orang lain
menjadi berkurang. Namun, ikan-ikan ini tidak tergolong sebagai barang
excludable karena mengingat luasnya lautan, sulit untuk menghentikan
para nelayan dari mengambil ikan.
4. Monopoli Alamiah
Apabila suatu barang ekskludabel, namun bukan rival, maka
barang itu merupakan contoh monopoli alamiah. Contohnya adalah
perlindungan kebakaran di sebuah kota kecil. Mudah untuk mencegah
orang lain menggunakan barang ini. Dinas Pemadam Kebakaran cukup
membiarkan rumahnya terbakar. Namun, perlindungan kebakaran bukan
barang rival. Para petugas pemadam kebakaran menghabiskan sebagian
besar waktu mereka menunggu terjadinya kebakaran sehingga
melindungi satu rumah lagi kecil kemungkinan mengurangi perlindungan
untuk rumah lain. Dengan kata lain, apabila warga kota telah menggaji
16
dinas pemadam kebakaran, biaya tambahan untuk melindungi satu rumah
lagi pun kecil. 7
Tabel 2.1
Jenis-jenis Barang
Ya Rival Tidak
Barang Swasta Monopoli alamiah

Ya
● Es krim ● Perlindungan kebakaran
● Pakaian ● TV kabel
● Jalan tol padat ● Jalan tol lancer

Ekskludabel
Sumber daya milik bersama Barang public
● Ikan di lautan ● Alarm angin puting beliung
● Lingkungan ● Pertahanan nasional
Tidak ● Jalan raya padat ● Jalan raya lancar
Sumber : Buku pengantar Ekonomi Mikro Karangan N. Gregory
Mankiw, et al.
7
Ibid., h.210-211
17
B. Free Rider
1. Definisi Free Rider
Free Rider merupakan konsumen dari barang non ekslusif yang
tidak membayar untuk mendapatkannya dengan mengharapkan bahwa
orang lain yang akan membayarkan tersedianya barang tersebut. Masalah
free rider timbul di seluruh organisasi yang memberikan barang kolektif
kepada anggota mereka. Sebagai contoh, serikat pekerja secara umum
mampu mendapatkan upah dan kondisi kerja yang lebih baik dalam
pabrik-pabrik yang memiliki sertifikat pekerja. Para pekerja pabrik
tersebut mendapatkan insentif untuk menikmati manfaat dari perserikatan
dan pada waktu yang bersamaan menolak untuk bergabung dengan
serikat pekerja tersebut. mereka menolak untuk membayar iuran. Untuk
memerangi masalah free rider, serikat pekerja seringkali menekankan
agar semua anggota menjadi anggota serikat. 8
2. Konsekuensi dari Free Rider
Masalah free rider yang biasa terdapat dalam kebanyakan barang
publik telah cenderung untuk melemahkan dukungan sukarela. Menurut
sebagian besar perkiraan, kurang dari 10% pemirsa televisi publik
memberikan kontribusi sukarela. Kurang lebih persentase yang sama juga
berlaku dalam radio publik. Meskipun penyiar telah mencoba untuk
8
Ibid, h.607
18
mendorong kontribusi melalui kampanye pengumpulan dana yang
ekstensif dan lebih memberi tekanan yang membuat para non kontributor
merasa bersalah, hal ini hanya memberikan sukses yang kecil. Sehingga,
penyiaran publik harus semakin banyak mengandalkan iklan-sumber
dana yang dianggap berlawanan dengan filosofinya. Saat ini, kebanyakan
pertunjukan televisi publik diawali oleh serangkaian pesan iklan yang
singkat dan pemirsa diingatkan lagi pada akhir acara. Radio publik
menghadapi tekanan yang lebih kecil untuk beriklan, tetapi dalam kasus
ini juga, waktu yang dicurahkan untuk iklan semakin panjang pada
tahun-tahun ini. 9
C. Ketimpangan Pendapatan
Satu-satunya perbedaan antara orang kaya dan orang miskin, kata
Marry Column suatu ketika kepada Ernest Hemingway, “adalah bahwa orang
kaya lebih memiliki banyak uang”. Mungkin kenyataannya memang
demikian. Namun, pernyataan itu sendiri masih meninggalkan banyak
pertanyaan yang tidak terjawab. Kesenjangan antara kaum kaya dan miskin
jelas bukan merupakan perkara sepele, dan bahkan sudah menjadi suatu topik
studi tersendiri yang menarik dan penting-baik itu kaum kaya yang sudah
mapan, kalangan miskin yang secara terus-menerus bersusah-payah menjalani
kehidupannya, serta juga bagi kalangan atau kelas menengah yang selalu
9
Ibid, h.606
19
khawatir posisinya akan turun dan dalam waktu bersamaan selalu dibuai
impian untuk beranjak ke kelas yang lebih tinggi.
Besar kecilnya pendapatan seseorang pada dasarnya ditentukan oleh
penawaran dan permintaan tenaga kerjanya, sedangkan penawaran dan
permintaan itu sendiri ditentukan oleh daya dukung alam, sumber daya
manusia, perbedaan pengimbang, diskriminasi dan sebagainya. Karena
pendapatan tenaga kerja meliputi sekitar tiga perempat dari pendapatan total
perekonomian Amerika Serikat, maka faktor-faktor yang menentukan upah
tersebut dengan sendirinya juga turut mempengaruhi distribusi pendapatan
total bagi segenap anggota masyarakat. Dalam kalimat lain, hal-hal yang
mempengaruhi pendapatan tersebut juga menentukan siapa yang akan
menjadi orang kaya, dan siapa yang harus rela menjadi orang miskin. 10
1. Ketidakmerataan Distribusi Pendapatan
Penghapusan kemiskinan dan berkembangnya ketidakmerataan
distribusi pendapatan merupakan inti masalah pembangunan. Suatu cara
untuk mendeteksi masalah distribusi pendapatan dan kemiskinan adalah
dengan menggunakan kerangka kemungkinan produksi, produksi barang
dalam perekonomian dibagi menjadi dua macam barang. Pertama adalah
barang-barang kebutuhan pokok seperti: makan pokok, pakaian,
perumahan sederhana dan sebagainya. Kedua, adalah barang-barang
10
N. Gregory Mankiw, Pengantar Ekonomi Jilid 2, (Jakarta: Penerbit Erlangga, 2000).
Hal. 51-52.
20
mewah seperti mobil mewah, video, televise, pakaian mewah dan
sebagainya.
Dengan menganggap bahwa produksi sekarang terjadi pada batas
kemungkinan produksi, dimana semua sumber digunakan secara penuh
dan efisien. Bagaimana menentukan kombinasi antara kebutuhan barang-
barang pokok dan barang-barang mewah tersebut? siapa yang akan
menentukan? Dibawah ini digambarkan tentang kemungkinan kombinasi
produksi antara barang-barang kebutuhan pokok dengan barang-barang
mewah. Pada sumbu vertikal digambarkan semua barang mewah secara
keseluruhan sedangkan, sumbu horizontal menggambarkan kelompok
barang kebutuhan pokok. Kurva kemungkinan produksi (PPC)
menggambarkan kombinasi maksimum dari kedua macam barang tersebut
yang bisa dihasilkan perekonomian dengan cara menggunakan teknologi
tertentu. Namun, keadaan tersebut tidak menunjukkan secara jelas
kombinasi yang mana diantara banyak kemungkinan yang dipilih.
Penyebab ketidakmerataan distribusi pendapatan di NSB, menurut
Irma Adelman dan Cynthia Taft Morris (1973) ada 8 sebab yaitu:
a. Pertambahan penduduk yang tinggi menyebabkan menurunnya
pendapatan perkapita.
b. Inflasi, dimana pendapatan uang bertambah tetapi tidak diikuti secara
proporsional dengan pertambahan produksi barang-barang.
c. Ketidakmerataan pendapatan antar daerah.

21
d. Investasi yang sangat banyak dalam proyek-proyek yang padat modal,
sehingga persentase pendapatan modal dari harta tambahan modal
lebih besar dibandingkan dengan persentase pendapatan yang berasal
dari kerja, sehingga pengangguran bertambah.
e. Rendahnya mobilitas sosial.
f. Pelaksanaan kebijakan industri substitusi impor yang mengakibatkan
kenaikan harga barang hasil industri adalah usaha untuk usaha-usaha
golongan kapitalis.
g. Memburuknya nilai tukar bagi NSB dalam perdagangan dengan
negara-negara maju sebagai akibat dari ketidakelastisan permintaan
negara-negara terhadap barang-barang ekspor NSB.
h. Hancurnya industri-industri kerajinan rakyat seperti pertukangan,
industri rumah tangga dan lain-lain.
2. Distribusi Pendapatan Perorangan
Ukuran distribusi pendapatan perorangan merupakan ukuran yang
paling umum digunakan oleh para ekonom. Ukuran ini menunjukkan
hubungan antar individu-individu dengan pendapatan total yang mereka
terima. Bagaimana caranya pendapatan tersebut diperoleh tidak
diperhatikan. Apakah pendapatan itu berasal dari hasil kerja semata atau
dari sumber-sumber lain seperti bunga, laba usaha, hadiah, warisan, dan
lain-lain juga tidak diperhatikan. Oleh karena itu, para ahli ekonom dan
22
statistik lebih suka menyusun semua individu menurut tingkat
pendapatannya yang semakin meninggi dan kemudian membagi semua
individu tersebut dalam kelompok-kelompok yang berbeda-beda.
3. Gini Ratio (Indeks Gini) dan Kurva Lorenz
Yang dimaksud dengan Gini Ratio adalah suatu peralatan analisis
yang dipergunakan untuk menghitung atau mengukur distribusi
pendapatan masyarakat pada suatu daerah tertentu/negara pada suatu
periode tertentu. Sedangkan kurva Lorenz adalah kurva yang
menunjukkan mengenai ukuran distribusi pendapatan dengan penilaian
merata, sedang dan timpang. Kurva Lorenz adalah seperti berikut :
Gambar 2.2
Kurva Lorenz
Luas segitiga CDB = luas segitiga CAB, dimana garis diagonal CB
menyatakan bahwa besarnya distribusi pendapatan adalah sangat merata.

23
Sedangkan busur CB memperlihatkan besarnya masing-masing tingkat
pendapatan (dalam %) yang diterima oleh masing-masing penerima
penghasilan (penduduk) dalam %. Bila kondisi distribusi pendapatan
sebagaimana yang terlibat dalam gambar di atas maka besarnya koefisien
distribusi pendapatan adalah :
Luas Bidang CB
Luas Bidang CBD
Dengan menggunakan pendekatan kalkulus, asalkan fungsi kurva
CB dapat diketahui (kurva/garis diagonal CB jelas setara dengan y = x,
maka akan dengan mudah dihitung luas selisihnya, karena nilai luas
segitiga CBD = 1). Mungkin akan dirasakan sukar untuk menentukan
koefisien dengan perhitungan luas ini, maka digunakanlah Indeks Gini
Ratio yang hasilnya akan memberikan kesimpulan yang relatif sama bila
dibandingkan dengan perhitungan luas bidang seperti pada kurva Lorenz
di atas.
Secara matematis rumus koefisien gini dapat disajikan sebagai
berikut.
GI = 1- ∑ (Xi +1 – Xi) (Yi+Yi+1)
atau
GI = 1- ∑ Fi (Xi+ 1- Xi)
24
Keterangan :
GI = Gini Indexs
Xi = Proporsi jumlah rumah tangga kumulatif dalam kelas i
Fi = Proporsi jumlah rumah tangga dalam kelas i
Yi = Proporsi jumlah pendapatan rumah tangga kumulatif dalam kelas i
Nilai gini ratio antar 1 dan 0. Bila GRI = 0 maka distribusi
pendapatan merata mutlak, sedangkan bila GRI = 1 distribusi pendapatan
tidak merata mutlak (sangat timpang). Pada kenyataannya nilai 0 dan 1 itu
tidak ada/belum pernah ada. Menurut Kriteria H.T Oshima (Suseno,
1997,h.120) dan pengalaman pada negara yang sedang berkembang, :
GRI < 0,3 (Distribusi pendapatan relatif sempurna).
GRI 0,3 – 0,4 (Distribusi pendapatan relatif sedang/tidak timpang
atau tidak juga merata.
GRI > 0,4 (Distribusi pendapatan relatif tinggi ketimpangan).
Kelas ke I, yang dimaksud dalam rumus ini adalah kelompok kelas
pendapatan rumah tangga yang dalam hal ini dibagi menjadi 5 kelas yaitu:
a. 20% termiskin (yang pendapatannya tergolong rendah)
b. 20% termiskin kedua
c. 20% termiskin ketiga

25
d. 20% termiskin keempat
e. 20% termiskin kelima (pendapatannya paling besar dari semua kelas
tersebut).
Pembagian di atas diartikan bahwa 20% dari penduduk miskin atau
yang digolongkan miskin mendapatkan 20% dari total pendapatan seluruh
masyarakat. Jadi 20% dari penduduk digolongkan paling kaya
mendapatkan pembagian 20% dari total pendapatan. Bila kondisi ini
terjadi maka distribusi pendapatan dinyatakan merata.11
D. Kaitan Antara Ketimpangan Pendapatan Dengan Ketersediaan Gharin
Arti ketimpangan pendapatan dan barang publik sudah dijelaskan
secara rinci di atas. Perbedaan Pendapatan merupakan instrumen yang sangat
potensial dalam mendukung ketersediaan barang publik dalam masyarakat. Di
indonesia sendiri ada beberapa barang publik yang disediakan masyarakat
setempat. Dimana setiap rumah tangga berkontribusi untuk ketersediaan
barang public tersebut. kontribusi tersebut berasal dari pendapatan
masyarakat setempat.
Sebagaimana kita ketahui ketika pendapatan masyarakat meningkat
maka seseorang itu akan berkontribusi lebih banyak terhadap ketersediaan
barang public ataupun sebaliknya. Seperti halnya Garin masjid/musala
mendapat upah dari sumbangan masyarakat secara sukarela. Adanya masalah
11
Iskandar Putong, Economic Pengantar Mikro dan Makro, (Jakarta: Mitra Wacana
Media, 2013) hal. 304-305.
26
ketimpangan pendapatan ini menyebabkan sumbangan untuk Garin
masjid/musala kadang bermasalah, seperti upah yang didapatkan tidak sesuai
harapan dan tidak dapat cukup memenuhi kebutuhan sehari-hari. Hal ini
berakibat pada ada atau tidaknya Garin masjid/musala.
Jadi, ketika ketimpangan pendapatan tinggi maka masyarakat akan
semakin sulit berkontribusi untuk Garin masjid/musala ataupun sebaliknya,
ketika ketika ketimpangan pendapatan semakin rendah maka maka
masyarakat akan semakin mudah berkontribusi untuk Garin masjid/musala.
E. Penelitian Yang Relevan
1. Justine Burns and Martine Visser and andre hofmeyr dengan judul
“Income Inequality and the Provision of Public Goods: When the Real
World Mimics the Lab.” Tujuan penelitian yang dilakukan terhadap
sebagian besar individu dari komunitas nelayan di Afrika Selatan, yang
secara eksplisit melihat dampak heterogenitas dalam pendapatan aktual
per rumah tangga per kapita dan pengeluaran peserta untuk kontribusi
terhadap barang publik. Menemukan bahwa kontribusi terhadap barang
publik meningkat dalam tingkat pendapatan, dan bahwa heterogenitas
pendapatan dikaitkan dengan kontribusi yang lebih besar terhadap barang
public. Selain itu, meneliti dampak keragaman ras dan gender dalam
kelompok terhadap kontribusinya untuk barang publik, dan menemukan
bahwa keragaman tersebut cenderung menurunkan kontribusi untuk

27
barang publik. Tren ini diperburuk jika ada yang memungkinkan peserta
untuk menghukum pembalap bebas dalam kelompok mereka.
2. Justine Burns and Martine Visser and andre hofmeyr dengan judul
“Income Inequality, Reciprocity and Public Goods Provision : An
Experiment Analysis.” Tujuannya menganalisis hubungan ketimpangan
pendapatan terhadap penyediaan barang publik. Hasil penelitiannya
menunjukkan bahwa heterogenitas endowment tidak memiliki dampak
signifikan pada kontribusi untuk barang publik, dan tetap konsisten
dengan hubungan timbal balik, kelompok yang rendah dan tinggi
berkontribusi sama besar untuk barang publik. Selain itu, mereka juga
menjaga kontribusi untuk menjaga aturan pembagian yang adil.
3. Jonathan Maurice, Agathe Rouaix , Marc Willinger dengan judul
”Income Redistribution And Public Good Provision: An Experiment.”
Menyelidiki dampak redistribusi pendapatan pada kontribusi sukarela.
Mereka membandingkan pemerataan dan distribusi yang tidak merata.
Data yang konsisten dengan teorema netralitas: Redistribusi tidak
memengaruhi jumlah barang publik yang disediakan secara sukarela di
tingkat kelompok. Namun, pada tingkat individu subjek cenderung
kurang sesuai sehubungan dengan prediksi. Mereka juga mengamati
penyesuaian asimetri yang tidak signifikan antara yang miskin dan yang
kaya: Subjek yang menjadi lebih miskin menyesuaikan kontribusinya
dengan jumlah absolut yang lebih besar daripada subjek yang menjadi
28
lebih kaya. Akhirnya, subjek yang kurang bagus cenderung memberikan
kontribusi berlebihan secara signifikan lebih dari subjek kaya.
4. Lisa R. Anderson dan Jeffrey Mello dengan judul penelitian “Inequality
And Public Good Provision: An Experimental Analysis.” Tujuan
penelitian apakah ketimpangan dalam suatu kelompok mempengaruhi
dalam penyediaan barang publik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
heterogenitas kelompok merugikan kerjasama dan ketimpangan
mengurangi kontribusi individu untuk barang publik dari semua anggota
kelompok.
F. Hipotesis
Hipotesis merupakan dugaan sementara yang akan dibuktikan
kebenarannya setelah data di lapangan dapat diperoleh. Maka hipotesis yang
dapat ditarik adalah:
𝐻0 : Diduga terdapat pengaruh signifikan antara ketimpangan
pendapatan terhadap ketersediaan Garin di perumahan Kota
Padang.
𝐻1 : Diduga tidak terdapat pengaruh signifikan antara ketimpangan
pendapatan terhadap ketersediaan Garin di perumahan Kota
Padang.
29
G. Kerangka Pemikiran
Berdasarkan teori dan permasalahan yang ada maka penulis membuat
kerangka pemikiran dimana ketimpangan pendapatan (X) mempengaruhi
ketersediaan Garin masjid (Y). Adapun kerangka pemikirannya adalah :
Ketimpangan Pendapatan Ketersediaan Garin

(X) (Y)
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. Tempat dan Waktu Penelitian
Pelaksanaan penelitian ini dilakukan di 30 perumahan Kota Padang
Waktu untuk penelitian ini dilaksanakan sejak tanggal setelah dinyatakan
diterimanya judul penelitian (judul skripsi) ini oleh pihak kampus dalam
kurun waktu kurang lebih selama empat bulan. Satu bulan untuk
pengumpulan data dan tiga bulan untuk pengolahan data dan proses
bimbingan yang berlangsung.
B. Metode Penelitian
Penelitian ini bersifat penelitian lapangan (Field Research) yaitu
peneliti turun langsung ke lapangan untuk mengambil data, penelitian ini
menggunakan pendekatan kuantitatif. Penelitian dengan pendekatan
kuantitatif adalah apabila data yang dikumpulkan berupa data kuantitatif atau
jenis data lain yang dapat dikuantitatifkan dan diolah dengan menggunakan
teknik statistic.12 Penelitian kuantitatif dipilih oleh penulis karena dalam
proses penelitian penulis akan melihat bagaimana ketimpangan pendapatan
berpengaruh terhadap ketersediaan Garin di Kota Padang
12
Muru Yusuf, “Metode Penelitian”, (Jakarta: Kencana: 2014), Hal. 43
30
31
C. Populasi dan Sampel
1. Populasi
Populasi merupakan keseluruhan objek yang diteliti dan terdiri
atas sejumlah individu. Populasi dalam penelitian ini digolongkan ke
dalam populasi yang tidak terbatas (infinite),13 dimana yang menjadi
objek adalah Masyarakat yang berada dalam perumahan di Kota Padang
sebanyak tiga puluh perumahan.
2. Sampel
Sampel adalah bagian dari karakteristik yang dimiliki oleh
populasi. Teknik sampling merupakan teknik pengambilan sampel.
Sampel adalah sebagian dari seluruh individu yang menjadi objek
penelitian. Tujuan penentuan sampel ialah untuk memperoleh keterangan
mengenai objek penelitian dengan cara mengamati hanya sebagian dari
populasi, suatu reduksi terhadap jumlah objek penelitian. 14
Metode sampling yang dipilih penulis adalah purposive sampling.
Menurut NotOatmodjo pada tahun 2010 pengertian purposive sampling
adalah pengambilan sampel yang berdasarkan atas suatu pertimbangan
tertentu seperti sifat-sifat populasi ataupun cirri-ciri yang sudah diketahui
13
Murti Sumarni dan Salamah Wahyuni, Metodologi Penelitian Bisnis, (Yogyakarta:
Andi, 2005), hal. 69
14
Mardalis, Metode Penelitian:Suatu Pendekatan Proposal. (Jakarta:PT Bumi Aksara,
2008), Cet.10, Hal. 55-56
32
sebelumnya. Metode ini dipilih penulis karena sampel yang ingin diteliti
mempunyai kriteria tertentu, yaitu perumahan yang berhuni lima tahun ke
atas. Responden dalam penelitian ini adalah sebanyak 600 responden yang
diambil dari masing-masing perumahan sebanyak 30 kelompok
perumahan. Dari masing-masing kelompok perumahan diambil sebanyak
20 rumah tangga per kelompok perumahan. Jadi, Dalam penelitian ini ada
30 kelompok perumahan yang akan menjadi objek.
D. Teknik Pengumpulan Data
Untuk memperoleh data yang valid dalam pelaksanaan penelitian ini
penulis menggunakan teknik sebagai berikut:
1. Observasi
Observasi atau pengamatan langsung adalah kegiatan
mengumpulkan data dengan melakukan penelitian langsung terhadap
kondisi lingkungan objek penelitian yang mendukung kegiatan
penelitian, sehingga didapat gambaran secara jelas tentang kondisi
objek penelitian tersebut.15
2. Angket (Kuesioner
Teknik angket atau kuesioner merupakan suatu rangkaian
pertanyaan yang berhubungan dengan topic tertentu yang diberikan
15
Syofian Siregar, Statistik Deskriptif untuk Penelitian (Dilengkapi Perhitungan Manual
dan Aplikasi SPSS Versi 17), (Jakarta:Rajawali Pers, 2014), Hal. 134
33
kepada sekelompok individu untuk memperoleh data.16 Kuesioner yang
digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner tertutup yang mana
jawabannya sudah ditentukan terlebih dahulu dan responden hanya
memilih dari alternative yang telah disediakan.
E. Instrumen Penelitian
Instrumen penelitian adalah alat yang digunakan untuk mengukur
fenomena alam maupun sosial yang diamati.
1. Jenis Instrumen
Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner
atau angket yang berisi sejumlah pertanyaan atau pertanyaan tertulis untuk
menjawab pertanyaan peneliti. Melalui jawaban pertanyaan tersebut
diharapkan responden membagi informasi tentang dirinya berkenaan
dengan tujuan penelitian, yaitu untuk melihat bagaimana ketimpangan
pendapatan berpengaruh terhadap ketersediaan Garin masjid/musala di
kota Padang. Dalam penyusunan instrumen peneliti mengadopsi
pertanyaan dari beberapa jurnal ilmiah dan beberapa buku yang telah
disesuaikan dengan kebutuhan serta mengembangkan sendiri dari kajian
teori.17
16
Muru Yusuf, op.cit., h. 199
17
Sanafiyah Faisal, Penelitian Kualitatif, Dasar-Dasar dan Aplikasinya, (Malang,
Rosdakarya, 1990), hlm 79
34
2. Membuat kisi-kisi dan menyusun butir-butir pernyataan atau pertanyaan
yang berhubungan dengan indikator yang telah ditetapkan untuk membuat
pedoman penyusunan kuesioner atau angket, penulis mencari indikator
dari setiap variabel, seterusnya menjabarkan dalam bentuk butir-butir
pernyataan. Pernyataan yang akan disusun sesuai dengan kisi-kisi
instrumen dan dianalisis secara rasional, serta dikonsultasikan dengan
dosen pembimbing sehingga dapat digunakan sebagai pedoman untuk
melakukan penelitian.
F. Teknik Analisis Data
Bogdon dan Biklen mengatakan, “analisis data adalah proses yang
dilakukan secara sistematis untuk mencari dan menemukan serta menyusun
transkip wawancara, catatan-catatan lapangan (field notes), dan bahan-bahan
lainnya yang telah dikumpulkan peneliti”. Dengan cara ini diharapkan penulis
dapat meningkatkan pemahamannya tentang data yang terkumpul dan
memungkinkannya menyajikan data tersebut secara sistematis guna
menginterpretasikan dan menarik kesimpulan.
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
model probit dengan persamaan sebagai berikut:
Yi,t = α+β1X1t1+β2X2t1+β3X3t1+β4X4t1+β5X5t1 +β6X6t1+βnXnt1+e
Keterangan :
35
Y : Model probit dimana Garin ada dan berganti = 0, dan Garin ada
dan menetap = 1
Α : Konstanta
1 : Koefisien regresi
XI : Ketimpangan Pendapatan
e : Standar error
G. Variabel Penelitian.
Tabel 3.1
Penjelasan Variabel
No Variabel Penjelasan Indikator/ satuan
Variabel
1 Persentase infak TPA Persentase infak Persentase.

TPA didapatkan
(variable dependen) dari pembagian total
infak TPA dengan
total infak
keseluruhan.
2 (X1) Ketimpangan Ketimpangan

pendapatan pendapatan Gini indeks
adalah suatu
(variabel independent) konsep yang
menjelaskan
perbedaan
kemakmuran,
standar hidup
serta pendapatan
yang diterima
atau dihasilkan
36
oleh individu atau

rumah tangga
dalam masyarakat
sehingga
mengakibatkan
tidak meratanya
distribusi antar
wilayah
disebabkan oleh
perbedaan faktor
produksi dan
sumber daya yang
tersedia.
3 Jenis kelamin Jenis kelamin
responden, yang Rata-rata (average)
( variable control) awalnya dummy, 0:
perempuan, dan 1:
laki-laki, kemudian
di aggregasi ke level
perumahan.
4 Umur Umur responden,

yang kemudian Rata-rata (average)
diaggregasi ke level
perumahan.
5 Penggunaan jasa TPA. Keikutsertaan

responden dalam Rata-rata (average)
(variable control) menggunakan jasa
TPA. Yang
kemudian data
individu di aggregasi
ke level perumahan.
6 Hubungan responden dengan Latar belakang

TPA. pendidikan TPA Rata-rata (average)).
responden. Yang
(variable control) kemudian data
individu di aggregasi
ke level perumahan.
7 Lama tinggal di perumahan Lama tinggal Rata-rata (average)

responden di
(variable control) perumahan tersebut,
yang kemudian data
individu di agregasi
ke level perumahan.
8 Kepemilikan rumah Kepemilikan rumah Rata-rata (average)

yang awalnya
(variable control) dummy, 0:
sewa/ngontrak, 1:
37
milik keluarga
2: milik sendiri
kemudian diaggresi
ke level perumahan.
9 Kondisi masjid/musala) Kondisi bangunan D = 0 (masjid/musala stabil /

masjid/musala saat tidak dalam kondisi
(variable control) ini. pembangunan)
D = 1 (masjid/ musala dalam

tahap pembangunan)
10 Bantuan dana pemerintah. Keikutsertaan D = 0 ( masjid/musala yang

pemerintah dalam tidak dapat bantuan dana dari
(variable control) hal bantuan dana pemerintah)
untuk
masjid/musala. D = 1 (masjid/musala yang
mendapat bantuan dana dari
pemerintah)
11 Bangunan/ tempat masjid Kondisi bangunan D = 0 (masjid/musala tanpa

masjid TPA)
(variable control)
D = 1 (bangunan
masjid/Musala menyatu
dengan TPA)
12 Garin merangkap Guru TPA Kondisi Garin, 0 = tidak merangkap guru

khusus atau TPA
merangkap sebagai
guru TPA 1 = merangkap guru TPA
13 Jenis Bangunan Tempat Jenis bangunan 0 = Musala

Ibadah tempat ibadah di
sekitar perumahan. 1 = Masjid
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Kota padang merupakan kota religious yang hampir setiap sudut
kotanya memiliki masjid/musholla. Berdasarkan data yang diperoleh bahwa
kota padang memiliki 1.345 TPA yang tersebar di 11 kecamatan di kota
Padang. Namun tidak ada data yang valid akan sebaran TPA di setiap
komplek perumahan. Kota padang memiliki 668 masjid dan 1.345 musalla
yang tersebar di 11 Kecamatan Kota Padang. Untuk itu dalam penelitian ini
penulis memilih 30 perumahan sebagai sampel yang sesuai dengan batasan
masalah. Untuk mendeskripsikan variabel terikat terhadap variabel bebas
peneliti mengambil sampel 30 perumahan di Kota Padang
B. Deskripsi Data Responden
Data penelitian ini diperoleh melalui kuesioner (angket) yang berisi
pertanyaan atau pernyataan tertulis yang diajukan kepada responden. Data
penelitian mencakup data variabel terikat yaitu ketersediaan garin
masjid/musholla. Sedangkan variabel bebas meliputi variabel ketimpangan
pendapatan, jenis kelamin, umur, lama tinggal di perumahan, kepemilikan
rumah, kondisi masjid/musholla, masjid/musholla yang dapat bantuan dari
pemerintah, jenis bangunan tempat ibadah, Untuk mendeskripsikan dan
menguji pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat digunakan sampel
sebanyak 30 perumahan, dan 20 responden untuk mewakili tiap satu

39
perumahan. Untuk lebih jelasnya, akan disajikan deskripsi data
responden secara lebih rinci yaitu sebagai berikut :
1. Deskriptif Responden berdasarkan Lama Tinggal di Perumahan
Responden dengan karakteristik lama tinggal diperumahan dalam
penelitian ini dapat terlihat pada tabel berikut:
Tabel 4.1
Responden berdasarkan Lama Tinggal di Perumahan
No Lama tinggal di Jumlah Persentase

perumahan
1 >10 tahun 104 17,34%
2 <10 tahun 496 82,66%
Total 600 100%
Sumber: data dari responden yang diolah, 2020
Tabel diatas menunjukkan bahwa dari 600 responden 104
dintaranya atau sebesar 17,34% sudah tinggal selama lebih dari 10 tahun
di perumahan tersebut, sedangkan 82,66% atau sebanyak 496 responden
masih kurang dari 10 tahun tinggal diperumahan tersebut.
2. Deskripsi Perumahan berdasarkan lama tinggal Responden di
perumahan
Sampel dalam penelitian ini adalah lama tinggal responden di
perumahan tersebut. Adapun data rata-rata lama tinggal responden di
perumahan dapat dilihat pada tabel 4.2 . Dari tabel tersebut terlihat
bahwa perumahan yang memiliki nilai rata-rata maximum lama tinggal
responden yaitu perumahan Mutiara Putih dan yang memiliki nilai rata-
rata minimum yaitu perumahan Taman Anugrah.

40
Tabel 4.2
Sampel perumahan berdasarkan
rata-rata lama tinggal responden di perumahan
No Nama Perumahan Rata-rata lama tinggal

responden di perumahan
1 Cimpago Putih 8.5
2 Wisma Indah V 6.4
3 Shafa Marwa 8
4 Lubuk Gading III 8.18
5 Bunda Permai 5.35
6 Puri Kartika 6.85
7 Villaku Indah I 13.15
8 Taman Firdaus 6.15
9 Bumi Minang III 8.65
10 Kuala Nyiur I 9.35
11 Villaku Indah III 5.45
12 Buana Indah II 5.55
13 Wisma Indah VI 13.8
14 Astex 9.5
15 Bumi Minang I 6
16 Kordang Damai 6.85
17 Taman Anugrah 3.8
18 Mega Permai V 5.9
19 Lubuk Gading VI Permai 11.4
20 Cemara II 11.7
21 Karya Rei Sejahtera 5.15
22 Mutiara Putih 16.65

41
23 Alai Parak Kopi 4.85
24 Taruko IV 15.25
25 Bayamas 14.11
26 Nuansa Griya I 6.8
27 Green Farenza II 5.15
28 Cendana 4.75
29 Arai Pinang 6.65
30 Emilindo Ampalu 5.1
Sumber : data primer dari responden yang diolah, 2020
3. Deskriptif Perumahan berdasarkan Rata-rata Umur Responden
Sampel dalam penelitian ini adalah agregasi umur responden di
perumahan tersebut. Adapun data rata-rata umur responden di
perumahan dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.3
Perumahan Berdasarkan Rata-rata Umur Responden
No Nama Perumahan Rata-rata Umur

responden di perumahan
1 Cimpago Putih 39.5
2 Wisma Indah V 41
3 Shafa Marwa 41.5
5 Bunda Permai 40.1
6 Puri Kartika 44.5
13 Wisma Indah VI 50
14 Astex 45.5
15 Bumi Minang I 46.5
42

20 Cemara II 42.5
23 Talago Permai 48.7
24 Taruko IV 50.5
25 Bayamas 48
28 Cendana 46.5
29 Arai Pinang 46.5
30 Emilindo Ampalu 42
Sumber: data primer dari responden yang diolah
4. Deskriptif Perumahan berdasarkan Kepemilikan Rumah
Responden
Karakteristik Perumahan berdasarkan kepemilikan rumah
responden. Adapun data kepemilikan rumah responden dapat terlihat
pada tabel 4.4. dari tabel tersebut dapat diketahui terdapat 372 responden
yang telah memiliki rumah sendiri, 48 responden tinggal bersama
keluarga besar, dan 180 responden lagi masih belum memiliki rumah
sendiri (sewa/ngontrak).
Tabel 4.4
Sampel berdasarkan Kepemilikan Rumah Responden
No Nama Perumahan Milik Sewa/ Milik Jumlah
sendiri ngontrak keluarga
1 Cimpago Putih 14 2 4 20
2 Wisma Indah V 7 13 0 20
3 Shafa Marwa 16 4 0 20
4 Lubuk Gading III 11 5 4 20

43
5 Bunda Permai 15 4 1 20
6 Puri Kartika 10 10 0 20
7 Villaku Indah I 12 3 5 20
8 Taman Firdaus 9 11 0 20
9 Bumi Minang III 17 3 0 20
10 Kuala Nyiur I 15 5 0 20
11 Villaku Indah III 6 14 0 20
12 Buana Indah II 11 7 2 20
13 Wisma Indah VI 16 4 0 20
14 Astex 15 3 2 20
15 Bumi Minang I 13 7 0 20
16 Kordang Damai 12 4 4 20
17 Taman Anugrah 11 9 0 20
18 Mega Permai V 14 2 4 20
19 Lubuk Gading VI 16 0 4 20
Permai
20 Cemara II 19 0 1 20
21 Karya Rei Sejahtera 10 10 0 20
22 Mutiara Putih 13 5 2 20
23 Alai Parak Kopi 8 9 3 20
24 Taruko IV 15 3 2 20
25 Bayamas 17 0 3 20
26 Nuansa Griya I 13 5 2 20
27 Green Farenza II 6 11 3 20
28 Cendana 8 12 0 20
29 Arai Pinang 11 9 0 20
30 Emilindo Ampalu 12 6 2 20
Total 372 180 48 600
Sumber: data primer yang diolah,2020

44
5. Deskriptif Perumahan berdasarkan Kondisi Bangunan
Masjid/Musala
Karakteristik Perumahan berdasarkan kondisi bangunan
masjid/musholla. Adapun data kondisi bangunan masjid/musholla dapat
terlihat pada tabel 4.5. dari tabel tersebut dapat diketahui bahwa dari 30
masjid/musala, 70% diantaranya sudah dalam keadaan stabil, sedangkan
30% di antaranya masih dalam tahap pembangunan.
Tabel 4.5
Sampel berdasarkan Kondisi Bangunan Masjid/Musala
No Kondisi bangunan Jumlah Persentase

masjid/musala
1 Masih dalam tahap 9 30%
pembangunan
2 Tidak dalam tahap 21 70%
pembangunan
Total 30 100%
Sumber:data primer dari responden yang diolah, 2020
6. Deskriptif Sampel berdasarkan Sebaran Masjid dan Musala
Karakteristik perumahan berdasarkan sebaran masjid dan
musholla. Adapun data kondisi bangunan masjid dan musholla dapat
terlihat pada tabel 4.6. Tabel tersebut menunjukkan bahwa dari 30
perumahan, 19 bangunan tempat ibadahnya merupakan masjid, dan 11
lagi merupakan musala.

45
Tabel 4.6
Sampel berdasarkan Sebaran Masjid dan Musala
No Masjid/Musholla Jumlah Persentase
1 Masjid 19 63,4%
2 Musala 11 36,6%
Total 30 100%
Sumber: data primer dari responden yang diolah, 2020
7. Deskriptif Sampel Berdasarkan Bangunan Masjid Yang menyatu
dengan TPA
Karakteristik perumahan berdasarkan bangunan masjid. Adapun
data kondisi bangunan masjid dengan TPA dapat terlihat pada tabel
berikut:
Tabel 4.7
Sampel berdasarkan Bangunan Masjid
No Kondisi Bangunan masjid Jumlah Persentase
1 Bangunan masjid memilki 13 43,34%

TPA
2 Bangunan Masjid tidak ada 17 56,66%
TPA
Total 30 100%
Tabel diatas menunjukkan bahwa dari 30 perumahan, 13 Masjid
nya memilki bangunan TPA, sedangkan 17 masjid lainnya tidak memilki
TPA.
46
8. Deskriptif Sampel Berdasarkan Bantuan Dana untuk Masjid/Musala
Karakteristik perumahan berdasarkan bantuan dana untuk
masjid/musholla. Adapun data masjid/musala yang mendapat bantuan
maupun tidak, dapat terlihat pada tabel 4.8`.
Tabel 4.8 menunjukkan bahwa dari 30 perumahan, hanya 3
masjid/musholla yang mendapatkan bantuan dana, sedangkan 27 lagi
tidak mendapatkan bantuan dana.
Tabel 4.8
Sampel berdasarkan Bantuan Dana untuk Masjid/Musala
No Bantuan Dana Masjid/Musala Jumlah Persentase
1 Masjid/musala mendapat 3 10%

bantuan dana
2 Masjid/musala tidak 27 90%
mendapat bantuan dana
Total 30 100%
9. Deskriptif Sampel berdasarkan Garin merangkap Guru TPA
Karakteristik sampel berdasarkan guru TPA. Adapun data guru
TPA dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4.9
Sampel berdasarkan Guru TPA
No Garin Jumlah Persentase
1 tidak merangkap Guru TPA 13 43,34%
2 Merangkap guru TPA 17 56,66%
Total 30 100%
47
Sumber: data primer dari garin yang diolah, 2020
Tabel di atas menunjukkan bahwa dari 30 perumahan, ada 13
Garin yang tidak merangkap sebagai guru TPA. sedangkan 17 lagi Garin
merangkap sebagai Guru TPA.
10. Deskriptif Perumahan Berdasarkan Ketimpangan Pendapatan
Karakteristik perumahan berdasarkan ketimpangan pendapatan.
Adapun data ketimpangan pendapatan per perumahan dapat dilihat pada
tabel berikut:
Tabel 4.10
Perumahan Berdasarkan Ketimpangan Pendapatan
NO. Nama Perumahan Gini indeks

1 Cimpago Putih 0.15
2 Wisma Indah V 0.24
3 Shafa Marwa 0.21
5 Bunda Permai 0.29
6 Puri Kartika 0.24
13 Wisma Indah VI 0.25
14 Astex 0.2
15 Bumi Minang I 0.25
20 Cemara II 0.24
48

23 Talago Permai 0.2
24 Taruko IV 0.15
25 Bayamas 0.14
28 Cendana 0.29
29 Arai Pinang 0.24
30 Emilindo Ampalu 0.21
Dari Tabel di atas terlihat bahwa perumahan yang memiliki nilai
ketimpangan pendapatan maksimum yaitu perumahan Lubuk Gading III
sebesar 0,5, dan yang memiliki nilai ketimpangan pendapatan minimum
yaitu perumahan Bayamas yaitu sebesar 0,14.
11. Deskriptif Masjid/Musala Kerdasarkan Ketersediaan Garin
Tabel 4.11
Masjid/Musala Bedasarkan Ketersediaan Garin
Ketersediaan
NO. Nama Perumahan Nama Masjid/Musala Garin
1 Cimpago Putih Masjid An-Nur 1
2 Wisma Indah V Masjid Nurul Huda 1
3 Shafa Marwa Masjid Rahmatan Lil'alamin 1
4 Lubuk Gading III Masjid Al-Iman 1
5 Bunda Permai Musholla Al-Muhajirin 1
6 Puri Kartika Musholla Assakinah 1
7 Villaku Indah I Masjid Ikhlas 0
8 Taman Firdaus Masjid Hidayatul Nurbaini 1
9 Bumi Minang III Masjid Baiturrahman 1
10 Kuala Nyiur I Masjid Al-Manar 0
11 Villaku Indah III Masjid Al-Jihad 1
12 Buana Indah II Masjid Al-Muhajirin 0
13 Wisma Indah VI Masjid Baitul Arafah 1
14 Astex Masjid Darussalam 1
49
15 Bumi Minang I Musholla Nurul Falah 1

16 Kordang Damai Masjid Al-Amin 0
17 Taman Anugrah Musholla Raudhatul Jannah 1
18 Mega Permai V Musholla Nurul Amal 0
19 Lubuk Gading VI Al-Aziz Ibnu Abdussalam 1
20 Cemara II As-Sakinah 1
21 Karya Rei Sejahtera Mushalla Miftahuljannah 0
22 Mutiara Putih Masjid Nurul Istiqlal 1
23 Talago Permai Masjid Baitul Huda 1
24 Taruko IV Masjid Muhajirin 1
25 Bayamas Mushalla Darul Mukminin 1
26 Nuansa Griya I Musholla Nur Jannah 1
27 Green Farenza II Musholla Nurul Ikhlas 0
28 Cendana Masjid Darul Hikmah 1
29 Arai Pinang Musholla Bahrul Amal 0
30 Emilindo Ampalu Masjid Nurul Ikhlas 0
Sumber: data primer dari masjid yang diolah, 2020
Tabel di atas menunjukkan bahwa dari 30 perumahan ada 19
masjid yang memiliki kondisi Garin 1 (Garin ada dan menetapa) atau
sebesar 63% dan 11 masjid/musala yang kondisi Garin 0 (Garin berganti-
ganti) atau sebesar 37%.
C. Statistik Deskriptif
Uji deskriptif penelitian dipergunakan untuk mengetahui nilai tertinggi,
nilai terendah,Variabel-variabel dalam penelitian ini dimasukkan kedalam
program stata dan menghasilkan output-output sesuai dengan metode analisi
data yang telah ditentukan. Berikut ini adalah data statistik secara umum dari
seluruh data yang digunakan sebagaimana yang terlihat pada tabel berikut:
50
Tabel 4.12
Analisis Deskriptif
Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
ketersedia~n 30 .7 .4660916 0 1
ketimpanga~n 30 .2358189 .0664601 .138246 .502376
rata2LK 30 .4133333 .2157318 .2 1
rata2umur 30 43.99167 8.137038 4.35 50.55
rata2pengu~A 30 .2766667 .0868345 .15 .5
rata2Alumn~a 30 .2 .0643268 .05 .3

rata2LamaT~l 30 8.166333 3.507059 3.8 16.65
rata2KRumah 30 .61 .1783062 .3 .95
kondisiban~n 30 .3 .4660916 0 1
bantuandan~d 30 .1 .3051286 0 1
bangunanTPA 30 .4333333 .5040069 0 1

gurutpa 30 .5 .5085476 0 1
jenisbangu~n 30 .6333333 .4901325 0 1
Sumber: Pengolahan Data Stata
Berdasarkan tabel analisis deskriptif maka dapat dijelaskan bahwa :
1. Rata-rata persentase ketersediaan Garin adalah sebesar 0,7 dengan
standar deviasi sebesar 0.4660916. Persentase ketersediaan garin
memiliki nilai maximum 1 dan nilai minimum sebesar 0. sehingga
dapat disimpulkan bahwa rata-rata persentase ketersediaan garin
adalah sebesar 0,7.
2. Rata-rata ketimpangan pendapatan adalah sebesar 0.2358189
dengan standar deviasi sebesar 0.0664601. ketimpangan pendapatan
memiliki nilai maximum 0.502376 dan nilai minimum sebesar

51
.138246. Sehingga dapat disimpulkan bahwa rata-rata nilai
ketimpangan pendapatan adalah sebesar 0.2358189.
3. Rata-rata variabel agregasi jenis kelamin laki-laki adalah sebesar
0.4133333 dengan standar deviasi sebesar .2157318. Agregasi jenis
kelamin memiliki nilai maximum 1 dan nilai minimum sebesar 0.2.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa rata-rata agregasi jenis kelamin
laki-laki adalah sebesar 0.4133333.
4. Rata-rata variabel agregasi umur adalah sebesar 43.99167 dengan
standar deviasi sebesar 8.137039. Agregasi umur memiliki nilai
maximum 50.55 dan nilai minimum sebesar 4.35. Sehingga dapat
disimpulkan bahwa rata-rata agregasi umur adalah sebesar 43.99167.
5. Rata-rata penggunaan jasa TPA adalah sebesar 5,533333, dengan
standar deviasi 1,73669. Penggunaan jasa TPA memiliki nilai
maximum 10 dan minimum sebesar 3. Sehingga dapat disimpulkan
bahwa rata-rata penggunaan jasa TPA adalah sebesar 5,533333.
6. Rata-rata nilai alumni TPA adalah sebesar 0,2 dengan standar deviasi
0,0643268. Alumni TPA memiliki nilai maximum 0,3 dan nilai
minimum sebesar 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa rata-rata
alumni TPA adalah sebesar 0,2.
7. Rata-rata lama tinggal responden di perumahan adalah sebesar
8.166333 dengan standar deviasi 3,507059. Lama responden tinggal
di perumahan memiliki nilai maksimum 16,65 tahun dan minimum

52
sebesar 3,8 tahun. Sehingga dapat disimpulkan bahwa rata-rata lama
responden tinggal di perumahan adalah 8,166333 tahun.
8. Rata-rata variabel agregasi kepemilikan rumah milik sendiri adalah
sebesar 0.61 dengan standar deviasi sebesar 0.1783062. agregasi
kepemilikan rumah milik sendiri memiliki nilai maximum 0.95 dan
nilai minimum sebesar 0.3. Sehingga dapat disimpulkan bahwa rata-
rata agresi kepemilikan rumah milik sendiri adalah sebesar 0.61.
9. Rata-rata dummy variabel kondisi bangunan masjid/musala yang tidak
dalam tahap pembangunan dan yang masih dalam tahap pembangunan
adalah sebesar 0,3 dengan standar deviasi sebesar 0,4660916. Kondisi
bangunan masjid/musholla yang tidak dalam tahap pembangunan dan
yang masih dalam tahap pembangunan memiliki nilai maximum 1 dan
nilai minimum sebesar 0. Sehingga dapat disimpulakan bahwa rata-
rata kondisi bangunan masjid/musholla yang tidak dalam tahap
pembangunan dan yang masih dalam tahap pembangunan adalah
sebesar 0,3.
10. Rata-rata dummy variabel masjid/musholla yang tidak mendapat
bantuan dan yang mendapat bantuan adalah sebesar 0,1 dengan
standar deviasi 0,3051286. Masjid/musholla yang tidak mendapat
bantuan dan yang mendapat bantuan memiliki nilai maximum 1 dan
minimum sebesar 0. Sehingga dapat disimpulkan bahwa rata-rata
masjid/musholla yang tidak mendapat bantuan dan yang mendapat
bantuan sebesar 0,3051286.

53
11. Rata-rata dummy variabel bangunan TPA yang terpisah dan menyatu
dengan masjid/musholla adalah sebesar 0,5040069 dengan standar
deviasi 0,433333. bangunan TPA yang terpisah dan menyatu dengan
masjid/musholla memiliki nilai maximum 1 dan minimum sebesar 0.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa rata-rata bangunan TPA yang
terpisah dan menyatu dengan masjid/musholla adalah sebesar
0,5040069.
12. Rata-rata dummy variabel garin merangkap guru TPA dan tidak
merangkap guru TPA adalah sebesar 0,5 dengan standar deviasi
0,5085476. Guru TPA tidak merangkap garin dan merangkap garin
memiliki nilai maximum 1 dan minimum sebesar 0. Sehingga dapat
disimpulkan bahwa rata-rata merangkap guru TPA dan tidak
merangkap guru TPA adalah sebesar 0,5.
13. Rata-rata dummy variabel jenis bangunan masjid/musholla adalah
sebesar 0.6333333 dengan standar deviasi 0.4901325. jenis bangunan
masjid/musholla memiliki nilai maximum 1 dan minimum sebesar 0.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa rata-rata jenis bangunan
masjid/musala 0.6333333.
D. Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini dilakukan dengan model
probit menggunakan stata versi 13. Adapun rangkuman hasil dapat dilihat
pada tabel berikut:

54
Tabel 4.13
TABEL HASIL UJI PROBIT SEBELUM DI INTERAKSIKAN
Kolom 1 Kolom 2 Kolom 3 Kolom 4 Kolom 5 Kolom 6 Kolom 7 Kolom 8 Kolom 9 Kolom 10 Kolom 11 Kolom 12
Variabel -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12
Coef P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t|
Cons 0.9898197 0.273 1.830077 0.099 3.772591 0.287 7.530379 0.144 8.360009 0.108 8.043068 0.131 9.24007 0.111 9.350728 0.112 8.388825 0.145 7.406008 0.246 7.412667 0.306 5.430235 0.497
Ketimpangan .-
-1.951499 0.59 -2.782768 0.45 .-2.923931 0.44 .-2.990481 0.453 -2.0588 0.607 -1.366145 0.746 -2.019909 0.641 -1.817287 0.689 -1.754842 0.698 0.759 .-.4890092 0.919 -1.162376 0.817
pendapatan 1.418386
Agregasi rata2 -
-1.508075 0.186 -1.370087 0.234 .-1.722557 0.138 0.114 -1.645209 0.173 -1.128795. 0.371 .-1.067751 0.422 -1.19707 0.372 -1.166399 0.391 -0.8536244 0.555 -0.773892 0.61
LK 1.849296
Agregasi rata2 - - -
0.543 -0.0884243 0.347 0.204 -0.1477187 0.161 -0.1570569 0.165 -0.1620515 0.173 -0.1410015 0.231 0.357 -0.1209722 0.401 -0.0678658 0.671
umr 0.0436222 0.127606 0.1206768
Penggunaan jasa -
-5.554721 0.128 0.092 -5.718112 0.16 -5.482767 0.21 -5.69121 0.22 -5.467958 0.221 -5.316124 0.232 -5.842402 0.247 -7.226948 0.207
TPA 6.601695
Agregasi alumni
5.391329 0.226 5.77234 0.198 6.438947 0.173 6.811188 0.208 6.942611 0.213 6.540536 0.256 6.363609 0.29 8.389121 0.175
TPA
Agregasi lama
0.083734 0.363 0.1087151 0.257 0.107977 0.258 0.0711563 0.504 0.0575285 0.612 ..0554719 0.648 -0.0377414 0.8
tinggal
Agregasi K.
-1.998523. 0.237 -2.011646 0.238 -1.62453 0.362 -1.554452 0.386 -2.382263 0.273 -2.472226 0.297
rumah.
Kondisi bangunan 0.091982 0.894 0.4362202 0.624 ..3455478 0.71 0.3725145 0.708 .-.033664 0.974
Bantuan dana -
-0.7967512 0.492 0.5 -1.141084 0.37 -0.769237 0.542
masjid 0.7841045
Bangunan TPA 0.2584909 0.727 0.3163295 0.678 0.7826875 0.395
Guru TPA 0.7719876 0.309 0.1095487 0.91
Jenis bangunan 1.24119 0.291

55
Berdasarkan tabel di atas terlihat rangkuman hasil regresi variabel-
variabel bebas terhadap variabel terikat. Dari analisis regresi diatas
didapatkan hasil bahwa:
1. Analisis uji probit variabel ketimpangan pendapatan
Pada analisis uji probit kolom pertama yaitu variabel
ketimpangan pendapatan sebelum di interaksikan dengan agregasi
alumni TPA, berpengaruh negatif dan tidak signifikan ( taraf
signifikansi 10%) terhadap ketersediaan Garin ada dan menetap. Yang
mana Variabel ketimpangan pendapatan memiliki tingkat signifikansi
sebesar 0,590 ( taraf signifikansi 10%). Dimana koefisien
ketimpangan pendapatan sebesar -1.951499.
2. Analisis uji probit variabel agregasi jenis kelamin laki-laki
Pada analisis kedua ini variabel kontrol agregasi jenis kelamin
laki-laki sebelum diinteraksikan berpengaruh negatif dan tidak
signifikan ( taraf signifikansi 10% ). yang mana variabel agregasi
umur responden memiliki tingkat signifikansi sebesar 0.543. Dimana
koefisien uji probit agregasi jenis kelamin laki-laki responden adalah
sebesar -1.508075. Artinya, variabel agregasi jenis kelamin laki-laki
tidak berpengaruh terhadap peluang ketersediaan garin yang ada dan
menetap.
3. variabel agregasi umur responden.
Pada analisis ketiga ini variabel kontrol agregasi umur
responden. Dimana variabel umur sebelum diinteraksikan

56
berpengaruh negatif dan tidak signifikan ( taraf signifikansi 10% ).
yang mana variabel agregasi umur responden memiliki tingkat
signifikansi sebesar 0.543. Dimana koefisien uji probit umur
responden adalah sebesar -1.508075. Artinya, variabel agregasi jenis
umur responden tidak berpengaruh terhadap peluang ketersediaan
garin yang ada dan menetap.
4. Analisis uji probit agregasi penggunaan jasa TPA
Pada analisi keempat ini adalah variabel control agregasi
pengguna jasa TPA. Dimana variabel pengguna jasa TPA sebelum
diinteraksikan berpengaruh positif dan tidak signifikan ( taraf
signifikansi 10% ). Yang mana variabel penggunaan jasa TPA
memiliki signifikansi sebesa 0.128. Dimana koefisien uji probit
variabel penggunaan jasa TPA sebesar 5.554721 Berarti variabel
penggunaan jasa TPA tidak berpengaruh terhadap peluang ketersediaa
garin ada dan menetap
5. Analisis uji probit agregasi alumni TPA
Pada analisi kelima ini adalah variabel control agregasi alumni
TPA. Dimana variabel alumni TPA sebelum diinteraksikan
berpengaruh positif dan tidak signifikan ( taraf signifikansi 10% )..
Yang mana variabel alumni TPA memiliki signifikansi sebesar 0.226
Dimana koefisien uji probit variabel alumni TPA sebesar 5.391329
Berarti variabel alumni TPA tidak berpengaruh terhadap peluang
ketersediaan garin ada dan menetap

57
6. Analisis uji probit agregasi lama tinggal di perumahan
Pada analisi keenam ini adalah variabel control agregasi lama
tinggal di perumahan . Dimana variabel agregasi lama tinggal di
perumahan sebelum diinteraksikan berpengaruh positif dan tidak
signifikan ( taraf signifikansi 10% ). Yang mana variabel agregasi
lama tinggal memiliki signifikansi sebesar 0.363 Dimana koefisien uji
probit variabel agregasi lama tinggal sebesar .083734 Berarti variabel
agregasi lama tinggal tidak berpengaruh terhadap peluang
ketersediaan garin ada dan menetap.
7. Analisis uji probit agregasi kepemilikikan rumah
Pada analisi ketujuh ini adalah variabel kontrol agregasi
kepemilikikan rumah responden .Dimana variabel kepemilikikan
rumah responden sebelum diinteraksikan berpengaruh negatif dan
tidak signifikan ( taraf signifikansi 10% ). Yang mana variabel
agregasi lama tinggal memiliki signifikansi sebesar 0.237 Angka
signifikansi tersebut lebih besar dari 0,10. Dimana koefisien uji probit
variabel agregasi lama tinggal sebesar -1.998523. Berarti variabel
agregasi kepemilikikan rumah responden tidak berpengaruh terhadap
peluang ketersediaan garin ada dan menetap.
8. Analisis uji probit kondisi bangunan masjid/musala
Pada analisis regresi kolom kedelapan ditambahkan variabel
kontrol yaitu dummy kondisi bangunan masjid/musholla. Hasil
estimasi menunjukkan bahwa partisipasi masyarakat yang

58
masjid/mushollanya dalam tahap pembangunan (D=1) memiliki
peluang ketersediaan garin adan menetap yang lebih tinggi
dibandingkan masjid/mushollanyaa tidak dalam tahap pembangunan
(D=0), dengan nilai koefisien sebesar .105758. Namun hubungan
antara keduanya tidak signifikan ( taraf signifikansi 10% ), dibuktikan
dengan nilai signifikansi sebesar 0.884.
9. Analisis uji probit bantuan dana masjid/musala
Pada analisis kolom kesembilan ditambahkan variabel kontrol
yaitu dummy bantuan dana untuk masjid/musala. Hasil estimasi
menunjukkan bahwa partisipasi masyarakat terhadap peluang
ketersediaan garin ada dan menetap akan menurun jika masjid/musala
tersebut memperoleh bantuan dari pihak luar (D=1), dan akan
meningkat jika masjid/musala tersebut tidak mendapat bantuan (D=0).
Dengan nilai koefisien -.7967512. Masjid/Musholla yang tidak
mendapat bantuan akan tinggi peluang ketersediaan garin ada dan
menetap sebesar -.7967512. dibanding dengan masjid/musala yang
mendapat bantuan. Namun perbedaan peluang ketersediaan garin ada
dan menetap antara keduanya tidak signifikan dibuktikan dengan nilai
signifikansi sebesar 0.492.

59
10. Analisis uji probit bangunan masjid/musala
Pada analisis regresi kolom ke sepuluh ditambahkan variabel kontrol
yaitu dummy bangunan masjid/musholla. Hasil estimasi menunjukkan
bahwa bangunan masjid/musholla yang menyatu dengan bangunan
TPA (D=1) akan menurunkan peluang ketersediaan garin ada dan
menetap dan peluang garin ada dan menetap akan meningkat jika
bangungan TPA terpisah dengan masjid/musholla (D=0). Dengan kata
lain, TPA yang bangunannya menyatu dengan masjid/musholla
memiliki infak TPA yang lebih sedikit sebesar .2584909
dibandingkan dengan bangunan TPA yang terpisah dengan masjid
(D=0) dengan nilai koefisien sebesar. 2584909. Perbedaan antara
keduanya tidak signifikan, dibuktikan dengan nilai signifikansi
sebesar 0,727
11. Analisis uji probit guru TPA
Pada analisis regresi kolom kesebelas ditambahkan variabel
dummy guru TPA. Hasil estimasi menunjukkan bahwa Garin yang
merangkap sebagai pengajar TPA (D=1) memiliki peluang garin ada
dan menetap dari garin yang khusus/tidak merangkap sebagai guru
TPA (D=0) dengan koefisien sebesar .7719876. Perbedaan antara
kedunya tidak dignifikan dibuktikan dengan nilai signifikansi sebesar
0.309.
60
12. Aanlisis uji probit jenis bangunan
Pada Analisis regresi kolom kedua belas ditambahkan
variabel dummy Jenis bangunan, masjid (D=1) dan musholla (D=0).
Hasil estimasi menunjukkan bahwa peluang ketesdiaan garin ada dan
menetap dengan jenis bangunan masjid lebih banyak 1.24119 .
dibandingkan dengan peluang keterdiaan garin ada dan menetap jenis
bangunan musholla, dengan koefisien 1.24119. Perbedaan antara
keduanya tidak signifikan, dibuktikan dengan nilai signifikansi
sebesar 0.291
61
TABEL 4.14
TABEL HASIL UJI PROBIT SETELAH INTERAKSIKAN
Kolom 1 Kolom 2 Kolom 3 Kolom 4 Kolom 5 Kolom 6 Kolom 7 Kolom 8 Kolom 9 Kolom 10 Kolom 11
Variabel -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11
Coef P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t| Coef. P>|t|
-
ConS 0.153 -4.12858 0.267 -1.721481 0.758 3.460022 0.605 3.48757 0.604 5.256829 0.457 5.538913 0.439 1.864134 0.812 0.6920477 0.944 -6.663094 0.625 -3.719377 0.796
4.867428
Ketimpangan
21.55188 0.137 21.26088 0.183 20.50096 0.229 18.17059 0.279 17.61599 0.297 13.76611 0.394 14.54063 0.374 21.98172 0.247 22.32141 0.244 53.06942 0.242 41.32796 0.39
pendapatan
Alumni TPA 41.86781 0.072 41.16334 0.087 39.34125 0.102 36.48823 0.121 35.75087 0.138 30.68987 0.183 31.95104. 0.169 45.56041 0.128 46.48591 0.155 108.9976 0.254 84.95651 0.398
Ketimpangan
- 0.099
pendapatan#Alumni 0.078 -166.0084 -156.5016 0.125 -138.9594 0.169 -134.8794 0.195 -110.7949 0.271 -112.9852 0.259 -168.1031 0.17 -172.1413 0.199 -411.8867 0.262 -317.3383 0.414
169.5504
TPA
Rata2lk -1.649555 0.164 -1.578315 0.186 -1.932462 0.105 -1.86291 0.14 -1.492403 0.264 -1.376311 0.321 -1.829202 0.21 -1.783183 0.229 -1.515149 0.354 -1.643662 0.334
- - -
Rata2 umur 0.577 0.287 -0.123572 0.283 -1.492403 0.259 -0.147202 0.248 -0.0993012 0.439 -0.0777994 0.627 0.728 -0.0363796 0.773
0.0521207 0.1198424 0.0414502
Penggunaan jasa -
-6.054389 0.154 -5.850644 0.185 -5.859323 0.202 0.201 -5.931558 0.219 -5.687445 0.248 -9.71896 0.151 -10.52132 0.119
TPA 6.378618.
Agregasi lama -
0.0185346 0.866 0.0417884 0.714 0.0371285 0.745 -0.0737482 0.596 -0.079893 0.575 0.294 -0.2737578 0.273
tinggal 0.2599063
Agregasi K. rumah -1.323135 0.461 -1.356563 0.456 -0.4416 0.82 -.3613056. 0.856 -2.153127 0.434 -2.015431 0.467
Kondisi bangunan 0.2312789 0.763 1.05177 0.91 0.974025 0.389 1.629283 0.236 1.12551 0.463
Bantuan dana
-1.806843 0.212 -1.805357 0.215 -4.066201 0.143 -3.149609 0.296
masjid
Bangunan masjid 0.2088437 0.822 1.183091 0.517 1.019874 0.595
Guru TPA 2.040531 0.227 1.241671 0.533
Jenis bangunan 0.907703 0.414

Berdasarkan table 4.14 dapat dilihat rangkuman analisis uji probit
dari variabel-variabel bebas tehadap variabel terikat. Dari analisis diatas
dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Analisis variabel ketimpangan pendapatan
Pada analisis pertama ini adalah variabel utama yang
dikorelasikan dengan variabel Regresi variabel ketimpangan
pendapatan. Sesudah diinteraksikan dengan agregasi alumni TPA
berpengaruh negatif dan signifikan (tingkat signifikansi 10%) terhadap
peluang garin ada dan menetap, yang mana variabel ketimpangan
pendapatan memiliki tingkat signifikansi sebesar 0,078. Angka
signifikansi tersebut lebih kecil dibandingkan 0,10. Dimana koefisien
regresi variabel ketimpangan pendapatan adalah sebesar -169.5504.
artinya bahwa perumahan yang memiliki ketimpangan pendapatan yang
semakin tinggi dan perumahan yang memiliki alumni TPA akan
menurunkan peluang ketersediaan garin kategori adan dan menetap.
2. Analisis variabel agregasi laki-laki
Pada analisis kedua ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel control agregasi laki-laki. Dimana hasil uji probitnya
pada variabel interaksi setelah dikorelasikan dengan variabel agregasi
laki-laki, terjadinya penurunan pada variabel interaksi dengan nilai
koefisiennya sebesar -166.0084 dengan nilai signifikansinya (tingkat
signifikansi 10%) sebesar 0,09. Artinya variabel ketimpangan

pendapatan setelah dikorelasikan dengan agregasi laki-laki
berpengaruh negative dan signifikan terhadap peluang ketersediaan
garin ada dan menetap. Sedangkan untuk variabel agregasi laki-laki
sesudah diinteraksikan memiliki nilai koefisien sebesar -1.649555 dan
signifikansinya sebesar 0.164, artinya variabel agregasi laki-laki
berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap peluang adanya
garin ada dan menetap.
3. Variabel agregasi umur
Pada analisis ketiga ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel control agregasi umur responden. Dimana hasil uji
probitnya pada variabel interaksi setelah dikorelasikan dengan variabel
umur, terjadinya penurunan pada variabel interaksi dengan nilai
koefisiennya sebesar -.0521207 dengan nilai signifikansinya sebesar
0.125. Artinya variabel ketimpanagn pendapatan setelah dikorelasikan
dengan agregasi umur berpengaruh negatif dan tidak signifikan
terhadap peluang ketersediaan garin yang ada dan menetap. Sedangkan
untuk variabel umur sesudah diinteraksikan memiliki nilai koefisien
sebesar -1.649555 dan signifikansinya sebesar 0.577 artinya variabel
agregasi umur berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap
peluang adanya garin ada dan menetap.
4. Variabel agregasi penggunaan jasa TPA
Pada analisis keempat ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel kontrol agregasi pengguna jasa TPA. Dimana hasil uji
umur, terjadinya penurunan pada variabel interaksi dengan nilai
koefisiennya sebesar -138.9594 dengan nilai signifikansinya sebesar
0.165. Artinya variabel ketimpanagn pendapatan setelah dikorelasikan
dengan agregasi penggunaan jasa TPA tetap berpengaruh negative dan
tidak signifikan terhadap peluang ketersediaan garin yang ada dan
menetap. Sedangkan untuk variabel agregasi penggunaan jasa TPA
sesudah diinteraksikan memiliki nilai koefisien sebesar -1.6054399 dan
signifikansinya sebesar 0.154 artinya variabel agregasi Penggunaan jasa
TPA berpengaruh negatif dan tetap tidak signifikan terhadap peluang
adanya garin ada dan menetap.
5. Variabel agregasi lama tinggal
Pada analisis kelima ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel kontrol agregasi lama tinggal. Dimana hasil uji
lama tinggal, terjadinya penurunan pada variabel interaksi dengan nilai
koefisiennya sebesar -134. 8794 dengan nilai signifikansinya sebesar
0.195. Artinya variabel ketimpangan pendapatan setelah dikorelasikan
dengan agregasi lama tinggal tetap berpengaruh negative dan tidak
signifikan terhadap peluang ketersediaan garin yang ada dan menetap.
Sedangkan untuk variabel agregasi lama tinggal sesudah diinteraksikan
memiliki nilai koefisien sebesar 0.185346 dan signifikansinya sebesar

0.866 artinya variabel agregasi lama tinggal berpengaruh positif dan
tetap tidak signifikan terhadap peluang adanya garin ada dan menetap.
6. Variabel agregasi kepemilikan Rumah
Pada analisis keenam ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel kontrol agregasi kepemilikan Rumah. Dimana hasil uji
agregasi kepemilikan Rumah, terjadinya penurunan pada variabel
interaksi dengan nilai koefisiennya sebesar -110,7949 dengan nilai
signifikansinya sebesar 0.271. Artinya variabel ketimpanagan
pendapatan setelah dikorelasikan dengan agregasi kepemilikan Rumah
responden tetap berpengaruh negative dan tidak signifikan terhadap
peluang ketersediaan garin yang ada dan menetap. Sedangkan untuk
variabel agregasi kepemilikan rumah responden sesudah diinteraksikan
memiliki nilai koefisien sebesar -1,323135 dan signifikansinya sebesar
0.461 artinya variabel agregasi lama tinggal berpengaruh negatif dan
tetap tidak signifikan terhadap peluang adanya garin ada dan menetap.
7. Variabel kondisi bangunan masjid/musholla
Pada analisis ketujuh ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel control dummy kondisi bangunan masjid/musholla.
Dimana hasil uji probitnya pada variabel interaksi setelah dikorelasikan
dengan variabel kondisi bangunan masjid, terjadinya penurunan pada
variabel interaksi dengan nilai koefisiennya sebesar -112,9852 dengan
nilai signifikansinya sebesar 0.321. Artinya variabel ketimpanagan

pendapatan setelah dikorelasikan dengan kondisi bangunan masjid
tetap berpengaruh negative dan tidak signifikan terhadap peluang
ketersediaan garin yang ada dan menetap. Sedangkan untuk variabel
kondisi banguanan masjid/musholla dalam tahap pembangunan (D=1)
memerikan peluang yang lebih besar .sesudah diinteraksikan memiliki
nilai koefisien sebesar 0,2312789 dan signifikansinya sebesar 0.763
artinya variabel kondisi bangunan maasjid/musholla tahap
pembangunan (D=1) berpengaruh Positif dan tetap tidak signifikan
terhadap peluang adanya garin ada dan menetap.
8. Variabel bantuan dana masjid/musholla
Pada analisis kedelapan ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel control dummy bantuan dana masjid/musholla. Dimana
hasil uji probitnya pada variabel interaksi setelah dikorelasikan dengan
variabel bantuan dana masjid/musholla, terjadinya penurunan pada
variabel interaksi dengan nilai koefisiennya sebesar -168,1031 dengan
nilai signifikansinya sebesar 0.210. Artinya variabel ketimpanagan
pendapatan setelah dikorelasikan dengan kondisi bangunan masjid
masjid/musholla yang mendapat bantuan (D=1) sesudah diinteraksikan
memiliki nilai koefisien sebesar -1,806843 dan signifikansinya sebesar
0.212 artinya variabel /musholla yang mendapat bantuan (D=1)

berpengaruh negatif dan tetap tidak signifikan terhadap peluang adanya
garin ada dan menetap.
9. Variabel bangunan masjid/musholla
Pada analisis kesembilan ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel control dummy bangunan masjid/musholla. Dimana
hasil uji probitnya pada variabel interaksi setelah dikorelasikan dengan
variabel bangunan masjid/musholla, terjadinya penurunan pada variabel
interaksi dengan nilai koefisiennya sebesar -172,1413 dengan nilai
signifikansinya sebesar 0.199. Artinya variabel ketimpanagan
pendapatan setelah dikorelasikan dengan bangunan masjid/musholla
bangunan masjid/musholla yang memiliki TPA (D=1) sesudah
diinteraksikan memiliki nilai koefisien sebesar 0,2088437 dan
signifikansinya sebesar 0.215. artinya bangunan masjid/musholla yang
memiliki TPA (D=1) meningkatkan peluang ketersediaan ada dan
menetap dibandingkan variabel bangunan masjid/musholla yang tidak
memilik TPA (D=0). Tetapi hubungan keduanya berpengaruh positif
dan tetap tidak signifikan terhadap peluang adanya garin ada dan
menetap.
10. Variabel guru TPA
Pada analisis kesepuluh ini adalah variabel yang dikorelasikan
dengan variabel control dummy bangunan guru TPA. Dimana hasil uji
guru TPA, terjadinya penurunan pada variabel interaksi dengan nilai
koefisiennya sebesar -411,8867 dengan nilai signifikansinya sebesar
dengan guru TPA tetap berpengaruh negative dan tidak signifikan
untuk variabel Garin merangkap sebagai guru TPA (D=1) sesudah
signifikansinya sebesar 0.227. artinya Garin merangkap sebagai guru
TPA (D=1) meningkatkan peluang ketersediaan garin ada dan menetap
dibandingkan garin yang tidak merangkap sebagai guru TPA (D=0).
Tetapi hubungan keduanya berpengaruh Positif dan tetap tidak
signifikan terhadap peluang adanya garin ada dan menetap.
11. Variabel guru TPA
dengan variabel control dummy bangunan guru TPA. Dimana hasil uji
guru TPA, terjadinya penurunan pada variabel interaksi dengan nilai
koefisiennya sebesar -411,8867 dengan nilai signifikansinya sebesar
dengan guru TPA tetap berpengaruh negative dan tidak signifikan
untuk variabel Garin merangkap sebagai guru TPA (D=1) sesudah

signifikansinya sebesar 0.227. artinya Garin merangkap sebagai guru
TPA (D=1) meningkatkan peluang ketersediaan garin ada dan menetap
dibandingkan garin yang tidak merangkap sebagai guru TPA (D=0).
Tetapi hubungan keduanya berpengaruh Positif dan tetap tidak
signifikan terhadap peluang adanya garin ada dan menetap
12. Variabel jenis bangunan
dengan variabel control dummy jenis bangunan. Dimana hasil uji
jenis bangunan, terjadinya penurunan pada variabel interaksi dengan
nilai koefisiennya sebesar -317.3383 dengan nilai signifikansinya
sebesar 0.414 Artinya variabel ketimpanagan pendapatan setelah
dikorelasikan dengan jenis bangunan tetap berpengaruh negative dan
tidak signifikan terhadap peluang ketersediaan garin yang ada dan
menetap. Sedangkan untuk variabel jenis banguan masjd (D=1) sesudah
diinteraksikan memiliki nilai koefisien sebesar .9077035 dan
signifikansinya sebesar 0.514. artinya jenis banguan masjd (D=1)
meningkatkan peluang ketersediaan garin ada dan menetap
dibandingkan jenis bangunan musholla (D=0). Tetapi hubungan
keduanya berpengaruh Positif dan tetap tidak signifikan terhadap
peluang adanya garin ada dan menetap.

BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan dari hasil uraian di atas dapat disimpulkan bahwa
variabel ketimpangan pendapatan setelah di interaksikan dengan agregasi
alumni TPA berpengaruh negatif dan signifikan (tingkat signifikansi 10%).
artinya bahwa perumahan yang memiliki ketimpangan pendapatan yang
semakin tinggi dan perumahan yang memiliki alumni TPA akan
menurunkan peluang ketersediaan garin kategori adan dan menetap.
Dibuktikan dengan nilai koefisien -169,5504 dan signifikansi 0.078.
Pada Variabel agregasi laki-laki berpengaruh negatif dan tidak
signifikan. Dibuktikan dengan nilai koefisien -1,649555 dan signifikansi
0.164. Variabel agregasi umur berpengaruh negatif dan tidak signifikan.
Dibuktikan dengan dengan nilai koefisisen -0,0521207 dan signifikansi
0,577. Variabel agregasi penggunaan jasa TPA berpengaruh negatif dan tidak
signifikan. Dibuktikan dengan dengan nilai koefisisen -6.054389 dan
signifikansi 0,154. Variabel agregasi lama tinggal berpengaruh positif dan
tidak signifikan. Dibuktikan dengan nilai koefisien 0,0185346 dan
signifikansi 0,866. Variabel agregasi kepemilikan rumah berpengaruh negatif
dan tidak signifikan. Dibuktikan dengan nilai koefisien -1.323135 dan nilai
signifikansi 0,461. Variabel kondisi bangunan (tahap pembangunan, D=1)
berpengaruh positif dan tidak signifikan. Dibuktikan dengan nilai koefisien -
1.323135 dan signifikansi 0.763. variabel bantuan dana (dapat bantuan, D=1)
70
71
berpengaruh negatif dan tidak signifikan. Dibuktikan dengan nilai koefisien -
1.806843 signifikansi 0,212. Variabel bangunan (masjid memiliki TPA=1)
berpengaruh positif dan tidak signifikan. Dibuktikan dengan nilai koefisien
.2088437 dan signifikansi 0.822. variabel guru TPA (Garin merangkap
sebagai guru Tpa, D=1) berpengaruh positif dan tidak signifikan. Diuktikan
dengan nilai koefisien 2.040531 dan signifikansi 0.227. variabel jenis
bangunan (masjid, D=1) berpengaruh positif dan tidak signifikan. Dibuktikan
dengan nilai koefisien .9077035 dan signifikansi 0.514
B. Saran
Dari kesimpulan yang didapat dari proses analisis tersebut, maka
peneliti memberikan saran-saran sebgai berikut:
1. Penulis memberikan saran pada masyarakat agar lebih ikut berkontribusi
dalam menyediakan barang publik yang disediakan secara pribadi
( masyarakat setempat). Salah satunya adalah Garin Masjid/musala.
Karena kontribusi masyarakat setempat mempengaruhi ketersediaan
garin masjid/musala.
2. Penulis memberikan rekomendasi untuk penelitian selanjutnya agar
menambahkan variabel independent lain, seperti jenis pekerjaan,
pendapatan, dan lainnya yang mungkin dapat mempengaruhi variabel
dependen, mengingat banyak faktor yang mempengaruhi seseorang
dalam berpartisipasi pada garin masjid/musala.

72
DAFTAR PUSTAKA
Ahmadi Abu dan Cholid Narbuko, Metodologi Penelitian, (PT. Bumi Aksara,
2003).
Fauzi, Akhmad, Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan (Teori dan
Aplikasi), (Jakarta, PT. Gramedia Pustaka Utama, 2006).
Faisal Sanapiah, Penelitian Kualitatif, Dasar-Dasar dan Aplikasinya, (Malang,
Rosdakarya, 1990).
Mankiw, N. Gregory, “Pengantar Ekonomi Mikro”, (Jakarta Selatan: Penerbit
Salemba Empat, 2014).
Mankiw, N. Gregory, Pengantar Ekonomi Jilid 2. (Jakarta: Penerbit Erlangga,
2000).
Mardalis, Metode Penelitian: Suatu Pendekatan Proposal”, (Jakarta:PT Bumi
Aksara, 2008).
Nicholson Walter, “Mikroekonomi Intermediate”, (PT Penerbit Erlangga:2002)
Putong Iskandar, “Economic Pengantar Mikro dan Makro”, (Jakarta: Mitra
Wacana Media, 2013).
Siregar Syofian, Statistik Deskriptif untuk Penelitian (Dilengkapi Perhitungan
Manual dan Aplikasi SPSS Versi 17)”, (Jakarta:Rajawali Pers, 2014).
Sumarni Murti dan Salamah Wahyuni, Metodologi Penelitian Bisnis,

(Yogyakarta: Andi, 2005).
Andhika, Lesmana Rian, “Meta-Theory Kebijakan Barang Publik Untuk
Kesejahteraan Rakyat”, Jurnal Ekonomi & Kebijakan Publik, Vol. 8, No.
1, Juni 2017.
Burns Justine and Martine Visser, “Income Inequality and the Provision of Public
Goods: When the Real World Mimics the Lab .” Sekolah Ekonomi,
Universitas Cape Town, Rondebosch, (Afrika selatan:2008).
Hofmeyr Andre dkk, “Income inequality, reciprocity and public goods provision
:an experiment analysis.” Sekolah Ekonomi, Universitas Cape Town,
Rondebosch, (Afrika selatan:2008).
Wicaksono, Kristian Widya, Barang Publik dan Eksternalitas Pada Era Otonomi
Daerah, Jurusan Ilmu Administrasi Publik Universitas Katolik
Parahyangan (2012 (JBP)| Vol 4 No. 4 Desember 2012.
73
LAMPIRAN KUESIONER
Dirujuk dari : “Kuhn, U. (2019). Measurement of income in surveys. FORS

Guide No. 02, Version 1.0. Lausanne: Swiss Centre of Expertise in the Social
Sciences FORS. doi:10.24449/FG-2019-00002.
74
Prodi Ekonomi Syari’ah

Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Islam
Universitas Islam Negeri Imam Bonjol
Padang
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH KETIMPANGAN PENDAPATAN TERHADAP KETERSEDIAAN GARIN di
PERUMAHAN KOTA PADANG
Atas kesediaan bapak atau ibu yang telah meluangkan waktu untuk menjawab kuesioner
penelitian saya ini, saya ucapkan terimakasih.
A. IDENTITAS RESPONDEN
1. Nama Perumahan Responden :
2. Nama Masjid/musholla :
3. Nama Responden :
4. Jenis Kelamin : 1) Laki-laki 2) Perempuan
4. Umur : Thn
4. Pendidikan terakhir : 1) SD/MI 3) SMA/Sederajat
2) SMP/ Sederajat 4) S1
3) SMP/ Sederajat 5) S2
5. Status Pernikahan : 1) Menikah 3) Cerai Mati
2) Belum Menikah 4) cerai hidup
6. Jumlah Anggota Keluarga :

7. Rumah Milik Sendiri Atau Nyewa :
8. Lama Tinggal di Perumahan :
9. Pekerjaan Saat Ini
1. Petani 4. PNS
2. Pedagang 5. Ibu RT
3. Pengusaha 6. Tidak Bekerja
10. Apakah ada keluarga yang menggunakan : ya tidak
jasaTPA?
11. Kalau ya, berapa iuran perbulan? : Rp

12. Apakah anda merupakan alumni : ya tidak
dariTPAtersebut?
75
B. 1. Ketersediaan Garin Masjid (Y)

No Kondisi Garin Masjid Nilai Kriteria
1 Garin masjid ada dan berganti-ganti 0 < 1 tahun
2 Ada dan menetap 1 >1 tahun
C. Pertanyaan Pendapatan Responden
No. Pertanyaan Jawaban

1 Berapa anggota keluarga yang bekerja?
2 Berapa penghasilan masing-masing anggota 1.Rp

keluarga per bulan?
2.Rp
3.Rp
3 Berapa besar pajak yang harus saudara/i bayar? Rp.
4 Apakah anda memiliki iuran jaminan sosial, asuransi Rp.

kesehatan? Kalau ada berapa?
5 Apakah saudara/i memiliki penghasilan tambahan Rp
selain dari gaji? Kalau ada berapa?
6 Apakah saudara/i memiliki tabungan? Kalau ada Rp.
berapa?
7 Berapa tagihan listrik anda perbulan? Rp.
8 Berapa tagihan PDAM Anda perbulan? Rp.
9 Berapa pemakaian internet perbulan? RP.
10. Total pendapatan RT? Rp.

76
Pertanyaan bagi pengurus maupun garin masjid/musholla
A. Indetitas Garin/pengurus
1. Nama Responden :
2. NamaPerumahanResponden :
3. Nama Masjid/Mushollasekitar :
4. Nama TPA di masjid/musholla :
5. JenisKelamin/ umur : / tahun
B. Pertanyaan terkait infak TPA (taman pendidikan al-qur’an)
1. Berapa julah total infak secara keseluruhan : Rp
(baik TPA, masjid, anak yatim dll)
selama 11 bulankecuali bulan ramadhan.
1. Jumlah/total infak masjid/musholla : Rp
2. Jumlah/total infak bagi anak yatim : Rp
3. Infak lain-lain : Rp
4. Jumlah /total infak TPA/MDA : Rp
1) Berapa yang dialokasikan untuk
balasan jasa/upah guru TPA/MDA? : Rp
2) Berapa yang dialokasikan untuk
perbaikan ataupun pengadaan : Rp
Infrastruktur TPA/MDA?
2. Apakah masjid/musholla mendapat bantuan : ada

tidak ada
dana dari pemerintah?
3. Apakah bantuannya didapat secara rutin? : ya
tidak
4. Kalau ada, berapa nominalnya : Rp
5. Apakah TPA/MDA ini mendapat : ya tidak
bantuan dana dari pemerintah
6. Apakah bantuannya didapat secara rutin? : ya
tidak
7. Kalau ya berapa nominalnya : Rp
8. Apakah bangunan TPA/MDA terpisah dari : ya tidak
bangunan masjid/musholla?
9. Apakah kepengurusan TPA/MDA terpisah dari : ya tidak
Struktur kepengurusan masjid/musholla?
10. Apakah masjid/musholla masih dalam tahap : ya tidak
pembangunan?
77
. probit ketersediaangarin ketimpanganpendapatan
Iteration 0: log likelihood = -18.325929

Probit regression Number of obs = 30

LR chi2(1) = 0.28
Prob > chi2 = 0.5961
Log likelihood = -18.18544 Pseudo R2 = 0.0077
ketersediaangarin Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]
ketimpanganpendapatan -1.951499 3.62562 -0.54 0.590 -9.057584 5.154585

_cons .9898197 .9029693 1.10 0.273 -.7799675 2.759607
. probit ketersediaangarin ketimpanganpendapatan rata2LK


LR chi2(2) = 2.08
Prob > chi2 = 0.3535

rata2LK -1.508075 1.141403 -1.32 0.186 -3.745184 .729034
_cons 1.830077 1.109682 1.65 0.099 -.3448596 4.005013
. probit ketersediaangarin ketimpanganpendapatan rata2LK rata2umur


LR chi2(3) = 2.71
Prob > chi2 = 0.4383

rata2LK -1.370087 1.150047 -1.19 0.234 -3.624137 .883964
rata2umur -.0436222 .0717938 -0.61 0.543 -.1843354 .0970911
_cons 3.772591 3.546189 1.06 0.287 -3.177812 10.72299
. probit ketersediaangarin ketimpanganpendapatan rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA


LR chi2(4) = 5.39
Prob > chi2 = 0.2494

rata2LK -1.722557 1.160687 -1.48 0.138 -3.99746 .5523471
rata2umur -.0884243 .0939482 -0.94 0.347 -.2725595 .0957108
rata2pengunaJAsaTPA -5.554721 3.651293 -1.52 0.128 -12.71112 1.601681
_cons 7.530379 5.14809 1.46 0.144 -2.559693 17.62045
78
. probit ketersediaangarin ketimpanganpendapatan rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2AlumniTpa


LR chi2(5) = 6.86
Prob > chi2 = 0.2311

rata2LK -1.849296 1.169263 -1.58 0.114 -4.14101 .4424182
rata2umur -.1276058 .1005667 -1.27 0.204 -.3247129 .0695013
rata2AlumniTpa 5.391329 4.456285 1.21 0.226 -3.342829 14.12549
_cons 8.360009 5.200702 1.61 0.108 -1.83318 18.5532
. probit ketersediaangarin ketimpanganpendapatan rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2AlumniTpa rata2LamaTinggal


LR chi2(6) = 7.72
Prob > chi2 = 0.2591

rata2LK -1.645209 1.206773 -1.36 0.173 -4.010441 .7200227
rata2umur -.1477187 .1055065 -1.40 0.161 -.3545076 .0590702
rata2AlumniTpa 5.77234 4.488801 1.29 0.198 -3.025549 14.57023
rata2LamaTinggal .083734 .0921273 0.91 0.363 -.0968321 .2643001
_cons 8.043068 5.331342 1.51 0.131 -2.406171 18.49231
Note: 0 failures and 1 success completely determined.
. probit ketersediaangarin ketimpanganpendapatan rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2AlumniTpa rata2LamaTinggal rata


LR chi2(7) = 9.20
Prob > chi2 = 0.2389

rata2LK -1.128795 1.262582 -0.89 0.371 -3.60341 1.345819
rata2umur -.1570569 .1132081 -1.39 0.165 -.3789407 .0648268
rata2AlumniTpa 6.438947 4.720977 1.36 0.173 -2.813997 15.69189
rata2KRumah -1.998523 1.690576 -1.18 0.237 -5.31199 1.314945
_cons 9.24007 5.798065 1.59 0.111 -2.123928 20.60407

79
. probit ketersediaangarin ketimpanganpendapatan rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2AlumniTpa rata2LamaTinggal rata2KRumah i.kondisib
> angunan


LR chi2(8) = 9.22
Prob > chi2 = 0.3243

rata2LK -1.067751 1.32859 -0.80 0.422 -3.67174 1.536238
rata2umur -.1620515 .1188944 -1.36 0.173 -.3950803 .0709773
rata2AlumniTpa 6.811188 5.405491 1.26 0.208 -3.783379 17.40576
rata2KRumah -2.011646 1.703635 -1.18 0.238 -5.350709 1.327416
kondisibangunan
tahap pembangunan .105758 .7237256 0.15 0.884 -1.312718 1.524234
_cons 9.350728 5.888751 1.59 0.112 -2.191012 20.89247
> angunan i.bantuandanamasjid


LR chi2(9) = 9.70
Prob > chi2 = 0.3750

rata2LK -1.19707 1.341789 -0.89 0.372 -3.826929 1.432788
rata2umur -.1410015 .1177365 -1.20 0.231 -.3717607 .0897577
rata2AlumniTpa 6.942611 5.576921 1.24 0.213 -3.987954 17.87318
rata2KRumah -1.62453 1.782678 -0.91 0.362 -5.118514 1.869454
kondisibangunan
bantuandanamasjid
Dalam Bantuan -.7967512 1.160001 -0.69 0.492 -3.070312 1.47681
_cons 8.388825 5.756725 1.46 0.145 -2.894149 19.6718
> angunan i.bantuandanamasjid i.bangunanTPA


LR chi2(10) = 9.83
Prob > chi2 = 0.4560

rata2LK -1.166399 1.359951 -0.86 0.391 -3.831854 1.499056
rata2umur -.1206768 .1310902 -0.92 0.357 -.3776088 .1362552
rata2AlumniTpa 6.540536 5.763199 1.13 0.256 -4.755127 17.8362
rata2KRumah -1.554452 1.794714 -0.87 0.386 -5.072027 1.963123
kondisibangunan
bantuandanamasjid
Dalam Bantuan -.7841045 1.161604 -0.68 0.500 -3.060806 1.492597
1.bangunanTPA .2584909 .7418111 0.35 0.727 -1.195432 1.712414
_cons 7.406008 6.388919 1.16 0.246 -5.116044 19.92806
80
> angunan i.bantuandanamasjid i.bangunanTPA i.gurutpa


LR chi2(11) = 10.97
Prob > chi2 = 0.4460
ketimpanganpendapatan -.4890092 4.803871 -0.10 0.919 -9.904424 8.926406

rata2LK -.8536244 1.444707 -0.59 0.555 -3.685198 1.977949
rata2umur -.1209722 .1439948 -0.84 0.401 -.4031969 .1612526
rata2AlumniTpa 6.363609 6.011002 1.06 0.290 -5.417737 18.14496
rata2KRumah -2.382263 2.175375 -1.10 0.273 -6.645919 1.881393
kondisibangunan
bantuandanamasjid
Dalam Bantuan -1.141084 1.273959 -0.90 0.370 -3.637996 1.355829
1.bangunanTPA .3163295 .7622053 0.42 0.678 -1.177565 1.810225
1.gurutpa .7719876 .7587181 1.02 0.309 -.7150725 2.259048
_cons 7.412667 7.235326 1.02 0.306 -6.768312 21.59365
> angunan i.bantuandanamasjid i.bangunanTPA i.gurutpa i.jenisbangunan


LR chi2(12) = 12.19
Prob > chi2 = 0.4308

rata2LK -.773892 1.517027 -0.51 0.610 -3.747211 2.199427
rata2umur -.0678658 .1597106 -0.42 0.671 -.3808929 .2451612
rata2AlumniTpa 8.389121 6.187111 1.36 0.175 -3.737394 20.51564
rata2LamaTinggal -.0377414 .1493319 -0.25 0.800 -.3304266 .2549438
rata2KRumah -2.472226 2.368926 -1.04 0.297 -7.115236 2.170784
kondisibangunan
tahap pembangunan -.033664 1.029567 -0.03 0.974 -2.051578 1.98425
bantuandanamasjid
Dalam Bantuan -.769237 1.261682 -0.61 0.542 -3.242088 1.703614
1.bangunanTPA .7826875 .9210208 0.85 0.395 -1.02248 2.587855
1.gurutpa .1095487 .967207 0.11 0.910 -1.786142 2.00524
jenisbangunan
Masjid 1.24119 1.174626 1.06 0.291 -1.061035 3.543415
_cons 5.430235 7.986426 0.68 0.497 -10.22287 21.08334
.
81
Setelah interaksi
. probit ketersediaangarin c. ketimpanganpendapatan


LR chi2(1) = 0.28
Prob > chi2 = 0.5961

_cons .9898197 .9029693 1.10 0.273 -.7799675 2.759607
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa


LR chi2(3) = 5.27
Prob > chi2 = 0.1530
ketimpanganpendapatan 21.55188 14.48868 1.49 0.137 -6.845411 49.94917

rata2AlumniTpa 41.86781 23.23824 1.80 0.072 -3.678307 87.41392
c.ketimpanganpendapatan#c.rata2AlumniTpa -169.5504 96.29237 -1.76 0.078 -358.28 19.17919
_cons -4.867428 3.402333 -1.43 0.153 -11.53588 1.801022
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK


LR chi2(4) = 7.31
Prob > chi2 = 0.1203

rata2AlumniTpa 41.16334 24.07547 1.71 0.087 -6.023713 88.35039
rata2LK -1.649555 1.185602 -1.39 0.164 -3.973292 .6741832

_cons -4.12858 3.715982 -1.11 0.267 -11.41177 3.154611
82
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK rata2umur


LR chi2(5) = 7.84
Prob > chi2 = 0.1655

rata2AlumniTpa 39.34125 24.07613 1.63 0.102 -7.847103 86.5296
rata2LK -1.578315 1.192511 -1.32 0.186 -3.915595 .7589644

rata2umur -.0521207 .0934915 -0.56 0.577 -.2353607 .1311193
_cons -1.721481 5.592557 -0.31 0.758 -12.68269 9.239729
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA


LR chi2(6) = 10.27
Prob > chi2 = 0.1137

rata2AlumniTpa 36.48823 23.53269 1.55 0.121 -9.634993 82.61145
rata2LK -1.932462 1.192243 -1.62 0.105 -4.269216 .4042917

rata2umur -.1198424 .1126604 -1.06 0.287 -.3406527 .100968
_cons 3.460022 6.688716 0.52 0.605 -9.64962 16.56966
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2AlumniTpa
note: rata2AlumniTpa omitted because of collinearity


LR chi2(6) = 10.27
Prob > chi2 = 0.1137

rata2AlumniTpa 36.48823 23.53269 1.55 0.121 -9.634993 82.61145
rata2LK -1.932462 1.192243 -1.62 0.105 -4.269216 .4042917

rata2umur -.1198424 .1126604 -1.06 0.287 -.3406527 .100968
rata2AlumniTpa 0 (omitted)
_cons 3.460022 6.688716 0.52 0.605 -9.64962 16.56966
83
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2A


LR chi2(7) = 10.30
Prob > chi2 = 0.1722

rata2AlumniTpa 35.75087 24.10058 1.48 0.138 -11.4854 82.98714
rata2LK -1.86291 1.262617 -1.48 0.140 -4.337595 .6117745

rata2umur -.1235718 .1150285 -1.07 0.283 -.3490235 .1018798
_cons 3.48757 6.726402 0.52 0.604 -9.695936 16.67108
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2A

> ata2KRumah


LR chi2(8) = 10.85
Prob > chi2 = 0.2102

rata2AlumniTpa 30.68987 23.02267 1.33 0.183 -14.43373 75.81347
rata2LK -1.492403 1.334864 -1.12 0.264 -4.108689 1.123883

rata2umur -.1350592 .1195788 -1.13 0.259 -.3694293 .0993108
rata2KRumah -1.323135 1.795143 -0.74 0.461 -4.84155 2.19528
_cons 5.256829 7.065446 0.74 0.457 -8.591191 19.10485
84
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2AlumniTpa rata2LamaTing

> ata2KRumah i.kondisibangunan


LR chi2(9) = 10.94
Prob > chi2 = 0.2796

rata2AlumniTpa 31.95104 23.22439 1.38 0.169 -13.56792 77.47001
rata2LK -1.376311 1.387785 -0.99 0.321 -4.09632 1.343698

rata2umur -.1472023 .1274693 -1.15 0.248 -.3970375 .1026329
rata2KRumah -1.356563 1.818365 -0.75 0.456 -4.920493 2.207368
kondisibangunan
_cons 5.538913 7.156267 0.77 0.439 -8.487112 19.56494
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2AlumniTpa rata2LamaTing

> ata2KRumah i.kondisibangunan i.bantuandanamasjid


LR chi2(10) = 12.73
Prob > chi2 = 0.2391

rata2AlumniTpa 45.56041 29.93686 1.52 0.128 -13.11475 104.2356
rata2LK -1.829202 1.459049 -1.25 0.210 -4.688885 1.030482

rata2umur -.0993012 .1282275 -0.77 0.439 -.3506226 .1520201
rata2KRumah -.4416637 1.940076 -0.23 0.820 -4.244142 3.360815
kondisibangunan
tahap pembangunan 1.05177 1.078354 0.98 0.329 -1.061765 3.165306
bantuandanamasjid
Dalam Bantuan -1.806843 1.446152 -1.25 0.212 -4.641249 1.027564
_cons 1.864134 7.835743 0.24 0.812 -13.49364 17.22191
85
. probit ketersediaangarin c.ketimpanganpendapatan## c.rata2AlumniTpa rata2LK rata2umur rata2pengunaJAsaTPA rata2AlumniTpa rata2LamaTinggal r

> ata2KRumah i.kondisibangunan i.bantuandanamasjid i.bangunanTPA


LR chi2(11) = 12.78
Prob > chi2 = 0.3077

rata2AlumniTpa 46.48591 32.67046 1.42 0.155 -17.54701 110.5188
rata2LK -1.783183 1.482301 -1.20 0.229 -4.688439 1.122073

rata2umur -.0777994 .1599782 -0.49 0.627 -.391351 .2357521
rata2KRumah -.3613056 1.99728 -0.18 0.856 -4.275902 3.553291
kondisibangunan
tahap pembangunan .9740251 1.131293 0.86 0.389 -1.243269 3.191319
bantuandanamasjid
Dalam Bantuan -1.805357 1.456031 -1.24 0.215 -4.659126 1.048412
1.bangunanTPA .2088437 .9305682 0.22 0.822 -1.615036 2.032724
_cons .6920477 9.845696 0.07 0.944 -18.60516 19.98926

> ata2KRumah i.kondisibangunan i.bantuandanamasjid i.bangunanTPA i.gurutpa


LR chi2(12) = 15.40
Prob > chi2 = 0.2205

rata2AlumniTpa 108.9976 95.55196 1.14 0.254 -78.28083 296.276
rata2LK -1.515149 1.635987 -0.93 0.354 -4.721625 1.691328

rata2umur -.0414502 .1191399 -0.35 0.728 -.27496 .1920597
rata2KRumah -2.153127 2.750199 -0.78 0.434 -7.543418 3.237164
kondisibangunan
bantuandanamasjid
Dalam Bantuan -4.066201 2.778362 -1.46 0.143 -9.51169 1.379288
1.bangunanTPA 1.183091 1.825845 0.65 0.517 -2.395499 4.761682
1.gurutpa 2.040531 1.688627 1.21 0.227 -1.269118 5.350179
_cons -6.663094 13.63173 -0.49 0.625 -33.38079 20.0546
86

> ata2KRumah i.kondisibangunan i.bantuandanamasjid i.bangunanTPA i.gurutpa i.jenisbangunan


LR chi2(13) = 15.83
Prob > chi2 = 0.2582

rata2AlumniTpa 84.95651 100.415 0.85 0.398 -111.8532 281.7663
rata2LK -1.643662 1.70275 -0.97 0.334 -4.98099 1.693665

rata2umur -.0363796 .1264005 -0.29 0.773 -.2841201 .2113609
rata2KRumah -2.015431 2.770046 -0.73 0.467 -7.444622 3.41376
kondisibangunan
bantuandanamasjid
Dalam Bantuan -3.149609 3.012484 -1.05 0.296 -9.05397 2.754752
1.bangunanTPA 1.019874 1.91688 0.53 0.595 -2.737141 4.77689
1.gurutpa 1.241671 1.993809 0.62 0.533 -2.666123 5.149465
jenisbangunan
Masjid .9077035 1.390255 0.65 0.514 -1.817146 3.632553
_cons -3.719377 14.37362 -0.26 0.796 -31.89116 24.45241
.
87
88
89
90
CURRICULUM VITAE
DATA PRIBADI
Nama : Girang
NIM : 1613060226
Tempat, Tgl Lahir : Pegambiran, 23 April 1997
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Status : Belum Menikah
Alamat Lengkap : Pegambiran, Kecamatan Koto Balingka,
Kabupaten Pasaman Barat.
Kewarganegaraan : Indonesia
Telphon/Hp : 082385227719
E-Mail : girangmatondang03@gmail.com
ORANG TUA
Nama Ayah : Safli
Pekerjaan : Petani
Nama Ibu : Nurmayanni
Pekerjaan : Petani
Alamat : Pegambiran, Kecamatan Koto Balingka,
Kabupaten Pasaman Barat.
PENDIDIKAN FORMAL
2004 – 2010 : SDN 04 KOTO BALINGKA
2010 – 2013 : SMP N 1 LEMBAH MELINTANG
2013 – 2016 : SMA N 1 LEMBAH MELINTANG
2016 – 2020 : UIN IB PADANG

91

Barang Umum

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Barang Umum

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH KETIMPANGAN PENDAPATAN TERHADAP

KETERSEDIAAN GARIN DI PERUMAHAN KOTA PADANG

Syarat dalam Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (SE)

pada Program Studi Ekonomi Syariah

PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH

Judul skripsi ini adalah, “Pengaruh Ketimpangan Pendapatan

Kata Kunci : Ketimpangan Pendapatan, Ketersediaan Garin.

Puji syukur penulis ucapkan kepada Allah SWT, yang telah

melimpahkan rahmat dan karunia-Nya. Sehingga penulis dapat menyelesaikan

penulisan skripsi yang berjudul “PENGARUH KETIMPANGAN

PENDAPATAN TERHADAP KETERSEDIAAN GARIN DI PERUMAHAN

Melalui kata pengantar ini penulis mengucapkan terimakasih kepada

pihak yang telah membantu dalam penulisan skripsi ini:

Lc.,M.A beserta jajaran Wakil Rektor UIN Imam Bonjol Padang.

2. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam Bapak H. Ahmad Wira,

M.Ag, Ph.D beserta jajaran Wakil Dekan Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Islam UIN Imam Bonjol Padang.

3. Ketua Prodi Ekonomi Syariah Bapak H. Hari Candra, M.A dan

sekretaris jurusan Bapak Almizan, MA.

4. Dosen Penasehat Akademik (PA) Bapak H. Hari Candra, M.A yang

telah memberikan ilmu, arahan, dukungan dan arahannya selama

5. Bapak/Ibu dosen Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Islam, Bapak/Ibu

pegawai akademik mahasiswa (AKAMA) Fakultas Ekonomi Dan

Bisnis Islam, dan Bapak/Ibu pegawai Perpustakaan UIN Imam

Bonjol yang telah memberi kesempatan kepada penulis untuk

menggunakan buku-buku sebagai bahan dalam menyelesaikan

Ramadhan, M.Si selaku pembimbing II yang telah meluangkan

waktu, dan memberikan bimbingan, arahan, dan sumbangan

pemikiran sehingga penulis bisa menyelesaikan penyusunan skripsi

7. Bapak Irsadunas, SE., M.Si dan Bapak Aslan Deri Ichsandi,

SH,MH. selaku penguji yang telah memberikan kritik dan

saran demi kesempurnaan skripsi ini.

telah membantu dalam penyusunan skripsi ini. Atas segala doa,

semangat, bantuan dan dorongan saya ucapkan terimakasih yang

sebesar-besarnya, mohon maaf apabila terdapat banyak kesalahan

dan dosa yang disengaja maupun tidak. Semoga Allah SWT

melimpahkan Rahmat dan Karunia-Nya serta membalas kebaikan

kekurangan bahkan jauh dari kesempurnaan, untuk itu penulis

mengharapkan kritikan yang membangun dari berbagai pihak dan semoga

skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Aamiin Yaa Rabbil’Alamiin

Akhir kata, penulis berharap semoga penulisan skripsi ini

dapat bermanfaat untuk kepentingan penelitian dan ilmu pengetahuan

dimasa yang mendatang sesuai dengan fungsinya.

Dalam penulisan skripsi ini penulis menyadari banyak ditemui

kekurangan bahkan jauh dari kesempurnaan, untuk itu penulis

mengharapkan kritikan yang membangun dari berbagai pihak dans

semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Aamiin Yaa

Padang, 17 September 2020

PERSETUJUAN PEMBIMBING ...................................................................i

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2. Barang Privat ................................................................................10

BAB IV METODE PENELITIAN

BAB III METODE PENELITIAN

Tabel 4.2 Sampel Perumahan Berdasarkan Rata-Rata Lama Tinggal

Tabel 4.7 Sampel Berdasarkan Banguna TPA ...................................... .... 45

Tabel 4.12 Analisis Deskriptif .............................................................. .... 50

Gambar 2.1 Macam-macam Barang ..................................................... ............. 16

Barang publik secara umum di definisikan sebagai barang jika dimana

di produksi, produsen tidak memiliki kemampuan mengendalikan siapa yang

berhak mendapatkannya. 1 Barang publik memiliki dua karakteristik utama

sama) oleh beberapa pihak tanpa mengurangi atau menghilangkan jumlah

yang tersedia untuk dikonsumsi bagi pihak lainnya.

Kedua, non excludability. Artinya, tidak ada batasan atau larangan