Agriculture, Ecosystems and Environment, 82, 321–331, (2000)

Are Agricultural Land-Use Models Able To Predict

Changes In Land-Use Intensity?
E.F. Lambin, M.D.A. Rounsevell, dan H.J. Geist
Review Abstract

Pada jurnal ini bertujuan untuk meninjau pendekatan pemodelan berbeda yang telah
digunakan dalam penelitian perubahan penggunaan lahan/tutupan lahan dari
perspektif utilitas mereka untuk studi dan prediksi perubahan dalam intensifikasi
penggunaan lahan. Dengan mengklarifikasi konsep utama yang digunakan, berbagai
pendekatan pemodelan yang telah digunakan untuk mempelajari perubahan
penggunaan lahan diperiksa, bukti studi kasus tentang proses dan pendorong
intensifikasi penggunaan lahan dibahas, dan kesimpulan diberikan pada kemampuan
saat ini untuk memprediksi perubahan intensitas penggunaan lahan. Dalam Analisis
terdapat perbedaan dalam kemampuan pendekatan pemodelan yang berbeda untuk
menilai perubahan tingkat intensifikasi: model simulasi berbasis proses yang dinamis
tampaknya lebih cocok untuk memprediksi perubahan intensitas penggunaan lahan
daripada model optimisasi empiris, stokastik atau statis. Beberapa faktor yang harus
dipertimbangkan ketika mengembangkan model perubahan penggunaan lahan di
masa depan adalah: konteks geografis dan sosial ekonomi dari studi tertentu, skala
spasial dan pengaruhnya terhadap pendekatan pemodelan, masalah temporal seperti
model dinamis versus keseimbangan, ambang batas dan kejutan yang terkait dengan
perubahan cepat, dan umpan balik sistem. Di kawasan industri, prediksi intensifikasi
penggunaan lahan memerlukan penanganan yang lebih baik dari hubungan antara
sektor pertanian dan kehutanan dengan sektor energi, inovasi teknologi, dan dampak
kebijakan agribisnis lingkungan. Untuk negara-negara berkembang, diperlukan
representasi urbanisasi yang lebih baik dan berbagai dampaknya terhadap
penggunaan lahan di antarmuka desa-kota, infrastruktur transportasi, dan perubahan
pasar.

Review Introduction
Pada Jurnal ini menjelaskan mengenai Penggunaan lahan dan penutupan lahan,
sebagai salah satu kekuatan pendorong utama perubahan lingkungan global, yang
merupakan pusat dari perdebatan pembangunan berkelanjutan. Perubahan tata guna
lahan dan tutupan lahan berdampak pada beragam atribut lingkungan dan lanskap,
termasuk kualitas air, tanah, udara, fungsi ekosistem, iklim dan permukaan gas rumah
kaca. Beberapa tahun sebelumya, sebagian peneliti hanya terfokus pada konversi
tutupan lahan misalnya deforestasi dan urbanisasi, namun para peneliti semakin
menyadari bahwa menggunakan proses yang lebih halus seperti modifikasi penutupan
lahan layak untuk dilakukan dan mendapakan perhatian yang lebih. Modifikasi
tutupan lahan sering disebabkan oleh perubahan dalam pengelolaan penggunaan
lahan pertanian, misalnya, perubahan tingkat input dan efeknya terhadap profitabilitas
atau periodikitas lintasan penggunaan lahan yang kompleks, seperti siklus bera,
sistem rotasi atau pertumbuhan kembali hutan sekunder.

Intensifikasi lahan pertanian telah menjadi salah satu bentuk modifikasi tutupan lahan
yang paling signifikan mengalami peningkatan secara dramatis dalam hasil yang
menjadi fitur utama selama 30 tahun sebelumnya. Hasil panen tanaman pangan per
luas lahan telah melampaui populasi manusia global, tetapi jika di ekstrapolasi secara
linear ke masa depan, intesifikasi pertanian akan mengalami kerugian besar pada
ekosistem darat dan perairan. Tingkat intensifikasi juga dapat sebagai indocator
kemampuan sistem lahan dalam beradaptasi dengan keadaan yang berubah ubah
misalnya kebijakan dan perubahan iklim. Dalam jurnal ini, disimpulkan bahwa
penelitian perubahan penggunaan lahan akan mendapat manfaat dari pemahaman
yang lebih baik tentang hubungan kompleks antara orang-orang dan pengelolaan
sumber daya lahan mereka, dan intensifikasi penggunaan lahan merupakan
pertimbangan penting dalam proses ini menyiratkan bahwa, untuk sepenuhnya
memahami dan memprediksi dampak manusia.

Review Definitions
Pada Jurnal ini di jelaskan Istilah tutupan lahan yang mengacu pada atribut bagian
dari permukaan Bumi dan permukaan bawah bumi, termasuk biota, tanah, topografi,
air permukaan, air tanah, dan struktur manusia. Dalam Penggunaan lahan mengacu
pada tujuan di mana manusia mengeksploitasi tutupan seperti produksi kayu, atau
konservasi satwa liar. Selain itu perbedaan anara konversi tutupan lahan dan
modifikasi tutupan lahan yaitu, untuk konversi tutupan lahan adalah penggantian
lengkap dari satu jenis tutupan yang lain, sedangkan modifikasi tutupan lahan, yaitu
perubahan yang lebih halus yang mempengaruhi karakter tutupan lahan tanpa
mengubah keseluruhannya.
Konsep intensifikasi dalam penggunaan lahan sering digunakan, meskipun tidak
secara eksklusif mengacu pada pertanian. Intensifikasi agribudaya didefinisikan
sebagai substitusi input modal, tenaga kerja dan keterampilan untuk tanah, sehingga
untuk mendapatkan lebih banyak produksi dari area tertentu, dengan
menggunakannya lebih sering memungkinkan konsentrasi yang lebih besar dari
produksi. Kelembagaan biasanya diukur dalam hal output perunit tanah atau sebagai
pengganti variabel input terhadap lahan konstan. Dengan demikian, seseorang dapat
membedakan antara intensifikasi input, yang mengukur peningkatan variabel input,
misalnya, pupuk kimia, pestisida, dll. Dan intensifikasi output yang mengukur
peningkatan produksi terhadap unit konstan dari area dan waktu lahan. misalnya,
makanan per ton atau jumlah kalori hektar / jumlah. Karena masalah data, tindakan
pengganti sering digunakan. Terlepas dari ukuran dan variabel yang diterapkan,
setiap temuan akan bervariasi dari apa yang biasanya dianggap sebagai intensifikasi
karena metode yang di gunakan dalam pengumpulan data dan analisis akan sangat
mempengaruhi hubungan antara variabel. Metode pengukuran konvensional misalnya
frekuensi penanaman atau jumlah panen per plot selama jangka waktu
standar,dibandingkan dengan pendapatan yang dihasilkan hasil pertanian per hektar
sebagai refleksi dari hasil per hektar.
Intensitas pertanian (dilihat dari segi produksi atau hasil per satuan luas dan waktu)
telah lama dianggap sebagai konsep kunci dalam banyak penjelasan tentang
pertumbuhan dan perubahan pertanian, yang telah ditunjukkan oleh Kates et al.
(1993, hal. 21) bahwa pertumbuhan populasi jangka panjang dan pembangunan
ekonomi biasanya tidak terjadi tanpa intensifikasi dan pertumbuhan pertanian,
meskipun intensifikasi dan pertumbuhan pertanian tidak dapat dihindari mengikuti
pertumbuhan populasi dan tidak selalu menguntungkan atau berkelanjutan.
Review 3. Kategori Model Penggunaan Lahan
Review Empiris-Statistik Model
Empiris, model statistik yang mengidentifikasi secara eksplisit penyebab perubahan
tutupan lahan dengan menggunakan analisis multivariat tentang kemungkinan
kontribusi eksogen terhadap tingkat perubahan yang diturunkan secara empiris.
Temuan hubungan yang signifikan secara statistik tidak membangun hubungan sebab
akibat. Selain itu, model regresi yang cocok di wilayah ruang variabel yang sesuai
dengan data asli dapat berkinerja buruk di luar wilayah itu. Dengan demikian, model
regresi tidak dapat digunakan untuk ekstrapolasi luas. Model semacam itu hanya
mampu memprediksi pola perubahan penggunaan lahan yang direpresentasikan
dalam kumpulan data kalibrasi. Dengan demikian, model ini hanya cocok untuk
memprediksi perubahan intensitas penggunaan lahan di mana perubahan tersebut
telah diukur selama masa lalu, dalam kebanyakan studi asumsi ini tidak valid. Namun
perlu dicatat bahwa sebagian besar model statistik empiris didasarkan pada analisis
cross-sectional dari serangkaian peternakan, kabupaten atau kabupaten. Karena
variabilitas spasial dalam sistem penggunaan lahan kadang-kadang besar akan ada
dalam beberapa kasus, bukti empiris intensifikasi. Jadi, model regresi yang
diturunkan dapat digunakan untuk "memprediksi" intensifikasi pengamatan yang
tertinggal di belakang dalam proses intensifikasi. Untuk masalah kausalitas tentu saja
tetap ada.
Review Stochastic Model
Stochastic yang digunakan untuk perubahan penggunaan lahan, sebagian besar terdiri
dari model probabilitas transisi, menggambarkan secara stokastik dan proses yang
bergerak dalam urutan langkah melalui serangkaian negara. Untuk perubahan
penggunaan lahan, kondisi sistem didefinisikan sebagai jumlah lahan yang dicakup
oleh berbagai penggunaan lahan. Probabilitas transisi dapat diperkirakan secara
statistik dari sampel transisi yang terjadi selama beberapa interval waktu.
Kemungkinan transisi didefinisikan untuk perubahan dari satu kategori tutupan lahan
ke kategori lainnya. Pendekatan probabilitas transisi, terbatas dalam penerapannya
pada pertanyaan intensifikasi penggunaan lahan karena mereka hanya menggunakan
transisi yang telah diamati di masa lalu, yang mirip dengan model statistik empiris.
Namun, beberapa bentuk model stokastik lainnya, seperti model difusi spasial,
tampaknya berguna dalam penelitian tentang intensifikasi. Hägerstrand (1968)
mengembangkan pendekatan stokastik berdasarkan simulasi Monte Carlo untuk
menjelaskan difusi novasi melalui komunitas pertanian Swedia. Cara di mana
informasi tentang opsi manajemen bergerak melalui lanskap harus menjadi proses
penting dalam memahami intensifikasi. Thornton dan Jones (1998) baru-baru ini
menyajikan sebuah model konseptual murni dari dinamika penggunaan lahan
pertanian, berdasarkan rantai Markov yang diatur oleh beberapa aturan keputusan
sederhana. Mereka menyatakan bahwa konstruksi model top-down ini akan
digunakan dalam pengembangan lebih lanjut untuk menginterpretasikan konsekuensi
ekonomi yang mungkin dari perubahan kondisi input pada lanskap. Hal ini dapat
mengarah pada derivasi beberapa indeks sederhana atau ukuran potensi dampak
ekonomi dari perubahan teknologi dan ekonomi pada penggunaan lahan pertanian,
yang dapat bernilai dalam berbagai studi penilaian dampak.
Review Optimisations Models
Pada bab ini dibahas mengenai penggunaan model optimisasi, yang dijabarkan
melalui sudut pandang ekonomi. Banyak model dalam perubahan penggunaan lahan
yang juga menerapkan teknik pengoptimalan seperti pada analisis padi pada bidang
pertanian dengan menggunakan pemrograman linier untuk tingkat ekonomi mikro
dan keseimbangan umum untuk skala ekonomi makro sesuai dengan teori menurut
(Kaimowitz dan Angelsen, 1998). Banyak dari pendekatan untuk analisis tersebut
yang juga berhubungan dengan Teori Von Thunen, dimana saat suatu lokasi memiliki
atribut atau sarana yang lengkap dan lokasi yang strategis maka harga sewa lahan
menjadi tinggi. Sehingga wilayah perkotaan dan peri-urban lebih berkembang
dibandingkan daerah pedesaan. Namun teori sewa tanah pertanian Von Thunen ini
tidak menyangkut khusus pada proses pertanian secara intensifikasi, melainkan hanya
menjelaskan proses pengoptimalan dalam alokasi lahan pertanian. Menurut teori ini
sistem pertanian berpusat pada satu pusat yang berbentuk pola cincin yang
menunjukkan intensitas penggunaan lahan.
Perbedaan sewa lahan yang masih meresap pada pemodelan yang berbeda-beda
mempengaruhi konsep sentral-perifer sehingga intensitas penggunaan lahan menurun.
Seperti pada model statis dan deterministik, sistem pertanian menjelaskan intensitas
penggunaan lahan tergantung pada sesuatu yang dapat dicapai pada sewa ekonomi.
Besar sewa ekonomi ini dipengaruhi oleh permintaan konsumen, biaya transportasi,
biaya produksi dan tingkat kerusakan barang yang diproduksi untuk pasar. Sehingga
ekspektasi harga dan suku bunga menjadi faktor yang penting. Terdapat juga
pendapat menurut Boserupian mengenai keterkaitan antara kepadatan penduduk
dengan tingkat intensitas pertanian, dan efek ekonomi pasar berpengaruh pada
intensitas pertanian ( Jones dan O’Neill, 1993,1994). Namun teori Von Thunen yang
cocok untuk memprediksi intensitas pertanian hanya sebagian seperti jaringan
transportasi. Seperti pada kondisi dimana permintaan produk melebihi pasokan yang
ada, kondisi ini tentu mempengaruhi proses distribusi/pengiriman barang karena
permintaan produk yang lebih banyak tentu dibutuhkan transportasi yang lebih
banyak sehingga biaya transportasi menjadi bagian yang penting dari keseluruhan
biaya. Model seperti ini banyak diterapkan di perkotaan ataupun wilayah pasar
komersial dan industri yang memusat dan sedang berkembang. Karena sifat ekonomi
yang politis dan sering terjadinya perubahan pasar dan infrastruktur transportasi,
maka sulit untuk memprediksi dalam jangka panjang dan membatasi kekuatan
prediktif seperti menurut (Guyer dan Lambin, 1993). Model optimisasi juga memiliki
keterbatasan lain seperti definisi objektif yang agak arbiter fungsi dan perilaku orang
yang tidak optimal akibat perbedaan nilai, sikap dan budaya. Pada tingkat agregat,
batasan-batasan seperti perbedaan sikap dan budaya cenderung tidak signifikan,
karena lebih mementingkan proses perubahan penggunaan lahan dan keragaman
penggunaannya.
Review Dynamic (Process-Based) Simulation Models
Pola perubahan tutupan lahan seiring perubahan waktu dan ruang dipengaruhi oleh
interaksi biofisik dan proses sosial-ekonomi. Model dinamis merupakan model
berbasis proses dari model simulasi yang dikembangkan untuk meniru jalan
prosesnya dan mengkituti evolusinya yang menekankan interaksi diantara semua
komponen sehingga membentuk suatu sistem. Dalam kasus intensifikasi pertanian,
pemahaman ini berakar pada model Boserup (1965, 1975, 1981) dan Chayanov
(1996). Kedua teori ini membantu peneliti yang berurusan dengan perubahan
pertanian dimana pendekatan didorong oleh populasi dan tipe ekonomi dimana
berhubungan dengan kebutuhan konsumsi rumah tangga. Model intensifikasi Boserup
berhubungan dengan proses intensifikasi budidaya jangka panjang karena didorong
oleh pertumbuhan penduduk, dan bermanfaat untuk mengukur peningkatan dalam
frekuensi penanaman terhadap lahan konstan dan periode waktu. Model ini berlaku
terutama diekonomi subsisten dan berlaku untuk perubahan agrarian secara luas
daripada kasus individu atau lokal, dimana model ini lebih ke meganistik sehingga
hampir tidak cocok untuk prediksi dan model ini juga tidak dirancang untuk prediksi
numerik meskipun telah dicoba secara matematis pada skala makro. Pada teori petani
Chayanov ekonomi, dikatakan bahwa rumah tangga pertanian di Rusia tidak berusaha
memproduksi sebanyak mungkin / maksimasi keuntungan, namun mencara solusi
yang lebih terkendali. Model tipe Chayanovian lebih memilih untuk memaksimalkan
utilitas dengan trade-off antara konsumsi dan liburan, dimana pertanian terlihat tidak
terintegrasi ke pasar secara sempurna sehingga tidak ada tenaga kerja diluar
pertanian.
Dalam model simulasi numerik lebih mempertimbangkan intensitas penggunaan
lahan dibandingkan variabel lain seperti harga pasar dan tenaga kerja. Petani
menerima produksi komoditas dan menanggapi permintaan pasar dalam batasan yang
sudah ditetapkan dengan memaksimalkan produksi secara maksimum. Adanya
perubahan teknologi dan kelembagaan diperlukan untuk perkembangan di bidang
pertanian seiring dengan perubahan sumber daya dan permintaan. Perubahan
pertanian muncul sebagai proses yang kompleks dalam hal peluang yang sama
pentingnya dengan kendala dan munculnya inovasi oleh petani yang beragam. Namun
hal tersebut tidak membuahkan hasil dalam model simulasi dinamis, yang
memungkinkan representasi yang lebih realistis dari proses intensifikasi pertanian
dalam model simulasi yang lebih luas dalam perubahan penggunaan lahan. Masalah
skala sulit ditangani secara model simulasi dinamis, dan model ini berbasis proses
yang bisa jadi parameter dalam pengamatan lokal untuk pengambilan keputusan.
Sehingga model ini tidak mudah untuk memodelkan perilaku agregat, karena perilaku
yang lebih kompleks dengan banyaknya interaksi antara masyarakat dengan
lingkungan.
Review Integrated Modelling Approaches

Pembahasan sebelumnya memberikan penjelasan dan klasifikasi dari berbagai jenis

model yang telah digunakan dalam penelitian perubahan penggunaan lahan, terdapat
pendekatan baru yang semakin didasarkan pada penggabungan elemen teknik
pemodelan yang berbeda. Dimana elemen-elemen terbaik digabungkan dengan cara
menggabungkan yang paling menjawab pertanyaan secara spesifik. Model ini
menunjukkan bagaimana pemangkasan berbasis proses model yang dinamis dapat
diterapkan pada skala regional melalui derivasi dari hubungan statistik antara hasil
produksi panen yang mudah dipetakan pada parameter lahan. Penggunaan model
perubahan penggunaan lahan yang menggabungkan pendekatan a stokastik,
pendekatan automata seluler yang dinamis dengan model sistem ekonomi regional.
Pendekatan memungkinkan proses geografis spasial-eksplisit menjadi dibatasi oleh
proses ekonomi yang kurang tepat pada spasial dalam kerangka SIG. pendekatan ini
telah digunakan sebagai sistem pendukung keputusan, dengan memungkinkan
regional perencana dalam penggunaan lahan untuk menyelidiki konsekuensi dari
strategi manajemen alternatif.
Kombinasi dinamis dari model berbasis proses ini dapat membantu untuk menilai
modifikasi distribusi spasial pertanian penggunaan lahan sebagai respons terhadap
perubahan iklim. Namun memerlukan pendekatan berorientasi pembuat keputusan
(optimasi) yang juga mampu menangani dampaknya secara eksplisit perubahan iklim
pada komponen biofisik sistem pertanian melalui penggunaan sistem dinamis.
Pendekatan pemodelan terintegrasi memberikan wawasan yang berguna dalam sistem
penggunaan lahan yang kompleks, dimana model ini tidak lagi dalam domain
masing-masing peneliti, melainkan semakin berkembang dalam kerangka besar. Dan
juga baik ditempatkan untuk meningkatkan pemahaman tentang konsekuensi
intensifikasi, meskipun jarang dapat memodelkan proses manajemen dan
pengambilan keputusan individu. Model ini juga tidak dirancang untuk menilai
intensifikasi, tetapi lebih memperhatikan perubahan skala luas dalam tutupan lahan.
Dalam konteks negara berkembang, semakin meningkat upaya yang bertujuan
mengintegrasikan berbagai elemen model khususnya dari pemodelan yang
berhubungan dengan ekonomi mampu mendukung pertanian dalam menghadapi
perubahan penggunaan lahan. Mulai banyaknya perubahan penggunaan lahan
mendorong dapat terintegrasinya model-model yang ada seperti dapat
mengintegrasikan model ekonomi terbuka. Model ini juga dapat membantu pertanian
saat mengevaluasi dampak perubahan teknologi, juga mampu mengatasi faktor risiko
yang muncul.

Review Case Study Evidence

Dalam memahami proses perubahan lahan/penggunaan lahan diperlukan identifikasi
mengenai pentingnya involusi dan stagnasi. Pada tahun 1960 terdapat kegiatan
profesi pertanian yang melibatkan adopsi varietas padi unggul serta pergeseran guna
lahan yang bermula dari nilai pasar tinggi dan pengaruh dari pengahpusan hambatan
ekonomi hingga munculnya kebijakan untuk teknologi irigasi,dalam hal ini peran
serta kelembagaan yang secara menyeluruh mengarah pada pengoperasian kendala
lingkungan. Pergeseran penggunaan lahan tidak semata-mata dapat dilihat secara
umum,melainkan memiliki kendala-kendala yang tidak bisa digeneralisasikan
penangannya, maka dari itu dapat dipahami bahwa pergeseran guna lahan bukanlah
masalah pergeseran proses secara keseluruhan tetapi memahami setiap masalah yang
akan memunculkan sebuah permulaan proses pertumbuhan kembali yang sederhana
dan menghindari proses yang tidak berkembang/berjalan.
Pada tahun 1981 dan 1965 terdapat temuan yang menunjukkan bahwa, tren yang
berlaku di afrika walaupun dinilai negatif dalam segi tren produksi dapat memberikan
peluang inovasi yang tepat bagi kondisi kedepannya. Para petani menggunakan
konsep dan strategi pertanian yang produktif dengan melakukan peninjauan kembali
terhadap strategi peningkatan produksi per area berbanding terbalik dengan resiko.
Seperti hal yang terjadi di Kenya,dalam mencapai pemahaman yang lebih baik
diperlukan prediksi intensifikasi serta inovasi dibawah tekanan yang terjadi pada
penurunan ketersediaan lahan. Dalam hal ini skala input dan ketersediaan kredit
menjadi patokan utama dalam memulai pengambangan yang memberikan pengaruh
baik. Adanya kendala secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa suatu variasi
dalam keterkaitan dapat dijelaskan oleh kendala dan perilaku.
Review What Is Required To Be Able To Predict Land-Use Intensity?

Beberapa contoh studi kasus tadi menunjukkan bahwa penggunaan model proses
tidak dapat mutlak diberikan pada setiap masalah yang temui, hal ini kembali pada
tingkat pemahaman proses perubahan yang terjadi. Tetap saja, dari berbagai bukti
kasus diaharapkan mampu melihat ketidakpastian yang terjadi atau kemungkinan-
kemungkinan yang terjadi karena beberapa jumlah variabel yang digunakan tidak
dapat menjadi tolak ukur utama dalam memunculkan inovasi yang tentunya
melibatkan kondisi masa depan. Informasi yang didapat dari bukti studi kasus, dapat
membantu dalam menentukan jalan keluar terbaik mengenai masalah ini tetapi tidak
melupakan indentitas suatu kondisi yang saling berkaitan.Pada akhirnya akan muncul
pengaruh kekuatan eksternal dimana kita harus menggunakan opsi baru yang muncul
dari inovasi yang bersumber dari pengamatan studi kasus bahkan berdampak pada
melakukan penutupan atau tidak lagi menggunakan opsi lama,tetapi pada akhirnya
secara kompleks keputusan akhir akan dipengaruhi oleh kondisi budaya serta
kebiasaan maupun kegiatan ekonomi dalam suatu wilayah tertentu.
Selanjutnya, lantas bagaiman tindakan yang diperlukan ? jawabannya adalah
tergantung pada faktor internal suatu wilayah serta faktor eksternal yang berdampak
pada wilayah itu. Tidak dapat dipungkiri bahwa permodelan dalam menjelaskan
intensitas penggunaan lahan akan berbeda pada setiap kondisi diwilyah tersebut
sebagai contoh perbandingan proses yang inklusif akan berbeda pada Negara maju
maupun Negara berkembang , namun dalam menangani hal ini pemodelan secara
dinamis menjadi salah satu metode pemodelan yang paling sesuai dibandingkan
metode pemodelan yang lain, walaupun ada beberapa metode yang dapat membantu
dalam upaya pengambilan keputusan aktif dalam mendorong penggunaan lahan.
Untuk mau mempermudah pekerjaan ini diperlukan tindakan multidisiplin dan juga
lintas sektor dalam memahami kondisi pada lapangan, adapula metode yang secara
garis besar berpengaruh pada intensifikasi penggunaan lahan tetapi tidak dapat
terlibat langsung dalam prosesnya atau hanya berfungsi pada upaya pengambilan
keputusan, perihal mengenai intensifikasi penggunaan lahan dinilai relevan dengan
sebuah kebijakan.
Sebuah tren yang terjadi jelas berkaitan dengan model integrasi meskipun dalam
pelaksanaannya memerlukan biaya yang tidak sedikit. Melalui hal ini, diharapakan
penelitian-penelitian ini dapat menjadi salah satu tujuan organisasi-organisasi dalam
mengembangkan pemodelan intensifikasi penggunaan lahan serta sebuah penanganan
khusus juga diperlukan. Agar tujuan pemahaman lebih lanjut tentang proses
perubahan penggunaan lahan diperlukan persyaratan data penting seperti variable
esplisit-spasial tentang pengelolaan lahan. Dalam membantu masyarakat untuk
memahami kemampuan pemodelan perubahan guna lahan diperlukan inisiatif
sederhana dalam konteks pengambangan model. Menghadapi kondisi masa depan
yang dinamis diperlukan model pengangan yang dinamis dengan cara melibatkan
seluruh aspek secara pasif maupun aktif serta menciptakan scenario yang terintegrasi
satu dengan yang lain agar ketidapastian masa depan penggunaan lahan agar tetap
dapat di control dalam situasi tersulit sekalipun karena tetap saja masa depan
intensitas penggunaan lahan merupakan kesinambungan dinamis sosial-budaya
kependudukan di suatu ruang lingkup Negara.
Review Conclusion
Untuk memulai suatu tindakan diperlukan pemahaman mendasar, yaitu kebutuhan
yang akan menjadi senjata utama dalam memprediksi perubahan intensitas
penggunaan lahan. Dari berbagai metode yang ada, model lanskap spasial-eksplisit
membantu dalam melihat letak perubahan penggunaan lahan yang terjadi, maka dari
itu kami memahami bahwa dalam menentukan permodelan tidak memerlukan
perbedaan yang signifikan. Namun kembali pada pertanyaan bab ini, hal ini dapat
membantu dalam memahami keterkaitan dampak lingkungan terhadap penentuan
kebijakan yang akan dilakasanakan. Pentingnya pemahaman secara garis besar dari
level menajamen merupakan hal yang dapat membantu guna mencari kelinearan antar
variabel baik dari segi konveksi tutupan lahan hingga pada kemampuan area dalam
mengelola dan memproduksi baik turun maupun naik. Dalam penanganan model
penting untuk memahami sektor yang bagaimana yang hendak di teliti, maupun di
selesaikan masalah intensitas penggunaan lahan. Tentu akan berbeda antara sektor
industri dengan sektor lainnya, sektor industri identik dengan Negara maju sedangkan
pada Negara berkembang masih fokus pada penggunaan lahan perkotaan dan
perdesaan, infrastruktur transportasi dan kebutuhan pasar. Kembali pada penentuan
inovas di masa depan merupakan hal yang penuh dengan kejutan,dimana apapun bisa
terjadi maka dari itu penting scenario ini dapat berkontribusi dalam pemahaman yang
melibatkan perubahan intensitas penggunaan lahan yang kain membaik.

Anggota Kelompok:
Joshua Ade Oktobery Tambunan (118220060)
Jametiya Marlis (118220143)
Chelyn Yessi Sarah Br. Siahaan (118220164)