ANALISIS PERUBAHAN TATA GUNA LAHAN DAN KOEFISIEN LIMPASAN

TERHADAP DEBIT DRAINASE PERKOTAAN

Susilowati
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret
Jl. Ir. Sutami 36A Surakarta 57126 Telp. 0271 634524

Tima Santita N.R.

Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret
Jl. Ir. Sutami 36A Surakarta 57126 Telp. 0271 634524

Abstract
The development of infrastructure with impermeable material (water-proof) will increase the runoff at pertinent area.
The aim of this research is to study the changes of land use in the urban area and runoff coefficient. The discharge is
calculated by using Rational Formula. The result of this calculation will be compared with discharge measured in the
outlet of flood gate’s data in 4 years. Then it will be compared with Surakarta’s drainage design.
In 4 years, the change of land use, runoff coefficient, and discharge runoff are 1.81 %, 0.37% and 0.44 m3/s or 0.42%
respectively
The difference of discharge at flood gate is 24.71 m3/s or 26.64% and below the discharge design.

Keywords:
catchments area, discharge, land use, runoff coefficient.

PENDAHULUAN kondisi tepi saluran-saluran drainase juga

Salah satu masalah genangan air dijumpai di kom-
pleks perumahan. Munadhir (1995) menjelaskan
dua kemungkinan penyebab terjadinya banjir di
suatu kompleks perumahan. Pertama, intensitas
hujan lebih besar daripada perhitungan dalam
perencanaan selokan drainase. Kemungkinan
kedua, intensitas hujan sesuai dengan perencanaan
akan tetapi limpasan air hujan tidak mampu
ditampung oleh saluran drainase yang ada. Untuk
kemungkinan yang kedua bisa disebabkan oleh dua
hal yaitu kesalahan dalam perencanaan saluran
atau terjadi kekeliruan dalam memperkirakan
besarnya aliran. Hal ini diawali dari asumsi bahwa
intensitas hujan yang sama selalu akan
memberikan aliran yang sama pula untuk saat ini
maupun waktu mendatang selama tidak terjadi
perubahan lahan. Dalam penelitian ini
menggunakan kemungkinan kedua untuk mengkaji
perubahan lahan dan pemakaian koefisien
limpasan dalam perencanaan debit drainase.
Dimensi drainase semula direncanakan dengan
debit Q = 159,91 m3/s, namun kondisi sekarang
yang ada terjadi genangan di beberapa tempat.
Volume pelepasan drainase tidak semata-mata
dipengaruhi oleh intensitas atau durasi hujan.
Ahmed dkk. (1997) memberikan hasil penelitian
bahwa tipe perkerasan jalan memberikan efek yang
signifikan pada respon dari pelepasan drainase
terhadap hujan. Untuk jalan raya dikatakan bahwa
sifat material perkerasan, geometri perkerasan dan
menyumbang subdrainase. Di lapangan, hal ini
sering dijumpai adanya genangan di jalan raya yang
tidak segera mengalir karena kondisi saluran-
saluran drainase yang ada.
Perubahan tata guna lahan memberi dampak yang
signifikan terhadap koefisien limpasan (Tuan,
1991). Penelitian itu dilakukan pada empat DAS
kecil seluas 0,5 ha yang letaknya berdekatan dalam
kurun waktu empat tahun dan satu DAS seluas 7,2
ha selama tiga tahun. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa koefisien limpasan, puncak limpasan dan
hasil sedimen per unit luas, meningkat seiring
dengan peningkatan pengembangan tata guna lahan
dan menurun seiring dengan konservasi vegetasi
yang semakin baik. Oleh karena itu perencanaan
drainase perkotaan hendaknya juga seiring dengan
perubahan tata guna lahan sehingga terjadi
keseimbangan dengan kepentingan lingkungan.
Usaha pemanfaatan lahan mendorong adanya
perubahan fungsi lahan dengan kecenderungan
lebih kedap air sehingga menimbulkan genangan
dan limpasan permukaan yang cukup tebal.
(Sulistiono, 1995).
Nur Arifaini dkk. (1995) memberikan analisa
bahwa sumber penyebab banjir sesungguhnya
adalah perubahan percepatan tata guna lahan, laju
pertumbuhan penduduk, perilaku masyarakat,
budaya, kondisi ekonomi dan perundang-undangan

MEDIA TEKNIK SIPIL/Januari 2006/27

yang belum baku untuk mengendalikan melalui pintu air Tirtonadi, luas catchment areanya
pengembangan suatu kawasan. Selama ini metode kurang representatif.
perkiraan banjir hanya memasukkan faktor-faktor
seperti luasan tata guna lahan dan koefisien Luas catchment area 1263,4 ha dan tata guna lahan
limpasan. yang berkembang meliputi : perumahan padat,
industri, perdagangan, perusahaan, area terbuka.
Dalam penelitian ini, intensitas hujan diasumsikan Periode waktu pengamatan perubahan tata guna
sama atau konstan dalam memberikan aliran untuk lahan kota selama 4 tahun (1992-1996) berdasarkan
saat ini maupun saat mendatang. Di antara variabel- data-data dari instansi pemerintahan.
variabel dalam rumus Rasional yang terkait dengan
perubahan kondisi tata guna lahan adalah nilai Koefisien Limpasan
koefisien limpasan. Pada daerah penelitian diamati Tabel 1. Klasifikasi Tata Guna Lahan dan
sejauh mana perubahan tata guna lahan yang terjadi. Koefisien Limpasan
Dengan adanya perubahan tersebut tentunya akan Koefisien Limpasan ( c ) Tata Guna Lahan
mempengaruhi perubahan dari nilai koefisien c1 0,95 Jalan beraspal
limpasan. Maka besarnya perubahan koefisien c2 0,90 Industri, terminal induk,
pergudangan umum, perusahaan
limpasan juga dicari berdasarkan data-data tata guna c3 0,80 Perdagangan
lahan pada periode yang telah ditentukan. Dengan c4 0,65 Perumahan
adanya perubahan tata guna lahan dan nilai c5 0,50 Sarana pendidikan dan jasa
c6 0,25 Area terbuka, jalur hijau, kuburan
koefisien limpasan akan mempengaruhi perubahan Sumber : BAPPEDA Kodya Surakarta, 1993
besarnya aliran limpasan yang dihasilkan dari
daerah penelitian. Berdasarkan nilai-nilai koefisien limpasan yang
diberikan dalam Tabel 1 dan luasan tata guna lahan
Besarnya aliran limpasan di lapangan dalam periode tiap sub catchment area dapat dicari perubahan nilai
tertentu (waktu pengamatan) dihitung dari data koefisien limpasan selama empat tahun berikut
ketinggian air di outlet catchment area. Data prosentase perubahannya. Perhitungan koefisien
ketinggian air tiap tahun pengamatan diambil pada limpasan tiap sub catchment area yang memiliki le-
kejadian dengan saat curah hujan yang sama atau bih dari satu jenis tata guna lahan menggunakan
mendekati curah hujan rancangan. Data ketinggian rumus koefisien limpasan rata-rata tertimbang seba-
air tersebut dimasukkan dalam rumus debit supaya gai berikut :
diperoleh besarnya aliran limpasan tiap tahun
pengamatan. Kemudian besarnya aliran limpasan
tiap tahun pengamatan dibandingkan dengan debit
∑ A xcn n

rencana hasil perhitungan rumus Rasional pada cx = n=1

awal tahun pengamatan. Untuk debit rencana hasil
perhitungan rumus Rasional diperoleh dari
penelusuran debit saluran-saluran sehingga
didapatkan debit total dalam satu catchment area
yang diteliti.
Populasi dan Sampel
Populasi penelitian diambil di daerah Kota
Surakarta yang terdiri dari delapan catchment area.
Sebagai sampel penelitian dipilih catchment area
dua dan empat yang meliputi 30 kalurahan yaitu
Kalurahan Manahan, Mangkubumen, Kestalan,
Gilingan, Setabelan, Kepatihan Kulon, Kepatihan
Wetan, Sudiroprajan, Gandekan, Tegalharjo,
Purwodiningratan, Punggawan, Ketelan, Kemlayan,
Timuran, Sriwedari, Keprabon, Kauman, Sangkrah,
Kampung Baru, Jayengan, Kratonan, Serengan,
Gajahan, Baluwarti, Pasar Kliwon, Danukusuman,
Joyosuran, Kedung Lumbu dan Semanggi. Lokasi
tersebut dipilih sebagai daerah penelitian karena
debit outlet dapat terukur dengan baik dengan
adanya pintu air Demangan, sedangkan pada daerah
lain belum terukur atau bila dapat diukur misalnya
……………………………….[1]
Atotal
dengan:
cr : koefisien limpasan rata-rata tertimbang
An : luas lahan pada tata guna lahan (ha)
Atotal : luas lahan total (ha)
cn : nilai koefisien limpasan pada tata guna
lahan.
Perhitungan Debit dengan Metode Rasional
Metode perhitungan debit drainase perkotaan yang
digunakan secara luas adalah metode Rasional.
Metode ini relatif mudah digunakan karena lebih
sederhana dan tidak terlalu banyak menyita waktu
(Chay Asdak, 1995). Rumus perkiraan debit
limpasan dari metode Rasional yang telah
dimodifikasikan adalah :
Q = 0,00278 x c x cs x I x A…………………..[2]
dengan:
Q : debit puncak pada periode ulang T tahun
(m3/s)
c : koefisien limpasan

28/ MEDIA TEKNIK SIPIL/Januari 2006

cs : koefisien penampungan hujan tersebut adalah stasiun Kerten nomor 65 G,
I : rata-rata intensitas hujan (mm/jam) stasiun Pabelan nomor 104 D, stasiun Surakarta
A : luas cacthment area (ha) nomor 104 (Laweyan) dan stasiun Surakarta nomor
104 B (SPMA Makam Haji). Data-data tersebut
Waktu konsentrasi (time of concentration) adalah merupakan data hujan harian maximum dari tahun
waktu yang diperlukan oleh air untuk mengalir dari 1970-1991 untuk kemudian dianalisis menjadi
titik terjauh daerah pengaliran ke titik outlet suatu hujan rancangan. Data curah hujan yang dianalisis
DAS. Untuk saluran air hujan daerah perkotaan, menunjukkan distribusi Normal dan diuji dengan
waktu konsentrasi terdiri dari waktu yang diperlu- Chi Kwadrat.
kan limpasan untuk mengalir di permukaan tanah
untuk mencapai saluran terdekat (t0) dan waktu Curah hujan rancangan tersebut diubah menjadi
pengaliran dalam saluran ke titik yang dimaksud intensitas hujan. Rumus intensitas hujan yang
(td). digunakan yaitu rumus Talbot. Rumus intensitas
hujan (I10) dengan waktu konsentrasi sebagai
∆h variabel disajikan sebagai berikut :
S= ……………………………………………[3]
D
a
 2.187 x∆hxc 0.167  I10 = ……………………………………....[8]
to =   ……………..………….[4] tc + b
 S 0.5 
L
td = ………………………………………[5] Selanjutnya rumus (8) tersebut digunakan dalam
(60 xv) perhitungan intensitas hujan tergantung nilai waktu
konsentrasi (tc) yang diperoleh, dan dimasukkan
tc = to + td……………………………………...[6] dalam rumus Rasional. Luasan areal drainase
tergantung pembagian catchment area yang
dengan, disesuaikan dengan kontur dan kondisi lahan.
S : Kemiringan lahan (%)
∆h : selisih ketinggian kontur (m) Debit limpasan (Q) dihitung berdasarkan periode
D : jarak (m) ulang rencana dalam Tabel 2.
c : koefisien limpasan
L : panjang saluran yang ditinjau (m) Tabel 2. Periode Ulang Rencana
v : kecepatan rata-rata sesuai kemiringan Kepadatan Periode
Macam
muka tanah (m/s) Macam Alur Penduduk Ulang
Daerah
to : waktu pengaliran di permukaan tanah (ribuan) ( tahun )
(menit) Sistem Perkotaan 1 KP < 500 10
Drainase Perkotaan 2 500<KP<2,000 15
td : waktu pengaliran dalam saluran ke Primer Perkotaan 3 KP > 2,000 25
titik yang dituju (menit)
tc : waktu konsentrasi (menit) Sistem Perkotaan 1 KP < 500 5
Drainase Perkotaan 2 500<KP<2,000 5
Apabila catchment area menjadi lebih besar, maka Sekunder Perkotaan 3 KP > 2,000 10
pengaruh daya tampung saluran (channel storage) Sistem Pedesaan / -- 2
dalam pengurangan gelombang banjir menjadi lebih Drainase Pinggiran
besar. Tersier Kota / Perko-
taan
Untuk mendapatkan kemungkinan daya tampung Sumber : Flood Control Works, Vol.1, W-E-R Engineering,
Bina Karya, Departemen Pekerjaan Umum, Febru-
saluran mempengaruhi debit puncak yang dihitung ari, 1993.
atas dasar rumus Rasional maka harus dikalikan
dengan koefisien penampungan (storage
METODE
coefficient). Besarnya koefisien penampungan
Perhitungan debit terukur di lapangan menggunakan
ditentukan dari rumus (7) berikut :
Critical Depth Methods karena kondisi air yang
2t c
Cs = ......................................................[7] mengalir lewat pintu air dilokasi merupakan aliran
(2t c + t d ) submerge. Aliran merupakan submerge apabila ket-
inggian tail water di atas mercu dibandingkan den-
Untuk perhitungan intensitas hujan (I), digunakan gan ketinggian air upstream di atas mercu lebih dari
data-data dari empat stasiun hujan yang 70 %. Bila perbandingan tersebut kurang dari 70 %
berpengaruh terhadap daerah penelitian. Stasiun maka kondisi aliran adalah free flow (Kraatz, 1975).

MEDIA TEKNIK SIPIL/Januari 2006/29

Critical Depth Methods memberikan rumus debit
sebagai berikut :
Q = C x b x H1.5……………………………….[9]

Dengan:
C : Koefisien debit, yang dihitung menggunakan
Grafik 1 yang tergantung pada nilai H/L den-
gan H adalah ketinggian air sebelum pintu air
dan L adalah panjang bendung mercu lebar
dalam satuan meter.
b : Lebar efektif saluran (meter).

Untuk lebar efektif saluran dapat dihitung dengan

rumus :

b = L’ - {2 x ( Nxkp + ka ) x H}......................[10]
Gambar 1. Grafik Discharge Coefficient for Rec-
dengan L’ adalah lebar bersih pintu air dalam meter,
tangular Broad Crested Weir. Sumber: Smith
N yaitu jumlah pilar antara pintu air, kp merupakan
(1978).
koefisien kontraksi karena pilar dan ka adalah
koefisien kontraksi karena abutment.
Pembagian Sub Catchment Area
Tabel 3 memberikan nilai-nilai kp yang tergantung
Daerah penelitian meliputi dua catchment area
pada bentuk ujung pilar dan Tabel 4 menyajikan
yaitu catchment area dua yang terdiri dari tujuh sub
nilai-nilai ka yang tergantung kondisi tembok tepi.
catchment area dan catchment area empat yang
terdiri dari lima sub catchment area. Batasan
Tabel 3. Harga-harga koefisien kontraksi karena
catchment area dan arah alirannya disajikan dalam
pilar (kp)
Gambar 2, sedangkan luasan areal disajikan dalam
Bentuk Pilar Nilai kp Tabel 5.
Untuk pilar berujung segiempat dengan sudut- 0,02
sudut yang dibulatkan pada jari-jari yang
hampir sama dengan 0,1 dari tebal pilar

Untuk pilar berujung bulat 0,01

Untuk pilar berujung runcing 0,00

Sumber: Dirjen Pengairan PU (1986)

Tabel 4. Harga-harga koefisien kontraksi karena

tembok tepi (ka)
Bentuk tembok tepi Nilai ka
Untuk pangkal tembok segiempat dengan tem- 0,2
bok hulu pada 900 ke arah aliran

Untuk pangkal tembok bulat dengan tembok 0,1

hulu pada 900 ke arah aliran dengan 0,5He > r
> 0,15 He

Untuk pangkal tembok bulat dengan r > 0,5He 0,0

dan tembok hulu tidak lebih dari 450 ke arah
aliran Keterangan :
Sumber: Dirjen Pengairan PU (1986) 2.1 = sub catchment area = sungai
= arah aliran = pintu air

Gambar 2. Catchment Area Daerah Penelitian

30/ MEDIA TEKNIK SIPIL/Januari 2006

Tabel 5. Luasan Areal Drainase Tabel 7. Perbandingan Nilai Ha dan Hb dalam
Sub Cacthment Area Luas (ha) Bentuk Prosentase
2.1 56,83 Ha Hb Hb/Ha %
2.2 37,43
2,55 2,41 0,945 94,5 > 70
2.3 88,31
2,79 2,55 0,914 91,4 > 70
2.4 93,59
2,87 2,69 0,937 93,7 > 70
2.5 43,44
2,94 2,76 0,939 93,9 > 70
2.6 59,14
3,00 2,98 0,993 99,3 > 70
2.7 167,66
4.1 208,90
4.2 64,18 Hasil perbandingan ketinggian muka air upstream
4.3 168,15 dan tail water dapat diambil kesimpulan bahwa
4.4 148,98
4.5 126,76
aliran yang mengalir lewat pintu air merupakan
Total 1263,37 aliran submerge. Selanjutnya perhitungan debit
Sumber : BAPPEDA Kodya Surakarta, 1993 yang melalui pintu air menggunakan rumus (9) dan
(10) serta mengacu pada gambar 1, Tabel 3 dan
Debit Terukur di Lapangan Tabel 4.
Pada tahun 1992 sampai dengan tahun 1996 dicari Data :
tanggal kejadian hujan yang mendekati atau sama - panjang bendung mercu lebar = 5 meter
dengan ketinggian curah hujan rancangan sebesar - jumlah pilar antara pintu air (N) = 9 buah
178,18 mm. Pada tanggal kejadian tersebut dicari - lebar bersih total pintu air (L’)
ketinggian muka air pada pintu air Demangan (out- = jumlah pintu air x lebar pintu air
let dari catchment area penelitian) dan disajikan = 10 x 1,5 = 15 meter
pada Tabel 6. - ujung pilar berbentuk setengah lingkaran sehingga
koefisien kontraksi karena pilar (kp) = 0,01 dan
Tabel 6. Ketinggian Muka Air pada Pintu Air De- koefisien kontraksi karena abutment (ka) = 0,2
mangan - lebar efektif pintu air (b)
Tanggal/bulan/tahun Ha Hb = L’ - { 2 x ((N x kp ) + ka) x H }
18 Maret 1992 2,55 2,41 = 15 - { 2 x ((9 x 0,01) + 0,2) x H }
4 Februari 1993 2,79 2,55 = 15 - (0,58 x H)
9 Januari 1994 2,87 2,69
22 September 1995 2,94 2,76
3 Desember 1996 3,00 2,98 Untuk memperjelas data-data lapangan berikut ini
Keterangan : disajikan sketsa pintu air Demangan :
Ha = tinggi muka air sebelum pintu air (upstream)
Hb = tinggi muka air sesudah pintu air (tail water)
Sumber : PWS Bengawan Solo dan DPU Kotamadya Surakarta.
1,5 m 1,5 m
1m 1m
Nilai Ha dan Hb dibandingkan untuk mengetahui
apakah aliran yang mengalir merupakan submerge
atau free flow. Kondisi aliran submerge
5m
digambarkan dalam Gambar 3 dan perbandingan
nilai Ha dan Hb disajikan dalam Tabel 7.

Gambar 4. Tampak Atas Pintu Air Demangan

Tabel 8. Perhitungan Debit dengan H Terukur di

Lapangan
H L b= Q=
Thn H/L C 15 - 0,58H C x b x H1.5
Gambar 3. Kondisi Aliran Submerge di Pintu Air (m) (m) (m3/s)
Demangan 1992 2,55 5 0,51 1,685 13,52 92,77
1993 2,79 5 0,56 1,695 13,38 105,70
1994 2,87 5 0,57 1,701 13,34 110,29
1995 2,94 5 0,59 1,703 13,29 114,13
1996 3,00 5 0,60 1,705 13,26 117,48

MEDIA TEKNIK SIPIL/Januari 2006/31

HASIL DAN PEMBAHASAN Tabel 10. Perhitungan Debit Limpasan Akibat
Perubahan Tata Guna Lahan Perubahan Koefisien Limpasan
Berdasarkan data-data luas tata guna lahan yang Nmr c cs I10 A (ha) Q10
diperoleh pada tahun 1992 dan tahun 1996 dicer- salur (mm/jam) (m3/s)
an 1992 199 1992 1996
mati catchment area penelitian mengalami peruba-
6
han dan hasilnya disajikan dalam Tabel 9. 2,1 0,70 0,70 0,94 53,07 56,63 5,52 5,52
2,2 0,70 0,70 0,96 48,12 37,43 3,36 3,36
Tabel 9. Perubahan Tata Guna Lahan Dalam 2,3 0,67 0,68 0,91 37,22 88,31 5,57 5,65
2,4 0,72 0,72 0,94 62,55 93,59 11,01 11,01
Catchment Area Penelitian
Tata Guna Luas total Perubahan Prosentase 2,5 0,75 0,75 0,92 54,40 43,44 4,53 4,53
Lahan luasan Perubahan 2,6 0,72 0,72 0,97 68,48 59,14 7,86 7,86
(Ha) (Ha) (%) 2,7 0,65 0,65 0,98 27,43 167,66 8,14 8,14
4,1 0,62 0,62 0,95 20,07 208,90 6,87 6,87
Jalan 117,67 0,59 0,50 4,2 0,71 0,72 0,94 64,03 64,18 7,62 7,73
Beraspal 4,3 0,69 0,69 0,91 56,67 168,15 16,63 16,63

Industri dan 147,55 4,54 3,08 4,4 0,70 0,70 0,83 41,34 148,98 9,95 9,95
Perusahaan 4,5 0,71 0,72 0,89 79,52 126,76 17,71 17,96

Perdagangan 123,51 0,80 0,65 Debit limpasan : 104,79 105,23

Perumahan 679,42 10,71 1,58

Jasa 116,09 5,26 4,53 Dalam Tabel 10 terlihat bahwa nilai debit limpasan
pada tahun 1992 sebesar 104,79 m3/s dan akibat pe-
Area Terbuka 79,13 5,18 6,55 rubahan koefisien limpasan menghasilkan debit
limpasan pada tahun 1996 sebesar 105,23 m3/s. se-
Jumlah : 1263,4 22,87 1,81 lama 4 tahun terjadi peningkatan debit sebesar 0,44
m3/s atau 0,42%.
Dari Tabel 9 dapat dilihat bahwa perubahan tata
Analisis debit terukur di pintu air outlet
guna lahan keseluruhan selama empat tahun dalam
Perubahan tata guna lahan juga berpengaruh
catchment area penelitian sebesar 1,81 %.
terhadap debit limpasan yang dihasilkan oleh daerah
penelitian. Selain debit limpasan dihitung dengan
Perubahan Koefisien Limpasan
rumus Rasional, pada pintu air outlet daerah
Data-data tata guna lahan pada tahun 1992 dan ta-
penelitian juga dihitung debit limpasan per tahun
hun 1996 dapat digunakan pula untuk mencari pe-
sebagai pembanding perubahan yang terjadi pada
rubahan koefisien limpasan yang terjadi selama em-
debit limpasan dengan rumus Rasional.
pat tahun. Tiap tata guna lahan memiliki nilai koe-
fisien sendiri sehingga bila luasan tiap guna lahan
Pada Tabel 11 berikut ini dapat dilihat peningkatan
diketahui maka dapat dicari koefisien limpasan ga-
nilai debit terukur di pintu air outlet setiap
bungan per sub catchment area maupun dalam satu
tahunnya.
catchment area penelitian.
Tabel 11. Peningkatan Nilai Debit Terukur di
Secara umum nilai koefisien limpasan dari daerah
Lapangan
penelitian pada tahun 1992 adalah 0,68 dan dalam
Selisih Prosentase
jangka empat tahun berubah menjadi 0,69 atau men- Tahun Q (m3/s) per tahun peningka-
ingkat 0,37 %. ∆)
(∆ tan (%)
1992 92,77
Perubahan Debit Limpasan 12,93 13,94
Perubahan tata guna lahan sebesar 1,81% dan 1993 105,70
perubahan koefisien limpasan sebesar 0,37% akan 4,59 4,34
mempengaruhi besaran debit limpasan. Pada Tabel 1994 110,29
3,84 3,48
10 berikut ini disajikan perhitungan debit limpasan 1995 114,13
dengan rumus Rasional yang dipengaruhi oleh nilai 3,35 2,94
koefisien limpasan. 1996 117,48

Dilihat dari peningkatannya per tahun semakin lama

semakin kecil dan peningkatan terbesar terjadi dari
tahun 1992 menuju tahun 1993. Dapat diasumsikan
antara tahun 1992 dan 1993 terjadi perubahan lahan

32/ MEDIA TEKNIK SIPIL/Januari 2006

yang cukup besar dan lebih bersifat kedap air
sehingga permukaan limpasan yang dihasilkan
semakin besar. Sedangkan pada tahun-tahun
berikutnya kondisi tata guna lahan lebih stabil
meskipun masih ada perubahan fungsi lahan di
beberapa tempat sehingga tetap terjadi peningkatan
limpasan meskipun nilainya kecil. Dalam jangka
empat tahun, selisih debit pada tahun 1996 dan
tahun 1992 sebesar 24,71 m3/s atau meningkat
26,64 %.
Bila dibandingkan dengan debit rencana drainase
semula sebesar 159,91 m3/s, nilai-nilai debit terukur
di pintu air outlet dan debit limpasan dengan rumus
Rasional masih di bawah nilai debit rencana.
SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang
telah diuraikan sebelumnya, diperoleh beberapa
kesimpulan sebagai berikut :
a. Perubahan tata guna lahan pada catchment area
penelitian di Kotamadya Surakarta selama empat
tahun dari tahun 1992 sampai tahun 1996 terjadi
perubahan sebesar 1,81 % dan cenderung pada
pembangunan fisik dengan bangunan yang bersi-
fat kedap air. Perubahan ini bisa dikatakan tidak
begitu pesat, dimungkinkan kondisi perkotaan
yang sudah cukup mapan.
b. Perubahan tata guna lahan berpengaruh pada
peningkatan koefisien limpasan sebesar 0,37 %.
Hal ini menunjukkan hubungan yang sebanding
dengan perubahan tata guna lahan yang
cenderung kedap air. Peningkatan nilai koefisien
limpasan bisa dikatakan relatif kecil (0,37 %)
dan hal ini juga relevan dari hasil perubahan tata
guna lahan yang terjadi juga diperoleh
perubahan yang tidak begitu pesat (1,81 %).
c. Secara keseluruhan daerah penelitian mengalami
peningkatan nilai koefisien limpasan akibat
perubahan tata guna lahan yang cenderung kedap
air. Perubahan lapisan permukaan yang
cenderung kedap air mengakibatkan peningkatan
debit limpasan (debit terukur di lapangan). Akan
tetapi dari hasil penelitian menunjukkan bahwa
nilai debit limpasan per tahun masih dibawah
debit rencana hasil perhitungan rumus Rasional
sehingga dengan adanya peningkatan debit
limpasan ini secara teori masih dapat ditampung
oleh saluran-saluran yang ada di daerah
penelitian.
Implikasi
Dilihat dari perubahan tata guna lahan yang tidak
begitu besar, peningkatan koefisien limpasan yang
relatif kecil dan peningkatan debit limpasan yang
secara teori masih tertampung dalam saluran-
saluran yang direncanakan berarti perubahan tata
guna lahan tersebut tidak akan mengakibatkan
permasalahan genangan-genangan karena kapasitas
saluran yang tidak mampu menampungnya. Tetapi
dari hasil penelitian di lapangan, masalah genangan-
genangan di daerah tertentu terjadi dengan tenggang
waktu yang bervariasi, ada yang dalam waktu yang
cukup lama dan ada pula yang dalam waktu relatif
singkat. Hal ini disebabkan oleh kondisi saluran-
saluran yang kotor, pengendapan sedimen yang
tidak dikeruk.
Saran
Dalam perencanaan drainase perkotaan, khususnya
perencanaan saluran drainase perlu dilakukan
peninjauan kondisi tata guna lahan dalam jangka
waktu tertentu. Hal ini untuk menjaga relevansi
antara daya tampung saluran dengan limpasan yang
diakibatkan oleh perubahan tata guna lahan.
Apabila daya tampung saluran sudah tidak memadai
lagi, perlu dilakukan perbaikan-perbaikan saluran
dimana membutuhkan investasi yang cukup besar.
Perlunya sosialisasi tentang peran masyarakat untuk
selalu menjaga lingkungan dengan tidak membuang
sampah sembarangan. Memberlakukan undang-
undang yang baku untuk mengendalikan
pengembangan suatu kawasan sehingga anggaran
dalam penyediaan bangunan saluran drainase akan
lebih efisien.
Kajian perubahan tata guna lahan, koefisien
limpasan, debit limpasan dan debit rencana dalam
penelitian ini belum didukung dengan penelitian
dari sisi sistem drainase daerah penelitian yang
ditinjau. Hal ini bisa dilanjutkan untuk penelitian
berikutnya.
Hasil penelitian ini hanya berlaku untuk catchment
area yang diteliti, tidak dapat digeneralisasikan
untuk Kotamadya Surakarta. Untuk catchment area
yang lain dalam lingkup Kotamadya Surakarta perlu
penelitian tersendiri sehingga didapatkan hasil
keseluruhan untuk Kota Surakarta.
REFERENSI
Anonim, 1993, “Flood Control Works”, Vol. 1, W-
E-R Engineering, Surakarta: DPU Bina
Karya.
Anonim, ”Laporan Rekap Ketinggian Air Pintu Air
Demangan Tahun 1992-1996”, Surakarta:
DPU Kotamadya Surakarta Dati II Surakarta.
Anonim, 1997, ”Masterplan Drainase Surakarta
Bagian Utara Kodya Dati II Surakarta”,
Surakarta: BAPPEDA Kodya Surakarta
bekerja sama dengan FT UMS.
Anonim, 1993, ”Monografi Kotamadya Dati I
Surakarta Tahun 1992”, Surakarta: Kantor
Statistik Kotamadya Dati II Surakarta.
MEDIA TEKNIK SIPIL/Januari 2006/33
Anonim, 1997, ”Monografi Kotamadya Dati I
Surakarta Tahun 1996”, Surakarta: Kantor
Statistik Kotamadya Dati II Surakarta.
Anonim, 1993, ”Penyusunan Detail Engineering
Drainase Tahap II Drainase Kotamadya Dati
II Surakarta Tahun Anggaran 1993/1994”,
Surakarta: BAPPEDA Kodya Surakarta.
Anonim, 1986, ”Standard Perencanaan Irigasi”,
Jakarta: Direktorat Jendral Pengairan
Departemen Pekerjaan Umum.
Bambang Sulistiono, 1995, ”Pengaruh kerapatan
jaringan drainasi terhadap nilai puncak banjir
di dalam Seminar Nasional Satu Hari
Fenomena Perubahan Watak Banjir”, (Ed.
Rachmad Jayadi, dkk.). Yogyakarta: Panitia
Seminar Nasional Satu Hari enomena
APerubahan Watak Banjir.
Chay Asdak, 1995, ”Hidrologi dan Pengelolaan
Daerah Aliran Sungai”, Yogyakarta: Gadjah
Mada University Press.
Ching-Hao Tuan, 1991, “Effect of landuse changes
on runoff coefficient and sediment yield from
small watersheds di dalam Catchment Runoff
and Rational Formula”, (Ed. Ben Chie Yen).
Littleton, Colorado: Water Resources Publi-
cations.
34/ MEDIA TEKNIK SIPIL/Januari 2006
Kraatz, D.B. & Mahajan, I.K.,1975, “Small Hydrau-
lic Structures”, Rome : Food and Agriculture
Organization of the United Nations.
Munadhir, 1995, ”Hubungan aliran-pertambahan
lapisan kedap air di daerah perkembangan pe-
rumahan di dalam Seminar Nasional Satu
Hari Fenomena Perubahan Watak Banjir”,
(Ed. Rachmad Jayadi, dkk.). Yogyakarta:
Panitian Seminar Nasional Satu Hari
Fenomena Perubahan Watak Banjir.
Nur Arifani, Kartini Susilowati, Mariyanto & Entoh
Suhana, 1995, ”Banjir Way Kuala Garuntang
dan Way Galih di Kotamadya Bandar
Lampung di dalam Seminar Nasional Satu
Hari Fenomena Perbuhan Watak Banjir”,
(Ed. Rachmad Jayadi, dkk.). Yogyakarta:
Panitia Seminar Nasional Satu Hari
Fenomena Perunahan Watak Banjir.
Smith,C.D.,1978, “Hydraulic Structures”, Canada:
University of Saskatchewan Printing Ser-
vices.
Zubair Ahmed, White, T.D. & Kuczek, T. ,1997,
“Comparative field performance of subdrain-
age systems”, Journal of Irigation and
Drainage Engineering, 123 (3), 194-201.