wawasan yang lebih penting yang diberikan Neyman tentang perlunya

serangkaian hipotesis alternatif yang terdefinisi dengan baik untuk menguji

manusia jerami dari hipotesis nol.

Fisher salah memahami wawasan Neyman. Dia berkonsentrasi

pada definisi tingkat signifikansi, kehilangan ide-ide penting kekuasaan dan
kebutuhan untuk menentukan kelas alternatif. Dalam kritik Neyman, ia menulis:

Neyman, mengira dia mengoreksi dan meningkatkan pekerjaan awal saya

sendiri pada tes signifikansi, sebagai sarana untuk "peningkatan
pengetahuan alam," sebenarnya ditafsirkan kembali mereka dalam hal itu
teknologi dan alat komersial yang dikenal sebagai prosedur penerimaan.
Sekarang, prosedur penerimaan sangat penting di dunia modern. Ketika
kekhawatiran besar seperti Angkatan Laut Kerajaan menerima materi dari
sebuah perusahaan teknik, saya kira, tunduk pada pemeriksaan dan
pengujian yang cukup hati-hati untuk mengurangi frekuensi penerimaan
kiriman yang rusak atau rusak . Namun, perbedaan logis antara sebuah
operasi dan karya penemuan ilmiah dengan eksperimen fisik atau biologis
tampak bagi saya begitu luas sehingga analogi di antara mereka tidak
membantu, dan identifikasi dua jenis operasi jelas menyesatkan.

kekhawatiran besar seperti Angkatan Laut Kerajaan menerima materi dari

sebuah perusahaan teknik, saya kira, tunduk pada pemeriksaan dan
pengujian yang cukup hati-hati untuk mengurangi frekuensi penerimaan
kiriman yang rusak atau rusak . Namun, perbedaan logis antara sebuah
operasi dan karya penemuan ilmiah dengan eksperimen fisik atau biologis
tampak bagi saya begitu luas sehingga analogi di antara mereka tidak
membantu, dan identifikasi dua jenis operasi jelas menyesatkan.

Terlepas dari distorsi gagasan dasar Neyman ini, pengujian hipotesis telah
menjadi alat statistik yang paling banyak digunakan dalam penelitian ilmiah.
Matematika yang indah dari Jerzy Neyman sekarang telah menjadi gagasan ideal
di banyak bagian sains. Sebagian besar jurnal ilmiah mengharuskan penulis artikel
memasukkan pengujian hipotesis dalam analisis datanya. Ini telah melampaui
jurnal ilmiah. Badan pengawas obat di Amerika Serikat, Kanada, dan Eropa
mengharuskan penggunaan uji hipotesis dalam pengajuan. Pengadilan hukum
telah menerima pengujian hipotesis sebagai metode pembuktian yang tepat dan
memungkinkan penggugat untuk menggunakannya untuk menunjukkan
diskriminasi kerja. Ini menembus semua cabang ilmu statistik.

Pendakian Formasi Neyman-Pearson ke puncak statistik tidak menjadi tak

tertandingi. Fisher menyerangnya sejak awal dan terus menyerangnya selama sisa
hidupnya. Pada tahun 1955, ia menerbitkan makalah berjudul "Metode Statistik
dan Induksi Ilmiah" dalam Jurnal Royal Society Statistik, dan ia memperluas ini
dengan buku terakhirnya, Metode Statistik dan Inferensi Ilmiah. Pada akhir 1960-
an, David Cox, segera menjadi editor Biometrika, menerbitkan analisis trenchant
tentang bagaimana tes hipotesis benar-benar digunakan dalam sains, menunjukkan
bahwa interpretasi frequentie Neyman tidak sesuai dengan apa yang sebenarnya
dilakukan. Pada 1980-an, W. Edwards Deming menyerang seluruh gagasan
pengujian hipotesis sebagai tidak masuk akal. (Kita akan kembali ke pengaruh
Deming pada statistik dalam bab 24). Tahun demi tahun, artikel terus muncul
dalam literatur statistik yang menemukan kesalahan baru dengan formulasi
Neyman-Pearson sebagai beku dalam buku pelajaran.

Neyman sendiri tidak mengambil bagian dalam kanonisasi formulasi

hipotesis pengujian NeymanPearson. Pada awal 1935, dalam sebuah artikel yang
ia terbitkan (dalam bahasa Prancis) dalam Buletin de la Societe Mathematique de
France, ia mengangkat keraguan serius tentang apakah tes hipotesis optimal dapat
ditemukan. Dalam makalahnya kemudian, Neyman jarang menggunakan tes
hipotesis secara langsung. Pendekatan statistiknya biasanya melibatkan distribusi
probabilitas dari prinsip-prinsip teoritis dan kemudian memperkirakan parameter
dari data.
 Yang lain mengambil ide di balik formulasi Neyman-Pearson dan
mengembangkannya. Selama Perang Dunia II, Abraham Wald memperluas
penggunaan Neyman tentang definisi frequentis Venn untuk mengembangkan
bidang teori keputusan statistik. Eric Lehmann menghasilkan kriteria alternatif
untuk tes yang baik dan kemudian, pada tahun 1959, menulis sebuah buku teks
definitif tentang masalah pengujian hipotesis, yang tetap merupakan deskripsi
paling lengkap dari pengujian hipotesis Neyman-Pearson dalam literatur.

Tepat sebelum Hitler menginvasi Polandia dan menjatuhkan tirai

kejahatan di benua Eropa, Neyman datang ke Amerika Serikat, di mana ia
memulai program statistik di University of California di Berkeley. Dia tetap di
sana sampai kematiannya pada tahun 1981, setelah menciptakan salah satu
departemen statistik akademik yang paling penting di dunia. Dia membawa ke
departemennya beberapa tokoh utama di lapangan. Dia juga menarik diri dari
ketidakjelasan orang lain yang melanjutkan ke pencapaian besar. Misalnya, David
Blackwell bekerja sendiri di Howard University, terisolasi dari ahli statistik
matematika lainnya. Karena rasnya, dia tidak bisa mendapatkan janji di sekolah
"Putih", kendati memiliki potensi besar; Neyman mengundang Blackwell ke
Berkeley. Neyman juga membawa seorang mahasiswa pascasarjana yang berasal
dari keluarga petani Prancis yang buta huruf; Lucien Le Cam kemudian menjadi
salah satu probabilist terkemuka di dunia.

Neyman selalu memperhatikan murid-muridnya dan sesama anggota

fakultas. Mereka mendeskripsikan kenikmatan teh di siang hari, yang dipegang
Neyman dengan sopan santun yang sopan. Dia dengan lembut akan mendorong
seseorang, siswa atau dosen, untuk mendeskripsikan beberapa penelitian terbaru
dan kemudian secara genetika bekerja di sekitar ruangan, mendapatkan komentar
dan membantu diskusi. Dia akan mengakhiri banyak teh dengan mengangkat
cangkirnya dan bersulang, "Untuk para wanita!" Dia sangat baik untuk "para
wanita," mendorong dan memajukan karier wanita. Yang menonjol di antara anak
perempuannya adalah Dr. Elizabeth Scott, yang bekerja dengan Neyman dan
merupakan rekan penulis di berbagai makalah mulai dari astronomi hingga
karsinogenesis hingga zoologi, dan Dr. Evelyn Fix, yang memberikan kontribusi
besar pada epidemiologi.

Sampai R. A. Fisher meninggal pada tahun 1962, Neyman berada di

bawah serangan konstan oleh genius acerbic ini. Semua yang dilakukan Neyman
adalah grist untuk kritik Fisher. Jika Neyman berhasil menunjukkan bukti dari
beberapa pernyataan Fisher yang tidak jelas, Fisher menyerangnya karena salah
paham dengan apa yang ditulisnya. Jika Neyman memperluas gagasan Fisher,
Fisher menyerangnya karena menjatuhkan teori itu ke jalan yang tidak berguna.
Neyman tidak pernah menanggapi dengan baik, baik dalam bentuk cetak atau, jika
kita percaya mereka yang bekerja dengannya, secara pribadi.

Dalam sebuah wawancara menjelang akhir hayatnya, Neyman

menggambarkan suatu waktu di tahun 1950-an ketika dia akan menyajikan sebuah
makalah dalam bahasa Prancis pada sebuah pertemuan internasional. Ketika dia
pergi ke podium, dia menyadari bahwa Fisher ada di antara penonton. Saat
mempresentasikan makalah, dia menguatkan dirinya untuk serangan yang dia tahu
akan datang. Dia tahu bahwa Fisher akan menerkam beberapa aspek kecil yang
tidak penting dari koran itu dan merobeknya dan Neyman berkeping-keping.
Neyman selesai dan menunggu pertanyaan dari para penonton. Beberapa datang.
Tetapi Fisher tidak pernah bergerak, tidak pernah mengatakan sepatah kata pun.
Belakangan, Neyman menemukan bahwa Fisher tidak bisa berbahasa Prancis.