Terjemahan Bab 14. Introduction
Terjemahan Bab 14. Introduction
Bab 14
Perkenalan
Fakta
Di bawah ini adalah daftar produk yang menyoroti selang waktu (dalam tahun)
antara konsepsi produk, dan pengembangan serta pengenalannya ke pasar.
Tabel tersebut diadaptasi dari sebuah artikel di The New York Times oleh Stephen Rosen.
pembuahan realisasi selang
250
1) Baca kutipan ini dari surat editor kepada seorang penulis yang Pengantarnya adalah
dianggap oleh editor sebagai 'tidak memuaskan'.
Pendahuluan makalah Anda bukan hanya ringkasan sejarah. Ini adalah perbandingan konstan antara apa yang
telah dilakukan ORANG LAIN dan apa yang ANDA lakukan atau usulkan untuk dilakukan.
Sajikan kebaruan pendekatan Anda dan hasil dalam konteks apa yang telah dilakukan.
Mengutip makalah kunci tanpa menyatakan seberapa spesifik Anda membangunnya tidaklah cukup.
Jelaskan, dengan setidaknya satu kalimat, (i) apa yang telah dilakukan orang lain, sejauh relevan dengan arah
makalah Anda, dan (ii) bagaimana kontribusi Anda orisinal dan membedakan dirinya dari karya sebelumnya.
• Dibandingkan dengan bagian lain dalam sebuah makalah, betapa sulitnya menuliskannya
Perkenalan? Mengapa?
• Bagaimana Anda memutuskan makalah mana yang akan dikutip dan mana yang harus dihilangkan?
*************
Pendahuluan menyajikan latar belakang pengetahuan yang dibutuhkan pembaca sehingga mereka
dapat menghargai bagaimana temuan makalah ini merupakan kemajuan pengetahuan saat ini di
lapangan. Keahlian utama adalah mampu mengatakan hal yang sama yang telah dikatakan berkali-kali
sebelumnya, tetapi dengan cara yang berbeda, menarik, dan menggelitik.
Bab ini memberi tahu Anda bagaimana menulis Pendahuluan, tidak termasuk Tinjauan Pustaka yang
dicakup dalam bab berikutnya.
• Pertama, Anda harus memiliki pengetahuan menyeluruh tentang segala sesuatu yang telah ditulis
sebelumnya tentang topik tersebut dan memutuskan apa yang penting untuk diketahui pembaca.
• Kemudian, Anda harus memberi pembaca alat untuk memahami makna dan motivasi eksperimen
Anda.
• Akhirnya, beri tahu pembaca Anda bagaimana Anda berencana mengembangkan topik Anda. Beri
mereka peta jalan untuk diikuti - tunjukkan pada mereka apa argumen Anda.
Machine Translated by Google
251
Pendahuluan umumnya menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut. Anda dapat menggunakan jawaban atas
pertanyaan-pertanyaan ini untuk menyusun Pendahuluan Anda.
• Apa masalahnya?
• Apa batasan utamanya? (yakni kesenjangan apa yang ingin saya isi?)
Jika Pendahuluan Anda lebih dari beberapa halaman, subjudul akan membuatnya lebih
mudah dicerna oleh pembaca.
Ada beberapa tumpang tindih antara Abstrak dan Pendahuluan. Namun, masalah yang
sering terjadi adalah bahwa penulis dapat memotong dan menempelkan Abstrak mereka ke
Pendahuluan mereka, yang bisa sangat berulang bagi pembaca.
Di bawah ini adalah dua kalimat pertama dari Abstrak dan Pendahuluan dari makalah (atau
'Surat' seperti yang disebut dalam jurnal tempat penelitian ini muncul) berjudul Fragmentasi
Batang oleh Cascading Cracks: Mengapa Spaghetti Tidak Pecah menjadi Setengah oleh
Basile Audoly dan Sébastien Neukirch. Kalimat-kalimat ini menyoroti cara-cara berbeda
yang harus ditulis oleh Abstrak dan Pendahuluan.
abstrak Ketika batang rapuh tipis seperti pasta spageti kering dibengkokkan melebihi batas
kelengkungannya, mereka sering pecah menjadi lebih dari dua bagian, biasanya tiga atau empat.
Dengan tujuan untuk memahami patahan ganda ini, kami mempelajari dinamika batang bengkok
yang tiba-tiba dilepaskan di salah satu ujungnya.
pengantar Proses fisik fragmentasi relevan dengan beberapa bidang ilmu pengetahuan dan teknologi.
Karena fenomena fisik yang berbeda sedang bekerja selama fragmentasi benda padat, ini terutama
dipelajari dari sudut pandang statistik [1–5].
Machine Translated by Google
252
Abstrak segera memberi tahu pembaca topik spesifik makalah dan kemudian apa tujuan penulis.
Sebaliknya, Pendahuluan menetapkan konteksnya secara sangat umum
ketentuan.
abstrak Kami menemukan bahwa relaksasi kelengkungan yang tiba-tiba pada ujung ini menyebabkan ledakan
gelombang fl exural, yang dinamikanya dijelaskan oleh solusi serupa diri sendiri tanpa parameter yang dapat
disesuaikan. Gelombang fl exural ini secara lokal meningkatkan kelengkungan pada batang, dan kami
berpendapat bahwa mekanisme berlawanan ini bertanggung jawab atas fragmentasi batang rapuh di bawah
tekukan.
Seperti yang Anda lihat, Abstrak tidak memberikan informasi latar belakang lebih lanjut, tetapi
menyoroti apa yang penulis temukan dalam penelitian mereka. Jumlah kata minimum absolut telah
digunakan. Hal ini memberikan dampak substansial pada Abstrak dengan memberi tahu pembaca
hanya apa yang perlu mereka ketahui untuk memungkinkan mereka memutuskan apakah akan
membaca keseluruhan makalah. Seperti standar untuk Abstrak, tidak ada referensi ke literatur yang dibuat.
Di sisi lain, sekitar 50% dari bagian Pendahuluan lainnya didedikasikan untuk membantu pembaca
melihat bahwa kecenderungan umum yang diberikan dalam dua kalimat pertama sedang dilawan
oleh penelitian lain. Dalam hal ini, referensi ke literatur dibuat.
Namun demikian, pembaca diperingatkan tentang tren alternatif dengan kata tautan .
Pendahuluan Meskipun demikian semakin banyak pekerjaan telah memasukkan pertimbangan fisik: kontribusi
energi permukaan [6], sifat nukleasi dan pertumbuhan dari proses fraktur [7], tekuk elastis [8, 9], dan propagasi
gelombang tegangan [10]. Biasanya, dalam fragmentasi dinamis, penerapan kekuatan rekahan secara tiba-
tiba (misalnya karena tumbukan) memicu banyak proses pemecahan elementer, membuat studi statistik
tentang ukuran fragmen menjadi mungkin. Ini bertentangan dengan fragmentasi kuasi-statis di mana padatan
dihancurkan atau dihancurkan pada kecepatan yang diterapkan kecil [11].
Kalimat delapan kata ini diperluas secara signifikan dalam Pendahuluan, dengan menjelaskan lebih
banyak tentang apa saja eksperimen tersebut, dan hasil yang diberikannya. Catatan: teks yang
dilaporkan di bawah ini adalah bagian Pendahuluan secara keseluruhan.
Pendahuluan Di sini kami mempertimbangkan eksperimen kuasi-statis di mana spageti kering dibengkokkan
melebihi batas kelengkungannya. Eksperimen ini terkenal karena, sering kali, pasta tidak pecah menjadi dua,
tetapi biasanya menjadi tiga hingga sepuluh potong. Dalam Surat ini, kami menjelaskan proses kegagalan
berganda ini dan menunjukkan mekanisme umum kegagalan kaskade pada batang: peristiwa patahan
menginduksi gelombang fleksural yang kuat yang memicu patahan lainnya, yang mengarah ke proses seperti
longsoran salju.
Machine Translated by Google
253
Saya sarankan Anda menggunakan perbandingan serupa antara Abstrak dan Pendahuluan yang
diambil dari jurnal pilihan Anda, untuk melihat:
• apa bagian dari Sekte. 14.5 dan 14.7 tercakup dalam Pendahuluan. Di kertas spageti, Bagian 1–
8 diringkas menjadi delapan kalimat, Bagian 9 dan 10 tidak disebutkan
• informasi apa yang tercakup dalam Abstrak tetapi tidak dalam Pendahuluan, dan
dan sebaliknya
• jumlah kata relatif. Ini akan memberi Anda gambaran tentang proporsi panjang Pendahuluan
dibandingkan dengan Abstrak. Dalam kertas spageti, Abstrak terdiri dari 116 kata, dan
Pendahuluan 201 kata, sehingga Panjang Pendahuluan kira-kira dua kali lipat. Ini cukup khas
Temukan makalah yang paling banyak dikutip di bidang Anda, dan catat proporsi ruang yang diberikan
pada Pendahuluan relatif terhadap bagian lainnya. Mengadopsi proporsi yang sama.
Saya perhatikan bahwa semakin panjang Pendahuluan dalam kaitannya dengan sisa makalah, semakin
rendah tingkat inovasinya. Seringkali penulis menulis pengantar yang besar untuk menyembunyikan
fakta bahwa mereka tidak banyak bicara tentang penelitian mereka yang sebenarnya. Peninjau
mengetahui trik ini!
Pikirkan tentang perkenalan di bidang kehidupan lain - dalam presentasi lisan 10 menit di sebuah
konferensi, apakah Anda ingin pengenalan selama delapan menit? Dalam wawancara TV 20 menit
dengan tokoh terkenal, apakah Anda ingin 10 menit perkenalan sebelum tokoh itu mengucapkan
sepatah kata pun? Saya tahu bahwa presentasi dan wawancara tidak dapat secara langsung
dibandingkan dengan makalah penelitian, tetapi ide dasarnya adalah bahwa pemirsa dan pembaca
menginginkan hal yang sama: daging.
Machine Translated by Google
254
Di bawah ini adalah contoh struktur Pendahuluan yang khas. Ini terdiri dari urutan sepuluh
bagian, masing-masing dengan peran tertentu. Pendahuluan Anda tidak perlu menyertakan
kesepuluh bagian atau mengurutkannya dalam urutan yang sama.
Tujuan Anda adalah memasukkan informasi latar belakang yang cukup untuk memungkinkan
pembaca Anda memahami mengapa Anda mengajukan pertanyaan, dalam konteks apa
pertanyaan itu muncul, dan mengapa hipotesis, prediksi, atau hasil yang diharapkan masuk akal.
Ini seperti pratinjau ke sisa kertas. Jadi, hampir setiap Pendahuluan, terlepas dari disiplin
ilmunya, akan menggabungkan bagian-bagian yang diberi tanda bintang (*).
Proporsi ruang yang diberikan untuk setiap bagian (khususnya yang berkaitan dengan kajian
literatur) jelas akan bervariasi dari satu disiplin ke disiplin lain, dan dari kertas ke kertas.
Anda dapat memulai dengan satu atau lebih dari empat bagian pertama yang tercantum di bawah ini.
1 definisi topik plus latar belakang Baterai XYZ adalah baterai yang… Elektroda pada baterai
telepon XYZ terbuat dari komposit emas dan perak, dilapisi
dengan lapisan platina.
Emas dan perak memberikan dukungan struktural, sedangkan
platinum memberikan ketahanan.
2 keadaan seni yang diterima ditambah Performa baterai dapat sangat dipengaruhi oleh berapa kali
masalah yang harus diselesaikan baterai diisi ulang dan durasi pengisian daya masing-masing
individu. Baterai mengalami tiga kemungkinan mode kegagalan.
…
3 tujuan penulis Sebuah program penelitian baru-baru ini dimulai oleh penulis
bekerja sama dengan produsen baterai besar, dengan tujuan
mengembangkan model desain baru untuk baterai XYZ.
Diperlukan teknik analisis yang dapat memprediksi…
255
Di bawah ini adalah analisis Bagian 1–4 Pendahuluan. Dalam tanda kurung adalah indikasi yang
sangat mendekati berapa banyak kalimat yang mungkin Anda perlukan untuk setiap bagian.
Frasa pengantar ini mungkin tidak diperlukan dalam makalah Anda. Berikut definisi baterai XYZ
menunjukkan kepada pembaca bahwa ini adalah topik latar belakang (yaitu konteks umum) dari
kertas. Ini adalah tempat untuk memasukkan notasi, definisi teknis, dan penjelasan kata kunci.
Kalimat kedua memberikan informasi yang seharusnya sudah diketahui oleh pembaca dan
menyarankan mengapa topik itu penting dan menarik. Ini akan membantu pembaca untuk
memahami mengapa Anda menyelidiki bidang ini dan bagaimana Anda berharap untuk memperluas
pengetahuan. Ini menetapkan konteks untuk informasi yang akan mengikuti (3), yang mungkin
kurang familiar bagi pembaca Anda. Pembaca ingin segera mempelajari topik spesifik penelitian
Anda, mereka kurang tertarik untuk diingatkan betapa pentingnya bidang penelitian secara umum.
bagian 2 menerima keadaan seni plus masalah yang harus diselesaikan (2–4)*
Dalam teks contoh, baterai XYZ adalah konteks umumnya. Para penulis sekarang beralih dari
konteks umum ini ke area spesifik penelitian mereka: baterai XYZ di telepon, dan lebih khusus lagi,
masalah yang melekat pada baterai tersebut. Ini adalah celah yang ingin diisi oleh penulis dan yang
paling diminati oleh pembaca.
Bagian ini harus menyatakan dalam bahasa yang sederhana dan jelas apa masalahnya, mengapa
Anda memilihnya dan mengapa Anda mengklaimnya penting.
Di sini para penulis menguraikan tujuan utama mereka, yaitu bagaimana mereka berniat untuk mengisi kesenjangan tersebut.
Bagian 6 dan 7 (lihat halaman berikutnya) dapat digabungkan di sini. Bagian ini juga berfungsi sebagai
transisi ke tinjauan literatur.
Ini memperkenalkan literatur latar belakang yang ingin dirujuk oleh penulis untuk memotivasi
penelitian khusus mereka. Itu merujuk pada pengetahuan topik yang tidak memadai saat ini.
Ini mungkin dalam bagian terpisah dengan judulnya sendiri (Tinjauan Pustaka – lihat Bab 15), atau
setelah Hasil dalam makalah klinis, atau dimasukkan ke dalam Pembahasan.
Machine Translated by Google
256
Jelas, tidak semua disiplin akan menggunakan struktur yang diuraikan dalam subbagian sebelumnya,
meskipun masih mencakup beberapa poin utama yang sama. Alternatif, dan pendekatan yang cukup
umum, adalah menetapkan konteks dan tujuan penelitian dalam serangkaian pertanyaan.
Berikut adalah contoh dari disertasi berjudul The Effects of Feedback and Attribution Style on Task
Persistence oleh mahasiswa psikologi Chris Rozek.
Ketekunan berarti kemampuan untuk mematuhi tugas, untuk bertahan dengan sesuatu daripada
menyerah.
Kegigihan adalah atribut yang dihargai oleh banyak orang. Apa yang membuat beberapa orang bertahan
lebih lama dari yang lain? Apakah faktor internal, seperti sifat kepribadian, atau faktor situasional eksternal,
seperti umpan balik, bertanggung jawab atas kegigihan? Bisakah jawabannya mencakup kombinasi keduanya?
Inilah pertanyaan-pertanyaan yang coba dijawab oleh percobaan ini.
Topik umum disebutkan dalam kata pertama ( persistence ) dari kalimat yang sangat pendek (tujuh
kata). Hal ini memungkinkan pembaca untuk segera fokus dan memahami konteksnya (sesuai dengan
Poin 2 dalam struktur Pendahuluan yang diberikan di Bagian 14.5 ). Dalam konteks ini, kalimat kedua,
berupa pertanyaan, menguraikan masalah yang direncanakan Chris untuk dibahas dalam makalahnya
(Poin 3). Kalimat berikutnya menampilkan atribut khas yang terkait dengan kegigihan (mirip dengan Poin
5). Pertanyaannya Bisakah jawabannya mencakup kombinasi keduanya? petunjuk tentang kemungkinan
temuan makalahnya (Poin 7). Kalimat terakhir menyoroti bahwa Chris akan membahas semua aspek
yang telah dia sebutkan sejauh ini. Pendahuluannya kemudian dilanjutkan dengan tinjauan literatur
(Poin 6) dan diakhiri dengan hipotesis terakhirnya (mirip dengan Poin 9).
Chris telah dengan rapi membahas banyak poin yang biasanya disebutkan dalam Pendahuluan. Dia
telah mencapai ini dalam kalimat yang sangat sedikit dan dengan format (pertanyaan) yang langsung
melibatkan pembaca dengan mendorong mereka untuk merumuskan jawaban mereka sendiri dan
dengan demikian melanjutkan membaca.
Machine Translated by Google
257
5 survei literatur terkait Penelitian yang lebih baru telah terjadi di bidang baterai laptop
dan jPud. Evans [15] mempelajari masa pakai baterai jPud
5G. Smith [16] dan Jones [18] menemukan bahwa … Namun
temuan mereka gagal untuk menjelaskan
…
6 kontribusi penulis Sejauh pengetahuan kami, tidak ada hasil dalam literatur
mengenai bagaimana panjang setiap pengisian ulang
berdampak pada perak dan emas di elektroda.
7 tujuan dari pekerjaan ini Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk membangun sebuah
model untuk melakukan penyelidikan yang komprehensif dari
efek pengisian ulang pada elektroda, dan untuk menemukan
proporsi baru dalam jumlah logam yang digunakan. Asumsi
Smith [16] dan Jones [18] digunakan sebagai titik awal…
Bagian ini meninjau literatur di bidang penulis yang tepat. Seperti pada bagian sebelumnya, sering
menarik perhatian pada masalah yang masih belum terselesaikan. Misalnya, Anda mungkin berpikir
penelitian tertentu tidak menyelidiki beberapa aspek yang diperlukan dari area tersebut, atau bahwa
penulis gagal memperhatikan beberapa masalah dengan hasil mereka.
Anda hanya perlu menjelaskan apa yang diperlukan untuk tujuan spesifik makalah Anda.
Sebagian besar literatur ini kemudian akan digunakan untuk tujuan perbandingan dalam Diskusi.
Machine Translated by Google
258
Panjang tinjauan literatur (yaitu Bagian 4 dan 5) berkisar dari satu paragraf hingga beberapa
halaman. Lihat Bab 15 untuk detail cara penulisannya.
Di sini penulis membuat pernyataan yang sangat jelas tentang bagaimana apa yang mereka gambarkan
dalam makalah mewakili kemajuan pengetahuan saat ini (yaitu pengetahuan yang diuraikan dalam bagian
2, 4 dan 5).
Pernyataan tujuan yang ingin dicapai ini sangat penting dalam setiap Pendahuluan. Itu harus
dalam paragraf terpisah dan diungkapkan sehingga wasit (dan pembaca) 100% jelas tentang
tujuan penelitian Anda dan hasil yang diharapkan. Anda perlu memberi tahu pembaca metode
apa yang Anda gunakan dan mungkin mengapa Anda memilih metode ini.
Meskipun hasil utama Anda akan diberikan di bagian lain makalah Anda (biasanya di Abstrak,
Hasil, Diskusi, dan Kesimpulan), banyak penulis juga mengumumkannya di sini untuk menunjukkan
bagaimana situasi latar belakang ditambah kontribusi mereka telah menghasilkan hasil tertentu.
Beberapa penulis lebih memilih untuk menunda menyebutkan implikasi pada Pembahasan atau
bahkan pada Kesimpulan. Namun, menyebutkan implikasi di sini memberi pembaca gambaran
instan tentang kemungkinan pentingnya pekerjaan Anda, yang mungkin berguna bagi mereka
saat mereka membaca sisa makalah.
Ini mungkin tidak diperlukan jika struktur makalah Anda benar-benar standar untuk jurnal pilihan
Anda, dan dengan demikian pembaca sudah mengetahui dalam urutan apa berbagai elemen
penelitian Anda akan disajikan. Lihat Sekte. 14.12 tentang cara menulis
struktur.
Machine Translated by Google
259
Pada bagian ini, contoh kalimat S1, S3 dan S5 diambil dari makalah Audoly dan Neukirch (14.3), dan S2,
S4 dan S6 dari makalah Rozek (14.6 dan 15.4).
Bentuk present simple umumnya digunakan untuk memulai Pendahuluan untuk menggambarkan konteks
latar belakang secara umum, yaitu apa yang sudah diketahui.
S1. Proses fisik fragmentasi relevan dengan beberapa bidang ilmu dan
teknologi.
Present perfect kemudian digunakan untuk menunjukkan bagaimana masalah telah didekati dari masa
lalu hingga saat ini.
S3. Karena fenomena fisik yang berbeda sedang bekerja selama fragmentasi benda padat, hal itu terutama
dipelajari dari sudut pandang statistik [1–5].
S4. Ketekunan paling sering dipelajari dalam hal perbedaan budaya.
Di akhir Pendahuluan, present simple digunakan lagi ketika penulis menyatakan apa yang akan mereka
lakukan di sisa makalah mereka ( kami jelaskan, saya berhipotesis ).
S5. Dalam Surat ini, kami menjelaskan proses kegagalan berganda ini dan menunjukkan mekanisme umum
kegagalan kaskade pada batang: peristiwa patahan menginduksi gelombang fleksural yang kuat yang
memicu patahan lainnya, yang mengarah ke proses seperti longsoran salju.
S6. Karena temuan ini, saya berhipotesis bahwa subjek dengan gaya atribusi internal (sebagaimana diukur
dengan APCSS), tingkat perfeksionisme yang lebih tinggi, dan segala bentuk umpan balik akan
menunjukkan kegigihan tugas yang lebih besar.
Di S5 Audoly dan Neukirch gunakan present simple untuk melaporkan temuan mereka (lihat kata kerja
yang digarisbawahi). Tidak semua penulis menggunakan simple present dalam konteks ini karena
konvensi umum (tetapi bukan aturan) adalah bahwa ketika Anda mempresentasikan temuan Anda, Anda
menggunakan simple past - idenya adalah menggunakan present simple untuk apa yang sudah diterima
dalam literatur, dan simple past untuk kontribusi baru Anda.
Di S6 Rozek menggunakan masa depan sederhana untuk berbicara tentang klaim / kesimpulannya.
Penggunaan masa depan ini cenderung terbatas pada tempat penulis berangkat untuk membuktikan
hipotesis, daripada memberikan hasil yang sulit.
Machine Translated by Google
260
Tujuan Anda adalah untuk memungkinkan pembaca Anda dengan cepat mencerna informasi latar
belakang yang menjadi dasar penelitian Anda.
Oleh karena itu, Pendahuluan tidak boleh berupa satu paragraf panjang atau serangkaian grafik
paragraf yang sangat panjang. Masalah ini tipikal dalam Pendahuluan dan Pembahasan, dan sangat
penting untuk memecah paragraf (lihat Bab 3: Paragraf).
Paragraf Anda harus berkisar antara 75 dan 175 kata. Cobalah untuk tidak melebihi 150 kata secara
teratur, tetapi silakan gunakan kurang dari 75 kata jika Anda ingin grafik paragraf Anda menonjol untuk
membuat poin kunci.
Ide rangkaian paragraf pendek (bukan satu paragraf panjang) adalah bahwa rangkaian tersebut
menyoroti perkembangan logis (argumentasi) dari apa yang Anda katakan - bagaimana berbagai ide
terhubung dan mengikuti satu sama lain.
Penumpukan ide dan bukti secara bertahap ini dengan mudah hilang dalam paragraf yang panjang.
• mengubah topik, atau Anda melihat aspek yang berbeda dari topik yang sama
• berpindah dari berbicara tentang satu langkah / fase / periode ke yang lain
• sebutkan penulis lain dan penulis ini memiliki pandangan yang sedikit berbeda (yakni pandangan,
perspektif) tentang apa yang telah Anda bicarakan sejauh ini
• ingin berbicara tentang konsekuensi dari apa yang baru saja Anda gambarkan
Jika Anda mencetak Pendahuluan, Anda akan segera melihat efek yang tidak diinginkan dari paragraf
yang panjang. Mereka tidak mengundang pembaca.
Machine Translated by Google
261
Pendahuluan sering kali kurang menarik untuk Anda tulis, karena Anda mungkin merasa itu hanya terkait
dengan penelitian Anda.
Dalam upaya untuk menghemat waktu, peneliti sering melewatkan seluruh periode dan makalah yang
mengarah ke penelitian mereka dan mungkin hanya mengutip serangkaian referensi dengan komentar
sekali pakai seperti: ini adalah upaya besar sebelum pekerjaan kami .
Namun, pada titik tertentu perlu untuk menyajikan kebaruan pendekatan Anda dan hasil dalam konteks apa
yang telah dilakukan. Mengutip makalah-makalah kunci, tetapi tanpa menyatakan seberapa spesifik Anda
mengembangkannya, tidaklah cukup.
Tidak perlu "berbuat lebih baik" atau "lebih" dari mereka, tetapi (i) jelaskan, dengan setidaknya satu kalimat,
apa yang telah dilakukan orang lain, sejauh relevan dengan arah makalah Anda, dan (ii) jelaskan bagaimana
kontribusi Anda asli dan membedakan dirinya dari pekerjaan sebelumnya. Anda dapat melakukannya
dengan:
• membuat daftar kekurangan dari pendekatan sebelumnya dengan analisis yang jelas tentang
bagaimana pendekatan yang Anda usulkan merupakan peningkatan. Sesuaikan setiap kekurangan
dengan keuntungan yang ditawarkan pendekatan Anda
Jika peninjau meminta Anda untuk menambahkan lebih banyak detail pada Pendahuluan Anda, dengan
menulis kalimat seperti "Penulis mengabaikan upaya komunitas xxx selama lebih dari 30 tahun terkait
dengan yyy", maka Anda tidak dapat begitu saja memberikan referensi tambahan.
Dengan meliput pekerjaan sebelumnya, Anda akan dapat menyoroti potensi perbaikan besar apa yang
dapat dihasilkan oleh pendekatan Anda. Jika Anda melakukan itu, pendekatan Anda sendiri akan
diperkenalkan dan dibenarkan secara memadai. Beberapa manuskrip yang Anda ulas akan membantu
Anda karena menimbulkan pertanyaan yang dapat Anda jawab. Tentu saja, peneliti lain mungkin mengejar
jalan serupa, dan makalah tersebut juga perlu dikutip dalam hal ini.
Masalah utamanya adalah memperjelas karya siapa yang Anda bicarakan: karya Anda atau penulis lain.
Untuk mempelajari bagaimana melakukan ini, lihat Bab 7.
Catatan: Sebagian besar subbagian di atas didasarkan pada komentar yang dibuat oleh wasit anonim
terhadap makalah yang saya edit.
Machine Translated by Google
262
Wasit harus membaca banyak makalah. Meskipun ini bisa menjadi tugas yang sangat bermanfaat, ini juga bisa sangat
membosankan ketika banyak Abstrak dan Pendahuluan tampaknya dimulai dengan cara yang sama. Oleh karena itu,
beberapa pakar penulisan menyarankan untuk menghindari frasa stok (yaitu frasa umum yang digunakan semua
orang) di awal pendahuluan. Misalnya: Kemajuan terbaru dalam … Beberapa tahun terakhir telah terlihat …
Sebaliknya mereka merekomendasikan
memulai dengan cara yang lebih langsung.
Periksa dengan instruksi jurnal Anda kepada penulis sehubungan dengan apakah garis besar struktur diperlukan.
Jika ya, atau jika Anda memperhatikan bahwa semua makalah dalam jurnal memiliki satu, maka tujuan Anda
seharusnya untuk mendeskripsikan struktur ini sesingkat mungkin (seperti dalam RV).
263
RV kira-kira setengah dari panjang OV, 45 kata, bukan 84. Hal ini dicapai dengan:
• menghapus kalimat yang tidak perlu. Beberapa jurnal dan reviewer menyarankan bahwa tidak
perlu ada kalimat awal yang mengatakan Makalah ini disusun sebagai berikut. Cukup memulai
paragraf baru di akhir Pendahuluan sudah cukup untuk mengingatkan pembaca bahwa Anda
sekarang akan berbicara tentang struktur
• menggunakan kata kerja aktif ( survei ) daripada hanya pasif ( survei … disediakan ).
Demi variasi, RV juga menyertakan beberapa bentuk pasif. Tapi Anda bisa, jika mau, gunakan
formulir aktif di seluruh dan ini akan semakin mengurangi panjang paragraf
• menghapus redundansi lainnya. Misalnya, frasa pengalaman dalam penerapan alat untuk studi
kasus industri yang dilaporkan dan didiskusikan tidak perlu bertele-tele.
• hilangkan yang sudah jelas - sebagian besar makalah diakhiri dengan bagian penutup (Bagian 7 in
OV), Anda tidak perlu menyebutkan ini
Perhatikan bahwa bagian kata, jika disertai dengan angka, harus memiliki awalan s dengan huruf
kapital. Contoh:
264
Untuk menilai Pendahuluan Anda sendiri, Anda dapat bertanya pada diri sendiri pertanyaan-pertanyaan berikut.
Apakah Pendahuluan saya menempati proporsi yang terlalu tinggi dari keseluruhan makalah dan apakah
itu mengandung terlalu banyak pernyataan umum yang sudah diketahui secara luas?
Apakah alasan dan tujuan didefinisikan? Apakah jelas masalah apa yang saya tangani atau coba
selesaikan dan mengapa saya memilih metodologi khusus saya?
Apakah jelas apa yang dapat diharapkan pembaca di sisa makalah ini (yaitu hasil dan kesimpulan utama)?
Apakah Pendahuluan saya berfungsi sebagai peta jalan yang jelas untuk memahami makalah saya?
Apakah cukup berbeda dengan Abstrak, tanpa ada potongan dan tempel? (beberapa tumpang tindih baik-
baik saja)
Apakah saya hanya menyebutkan apa yang secara khusus perlu diketahui oleh pembaca saya dan apa
yang selanjutnya akan saya rujuk dalam Diskusi?
Sudahkah saya menggunakan tenses dengan benar? present simple (konteks latar belakang umum,
deskripsi tentang apa yang akan dilakukan di makalah), present perfect (solusi past to present), past simple
(kontribusi saya, meskipun ini juga dapat diungkapkan dengan menggunakan present simple atau future
simple)