am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
NOMOR : 105/B/2021/PT.TUN.SBY.

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,

do
gu
memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam Pengadilan

Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini

In
A
dalam sengketa antara: ------------------------------------------------------------------------

Nama : SUWARDI
ah

lik
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl.Tumpang I No. 106 RT 003 RW 09 Kelurahan
am

ub
Gajah mungkur Kecamatan Gajah Mungkur Kota

Semarang
ep
k

Pekerjaan : Swasta
ah

si
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Nopember 2020 memberikan

kuasa kepada :

ne
ng

1. KAIRUL ANWAR,SH.M.H.

do
gu

2. R.AGUNG OETOYO,SH.
In
A

3. PAULUS SIRAIT,SH.
ah

lik

Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan

Hukum pada Kantor Advokat ANWAR,AGOENG & ASSOCIATES ,beralamat

m

ub

di Jl. Jatingaleh I No. 272 A Semarang , dengan Domisili Elektronik ----------

ka

anwar_agung@yahoo.co.id. Selanjutnya disebut sebagai :-------------------------

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 1 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------------------------ PEMBANDING / TERGUGAT II Intervensi ----------------------

si
MELAWAN

ne
ng
Nama : MOHAMMAD AHYAK

do
gu
Kewarganegaraan : Indonesia

Tempat Tinggal : Jl. Pamularsih Raya No. 27 RT /RW 006/009

In
A
Kelurahan Bojong Salaman Kecamatan Semarang
ah

lik
Barat Kota Semarang.

Pekerjaan : Perangkat Desa

am

ub
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :025-01/S2S-SKK/IX/2020 tanggal
ep
k

25 September 2020 memberikan kuasa kepada :

ah

R
1. TOMSON SITUMEANG,SH.MH.CLA.

si
ne
ng

2. JOHN FERRY SITUMEANG,SH.CLA.

3. NAANDI RUDIBI LUMBANGAOL,SH.MH.

do
gu

4. DAVID PARTOGI,SH.
In
A

Kesemuanya Warga Negara Indonesia Pekerjaan Advokat alamat Kantor

ah

lik

Grand Palace Tower A Lt 3, R 6-7 Jl. Banyamin Sueb Blok a-5 Kelurahan

Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat dengan Domisili

m

ub

elektronik pada alamat e-mail s2s.lawoffice@gmail.com ;-----------------

ka

Selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------------------------------

ep

--------------------------TERBANDING / PENGGUGAT ------------------------------------

ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 2 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DAN :

si
Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA

ne
ng
SEMARANG

do
gu
Tempat Kedudukan : Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 23 Semarang

Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : MP.02.01/SK/5792-33/4/X/2020 tertanggal

In
A
12 Oktober 2020 memberikan kuasa kepada :
ah

lik
1. Nama : RADIYANTO,SH.MH
am

ub
Jabatan : Kepala seksi Penanganan Masalah dan

Pengendalian Pertanahan
ep
k

2. Nama : DIAN PURI WINASTO,SH

ah

si
Jabatan : Kepala Sub.Seksi Penanganan Sengketa Konflik

ne
ng

dan Perkara

3. Nama : SRI SURYANTI S.ST.MSi.

do
gu

Jabatan : Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan

In
A

4. Nama : BENEDIKTUS KESUMA ADISTIA

ah

lik

Jabatan : Staf Penanganan Masalah dan Pengendalian

Pertanahan
m

ub

5. Nama : FAIZ RIZKY RIVALDY

ka

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 3 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jabatan : Staf Penanganan Masalah dan Pengendalian

si
Pertanahan

ne
ng
6. Nama : AGUNG SETYADI

do
guJabatan : Staf Penanganan Masalah dan Pengendalian

Pertanahan

In
A
Kesemuanya warga Negara Indonesia dan memilih alamat pada Kantor
ah

lik
Pertanahan Kota Semarang di Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 23 Semarang ,

dengan Domisili Elektronik pmpp2018@yahoo.com ;-----------------------------------

am

ub
Selanjutnya disebut : -----------------------------------------------------------------------------

------------------------------TURUT TERBANDING / TERGUGAT ----------------------

ep
k
ah

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca; ----
R

si
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor

ne
ng

105/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 1 April 2021 tentang Penunjukan

Majelis Hakim dan Surat Panitera Nomor : 105/B/2021/PTTUN SBY tanggal

do
gu

1 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti :-----------------

2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :

In
A

82/G/2020/PTUN.SMG, yang diucapkan secara elektronik dengan

ah

penyampaian Salinan Putusan elektronik kepada Para Pihak melalui Sistem

lik

Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa,--

m

ub

tanggal 16 Februari 2021, yang dimohonkan banding beserta berkas ----

bundel A dan bundel B ; -----------------------------------------------------------.

ka

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 4 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara Nomor : 105/PEN-HS/2021/PT -----

si
TUN SBY. tanggal 19 Mei 2021 tentang hari sidang pembacaan putusan ;-

ne
TENTANG DUDUK PERKARA

ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha

do
gu
Negara Surabaya mengambil alih dan menerima kejadian-kejadian duduk

sengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

In
A
Semarang Nomor : 82/G/2020/PTUN.SMG. yang diucapkan secara elektronik

dengan penyampaian Salinan Putusan elektronik kepada Para Pihak melalui

ah

lik
Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa,
am

ub
tanggal 16 Februari 2021, yang amarnya sebagai berikut: ------------------------

MENGADILI :
ep
I.DALAM EKSEPSI
k
ah

- Menyatakan eksepsi Tergugat II Intervensi Tidak Diterima

R

si
II.DALAM POKOK PERKARA

ne
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------
ng

2. Menyatakan batal SertipikatHak Milik Nomor 1004/ Kalibanteng Kulon

do
gu

Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang yang terbit pada tanggal

01 Juni 2010, Surat Ukur Nomor 09192/2010 Kelurahan Kalibanteng

In
A

Kulon, tanggal 01 Juni 2010 seluas 691m2 tercatat terakhir atas nama

Suwardi ; ----------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor

m

ub

1004/Kalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang

tanggal 01 Juni 2010, Surat Ukur Nomor 09192/2010 Kelurahan

ka

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 5 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kalibanteng Kulon, tanggal 01 Juni 2010 seluas 691 M2 tercatat terakh ir

si
atas nama Suwardi ;--------------------------------------------------------------------

ne
4. Mewajibkan Tergugat untuk memproses Permohonan Penggugat serta

ng
menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat;----------------------

do
gu
5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya

perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.300.500 (satu juta

In
A
tiga ratus ribu lima ratus rupiah) ; --------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, dalam Putusan

ah

lik
Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 82/G/2020/PTUN.SMG.
am

ub
yang diucapkan secara elektronik dengan penyampaian Salinan Putusan

elektronik kepada Para Pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usah a
ep
Negara Semarang pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021, yang dihadiri
k
ah

oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; -------------------------------

R

si
Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

ne
Semarang Nomor : 82/G/2020/PTUN. SMG. Tanggal 16 Februari 2021telah
ng

dimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi

do
gu

sesuai Surat Permohonan Banding yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan

Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya melalui Ketua Pengadilan Tata Usaha
In
A

Negara Semarang yang bertindak un tuk dan atas nama Suwardi (semula

Tergugat II Intervensi)mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata

ah

lik

Usaha Negara Semarang Nomor : 82/G/2020/PTUN. SMG. Tanggal 16

m

ub

Februari 2021;-------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding oleh Kuasa Hukum

ka

ep

Tergugat tersebut telah dituangkan dalam Akta Permohonan Banding Nomor :

ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 6 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
82/G/2020/PTUN. SMG. Tanggal 02 Maret 2021, dijelaskan dalam Akta

si
Permohonan Banding bahwa Kuasa Hukum bertindak untuk dan atas nama

ne
Suwardi sebagai pihak Tergugat II Intervensi/Pembanding,menyatakan banding

ng
terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :

do
gu
82/G/2020/PTUN. SMG. Tanggal 16 Februari 2021;----------------------------- -------

Menimbang, bahwa atas pernyataan banding dari Pembanding/Tergugat

In
A
pada tanggal 02 Maret 2021 telah diberitahukan kepada pihak Penggugat

sesuai Akta Pernyataan Banding Nomor : 82/G/2020/PTUN.SMG. tanggal 02

ah

lik
Maret 2021, secara elektronik pada system informasi Pengadilan Tata Usaha
am

ub
Negara Semarang ;------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi / Pembanding

ep
k

telah mengajukan Memori Banding bertan ggal 8 Maret 2021 yang dikirim
ah

secara elektronik kemudian terhadap Memori Banding yang diajukan pihak

R

si
Pembanding tersebut Kuasa Hukum Penggugat sekarang Terbanding juga

ne
ng

mengajukan Kontra Memori Banding secara elektronik bertanggal 16 Maret

2021;---------------------------------------------------------------------------- ---------------------

do
gu

Menimbang , bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara

Semarang telah memberitahukan kepada Pembanding/Tergugat II Intervensi,

In
A

serta Terbanding/Penggugat dan Turut Terbanding /Tergugat untuk melihat

berkas perkara sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata

ah

lik

Usaha Negara Surabaya secara virtual / elektronik melalui system informasi

m

ub

Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;----------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi

ka

ep

Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor ;

ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 7 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
105/B/2021/PT. TUN. SBY. akan memberikan pertimbangan hukum sebagai

si
berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

do
gu Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor : 105/B/2021/PT. TUN. SBY.

In
A
sebelum mempertimbangkan aspek formal pengajuan permohonan banding,

dan pokok sengketa/perkara terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal

ah

lik
sebagai berikut ;---------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi

am

ub
Tata Usaha Negara Surabara ep yang memeriksa perkara Nomor

:105/B/2021/PT.TUN. SBY. akan mempertimbangkan aspek formal pengajuan

k

permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat II Intervensi

ah

si
sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada saat pengucapan atau pembacaan Putusan

ne
ng

Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 82/G/2020/PTUN.

do
gu

SMG.pada tanggal 16 Februari 2021 dihadiri secara elektronik oleh Penggugat

,Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;------------------------------------------------------

In
A

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat II Intervensi

menyatakan banding pada tanggal 02 Maret 2021 sesuai Akta Permohonan

ah

lik

Banding Nomor : 82/G/2020/PTUN. SMG. ;-----------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan memerhatikan tanggal pembacaan Putusan

m

ub

Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 82/G/2020/PTUN.SMG.

ka

ep

pada tanggal 16 Februari2021 dengan pernyataan banding yang diajukan oleh

ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 8 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat II Intervensi pada tanggal 02 Maret

si
2021, maka permohonan banding diajukan masih dalam tenggang waktu yang

ne
ditentukan di dalam Pasal 123 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986

ng
sehingga secara formal yuridis permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa

do
gu
Hukum Pembading/Tergugat II Intervensi dapat diterima sehingga pihak

Tergugat II Intervensi ditetapkan dan disebut sebagai Pembanding sedangkan

In
A
pihak Penggugat dan Tergugat ditetapkan dan disebut sebagai Terbanding;-----

Menimbang, bahwa dengan telah dipertimbangkan dan diterimanya

ah

lik
secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat II
am

ub
Intervensi, maka selanjutnya Mejelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Surabaya sebelum memeriksa pokok perkara Nomor : 105/B/2021/PT.

ep
TUN. Smg. akan mempertimbangkan formal gugatan terlebih dahulu;--------------
k
ah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha

R

si
Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor : 105/B/2021/PT. TUN. SBY.

ne
setelah membaca, memerhatikan, dan menganalisa seluruh pertimbangan
ng

hukum dan amar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :

do
gu

82/G/2020/PTUN. SMG. tanggal 16 Februari 2021 dalam musyawarah Majelis

Hakim Tinggi pada Hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 memutuskan tidak
In
A

sependapat dengan pertimbangan hukum dan amar putusan tersebut dan akan

mempertimbangkannya sebagaimana terurai dalam pertimbangan hukum di

ah

lik

bawah ini sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------

m

ub

Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara Nomor :

82/G/2020/PTUN. SMG. yang telah diputus pada tanggal 16 Februari 2021

ka

ep

yang dimohonkan banding dan dimintakan untuk dibatalkankepada Pengadilan

ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 9 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dengan register perkara Nomor

si
:105/B/2021/PT. TUN. SBY. Adalah Surat Keputusan Tergugat Kepala Kantor

ne
Pertanahan Kota Semarang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor

ng
1004/Kalibanteng Kulon, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang tanggal

do
gu
01 Juni 2010, seluas 691 M2 Surat Ukur Nomor 09192/2010 tanggal 01 Juni

2010 atas nama Suwardi tersebut dalam bukti T.–1 dan bukti T II Intervensi -

In
A
4;------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat

ah

lik
tersebut Tergugat telah menyangkal dengan mengajukan jawaban yang
am

ub
disampaikan secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada intinya

menolak semua dalil gugatan Penggugat tersebut dan mohon agar Pengadilan
ep
menolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakan Gugatan
k
ah

Penggugat tidak diterima ;-----------------------------------------------------------------------

R

si
Menimbang, bahwa untuk dapatnya suatu obyek sengketa gugatan

ne
diterima dan diperiksa di peradilan tata usaha negara setelah ditempuh upaya
ng

keberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 75, Pasal 76, Pasal 77 dan Pasal

do
gu

78 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Peraturan

In
A

Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 2018 tentang Pedoman Penyelesaian

Sengketa Administrasi Pemerintahan Setelah menempuh Upaya Administratif,

ah

lik

menyebutkan : ------------------------------------------------------------------------------------
m

Ayat (1) “Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, memutus dan

ub

menyelesaikan sengketa administrasi pemerintahan setelah menempuh

ka

ep

upaya administrative”;-------------------------------------------------------------------
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 10 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ayat (2) “Pengadilan memeriksa memutus dan menyelesaikan sengketa

si
administrasi pemerintahan menurut ketentuan hukum acara yang berlaku

ne
di Pengadilan, kecuali ditentukan lain dalam ketentuan peraturan --------

ng
perundang undangan yang berlaku”; -----------------------------------------

do
gu Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan di muka persidangan

dan pula dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

In
A
Semarang Nomor : 82/G/2020/PTUN.Smg. tanggal 16 Februari 2021, obyek

sengketa in litis sudah melalui upaya administratif, meskipun tidak

ah

lik
sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang undangan yang berlaku
am

ub
yaitu pada tanggal 11 Februari 2020 Penggugat telah bersurat kepada Tergugat

ditanggapi dengan surat tanggal 20 Juli 2020, kemudian oleh karena tidak
ep
mendapat jawaban yang memuaskan pada akhirnya Penggugat mengajukan
k
ah

gugatan pada tanggal 5 Oktober 2020, sehingga dengan demikian gugatan

R

si
yang diajukan oleh Penggugat telah dianggap memenuhi syarat formal untuk

ne
mengajukan gugatan sebagaimana amanat Undang Undang Nomor 30 Tahun
ng

2014 tentang Administrasi Pemerintahan dan Peradilan Tata Usaha Negara

do
gu

menyatakan gugatan Penggugat dapat diterima secara formal ; ------------------

TENTANG EKSEPSI :
In
A

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tinggi akan

mempertimbangkan tentang Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi yang

ah

lik

pada prinsipnya Majelis Hakim Tinggitidak sependapat dengan pertimbangan

m

ub

Majelis Hakim Tingkat Pertama khususnya menyangkut Eksepsi tentang

tenggang waktu mengajukan gugatan keperadilan tata usaha Negara yang

ka

ep

akan dipertimbangkan sebagai berikut ini ; -----------------------------------------------

ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 11 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa di dalam jawabannya eksepsi eksepsi Tergugat dan

si
Tergugat II Intervensi pada pokoknya dapat dikelompokkan dalam tiga masalah

ne
sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------

ng
1. Eksepsi tentang gugatan Penggugat telah lewat waktu;

do
gu 2. Eksepsi tentang Kewenangan Absolut Pengadilan; dan

3. Eksepsi tentang obyek sengketa gugatan yang tidak jelas;

In
A
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat II

Intervensi tentang gugatan Penggugat telah lewat waktu dapat

ah

lik
dipertimbangkan sebagai berikut :
am

ub
Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh para pihak dimuka

persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : ep

- Bahwa Penggugat Muhammad Ahyak telah pernah mengajukan
k
ah

gugatan perbuatan melawan hukum dengan Subyek Hukum yang

R

si
samake Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Juli 2012 dalam

ne
register perkara Nomor : 256/Pdt.G/2012/PN.Smg (Vide T II
ng

Intervensi 5), dimana saat dalam acara pembuktian obyek sengketa a

do
gu

quo, tersebut dalam bukti nomor T.1 sama dengan bukti T II

Intervensi-4, yaitu Muhammad Ahyak sebagai Penggugat dan

In
A

Suwardi sebagai Tergugat II yang juga sebagai pihak Tergugat II

Intervensi dalam perkara a quo ;-------------------------------------------------

ah

lik

- Bahwa dalam perkara perdata tersebut telah diputus pada tanggal 28

m

ub

Mei 2013 (Vide T II Intervensi 6) dan dikuatkan dengan putusan

banding dan kasasi serta telah pula dilakukan upaya hukum luar
ka

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 12 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
biasa yaitu peninjauan Kembali dan telah mempunyai kekuatan

si
hukum yang tetap ; ----------------------------------------------------------------

ne
- Bahwa dari putusan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

ng
sebagaimana tersebut diatas tidak satupun yang membuktikan

do
gu bahwa tanah yang disengketakan adalah milik Penggugat;---------------

Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Tinggi yang

In
A
memeriksa dan mengadili perkara a quo meskipun Penggugat

mendalilkan baru merasa dirugikan dan mengajukan keberatan

ah

lik
kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang pada
am

ub
tanggal 11 Februari 2020 dan ditanggapi oleh tergugat tanggal 20

Juli 2020 namun Penggugat Muhammad Ahyak telah mengetahui

ep
secara nyata pada saat acara pembuktian dalam persidangan
k
ah

perdata di Pengadilan Negeri Semarang atau setidak tidaknya pada

R

si
saat acara pembacaan putusan perkara gugatan nomor

ne
256/Pdt.G/2012/PN.Smg. tanggal 28 Mei 2013 ; -----------------------
ng

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan sebagaimana tersebut

do
gu

diatas Majelis Hakim Tinggi berkeyakinan berdasarkan fakta hokum tersebut

gugatan Penggugat Muhammad Ahyak dalam perkara a quo telah melewati

In
A

tenggang waktu 90 hari sebagaimana diatur dalam pasal 55 Undang-

UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; --------------

ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dan Tergugat II

m

ub

Intervensi tentang Gugatan telah daluarsa terbukti maka eksepsi eksepsi yang

selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; ----------------------

ka

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 13 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TENTANG POKOK PERKARA :

si
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsiTergugat dan Tergugat II

ne
Intervensi telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Majelis Hakim Tinggi

ng
tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkaranya dengan menyatakan

do
gu
gugatan Penggugat tidak diterima ; ---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan tersebut diatas

In
A
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :

82/G/2020/PTUN.Smg. yang diajukan banding oleh Tergugat II Intervensi

ah

lik
tersebut haruslah dibatalkan dengan mengadili sendiri yang secara lengkap
am

ub
akan dituangkan dalam amar putusan sebagai berikut ini;------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak

ep
diterima maka menurut pasal 110 Undang-Undang Nomor: 5 Tahun 1986 jo.
k
ah

Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 51 Tahun

R

si
2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Penggugat dalam hal ini

ne
Terbanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara di keduatingkat
ng

pengadilan yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan berikut ini; -----

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa surat-surat maupun

keterangan saksi meskipun tidak dipertimbangkan secara khusus akan tetapi

In
A

secara umum telah dipelajari dan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; ---

Mengingat pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo

ah

lik

Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 51 Tahun

m

ub

2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Undang-Undang Nomor 30 Tahun

2014 Tentang Administrasi Pemerintahan serta peraturan perundang-undangan

ka

ep

lain yang berkaitan;------------------------------------------------------------------------------

ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 14 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI

si
1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat II Intervensi -

ne
ng
tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:

do
gu82/G/2020/PTUN.SMG. yang diucapkan secara elektronik dengan

penyampaian Salinan Putusan elektronik kepada Para Pihak melalui Sistem

In
A
Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa,
ah

tanggal 16 Februari 2021, yang dimohon banding; ------------------------------

lik
MENGADILI SENDIRI
am

ub
DALAM EKSEPSI

- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang

ep
k

Gugatan Lewat Waktu ;------------------------------------------------------------

ah

DALAM POKOK PERKARA

R

si
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;---------------------------

ne
ng

- Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara

di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp .

do
gu

150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------

Demikian putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

In
A

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang dilangsungkan

ah

lik

pada hari Rabu, tanggal 19 Bulan Mei Tahun 2021 yang terdiri dari ---

DR. ISTIWIBOWO, S.H.M.H. selaku Ketua Majelis, , DR.SLAMET

m

ub

SUPARJOTO,S.H.M.H. dan H. ARIYANTO, S.H. M.H., masing-masing

ka

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sebagai
ep

Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 15 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim

si
Anggota tersebut pada hari Kamis ,tanggal 20 Bulan Mei Tahun 2021 , dan

ne
dibantu oleh JANUARINI TRIDOSOSASI, S.H.M.H. sebagai Panitera

ng
Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh pihak yang bersengketa atau Kuasanya. -

do
gu Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,

In
A
ttd. ttd.
ah

lik
DR. SLAMET SUPARJOTO, S.H.M.H. DR. ISTIWIBOWO,S.H.M.H.
am

ub
Hakim Anggota II,

ttd.
ep
k
ah

R
H. ARIYANTO,S.H.M.H

si
ne
ng

Panitera Pengganti,

do
gu

ttd.

JANUARINI TRIDOSOSASI, S.H., M.H.

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 16 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perincian biaya perkara :

si
1. Meterai Rp. 10.000,-
2. Redaksi Rp. 10.000,-

ne
ng
3. Administrasi Proses Banding Rp. 130.000,-

JUMLAH : Rp 150.000,-

do
gu Terbilang (seratus lima puluh ribu rupiah)

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 17 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Putusan Nomor : 105/B/2021/PTTUN.SBY.

ng

Halaman 18 dari 17 halaman

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18