Putusan 931 K Pid 2022 20230619105441

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 931 K/Pid/2022
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh
do
gu Terdakwa II telah memutus perkara Terdakwa II:
II. Nama : ERICK AGUS INDRAWAN alias ERICK;
In
Tempat Lahir : Air Molek;
A
Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/16 Agustus 1989;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
ah
lik
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Perumahan Staf PT. Priama Rupat, Desa Batu
am
ub
Panjang, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis;
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : Karyawan swasta;
k
Terdakwa II tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

ah
(RUTAN) sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan 6 Agustus 2022;

R
si
Terdakwa II diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Pasir
Pengaraian bersama-sama dengan para Terdakwa:
ne
ng
I. Nama : FIECO CHARVEL alias FIECO;

Tempat Lahir : Sei Rokan (Kabupaten Rokan Hulu);
do
gu
Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/8 Maret 1990;

In
A
Tempat Tinggal : Jalan Beringin Perum BSD Cluster Blok C-15

RT 005, RW 001, Kelurahan Sungai Bisam,
ah
lik
Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;

Agama : Islam;
m
ub

III.Nama : RAHMAT SUJALNO alias SUJAL;
ka
ep
Tempat Lahir : Tanjung Siporkis;

ah
es
M
Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/1 Agustus 1979;
si
ne
ng
Tempat Tinggal : Perumahan Afdeling I, RW I, Blok B 35, PT. PISP, Desa
Kepenuhan Barat Mulya, Kecamatan Kepenuhan,
do
gu Agama
Kabupaten Rokan Hulu;
: Islam;
In
A
Terdakwa II diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri
Pengaraian karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:
ah
lik
Kesatu: perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1
am
ub
KUHP;
Atau
ep
Kedua: perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
k
pidana dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;
ah
Atau
R
si
Ketiga: perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1
ne
ng
KUHP;
Mahkamah Agung tersebut;
do
gu
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Negeri Rokan Hulu tanggal 2 Februari 2022 sebagai berikut:
In
1. Menyatakan Terdakwa I. Fieco Charvel alias Fieco, Terdakwa II. Erick
A
Agus Indrawan alias Erick, dan Terdakwa III. Rahmat Sujalno alias Sujal
terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan
ah
lik
perbuatan pidana “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,

dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan
m
ub
melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau

sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam
ka
ep
kekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menguasai barang itu karena jabatannya atau karena pekerjaannya atau
si
karena mendapat upah untuk itu” sebagaimana diatur dan diancam
pidana di dalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP
ne
ng
sesuai Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fieco Charvel alias Fieco,
do
gu Terdakwa II. Erick Agus Indrawan alias Erick, dan Terdakwa III. Rahmat
Sujalno alias Sujal dengan pidana penjara masing-masing selama 3
In
(tiga) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan
A
dengan perintah agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ah
lik
 1 (satu) bundel laporan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BASP);
 5 (lima) buah handie talkie (HT) dengan merek Baofeng warna hitam;
am
ub
 (satu) buah printer merek Brother warna hitam;
dikembalikan kepada yang berhak melalui PT. PISP I (Perdana Inti Sawit
ep
Perkasa);
k
 3 (tiga) buah ATM Mandiri warna gold;

ah
 2 (dua) buah buku tabungan Mandiri atas nama Ardema Hulu dan atas
R
si
nama Giok Zalukhu;
ne
masing-masing dikembalikan kepada Saksi atas nama Ardema Hulu dan
ng
atas nama Giok Zalukhu, dan Saksi atas nama Aperli Bate’e;
4. Membebani kepada para Terdakwa dengan biaya perkara masing-
do
gu
masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor
In
A
11/Pid.B/2022/PN Prp tanggal 8 Februari 2022 yang amar lengkapnya

sebagai berikut:
ah
1. Menyatakan Terdakwa I. Fieco Charvel alias Fieco, Terdakwa II. Erick

lik
Agus Indrawan alias Erick, dan Terdakwa III. Rahmat Sujalno alias Sujal
tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
m
ub
melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama melakukan

penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ada hubungan kerja”, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu
si
Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan
ne
ng
pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para
do
gu Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
In
5. Menetapkan barang bukti berupa:
A
 1 ( satu ) bundel laporan berita acara serah terima pekerjaan (BASP);
 5 (lima) buah handie talkie (HT) dengan merek Baofeng warna hitam;
ah
lik
dikembalikan kepada yang berhak melalui PT. PISP I (Perdana Inti Sawit
am
ub
Perkasa);
ep
 2 (dua) buah buku tabungan Mandiri atas nama Ardema Hulu dan atas
k
nama Giok Zalukhu;

ah
masing-masing dikembalikan kepada Saksi atas nama Ardema Hulu dan

R
si
atas nama Giok Zalukhu, dan Saksi atas nama Aperli Bate’e;
ne
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
ng
masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru Nomor
do
gu
126/PID.B/2022/PT.PBR, tanggal 11 April 2022 yang amar lengkapnya

sebagai berikut:
In
A
 Menolak permintaan banding dari Terdakwa, I, Terdakwa II dan Terdakwa

III/Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut;
ah
 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

lik
 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor

11/Pid.B/2022/PN Prp tanggal 8 Februari 2022, yang dimohonkan
m
ub
banding tersebut, hingga amar selengkapnya sebagai berikut:

ka
1. Menyatakan Terdakwa I. Fieco Charvel alias Fieco, Terdakwa II.

ep
Erick Agus Indrawan alias Erick, dan Terdakwa III. Rahmat Sujalno
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
alias Sujal tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
si
bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama
melakukan penggelapan dalam jabatan”, sebagaimana dalam
ne
ng
Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan
do
gu pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
In
para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
A
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
ah
lik
 1 ( satu ) bundel laporan berita acara serah terima pekerjaan
(BASP);
am
ub
 5 (lima) buah handie talkie (HT) dengan merek Baofeng warna
hitam;
ep
k
dikembalikan kepada yang berhak melalui PT. PISP I (Perdana Inti

ah
Sawit Perkasa);
R
si
 2 (dua) buah buku tabungan Mandiri atas nama Ardema Hulu dan
ne
ng
atas nama Giok Zalukhu;

masing-masing dikembalikan kepada Saksi atas nama Ardema Hulu
do
gu
dan atas nama Giok Zalukhu, dan Saksi atas nama Aperli Bate’e;
6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk
In
A
kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ah
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta Pid.B/2022/PN

lik
Prp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,
yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 April 2022, Penasihat Hukum
m
ub
Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan

Tinggi Riau di Pekanbaru tersebut;
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Membaca Memori Kasasi tanggal 26 April 2022 dari Penasihat
si
Hukum Terdakwa II yang bertindak atas nama dan untuk kepentingan
Terdakwa II berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2022 sebagai
ne
ng
Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir
Pengaraian tanggal 27 April 2022;
do
gu Relaas
Membaca Surat Keterangan Permohonan Kasasi Mendahului
Pemberitahuan Putusan Banding Nomor
In
W4.U.10/1216/HK.01/VI/2022 tanggal 15 Juni 2022 yang ditandatangani
A
oleh Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang menerangkan
bahwa Penasihat Hukum Terdakwa II menyatakan permohonan kasasi pada
ah
lik
tanggal 19 April 2022 yang mendahului Pemberitahuan Putusan Pengadilan
Tinggi Riau di Pekanbaru dalam perkara a quo yaitu pada tanggal 21 April
am
ub
2022;
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
ep
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru
k
tersebut diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa II pada tanggal

ah
21 April 2022 sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa II tersebut sebelumnya

R
si
telah terlebih dahulu mengajukan permohonan kasasi yaitu pada tanggal 19
April 2022, mendahului penyampaian pemberitahuan putusan Pengadilan
ne
ng
Tinggi Riau di Pekanbaru kepada Penasihat Hukum Terdakwa II. Dengan

demikian, permohonan kasasi diajukan tidak dengan cara sebagaimana
do
gu
diatur dalam Pasal 245 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana, sehingga hak untuk mengajukan permohonan
In
kasasi gugur dan permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa II tersebut
A
dinyatakan tidak dapat diterima;

Menimbang bahwa karena Terdakwa II dipidana, maka Terdakwa II
ah
lik
dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

Mengingat Pasal 245 Ayat (1), Ayat (2) Undang-Undang Nomor 8
m
ub
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun

1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
ka
ep
tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-
si
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain
ne
ng
yang bersangkutan;
MENGADILI:
do
gu − Menyatakan tidak dapat diterima
Kasasi/Terdakwa II. ERICK AGUS INDRAWAN alias ERICK tersebut;
permohonan kasasi dari Pemohon
In
− Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar biaya perkara pada
A
tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
ah
lik
pada hari Rabu, tanggal 7 September 2022 oleh Dr. Desnayeti M., S.H.,
M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
am
ub
Ketua Majelis, Yohanes Priyana, S.H., M.H., dan Dr. Gazalba Saleh, S.H.,
M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan putusan
ep
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal
k
itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta
ah
Edward Agus, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh
R
si
Penuntut Umum dan Terdakwa II.
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
ne
ng
TTD. TTD.
Yohanes Priyana, S.H., M.H. Dr. Desnayeti M., S.H., M.H.
do
gu
TTD.
Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.
In
Panitera Pengganti,
A
TTD.
Edward Agus, S.H., M.H.
ah
lik
m
ub
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
ka
a.n. Panitera
ep
Panitera Muda Pidana Umum

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Dr. Yanto, S.H., M.H.
NIP. 19600121 199212 1 001.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 931 K Pid 2022 20230619105441

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 931 K Pid 2022 20230619105441

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa II tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

(RUTAN) sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan 6 Agustus 2022;

I. Nama : FIECO CHARVEL alias FIECO;

Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/8 Maret 1990;

Tempat Tinggal : Jalan Beringin Perum BSD Cluster Blok C-15

Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;

Pekerjaan : Karyawan swasta;

Tempat Lahir : Tanjung Siporkis;

Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

perbuatan pidana “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,

melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau

kekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang

Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

 3 (tiga) buah ATM Mandiri warna gold;

masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

11/Pid.B/2022/PN Prp tanggal 8 Februari 2022 yang amar lengkapnya

1. Menyatakan Terdakwa I. Fieco Charvel alias Fieco, Terdakwa II. Erick

melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama melakukan

Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

nama Giok Zalukhu;

masing-masing dikembalikan kepada Saksi atas nama Ardema Hulu dan

masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

126/PID.B/2022/PT.PBR, tanggal 11 April 2022 yang amar lengkapnya

 Menolak permintaan banding dari Terdakwa, I, Terdakwa II dan Terdakwa

 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor

banding tersebut, hingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I. Fieco Charvel alias Fieco, Terdakwa II.

Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

dikembalikan kepada yang berhak melalui PT. PISP I (Perdana Inti

atas nama Giok Zalukhu;

kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah

Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta Pid.B/2022/PN

Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan

Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

tersebut diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa II pada tanggal

21 April 2022 sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa II tersebut sebelumnya

Tinggi Riau di Pekanbaru kepada Penasihat Hukum Terdakwa II. Dengan

dinyatakan tidak dapat diterima;

dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun

tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985

Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

Panitera Muda Pidana Umum

Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 931 K/Pid/2022

Anda mungkin juga menyukai