STUDI LITERATUR REVIEW POTENSI BAHAYA BERDASARKAN UNSAFE

ACTION DAN UNSAFE CONDITION PADA PEKERJA DI PERUSAHAAN

PERTAMBANGAN
Rahma Agustin1, Dessy Laksyana Utami2
Program Studi Sarjana Kesehatan, Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Respati Indonesia Jakarta
rahmaagustin@gmail.com1, echieksp@gmail.com2

ABSTRAK
Latar belakang : Pertambangan adalah suatu kegiatan pengambilan endapan bahan galian dari
dalam kulit bumi, baik secara mekanis maupun manual, pada permukaan bumi, di bawah
permukaan bumi dan di bawah permukaan air. Hasil kegiatan ini antara lain, minyak dan gas
bumi, batubara, pasir besi, bijih timah, bijih nikel, bijih bauksit, bijih tembaga, bijih emas,
perak dan bijih mangan. Berdasarkan data Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
(ESDM), tercatat sebanyak 93 kecelakaan di area pertambangan pada 2021. Tujuan
Penelitian: untuk mengetahui potensi bahaya yang disebabkan unsafe action dan unsafe
condition pada penggalian pertambangan di perusahaan. Metode Penelitian: Jenis penelitian
ini adalah bersifat ulasan literatur review yang dimana sumber data dalam penelitian ini
diperoleh dari studi pencarian sistematis data base dari komputerisasi, dengan mengambil 13
jurnal penelitian yang berkaitan dengan peneliatian ini. Hasil Penelitian : Dari hasil mengkaji
jurnal pada penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat potensi bahaya yang disebabkan oleh
tindakan tidak aman (Unsafe Action) dan kondisi tidak aman (Unsafe Condition).
Kesimpulan: Bahaya dan risiko dapat terjadi pada saat kegiatan pengambilan endapan
berlangsung, maka perlu dilakukan identifikasi potensi bahaya untuk mendapatkan data
mengenai potensi bahaya. Saran: Pekerja diharapkan lebih memperhatikan dan mengutamakan
keselamatan dan kesehatan kerja sesuai dengan standar yang berlaku

Kata kunci : Unsafe Action, Unsafe Condition, Pekerja, Perusahaan, Pertambangan

ABSTRACT
Background: Mining is an activiy of taking sediment of minerals from the earth crust, with
mechanically or manual. The result of this activity are oil and gas, coal, iron sand, tin ore,
nickel ore, bauxite ore, copper ore, gold ore, silver and manganese ore. Based on data from the
Ministry of Energy and Mineral Resources (ESDM), there were 93 accidents recorded in
mining areas in 2021. Research Objective: For knowing hazard potencial unsafe action and
unsafe condition in excavation mining in company. Research Method: This type of research
is a literature review in which the source of data in this study is obtained from a systematic
search study of computerized data bases, by taking 13 research journals related to this research.
Research Results: his type of research is a literature review in which the data source in this
study was obtained from the systematic search study of data base from computerization, by
taking 13 research journals related to this research. Conclusion: Hazards and risks could occur
when sludge collection activities take place, so it is necessary to identification of potential
hazards to obtain data regarding potential hazards. Suggestion: Employees are expected to pay
more attention to and prioritize occupational safety and health in accordance with applicable
standards

Keywords: Unsafe Action, Unsafe Condition, Employee, Company, Mining

1
A. PENDAHULUAN
Proses industrialisasi masyarakat
Indonesia berkembang pesat dengan berdirinya
perusahaan dan tempat kerja yang beraneka
ragam. Perkembangan industri yang pesat ini
diiringi pula oleh adanya risiko bahaya yang
lebih besar dan beraneka ragam karena adanya
alih teknologi dimana penggunaan mesin dan
peralatan kerja yang semakin kompleks untuk
mendukung berjalannya proses produksi. Hal ini
dapat menimbulkan masalah keselamatan dan
kesehatan kerja (Novianto, 2010). Menurut Bank
Dunia dalam Suherman (2006), Indonesia
merupakan salah satu negara penting dalam
bidang pertambangan. Hal ini ditunjukkan oleh
fakta bahwa Indonesia sebagai negara produsen
timah terbesar ke-2 di dunia, tembaga terbesar
ke-4, nikel terbesar ke-5, emas terbesar ke-7,
serta produksi batubara terbesar ke-8 di dunia.
Secara geologis, wilayah Indonesia memiliki
potensi endapan-endapaan batubara yang sangat
luas. Namun hanya terkonsentrasi pada
cekungan-cekungan tersier tertentu. Kandungan
sumber daya batubara di Pulau Sumatera dan
Kalimantan memiliki jumlah yang sangat besar,
dengan persentase masing-masing sebesar
46,68% dan 52,67% dari jumlah sumber daya
batubara di Indonesia, sedangkan sisanya sebesar
0,65% Terdapat di Pulau Jawa, Sulawesi dan
Papua.
Berdasarkan data Kementerian Energi dan
Sumber Daya Mineral (ESDM), tercatat
sebanyak 93 kecelakaan di area pertambangan
pada 2021. Jumlah ini meliputi 36 kecelakaan
ringan, 46 kecelakaan berat dan 11 orang
meninggal akibat kecelakaan kerja. Sepanjang
2019-2021, jumlah kecelakaan area
pertambangan mengalami penurunan, begitu
pula dengan jumlah korban meninggal. Jumlah
kecelakaan dan korban meninggal paling banyak
terjadi pada 2019, yakni 133 kecelakaan, di
antaranya 27 kecelakaan ringan, kecelakaan 106
berat, dan 24 orang meninggal.
Kecelakaan kerja di area pertambangan
disebabkan oleh beberapa hal, yaitu alat atau
sistem pengaman yang tidak ada, tidak lengkap,
dan tidak berfungsi dengan baik. Untuk
mencegah terjadinya kecelakaan, perlu
mengetahui dan mengenal berbagai potensi-
potensi bahaya yang ada di lingkungan kerja,
tidak mengabaikan tanda bahaya, melakukan
perencanaan dan komunikasi, serta ikut pelatihan
profesional.
B. KAJIAN PUSTAKA
Tindakan Tidak Aman (Unsafe Action)
Perilaku membahayakan atau tidak aman
yang dapat menyebabkan kecelakaan kerja dan
menimbulkan kerugian cedera hingga kematian.
Sebanyak 85% kecelakaan kerja disebabkan oleh
unsafe action atau tindakan tidak aman.
Kecelakaan yang diakibatkan unsafe action
dianggap sebagai hasil dari perilaku manusia dan
pihak manajemen perusahaan. Jenis unsafe
action yang dapat menyebabkan kerugian/
kecelakaan, antara lain:
a. Gagal memperingatkan, kecepatan tidak
layak atau berbahaya, Memakai alat tidak
layak pakai, tidak menggunakan APD
dengan semestinya, gagal mengikuti
prosedur, mengoperasikan mesin yang tidak
sesuai dengan keahliannya.
b. Operasi tanpa otorisasi, membuat alat
pengaman tidak berfungsi, menghilangkan
alat pengaman, servis alat yang sedang
beroperasi, beban kerja yang berlebihan.
c. Penempatan tidak tepat, pengangkatan yang
tidak sesuai prosedur, posisi tidak aman,
bercanda, main-main, bersenda guru
berlebihan, mabok alcohol dan obat obatan
terlarang, mengangkut beban yang
berlebihan.
Kondisi Tidak Aman (Unsafe Condition)
Unsafe Condition merupakan keadaan
lingkungan kerja yang tidak aman yang dapat
menyebabkan kecelakaan kerja dan penyakit
2
 akibat kerja (Dewi 2013). Sebagian besar
penyebab kondisi yang tidak aman adalah dari
sisi manajemen lapangan, contohnya
perencanaan krselamatan dan Kesehatan kerja
yang kurang efektif, tidak tersedia perlengkapan
kerja yang memadai, penataan kondisi lapangan
yang buruk, dan kurang memperhatikan
lingkungan kesehatan, pencahayaan, tata udara,
dan lain-lain
C. TUJUAN PENULISAN
Tujuan dari penulisan ini yaitu,
mengetahui faktor unsafe action dan unsafe
condition yang menyebabkan kecelakaan kerja
pada proses kegiatan penambangan pada
perusahaan tambang di Indonesia dan luar negeri.
D. METODE PENELITIAN
Penelitian ini bersifat ulasan literatur
review yang dimana sumber data dalam
penelitian ini diperoleh dari studi pencarian
sistematis data base dari komputerisasi (Google
Scholar). Penelitian ini merupakan ulasan review
yang dilakukan untuk mengetahui apakah ada
pengaruhkelelahan kerja terhadap kecelakaan
kerja. Data penelitian ini mengambil 13 jurnal
penelitian (10 jurnal nasional dan 3 jurnal
internasional) yang berkaitan dengan penelitian
ini. Data penelitian diambil dari jurnal yang
dipublikasikan tahun 2010-2022.
E. HASIL PENELITIAN
Terdapat 13 jurnal penelitian yang telah
dikaji didapat hasil yang menunjukan bahwa
adanya unsafe action dan unsafe condition yang
terjadi di perusahaan tambang, baik itu karena
kelalaian pekerja atau karena keadaan
lingkungan.

Tabel 1
Hasil Analisa Literatur

No. Judul Penulis Metode Identifikasi Hasil Penelitian

1. Potensi kecelakaan kerja pada proses

Muhammad penambangan adalah
Analisa Potensi Bahaya Ihsan a. sikap pekerja tidak memenuhi
dan Upaya Pengendalian Hamdy Hazard And persyaratan standard dalam keselamatan
Kecelakaan Kerja Pada
1. Operability Study kerja dan prosedur bekerja yang baik.
Proses Penambangan Lailatul
(HAZOP) (unsafe action)
Batu Adesit di PT. Syifa
b. tidak adanya rambu – rambu untuk
Dempo Bangun Mitra Tanjung
kondisi lalu lintas tambang yang cukup
berbahaya. (unsafe condition)

Potensi bahaya yang terindentifikasi rata-

Analisa Potensi Bahaya
Dengan Menggunakan
Metodejob Safety
Analysis(Jsa) Pada
2.
Prosescoal Chaindi
Pertambangan Batubara
PT Mifa Bersaudara
Meulaboh Tahun 2014
rata disebabkan oleh tindakan tidak aman
Muhammad
(Unsafe Action). pekerja yang
Arif
terindentifikasi rata-rata:
a. Tersengat arus listrik tegangan tinggi
Gerry
Job Safety saat pekerjaan menghidupkan mesin
Silaban
Analysis (JSA) crusher
b. Tabrakan yang terjadi antar unit atau
Isyatun
unit menabrak pekerja saat pekerjaan
Mardhiah
traveling coalto port site saat proses
Syahri
hauling (pengangkutan) berlangsung.
c. Jatuh dari ketinggian saat pekerjaan.

3
 Potensi bahaya unsafe action:
a. kecelakaan kerja, tangan terluka
akibat kawat atau tertembus kawat,
Mario penyok/bengkoknya body dump dan
Analisis Potensi Bahaya Kelvin atau as pada dump truck dump pada
Dan Pengendalian Risiko dump truck, terbalik.
Hazard
Pertambangan Batu Pada Budhi b. benturan antara bucket dan dump
Identification Risk
Tahap Muat Angkut Dan Purwoko truck
3. Assessment and
Dumping Di Pt. Sulenco Potensi Bahaya unsafe condition:
Risk Control
Wibawa Perkasa M. a. tertimpa serpihan batuan yang lewat
(HIRARC)
Kabupaten Mempawah Khalid mengakibatkan jatuh, terkilir, terkena
Provinsi Kalimantan Barat Syafriant batuan, terkena bucket, terkena
o lemparan serpihan batu
b. terhirupnya debu batu dan debu tanah
c. terperosoknya unit dump truck akibat
runtuhnya tanah
berdasarkan hasil risk rating terdapat risk
rating bernilai 9 yaitu pada temuan
hazard (unsafe action) pekerja tidak
menggunakan APD kacamata pada
proses bubut, pekerja tidak menggunakan
Analisis Potensi Bahaya APD sarung tangan dan baju keselamatan
Serta Rekomendasi pada proses memotong bucket bager
Perbaikan Dengan Metode Hazard And dengan las, pada proses membuat motor
Ratih Rahayu
4. Hazard And Operability Operability Study atau trafo tidak adanya alas pengaman pada
Putri
Study (Hazops) (Studi (HAZOPS) lantai, pada proses membuat motor atau
Kasus Pt. Bukit Asam trafo pekerja tidak menggunakan APD
Tbk) sarung tangan, pada proses memperbaiki
listrik pada mesin tidak adanya alas
pengaman dan tidak menggunakan APD
sarung tangan dan proses menggerinda
pekerja tidak menggunakan APD sarung
tangan.
Resiko keselamatan kerja pada tahap
loading (Unsafe Action) yaitu:
unit Excavator terbalik, tabrakan dengan
unit Dozer, unit Dump Truck menabrak
Analisis Resiko Dan
unit Excavator, unit Dump Truck
Bahaya Pada Area Hazard
menabrak unit kendaraan kecil, tertimpa
Penambangan Batubara Identification Risk
Adi Gala material muatan dan resiko benturan antara
5 Di Pt Tambang Bukit Assessment and
Nusanta bucket Excavator dengan body
Tambi, Site Padang Risk Control
DumpTruck. Resiko keselamatan kerja
Kelapo, Kab. Batanghari. (HIRARC)
pada tahap hauling yaitu, unit Dump Truck
Prov. Jambi
menabrak unit lain, tabrakan antar unit,
unit Dump Truck menabrak tanggul, unit
Dump Truck terbalik, dan resiko unit
Dump Truck terbakar.

4
 Analisis Risiko Bahaya
Pada Proses
Hazard
Penambangan Batu Bara
Identification
Menggunakan Metode
Risk Assessment Potensi bahaya Operator/Pekerja
Hazard Identification,
and Risk Control berdasarkan Unsafe Condition yaitu:
Risk Assessment, And
(HIRARC) terluka serangan hewan liar, unit alat berat
Determine Control Alifia
amblas, tabrakan antar unit alat berat,
6 (HIRADC), Job Safety Salsabila
Jobs Safety terjadi kerusakan pada mesin atau unit alat
Analysis (JSA), Dan Putri
Analysis (JSA) berat, lokasi yang licin atau berdebu,
Hazard And Operability
kejatuhan alat, terbentur, tergores alat, dan
Study (HAZOP) Guna
Hazard And beberapa risiko bahaya lainnya.
Meminimalkan
Operability Study
Kecelakaan Kerja (Studi
(HAZOPS)
Kasus: Pt. Indominco
Mandiri Bontang)
Analisis Potensi Bahaya
Siti Ismi Potensi bahaya yang terindentifikasi rata-
Terhadap Kecelakaan
Cahyani rata disebabkan oleh kondisi tidak aman
Kerja Menggunakan
Ismail Hazaard (Unsafe Condition). pekerja yang
Metode Hira (Hazard
Identification And terindentifikasi rata-rata:
7 Identification And Risk
Irwan Risk Assesment 1. Tertimpa Pohon
Assesment) Pada Pekerja
(HIRA) 2. Tertimpa Batu
Tambang Emas Di
Nur Ayini 3. Kebisingan
Kecamatan Suwawa
S. Lalu 4. Terhirup bau kimia
Timur
Penyebab kecelakaan kerja disebabkan
langsung oleh:
Evaluasi Potensi Bahaya
Nushrati a. tindakan tidak aman (unsafe act)
Kegiatan Penambangan
seperti 90% pegawai tidak memakai
Batu Andesit: Studi
Joni Safaat APD,
Kasus Di PT. Eka Praya Job Safety
8 Adiansyah b. kondisi tidak aman (unsafe
Jaya, Kecamatan Analysis (JSA)
condition) seperti kurangnya
Pringgabaya, Kabupaten
Diah pengetahuan dan pengawasan dari
Lombok Timur, Provinsi
Rahmawati pimpinan terkait APD. Pegawai
Nusa Tenggara Barat
merasa lebih nyaman tidak memakai
APD
Herry Djainal Penyebab kecelakaan kerja disebabkan
langsung oleh:
Analisa Potensi Bahaya
Muhammad a. tindakan tidak aman (unsafe act)
Menggunakan Metode
Djunaidi seperti banyak yang tidak memakai
Hazard And Operability
APD, kelelahan bekerja.
Study Dan Upaya Hazard And
Chairah b. kondisi tidak aman (unsafe
9 Pengendalian Kecelakaan Operability Study
Maulidya condition) seperti kebisingan,
Kerja Pada Proses (HAZOP)
serpihan debu, banyaknya kerikil
Penambangan Emas Tanpa
Nilam batu, sehingga menyebabkan
Izin
Desiana terhentinya suatu kegiatan
Nurdin operasional terhadap manusia
maupun terhadap alat

5

Analisis Tingkat Risiko
Keselamatan kerja pada
Kegiatan Penambangan
Batu Bara PT. Thies Ahmad
10 Contractor Indonesia Reza
Sangatta Mine Project,
Ramdhani
Kalimantan Timur Tahun
2013
Potensi Bahaya Secara terus - menerus
setiap hari (continously) akibat unsafe
action, yaitu:
a. risiko terjatuh di area pengeboran dan
Job Safety terjatuh dari ketinggian pada saat
Analysis (JSA) memasang titik-titik pengeboran,
karena tidak hati-hati
b. unit Drill terbalik terjadi akibat
operator/pekerja unit Drill salah
mengoperasikan

Occupational Health and Tranggon

Safety Analysis of o, Hazard Occupational safety risks Unsafe action is:
Mining Companies Using Identification Risk a. Fatigue when operating the unit in
the pit main ridge work area
11 Hazard Kinanti Assessment and
b. Operator/driver using a mobile
Identification, Risk Resmi Risk Control phone when operating the unit in
Assessment, and Risk Hayati, (HIRARC) the pit main ridge area
Control Methods dkk

Occupational safety risks Unsafe action is:

a. Maintenance schedule not followed
Environmental And Hazard And b. Temporary trailing cable joints
Saurabh
12 Safety Risk Assessment Operability Study c. Bye-passing protective devices
Jain
In Mines (HAZOP) d. Unskilled operators
e. Operator cannot moving dump
truck

Causes of unsafe action in mining

workers:
a. haste in doing work The act of being
hasty in doing work will cause
workers to be insensitive to situations
Hazard Identification Hazard And that come suddenly.
Amol
13 And Risk Analysis In Operability Study b. Not using personal protective
Paithankar
Mining Industry (HAZOP) equipment provided by certain
workers, requiring workers to use
work safety equipment. Safety
precautions are designed to protect
workers from hazards resulting from
recently performed work.

6
F. PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil review 10 jurnal
Indonesia dan 3 Jurnal Internasional, pada
penelitian ini yang bertujuan untuk mengetahui
pengaruh dari unsafe action dan unsafe condition
pada kecelakaan kerja di perusahaan
pertambangan.
Faktor Utama Penyebab Terjadinya
Kecelakaan:
1. Tindakan Tidak Aman (Unsafe Action)
tindakan yang melanggar/tidak sesuai dengan
prosedur/tatacara kerja yang aman perbuatan,
yaitu:
a) Keterampilan (kurangnya pengetahuan/
lack of knowledge and skill)
b) Cacat tubuh tidak kentara (bodily defect)
c) Keletihan dan kelesuan (fatigue and
boredom)
d) Sikap dan tingkah laku yang tidak aman.
Penyebab Unsafe Action adalah:
a) Terburu-buru dalam melakukan
pekerjaan menyebabkan pekerja tidak
refleksi terhadap situasi yang datangnya
tiba-tiba.
b) Tidak menggunakan pelindung diri yang
disediakan
c) Fatigue atau kelelahan
2. Kondisi Tidak Aman (Unsafe Condition)
a) Tempat kerja yang tidak layak
1) Mesin-mesin yang rusak tidak diberi
pengamanan, konstruksi kurang aman,
bising dan alat-alat kerja yang kurang
baik dan rusak.
2) Lingkungan kerja yang tidak aman
bagi manusia (becek atau licin,
ventilasi atau pertukaran udara, bising
atau suara-suara keras, suhu tempat
kerja, tata ruang kerja/kebersihan dan
lain-lain).
3) Jika tempat kerja tidak memenuhi
persyaratan, maka kecelakaan kerja
sangat mungkin terjadi.
b) Kondisi peralatan yang berbahaya
Mesin atau peralatan yang berputar,
bergerak, bergesekan, bergerak bolak-balik,
belt atau sabuk yang berjalan, roda gigi yang
bergerak, transmisi serta peralatan lainnya.
Oleh karena itu, mesin dan peralatan yang
potensial menyebabkan
c) Faktor lingkungan
Pada perusahaan pertambangan lingkungan
menjadi pendukung potensi kecelakaan
kerja. Karena lingkungan tempat kernya
pertambangan banyak terdapat debu, udara
tercampur zat kimia, tanag yang licin,
banyaknya kerikil batu dan lain sebagainya
G. KESIMPULAN
1. Potensi kecelakaan kerja pada proses
penambangan adalah:
a) Potensi pada sikap pekerja tidak
memenuhi persyaratan standard dalam
keselamatan kerja dan prosedur bekerja
yang baik
b) Potensi pada lalu lintas tambang
yaitutidak adanya rambu – rambu untuk
kondisi lalu lintas tambang yang cukup
berbahaya.
2. Upaya pengendalian terhadap potensi
kecelakaan kerja adalah:
a) Melakukan pengawasan terhadap para
karyawan serta pelatihan tentang
pentingnya APD
b) Memberikan rambu-rambu tentang
kondisi jalan serta pengontrolan kondisi
jalan secara teratur
H. SARAN
1. Perlunya dibuat safety sign mengenai
tingkat angka kebisingan khusunya di
areaarea yang memiliki tingkat kebisingan
di atas normal.
2. Perlunya dilakukan inspeksi tegas terhadap
penggunaan APD pada seluruh pekerja
untuk memastikan keselamatan dan
keamanan pekerja selama proses kerja
7
 berlangsung.
3. Perusahaan diharapkan dapat menyiapkan
terkait beberapa rekomendasi APD
tambahan yang dapat digunakan untuk
membantu meminimalisir potensi terjadinya
kecelakaan kerja.
4. Perusahaan mengadakan pelatihan sesuai
dengan kebutuhan operator agar tidak ada
kesalahan dalam menggunakan mesin.
5. Ahli K3 rutin mengadakan inspeksi kegiatan
guna menegur pekerja yang tidak taat
prosedur.
I. DAFTAR PUSTAKA
1. Ramli, Soehatman. 2010. Pedoman Praktis
Manajemen Risiko Dalam Perspektif K3.
2. Kelvin, Mario., dkk (2020). Analisis Potensi
Bahaya Dan Pengendalian Risiko
Pertambangan Batu Pada Tahap Muat Angkut
dan Dumping di PT. Sulenco Wibawa Perkasa
Kabupaten Mempawah Provinsi Kalimantan
Barat. Jurnal Untan
3. Hamid, S. 2020, Januari 18. SOP Pemuatan
dan Pengangkutan,
URL:http://academia.edu/34662431/SOP_Pe
muatan_Dan_Pengangkutan.
4. Arif, Muhammad., dkk (2004). Analisa
Potensi Bahaya Dengan Menggunakan
Metodejob Safety Analysis (JSA) Pada
Prosescoal Chaindi Pertambangan Batubara
PT. Mifa Bersaudara Meulaboh. Jurnal
Media Neliti
5. Irawan, S., Panjaitan, T. W.S., Bendatu. L. Y.
2015. Penyusunan Hazard Identification Risk
Assessment and Risk Control (HIRARC) di
PT.X. Jurnal Titra. Vol.3, No1, Hal 15-18.
6. Hamdy, M. Ihsan., Lailatul Syifa Tanjung.
(2016). Analisa Potensi Bahaya dan Upaya
Pengendalian Kecelakaan Kerja Pada Proses
Penambangan Batu Adesit di PT. Dempo
Bangun Mitra. Jurnal Teknik Industri. Vol. 2,
No. 2, hal 7
7. Pujiono, dkk. 2013. Analisis Potensi Bahaya
Serta Rekomendasi Perbaikan Dengan
Metode Hazard And Operability Study
(HAZOP) Melalui Perangkingan Ohs Risk
Assessment And Control. Jurnal Teknik
Industri Fakultas Teknik Universitas
Brawijaya.
8. Putri, Ratih Rahayu. (2012). Analisis Potensi
Bahaya Serta Rekomendasi Perbaikan
Dengan Metode Hazard And Operability
Study (Hazops) (Studi Kasus Pt. Bukit Asam
Tbk). Jurnal Undip
9. Ramdani, Ahmad Reza. Analisis Tingkat
Risiko Keselamatan Kerja Pada Kegiatan
Penambangan Batubaradi Bagian Mining
Operation Pt. Thiess Contractors Indonesia
Sangatta Mine Project Kalimantan Timur,.
Skripsi. (Jakarta: Universitas Islam Negeri
SYARIF Hidayatullah, 2013)
10. Nushrati., dkk (2020). Evaluasi Potensi
Bahaya Kegiatan Penambangan Batu
Andesit: Studi Kasus di PT. Eka Praya Jaya,
Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok
Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Jurnal
Pertambangan dan Lingkungan. Vol. 1, No.
1, Desember 2020, pp. 8-12
11. Nusantara, Adi Gala. Analisis Resiko Dan
Bahaya Pada Area Penambangan Batubara Di
PT Tambang Bukit Tambi, Site Padang
Kelapo, Kab. Batanghari. Prov. Jambi. Skripsi
(Palembang: Universitas Sriwijaya, 2021)
12. Paithankar, Amol. Hazard Identification And
Risk Analysis In Mining Industry. Thesis.
(Roulkela: National Institute Of Technology,
2010-2011)
13. Jain, Saurabh. Environmental And Safety
Risk Assessment In Mines. Thesis. (Orissa,
National Institute Of Technology, 20017)
14. Tranggono., dkk. (2022). Occupational
Health and Safety Analysis of Mining
Companies Using Hazard Identification, Risk
Assessment, and Risk Control. 3rd
International Conference Eco-Innovation in
Science, Engineering, and Technology.