am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

do
memeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek pada
gu
tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:
VANS, INC., yang diwakili oleh Wakil Presiden, Christine M.

In
A
Hernandez, berkedudukan di 1588 South Coast Drive, Costa
Mesa, California 92626, United States of America (sebelumnya
ah

lik
berkedudukan di 6550 Katella Avenue, Cypress, CA 90630,
United States of America), dalam hal ini memberi kuasa kepada
am

ub
Daru Lukiantono, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat pada
Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor di
Pacific Century Place, Level 35, Sudirman Central Business
ep
k

District Lot 10, Jalan Jenderal Sudirman, Kaveling 52-53, Jakarta,

ah

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021;

R

si
Pemohon Kasasi;
L a w a n:

ne
ng

HALIM SUHENDY, bertempat tinggal di Taman Kopo Indah III,

E.10 Nomor 50, RT 002/RW 022, Kelurahan Mekar Rahayu,

do
gu

Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, dalam

hal ini memberi kuasa kepada R. M. Tito Hananta Kusuma, S.H.,
M.M., dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum
In
A

Majapahit Advocates, berkantor di Jalan Majapahit Nomor 20,

Komplek Majapahit Permai B 24-B 25, Jakarta Pusat,
ah

lik

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2022;

Termohon Kasasi;
m

ub

Dan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN
ka

HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

ep

c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL

ah

es
M

Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c.q. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, yang

si
diwakili oleh Direktur Merek dan Indikasi Geografis, Nofli, S.Sos.,
S.H., M.Si., berkedudukan di Jalan H. R. Rasuna Said, Kaveling

ne
ng
8-9, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa
kepada Nova Susanti, S.H., Koordinator Pelayanan Hukum dan

do
gu Fasilitasi KBM, dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 10 Januari 2022;
Turut Termohon Kasasi;

In
A
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
ah

lik
terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
am

ub
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ep
k

2. Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satu-

ah

satunya yang sah atas merek Vans, merek Desain Papan Seluncur dan
R

si
merek Desain Strip untuk membedakan barang dan jasa Penggugat
dengan barang dan jasa milik pihak lainnya;

ne
ng

3. Menyatakan merek Vans, merek Desain Papan Seluncur dan merek

Desain Strip milik Penggugat adalah merek terkenal;

do
gu

4. Menyatakan merek-merek:
1) Otovansclassic dengan Nomor pendaftaran IDM000640269,
2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000718418,
In
A

dan;
3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor pendaftaran IDM000876930;
ah

lik

Milik Tergugat di Kelas 25 didaftarkan dengan iktikad tidak baik;

5. Membatalkan atau menyatakan batal merek-merek:
m

ub

1) Otovansclassic dengan Nomor Pendaftaran IDM000640269;

2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000718418,
ka

dan;
ep

3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000876930;

ah

es
M

Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Milik Tergugat di Kelas 25 dari Daftar Umum Merek;

si
6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan merek-merek:
1) Otovansclassic dengan Nomor Pendaftaran IDM000640269;

ne
ng
2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000718418,
dan;

do
gu 3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000876930;
Milik Tergugat di Kelas 25 dari Daftar Umum Merek, dan;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

In
A
perkara ini;
Atau:
ah

lik
Apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
am

ub
Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 85/Pdt.Sus-
Merek/2021/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 6 Juni 2022, yang amarnya sebagai
ep
k

berikut:
ah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

R

si
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satu-
satunya yang sah atas merek Vans, merek Desain Papan Seluncur dan

ne
ng

merek Desain Strip untuk membedakan barang dan jasa Penggugat

dengan barang dan jasa milik pihak lainnya;

do
gu

3. Menyatakan merek Vans, merek Desain Papan Seluncur dan merek

Desain Strip milik Penggugat adalah merek terkenal;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
In
A

Rp6.240.000,00 (enam juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
ah

lik

Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadirnya Kuasa
m

ub

Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 6 Juni 2022, terhadap putusan
tersebut Pemohon Kasasi dahulu Penggugat melalui kuasanya berdasarkan
ka

Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021 mengajukan permohonan kasasi

ep

pada tanggal 20 Juni 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

ah

es
M

Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kasasi Nomor 14 K/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Niaga.Jkt.Pst, juncto Nomor

si
85/Pdt.Sus-Merek/2021/PN Niaga.Jkt.Pst, yang dibuat oleh Panitera
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan

ne
ng
tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut pada

do
tanggal 30 Juni 2022;
gu Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan

In
A
dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-
undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat
ah

lik
diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
am

ub
30 Juni 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,
Pemohon Kasasi meminta agar:
I. Menerima memori kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi (dahulu
ep
k

Penggugat) untuk seluruhnya; dan

ah

II. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

R

si
Pusat dengan Nomor Perkara 85/Pdt.Sus-Merek/2021/PN Niaga.Jkt.Pst;
Dan untuk selanjutnya mengadili dan memeriksa sendiri perkara ini serta

ne
ng

menjatuhkan putusan sebagai berikut:

Dalam Pokok Perkara:

do
gu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satu-
satunya yang sah atas merek Vans, merek Desain Papan Seluncur dan
In
A

merek Desain Strip untuk membedakan barang dan jasa Penggugat

dengan barang dan jasa milik pihak lainnya;
ah

lik

3. Menyatakan merek Vans, merek Desain Papan Seluncur dan merek

Desain Strip milik Penggugat adalah merek terkenal;
m

ub

4. Menyatakan merek-merek:
1) Otovansclassic dengan Nomor Pendaftaran IDM000640269;
ka

2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000718418,

ep

dan;
ah

es
M

Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000876930;

si
Milik Tergugat di Kelas 25 didaftarkan dengan iktikad tidak baik;
5. Membatalkan atau menyatakan batal Merek-merek:

ne
ng
1) Otovansclassic dengan Nomor Pendaftaran IDM000640269;
2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000718418,

do
gu dan;
3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000876930;
Milik Tergugat di Kelas 25 dari Daftar Umum Merek;

In
A
6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan merek-merek:
1) Otovansclassic dengan Nomor pendaftaran IDM000640269,
ah

lik
2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000718418,
dan;
am

ub
3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran IDM000876930;
Milik Tergugat di Kelas 25 dari Daftar Umum Merek, dan;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
ep
k

perkara ini;
ah

Atau:
R

si
Apabila Yang Mulia Hakim Agung berpendapat lain, maka Pemohon Kasasi
(dahulu Penggugat) mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ne
ng

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah

mengajukan kontra memori kasasi tanggal 4 Agustus 2022 yang pada

do
gu

pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah
Agung berpendapat:
In
A

Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti

memori kasasi tanggal 30 Juni 2022 dan kontra memori kasasi tanggal 4
ah

lik

Agustus 2022 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Mahkamah Agung
m

ub

berpendapat bahwa Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah salah menerapkan hukum dengan
ka

pertimbangan sebagai berikut:

ep
ah

es
M

Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap alasan-alasan dari Pemohon Kasasi alasan-alasan

si
mana dapat dibenarkan oleh karena dalam menilai ada tidaknya persamaan
merek Penggugat dan Tergugat harus diperhatikan ada tidaknya unsur yang

ne
ng
menonjol yang merupakan persamaan dari kedua merek yang
diperbandingkan;

do
gu Bahwa dari kedua merek tersebut terdapat dalam kelas yang sama,
yang dipersandingkan sebagai berikut:
Merek VANS dengan Nomor Merek Otovansclassic dengan

In
A
Pendaftaran IDM000229835 milik Nomor pendaftaran IDM000640269
Penggugat
ah

lik
am

ub
ep
k

Merek Desain Papan Seluncur dengan Merek Oto The Classic dan
ah

Nomor pendaftaran IDM000395736 dan Logo dengan Nomor

R

si
Desain Strip dengan Nomor Pendaftaran IDM000718418
Pendaftaran IDM000396488 milik milik Tergugat

ne
ng

Penggugat

do
gu

In
A
ah

lik

Merek Vans dengan Nomor Merek Otovansclassic dengan

Pendaftaran IDM000229835 milik Nomor Pendaftaran IDM000876930
m

ub

Penggugat
ka

ep
ah

es
M

Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa ternyata terdapat persamaan pada pokoknya yang berupa unsur

si
yang menonjol berupa kata Vans Desain Papan Seluncur dan Desain Strip yang
merupakan unsur dominan pada merek Penggugat dan Tergugat ,oleh karena

ne
ng
telah terbukti merek Penggugat merek Vans, merek Desain Papan Seluncur dan
merek Desain Strip milik Penggugat adalah merek terkenal dan Penggugat

do
sebagai pemakai pertama dan pemilik satu-satunya yang sah atas merek Vans,
gu
merek Desain Papan Seluncur dan merek Desain Strip untuk membedakan
barang dan jasa Penggugat dengan barang dan jasa milik pihak lainnya, maka

In
A
pendaftaran merek Tergugat tersebut dilakukan dengan iktikad tidak baik dengan
meniru, menjiplak, atau mengikuti merek Penggugat demi kepentingan usaha
ah

lik
Tergugat menimbulkan kondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh, atau
menyesatkan konsumen, dengan kata lain Tergugat ingin memboceng
am

ub
keterkenalan merek Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan
ep
k

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VANS, INC., tersebut dan

ah

membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

R

si
Nomor 85/Pdt.Sus-Merek/2021/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 6 Juni 2022 selanjutnya
Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan

ne
ng

disebutkan di bawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

do
gu

Kasasi dikabulkan, Termohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya

perkara pada semua tingkat peradilan;
Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang tentang
In
A

Merek Dan Indikasi Geografis, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
ah

lik

Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3
m

ub

Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:
ka

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VANS, INC.,

ep

tersebut;
ah

es
M

Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

si
Pusat Nomor 85/Pdt.Sus-Merek/2021/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 6 Juni
2022;

ne
ng
MENGADILI SENDIRI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satu-
satunya yang sah atas merek Vans, merek Desain Papan Seluncur
dan merek Desain Strip untuk membedakan barang dan jasa Penggugat

In
A
dengan barang dan jasa milik pihak lainnya;
3. Menyatakan merek Vans, merek Desain Papan Seluncur dan merek
ah

lik
Desain Strip milik Penggugat adalah merek terkenal;
4. Menyatakan merek-merek:
am

ub
1) Otovansclassic dengan Nomor pendaftaran IDM000640269,
2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran
IDM000718418, dan
ep
k

3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor pendaftaran

ah

IDM000876930;
R

si
Milik Tergugat di Kelas 25 didaftarkan dengan iktikad tidak baik;
5. Membatalkan atau menyatakan batal merek-merek:

ne
ng

1) Otovansclassic dengan Nomor Pendaftaran IDM000640269;

2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran

do
gu

IDM000718418, dan;
3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran
IDM000876930;
In
A

Milik Tergugat di Kelas 25 dari Daftar Umum Merek;

6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan merek-merek:
ah

lik

1) Otovansclassic dengan Nomor Pendaftaran IDM000640269;

2) Oto The Classic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran
m

ub

IDM000718418, dan;
3) Otovansclassic dan Logo dengan Nomor Pendaftaran
ka

IDM000876930;
ep

Milik Tergugat di Kelas 25 dari Daftar Umum Merek;

ah

es
M

Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

si
semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesar
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

ne
ng
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Rabu, tanggal 14 Desember 2022 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,

do
M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
gu
Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Nani Indrawati, S.H.,
M.Hum., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam

In
A
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H.,
ah

lik
M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
am

ub
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
Ttd Ttd
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
ep
k

Ttd
ah

Dr. Nani Indrawati, S.H., M.Hum.

R

si
Panitera Pengganti,
Ttd

ne
ng

Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.

Biaya-biaya:
1. Meterai : Rp 10.000,00

do
gu

2. Redaksi : Rp 10.000,00
3. Administrasi Kasasi : Rp 4.980.000,00 +
Jumlah : Rp 5.000.000,00
In
A

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG RI
ah

lik

a.n. PANITERA
PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS
m

ub
ka

ep

AGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.,

NIP. 19590820 1984 03 1002
ah

es
M

Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9