Sari FST

IDENTIFIKASI AKUIFER BAWAH PERMUKAAN DENGAN
METODE GEOLISTRIK KONFIGURASI WENNER DI

DAERAH KULON PROGO
SKRIPSI
ADILA MIRNA SARI
NIM 11170970000072
PROGRAM STUDI FISIKA

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
1443 H / 2022
ABSTRAK
Nama : Adila Mirna Sari
Program Studi : Fisika
Judul Skripsi : Identifikasi Akuifer Bawah Permukaan Dengan Metode
Geolistrik Konfigurasi Wenner Di Daerah Kulon Progo
Pembimbing : 1. Anugrah Azhar, M. Si
2. Nur Hidayat S. T., M. Si
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi kondisi geologi bawah permukaan
berdasarkan nilai resistivitas batuan untuk mengetahui adanya akuifer air tanah di
daerah Kulon Progo. Identifikasi ini dilakukan dengan menggunakan metode
geolistrik resistivitas dan konfigurasi Wenner. Pada penelitian ini, data yang
diperoleh 7 lintasan dengan spasi 5 m. Untuk memperoleh model 2D dan 3D
digunakan program Res2Dinv dan Voxler, secara berturut-turut. Berdasarkan hasil
penelitian, pada model 2D, akuifer air tanah terdeteksi berada pada setiap lintasan
pada rentang resistivitas ± 0,5 – 17 m dan teridentifikasi adanya batu gamping,
batu andesit, lanau, batu pasir dan mata air. Selain itu, hasil 3D juga menunjukkan
adanya kemenerusan akuifer air tanah pada lintasan 3 dan 4.
Kata Kunci: Konfigurasi Wenner, Metode Geolistrik Resistivitas, Akuifer Air
Tanah, Res2Dinv, Voxler.
v
ABSTRACT
Name : Adila Mirna Sari
Program : Physics
Title : Identification of Subsurface Aquifers Using Wenner
iiiiiConfiguration Geoelectric Method in Kulon Progo
Adviser : 1. Anugrah Azhar, M. Si
2. Nur Hidayat S. T, M. Si
This study aims to identify subsurface geological conditions based on rock
resistivity values to determine the presence of groundwater aquifers in the Kulon
Progo area. This identification is done by using geoelectric resistivity method and
Wenner configuration. In this study, data were obtained from 7 tracks with a space
of 5 m. To obtain 2D and 3D models, the Res2Dinv and Voxler programs were used,
respectively. Based on the results of the study, in the 2D model, groundwater
aquifers were detected in each track in the resistivity range of ± 0.5 – 17m and
the presence of limestone, andesite, silt, sandstone and springs were identified. In
addition, the 3D results also show the continuity of the groundwater aquifer on
tracks 3 and 4.
Keywords: Geoelectrical Resistivity Method, Groundwater Aquifer, Res2Dinv,
Voxler, Wenner Configuration.
vi
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji syukur kehadirat Allahb SWT atas segala rahmat dan
karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“Identifikasi Akuifer Bawah Permukaan Dengan Metode Geolistrik
Konfigurasi Wenner Di Daerah Kulon Progo” seusai waktu yang telah di
rencakan. Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat menyelesaikan
strata satu (S1) pada Jurusan Fisika Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Islam
Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Penyusunan skripsi ini tidak lepas dan bantuan berbagai pihak. Oleh karena
itu penulis menyampaikan terima kasih kepada:
1. Kedua orang tua, adik-adik, dan keluarga besar yang tidak henti-hentinya
mendo’akan serta memberi dukungan sejak awal hingga penulis dapat
menyelesaikan Skripsi.
2. Ibu Tati Zera, M. Si selaku Ketua Program Studi Fisika, Fakultas Sains dan
Teknologi, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
3. Bapak Anugrah Azhar, M. Si selaku pembimbing Skripsi yang telah
meluangkan waktu dan memberi dukungan serta do’a kepada penulis
sehingga Skripsi dapat selesai dengan baik
4. Bapak Nur Hidayat S. T., M. Si selaku pembimbing di BRIN yang sudah
meluangkan waktu, perhatian, dan motivasi yang begitu banyak selama
berjalannya Penelitian hingga tersusunya laporan Skripsi.
5. Bapak Nashrul Hakiem, S.Si., M.T, Ph. D selaku dekan Fakultas Sains dan
Teknologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
vii
6. Saudara Claresta Aprila Mahardika selaku sahabat yang selalu memberikan
motivasi, semangat, perhatian, do’a serta dukungan.
7. Teman-teman Fisika 2017 yang sudah menemani dari awal perkuliahan
hingga akhir.
8. Dan untuk seluruh yang sudah membantu penulis dalam mengerjakan
Skripsi ini tanpa mengurangi rasa hormat penulis tidak dapat sebutkan satu-
persatu.
Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini tidak luput dari kesalahan, oleh
karenanya penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari
pembaca agar penelitian ini menjadi lebih baik di masa yang akan dating.
Dengan demikian, penulis juga berharap skripsi ini dapat bermanfaat serta
menginspirsi membaca.
Jakarta, 6 Juli 2022

Penulis
Adila Mirna Sari

NIM. 11170970000072
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL i
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING ii
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN iii
LEMBAR PERNYATAAN iv
ABSTRAK v
ABSTRACT vi
KATA PENGANTAR vii
DAFTAR ISI ix
DAFTAR TABEL xi
DAFTAR GAMBAR xii
BAB I PENDAHULUAN 1
1.1 Latar Belakang 1
1.2 Rumusan Masalah 4
1.3 Tujuan Penelitian 4
1.4 Manfaat Penelitian 4
1.5 Batasan Masalah 5
1.6 Sistematika Penulisan 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 7
2.1 Kondisi Daerah Penelitian 7
2.1.1 Letak Geografis 7
2.1.2 Struktur Geologi 8
2.1.3 Stratigrafi 8
2.2 Air tanah 10
2.3 Akuifer 12
2.4 Metode Geofisika 14
2.5 Metode Geolistrik 17
2.5.1 Metode Geolistrik Resistivitas 18
2.5.2 Resistivitas Semu (Apparent Resistivity) 24
2.5.3 Konfigurasi Elektroda 25
2.5.4 Konfigurasi Wenner 29
2.6 Sifat Kelistrikan Batuan dan Mineral 30
ix
2.7 Porositas dan Pemeabilitas 32
2.8 Resistivitas Batuan 33
2.9 Prinsip Dasar Kelistrikan Bumi 35
BAB III METODE PENELITIAN 37
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian 37
3.2 Peralatan Penelitian 38
3.4 Pengolahan Data Penelitian 39
3.5 Tahapan Penelitian 45
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 46
4.1 Analisa Data Geolistrik 46
4.3 Hasil Pemodelan 3D 61
4.3.1 Lintasan 1, Lintasan 2, Lintasan 3, dan Lintasan 4 62
4.3.2 Lintasan 5, Lintasan 6, dan Lintasan 7 65
BAB V PENUTUP 69
5.1 Kesimpulan 69
5.2 Saran 70
DAFTAR REFERENSI 71
x
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Metode Geofisika (Kearey,2002) 16
Tabel 2.2 Aplikasi metode geofisika (Kearey, 2002) 17
Tabel 2.3 Konfigurasi keunggulan dan kekurangan 27
Tabel 2.4 Nilai resistivitas beberapa macam material (Telford, 1990) 34
Tabel 4.1 Titik Koordinat Daerah Penelitian 47
Tabel 4.2 Klasifikasi Material di Bawah Pemukaan Daerah Penelitian 61
Tabel 4.3 Klasifikasi patahan di Bawah Permukaan Daerah Penelitian 61
Tabel 4.4 Hasil Interpretasi Potensi Kemenerusan Akuifer Air Tanah
Berdasarkan Permodelan Penampang 3D 68
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Peta Lokasi Penelitian 8

Gambar 2.2 Defini Resistivitas Pada Penampang Silinder (Kearey, 2002) 24
Gambar 2.3 Konfigurasi Elektroda yaitu, (a) konfigurasi wenner, (b)
konfigurasi pole – pole, (c) konfigurasi dipole – dipole, (d)
konfigurasi pole – dipole, (e) konfigurasi schlumberger 26
Gambar 2.4 Susunan Konfigurasi Wenner 30
Gambar 3.1 Peta Lokasi Penelitian 37
Gambar 3.2 Hasil Raw Data Resistivitas (Kiri) dan Data Topografi (Kanan)
pada Notepad 40
Gambar 3.3 Hasil Permodelan 2D Penampang Bawah Permukaan dengan
topografi 43
Gambar 3.4 Susunan Data pada Notepad untuk Permodelan Penampang 3D
di Voxler 43
Gambar 3.5 Hasil Permodelan Penampang 3D di Voxler 44
Gambar 3.6 Diagram Alir Penelitian 45
Gambar 4.1 Peta Lintasan Penelitian 46
Gambar 4.2 Sebaran Data Geolistrik Hasil Pengukuran 48
Gambar 4.3 Kalibrasi – kalibrasi Sebagai Acuan Interpretasi 49
Gambar 4.4 Hasil Permodelan penampang 2D Lintasan 1 50
Gambar 4.5 Hasil Permodelan Penampang 2D Lintasan 1 Beserta
Interpretasi 51
Interpretasi 53
Interpretasi 54
Gambar 4.11 Hasil Permodelan penampang 2D Lintasan 4 Beserta
Interpretasi 56
xii
Interpretasi 57
Interpretasi 59
Interpretasi 60
Gambar 4.18 Penampang Permodelan 3D dari Arah Barat 62
Gambar 4.19 Penampang Permodelan 3D dari Arah Selatan 63
Gambar 4.20 Penampang Permodelan 3D dari Arah Timur 63
Gambar 4.21 Penampang Permodelan 3D dari Arah Utara 64
Gambar 4.22 Permodelan Penampang 3D Lintasan 1, Lintasan 2, Lintasan
3, Lintasan 4 64
Gambar 4.23 Penampang Permodelan 3D dari Arah Barat 65
Gambar 4.24 Penampang Permodelan 3D dari Arah Selatan 66
Gambar 4.25 Penampang Permodelan 3D dari Arah Timur 66
Gambar 4.26 Permodelan Penampang 3D Lintasan 5, Lintasan 6, dan
Lintasan 7 67
xiii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Salah satu sumber daya alam penting yang mendapatkan perhatian khusus
dalam pemanfaatnya sekaligus perlindungan kelestarian adalah sumber daya air.
Sumber daya air merupakan sumber daya alam yang sangat penting dalam
mendukung kehidupan manusia. Air merupakan salah satu sumber daya alam yang
memiliki peranan penting bagi makhluk hidup. Sebagai sumber daya alam
ketersediaan air sangat penting untuk memenuhi kebutuhan domestik, irigasi dan
industri. Oleh karena itu kebutuhan air semakin lama semakin meningkat, maka
bukan tidak mungkin air di muka bumi akan tidak mencukupi karena ketersedian
yang terbatas [1].
Air tanah didefinisikan sebagai air yang terdapat di bawah permukaan bumi.
Salah satu sumber utamanya adalah air hujan yang meresap ke bawah lewat lubang
pori di antara butiran tanah. Air yang berkumpul di bawah permukaan bumi ini
disebut akuifer. Akuifer merupakan kata yang terdiri dari kata aqui atau aqua, yang
bermakna air, dan kata ferre, yang berarti membawa. Selanjutnya, dari beberapa
para ahli pengertian akuifer adalah lapisan bawah tanah yang mengandung air dan
mampu mengalirkan air. Akuifer mengandung air karena lapisan tersebut bersifat
permeable (lolos air) yaitu mampu mengalirkan air baik karena adanya pori-pori
pada lapisan tersebut ataupun memang sifat dari lapisan batuan tertentu [2]. Salah
satu bentuk identifikasi akuifer bawah permukaan yang akan diteliti berada di
daerah Kulon Progo.
1
Kulon progo merupakan salah satu kabupaten yang mengalami
perkembangan di Daerah Istimewa Yogyakarta. Bertambahnya jumlah penduduk
dan perkembangan sector industry membuat pemanfaatan sumberdaya di daerah ini
semakin tinggi. Air tanah adalah salah satu sumberdaya yang paling banyak di
manfaatkan. Di daerah ini memiliki potensi airtanah yang baik dilihat dari litologi
dan akuifer yang dapat menyimpan air dan meloloskan air dengan baik.
Salah satu cara untuk mengetahui keberadaan lapisan pembawa air
(Akuifer), ketebalan lapisan dan kedalaman lapisan pembawa air tanah tersebut
dengan melakukan penelitian secara langsung di lapangan. Pendugaan keberadaan
air tanah dapat dilakukan dengan banyak metode salah satunya metode geolistrik.
Eksplorasi air tanah yang sering dilakukan dengan menggunakan metode
resisitivitas. Metode resistivitas merupakan salah satu metode geofisika yang
dilakukan untuk mengetahui jenis bahan penyusun batuan berdasarkan sifat-sifat
kelistrikan batuannya [3].
Pada Metode resistivitas, arus listrik diinjeksikan ke dalam bumi melalui
elektroda arus dan beda potensial dapat diukur melalui dua elektroda potensial[4].
Berdasarkan hasil pengukuran arus dan beda potensial untuk setiap jarak elektroda
dapat ditentukan variasi harga resistivitas masing-masing lapisan bawah
permukaan. Terdapat beberapa konfigurasi elektroda dalam metode geolistrik
resisitivitas salah satu yang digunakan dalam penelitian ini yaitu, konfigunasi
Wenner. Metode geolistrik resistivitas ini sangat tepat untuk penelitian pada
lapangan dengan metode geolistrik resistivitas telah dikaji untuk survei akuifer
bawah permukaan yaitu diantaranya, Hendri Azwar (2004) melakukan penelitian di
2
daerah rawan air bersih pada musim kemarau daerah Telogorejo, Kecamatan
Mranggen, Kabupaten Demak. Ary Iswahyudi dkk (2017) melakukan penelitian
pengukuran geolistrik tahanan jenis untuk menentukan letak akuifer air bawah
tanah. Sumiati (2015) melakukan penelitian mengidentifikasi akuifer dengan
metode geolistrik schlumberger di kecamaan jetis, kabupaten bantul, daerah
istimewa yogyakarta. Mawali indah (2016) melakukan penelitian kajian geolistrik
dengan menggunakan metode resistivitas. Baso Usman dkk (2017) melakukan
penelitian akuifer air tanah kota palopo menggunakan metode geolistrik jenis
konfigurasi schlumberger. Alfian Nawir dkk (2018) melakukan penelitian analisis
akuifer airtanah kota makassar. Sugito dkk (2019) melakukan penelitian eksplorasi
air tanah menggunakan metode geolistrik resistivitas di kecamatan somagede,
kabupaten banyumas. Febian Dedi Sastrawan (2019) melakukan penelitian dengan
estimasi kedalaman akuifer dangkal daerah TPA manggar dengan menggunakan
metode geolistrik konfigurasi wenner. Mohammad muntaha dkk (2019) melakukan
penelitian dengan mengidentifikasi struktur tanah bawah permukaan dan
kedalaman dengan menggunakan metode resistivitas konfigurasi schlumberger.
Dalam penelitian tersebut, mereka berhasil dalam memetakan akuifer air tanah
dengan menggunakan metode geolistrik resistivitas.
Berdasarkan dari penelitian ini maka peneliti berkeinginan untuk
melakukan penelitian tentang “Identifikasi akuifer bawah permukaan dengan
metode geolistrik konfigurasi Wenner di daerah Kulon Progo”. Metode ini sangat
efektif untuk digunakan.
3
1.2 Rumusan Masalah
Rumusan masalah yang dapat dikemukakan dalam penelitian identifikasi
akuifer metode geolistrik konfigurasi Wenner daerah Kulon Progo:
1. Bagaimana kondisi geologi bawah permukaan di daerah Kulon Progo?
2. Bagaimana memetakan akuifer air tanah dibawah permukaan dengan
pemodelan 2D dan 3D dengan resistivity berdasarkan hasil pengolahan data
yang terdapat pada daerah Kulon Progo?
3. Mengetahui pesebaran dan kedalaman akuifer yang berada di daerah Kulon
Progo?
4. Mengertahui apakah adanya mata air di daerah Kulon Progo?
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Mendapatkan kondisi geologi bawah permukaan di daerah Kulon Progo.
2. Menentukan dan memetakan akuifer air tanah dibawah permukaan dengan
pemodelan 2D dan 3D dengan resistivity berdasarkan hasil pengolahan data
yang terdapat pada daerah Kulon Progo
3. Mengetahui pesebaran dan kedalaman akuifer yang berada di daerah Kulon
Progo
4. Mengetahui adanya mata air di daerah Kulon Progo
1.4 Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan penulis dalam penelitisn ini adalah sebagai
berikut.
4
1. Mampu memberikan informasi tentang kondisi geologi bawah permukaan
sebaran akuifer di daerah Kulon Progo.
2. Memberikan pengetahuan mengenai aplikasi metode geolistrik resistivitas
dalam menentukan dan memetakan akuifer air tanah dan pesebaran akuifer
di daerah Kulon Progo.
3. Dapat bermanfaat sebagai referensi awal dalam penelitian lanjutan.
1.5 Batasan Masalah
Batasan-batasan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Penelitian ini berlokasi di Kulon Progo, Jawa Tengah.
2. Data yang digunakan merupakan data sekunder geolistrik yang berasal dari
BRIN.
3. Penelitian ini menggunakan metode geolistrik resistivitas dengan
konfigurasi Wenner di 7 lintasan penelitian. Interpretasi kondisi geologi
bawah permukaan, memetakan akuifer air tanah serta pesebaran dan
kedalaman akuifer menggunakan Software Res2Dinv dan Voxler dengan
parameter besar resistivitas (m) yang terindikasi pada batuan.
1.6 Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan skripsi ini tersusun dari lima bab dengan uraian
sebagai berikut:
BAB I PENDAHULUAN
Pada pendahuluan diuraikan latar belakang penelitian, umusan masalah,
tujuan penelitian, batasan masalah, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.
5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Pada tinjauan pustaka diuraikan mengenai teori-teori yang berhubungan
dengan penelitian.
BAB III METODE PENELITIAN
Pada metode penelitian diuraikan lokasi dan waktu penelitian, peralatan yang
digunakan dalam penelitian, tahapan yang dilakukan dalam penelitian dan cara
pengolahan data hasil pengukuran.
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada hasil dan pembahasan diuraikan bagaimana hasil dari penelitian yang
telah dilakukan beserta interpretasi dari hasil penelitian yang telah dilakukan.
BAB V KESIMPULAN
Pada kesimpulan didapatkan dalam penelitian dan berisi saran penelitian
yang telah dilakukan untuk penelitian yang akan dilakukan selanjutnya.
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kondisi Daerah Penelitian
2.1.1 Letak Geografis
Kabupaten Kulon Progo atau Kulon Progo adalah sebuah kabupaten di
Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia. Ibu kotanya adalah Wates.
Kabupaten Kulon Progo terletak pada 70 38'42" – 70 59'3" Lintang Selatan dan 1100
1'37" – 1100 16'26" Bujur Timur.
Batas wilayah Kabupaten Kulon Progo meliputi:
A. Utara : Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah
B. Barat : Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah
C. Selatan : Samudera Hindia
D. Timur : Kabupaten Sleman dan Bantul, D.I. Yogyakarta
Peta lokasi daerah penelitian Kulon Progo, Jawa Tengah disajikan pada Gambar 2.1
dimana dengan ditandai kotak berwarna merah.
7
Gambar 2.1 Peta Lokasi Penelitian.
2.1.2 Struktur Geologi
Van Bemmelen (1949) menyatakan bahwa fisiografi Jawa Tengah dibagi
menjadi tujuh bagian yang membentang dari utara ke selatan, terdiri atas Zona
Dataran Aluvial Jawa utara, Zona Antiklinorium Rembang-Madura, Zona Gunung
Api Kuarter, Zona Antiklinorium Serayu Utara-Kendeng. Zona Depresi Sental,
Zona Kubah dan Perbukitan Dalam Depresi Sentral, dan Zona Pegunungan Selatan.
Pegunungan Kulon progo sendiri menempati satuan Pegunungan Serayu Selatan
[5].
2.1.3 Stratigrafi
Daerah penelitian termasuk dalam Peta Geologi Lembar Yogyakarta, Jawa
Tengah. Adapum stratigrafi Kulon Progo dimulai dari yang paling tua sampai yang
paling muda. Menurut Van Bemmelen sebagai berikut:
8
1. Formasi Nanggulan
Formasi Nanggulan disusun oleh batu pasir dengan sisipan lignit, napal
pasiran, batu lempung dengan konkrensi limonit, sisipan napal dan batu
gamping, batu pasir, tif kaya akan foraminifera dan moluska, diperkirakan
ketebalannya 350 m. wilayah tipe formasi ini tersusun oleh endapan laut
dangkal, batu pasir, serpih dan perselingan.
2. Formasi Andesit Tua
Formasi Andesit Tua disusun oleh breksi volkanik dengan fragmen andesit,
lapilli tuf, tuf, lapilli breksi, sisipan aliran lava andesit, aglomerat, serta batu
pasir volkanik yang tersikap di daerah Kulon Progo. Formasi ini tersikap
baik di bagian tengan, utara, dan barat daya daerah Kulon Progo yang
membentuk morfologi pegunungan bergelombang sedang hingga terjal.
Ketebalan formasi ini kira-kira mencapai 600 m.
3. Formasi Jonggrangan
Formasi Jonggrangan disusun untuk bagian bawah terdiri dari konglomerat,
napal tufan, dan batu pasir gampingan dengan kandungan moluska serta
batu lempung dengan sisipan lignit. Di bagian atas, berupa batu gamping
berlapis dan batu gamping koral. Morfologi yang terbentuk dari batuan
penyusun formasi ini berupa pegunungan dan perbukitan kerucut dan
tersebar dibagian utara Pegunungan Kulon Progo. Ketebalan Batuan
Penyusun Formasi ini 250 – 400 m.
9
4. Formasi Sentolo
Formasi Sentolo disusun oleh batu gamping dan batu pasir napalan. Bagian
bawah terdiri dari konglomerat yang ditumpuki oleh napal tufan dengan
sisipan tuf kaca. Batuan ini ke arah atas berangsur-angsur berubah menjadi
batu gamping berlapis bagus yang kaya akan Foraminifera. Ketebalan
formasi ini sekitar 950 m.
5. Endapan Aluvial dan Gugus Pasir
Endapan Aluvial ini terdiri dari kerakal, pasir, lanau, dan lempung
sepanjang sungai yang besar dan dataran pantai. Alluvial sungai
berdampingan dengan alluvial rombakan batuan vulkanik. Gugus pasir
sepanjang pantai telat di pelajaro sebagai sumber besi [5].
2.2 Air tanah
Air tanah merupakan salah satu jenis sumber daya air yang banyak di
gunakan oleh manusia. Air tanah juga memiliki keunggulan dibandingkan air
permukaan. Keunggulan air tanah yaitu kualitas dan kuantitas yang lebih baik
dalam pemanfaatan oleh manusia. Air tanah memiliki sifat yang lebih sulit untuk
tercemar karena terletak di bawah permukaan tanah [6]. Kebutuhan air akan
semakin meningkat dengan bertambahnya penduduk untuk kehidupan sehari-hari,
seperti peternakan, pertanian, maupun kebutuhan rumah tangga. Oleh kerena itu
persediaan air juga semakin terbatas. Di sisi lain masyarakat masih banyak yang
membutuhkan air bersih untuk kehidupan sehari-hari. Masalah seperti ini
memerlukan penanggulangan berupa pencarian sumber air untuk memenuhi
10
kebutuhan tersebut. Akibat pertumbuhan penduduk yang semakin meningkat, maka
kebutuhan pun juga semakin meningkat [7].
Air ditemukan diudara dalam bentuk awan dan hujan, dipermukaan bumi
air ada di danau dan sungai, dan proses dalam permukaan bumi sebagai air bawah
tanah [8]. Air tanah yang terbentuk berasal dari air hujan maupun aliran air
permukaan yang meresap (infiltrate) ke zona tak jenuh (zona of aeration) dan
selanjutnya meresap semakin dalam (percolate) sehingga mencapai zona jenuh air
dan menjadi air tanah [2]. Air yang bergerak di dalam tanah yang terdapat di dalam
ruang antara butir-butir tanah yang meresap ke dalam tanah dan bergabung
membentuk lapisan tanah disebut akuifer [9].
Air tanah merupakan salah satu sumber daya air yang mempunyai kualitas
paling baik. Kualitas air tanah sangat dipengaruhi oleh keadaan geologi, jenis
material tanah, dan penggunaan lahan. Air tanah terdapat di suatu lapisan geologi
yang mempunyai kemampuan untuk meloloskan dan menyimpan air tanah dalam
jumlah berarti. Menurut Todd (1980) secara umum formasi geologi penyusun air
tanah dapat dibedakan menjadi 4 jenis, yaitu:
1. Akuifer
Merupakan sebuah formasi dengan material permeable yang mampu
menyimpan serta meneruskan sejumlah air tanah dengan baik. Akuifer
biasanya terdiri dari material pasiran hingga kerikil.
11
2. Akuiklud
Merupakan sebuah formasi dengan lapisan jenuh namun relative
menyerupai lapisan impermeable sehingga kemampuannya dalam
meneruskan air sangat buruk. Contoh material akuiklud berupa lempung.
3. Akuifuge
Merupakan formasi terdiri dari material yang impermeable sehingga tidak
mampu meloloskan air. Contoh material akuifuge seperti batuan granit yang
solid.
4. Akuitard
Merupakan formasi dengan lapisan permeable yang buruk, sehingga tidak
mampu meneruskan air tanah dengan bebas, namun masih mampu
meneruskan air tanah walaupun tidak dalam jumlah yang besar. Contoh
materialnya yaitu lempungan pasiran.
2.3 Akuifer
Akuifer adalah lapisan pembawa air. Akuifer merupakan lapisan bawah tanah
yang mengandung air dan mampu mengalirkan air. Oleh karena itu, Lapisan yang
mudah dilalui oleh air tanah disebut lapisan permeable, seperti lapisan yang
terdapat pada pasir atau kerikil, sedangkan lapisan yang sulit dilalui air tanah
disebut lapisan impermeable [10]. Lapisan impermeable terdiri dari dua jenis yaitu
lapisan kedap air (aquiclude) dan lapisan kebal air (aquifuge). Berdasarkan
litologinya, akuifer di bagi menjadi 4 kelompok macam, yaitu [11]:
12
1. Akuifer Bebas (Akuifer Tidak Tertekan) (Uncofined Aquifer)
Akuifer Bebas (Akuifer Tidak Tertekan) adalah akuifer yang lapisan
pembatasnya (aquitard) hanya dibagian bawah saja dan tidak ada lagi sekat
dengan atasnya, yakni pada muka air tanah. Air tanah dalam akuifer tertutup
oleh lapisan impermeable. Permukaan air tanah di sumur dan air tanah bebas
adalah permukaan air bebas, maka permukaan air tanah bebas adalah batas
antara zona yang jenuh. Akuifer ini disebut Phriatic aquifer atau free
aquifer.
2. Akuifer Tertekan (Confined Aquifer).
Akuifer tertekan atau terkekang merupakan suatu akuifer jenuh air yang
pada lapisan atas dan bawah merupakan lapisan yang kedap air sebagai
pembatasanya. Akuifer ini dipastikan tidak terdapat air yang mengalir. Pada
akuifer ini tekanan air lebih besar dari tekanan atmosfer. Oleh karena itu,
akuifer ini disebut dengan pressure aquifer atau non-leaky aquifer.
3. Akuifer setengah tertekan atau akuifer bocor
Akuifer setengah tertekan (semiconfined aquifer) merupakan suatu akuifer
jenuh air, dengan bagian atas dibatasi oleh lapisan setengah kedap air dan
pada bagian bawah di batasi oleh lapisan kedap air. Pada lapisan
pembatasan dibagian atasnyaa kemungkinan masih ada air yang mengalir
ke akuifer tersebut. Akuifer ini disebut juga dengan leaky-artesianaquifer.
4. Akuifer menggantung
Akuifer menggantung (Percbed Aquifer) merupakan akuifer yang massa air
tanahnya terpisah dari air tanah induk. Di pisahlan dengan suatu lapisan
13
yang relative kedap air yang begitu luas dan terletas di atas daerah jenuh air.
Akuifer ini biasanya terletak di atas lapisan formasi geologi yang kedap air.
Terkadang lapisan bawahnya tidak asli/murni kedap air, namun berupa
akuiter yang bias memberikan distribusi air kepada akuifer di bawahnya.
Menurut Fetter (1988) akuifer memiliki berbeda-beda karakteristik akibat
keragaman geologinya, maka sifat-sifat hidrolik, persebaran dan volumnenya pun
berbeda-beda. Formasi geologi dalam hal ini adalah akuifer dapat di identifikasi
dengan menggunakan metode geofisika. Salah satu metode gosfisika yang banyak
di gunakan yaitu metode geolistrik tahanan jenis. Material atau batuan dengan
rongga atau pori-pori akan banyak memiliki tingkat tahanan jenis (resistivitas) yang
beda dengan material atau batuan yang memiliki sedikit pori-pori [12].
2.4 Metode Geofisika
Geofisika merupakan ilmu pengetahuan yang mempelajari fenomena alam,
pengukuran dan karakterisasi serta penggunaannya untuk pencarian suberdaya
alam, khususnya ditinjau dari aspek-aspek Fisika, geologi dan matematika. Dobrin
(1988) dalam bukunya yang berjudul Introduction to Geophysical Prospecting,
menyatakan bahwa pelacakan geofisika merupakan suatu seni tentang pencarian
depositdeposit tersembunyi. Pengertian Geofisika Ekplorasi menurut Serrif (1973)
merupakan penggunaan metode gravitasi, seismik, kemagnetan, kelistrikan dan
elektromagnetik untuk pencarian sumberdaya geologi [13].
Ilmu geofisika dapat dimanfaatkan dalam penyelidikan kebumian seperti
mitigasi bencana gempa bumi, mitigasi bencana gunung api, eksplorasi minyak
bumi, eksplorasi mineral dan logam, dan juga dapat dimanfaatkan untuk
14
kepentingan pembangunan infrastruktur seperti jalan, jembatan dan bangunan.
Untuk pemanfaatan ilmu geofisika tersebut, maka diperlukan metode yang sesuai.
Hal ini yang membuat terdapat berbagai macam metode Geofisika.
Secara umum, metode geofisika dibagi menjadi dua kategori yaitu metode
pasif dan aktif. Metode pasif dilakukan dengan mengukur medan alami yang
dipancarkan oleh bumi, Misalnya dengan meanfaatkan radiasi gelombang gempa
bumi, medan gravitasi bumi, medan magnetik bumi, medan listrik dan
elektromagnetik bumi serta radiasi radioaktivitas bumi.
Metode aktif dilakukan dengan membuat medan gangguan kemudian
mengukur respons yang dilakukan oleh bumi, Misalnya dengan memanfaatkan
ledakan dinamit, pemberian arus listrik ke dalam tanah, pengiriman sinyal radar dan
lain sebagainya.
Menurut Philip Kearey (2002) dalam bukunya yang berjudul An
Introduction to Geophysical Exploration, metode geofisika dibagi menjadi empat
metode utama, yaitu metode seismik, metode gravitasi, metode magnetik, dan
metode elektrik. Metode elektrik sendiri dibagi lagi menjadi metode resistivitas,
induksi polarisasi, potesial diri, elektromagnetik, dan radar. Perbedaan dari keempat
metode tersebut dapat dilihat pada tabel 2.1 dibawah ini:
15
Tabel 2.1 Metode Geofisika (Kearey, 2002).
Sifat fisika yang

Metode Parameter terukur
digunakan
Densitas dan
Seismik Waktu tempuh gelombang seismik
Modulus Elastisitas
Gravitasi Perbedaan medan gravitasi Densitas
Suseptibilitas
Magnetik Perebedaan nilai medan magnetik magnetik dan
remanen
Elektrik
Konduktivitas
Resistivitas Resistivitas bumi
elektrik
Kapasitansi
Induksi Polarisasi Polaritas tegangan
elektrik
Konduktivitas
Potensial diri Potensial elektrik
elektrik
Konduktivitas
Elektromagnetik Respon dari radiasi elektromegnetik elektrik dan
Induksi
Waktu tempuh dari sinyal radar Konstanta
Radar
yang terefleksi dielektrik
Metode geofisika tersebut di atas dipergunakan sesuai dengan tujuan dari
survey geofisika itu sendiri. Masing-masing metode geofisika memiliki sensitivitas
yang berbeda terhadap parameter fisika yang diukur. Sebagai contoh, jika ingin
melakukan eksplorasi mineral logam, akan jauh lebih efektif menggunakan metode
magnetik dan elektrik dibandingkan dengan menggunakan metode gravitasi.
Beberapa contoh penggunaan metode geofisika dapat dilihat pada Tabel 2.2
dibawah ini:
16
Tabel 2.2 Aplikasi metode geofisika (Kearey, 2002).
Aplikasi metode geofisika Metode geofisika yang sesuai
Eksplorasi bahan bakar fosil Seismik, Gravitasi, Magnetik,
(minyak, gas, batubara) (Elektromagnetik)
Magnetik, Elektromagnetik,
Eksplorasi mineral mengandung
Resistivitas, Potensial Diri, Indksi
logam
Polarisasi, Radiometrik
Eksplorasi deposit mineral dalam

Seismik, (Resistivitas), (Gravitasi)
jumlah besar (contoh: batu pasir)
Resistivitas, Seismik, (Gravitasi),

Eksplorasi air tanah
(Georadar).
Resistivitas, Seismik, Georadar,

Investigasi lokasi konstruksi
(Gravitasi), (Magnetik)
Georadar, Resistivitas, Elektromagnet,

Investigasi arkeologi
Magnetik, (Seismik)
2.5 Metode Geolistrik
Eksplorasi sumber daya alam di bawah permukaan bumi yang relatif
dangkal biasanya dilakukan dengan menggunakan metode geolistrik [14].
Penggunaan metode geolistrik pertama kali dilakukan oleh Conrad Schlumberger
pada tahun 1912. Metode geolistrik adalah salah satu metode yang paling akurat di
gunakan dalam dunia eksplorasi khususnya ekspolrasi batuan mineral, eksplorasi
air tanah maupun dalam penelitian pencemaran air tanah, merancang bangunan, dan
17
penemuan arkeologi pondasi terpendam [15]. Metode geolistrik mempunyai
banyak macam, termasuk di dalam nya yaitu : Metode Potensial Diri/Self Potensial
(SP), Metode Resistivitas / Tahanan Jenis, polarisasi terinduksi (induced
polarization) [4].
2.5.1 Metode Geolistrik Resistivitas
Metode geolistrik resistivitas merupakan salah satu metode geolistrik yang
mempelajari sifat resistivitas dan lapisan batuan yang ada di dalam bumi. Prinsip
kerja metode geolistrik dilakukan dengan cara menginjeksikan arus listrik ke
permukaan tanah melalui sepasang elektroda dan mengukur beda potensial dengan
sepasang elektroda yang lain [16]. Pada keadaan tertentu, pengukuran bawah
permukaan dengan arus yang sama akan di peroleh suatu varisai beda tegangan
yang berakibat akan terdapat variasi kekuatan yang akan membawa suatu informasi
tentang struktur yang akan dilewati [17]. Parameter penting dari resistivitas adalah
menganalisa keadaan bawah permukaan bumi secara fisis, sehingga dapat
dikelompokkan ke dalam bahan material yang ada di bawah permukaan bumi[18].
Metode geolistrik resistivitas tahanan jenis dilakukan dengan cara injeksi
arus lisrik kedalam bumi melalui dua elektroda arus dan potensialnya di ukur
melalui dua elektroda potensial. Permukaan ekipotensial akan terbentuk dibawah
elektroda arus tersebut, pengasumsian bahwa bumi sebagai medium homogen
istropis dilakukan guna mengetahui bagaimana bentuk perjalanan arus pada
permukaan ekipotensialnya[19].
Dalam penelitian, Hendri Azwar (2004) pemodelan lapisan air tanah dalam
(akuifer) berdasarkan nilai resistivitas pada lapisan 1 dan 2 merupakan lapisan
18
akuifer dengan nilai resistivitas antara 9-40 m dengan kedalaman sekitar 5-50m
untuk akuifer permukaan dan sekitar 90-125 m untuk akuifer dalam permukaan
dibawah permukaan tanah sekitar [20].
Menurut, Sumiati (2015) penelitian ini mengenai identifikasi akuifer
dengan metode geolistrik schlumberger dengan tujuan menyelidiki nilai resistivitas
bawah permukaan tanah, hidrostratigrafi, dan mencari daerah yang berpotensi
menyimpan air tanah berdasarkan nilai resistivitas lapisan batuan. Hasil interpretasi
di enam titik pengukuran daerah penelitian dapat dijumpai dua sistem akuifer, yakni
unconfined aquifer mempunyai nilai resistivitas 7.78 m – 41.48 m dengan
lapisan penyusun berupa pasir, terletak pada kedalamanan 0.84 – 12.02 meter dan
lapisan confined aquifer mempunyai nilai resistivitas 5.27 m – 25.19 m dengan
lapisan penyusun material berupa batu pasir, dijumpai pada kedalaman 38.79 meter.
Daerah potensi akuifer dijumpai pada titik pengukuran pertama yakni kelurahan
Trimulyo dengan ketebalan lapisan 9.66 meter untuk jenis uncofined aquifer,
sementara jenis confined aquifer tidak terdeteksi ketebalan lapisannya [21].
Menurut, Mawali Indah (2016) penelitian ini dilakukan untuk mengetahui
struktur dan kondisi lapisan bawah permukaan bumi berdasarkan nilai resistivtas
batuan perencanaan sipil. Secara umum kondisi litologi lapisan bawah permukaan
pada daerah penelitian mengandung alluvium, batupasir tufan baik dengan tekstur
halus dan keras, juga terdapat lapisan akuifer dengan besar nilai resistivitas antara
1.6 – 15,3 m [22].
Menurut, Ary Iswahyudi dkk (2017) penelitian ini dilakukan untuk
menentukan letak akuifer air bawah tanah Dari hasil pengukuran, pengolahan dan
19
interpretasi data didapatkan sebaran nilai resistivitas pada area penelitian berkisar
antara 1 – 262 m. Nilai resistivitas yang dapat diinterpretasikan sebagai akuifer
air tanah adalah 1 – 60 m. Pada Lintasan L01 didapatkan akuifer Bebas, pada
lintasan L-02 didapatkan akuifer terkekang dan pada lintasan L-3 didapatkan
akuifer bebas serta terkekang.[23].
Menurut, Baso Usman dkk (2017) penelitian ini dilakukan untuk
mengidentifikasi akuifer air tanah. Hasil interpretasi memperlihatkan bahwa akuifer
di kecamatan Sendana kota Palopo berupa pasir dan kerikil yang memiliki nilai
tahanan jenis 21,6 – 81,3 Ωm pada kedalaman lebih dari 45 m [24].
Menurut, Syarifullah Bundang (2018) Pada daerah penelitian terdapat dua
jenis lapisan yaitu lapisan Tufa (12.47 Ωm – 75 Ωm) diinterpretasikan sebagai
lapisan akuifer dan lapisan Breksi berselingan Lava (76 Ωm – 2.203,19 Ωm). Posisi
akuifer pada daerah penyelidikan tersebar di setiap lintasan. Jenis akuifer yang ada
pada daerah tersebut yaitu akuifer bebas dan akuifer menggantung [25].
Menurut Alfian Nawir dkk (2018) Penelitian mengenai analisis akuifer
airtanah kota makassar bertujuan untuk mengetahui karakteristik lapisan akuifer
Kota Makassar. Dengan menggunakan metode penelitian resistivity, menunjukkan
bahwa terdapat dua jenis akuifer di lokasi penelitian yang berada pada kisaran <12,3
Ohm.m dan >12,9 Ohm.m yang dimana resistivity dengan nilai <12,3 Ohm.m
diinterpretasikan sebagai lapisan tufa yang mengandung air kualitas rendah (payau)
sedangkan resistivity >12,9 Ohm.m diinterpretasikan sebagai lapisan tufa yang
mengandung air kualitas baik (tawar). Kedua jenis akuifer baik yang mengandung
air tawar atau payau berselang seling berdasarkan level kedalaman yang berbeda.
20
Berdasarkan hasil penelitian disimpulkan bahwa karakteristik lapisan akuifer Kota
Makassar menunjukkan kekhasan lapisan akuifer di Lingkungan Pengendapan
Delta [26].
Menurut, Sugito dkk (2019) Eksplorasi potensi akuifer menggunakan
metode geolistrik resistivitas telah dilakukan di Desa Plana, Kecamatan Somagede,
Kabupaten Banyumas. Konfigurasi elektroda yang digunakan adalah Konfigurasi
Wenner dan Schlumberger. Potensi akuifer berdasarkan Konfigurasi Schlumberger
pada kedalaman lebih dari 40,0 m, yaitu pada titik sounding Sch-L1, diperkirakan
berupa lapisan pasir dengan nilai resistivitas 4,88 Ω.m. Pada titik sounding Sch-L2,
akuifer merupakan lapisan pasir dengan nilai resistivitas 5,15 Ω.m pada kedalaman
≤ 56,0 m, dan pada titik sounding Sch-L3, berupa lapisan pasir dengan nilai
resistivitas 3,14 Ω.m pada kedalaman ≤ 40,0 m [27].
Menurut, Febrian Dedi Sastrawan dkk (2019) Penelitian mengenai estimasi
kedalaman akuifer dangkal sangat berguna untuk mengetahui sebaran potensi
akuifer dangkal yang dapat dimanfaatkan oleh manusia secara mudah dan efisien.
Metode penelitian meliputi studi mengenai kondisi geologi, pengukuran geolistrik
konfigurasi wenner dan interpretasi penampang 2D resistivitas bawah permukaan
untuk mengetahui estimasi kedalaman akuifer dangkal. Berdasarkan variasi nilai
resistivitas dalam penampang 2D dapat diketahui kondisi bawah permukaan daerah
penelitian terdiri darilapisan lempung dengan nilairesistivitas 5 – 20 Ωm, lapisan
pasir dengan resisitivitas 20 – 70 Ωm, lapisan soil dan sisipan batu gamping dengan
resistivitas 70 – 300 Ωm. Lapisan pasir berperan sebagai akuifer karena dapat
menyimpang dan meyoloskan air. Pada lokasi penelitian lapisan pasir berada pada
21
kedalaman 5 – 10 meter yang berpotensi sebagai akuifer dangkal yang tergolong
sebagai akuifer bebas [28].
Menurut Mohammad Muntaha dkk (2019) Penelitian mengenai identifikasi
struktur tanah bawah permukaan dan kedalaman akuifer daerah tempat
pemprosesan akhir (TPA) manggar menggunakan metode resistivitas konfigurasi
schlumberger bertujuan untuk mengidentifikasi kedalaman akuifer dan struktur
bawah permukaan sekitar daerah TPA Manggar dengan menggunakan metode
geolistrik konfigurasi Schlumberger. Dengan menggunakan metode kuantitatif dan
kualitatif menunjukkan hasil bahwa struktur bawah permukaan pada setiap titik
pengukuran memiliki kesamaan, yaitu pada lapisan teratas merupakan lapisan top
soil dengan lapisan kedap air (impermeable). Dibawahnya merupakan lapisan
lempung yang lolos air (permeable), selanjutnya adalah lapisan pasir yang memiliki
fungsi sebagai lapisan akuifer air tanah. Kedalaman lapisan akuifer air tanah
menunjukkan hasil yang berbeda-beda, akuifer terdangkal pada titik pengukuran
kedua yaitu 1,15–7,68 meter dan akuifer terdalam pada titik pengukuran ketiga
yaitu 41,2–61,7 meter. Rentang nilai resistivitas akuifer pada tiap titik pengukuran
bervariasi berkisar 7,33 Ωm–27,4 Ωm [29].
22
Menurut hukum Ohm, hubungan antara arus listrik yang mengalir di sebuah
kawat berbanding lurus dengan beda potensial yang diterapkan. Secara matematis
di tuliskan sebagai:
𝑉=𝐼× 𝑅 (1)
Dimana:
V = Beda Potensial (Volt)
I = Arus Listrik (Ampere)
R = Hambatan (Resistansi) (Ohm)
Aliran arus di dalam batuan dan mineral dapat terjadi jika batuan atau
mineral memiliki banyak ekeltron bebas sehingga arus listrik di alirkan dalam
batuan atau mineral oleh elektron bebas tersebut. Aliran listrik juga di pengaruhi
oleh karakteristik dan sifat masing-masing batuan yang dilewati. Salah satu
karakteristik dan sifat batuan tersebut adalah resistivitas. Resistivitas ini disebut
juga hambatan jenis yang merupakan parameter yang mengalirkan arus listrik [18].
Metode geolistrik resistivitas diaplikasikan dengan memanfaatkan sifat
kelistrikan lapisan bawah [30].Sifat kelistrikan ini diantaranya adalah resistivitas
yang merupakan kemampuan bahan dalam menghambat aliran arus listrik yang
melaluinya. Parameterfisis ini kemudian diasosiasikan dengan material penyusun
(litologi) di bawah permukaan [31]. Resistivitas mempunyai pengertian yang
berbeda dengan hambatan (resistansi), dimana resistivitas bergantung pada factor
geometri atau bentuk bahan tersebut, sedangkan hambatan (resistansi) tidak
bergantung pada faktor geometri.
23
Jika di lihat dari sebuah penampang berbentuk silinder dengan panjang (L),
luas penampang (A) dan resistansi (R), maka hubungan anatar resistansi dan
resistivitas yang diberikan oleh [32] :
𝐿 (2)
𝑅=𝜌
𝐴
Dimana:
R = Resistansi (Ohm)
𝜌 = Resistivitas (Ohm)
L = Perubahan panjang penampang (m)
A = Luas permukaan penampang (m2)
Gambar 2.2 Defini Resistivitas Pada Penampang Silinder (Kearey, 2002).
2.5.2 Resistivitas Semu (Apparent Resistivity)
Pada prinsipnya, pengukuran metode geolistrik resistivtas dilakukan dengan
mengalirkan arus melalui elektroda C1 dan C2 dan pengukuran beda potensial pada
P1 dan P2. Jika diasumsikan bahwa bumi homogen isotropis, maka tahanan jenis
yang diperoleh adalah tahanan jenis yang sebenarnya dan tidak tergantung pada
spasi elektroda. Namun, pada kenyataanya bumi tersusun atas lapisan-lapisan
dengan resisitvitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur merupakan
24
pengaruh lapisan-lapisan tersebut. Harga resisitivitas yang diukur seolah-olah
merupakan harga resistivitas untuk satu lapisan saja, sehingga resistivitas yang
terukur adalah resistivitas semu [4].

∆𝑉
Berdasarkan persamaan 𝜌𝑎 = 𝜋𝑛(𝑛 + 1)𝑎 besar resistivitas semu dapat
𝐼
dinyatakan dalam bentuk:
2∆𝑉 1 (3)
𝜌𝑎 =
𝐼 1 1 1 1
(𝑟1 − 𝑟2) − (𝑟3 − 𝑟4)
Kelompok parameter yang berdimensi jarak dinotasikan sebagai K yang disebut
sebagai factor geometri:
2𝜋
𝐾= 1 1 1 1
[(𝑟1 − 𝑟2) − (𝑟3 − 𝑟4)]
K merupakan suatu teteapan dan nilainya terganting pada susunan elektroda yang
digunakan dalam pengukuran. Demikian persaman dapat ditulis menjadi [33]:
∆𝑉 (4)
𝜌𝑎 = 𝐾
𝐼
Dimana:
K = Faktor Geometri(m) ∆𝑉 = Beda Potensial (V)
a = Resistivitas Semu (m) I = Arus Listrik (A)
2.5.3 Konfigurasi Elektroda

Metode geolistik tahanan jenis konfigurasi elektroda (arus dan potensial)
yang terdiri dari lima jenis yang sesuai dengan factor geometrinya, yaitu:
1. Wenner
2. Pole – Pole
25
3. Dipole – Dipole
4. Pole – Dipole
5. Wenner – Schlumberger
Gambar 2.3 Konfigurasi Elektroda yaitu, (a) konfigurasi wenner, (b)

konfigurasi pole – pole, (c) konfigurasi dipole – dipole, (d) konfigurasi pole –
dipole, (e) konfigurasi schlumberger
Masing-masing konfigurasi mempunyai besar faktor geometri (𝐾) yang berbeda-
beda. Hal ini disebabkan karena letak elektroda arus dan elektroda potensial
konfigurasi mempengaruhi faktor geometri.
26
Tabel 2.3 Konfigurasi keunggulan dan kekurangan.
Konfigurasi Keunggulan dan kekurangan
konfigurasi dipole-dipole yang pada prinsipnya
mempunyai keunggulan dalam pelaksanan yang
dapat menutup beberapa kelemahan konfigurasi
schlumberger dan wenner, terutama kebutuhan

Dipole – dipole
kabel dan waktu untuk perubahan bentangan yang
relatif lebih pendek. konfigurasi ini juga dapat
digunakan untuk pemetaan, yaitu pengukuran yang
memfokuskan hasil secara lateral.
Konfigurasi Pole - dipole, yaitu merupakan
konfigurasi elektroda elementer dimana terdapat
satu titik sumber arus dan satu titik ukur potensial.

Pole – dipole
Konfigurasi pole-dipole cukup baik untuk meng-
cover secara horizontal namun tidak sensitif
terhadap noise telurik seperti konfigurasi pole-pole.
Konfigurasi Pole-Pole memiliki keunggulan untuk
mendeteksi adanya besarnya tahanan jenis
(resistivitas) bawah permukaan tanah. Konfigurasi
Pole - pole Pole-Pole jarang digunakan dalam survei geolistrik
untuk prosedur sounding. Konfigurasi ini bertujuan
mencatat gradien potensial atau intensitas medan
listrik dengan menggunakan pasangan elektroda
27
detektor (potensial) yang berjarak relatif dekat
dibanding dengan jarak elektroda arus.
Konfigurasi ini menggunakan satu elektroda arus
dan satu elektroda potensial. Nilai resistivitas
semunya ditentukan oleh persamaan yang sama
dengan konfigurasi Wenner.
Konfigurasi ini memiliki kelebihan dalam
ketelitian pembacaan karena memiliki nilai
eksentrisitas yang tidak terlalu besar atau bernilai
sebesar 1/3. metode ini juga salah satu metode

Wenner
dengan sinyal yang bagus. Kelemahan dari metode
ini adalah tidak bisa mendeteksi homogenitas
batuan di dekat permukaan yang bisa berpengaruh
terhadap hasil perhitungan
Konfigurasi ini dapat digunakan dalam resistivity
mapping dan resistivity sounding. Perbedaanya
dengan konfigurasi wenner adalah terletak pada
letak elektroda-elektrodanya. Sedangkan cara
Schlumberger pelaksanaanya sama yaitu untuk resistivity
mapping, jarak antar elektroda dibuat tetap untuk
masing-masing titik amat (titik sounding) sedang
untuk resistivity sounding, jarak spasi elektroda
diubah-ubah secara gradual untuk suatu titik amat.
28
Konfigurasi ini menghasilkan resolusi yang tinggi
secara vertikal. Oleh karenanya konfigurasi
Schlumberger digunakan untuk survei sounding.
Konfigurasi ini menggunakan spasi elektroda yang
konstan (digunakan untuk pemodelan resistivity

Wenner - Schlumberger
2D) untuk struktur horizontal maupun vertical
sensitive baik
2.5.4 Konfigurasi Wenner
Konfigurasi Wenner merupakan konfigurasi yang tepat jika digunakan
dalam investigasi bawah permukaan secara horizontal atau lateral. Dalam
konfigurasi Wenner elektroda arus (C1 dan C2) dan potensial (P1 dan P2) terletak
simetris dengan titik sounding dimana jarak antar elektroda arus (C1 dan C2)
besarnya tiga kali jarak antar elektroda potensial. Oleh karena itu, jika jarak masing-
masing potensial terhadap titik sounding merupakan a, maka jarak masing-masing
elektroda arus (C1 dan C2) terhadap titik sounding merupakan 3a dimana dengan
jarak spasi elektroda tersebut tidak berubah-ubah untuk setiap titik sounding yang
diamati.
29
Gambar 2.4 Susunan Konfigurasi Wenner[34] .
Keunggulan dari konfigurasi Wenner ialah tidak membutuhkan peralatan
yang sensitif karena konfigurasi Wenner memiliki lebar spasi elektroda potensial
yang besar lalu memiliki kuat sinyal yang besar, sehingga baik digunakan di daerah
dengan noise yang tinggi. Kelemahannya ialah jika ingin mendapatkan tingkat
sensitivitas yang tinggi untuk daerah dekat permukaan, semua elektroda harus
dipindahkan pada setiap pembacaan data.
Besar faktor geometri (𝐾) dalam konfigurasi Wenner dirumuskan dengan
[35]:
K = 2𝜋𝑎 (5)
2.6 Sifat Kelistrikan Batuan dan Mineral
Sifat kelistrikan batuan adalah kelistrikan batuan jika di alirkan arus
kedalamnya. Aliran arus listrik di pengaruhi oleh porositas batuan dan dipengaruhi
oleh air yang terperangkap dalam pori-pori batuan. Berdasarkan harga
resistivitasnya, batuan digolongkan dalam 3 kategori yakni: Konduktor baik : 10-6
< ρ < 1 Ωm, Konduktor sedang : 1 < ρ < 107 Ωm, dan Isolator : ρ > 107 Ωm [36].
30
Aliran listrik di dalam batuan dan mineral dapat di golongkan menjadi tiga,
yaitu: konduksi elektronik, konduksi elektrolit, dan konduksi dielektrik [18].
1. Konduksi Elektronik
Konduksi Elektronik terjadi jika batuan dan mineral mempunyai banyak
electron bebas. Akibatnya arus listrik mudah mengalir pada batuan ini.
Aliran arus listrik ini juga di pengaruhi oleh sifat atau karakterisrik masing-
masing batuan yang di lewatinya. Salah satu sifat atau karakteristik batuan
adalah resistivitas (tahanan jenis). Resistivitas adalah karakteristik bahan
yang menunjukkan kemampuan bahan tersebut untuk menghantarkan arus
listrik. Semakin besar nilai resistivitas suatu batuan, maka semakin sulit
batuan tersebut menghantarkan arus listrik. Begitu pula sebaliknya, apabila
semakin mudah nilai resistivitas suatu batuan, maka semakin mudah pula
batuan tersebut untuk menghantarkan arus listrik.
2. Konduksi Elektrolit
Sebagian besar batuan merupakan konduktor yang buruk dan memiliki
resistivitas yang tinggi. Konduksi elektrolit banyak terjadi pada batuan atau
materi yang bersifat porous dan pada pori-pori tersebut terisi oleh larutan
elektrolit. Batuan-batuan tersebut menjadi konduktor elektrolik, dimana
konduksi arus listrik dibawa oleh ion-ion elektrolit dalam air. Konduktivitas
dan resistivitas batuan porus bergantung pada volume dan susunan pori-
porinya. Konduktivitas akan semakin besar jika kandungan dalam batuan
bertambah banyak. Begitu pula sebaliknya, resistivitas akan semakin besar
jika kandungan air dalam batuan berkurang.
31
3. Konduksi Dielektrik
Konduksi dielektrik terjadi pada batuan yang bersifat dielektrik, artinya
batuan tersebut mempunyai electron bebas sedikit bahkan tidak sama sekali.
Namun dikarenakan adanya pengaruh medan listrik dari luar, maka elektrin-
elektron dalam atom batuan dipaksa berpindah dan berkumpul terpisah
dengan intinya sehingga terjadi polarisasi. Peristiwa ini tergantung pada
konduksi dielektrik masing-masing batuan yang bersangkutan [18].
2.7 Porositas dan Pemeabilitas
Porositas merupakan ukuran ruang-ruang kosong dalam suatu tanah atau
batuan. Secara definitive porositas merupakan perbandingan antara volume ruang
yang terdapat dalam batuan yang berupa pori-pori terhadap volume batuan secara
keseluruhan dan nilai porositas biasanya dinyatakan dalam persen. Ukuran suatu
batuan akan menentukan kapasitas penyimpangan fluida reservoir[37]. Pori
merupakan ruang di dalam batuan selalu terisi oleh fluida, seperti air tawar atau
asin, udara, atau gas bumi. Porositas efektif adalah apabila bagian rongga pori-pori
didalam batuan berhubungan.
Porositas berdasarkan waktu dan proses terjadi diklasifikasikan menjadi dua jenis,
yaitu:
1. Porositas primer merupakan porositas yang terjadi bersamaan dengan
batuan berubah menjadi sedimen
2. Porositas sekunder merupakan porositas yang terjadi sesudah batuan
berubah menjadi sedimen yang bias berupa laturan (dissolution).
32
Permeabilitas (k) merupakan kemampuan medium berpori untuk
meloloskan atau mengalirkan fluida. Tanah atau batuan yang memiliki
permeabilitas tinggi, mampu meningkatkan laju infiltrasi sehingga menurunkan
laju air didalam tanah. Permeabilitas sangat penting untuk menentukan besarnya
cadangan fluida yang dapat di produksikan [38].
2.8 Resistivitas Batuan
Berdasarkan sifat fisika batuan dan mineral, resistivitas memperlihatkan
variasi harga yang sangat banyak. Konduktor merupakan bahan yang memiliki
resistivitas kurang dari 10 – 5 m sedangkan isolator memiliki resistivitas lebih
dari 107 m. Kondisi didalam konduktor berisi banyak electron bebas dengan
mobilitas yang sangat tinggi. Sedangkan semikonduktor, pada jumlah electron
bebasnya lebih sedikit. Isolator dicirikan oleh ikatan ionic maka electron valensi
tidak bergerak bebas.
33
Tabel 2.4 Nilai resistivitas beberapa macam material (Telford,1990).
Batuan atau mineral Resistivitas (m)
Air asin (Sea water) 0.2
Air Tanah (Ground water) 0.5 - 300
Lempung (Clays) 1 – 100
Alluvium (Alluvium) 10 – 800
Tufa (Tuffs) 2 × 103 (basah) – 105 (kering)
Batu Tulis (Shales) 20 - 2000
Batu Gamping (Limestones) 50 – 107
Batu Pasir (Sandstone) 1 – 1000
Batu Andesit (Andesitestone) 100 – 200
Lanau (Silt) 10 – 200
Pasir (Sands) 1 – 1000
Konglomerat (Conglomerates) 2 × 103 – 104
Resistivas menyatakan pada sifat khas dari suatu bahan, yaitu kemampuan
bahan menghantarkan suatu arus listrik dengan satuan m. Satu m menyatakan
besarnya hambatan suatu bahan yang memiliki panjang 1 m dan luas penampang 1
m2. hal ini berate bahwa untuk bahan tertentu, harga resistivitas juga bernilai
tertentu. Akibatnya suatu bahan dengan mineral penyusun sama tetapi
perbandingannya berbeda, sehingga resistivitasnya akan berbeda pula. Nilai
resistivitas hanya bergantung pada jenis mineral penyusun dan tidak bergantung
pada factor geometri [18]. Jenis mineral tanah memiliki sifat fisik yaitu sifat yang
34
berhubungan dengan elemen penyusun massa tanah yang mengindikasikan jenis
dan kondisi tanah. Tanah terdiri dari elemen fase yaitu: butiran padat (solid), air
dan udara. Fase dan elemen penyusun tanah berpengaruh terhadap resistivitas
tanah.
2.9 Prinsip Dasar Kelistrikan Bumi
Dalam eksplorasi geofisika, metode geolistrik tahanan jenis merupakan
metode yang efektif dan efesian dalam penggunaannya di bidang eksplorasi.
Metode Geolistrik mempelajari sifat resistivitas (Tahanan Jenis) dari lapisan batuan
didalam bumi sifat tahanan jenis sebagai media/alat untuk mempelajari keadaan
bawah permukaan.
Dalam suatu materi, baik itu berupa padatan, cairan maupun gas, terjadi
interaksi antara satu atom dengan atom lainnya. Interaksi ini menyebabkan
beberapa elektron dapat lepas dari ikatannya dan menjadi electron bebas. Banyak
tidaknya electron bebas ini dalam suatu materi menentukan sifat materi tersebut
dalam menghantarkan arus listrik. Makin banyak mengandung electron bebas yang
terdapat di dalamnya maka makin mudah materi tersebut menghantarkan listrik.
Materi yang banyak mengandung electron bebas disebut konduktor, dan yang tidak
mengandung electron bebas disebut isolator, sedangkan yang sedikit mengandung
electron bebas disebut semikonduktor.
35
Batuan merupakan suatu jenis materi sehingga batuan pun mempunyai sifat-
sifat kelistrikan. Sifat listrik batuan adalah karakteristik dari batuan bila dialirkan
arus listrik ke dalamnya. Arus listrik ini dapat berasal dari alam itu sendiri akibat
terjadinya ketidaksetimbangan, atau listrik yang sengaja dimasukkan kedalamnya
[39].
36
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian
Lokasi penelitian ini berada di Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa
Yogyakarta, Jawa Tengah. Data yang digunakan menggunakan data sekunder.
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan November 2021. Data yang digunakan
berasal dari Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN) yang dilakukan secara
daring. Peta lokasi daerah penelitian Kulon Progo, Jawa Tengah disajikan pada
Gambar 3.1 dimana dengan ditandai kotak berwarna merah.
Gambar 3.1 Peta Lokasi Penelitian.
37
3.2 Peralatan Penelitian
Peralatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah perangkat keras dan
perangkat lunak.
a) Perangkat keras
Perangkat keras yang digunakan dalam penelitian ini berupa 1 buah laptop
HP 245 G7 dan system operasi Window 10 untuk pengaplikasian Software
Microsoft Office guna penulisan laporan.
b) Perangkat lunak
Perangkat lunak yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Software Microsoft Office
Merupakan perangkat lunak paket aplikasi perkantoran buatan
Microsoft. Pada penelitian ini yang digunakan adalah Microsoft
Excel dan Microsoft Word yang digunakan untuk pembuatan
laporan.
2. Notepad
Notepad digunakan untuk menyusun data geolistrik resistivitas yang
didapatkan yang selanjutnya akan di input ke dalam Res2Dinv untuk
dilakukan permodelan penampang 2D dan digunakan untuk
menyusun data hasil inversi menggunakan Res2Dinv yang akan
diinput ke voxler untuk dilakukan permodelan penampang 3D.
3. Res2Dinv
Res2Dinv software yang digunakan para peneliti dalam melakukan
permodelan penampang 2D data geolistrik. Res2Dinv juga
38
digunakan untuk membuat pemodelan penampang 2D bawah
permukaan daerah penelitian yang selanjutnya dapat diidentifikasi
jenis material yang terdapat di bawah permukaan berdasarkan besar
resistivitasnya dan mampu memodelkan permodelan penampang 2D
bawah permukaan dengan baik, mudah dan mempunyai fitur yang
banyak didalamnya.
4. Voxler
Voxler digunakan dalam permodelan penampang 3D bawah
permukaan daerah penelitian. Voxler merupakan salah satu software
yang baik digunakan karena mampu menggambarkan model
animasi 3D dengan tahapan yang mudah.
5. ArcMap 10.6
Arcmap digunakan untuk membuat peta lokasi penelitian yang
sebenarnya. ArcMap digunakan karena memiliki fitur yang lengkap
untuk membuat peta dan mudah.
3.4 Pengolahan Data Penelitian
Tahapan awal yang digunakan sebelum pengolahan data menggunakan
Res2Dinv yaitu dilakukan penyusunan raw data pada Notepad yang kemudian akan
diinput ke pada Res2Dinv. Ketentuan penyusunan raw data pada Notepad
disediakan pada gambar:
39
Gambar 3.2 Hasil Raw Data Resistivitas (Kiri) dan Data Topografi (Kanan) pada Notepad.
Pada penelitain ini ada beberapa tahapan dalam pengolan data penelitian
yaitu sebagai berikut:
1) Pengolahan Data Menggunakan Aplikasi Res2Dinv
Menurut Griffiths dan Barker, Res2Dinv adalah software computer
yang secara otomatis menentukan resistivitas 2 dimensi (2D) untuk
bawah permukaan dari data hasil survei geolistrik [40]. Program ini
dapat di gunakan untuk pengolahan dengan konfigurasi Wenner, pole–
pole, dipole– dipole, schlumberger, Wenner – schlumberger.
1. Line satu= nama lintasan
2. Line dua= jarak spasi elektroda
3. Line tiga= kode konfigurasi elektroda (Wenner = 1, Pole -
Pole = 2, Dipole – Dipole= 3, Pole – Dipole = 6, Wenner –
Shlumberger = 7)
40
4. Line 4= jumlah titik datum.
5. Line 5= lokasi x titik datum (0 jika letak elektroda pertama
diketahui dan 1 jika titik tengah diketahui).
6. Line 6= jenis data (0 untuk resistivitas dan 1 untuk polarisasi
terinduksi (IP).
7. Line 7, 8, 9 dst= lokasi x, spasi elektroda, dan resistivitas
semu.
Sedangkan untuk data topografi, keterangannya yaitu:
8. Line 1 topo= kode topografi.
9. Line 2 topo= jumlah data topografi.
10. Line 3, 4, 5, dst topo= lokasi titik elektroda dan topografi.
11. Line penutup= penutup data topografi.
Proses pengolahan dara dimulai dari pengumpulan data sekunder.
Setelah itu, data tersebut dimasukkan kedalam notepad. Data tersebut
diolah menggunakan software Res2Dinv untuk mendapatkan
pemodelan 2D. Software ini akan secara otomatis untuk mengetahui
besar resistivitas material bawah permukaan didaerah penelitiannya
yang nantinya akan digunakan untuk mengetahui akuifer bawah
permukaan.
Dalam penelitian ini digunakan konfigurasi Wenner dimana jarak
antara elektroda satu dengan yang lainnya sama besar. Konfigurasi
Wenner digunakan karena, konfigurasi Wenner baik dalam investigasi
bawah permukaan sehingga pada penggunaan konfigurasi Wenner ini
41
data yang diihasilkan pada bawah permukaan (dekat dengan
permukaan) lebih baik dibandingkan dengan konfigurasi elektroda
lainnya. Oleh karena itu, dalam penelitian ini digunakan konfigurasi
Wenner untuk identifikasi akuifer bawah permukaan yang terdapat di
daerah penelitian.
Pada penelitian ini dilakukan 7 lintasan dengan jumlah elektroda
sebantak 48 buah. Lintasan 1 sampai 7 dengan panjang 235 m, jarak
elektroda setiap masing–masing lntasan 5 m.
Tahapan pengolahan data pada Res2Dinv yaitu diawali dengan
menginput file data dengan format .dat yang nantinya jika berhasil akan
mumcul informasi–informasi yang terdapat pada data, total elektroda
yang digunakan, dan kedalaman pengukuran. Selanjutnya dilakukan
proses inversi data, dimana pada Res2Dinv ini digunakan proses inversi
carry out invertion. Selanjutnya untuk memasukkan data topografi ke
dalam permodelan dapat dilakukan pada menu display, selanjutnya
memilih include topography in model display. Tampilan setelah
dimasukkan data topografi ke dalam permodelan disajikan pada gambar
3.3.
42
Gambar 3.3 Hasil Permodelan 2D Penampang Bawah Permukaan dengan topografi.
Selanjutnya dilakukan permodelan 3D dengan menggunakan Voxler, yaitu
untuk mengetahui akuifer bawah permukaan untuk lebih detail yang tidak diketahui
pada Res2Dinv. Pada voxler data diinput dengan format .dat. data yang digunakan
pada voxler merupakan data hasil inversi pada Res2Dinv yang disimpan dengan
format .xyz yang selanjutnya disusun pada Notepad dan disimpan dengat format
.dat.
Gambar 3.4 Susunan Data pada Notepad untuk Permodelan Penampang 3D di Voxler.
43
Keterangan pada gambar 3.4:
X: Lokasi Elektroda
Y: Lokasi Lintasan
Z: Kedalaman
RHO: Besar Resistivitas
Tampilan hasil permodelan penampang 3D setelah di-input data hasil
inversi dari Res2Dinv ke dalam Voxler, disajikan pada gambar:
Gambar 3.5 Hasil Permodelan Penampang 3D di Voxler.
44
3.5 Tahapan Penelitian
Alur tahapan penelitian di dapat di gambar dengan diagram alir berikut ini:
Gambar 3.6 Diagram Alir Penelitian.
Penelitian ini dimulai dengan penentuan topik dan melakukan studi literatur
mengenai topik, lokasi daerah penelitian, dan konfigurasi yang digunakan pada
penelitian ini. Selanjutnya, melakukan pengolahan data sekunder geolistrik yang
terdiri dari data resistivitas semu, data koordinat lokasi penelitian dan data
topografi. Setelah dilakukan pengolahan data pada software Res2Dinv untuk 2D
dan Voxler untuk 3D. Terakhir, menginterpretasi hasil permodelan 2D dan 3D,
kemudian selesai.
45
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Analisa Data Geolistrik
Data yang digunakan pada penelitian ini merupakan data sekunder yang
diperoleh dari Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN). Lokasi penelitian dan
pengambilan data di daerah Kulon Progo, Jawa Tengah. Data yang diperoleh dari
instansi sebanyak 7 lintasan. Setiap lintasan memiliki panjang lintasan 235 meter
dengan jumlah elektroda sebanyak 48 dan spasi elektroda 5 m. Metode yang
digunakan adalah metode geolistrik resistivitas konfigurasi Wenner. Hasil
pengolahan data setiap lintasan selanjutnya dilakukan interpretasi sebagai berikut
pada Gambar 4.1.
Gambar 4.1 Peta Lintasan Penelitian.
46
Data lokasi pengukuran data geolistrik resistivitas diplot ke dalam Google
Earth Pro sehingga lintasan penelitian dapat dipetakan. Pada gambar 4.1, lintasan
pengukuran terlihat terletak pada tanah kosong, dan dipisahkan oleh jalan yaitu
dikarekana map Google Earth Pro yang digunakan merupakan data citra terbaru
2021 sehingga terdapat perbedaan dengan kondisi pada saat pengambilan data.
Berikut Titik koordinat setiap lintasan pengkuran data geolistrik di dapat
dari Google Earth Pro pada Tabel 4.1.
Tabel 4.1 Titik Koordinat Daerah Penelitian.

Titik Awal Titik Akhir
Lintasan 1 406968.02 E 9133068.46 S 406968.86 E 9133294.98 S
Lintasan 2 407012.22 E 9133049.28 S 407051.85 E 9133276.37 S
Lintasan 3 406870.05 E 9133079.81 S 407131.48 E 9133025.22 S
Lintasan 4 406983.40 E 9133066.28 S 407205.38 E 9133004.41 S
Lintasan 5 407005.30 E 9132824.67 S 407012.00 E 9133048.25 S
Lintasan 6 407066.49 E 9132777.94 S 407069.45 E 9133000.08 S
Lintasan 7 406902.20 E 9133064.75 S 407131.55 E 9133025.29 S
Selanjutnya, data pengukuran geolistrik resistivitas yang didapatkan diolah
menggunakan Res2Dinv dengan melakukan inversi data dan diperoleh hasil
permodelan penampang 2D. Data geolistrik hasil pengukuran yang terdapat pada
Notepad, yaitu yang berupa resistivitas semu dan topografi diinput ke pada
Res2Dinv dengan format .dat. Pada Res2Dinv data geolistrik hasil pengukuran di
input dengan memilih read data file. Setelah proses read data file selesai akan
47
terlihat informasi-informasi hasil pengukuran berupa jarak antar elektroda,
konfigurasi yang digunakan, panjang lintasan pengukuran, total elektroda yang
digunakan dan kedalaman pengukuran.
Untuk memilih jumlah iterasi dalam proses inversi diatur pada menu change
settings dan memilih number of iterations. Selanjutnya pada menu inversion untuk
melihat sebaran data geolistrik hasil pengukuran dapat dilihat pada menu display
model blocks. Contoh sebaran data disajikan pada Gambar 4.2:
Gambar 4.2 Sebaran Data Geolistrik Hasil Pengukuran.
Sebelum proses inversi data, pada choose logarithm of apparent resistivity dipilih
use apparent resistivity. Selanjutnya dilakukan inversi data dengan menggunakan
least-square inversion. Setelah proses inversi selesai, akan dihasilkan permodelan
2D. untuk memasukkan data topografi dapat dilakukan pada menu display
selanjutnya show inversion results. Selanjutnya akan tampil tab baru, lalu pada
menu display sections memilih include topography in model display.
Berdasarkan hasil permodelan penampang 2D dapat diketahui material apa
saja yang terdapat dibawah permukaan daerah penelitian dengan melihat
keterangan besar resistivitas yang terdapat pada hasil permodelan dan dicocokkan
48
dengan warna dalam penampang 2D yang dihasilkan. Selanjutnya, untuk hasil
permodelan penampang 2D dikorelasikan dengan kondisi geologi di daerah
penelitian untuk mendapatkan informasi-informasi material apa yang terdapat di
bawah permukaan daerah penelitian. Untuk mengetahui adanya meterial yang
memetakan akuifer air tanah dan kedalaman akuifer yang berada di daerah
penelitian, digunakan acuan beberapa penelitian terdahulu yang sudah berhasil
memetakan akuifer air tanah dan kedalaman akuifer didaerah penelitian tersebut.
Untuk mengetahui potensi kemenerusan akuifer dilakukan permodelan penampang
3D yang mengacu kepada permodelan 2D. permodelan 3D dilakukan dengan
menggunakan software Voxler dengan menggunakan data hasil inversi tiap lintasan
dari Res2Dinv yang disimpan dengan format .xyz. Data yang berbentuk .xyz
disusun dan disimpan pada Notepad dengan format .dat unruk dilakukan
permodelan 3D menggunakan Voxler.
Gambar 4.3 Kalibrasi – kalibrasi Sebagai Acuan Interpretasi.
49
Berdasarkan peta geologi regional Kulon Progo, Jawa Tengah, Yogyakarta
memiliki titik penelitian litologi penyusun formasi alluvium (Qa), yaitu yang
meliputi kerakal, pasir, lanau dan lempung dan formasi sentolo (Tmps), yaitu batu
gamping dan batu pasir napalan. Didaerah penelitian di perkirakan terdapat adanya
banyak akuifer.
4.2 Hasil Permodelan Penampang 2D
Data geolistrik resisitivitas hasil pengukuran di Kulon Progo, Jawa Tengah
diolah menggunakan Res2Dinv untuk mendapatkan hasil permodelan 2D yang akan
di interpretasikan untuk mengetahui akuifer dan kedalaman akuifer di daerah
penelitian. Akuifer di daerah penelitian dapat diketahui dengan melihat besar
resisitivitas bawah permukaan yang dihasilkan pada permodelan penampang 2D,
yaitu akan memiliki besar resistivitas yang rendah.
1. Lintasan 1
Gambar 4.4 Hasil Permodelan penampang 2D Lintasan 1.
Lintasan 1 memiliki panjang lintasan 235 meter dimana terdapat 48
elektroda dengan jarak spasi antar elektroda sebesar 5 meter. Di lintasan 1 terdapat
291 titik datum. Dalam proses inversi lintasan 1 dilakukan iterasi sebanyak 5 kali
dan diperoleh error sebesar 1,2%. Nilai resistivitas maksimal pada lintasan ini
adalah 280 m dengan kedalaman yang diperoleh 65 m dibawah permukaan tanah.
50
Dugaan hasil investigasi struktur bawah permukaan pada lintasan 1 didominasi oleh
lapisan dengan nilai resistivitas antara 3.4 – 11.9 m di kedalaman ± 12,4 – 19,8
m yang ditujukkan oleh warna biru tua hingga biru muda,dimana lapisan tersebut
terdiri dari akuifer air tanah. Untuk lapisan dengan nilai resistivitas antara 22.9 –
79.2 m dikedalaman ± 28,7 yang ditujukkan oleh warna hijau hingga kuning,
dimana lapisan tersebut terdiri dari batu lempung dan batu gamping. Dan untuk
lapisan dengan resistivitas 149 – 280 m dikedalaman ±1,25 – 6,38 dan ±33,8 yang
ditunjukkan oleh warna coklat hingga ungu, dimana lapisan tersebut lanau dan batu
andesit. Di kedalaman sekitar 10 – 15 meter di duga terdapat lapisan dengan nilai
tahanan jenis rendah yang diperkirakan sebagai akuifer menengah dengan ketebalan
lapisan ini mencapai 20 meter.
Gambar 4.5 Hasil Permodelan Penampang 2D Lintasan 1 Beserta Interpretasi.
51
2. Lintasan 2
Lintasan 2 memiliki panjang lintasan 235 meter dimana terdapat 48 elektroda
dengan jarak spasi antar elektroda sebesar 5 meter. Di lintasan 2 terdapat 291 titik
datum. Dalam proses inversi lintasan 2 dilakukan iterasi sebanyak 5 kali dan
diperoleh error sebesar 1,6 %. Nilai resistivitas maksimal pada lintasan ini adalah
214 m dengan kedalaman yang diperoleh 65 m dibawah permukaan tanah.
Dugaan hasil investigasi struktur bawah permukaan lintasan 2 didominasi oleh
lapisan dengan nilai resistivitas antara 1.4 – 12.2 m di kedalaman ± 39,4 m yang
ditunjukkan oleh warna biru tua hingga biru muda, dimana lapisan tersebut terdiri
dari akuifer air tanah. Untuk lapisan dengan nilai resistivitas antara 12.2 – 51.0 m
di kedalaman ±6.38 – 33,8 m yang ditujukkan oleh warna hijau hingga tosca,
dimana lapisan tersebut terdapat batu lempung dan batu gamping. Dan untuk
lapisan dengan nilai resistivitas 104 – 214 m di kedalaman ± 1,25 dan ± 19,8 –
28,7 m yang ditunjukkan oleh warna coklat hingga ungu, dimana lapisan tersebut
terdapat lanau dan batu andesit. Dengan adanya warna biru hingga hijau dapat
diperkirakan adanya nilai tahanan jenis rendah dengan nilai kurang dari 25 m.
52
Lapisan yang diperkirakan sebagai akuifer dangkal pada lintasan ini terdapat di
kedalaman 0 – 5 meter dan di kedalaman 35 meter.
3. Lintasan 3
diperoleh error sebesar 5.0 %. Nilai resistivitas maksimal pada lintasan ini adalah
53
350 m dengan kedalaman yang diperoleh 65 meter dibawah permukaan tanah.
lapisan dengan nilai resistivitas antara 0.60 – 10.1 m dikedalaman ± 6,38 – 19,8
dan ± 39,4 m yang ditunjukkan oleh warna biru muda hingga warna biru hingga
hijau, dimana lapisan tersebut terdapat akuifer air tanah. Dan untuk lapisan dengan
resistivitas 33.0 m di kedalaman ± 1,25 dan ± 28,7 m yang ditunjukkan oleh
warna kuning, dimana lapisan tersebut terdapat batu lempung. Dan untuk lapisan
dengan nilai resistivitas 107 – 350 m di kedalaman ± 1,25 san ± 12,4 – 33,8 m
yang ditunjukkan oleh warna coklat hingga ungu, dimana lapisan tersebut terdapat
lanau, batu andesit, dan batu pasir. Lapisan yang di perkirakan sebagai akuifer pada
kedalaman 1 - 5 meter dengan ketebalan 5 -10 meter.
54
4. Lintasan 4
346 m dengan kedalaman yang di peroleh 55 m dibawah permukaan tanah.
m yang ditunjukkan oleh warna biru hingga hijau, dimana lapisan tersebut terdapat
akuifer air tanah. Untuk lapisan dengan resistivitas 33.0 m di kedalaman ± 1,25
– 28,7 m yang ditunjukkan oleh warna kuning, dimana lapisan tersebut terdapat
batu lempung. Dan untuk lapisan dengan resistivitas 107 – 346 m di kedalaman
± 1,25 m yang ditunjukkan oleh warna coklat hingga ungu, dimana lapisan tersebut
lanau, batu andesit, dan batu pasir. Lapisan yang diperkirakan sebagai akuifer pada
kedalaman 10 – 40 meter dengan ketebalan di perkirakan 20 meter.
55
5. Lintasan 5
diperoleh error sebesar 0.74%. Nilai resistivitas maksimal pada lintasan ini adalah
56
dan ± 39,4 m yang ditunjukkan oleh warna biru tua hingga biru muda, dimana
lapisan tersebut terdapat akuifer air tanah. Untuk lapisan dengan resistivitas 31.2 –
57.4 m di kedalaman ± 6,38 dan ± 28,7 – 33,8 m yang ditunjukkan oleh warna
tosca hingga hijau, dimana lapisan tersebut terdapat lempung dan batu gamping.
Dan untuk lapisan dengan resistivitas 105- 356 m di kedalaman ± 1,25 – 12,4
dan ± 19,8 – 33,8 m yang ditunjukkan oleh warna kuning hingga ungu, dimana
lapisan tersebut terdapat lanau, batu andesit, dan batu pasir. Di bagian permukaan
terdapat nilai tahanan jenis rendah yang di duga sebagai akuifer dangkal. Di
kedalaman sekitar 0 – 5 meter di duga terdapat lapisan dengan nilai tahanan jenis
rendah.
57
6. Lintasan 6
lapisan dengan nilai resistivitas antara 4.4 – 13.0 m di kedalaman ± 12,5 dan ±
12,4 – 39,4 m yang ditunjukkan oleh warna biru tua hingga biru muda, dimana
lapisan tersebut terdapat akuifer air tanah. Untuk lapisan dengan resistivitas 22.6 –
67.4 m di kedalaman ± 6,38 m yang ditunjukkan oleh warna hijau hingga kuning,
dimana lapisan tersebut terdapat batu lempung dan batu gamping. Dan untuk
lapisan dengan resistivtas 116 – 201 m di kedalaman ± 1,25 dan ± 6,38 – 33,8
m yang ditunjukkan oleh warna coklat hingga ungu, dimana lapisan tersebut
terdapat lanau dan batu andesit. Area ini dekat dengan mata ir di elektroda 0 m
Lapisan yang diperkirakan sebagai akuifer menengah terdapat di kedalaman 10 - 20
meter dengan kedalaman diperkirakan sekitar 20 meter. Pada elektroda 45 meter,
58
terdapat adanya ciri patahan turun yang terlihat menggeser dan memotong lapisan
akuifer dangkal dan menengah.
7. Lintasan 7
Lintasan 7 memiliki panjang lintasan 235 meter dimana terdapat 48
elektroda dengan jarak spasi antar elektroda sebesar 5 meter. Di lintasan 7 terdapat
360 titik datum. Dalam proses inversi lintasan 7 dilakukan iterasi sebanyak 5 kali
dan diperoleh error sebesar 2,7 %. Nilai resistivitas maksimal pada lintasan ini
adalah 143 m dengan kedalaman yang di peroleh 60 meter dibawah permukaan
59
tanah. Dugaan hasil investigasi struktur bawah permukaan lintasan 7 didominasi
oleh lapisan dengan nilai resistivitas antara 0.6 – 13.7 m di kedalaman ± 12,4 –
39,4 m yang ditunjukkan oleh warna biru tua hingga hijau, dimana lapisan tersebut
terdapat akuifer air tanah. Dan untuk lapisan dengan resistivitas 30.0 – 65.5 m di
kedalaman ± 1,25 dan ± 12,4 – 33,8 m yang ditunjukkan oleh warna kuning hingga
hijau, dimana lapisan tersebut terdapat batu lempung dan batu gamping. Dan untuk
lapisan dengan nilai resistivitas 143 m di kedalaman ± 1,25 dan ± 19,8 – 28,7
m ditunjukkan oleh warna merah hingga ungu, dimana lapisan tersebut terdapat
lanau dan batu andesit. Di lintasan ini dekat dengan mata air yang melintas pada
elektroda 115 m. Dimana pada elektroda 60 meter terdapat tanda patahan yang
diduga menjadi tempat keluarnya air dan pada lapisan akuifer dibawahnya menjadi
sumber mata air yang yang keluar disekitar elektroda 115 meter. Dapat dilihat
dengan sangat jelas dari penampang resistivity bahwa supply air tanah sebagai
sumber mata air berasal dari akuifer dibawah mata air yang tertutup rapi oleh batuan
yang lebih kedap yaitu bisa berupa tanah lempung.
60
Berdasarkan hasil permodelan 2D ketujuh lintasan penelitian dapat diketahui
klasifikasi material dibawah permukaan daerah penelitian berdasarkan rentang
besar resisistivitas material yang di sajikan dalam Tabel 4.2 dan klasifikasi patahan
dibawah permukaan daerah penelitian di sajikan dalam Tabel 4.3:
Tabel 4.2 Klasifikasi Material di Bawah Pemukaan Daerah Penelitian.
Rentang Resistivitas (m) Material
± 0.5 – 17.0 Akuifer air tanah
± 22.4 – 79.2 Batu Lempung, Batu Gamping
± 104 - 356 Lanau, Batu Andesit, Batu Pasir
Tabel 4.3 Klasifikasi patahan di Bawah Permukaan Daerah Penelitian.
Lintasan Patahan
1 dan 6 terdapat ciri adanya patahan turun yang terlihat
memotong dan menggeser lapisan akuifer.
4.3 Hasil Pemodelan 3D
Data hasil inversi pada Res2Dinv disimpan dalam bentuk .xyz untuk
dilakukan pemodelan 3D menggunakan software Voxler 4. Tujuan dibuatnya
model 3D ini adalah untuk mengetahui distribusi nilai resistivitas secara vertical
dan horizontal. Data yang dimasukkan pada software ini yaitu panjang lintasan,
jarak lintasan, kedalaman, nilai resistivitas dan nama lintasan. Pada voxler
dilakukan permodelan penampang 3D yang dibagi menjadi 2 penampang, yaitu
Lintasan 1, 2, 3, 4 dan Lintasan 5, 6, 7. Permodelan penampang 3D ini dilakukan
umtuk melihat adanya akuifer air tanah. Pada permodelan penampang 3D hasil
61
permodelan dikorelasikan dengan hasil permodelan penampang 2D yang
sebelumnya dikarenakan bagaimanapun permodelan penampang 2D sangat
memiliki peran penting untuk membantu menginterpretasikan hasil permodelan
3D. Pada permodelan penampang 3D di Voxler memfokuskan kepada potensi
kemenerusan akuifer air tanah.
4.3.1 Lintasan 1, Lintasan 2, Lintasan 3, dan Lintasan 4

Lintasan 1, Lintasan 2, Lintasan 3, dan Lintasan 4 masing-masing memiliki
panjang lintasan sepanjang 235 m. Pada permodelan penampang 3D hanya
bertujuan untuk mengetahui kemenerusan, potensi akuifer air tanah dimana besar
resistivitasnya berada di nilai 0,5 – 300 m akan ditandai dengan warna hijau.
Gambar 4.18 Penampang Permodelan 3D dari Arah Barat.
62
Gambar 4.19 Penampang Permodelan 3D dari Arah Selatan.
Gambar 4.20 Penampang Permodelan 3D dari Arah Timur.
63
Gambar 4.21 Penampang Permodelan 3D dari Arah Utara.
Gambar 4.22 Permodelan Penampang 3D Lintasan 1, Lintasan 2, Lintasan 3, Lintasan 4.
Pada permodelan penampang 3D juga dapat diketahui volume dari
gabungan keempat lintasan, yaitu sebesar 983895.4 m 3. Pada permodelan 3D yang
telah dilakukan gabungan lintasan ditemukan adanya kemenerusan potensi akuifer
air tanah pada lintasan 3 dan lintasan 4 yang ditandai berwarna hijau saling
berdekatan.
64
4.3.2 Lintasan 5, Lintasan 6, dan Lintasan 7
Lintasan 5, Lintasan 6, dan Lintasan 7 masing-masing memiliki panjang
lintasan sepanjang 235 m. Pada permodelan penampang 3D hanya bertujuan untuk
mengetahui kemenerusan potensi akuifer air tanah dimana besar resistivitasnya
berada di nilai 0,5 – 300 m akan ditandai dengan warna hijau. Pada permodelan
penampang 3D juga dapat diketahui volume dari gabungan ketiga lintasan, yaitu
sebesar 373334.5 m3.
Gambar 4.23 Penampang Permodelan 3D dari Arah Barat.
65
Gambar 4.24 Penampang Permodelan 3D dari Arah Selatan.
Gambar 4.25 Penampang Permodelan 3D dari Arah Timur.
Pada permodelan 3D yang telah digabungkan dengan ketiga lintasan ini
tidak terlihat adanya kemenerusan akuifer air tanah, dikarenakan pengolahan data
daerah ini dilakukan hanya dengan perkiraan oleh software, sehingga permodelan
66
yang dihasilkan kurang akurat. Oleh karena itu, perlu dilakukan pengambilan data
pada daerah ini untuk mendapatkan permodelan 3D yang lebih baik atau lebih
akurat untuk mengetahui kemenerusan akuifer air tanah.
Gambar 4.26 Permodelan Penampang 3D Lintasan 5, Lintasan 6, dan Lintasan 7.
Jika pada lintasan 1 sampai lintasan 7 digabungkan menjadi 1 dapat dilihat
bahwa nilai tahanan jenis yang ada di nilai sama kurang dari 20 , tetapi semakin
mengarah ke utara semakin mengecil sebaran akuifer air tanah. Dengan sebaran 250
meter didominasi dengan akuifer dangkal, sebaran akuifer air tanah yang sangat
besar tertutup dengan lapisan batuan yang berada diatasnya. Akuifer ini berada di
dalam kedalaman 10 sampai kurang lebih 45 meter. Dari gambar tersebut terlihat
warna merah muda hingga hijau, hal ini menunjukkan bahwa nilai resistivitas pada
lintasan ini berkisar 0.7 – 306,496 m. Akuifer ini harus dijaga dan dilindungi agar
tidak terganggu dengan segala aktivitas apapun yang berada di sekitarnya.
67
Berdasarkan hasil permodelan penampang 3D antara 2 lintasan, dapat dilihat
secara lebih detail interpretasi potensi adanya akuifer air tanah berdasarkan
permodelan 3D yang telah dilakukan yang dapat disajikan dalam Tabel 4.4:
Tabel 4.4 Hasil Interpretasi Potensi Kemenerusan Akuifer Air Tanah berdasarkan
Permodelan Penampang 3D.
Lintasan Kemenerusan Keterangan
Akuifer Air Tanah
1,2,3, dan 4 Ada Diduga terdapat kemenerusan akuifer air
tanah pada lintasan 3 dan 4.
Diduga terdapat kemenerusan, tetapi tidak
5, 6, dan 7 Kemungkinan Ada terlihat pada hasil permodelan penampang
3D. perlu dilakukan penelitian lebih untuk
mengetahui kemenerusan akuifer air tanah
antara lintasan 5 dan 7.
68
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil pembahasan yang telah di peroleh dapat disimpulkan bahwa:
1. Hasil permodelan penampang 2D pada ketujuh lintasan menunjukkan
dibawah permukaan daerah penelitian teriidentifikasi lapisan akuifer air
tanah dangkal terletak dekat dengan permukaan dan lapisan akuifer air tanah
menengah berada di kedalaman 10 – 40 meter. Nilai resistivitas akuifer yang
mengandung air 0,29 -17,0 m, nilai resistivitas yang mengandung batu
gamping sebesar 22.4 – 79.2 m, dan nilai resistivitas yang mengandung
batu andesit, lanau, dan batu pasir sebesar 104 – 356 m.
2. Dari hasil permodelan penampang 2D Lintasan 1 dan 6 terindikasi adanya
ciri patahan turun yang terlihat menggeser dan memotong lapisan akuifer
dan lintasan 7 terindikasi adanya patahan yang diduga menjadi tempat
keluarnya air dan pada lapisan akuifer dibawahnya menjadi sumber mata air
yang keluar disekitar elektroda 115 meter.
3. Berdasarkan permodelan penampang 3D, diindentifikasi terdapat indikasi
kemenerusan akuifer air tanah antara lintasan 3 dan lintasan 4 yang menerus
itu berlanjut karna overlapping
4. Dibawah akuifer yang tepat dibawah posisi mata air terdapat sebaran akuifer
air tanah yang cukup besar yang tertutup oleh lapisan batuan yang diatasnya.
69
Akuifer air tanah sangat bermanfaat untuk warga sekitar dan harus di
lindungi agar tidak terganggu oleh aktivitas apapun.
5.2 Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan masih banyak yang dapat dapat
dikembangkan kembali seperti:
1. Penambahan lintasan di beberapa lokasi khususnya yang sejajar dengan
lintasan 3 dan lintasan 4 baik di utara dan selatannya, serta penambahan
beberapa lintasan di lintasan 5 untuk mengkonfirmasi keberadaan akuifer
yang terdeteksi di lintasan tersebut.
2. Dilakukan pemboran dengan beberapa titik dengan tujuan mengkonfirmasi
keberadaan akuifer dan kemenerusan akuifer.
3. Dilakukan uji pompa untuk mengetahui debit air tanah yang berada di
akuifer tersebut.
70
DAFTAR REFERENSI
[1] “Semekto, C. 2016. Potensi Sumber Daya Air di Indonesia. Brisbane.

University of Queensland - Penelusuran Google.” (accessed Nov. 12, 2021).
https://www.google.com/search?q=Semekto%2C+C.+2016.+Potensi+Sum
ber+Daya+Air+di+Indonesia.+Brisbane.+University+of+Queensland&oq=
Semekto%2C+C.+2016.+Potensi+Sumber+Daya+Air+di+Indonesia.+Brisb
ane.+University+of+Queensland&aqs=chrome..69i57.695j0j7&sourceid=c
hrome&ie=UTF-8
[2] Todd, D. K. Ground-water hydrology (Second Edition). John Wiley and
Sons: New York, 1980. pp. 535.
[3] Bahar, H. Metode Geolistrik untuk Mengetahui Potensi Air Tanah di Daerah
Beji Kabupaten Pasuruan Jawa Timur. Skripsi. Surabaya: Institut Teknologi
Adhi Tama Surabaya (ITATS). 2012.
[4] Reynolds, J.M. An Introduction to Applied and Environmental Geophysics.
USA: JhonWiley & Sons, 1997, pp 156-160.
[5] Van Bemmelen, R.W. The Geology of Indonesia, volume 1. A. Haque.
Netherlands. 1970.
[6] R. S. Yuda, F. Anggara, G. W. Purnama, and M. Hatta, “Aplikasi Konsep
Sikuen Stratigrafi dan Pengaruhnya terhadap Kandungan Total Organic
Carbon (TOC) pada Serpih Formasi Belumai dan Baong Bawah sebagai
Potensi Batuan Induk di Lapangan ‘Dewi’, Cekungan Sumatera Utara,”
Proceeding, Semin. Nas. Kebumian Ke-10, no. September, 2017. pp. 815–
834.
[7] Zubaidah, T. dan Kananta, B. Pemodelan Fisika Aplikasi Metode Geolistrik
Konfigurasi Schlumberger Untuk Investigasi Keberadaan Air Tanah. Teknik
Elektro. 7(1): 20-24. 2008
[8] A. M. M. Huda, “PEMETAAN AIR TANAH MENGGUNAKAN
METODE RESISTIVITAS WENNER SOUNDING (Studi Kasus Kampus
II Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang),” J. Neutrino,
vol. 3, no. 2, 2012, pp. 175–188. doi: 10.18860/neu.v0i0.1645.
[9] Mutowal, W. Penentuan Sebaran Akuifer dan Pola Aliran Air Tanah dengan
Metode Resistivitas (Resistivity Method) di Desa Cisalak, Kecamatan
Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat. Skripsi. Bogor: Institut
Pertanian Bogor. 2008.
[10] D. Darsono, “Identifikasi Akuifer Dangkal dan Akuifer Dalam dengan
Metode Geolistrik (Kasus: Di Kecamatan Masaran),” Indones. J. Appl.
Phys., vol. 6, no. 01, 2016, pp. 40. doi: 10.13057/ijap.v6i01.1798.
[11] Kodoatie, R. J. dan Sjarief, R. Tata Ruang Air. Yogyakarta: Penerbit ANDI
Yogyakarta. 2010.
71
[12] Zohdy, A.A.R.; Eaton, G.P. dan Mabey, D.R. Application of Surface
Geophysics to Groundwater Investigation. Washington. 1980.
[13] B. A. B. Pengantar, G. Eksplorasi, B. A. B. Pengantar, B. A. B. Pengantar,
and G. Eksplorasi, “Bab 1. pengantar geofisika eksplorasi 1,” 2021, pp. 1–
20.
[14] D. Hanifa, I. Sota, and S. S. Siregar, “Penentuan Lapisan Akuifer Air Tanah
Dengan Metode Geolistrik Konfigurasi Schlumberger Di Desa Sungai Jati
Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan,” J. Fis.
FLUX, vol. 13, no. 1, pp. 30–39, 2016, [Online]. Available:
http://ppjp.unlam.ac.id/journal/index.php/f/article/view/1636.
[15] A. Wahyudi, A. Azwar, and M. Muhardi, “Penggunaan Metode Geolistrik
Resistivitas untuk Identifikasi Lapisan Bawah Permukaan Gunung Tujuh
Kabupaten Kayong Utara,” J. Fis. Unand, vol. 10, no. 1, pp. 62–69, 2021.
[16] A. W. Sanggra, “Aplikasi Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi
Wenner Untuk Menentukan Struktur di Halaman Belakang SCC ITS
Surabaya,” Meteorol. Geophys. Fluid Dyn. a B. to Commem. Centen. birth
Hans Ertel, vol. XIX, p. 5, 2015.
[17] Broto, S., Afifah, S., Pengolahan Data Geolistrik dengan Metode
Schlumberger, Jurnal, Fakultas Teknik, Universitas Jember, Jember. 2008.
[18] Telford, W. M., Geldart, L. P. and SheriffR. E., “Applied Geophysics Second
Edition “, Cambridge University Press, United State of America. 1990.
[19] Hendrajaya, Lilik dan Idham, Arif. Geolistrik Tahanan Jenis, Monografi:
Metoda Eksplorasi, Bandung: Laboratorium Fisika Bumi, ITB. 1990.
[20] H. Azwar, “PEMODELAN LAPISAN AIR TANAH DALAM (AKUIFER )
Hendri Azwar,” 2009.
[21] P. S. Fisika, F. Sains, D. A. N. Teknologi, U. Islam, and N. Sunan,
“Geolistrik Schlumberger Di Kecamatan,” 2015.
[22] M. I. Nurdiniyanti, “Kajian geolistrik dengan menggunakan metode
resistivitas untuk perencanaan bangunan sipil di krui pesisir barat lampung,”
p. 70, 2020, [Online]. Available:
https://repository.uinjkt.ac.id/dspace/handle/123456789/55495.
[23] A. Iswahyudi, S. E. Prabawa, D. D. Warnana, and ..., “Pengukuran Geolistrik
Tahanan Jenis untuk Menentukan Letak Akuifer Air Bawah Tanah (Studi
Kasus: Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara),” … Prasarana
Wil. X …, no. August, 2017, [Online]. Available:
https://www.researchgate.net/profile/Ary_Iswahyudi/publication/31920890
0_Pengukuran_Geolistrik_Tahanan_Jenis_untuk_Menentukan_Letak_Akui
fer_Air_Bawah_Tanah_Studi_Kasus_Kecamatan_Airmadidi_Kabupaten_
Minahasa_Utara/links/599c140ba6fdcc500349dd17/Pengukuran-.
72
[24] B. Usman, R. H. Manrulu, A. Nurfalaq, and E. Rohayu, “Identifikasi Akuifer
Air Tanah Kota Palopo Menggunakan Metode Geolistrik Tahanan Jenis
Konfigurasi Schlumberger,” J. Fis. FLUX, vol. 14, no. 2, p. 65, 2017. doi:
10.20527/flux.v14i2.4091.
[25] F. DIKRIANSYAH, No 主観的健康感を中心とした在宅高齢者におけ
る健康関連指標に関する共分散構造分析Title, vol. 3, no. 2. 2018.
[26] A. Nawir and E. P. Umar, “Analisis Akuifer Airtanah Kota Makassar,” J.
Geomine, vol. 6, no. 1, pp. 30–33, 2018. doi: 10.33536/jg.v6i1.182.
[27] . S., . H., Z. Irayani, and R. F. Abdullatif, “Workshop Metode Geolistrik
Resistivitas Untuk Eksplorasi Air Tanah Di Desa Plana Kecamatan
Somagede Kab. Banyumas,” J. Pengabdi. Kpd. Masy., vol. 4, no. 1, pp. 2–7,
2019. doi: 10.26905/abdimas.v4i1.3234.
[28] F. D. Sastrawan and J. A. Latifan, “Estimasi Kedalaman Akuifer Dangkal
Daerah TPA Manggar Dengan Menggunakan Metode Geolistrik Konfigurasi
Wenner,” JST (Jurnal Sains Ter., vol. 5, no. 2, 2019, pp. 131–136, doi:
10.32487/jst.v5i2.663.
[29] M. Muntaha, J. A. Latifah, and F. D. Sastrawan, “Identifikasi Struktur Tanah
Bawah Permukaan dan Kedalaman Akuifer Daerah Tempat Pemrosesan
Akhir (TPA) Manggar Menggunakan Metode Resistivitas Konfigurasi
Schlumberger,” J. Apl. Tek. Sipil, vol. 17, no. 1, 2019, p. 1, doi:
10.12962/j2579-891x.v17i1.3836.
[30] A. B. Edge, “Applied geophysics,” Nature, vol. 127, no. 3212. pp. 783–785,
1931.
[31] F. Faisal, Y. S. Putra, and M. Muhardi, “Aplikasi Metode Geolistrik
Resistivitas untuk Mengidentifikasi Lapisan Akuifer di Komplek Alam
Mulia Serdam, Kabupaten Kubu Raya,” J. Fis. Unand, vol. 11, no. 1, 2022,
pp. 22–28, . doi: 10.25077/jfu.11.1.22-28.2022.
[32] Kearey, P., Michael, B., Ian, H., An Introduction to Geophysical
Exploration. Blackwell Science Ltd. London. 2002.
[33] K. Ge. F, “Potensi Air Tanah Dengan Metode Geolistrik,” Angew. Chemie
Int. Ed. 6(11), 951–952., no. 2007, pp. 4–25, 1967.
[34] I. H. Santoso, “Metode Tahanan Jenis Konfigurasi Wenner,” pp. 22–26,
2009.
[35] B. Santoso, B. Wijatmoko, E. Supriyana, and A. Harja, “Penentuan
Resistivitas Batubara Menggunakan Metode Electrical Resistivity
Tomography dan Vertical Electrical Sounding,” J. Mater. dan energi
Indones., vol. 06, no. 01, pp. 8–14, 2016.
[36] F. W. Prasmewari, S. B. Ayi, and P. Wahyudi, “Analisa Resistivitas Batuan
Dengan Menggunakan Parameter Dar Zarrouk Dan Konsep Anistropi’,” J.
73
Sains Dan Seni ITS, vol. 1, no. 1, p. 1, 2012.
[37] Christine, M.S. Air Tanah. Skripsi. Bandung: Universitas Kristen
Maranatha. 2012
[38] Irham, M. N., Yustiana, M., dan Widada, S. Pengaruh Ukuran Butir
Terhadap Porositas dan Permeabilitas Pada Batu Pasir. Semarang:
Universitas Diponegoro. 2006.
[39] Hendrajaya L. Metode Geolistrik Tahanan Jenis, ITB, Bandung. 1990.
[40] Loke, M.H. Electrical imaging surveys for environmental and engineering
studies, A practical guide to 2-D and 3-D surveys. 1999.
74

Sari FST

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sari FST

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

IDENTIFIKASI AKUIFER BAWAH PERMUKAAN DENGAN

METODE GEOLISTRIK KONFIGURASI WENNER DI

ADILA MIRNA SARI

PROGRAM STUDI FISIKA

Nama : Adila Mirna Sari

Program Studi : Fisika

Judul Skripsi : Identifikasi Akuifer Bawah Permukaan Dengan Metode

Geolistrik Konfigurasi Wenner Di Daerah Kulon Progo

Pembimbing : 1. Anugrah Azhar, M. Si

2. Nur Hidayat S. T., M. Si

Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi kondisi geologi bawah permukaan

daerah Kulon Progo. Identifikasi ini dilakukan dengan menggunakan metode

diperoleh 7 lintasan dengan spasi 5 m. Untuk memperoleh model 2D dan 3D

digunakan program Res2Dinv dan Voxler, secara berturut-turut. Berdasarkan hasil

pada rentang resistivitas ± 0,5 – 17 m dan teridentifikasi adanya batu gamping,

adanya kemenerusan akuifer air tanah pada lintasan 3 dan 4.

Kata Kunci: Konfigurasi Wenner, Metode Geolistrik Resistivitas, Akuifer Air

Tanah, Res2Dinv, Voxler.

Name : Adila Mirna Sari

Title : Identification of Subsurface Aquifers Using Wenner

iiiiiConfiguration Geoelectric Method in Kulon Progo

Adviser : 1. Anugrah Azhar, M. Si

This study aims to identify subsurface geological conditions based on rock

resistivity values to determine the presence of groundwater aquifers in the Kulon

respectively. Based on the results of the study, in the 2D model, groundwater

Keywords: Geoelectrical Resistivity Method, Groundwater Aquifer, Res2Dinv,

Voxler, Wenner Configuration.

karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul

“Identifikasi Akuifer Bawah Permukaan Dengan Metode Geolistrik

Konfigurasi Wenner Di Daerah Kulon Progo” seusai waktu yang telah di

Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

itu penulis menyampaikan terima kasih kepada:

mendo’akan serta memberi dukungan sejak awal hingga penulis dapat

Teknologi, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

3. Bapak Anugrah Azhar, M. Si selaku pembimbing Skripsi yang telah

meluangkan waktu dan memberi dukungan serta do’a kepada penulis

sehingga Skripsi dapat selesai dengan baik

4. Bapak Nur Hidayat S. T., M. Si selaku pembimbing di BRIN yang sudah

meluangkan waktu, perhatian, dan motivasi yang begitu banyak selama

berjalannya Penelitian hingga tersusunya laporan Skripsi.

Teknologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

motivasi, semangat, perhatian, do’a serta dukungan.

7. Teman-teman Fisika 2017 yang sudah menemani dari awal perkuliahan

8. Dan untuk seluruh yang sudah membantu penulis dalam mengerjakan

karenanya penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari

Jakarta, 6 Juli 2022

Adila Mirna Sari

Tabel 2.1 Metode Geofisika (Kearey,2002) 16

Tabel 2.2 Aplikasi metode geofisika (Kearey, 2002) 17

Tabel 2.3 Konfigurasi keunggulan dan kekurangan 27

Tabel 2.4 Nilai resistivitas beberapa macam material (Telford, 1990) 34

Tabel 4.1 Titik Koordinat Daerah Penelitian 47

Tabel 4.2 Klasifikasi Material di Bawah Pemukaan Daerah Penelitian 61

Tabel 4.3 Klasifikasi patahan di Bawah Permukaan Daerah Penelitian 61

Tabel 4.4 Hasil Interpretasi Potensi Kemenerusan Akuifer Air Tanah

Berdasarkan Permodelan Penampang 3D 68

Gambar 2.1 Peta Lokasi Penelitian 8

1.1 Latar Belakang

dalam pemanfaatnya sekaligus perlindungan kelestarian adalah sumber daya air.

yang terbatas [1].

daerah Kulon Progo.

perkembangan di Daerah Istimewa Yogyakarta. Bertambahnya jumlah penduduk

dan perkembangan sector industry membuat pemanfaatan sumberdaya di daerah ini