am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN Clp

ne
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ng
Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara

do
gu perdata gugatan sederhana dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara antara :
PT. BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap, beralamat di Jalan

In
A
Raya Sampang - Maos RT 01 RW 07 Sampang Cilacap,
dalam hal ini diwakili oleh H. Koesnanto, S.H., M.Kn.
ah

lik
Direktur Utama PT. BPR BKK Jateng (Perseroda) yang
memberikan kuasa kepada Yuliyanto Syahbani,
am

ub
Kepala Kantor Kas PT BPR BKK Jateng (Perseroda) KC
Cilacap, Musbihan dan Lili Eko Suwito, AO Remidial
PT BPR BKK Jateng (Perseroda) KC Cilacap,
ep
k

berdasarkan surat Tugas Nomor : 205/ST/BKK-

ah

KANPUS/VI/2023 dan surat kuasa Nomor :

R
148/SKK/BKK-KANPUS/VI/2023 tanggal 16 Juni 2023

si
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

ne
ng

Negeri Cilacap pada tanggal 7 Agustus 2023 dengan

Nomor 254/SK/VIII/2023/PN Clp, selanjutnya disebut
sebagai--------------------------------------------PENGGUGAT;

do
gu

Lawan:
In
EKO HARSO ANDRIYANTO, lahir di Cilacap pada tanggal 1 Oktober 1978,
A

Jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Buruh Tani /

Wiraswasta, beralamat di Dusun Cilemba RT 003 RW
ah

lik

001 Kalijeruk, Kawunganten, selanjutnya disebut

sebagai----------------------------------------------TERGUGAT;
m

ub

Pengadilan Negeri tersebut;

ka

ep

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan;

Telah mendengar para pihak yang berperkara;

ah

Telah memeriksa dan mempelajari alat – alat bukti yang diajukan di

es

persidangan;
M

ng

on
gu

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TENTANG DUDUK PERKARA

si
Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21

ne
ng
Juni 2023 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada
tanggal 24 Juli 2023 dengan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN Clp, telah mengajukan

do
gu gugatan sebagai berikut :
1. Bahwa pada tanggal 24 bulan Februari
Tahun 2021 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah sepakat

In
A
membuat dan menandatangani PERJANJIAN KREDIT yang dibuat
dikantornya PENGGUGAT dengan PERJANJIAN KREDIT Nomor :
ah

lik
0666/BKKJTG/021/KUB/II/2021;
2. Bahwa dalam PERJANJIAN KREDIT
am

tersebut diatas TERGUGAT adalah orang yang berstatus sebagai PIHAK

ub
KEDUA/DEBITUR berdasarkan ketentuan dalam Komparisi yang berbunyi
Nama: Eko Harso Andriyanto Pekerjaan: Buruh tani/Wiraswasta. Alamat:
ep
k

Dusun Cilemba Rt 003/Rw 001 Kalijeruk, Kawunganten, Cilacap. No.KTP :

3301090110780001 dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selanjutnya
ah

R
disebut PIHAK KEDUA /DEBITUR;

si
Dan dalam melakukan perbuatan hukum ini Tergugat telah mendapat

ne
ng

persetujuan dari SUAMI/ISTRInya yang bernama Sumarni selanjutnya

disebut PENJAMIN;
Bahwa untuk alamat TERGUGAT tersebut perlu Penggugat Jelaskan saat

do
gu

ini TERGUGAT berdomisili pada Alamat Dusun Cilemba Rt 003/Rw 001

Kalijeruk, Kawunganten, Cilacap, Sehingga Gugatan PENGGUGAT
In
A

layangkan berdasarkan domisili TERGUGAT saat ini;

3. Bahwa PERJANJIAN KREDIT ini
disepakati bertujuan untuk mengikat kedua belah pihak;
ah

lik

4. Bahwa setelah disepakati dalam

PERJANJIAN KREDIT tersebut diatas PENGGUGAT bersedia
m

ub

meminjamkan uang kepada TERGUGAT/DEBITUR sebesar

Rp.250.000.000;- (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), nominal angka ini
ka

ep

adalah merupakan Pokok Kredit;

Dengan ketentuan berjalannya hutang tersebut terhitung Tanggal 24 Bulan
ah

Februari Tahun 2021 dan harus dilunasi oleh TERGUGAT/DEBITUR

R

kepada Kreditur/Bank dalam jangka waktu 6 (Enam) bulan, serta angsuran

es
M

terakhir atau jatuh tempo tanggal 24 Bulan Agustus tahun 20221, dengan
ng

cara membayar Sisa pokok pinjaman diakhir periode jangka waktu sebesar
on
gu

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp 250.000.000;- (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan Bunga per

R
bulan sebesar Rp 3.125.000;- (Tiga Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu

si
Rupiah) yang dibayarkan sebelum atau selambat-lambatnya pada tanggal

ne
ng
24 bulan berikutnya;
Bahwa atas Kreditnya ini TERGUGAT dikenakan bunga sebesar 15% (Lima
Belas) Persen Pertahun atau 1,25% (Satu koma Dua puluh lima) Persen

do
gu Per bulan, selain itu TERGUGAT juga dikenai biaya Provisi dan
Administrasi selama jangka waktu pinjaman ini terdiri dari biaya provisi

In
A
sebesar 1% (satu) Persen dan administrasi sebesar Rp 2.500.000;- (Dua
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dari jumlah hutang sebagaimana
ah

disebutkan dalam PASAL 3 pada PERJANJIAN KREDIT ini dan dibayar

lik
Pihak Kedua pada saat pencairan kredit yang sekaligus sebagai potongan
penerimaan pencairan kredit;
am

ub
Maka berdasarkan hal-hal diatas adapun penjelasan hutang TERGUGAT
tersebut yang wajib di bayar dan segera di lunasi sebagai berikut :
ep
Posisi Bulan Juni 2023
k

Pokok Rp 130.000.000;-
ah

Bunga Rp 0;-
R

si
Denda Rp 39.000.000;- + (9 Bulan)
Jumlah Rp. 169.000.000;-

ne
ng

5. Bahwa atas Perjanjian Kredit tersebut

diatas setelah ditandatanganinya Surat Perjanjian maka TERGUGAT sudah

do
gu

secara fakta mengaku berhutang kepada PENGGUGAT dengan ketentuan–

ketentuan yang tertuang didalam PERJANJIAN KREDIT tersebut;
6. Bahwa untuk menjamin pembayaran
In
A

kembali dengan semestinya dari segala sesuatu atas kekuatan Perjanjian

dan/atau Akta lainnya harus dibayar TERGUGAT kepada
ah

lik

PENGGUGAT/BANK yaitu berupa Hutang Pokok, Bunga, Denda, dan Biaya

lain yang mungkin timbul karena Hutang berdasarkan Perjanjian ini, maka
m

ub

PENGGUGAT mewajibkan TERGUGAT untuk memberikan jaminan. Bahwa

mengenai hal ini telah dituangkan dalam PASAL 4 dalam PERJANJIAN
ka

KREDIT;
ep

7. Bahwa atas kreditnya ini TERGUGAT sudah menunggak selama 22

ah

(Dua Puluh Dua) bulan. hal ini terjadi karena TERGUGAT tidak
R

melaksanakan kewajibannya melunasi pokok pinjaman sebagaimana yang

es

telah disepakati dalam PASAL 2 (Dua) Perjanjian Kredit ini, serta atas
M

ng

kreditnya ini TERGUGAT baru membayar Pokok Rp 120.000.000;- dan

on
gu

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bunga Rp 18.750.000; maka atas kreditnya tersebut sudah dikenai denda

R
keterlambatan pembayaran sebesar 3% (Tiga Persen) per bulan dihitung

si
dari sisa pokok pinjaman ditambah tunggakan bunga dan denda dari jumlah

ne
ng
pokok pinjaman yang dibayar berdasarkan ketentuan yang ditetapkan dalam
Perjanjian Kredit: 0666/BKKJTG/021/II/2021. Atas dan hal tersebut secara
jelas dan fakta bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan Ingkar Janji

do
gu / WANPRESTASI;
8. Bahwa dalam Perjanjian Kredit yang

In
A
dibuat oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT ini telah secara tegas
dituangkan dalam PASAL 2 Perjanjian Kredit ini tentang WANPRESTASI
ah

terhadap TERGUGAT sebagai debitur;

lik
9. Bahwa atas dalil-dalil tersebut diatas
yang telah PENGGUGAT jelaskan. atas pinjaman kreditnya tersebut
am

ub
TERGUGAT tidak melaksanakan apa yang menjadi kewajibannya
melakukan pembayaran angsuran pokok dan bunga perbulannya
ep
sebagaimana yang telah disepakati dalam Perjanjian Kredit tersebut diatas;
k

10. Bahwa atas perbuatan TERGUGAT tersebut PENGGUGAT sudah

ah

berupaya mengingatkan, melalui surat, secara kekeluargaan dengan

R

si
mendatangi TERGUGAT, mengingatkan TERGUGAT dengan memberitau
lewat telepon serta memberikan Tawaran keringanan-keringanan akan

ne
ng

tetapi tidak tidak ada tanggapan/realisasi dari TERGUGAT untuk memenuhi

kewajibannya tersebut membayar hutang;

do
gu

11. Bahwa total kerugian berdasarkan

ketentuan yang dituangkan dalam Perjanjian tersebut diatas, akibat
tunggakan TERGGUGAT ini adalah sebesar Rp 169.000.000; (Seratus
In
A

Enam Puluh Sembilan Juta Ribu Rupiah) nominal angka ini adalah
nominal untuk membayar hutang TERGUGAT berupa pokok, bunga dan
ah

lik

denda tidak termasuk beban biaya perkara yang timbul;

Bahwa nantinya jika TERGUGAT tidak bisa memenuhi kewajibannya
m

ub

terhadap gugatan ini maka segala biaya perkara yang timbul yaitu panjar
Perkara di Pengadilan, biaya Sita Jaminan, Biaya Pengosongan, biaya
ka

Lelang dibebankan Terhadap TERGUGAT yang di potong dari hasil Lelang

ep

jaminan TERGUGAT;
ah

Beban biaya perkara ini muncul akibat perbuatan WANPRESTASI yang

R

dilakukan TERGUGAT, sehingga menimbulkan akibat Proses hukum yang

es

menimbulkan beban operasional bank yang tinggi.

M

ng

on
gu

Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12. Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal

R
1238 KUH Perdata;

si
DEBITUR/PIHAK KEDUA dinyatakan lalai dengan Surat Perintah, atau

ne
ng
dengan Akta sejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri,
yaitu bila perikatan ini mengakibatkan DEBITUR/PIHAK KEDUA harus
dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan;

do
gu Bahwa penjelasan dalam PASAL tersebut diatas WANPRESTASI adalah
tidak memenuhi atau lalai melaksanakan kewajiban sebagaimana yang

In
A
ditentukan dalam perjanjian yang dibuat PARA PIHAK, sehingga
WANPRESTASI dapat timbul apabila :
ah

1. Tidak dipenuhinya seluruh kewajiban;

lik
2. Hanya dipenuhi sebagian;
3. Dipenuhi seluruhnya tetapi terlambat;
am

ub
4. Melakukan perbuatan yang dilarang atau tidak diperbolehkan
dalam Perjanjian;
ep
13. Dikarenakan TERGUGAT hanya
k

mengansur tidak sesuai dengan perjanjian maka syarat pada angka 1

ah

(satu) sudah sesuai terhadap perbuatan wanprestasi yang dilakukan

R

si
oleh TERGUGAT;

ne
ng

Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,

PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cilacap untuk
memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah

do
gu

ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus Gugatan ini. Dan
selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :
In
A

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan

PENGGUGAT seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan
ah

lik

TERGUGAT merupakan WANPRESTASI kepada PENGGUGAT;

3. Menghukum TERGUGAT untuk
m

ub

membayar lunas tanpa syarat kepada PT. BPR BKK JATENG (Perseroda)
KC. Cilacap sebesar Rp 169.000.000;- (Seratus Enam Puluh Sembilan
ka

ep

Juta Rupiah);
4. Menghukum TERGUGAT apabila
ah

TERGUGAT tidak melaksanakan putusan ini PT. BPR BKK

R

JATENG(Perseroda) KC. Cilacap selaku PENGGUGAT berhak untuk

es
M

mengeksekusi dan melelang SHM No. 61 dengan luas 720m2 yang terletak
ng

on
gu

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
di Kalijeruk, Kawunganten, Cilacap yang dijaminkan kepada PENGGUGAT

R
dari TERGUGAT;

si
5. Menghukum TERGUGAT untuk

ne
ng
membayar biaya perkara yang timbul terhadap WANPRESTASI ini terdiri dari
Biaya Panjar Persidangan, Biaya Sita Jaminan, Biaya Pengosongan, dan
Biaya lelang yang di potong dari hasil lelang jaminan TERGUGAT apabila

do
gu TERGUGAT tidak dapat melaksanakan Putusan ini;

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya

In
A
(EX Aequo et Bono);

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Penggugat

ah

lik
datang menghadap Kuasanya di persidangan, untuk Tergugat hadir sendiri
menghadap di persidangan, kemudian Kuasa Penggugat membacakan
am

ub
gugatanya;

Menimbang, bahwa setelah Kuasa Penggugat membacakan Surat

ep
Gugatanya kemudian pada persidangan selanjutnya atas gugatan dari
k

Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya bahwa

ah

Tergugat bersedia membayar hutangnya kepada Penggugat namun menunggu

R

si
Tergugat menjual aset tanah miliknya dan Tergugat mohon kebijaksanaan dari
Penggugat;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Kuasa

Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :

do
gu

1. Fotokopi KTP NIK : 3301090110780001 atas nama EKO HARSO

ANDRIYANTO, KTP NIK : 3301096811820001 atas nama SUMARNI dan
In
A

NPWP : 36.286.071.0.522-000 atas nama EKO HARSO ANDRIYANTO,

selanjutnya diberi tanda bukti P-1;
2. Fotokopi KK No. 3301090201080010 atas nama Kepala Keluarga EKO
ah

lik

HARSO ANDRIYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P-2;

3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 566/82/VI/2004 tanggal 18 Juni
m

ub

2004 atas nama EKO HARSO ANDRIYANTO dengan SUMARNI,

selanjutnya diberi tanda bukti P-3;
ka

ep

4. Fotokopi Formulir Permohonan Kredit BKK tertanggal 25 Januari 2021

atas nama EKO HARSO ANDRIYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P-4;
ah

5. Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : 0666/BKK JTG/021/KUB/II/2021

R

tertanggal 24 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P-5;

es
M

6. Fotokopi Slip Pengeluaran Umum PT BKK Jateng (perseroda)

ng

tertanggal 24 Februari 2021 atas nama penerima EKO HARSO

on
gu

Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ANDRIYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P-6;

R
7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 61 Desa Kalijeruk Kecamatan

si
Kawunganten Kabupaten Cilacap atas nama SUHARSONO dan SITI UMI

ne
ng
WAKHIDAH, selanjutnya diberi tanda bukti P-7;
8. Fotokopi SPPT PBB NOP : 33.01.090.007.009-0156.0 atas nama
SUHARSONO UMI, selanjutnya diberi tanda bukti P-8;

do
gu 9. Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 230/2021 yang
dibuat oleh PPAT Adi Swasono, S.H., M.Kn. tertanggal 1 Maret 2021,

In
A
selanjutnya diberi tanda bukti P-9;
10. Fotokopi Laporan Riwayat Kredit periode 24 Februari 2021 s/d 30 Juni
ah

2023 a.n EKO HARSO ANDRIYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P-10;

lik
11. Fotokopi surat peringatan – I Nomor : 905/BKK-21/XII/2021 tanggal 6
Desember 2021 kepada EKO HARSO ANDRIYANTO, Fotokopi surat
am

ub
peringatan – II Nomor : 019/BKK-021/I/2022 tanggal 6 Januari 2022 kepada
EKO HARSO ANDRIYANTO dan Fotokopi surat peringatan – III Nomor :
ep
126/SP/BKK-21/IX/2022 tanggal 10 September 2022 kepada EKO HARSO
k

ANDRIYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P-11;

ah

12. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama EKO HARSO ANDRIYANTO

R

si
tertanggal 26 Juli 2022 dan Fotokopi Surat Pernyataan atas nama EKO
HARSO ANDRIYANTO tertanggal 3 Agustus 2023, selanjutnya diberi tanda

ne
ng

bukti P-12;
13. Fotokopi Surat Keterangan Harga Tanah Nomor : 158/VII/2022 yang

do
gu

dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijeruk tertanggal 27 Juli 2022, selanjutnya

diberi tanda bukti P-13;
14. Fotokopi Surat Kepemilikan Hak atas Tanah Nomor : 158/VII/2022 yang
In
A

dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijeruk tertanggal 27 Juli 2022, selanjutnya

diberi tanda bukti P-14;
ah

lik

15. Fotokopi Addendum Perjanjian Kredit tertanggal 26 Juli 2022,

selanjutnya diberi tanda bukti P-15;
m

ub

16. Fotokopi Memo Permohonan Pengambilan Jaminan tertanggal 25 Juli

2022 a.n EKO HARSO ANDRIYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P-16;
ka

17. Fotokopi Bukti Pengambilan Jaminan tertanggal 25 Juli 2022 a.n EKO
ep

HARSO ANDRIYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P-17;

ah

Menimbang, bahwa bukti - bukti surat tersebut telah sesuai setelah

R

dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat P-1, P-2 dan P-3 yang
es
M

merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa ditunjukan aslinya, serta bukti - bukti
ng

on
gu

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai

R
bukti surat yang sah;

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Kuasa Penggugat tidak

ne
ng
mengajukan saksi di persidangan;

Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan bukti surat

do
gu berupa :
1. Fotokopi Surat Pernyataan
tertanggal 03 Agustus 2023, selanjutnya diberi tanda bukti T-1;

In
A
Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah sesuai setelah dicocokkan
ah

dengan aslinya, serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga memenuhi syarat

lik
sebagai bukti surat yang sah;
am

Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Tergugat tidak mengajukan saksi di

ub
persidangan;

Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak menyatakan tidak ada hal-hal

ep
k

yang diajukan lagi dan mohon putusan;

ah

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu

R

si
yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan
menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;

ne
ng

TENTANG HUKUMNYA

do
gu

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana terurai diatas;
In
A

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan ke Pengadilan

Negeri Cilacap menurut cara yang ditentukan dalam Pasal 118 HIR;
ah

lik

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mengkaji apakah gugatan

Penggugat adalah gugatan yang tidak bertentangan dengan hukum;
m

ub

Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tersebut menjadi

wewenang Pengadilan Negeri Cilacap karena baik Penggugat yaitu PT BPR
ka

ep

Ukabima Sejahtera Cilacap dan Tergugat semuanya berdomisili di wilayah

hukum Pengadilan Negeri Cilacap (bukti P-1 dan P-2);
ah

Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok gugatan

es

Penggugat, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentang keabsahan

M

Perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat, karena apabila tidak ada
ng

on
gu

Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perjanjian kredit yang sah menurut hukum maka tidak ada relevansinya

R
mempertimbangkan gugatan dari Penggugat tersebut;

si
Menimbang, bahwa tentang petitum ke-1 gugatan Penggugat belum dapat

ne
ng
diputuskan sebelum petitum lainnya dipertimbangkan oleh Hakim;

Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P-5 berupa fotokopi surat

do
gu Perjanjian Kredit Nomor : 0666/BKK JTG/021/KUB/II/2021 tertanggal 24
Februari 2021 adalah merupakan perjanjian dimana para pihak saling
mengikatkan diri antara yang satu dengan yang lain yang telah memenuhi

In
A
ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata tentang syarat sahnya perjanjian yakni :
----------------------------------------------------------------------------- Adanya kesepakatan;
ah

lik
Bahwa perjanjian telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat yang
ditunjukan dengan adanya tanda tangan kedua belah pihak yakni Penggugat
am

ub
dan Tergugat, diketahui SUMARNI (istri Tergugat berdasarkan bukti P-3);
-------------------------------------------------------------------------------- Adanya kecakapan;

Bahwa baik Penggugat dan Tergugat adalah person/orang yang dianggap

ep
k

cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan tidak ada penetapan apapun
ah

yang menerangkan bahwa baik Penggugat dan Tergugat berada dalam

R

si
pengampuan ataupun dilarang oleh undang-undang untuk melakukan
perbuatan hukum;

ne
ng

--------------------------------------------------------------------------------- Suatu hal tertentu;

Bahwa syarat ini menunjuk pada objek dimana dalam perjanjian sesuai bukti

do
surat tertanda P-5 jelas menunjukan bahwa obyek perjanjian adalah
gu

pemberian fasilitas kredit berupa pinjaman uang kepada debitur;

------------------------------------------------------------------------- Suatu sebab yang halal;
In
A

Bahwa apa yang telah diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat adalah
bentuk perjanjian yang diperbolehkan oleh undang-undang dan tidak pula
ah

lik

bertentangan dengan ketertiban umum dan kesusilaan;

Menimbang, bahwa Penggugat menyetujui permohonan kredit yang

m

ub

diajukan oleh Tergugat sejumlah Rp 250.000.000;- (Dua Ratus Lima Puluh Juta
Rupiah) dengan ketentuan pinjaman tersebut harus dibayar sekaligus lunas
ka

dalam jangka waktu 6 (enam) bulan dengan cara membayar bunga per bulan
ep

sejumlah Rp 3.125.000;- (Tiga Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) yang
ah

dibayarkan sebelum atau selambat-lambatnya pada tanggal 24 bulan berikutnya

R

dan membayar Sisa pokok pinjaman diakhir periode jangka waktu yaitu pada 24
es

Agustus 2021 sejumlah Rp 250.000.000;- (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)
M

ng

dan surat perjanjian kredit tersebut ditandatangani oleh Tergugat sebagai

on
gu

Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Debitur, dan Penggugat sebagai Kreditur, dengan demikian Perjanjian Kredit

R
Nomor : 0666/BKK JTG/021/KUB/II/2021 tertanggal 24 Februari 2021 adalah

si
sah menurut hukum;

ne
ng
Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P-6 berupa fotokopi Slip
Pengeluaran Umum PT BKK Jateng (perseroda) tertanggal 24 Februari 2021

do
gu atas nama penerima EKO HARSO ANDRIYANTO membuktikan Tergugat telah
menerima uang pencairan kredit sejumlah Rp 250.000.000;- (Dua Ratus Lima
Puluh Juta Rupiah) atas dasar adanya Permohonan Kredit secara formil pada

In
A
Penggugat dari Tergugat (bukti P-4);

Menimbang, bahwa terhadap bukti P-7 berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik
ah

lik
No. 61 Desa Kalijeruk Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap atas nama
SUHARSONO dan SITI UMI WAKHIDAH dengan SPPT PBB NOP :
am

ub
33.01.090.007.009-0156.0 atas nama SUHARSONO UMI (bukti P-8) telah
diserahkan kepada Penggugat untuk dijadikan sebagai jaminan atas pinjaman
yang diajukan Tergugat sebagai Debitur kepada pihak Penggugat / Kreditur,
ep
k

dimana oleh Penggugat telah diikat dengan Hak Tanggungan (berdasarkan bukti
ah

P-9);
R

si
Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam Laporan Riwayat Kredit
atas nama Tergugat (bukti P-10) bahwa Tergugat telah membayarkan

ne
ng

kewajibanya kepada Penggugat berupa bunga sejumlah Rp 3.125.000;- (Tiga

Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) selama enam bulan dan telah

do
gu

membayar pinjaman pokok sejumlah Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta

rupiah) sehingga sisa pinjaman pokok Tergugat kepada Penggugat sejumlah
Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah lunas
In
A

pada tanggal 24 Agustus 2021 namun hingga saat ini belum dibayarkan oleh
Tergugat;
ah

lik

Menimbang, bahwa bukti P-11 berupa fotokopi surat peringatan – I Nomor

: 905/BKK-21/XII/2021 tanggal 6 Desember 2021 kepada EKO HARSO
m

ub

ANDRIYANTO, Fotokopi surat peringatan – II Nomor : 019/BKK-021/I/2022

tanggal 6 Januari 2022 kepada EKO HARSO ANDRIYANTO dan Fotokopi surat
ka

ep

peringatan – III Nomor : 126/SP/BKK-21/IX/2022 tanggal 10 September 2022

kepada EKO HARSO ANDRIYANTO, menunjukan adanya upaya dari Kreditur /
ah

Penggugat untuk mengingatkan Tergugat untuk secara patut dan lazim

R

memenuhi kewajibannya membayar angsuran pinjaman sesuai yang

es
M

diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor : 0666/BKK

ng

JTG/021/KUB/II/2021 tertanggal 24 Februari 2021;

on
gu

Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena pembayaran pinjaman yang menjadi

si
kewajiban Tergugat seharusnya dibayarkan secara lunas dalam tempo yang
sudah ditentukan ternyata hingga jatuh tempo belum dibayarkan oleh Tergugat

ne
ng
sebagaimana yang telah ditentukan dalam Surat Perjanjian Kredit hingga oleh
karenanya Tergugat berada dalam keadaan yang menunjukan tidak

do
gu melaksanakan kewajiban atau disebut dengan Wanprestasi;

Menimbang, bahwa bentuk-bentuk wanprestasi menurut teori hukum yakni

antara lain :

In
A
a.----Tidak berprestasi sama sekali atau berprestasi tapi tidak bermanfaat lagi
atau tidak dapat diperbaiki;
ah

lik
b.------------------------------------------------------------Terlambat memenuhi prestasi;
c.-----Memenuhi prestasi secara tidak baik atau tidak sebagaimana mestinya;
am

ub
d.---------Melakukan sesuatu namun menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkan

ep
dengan keadaan Tergugat saat ini, maka Hakim menilai bahwa Tergugat
k

memenuhi prestasi secara tidak baik, tidak sebagaimana mestinya;

ah

R
Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan uraian pertimbangan

si
tersebut diatas, terhadap petitum ke-2 dari gugatan Penggugat dinyatakan

ne
ng

dikabulkan;

Menimbang, bahwa oleh karena dalam uraian pertimbangan terdahulu

do
perjanjian antara Penggugat dan Tergugat sesuai bukti surat bertanda P-5 telah
gu

dinyatakan sah dan karena Tergugat tidak juga memenuhi prestasi /

kewajibannya hingga saat ini, maka besar hutang Tergugat kepada Penggugat
In
A

meliputi pokok sejumlah Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dan
penggugat juga membebani Tergugat untuk membayar denda atas kelalaianya
ah

lik

tersebut selama 9 (sembilan) bulan sejumlah Rp.39.000.000,- (tiga puluh

Sembilan juta rupiah);
m

ub

Menimbang, bahwa mengenai tuntutan denda atas kelalaian Tergugat

membayar angsuran, menurut hakim dinilai sangat memberatkan bagi Tergugat,
ka

sehingga tuntutan Penggugat dalam Petitum mengenai denda tidak dikabulkan,

ep

oleh karena itu Hakim berpendapat lain untuk besarnya jumlah sisa hutang /
ah

pinjaman yang harus dibayar oleh Tergugat yaitu sejumlah Rp.130.000.000,-

R

(seratus tiga puluh juta rupiah) meliputi pinjaman pokok, maka terhadap petitum
es

ke-3 dari gugatan penggugat dinyatakan ditolak;

M

ng

on
gu

Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap petitum ke-4 dari gugatan Penggugat yang

R
menyatakan bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan ini PT. BPR

si
BKK JATENG (Perseroda) KC. Cilacap selaku Penggugat berhak untuk

ne
ng
mengeksekusi dan melelang Sertipikat Hak Milik No. 61 Desa Kalijeruk
Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap atas nama SUHARSONO dan
SITI UMI WAKHIDAH yang dijaminkan kepada Penggugat dari Tergugat, Hakim

do
gu mempertimbangkan bahwa setelah Hakim cermati walaupun Tergugat telah
dinyatakan cidera janji / Wanprestasi terhadap Penggugat dan terhadap jaminan

In
A
berupa Sertipikat Hak Milik No. 61 Desa Kalijeruk Kecamatan Kawunganten
Kabupaten Cilacap atas nama SUHARSONO dan SITI UMI WAKHIDAH
ah

tersebut juga telah diikat dengan Hak Tanggungan dan telah didaftarkan di

lik
Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap serta berdasarkan Undang-Undang No.
4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta Benda-benda yang
am

ub
Berkaitan dengan Tanah, Penggugat selaku pemegang Hak Tanggungan
pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan
ep
sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari
k

hasil penjualan tersebut, namun jaminan tersebut bukan atas nama Tergugat
ah

sendiri melainkan atas nama SUHARSONO dan SITI UMI WAKHIDAH sehingga
R

si
jaminan tersebut masih terkait dengan Hak orang lain yaitu SUHARSONO dan
SITI UMI WAKHIDAH sebagaimana diterangkan dalam bukti P-14 dan mungkin

ne
ng

ada ahli waris yang sah dari SUHARSONO dan SITI UMI WAKHIDAH yang
lainya selain Tergugat, sehingga dalam hal ini harus dibuktikan dulu keberhakan

do
gu

Tergugat terhadap jaminan tersebut supaya tidak terjadi permasalahan baru di

kemudian hari, Oleh karena itu petitum ke-4 gugatan penggugat dinyatakan
ditolak;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena Petitum ke-3 dan ke-4 dari gugatan
Penggugat ditolak, maka petitum ke-1 yang meminta agar Hakim mengabulkan
ah

lik

gugatan Penggugat untuk seluruhnya juga dinyatakan ditolak;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan tersebut

m

ub

diatas maka gugatan penggugat dinyatakan dikabulkan sebagian;

ka

-------------Menimbang, bahwa mengenai petitum ke-7, oleh karena gugatan

ep

Penggugat dikabulkan sebagian, maka Tergugat berada di pihak yang kalah,

ah

sehingga kepada Tergugat haruslah dibebani membayar biaya perkara yang

R

jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;

es
M

Mengingat, ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019

ng

tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2015

on
gu

Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan-ketentuan

R
hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;

si
MENGADILI:

ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

do
gu 2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat merupakan Wanprestasi
kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas tanpa syarat kepada PT.

In
A
BPR BKK JATENG (Perseroda) KC. Cilacap sejumlah Rp.130.000.000,-
(seratus tiga puluh juta rupiah);
ah

lik
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp.159.500,- (seratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
am

ub
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
ep
k

Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 4 September 2023, oleh

I Wayan Sugiartawan, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri
ah

R
Cilacap yang ditunjuk berdasarkan Penentapan Wakil Ketua Pengadilan Cilacap

si
Nomor 43/Pdt.G.S/2023/PN Clp tanggal 24 Juli 2023, Putusan mana telah

ne
ng

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim
tersebut dibantu oleh Sutri Winarsih Panitera Pengganti pada Pengadilan
Negeri Cilacap, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.

do
gu

Panitera Pengganti, Hakim,

In
A
ah

lik

Sutri Winarsih I Wayan Sugiartawan, S.H.

m

ub
ka

Perincian Biaya Perkara :

ep

1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.-

2. Biaya Proses Rp. 50.000.-
ah

3. Penggandaan berkas Rp. 24.500.-

R

es

4. Biaya Panggilan Rp. 25.000.-

M

5. PNBP Rp. 10.000.-

ng

on
gu

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Redaksi Rp. 10.000.-

R
7. Materai Rp. 10.000.- +

si
Jumlah Rp. 159.500.- (seratus lima puluh sembilan ribu

ne
ng
lima ratus rupiah).

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN.Clp.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14