SKRIPSI
Oleh :
NIM 210817198
i
ABSTRAK
Oksadela Rahmagiasti, Chici. 2021. “Pengaruh Dana Pihak Ketiga Dan Non
Performing Financing Terhadap Return On Assets Melalui pembiayaan
Murabahah Sebagai Variabel Intervening Bank Umum Syariah Di
Indonesia Pada Tahun 2015-2019”. Skripsi, Jurusan Perbankan Syariah
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Islam Institut Agama Islam Negeri
Ponorogo. Pembimbing Dr. Hj. Ely Masykuroh, S.E., M.SI.
vi
iv
v
iii
BAB I
PENDAHULUAN
nilai al-Qur‟an dan Hadist Nabi SAW. Bank syariah lahir sebagai salah
riba. Sistembunga atau riba sangat meresahkan nasabah karena sistem ini
sejak tahun 1992 dengan berdirinya bank islam pertama yaitu Bank
1
Hakim, Amalia, “Pembiayaan Murabahah Pada Perbankan Syariah Dalam Prespektif
Hukum Di Indonesia,” Jurnal Ekonomi Syariah dan Filantropi Islam, Volume 1, No. 2
Desember (2017), 213.
1
2
Indonesia seperti Bank Muamalat, Bank Syariah Mandiri (BSM) dan BNI
menerapkan adanya jasa transaksi keuangan yang sesuai dengan nilai dan
dan meninggalkan hal-hal yang dilarang oleh Allah SWT, dengan harapan
bagi hasil.4
terbagi menjadi dua yaitu faktor internal dan faktor eksternal. Faktor
2
Neneng Widayati, “Analisis Pembiayaan Mudharabah dan Musyarakah, Pembiayaan
Murabahah, Penempatan pada Bank Indonesia, Capital Adequancy Ratio (CAR), dan
Financing To Deposit Ratio (FDR) terhadap Tingkat Distribusi Bagi Hasil Bank Umum
Syariah,” Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Volume 1, No. 27 (2016), 28.
3
Maltuf Fitri, “Peran Dana Pihak Ketiga dalam Kinerja Lembaga Pembiayaan Syariah
dan Faktor-Faktor yang Memengaruhinya,” Jurnal Economica, Volume 7, No. 1 (2016),
28.
4
Ibid.,41.
3
rasio likuiditas, serta yang mewakili dari rasio profitabilitas pada bank
syariah maupun bank konvensional adalah ROA atau Return on Asset, dari
pembiayaan yaitu DPK atau Dana Pihak Ketiga dan NPF atau Non
Indonesian didasarkan pada dua indikator yaitu: Return on Asset dan Rasio
Return On Asset. Return On Asset sangat penting bagi bank karena Return
suatu bank semakin besar, maka semakin besar pula tingkat keuntungan
yang dicapai bank tersebut dan semakin baik posisi bank. Dan jika Return
On Asset suatu bank semakin kecil, maka semakin kecil pula tingkat
keuntungan yang dicapai bank tersebut dan semakin buruk posisi bank.
5
Malayu S.P. Hasibuan, Dasar-Dasar Perbankan, (Jakarta: Bumi Aksara, 2007), 100.
4
jumlah modal dan laba bank.6 Kondisi perbankan yang stabil akan
bagi bank karena dana pihak ketiga dapat meningkatkan kualitas bank, jika
tidak ada dana pihak ketiga bank juga tidak akan bisa melakukan
asset paling besar dan yang paling diandalkan oleh bank bisa mencapai
80% sampai 90%, dana pihak ketiga merupakan salah satu sumber yang
6
Imam rifky saputra, “Pengaruh DPK dan NPF terhadap Pembiayaan yang Disalurkan serta
Implikasinya pada ROA (Studi pada 3 Bank Umum Syariah di Indonesia Periode 2010 – 2013,”
Skripsi (Jakarta : UIN Syarif Hidayatullah, 2014), 5.
7
Suryani, “Analisis Pengaruh Financing to Deposit Ratio (FDR) terhadap Profitabilitas
Perbankan Syariah di Indonesia,” Jurnal Walisongo, Volume 19, No. 1 Mei (2011), 48.
5
menghimpuna dana dari pihak dana pihak ketiga maka semakin besar pula
disalurkan oleh bank maka akan semakin tinggi pula nilai Return On
bank dan memilki masalah terkait variabel yang diambil oleh peneliti.
memutuskan memilih 8 bank untuk dijadikan sampel data. Hal ini dapat
8
Djoko, Suprihati, dkk, “Pengaruh Financing To Deposit Ratio (FDR), Dana Pihak Ketiga
(DPK), Dan Return On Asset (ROA) Terhadap Pembiayaan Musyarakah,” Jurnal Edunomika,
Volume 02, No. 02 Agustus (2018), 223.
9
Veithzal Rivai, et. al, Commercial Bank Management: Manajemen Perbankan dari Teori ke
Praktik, (Jakarta: PT. RajaGrafindo Persada, 2013), 153.
10
Muhamad, Manajemen Pembiayaan Bank Syariah,(Yogyakarta: Akademi Manajemen
Perusahaan YKPN, 2005), 1.
6
dilihat dari data yang disampaikan oleh peneliti terkait bank-bank yang
Tabel 1.1
Data Bank BRI Syariah
Bank BRI Syariah
Tahun DPK NPF Pembiayaan ROA
(%) Murabahah (%)
2015 19.650.000 3,89 9.780.350 0,77
2016 21.990.000 3,19 10.500.533 0,95
2017 26.360.000 4,75 10.457.017 0,51
2018 28.860.000 4,97 11.370.876 0,43
2019 34.120.000 3,38 13.192.848 0,31
Sumber : Data Statistik Otoritas Jasa Keuangan
Return On Assets mengalami penurunan. Begitu juga pada tahun 2018 dan
Return On Assets mengalami penurunan. Dan pada tahun 2017 juga pada
mengalami penurunan.
7
Tabel 1.2
Data Bank Muamalat Indonesia
Bank Muamalat Indonesia
Tahun DPK NPF Pembiayaan ROA
(%) Murabahah (%)
2015 45.078.000 4,20 1.976.802 0,13
2016 41.920.000 1,40 1.949.569 1,14
2017 48.686.000 2,75 1,612,405 0,04
2018 45.636.000 2,58 1.283.051 0,08
2019 40.357.000 4,30 1.409.335 0,05
Sumber : Data Statistik Otoritas Jasa Keuangan
pada tahun 2017 Dana Pihak Ketiga mengalami peningkatan, namun pada
Return On Assets mengalami penurunan. Dan begitu juga pada tahun 2018
terakhir yaitu pada tahun 2017 juga Dana Pihak Ketiga peningkatan
Tabel 1.3
Data Bank Victoria Syariah
Bank Victoria Syariah
Tahun DPK NPF Pembiayaan ROA
(%) Murabahah (%)
2015 1.128.908 4,85 51.100.000 -2,36
2016 1.204.681 4,35 29.719.000 2,19
2017 1.491.441 4,08 26.988.000 0,36
2018 1.511.158 3,46 31.254.000 0,32
2019 1.529.485 2,64 30.077.000 0,05
Sumber : Data Statistik Otoritas Jasa Keuangan
8
tahun 2016 sampai 2019 mengatakan bahwa Dana Pihak Ketiga naik akan
tetapi pada Return On Assets mengalami penurunan. Dan pada tahun 2018
Tabel 1.4
Data Bank BNI Syariah
Bank BNI Syariah
Tahun DPK NPF Pembiayaan ROA
(%) Murabahah (%)
2015 19.323.000 1,46 1.741.998 1,43
2016 24.233.000 1,64 1.880.995 1,44
2017 29.379.000 1,50 2.084.831 1,31
2018 35.497.000 1,52 2.205.795 1,42
2019 43.772.000 1,44 2.318.504 1,82
Sumber : Data Statistik Otoritas Jasa Keuangan
tahun 2017 Dana Pihak Ketiga mengalami kenaikan begitu juga pada
Return On Assets justru mengalami penurunan. Dan pada tahun 2019 Dana
Pembiayaan Murabahah naik justru NPF turun, dan pada tahun 2019 juga
mengalami hal yang sama yaitu Pembiayaan Murabahah naik akan tetapi
NPF turun.
9
Tabel 1.5
Data Bank Mega Syariah
Bank Mega Syariah
Tahun DPK NPF Pembiayaan ROA
(%) Murabahah (%)
2015 49.740.000 2,81 2.427.624 1,97
2016 51.073.000 3,44 2.827.700 2,36
2017 61.283.000 2,01 3.522.300 2,24
2018 60.735.000 1,60 4.225.300 2,47
2019 72.790.000 2,46 5.301.500 2,90
Sumber : Data Statistik Otoritas Jasa Keuangan
Tabel tersebut menggambarkan bahwa Bank Mega syariah pada
tahun 2017 Dana Pihak Ketiga mengalami peningkatan akan tetapi pada
penurunan.
Tabel 1.6
Data Bank Panin Syariah
Bank Panin Syariah
Tahun DPK NPF Pembiayaan ROA
(%) Murabahah (%)
2015 5.928.345 1,94 5.176.920 1,14
2016 6.899.008 1,86 6.346.929 0,37
2017 7.525.232 4,83 6.542.901 10,77
2018 6.905.806 3,84 6.133.981 0,26
2019 8.707.657 2,80 8.335.171 0,25
Sumber : Data Statistik Otoritas Jasa Keuangan
Assets juga mengalami penurunan. Dan pada tahun 2019 Dana Pihak
Tabel 1.7
Data Bank Bukopoin Syariah
Bank Bukopoin Syariah
Tahun DPK NPF Pembiayaan ROA
(%) Murabahah (%)
2015 4.756.303 2,74 4,307,132 0,79
2016 5.442.608 4,66 4,799,486 1,12
2017 5.498.425 4,18 4,532,635 0,02
2018 4.543.665 3,65 4,243,640 0,02
2019 5.087.294 4,05 4.755.590 0,04
Sumber : Data Statistik Otoritas Jasa Keuangan
tahun 2017 Dana Pihak Ketiga mengalami kenaikan namun pada Return
Tabel 1.8
Data Bank Jawa Barat Banten Syariah
Bank Jawa Barat Banten Syariah
Tahun DPK NPF Pembiayaan ROA
(%) Murabahah (%)
2015 4.290.112 0,86 5.176.900 2,04
2016 4.949.605 0,75 5.284.720 2,22
2017 5.580.551 0,79 5.342.350 2,01
2018 4.799.452 0,90 4.663.820 1,71
2019 5.360.049 0,81 4.228.640 1,68
Sumber : Data Statistik Otoritas Jasa Keuangan
Dan pada tahun 2017 Dana Pihak Ketiga mengalami peningkatan akan
yang sudah dijelaskan di atas, anatara lain, Dana Pihak Ketiga yang naik
B. Rumusan Masalah
Syariah di Indonesia?
C. Tujuan Penelitian
Indonesia.
Syariah di Indonesia.
Indonesia.
D. Manfaat Penelitian
1. Manfaat Teoritis
Murabahah.
2. Manfaat Praktis
yaitu :
a. Bagi Penulis
bagi peneliti yang akan datang yang akan meneliti hal yang
serupa.
E. Sistematika Penulisan
pembahasan, dalam penulisan skripsi ini dibagi menjadi lima bab, disetiap
babnya akan terdiri dari beberapa sub bab yang saling berhubungan satu
BAB 1 : PENDAHULUAN
permasalahan.
BAB V : PENUTUP
DESKRIPSI TEORI
A. DESKRIPSI TEORI
1. Return On Assets(ROA)
yang dicapai bank tersebut, dan semakin baik pula posisi bank
18
19
berikut :
perusahaan,
memperoleh laba,
kebijakan manajemen.
3
Bambang Susanto, Manajemen Akuntansi, Cetakan Pertama, (Jakarta: Sansu Moto, 2005), 45.
20
tinggi,
panjangnya.4
4
Bambang Susanto, Manajemen Akuntansi, Cetakan Pertama, (Jakarta: Sansu Moto, 2005), 45.
5
Munawir, Analisa Laporan Keuangan (Yogyakarta: Liberty,2007), 91.
21
sejenis.
masyarakat.
6
Kasmir, Manajemen Perbankan, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.2006),201.
7
M. Kuncoro, Manajemen Perbankan Teori dan Aplikasi, (Jakarta:BPFE,2002),155.
8
Veithzal Rivai, Islamic Banking, (Jakarta: PT Bumi Aksara,2010),172.
9
Kasmir, Analisis Laporan Keuangan, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada,2010),47.
24
berikut:11
1) Giro
10
Lukman Dendawijaya, Manajemen Perbankan, (Jakarta: Ghalia Indonesia,2009),49.
11
Wahid Jundulloh S, “Pengaruh DPK, NPF, FDR Dan Keuntungan Murabahah Terhadap
Pembiayaan Murabahah Pada Bank BRI Syariah Periode 2015 – 2017,” Skripsi (Surakarta: IAIN
Surakarta, 2018), 20.
25
2) Tabungan
3) Deposito
yaitu :13
1) Giro Wadi’ah
12
Ibid.,19.
13
Anggara Dwi Sulistya, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga (DPK), Non Performing Financing
(NPF) dan Financing To Deposit Ratio (FDR) terhadap Pembiayaan Murabahah pada Perbankan
Syariah di Indonesia,” Skripsi (Yogyakarta : Universitas Negeri Yogyakarta, 2017), 8-9.
26
2) Tabungan Wadi’ah
3) Tabungan Mudharabah
disepakati bersama.
4) Deposito Mudharabah
disepakati bersama.
14
Muhamad, Manajemen Pembiayaan Bank Syariah,(Yogyakarta: Akademi Manajemen
Perusahaan YKPN, 2005), 5.
15
Made Ria A dan I Made Sadha S, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Kecukupan Modal, Risiko
Kredit dan Suku Bunga Kredit pada Profitabilitas,” E-Jurnal Akuntansi, Volume 9, No. 1
(2014), 29.
16
Sudarmin Parenrengi dan Tyahya Whisnu H, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga,,” Jurnal
Manajemen Strategi dan Aplikasi Bisnis, Volume 1, No. 1 Desember (2018), 10.
17
Kasmir, Analisis Laporan Keuangan, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada,2010),50.
28
bermasalah tinggi.
bank.19
18
Wahid Jundulloh S, “Pengaruh DPK, NPF, FDR Dan Keuntungan Murabahah Terhadap
Pembiayaan Murabahah Pada Bank BRI Syariah Periode 2015 – 2017,” Skripsi (Surakarta: IAIN
Surakarta, 2018), 21.
19
Ibid.,21.
29
4. Pembiayaan Murabahah
disepakati.20
20
Yenti Afrida, “Analisis Pembiayaan Murabahah Di Perbankan Syariah ,” Jurnal Ekonomi
Dan Bisnis Islam, Volume 01, No. 2 (2016),157.
21
Kasmir, Bank Dan Lembaga Keuangan Lainya, (Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2004), hal
102.
30
dan pembeli.
yaitu :
c) Sighat.23
22
Lukman Haryoso, “Penerapan Prinsip Pembiayaan Syariah (Murabahah) Pada BMT Bina
Usaha Di Kabupaten Semarang,” Jurnal Ekonomi dan Bisnis Islam, Volume 02, N0.01 (2017),
81.
23
Ibid.,83.
31
pesan atau tidak, ada yang membeli atau tidak, bank syraiah
murabahah dilakukan.
Keterangan :
pemesanan ke Supplier.
menjadi objek jual beli yang telah dipilih oleh nasabah, dan
dalam akad.
bank syariah.
cara angsuran.24
Assets
24
Ismail, Perbankan Syariah, Edisi Pertama, (Jakarta: Prenadamedia, 2011), 139.
25
Veithzal Rivai, et. al, Commercial Bank Management: Manajemen Perbankan dari Teori ke
Praktik, (Jakarta: PT. RajaGrafindo Persada, 2013), 153.
26
Slamet R dan Agung Y, “Pengaruh Pembiayaan Bagi Hasil, Pembiayaan Jual Beli, Financing
to Deposit Ratio (FDR) dan Non Performing Ratio (NPF) terhadap Profitabilitas Bank Umum
Syariah di Indonesia,” Accounting Analysis Journal, Volume 3, No. 4 (2014), 4.
35
B. KAJIAN PUSTAKA
Tabel 2.1
Studi penelitian Terdahulu
No Identitas Penulis Metode Hasil Persamaan dan
Perbedaan
27
Hendro Kusnanto, “Pengaruh Pembiayaan Murabahah dan NPF Terhadap Profitabilitas Bank
Syariah (Studi Kasus di Bank BNI Syariah tahun 2014-2017),” Skripsi (Surabaya:UIN Sunan
Ampel Surabaya,2018).
36
Perbedaan
Non devisa/Dedek Teknik X1, X2, X3, dan variabel yang ada
Saripah/2020.28 analisisnya X4 berpengaruh pada penelitian
menggunakan uji dan signifikan Dedek Saripah
asumsi klasik, terhadap Y. menggunakan
Analisis linear variabel BOPO
berganda, uji dan FDR
koefisien sedangakan pada
determinasi, uji t, penelitian ini
uji f. tidak
menggunakan
kedua variabel
tersebut.
3. Pengaruh Dana Pihak Variabel Dana pihak Persamaan dalam
Ketiga dan Total Aset independen dana ketiga dan total penelitian ini pada
Terhadap pihak ketiga, dan aset secara variabel dan teori
Pertumbuhan total aset, dan bersama-sama yang membaha
Prifitabilitas Bank variabel dependen berpengaruh tentang dana
DKI Syariah periode yaitu signifikan pihak ketiga, dan
2008-2016/Annisa pertumbuhan terhadap Roa. Dan
Ayu Affandi/2018.29 profitabilitas. profitabilitas perbedaan dalam
Teori yang diukur dengan penelitian ini
dibahas di dalam ROA, bahwa pada
meliputi dibuktikan skripsi Aninisa
pengertian, jenis- dengan Ayu Affandi
jenis. Jenis 0.000<0.05. menggunakan uji
penelitian yaitu linier berganda
kuantitatif sedangkan
pengukuran, dan penelitian ini
teknik analisisnya menggunakan
menggunakan uji metode
asumsi klasik, intervening.
analisis regresi
berganda, dan uji
Hipotesis.
28
Dedek Saripah, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Non Performing Financing, Biaya
Operasional Pendapatan Operasional dan Financing to Deposit Ratio Terhadap Return On Asset
Pada Bank Umum Syariah Nondevisa”, Skripsi (Banda Aceh :UIN AR-RANIRY,2020).
29
Annisa Ayu Affandi, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga dan Total Aset Terhadap Pertumbuhan
Profitabilitas Bank DKI Syariah (Periode 2008-2016),” Skripsi (Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta, 2018).
37
Perbedaan
30
Intan Permatasari Oktaviana, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga Dan Pendapatan Margin
Pembiayaan Murabahah Melalui Corporate Sosial Responsibility (CSR) Sebagai Variabel
Intervening Terhadap Laba Bank Umum Syariah (Periode Tahun 2017-2019),” Skripsi
(Ponorogo:IAIN Ponorogo,2020).
31
Annisa Marsela, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga dan Inflasi Terhadap Profitabilitas Dengan
Suku Bunga Sebagai Variabel Moderating Pada Bank Umum Syariah di Indonesia (Periode Tahun
2014-2018),” Skripsi (Palembang:UIN Raden Fatah Palembang,2020).
38
Perbedaan
Dana Pihak Ketiga, NPF, dan ROA yang telah dilakukan untuk
32
Annisa Marsela, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga dan Inflasi Terhadap Profitabilitas Dengan
Suku Bunga Sebagai Variabel Moderating Pada Bank Umum Syariah di Indonesia (Periode Tahun
2014-2018),” Skripsi (Palembang:UIN Raden Fatah Palembang,2020).
39
C. KERANGKA PEMIKIRAN
(X1)
H4
DPK
H1
H6
(Y)
(Z)
H7
ROA
Pembiayaan
H3 Murabahah H8
H9
(X2) H2 H5
NPF
pada fakta-fakta empiris yang diperoleh melalui data. Jadi hipotesis juga
sumber dana ini. Jika DPK meningkat maka bank mempunyai peluang
ini yaitu :
33
Kasmir, Manajemen Perbankan, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.2006),201.
34
Triana Rizka Rahmadian, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga Terhadap Pembiayaan Murabahah
di Bank Umum Syariah (Periode tahun 2010-2016),” Skripsi (Palembang: UIN Raden Fatah
Palembang,2018).
41
murabahah.
disalurkan ke masyarakat.36
2012-2015. Hal ini bisa dikatakan bahwa semakin tinggi NPF suatu
35
Kasmir, Analisis Laporan Keuangan, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada,2010),50.
36
Widya Wulan Sari, “ Pengaruh Dana Pihak Ketiga, NPF, CAR, dan ROA terhadap
pembiayaan murabahah pada Perbankan Syariah di Indonesia,” Skripsi
(Yogyakarta:UNY,2017),61.
42
Pembiayaan Murabahah
korporasi.38
37
Rizal Fitra, “Pengaruh Capital Adequacy Ratio, Non Performing Finance dan Operational
Expenses to Operational Revenue terhadap Retrun On Asset Bank Pembiayaan Rakyat Syariah di
Indonesia Periode 2012-2015,” Tesis (Ponorogo: STAIN Ponorogo, 2016),95.
38
Adiwarkan A. Karim, Bank Islam Analisis Fiqih dan Keuangan, (jakarta: PT Raja Grafindo
Persada, 2010), hal 260.
43
H0 : Tidak terdapat pengaruh antara DPK (X1) dan NPF (X2) terhadap
Indoneasia.
Indonesia.
produk simpanan yang dimiliki oleh bank. Pada dana pihak ketiga ini
Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2010-2012. Hal ini bisa dikatakan
39
Wiwiek Rizka, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, NPF, CAR, dan Modal Sendiri terhadap
Pembiayaan Murabahah Pada Bank Umum Syariah,” Skripsi (Banda Aceh :UIN AR-
RANIRY,2019), 89.
40
M. Kuncoro, Manajemen Perbankan Teori dan Aplikasi, (Jakarta:BPFE,2002),155.
44
41
Delsy, Ni Luh Putu Wiagustini, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Non Performing Loan, dan
Capital Adequacy Ratio Terhadap Loan To Deposit Ratio dan Retrun On Assets Pada Sektor
Perbankan di Bursa Efek Indonesia,”E- Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 2014,667.
42
Ismail, Perbankan Syariah, Edisi Pertama, (Jakarta: Prenadamedia, 2011), 129.
43
Hendro Kusnanto, “Pengaruh Pembiayaan Murabahah dan NPF terhadap Profitabilitas Bank
Syariah (Studi Kasus di Bank BNI Syariah tahun 2014-2017),” Skripsi (Surabaya: UIN Sunan
Ampel Surabaya,2018),67.
45
44
Ismail Nawawi, fikih muamalah klasik dan kontemporer, (Bogor: Penerbit Ghalia Indonesia,
2012), hal 90.
45
Hendro Kusnanto, “Pengaruh Pembiayaan Murabahah dan NPF terhadap Profitabilitas Bank
Syariah (Studi Kasus di Bank BNI Syariah tahun 2014-2017),” Skripsi (Surabaya: UIN Sunan
Ampel Surabaya,2018),67.
46
tinggi rasio NPF maka akan semakin buruk kualitas kredit bank yang
Indonesia.
45
Pembiayaan Murabahah Pada Bank BRI Syariah Periode 2015 – 2017,” Skripsi (Surakarta:
IAIN Surakarta, 2018), 21.
47
Intan Nurmalasari, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, dan Pembiayaan Murabahah terhadap
ROA Melalui NPF sebagai Variabel Intervening Pada Bank Syariah Mandiri (Periode 2010-
2020),” Skripsi (Ponorogo: IAIN Ponorogo, 2021), 117.
47
yaitu :
murabahah.
48
Retno Wuloandari dan Atina Shofawati, “Analisis pengaruh CAR, FDR, NPF, dan
Pertumbuhan DPK terhadap profitabilitas Pada Industri BPRS di Indonesia tahun 2011-2015,”
Jurnal Ekonomi Syariah Teori dan Terapan, Vol.4, No.9, September 2017,746.
49
Wiwiek Rizka, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, NPF, CAR, dan Modal Sendiri terhadap
Pembiayaan Murabahah Pada Bank Umum Syariah,” Skripsi (Banda Aceh :UIN AR-
RANIRY,2019), 89.
50
Purnama Putra dan Maftuhatul Hasanah, “ Pengaruh Pembiayaan Mudharabah,” Jurnal
Organisasi dan Manajemen, Vol. 14, No.2, September (2018), 147.
48
H0 : Tidak terdapat pengaruh antara NPF (X2) terhadap ROA (Y) pada
MEODE PENELITIAN
A. Rancangan Penelitian
data dalam penelitian ini yakni dengan menggunakan alat bantu IBM SPSS
1
Sugiyono, Metode Penelitian Bisnis, (Bandung: Alfabet, 2014), 13.
2
Supardi, Metode Penelitian Ekonomi dan Bisnis, (Yogyakarta: UII Press, 2005), 31.
49
50
Pada sub bab ini akan dijelaskan mengenai variabel penelitian dan
1. Variabel Penelitian
penulis dalam penelitian ini adalah Dana Pihak Ketiga dan Non
Assets.
2. Definisi operasional
3
Sugiyono, Metode Penelitian Bisnis: Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Kombinasi, dan R&D
(Bandung: Alfabeta, 2017), 20.
4
Ibid., 11.
51
Tabel 3.1
Definisi Operasional Variabel Penelitian
No. Variabel Definisi Rumus Sumber
tahun 2015-2019.
5
Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D, Cetakan ke 23, (Bandung:
Alfabeta, 2016), 115.
53
Tabel 3.2
Daftar Populasi Penelitian
Responden
No. Bank Umum Syariah
1. PT. Bank BRI Syariah
2. PT. Bank Muamalat Indonesia
3. PT. Bank Victoria Syariah
4. PT. Bank Jawa Barat Banten Syariah
5. PT. Bank BNI Syariah
6. PT. Bank Syariah Mandiri
7. PT. Bank Mega Syariah
8. PT. Bank Panin Syariah
9. PT. Bank Bukopoin Syariah
10. PT. Bank BCA Syariah
11. PT. Bank Maybank Syariah
12. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Syariah
13. PT. Bank Aceh Syariah
14. PT. BPD Nusa Tenggara Barat Syariah
Sumber: Statistik Perbankan Syariah, Bank Indonesia.
tersebut diantaranya:
penelitian.
Negara.
1. Jenis Data
6
Toto Satyori dan Nanang Gozai, Metode Penelitian Kuantitatif (Bandung: Pustaka Setia,
2015), 68.
55
telah ditetapkan.7
yang termasuk kombinasi antara data runtut waktu (time series) data
tahunan dari tahun 2015-2019 dengan data silang tempat atau (Cross
2. Sumber Data
7
Sugiyono, Metode Penelitian Pendidikan (Bandung: Alfabeta, 2018), 14.
8
Hendri Tanjung dan Abrista Devi, Metode Penelitian Ekonomi Islam (Jakarta: Gramata
Publishing, 2013), 95.
56
Syariah di Indonesia.
teknik pengumpulan data yang mana data diperoleh dari pihak lain atau
rasio yang dibutuhkan dalam penelitian ini yaitu jumlah DPK, NPF, ROA,
9
Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D, 36.
57
tahun 2015-2019..
,uji asumsi klasik, uji regresi linear sederhana dan berganda, uji analisis
1. Statistik Deskriptif
10
S. Arikunto, Prosedur Penelitian : Suatu Pendekatan Praktik (Jakarta : Rieneka Cipta, 2010),
hal.147.
58
b. Uji Multikolinieritas
11
Sugiyono, Statistik untuk penelitian (Bandung: Alfabeta, 2013), 21.
12
Ibid.,
59
c. Uji Heteroskedastisitas
13
Wiratna Sujarweni, Metode Penelitian Bisnis dan Ekonomi (Yogyakarta: Pustaka Baru Press,
2015), 225.
14
Toni Wijaya, Analisis Data Penelitian Menggunakan SPSS, 126.
60
d. Uji Autokorelasi
pola data asli, ketika data tersebut didekati dengan jenis regresi
Y = α +ρX
Keterangan :
α = Konstanta
15
Toni Wijaya, Analisis Data Penelitian Menggunakan SPSS, 119.
16
Ibid., 124.
17
Tukiran Taniredja, Penelitian Kuantitatif (Bandung:Alfabeta,2014),87.
61
ρX = Koefisien Regresi
berikut :
Keterangan :
ρ = Koefisien
e = Tingkat kesalahan
18
Agus Eko Sujianto, Aplikasi Statistika Dengan SPSS16.0 (Jakarta: Prestasi Pustaka ,2009),
56.
62
Keterangan :
ρ = Koefisien
e = Tingkat kesalahan
5. Uji Hipotesis
dan Uji-F:
a. Uji-T (Parsial)
b. Uji-F (Simultan)
22
Widarjono, Analisis Multivariat,17-18.
BAB IV
Sejarah pendirian PT. Bank BRI Syariah Tbk tidak lepas dari
Islam. Pada 19 Desember 2008, Unit Usaha Syariah PT. Bank Rakyat
Proses spin off tersebut berlaku efektif pada tanggal 1 Januari 2009
Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan Ventje
1
https://www.brisyariah.co,id, (diakses pada tanggal 12 Oktober 2021, pukul 10.55).
65
66
ketenteraman pikiran.2
keuangan syariah.
2
Ibid.,
67
Nomor 62.
3
https://www.bankmuamalat.co.id, (diakses pada tanggal 12 Oktober 2021, pukul 11.01).
68
tanah & kekayaan adalah milik Tuhan YME dan sebagai umat
Perseroan merupakan hasil proses spin off dari Unit Usaha Syariah
sejak 29 April 2000. Proses spin off dilandasi oleh terbitnya UU No.
4
https://bankvictoriasyariah.co.id/page/sub/profil (diakses pada tanggal 12 Oktober 2021, pukul
11.06).
69
Visi dari Bank BNI Syariah yaitu “Menjadi Bank Syariah Pilihan
Sejarah Bank Mega Syariah berawal dari PT. Bank Umum Tugu
(Bank Tugu). Bank umum yang didirikan pada 14 Juli 1990 melalui
PT. Para Global Investindo) dan PT. Para Rekan Investama pada
menjadi PT. Bank Syariah Mega Indonesia (BSMI) pada 27 Juli 2004,
5
https://bankbnisyariah.co.id, (diakses pada tanggal 12 Oktober 2021, pukul 11.24).
70
"Untuk Kita Semua", pada 2008, Bank Mega Syariah mulai memasuki
itu juga telah memperluas jangkauan bisnis bank ini, sehingga tidak
Strategi peluasan pasar dan status bank devisa itu akhirnya semakin
Depag RI.Izin itu tentu menjadi landasan baru bagi Bank Mega
Indonesia.
Bank Panin Dubai Syariah Tbk (dahulu Bank Panin Syariah Tbk)
Gedung Panin Life Center Lt.3 Jl. Letjend S. Parman Kav.91 Jakarta
6
https://www.bankmegasyariah.co.id, (diakses pada tanggal 12 Oktober 2021, pukul 11.30).
72
Syariah, per 03 Agustus 2009, Bank Panin Dubai Syariah Tbk, 11 Mei
2016.
Induk usaha PNBS adalah Bank Pan Indonesia Tbk (Bank Panin)
Dubai Syariah Tbk, yaitu: Bank Panin (induk usaha) (50,22%) dan
Syariah).7
7
https://britama.com/index.php/2014/01/sejarah-dan-profil-singkat-pnbs/ (diakses pada
tanggal 12 Oktober 2021, pukul 11.47).
73
Pada tahun 2001 sampai akhir 2002 proses akuisisi oleh Organisasi
8
https://www.syariahbukopoin.co.ic/id/tentang-kami/profil-perusahaan, (diakses pada tanggal
12 Oktober 2021, Pukul 11.59).
74
(enam) unit mobil kas keliling, dan 96 (sembilan puluh enam) Kantor
Layanan Syariah, serta 33 (tiga puluh tiga) mesin ATM BSB dengan
Barat dan Banten Tbk. pada tanggal 20 Mei 2000, dengan tujuan
9
Ibid.,
75
Akta Pendirian Nomor 4 yang dibuat oleh Notaris Fathiah Helmi dan
Januari 2010.
Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk. yang menjadi cikal
10
http://www.bjbsyariah.co.id/tentang-kami, (diakses pada tanggal 12 Oktober 2021, pukul
12.10)
76
Hingga saat ini bank bjb syariah berkedudukan dan berkantor pusat
tersebar di daerah Propinsi Jawa Barat, Banten dan DKI Jakarta dan
49.630 jaringan ATM Bersama. Pada tahun 2013 diharapkan bank bjb
11
Ibid.,
77
maximum, mean, Std. Error of Mean, Std. Deviation dari variabel Y yaitu
Tabel 4.1
Hasil Uji Statistik Deskriptif
Nilai DPK NPF (X2) Pembiayaan ROA (Y)
(X1) Murabahah
(Z)
N Statistik 40 40 40 40
Mean 22.3395 2.8333 1.3372 9.8442
Minimum 1.13 0.75 0.02 1.28
Maximum 72.79 4.97 10.77 51.10
Std. Error of 3.28419 0.21188 0.27838 1.86699
Mean
Std. Deviation 20.77105 1.34004 1.76064 11.80789
Sumber : Data Diolah menggunakan SPSS, 2021.
sebagai berikut :
nilai minimum 1.13, nilai maximum 72.79, nilai Std. Error of Mean
nilai rata-rata sebesar 2.8333 dengan nilai minimum 0.75, nilai maximum
4.97, nilai Std. Error of Mean 0.21188, dan nilai Std. Deviation 1.34004.
sebesar 1.3372 dengan nilai minimum 0.02, nilai maximum 10.77, nilai
Std. Error of Mean 0.27838, dan nilai Std. Deviation 1.76064. Variabel
minimum 1.28, nilai maximum 51.10, nilai Std. Error of Mean 1.86699,
a. Uji Normalitas
Tabel 4.2
Uji Normalitas Persamaan 1
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 40
Normal Mean .0000000
Parametersa,b Std. Deviation .59002287
Most Absolute .123
Extreme Positive .123
Differences Negative -.084
Test Statistic .123
Asymp. Sig. (2-tailed) .131c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber : Data sekunder diolah peneliti, 2021.
normal.
Tabel 4.3
b. Uji Multikolinearitas
Tabel 4.4
Uji Multikolinearitas Persamaan 1
V. Bebas Tolerance VIF Keterangan
X1 0.986 1.014 Tidak terjadi
Multikolinearitas
X2 0.986 1.014 Tidak terjadi
Multikolinearitas
80
VIF pada variabel DPK dan NPF 1.014. Artinya 1.014<10, jadi
Tabl 4.5
Uji Multikolinearitas Persamaan 2
V. Bebas Tolerance VIF Keterangan
X1 0.985 1.015 Tidak terjadi
Multikolinearitas
X2 0.986 1.014 Tidak terjadi
Multikolinearitas
Z 0.999 1.001 Tidak terjadi
Multikolinearitas
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
multikolinearitas.
c. Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4.6
Uji Heteroskedastisitas Peramaan 1
Variabel Sig Keterangan
X1 0.831 Tidak terjadi heteroskedastisitas.
X2 0.027 Terjadi heteroskedastisitas.
81
heteroskedastisitas.
Tabel 4.7
Uji Heteroskedastisitas Persamaan 2
Variabel Sig Keterangan
X1 0.047 Terjadi heteroskedastisitas
X2 0.000 Terjadi heteroskedastisitas
Z 0.401 Tidak terjadi heteroskedastisitas
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
lebih kecil dari 0.05 (alpha 5%). Hal ini berarti H0 ditolak,
heteroskedastisitas.
d. Uji Autokorelasi
autokorelasi.
Tabel 4.8
Uji Autokorelasi Persamaan 1
Tabel dw
Nilai Du 4-Du Keterangan
dw
2.006 1.600 2.400 Tidak Terjadi Kasus
Autokorelasi
Sumber : data sekunder diolah peneliti 2021.
2.006 kemudian dicari nilai dU dan 4-dU pada nilai n=40 dan k=
kasus autokorelasi.
Tabel 4.9
Uji Autokorelasi Persamaan 2
Tabel dw
Nilai Du 4-Du Keterangan
dw
1.089 1.600 2.400 Terjadi Kasus
Autokorelasi
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
Tabel 4.10
Hasil Uji Run-Test Persamaan 2
Unstandardized Residual
Asymp. Sig. (2-tailed) 0.262
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
berikut :
1) Persamaan 1
Tabel 4.11
Hasil Uji Regresi Linier Sederhana DPK terhadap
Pembiayaan Murabahah
Variabel Koefisien (Beta)
(Constanta) 1.276
X1 0.003
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
84
Z = 0.003X1 + 1.276e
akan kecil.
Tabel 4.12
Hasil Uji Regresi Linier Sederhana NPF terhadap
Pembiayaan Murabahah
Variabel Koefisien (Beta)
(Constanta) 1.374
X2 -0.013
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
Z = -0.013X2 + 1.374e
tetap.
akan kecil.
2) Persamaan 2
Tabel 4.13
Hasil Uji Regresi Linier Sederhana DPK terhadap ROA
Variabel Koefisien (Beta)
(Constanta) 15.059
X1 1.233
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
Z = 1.233X1 + 15.059e
86
Tabel 4.14
Hasil Uji Regresi Linier Sederhana NPF terhadap ROA
Variabel Koefisien (Beta)
(Constanta) 1.387
X2 -0.224
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
Z = -0.224X2 + 1.387e
akan kecil.
Tabel 4.15
Hasil Uji Regresi Linier Sederhana Pembiayaan
Murabahah terhadap ROA
Variabel Koefisien (Beta)
(Constanta) 10.771
Z 0.693
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
Z = 0.693X2 + 10.771e
1) Persamaan I
Tabel 4.16
Hasil Uji Regresi Linier Berganda Persamaan I
Variabel Eksogen Koefisien Sig
(Beta)
(Constanta) 1.300 0.103
X1 0.003 0.850
X2 -0.008 0.971
Sumber: data sekunder yang diolah peneliti, 2021
tetap.
akan kecil.
2) Persamaan II
Tabel 4.17
Hasil Uji Regresi Linier Berganda Persamaan II
Variabel Eksogen Koefisien (Beta) Sig
(Constanta) 6.125 0.188
X1 1.467 0.013
X2 -0.307 0.013
Z 2.059 0.001
Sumber: data sekunder yang diolah peneliti, 2021
tetap.
akan kecil.
92
(endogen).13
Persamaan I:
= 6.177
= 5.91
Persamaan II :
= -0.016472
12
Imas Antika Suci Ramadhani, “Pengaruh Kualitas Pelayanan dan Kelengkapan Fasilitas
terhadap Kepuasan Nasabah dan Emosional Sebagai Variabel Intervening,” Skripsi
(Ponorogo:IAIN Ponorogo, 2019),60.
13
Amos Neolaka, Metode Penelitian dan Statistik(Bandung: PT Remaja Rosdakarya, 2016),
148.
93
= 3.210528
Tabel 4.18
Hasil Pengujian Analisis Jalur
Konstribusi
Variabel Langsun Tidak Total
g Langsung
X1 terhadap Z 0.003 - 0.003
X2 terhadap Z -0.008 - -0.008
X1 terhadap Y 1.467 - 1.467
X2 terhadap Y -0.307 - -0.307
Z terhadap Y 2.059 - 2.059
X1 terhadap Y - 0.003x2.059 1.467+ 6.117 =
Melalui Z = 6.177 7.584
X2 terhadap Y - -0.008x2.059 -0.307+ (-
Melalui Z =-0.016472 0.016472) = -
0.323472
Sumber :data diolah peneliti, 2021.
0.003.
94
2.059
0.008.
2.059.
4. Uji Hipotesis
dependen. Jika nilai thitung> ttabel dan jika nilai signifikansi <
Tabel 4.19
Hasil Uji t Persamaan I
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Std.
Model B Error Beta T Sig.
1 (Constant) 1.300 .777 1.673 .103
DPK .003 .014 .031 2.190 .000
NPF .008 .217 .006 3.037 .001
a. Dependent Variable: Pembiayaan Murabahah
Sumber : data diolah peneliti, 2021.
Tabel 4.20
Hasil Uji t Persamaan II
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Std.
Model B Error Beta T Sig.
1 (Constant) 6.125 4.559 1.343 .088
DPK 2.207 .079 .365 2.614 .002
NPF 3.227 1.229 .366 2.625 .004
Pembiayaan 1.590 .930 .088 2.059 .001
Murabahah
a. Dependent Variable: ROA
Sumber : data diolah peneliti, 2021.
signifikan.
98
dependen (Z). Uji F dapat diketahui dengan melihat jika Fhitung> Ftabel
Tabel 4.21
Uji F Persamaan I
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression .130 2 .065 4.562 .003b
Residual 120.764 37 3.264
Total 120.894 39
a. Dependent Variable: Pembiayaan Murabahah
b. Predictors: (Constant), NPF, DPK
Sumber : data diolah peneliti, 2021.
4.562 > 3.23 Ftabel, hal ini berarti ada pengaruh dan diperoleh nilai
signifikansi 0.003 < 0.05 sehingga variabel DPK (X1), dan NPF
Murabahah (Z).
Tabel 4.22
Uji F Persamaan II
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression 1680.034 3 560.011 5.365 .004b
Residual 3757.587 36 104.377
Total 5437.621 39
a. Dependent Variable: ROA
b. Predictors: (Constant), Pembiayaan Murabahah, NPF, DPK
Sumber : data diolah peneliti, 2021.
5.365 > 3.23 Ftabel, hal ini berarti ada pengaruh dan diperoleh nilai
signifikansi 0.004 < 0.05 sehingga variabel DPK (X1), NPF (X2),
Tabel 4.23
Uji Koefisien Determinasi Persamaan I
R R Square
0.033 0.001
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
sebessar 0.033 ini berarti ada hubungan antar variabel DPK, dan
pembahasan.
Tabel 4.24
Uji Koefisien Determinasi Persamaan II
R R Square
0.556 0.309
Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2021.
sebessar 0.556 ini berarti ada hubungan antar variabel DPK, NPF,
dipengaruhi oleh faktor lain selain X1, X2, dan Z yang tidak masuk
D. Pembahasan
diperoleh dari beberapa uji mengenai hubungan antara variabel DPK (X1)
dan NPF (X2) terhadap ROA (Y) Bank Umum Syariah di Indonesia baik
Umum Syariah
parsial (uji t) diperoleh hasil thitung sebesar 2.190 > 2.021 ttabel,
masyarakat.15
yang lainnya.
14
Annisa Ayu Affandi, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga dan Total Aset Terhadap Pertumbuhan
Profitabilitas Bank DKI Syariah (Periode 2008-2016),” Skripsi (Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta, 2018).
15
M. Kuncoro, Manajemen Perbankan Teori dan Aplikasi, (Jakarta:BPFE,2002),155.
103
uji parsial (uji t) diperoleh hasil t hitung sebesar 3.037 > 2.021
suatu bank di atas 5%, maka bank tersebut tidak sehat dan
16
Kasmir, Analisis Laporan Keuangan, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada,2010),50.
17
Dedek Saripah, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Non Performing Financing, Biaya
Operasional Pendapatan Operasional dan Financing to Deposit Ratio Terhadap Return On Asset
Pada Bank Umum Syariah Nondevisa”, Skripsi (Banda Aceh :UIN AR-RANIRY,2020).
105
diperoleh nilai Fhitung sebesar 4.562 > 3.23 Ftabel dengan hasil
18
Kasmir, Analisis Laporan Keuangan, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada,2010),50.
106
20
Annisa Marsela, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga dan Inflasi Terhadap Profitabilitas Dengan
Suku Bunga Sebagai Variabel Moderating Pada Bank Umum Syariah di Indonesia (Periode Tahun
2014-2018),” Skripsi (Palembang:UIN Raden Fatah Palembang,2020).
21
Veithzal Rivai, Islamic Banking, (Jakarta: PT Bumi Aksara,2010),172.
108
suatu bank di atas 5%, maka bank tersebut tidak sehat dan akan
22
Dedek Saripah, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Non Performing Financing, Biaya
Operasional Pendapatan Operasional dan Financing to Deposit Ratio Terhadap Return On Asset
Pada Bank Umum Syariah Nondevisa”, Skripsi (Banda Aceh :UIN AR-RANIRY,2020).
110
parsial (uji t) diperoleh hasil thitung sebesar 2.059 > 2.021 ttabel,
profitabilitas.24
diperoleh nilai Fhitung sebesar 5.365 > 3.23 Ftabel dengan nilai
24
Yenti Afrida, “Analisis Pembiayaan Murabahah Di Perbankan Syariah ,” Jurnal Ekonomi
Dan Bisnis Islam, Volume 01, No. 2 (2016),157.
112
tinggi nilai NPF (di atas 5%) maka bank tersebut tidak
oleh peneliti.25
terhadap ROA.
Syariah
25
Pembiayaan Murabahah Pada Bank BRI Syariah Periode 2015 – 2017,” Skripsi (Surakarta:
IAIN Surakarta, 2018), 21.
113
langsung.
26
Retno Wuloandari dan Atina Shofawati, “Analisis pengaruh CAR, FDR, NPF, dan
Pertumbuhan DPK terhadap profitabilitas Pada Industri BPRS di Indonesia tahun 2011-2015,”
Jurnal Ekonomi Syariah Teori dan Terapan, Vol.4, No.9, September 2017,746.
114
(ROA).27
Syariah
langsung.
27
Hendro Kusnanto, “Pengaruh Pembiayaan Murabahah dan NPF Terhadap Profitabilitas Bank
Syariah (Studi Kasus di Bank BNI Syariah tahun 2014-2017),” Skripsi (Surabaya:UIN Sunan
Ampel Surabaya,2018).
115
meningkat juga.
28
Purnama Putra dan Maftuhatul Hasanah, “ Pengaruh Pembiayaan Mudharabah,” Jurnal
Organisasi dan Manajemen, Vol. 14, No.2, September (2018), 147.
29
Dedek Saripah, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Non Performing Financing, Biaya
Operasional Pendapatan Operasional dan Financing to Deposit Ratio Terhadap Return On Asset
Pada Bank Umum Syariah Nondevisa”, Skripsi (Banda Aceh :UIN AR-RANIRY,2020).
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
uji parsial (uji t) diperoleh nilai thitung sebesar 2.190 > dari ttabel =
2.021 dan nilai signifikansi untuk DPK sebesar 0.000 < 0.05,
Pembiayaan Murabahah.
uji parsial (uji t) diperoleh nilai t hitung sebesar 3.037 > dari ttabel
2.021 dan nilai signifikansi untuk NPF sebesar 0.001 < 0.05,
Pembiayaan Murabahah.
117
118
Periode 2015-2019, dengan nilai Fhitung 4.562 > Ftabel 3.23 dan
Syariah. Hal ini dengan dibuktikan pada uji parsial (uji t) diperoleh
nilai thitung sebesar 2.614 > dari ttabel 2.021 dan nilai signifikansi
untuk DPK sebesar 0.002 < 0.05, artinya DPK berpengaruh secara
Syariah. Hal ini dengan dibuktikan pada uji parsial (uji t) diperoleh
nilai thitung sebesar 2.625 > dari ttabel 2.021 dan nilai signifikansi
untuk NPF sebesar 0.004 < 0.05, artinya NPF berpengaruh secara
pada Bank umum Syariah. Hal ini dengan dibuktikan pada uji
parsial (uji t) diperoleh nilai t hitung sebesar 2.059 > dari ttabel 2.021
secara simultan terhadap ROA pada Bank Umum Syariah. Hal ini
dibuktikan dengan uji F diperoleh nilai Fhitung sebesar 5.365 > 3.23
Ftabel dan diperoleh nilai signifikansi 0.004 < 0.05, artinya DPK,
119
B. Saran
syariah.
Murabahah.
objektif.
DAFTAR PUSTAKA
Buku :
Nawawi, Ismail, fikih muamalah klasik dan kontemporer. Bogor: Penerbit Ghalia
Indonesia, 2012.
Kasmir, Bank Dan Lembaga Keuangan Lainya. Jakarta: Raja Grafindo Persada,
2004.
122
123
Supardi, Metode Penelitian Ekonomi dan Bisnis. Yogyakarta: UII Press, 2005.
Jurnal
Dwi Sulistya, Anggara, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga (DPK), Non Performing
Financing (NPF) dan Financing To Deposit Ratio (FDR) terhadap
Pembiayaan Murabahah pada Perbankan Syariah di Indonesia,” Skripsi
Yogyakarta : Universitas Negeri Yogyakarta, (2017).
Ayu Affandi,Annisa “Pengaruh Dana Pihak Ketiga dan Total Aset Terhadap
Pertumbuhan Profitabilitas Bank DKI Syariah (Periode 2008-2016),”
Skripsi Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, (2018).
Marsela, Annisa, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga dan Inflasi Terhadap Profitabilitas
Dengan Suku Bunga Sebagai Variabel Moderating Pada Bank Umum
Syariah di Indonesia (Periode Tahun 2014-2018),” Skripsi
Palembang:UIN Raden Fatah Palembang, (2020).
Saripah, Dedek, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Non Performing Financing, Biaya
Operasional Pendapatan Operasional dan Financing to Deposit Ratio
Terhadap Return On Asset Pada Bank Umum Syariah Nondevisa”,
Skripsi, Banda Aceh :UIN AR-RANIRY, (2020).
Delsy, Ni Luh Putu Wiagustini, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Non Performing
Loan, dan Capital Adequacy Ratio Terhadap Loan To Deposit Ratio dan
Retrun On Assets Pada Sektor Perbankan di Bursa Efek Indonesia,” E-
Jurnal Ekonomi dan Bisnis.
Djoko, Suprihati, dkk, “Pengaruh Financing To Deposit Ratio (FDR), Dana Pihak
Ketiga (DPK), Dan Return On Asset (ROA) Terhadap Pembiayaan
Musyarakah,” Jurnal Edunomika, Volume 02, No. 02 Agustus (2018).
Fitra Rizal, “Pengaruh Capital Adequacy Ratio, Non Performing Finance dan
Operational Expenses to Operational Revenue terhadap Retrun On Asset
124
Imam rifky saputra, “Pengaruh DPK dan NPF terhadap Pembiayaan yang
Disalurkan serta Implikasinya pada ROA, Studi pada 3 Bank Umum
Syariah di Indonesia Periode 2010 – 2013,” Skripsi,Jakarta : UIN Syarif
Hidayatullah, (2014).
Ria A, Made, dan Sadha S,I Made, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Kecukupan
Modal, Risiko Kredit dan Suku Bunga Kredit pada Profitabilitas,” E-
Jurnal Akuntansi, Volume 9, No. 1, (2014).
Wulan Sari, Widya, “ Pengaruh Dana Pihak Ketiga, NPF, CAR, dan ROA
terhadap pembiayaan murabahah pada Perbankan Syariah di Indonesia,”
Skripsi (Yogyakarta:UNY,2017).
Rizka, Wiwiek, “Pengaruh Dana Pihak Ketiga, NPF, CAR, dan Modal Sendiri
terhadap Pembiayaan Murabahah Pada Bank Umum Syariah,” Skripsi
Banda Aceh :UIN AR-RANIRY, (2019).